Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: purificatore acuqa

                    mi hanno consigliato di acquistare un purificatore di acqua. L'ho preso in
prova e in efeftti l'acqua ha un buon sapore. La macchina occupa poco
spazio....
Il mio dubbio e' se l'acqua e' ricca di tutte quelle sostanze e proteine che
ciservono o se si impoverisce troppo..insomma se fa bene o male....!
Sapete consigliarmi, anche perchè la macchina costa 1000 euro
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

patty ha scritto:

Tranquilla conosco quel genere di purificatori e ti posso garantire che
non denaturano le proteine dell'acqua, in particolar modo quelle
composte da aminoacidi
Ciao


..ma e' vero che se riempio una bottiglia di acqua presa dal purificatore,
va bevuta entro 1 o 2 giorni altrimenti si altera.?


>Tranquilla conosco quel genere di purificatori e ti posso garantire che
non denaturano le proteine dell'acqua, in particolar modo quelle
composte da aminoacidi
Ce ne sono altre?!
Tex

 Tex
Certo!
Quei purificatori sono ottimi!
Filtrano le proteine lipidiche e lasciano passare le altre...ho
conosciuto un culturista che con l'acqua di roma è diventato enorme,
la consigliano per le gare di body building!
Wake up!
It's eleven o'clock ;)

 va bevuta entro 1 o 2 giorni altrimenti si altera.?
Ue... guarda che questi sfottono eh..  ;-)) 


passerà anche questa, caro Tex, intanto lasciamo che si nutrano 
con le abbondanti proteine dell'acqua, risaputamente dotate di 
un indice biologico pari all'albume d'uovo.
Ciao
Soviet-Mario
P.S. i carboni attivi sono molto efficaci nel depurare l'acqua 
dalle pericolosissime mineralproteine
:-)

 va bevuta entro 1 o 2 giorni altrimenti si altera.?
Sicuro: dopo 1, 2 giorni inizia a scindersi nei componenti elementari...mi
raccomando, evita di fumare nei paraggi :-)
-- 
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico" (A.R.)
Albert Ruggi
www.chimicavita.cjb.net
albert...@virgilio.it
Powered by Linux;-)

 :-)
Brrrr! Meno male! :-))
Tex

 Il problema è che in fondo Patty aveva posto una domanda seria.
uhm ... vero .... Verso fine anno scolastico tendo a diventare 
un po' stizzoso e il mio pH sanguigno scende a valori di acidità 
elevati.
P.S. sapevate che la riforma Moratti sostanzialmente in pratica 
cancella la chimica da ogni sorta di indirizzo di studi 
secondari superiori (accorpandola in accozzaglie di discipline 
raccogliticce tipo scienze naturali, biologia, chimica, geologia 
ed assegnandole ad insegnanti in prevalenza non chimici) e 
laddove essa pure rimane, tipo nel solo liceo tecnologico ad 
indirizzo chimico e materiali e quello agroalimentare, viene 
fortemente ridimensionata ?
Persino presidi di facoltà universitarie e presidenti di ordini 
professionali si stanno attivando in merito .... Fatto sta che 
presto non si troverà più un perito chimico o biologico che 
sappia più qualcosa di chimica. Una riforma dettata in pratica 
dalla mera esigenza di risparmio, e di compiacere l'UTENZA 
riducendo la già terribilmente carente area scientifica, minata 
dalla vecchia riforma D'Onofrio sugli esami di riparazione, che 
è solitamente una percepita come problematica e poco utile.
Persino confindustria è assai critica e scontenta dell'andazzo, 
che renderà l'italia un paese non prevalentemente, ma 
esclusivamente composto di poeti, esperti di marketing, guru 
della comunicazione, psicologi e pedagogisti vari e che dir si 
voglia. [di questo passo le esportazioni di prodotti high tech 
italiani raggiungeranno in un decennio lo zero assoluto, e il 
pil scenderà a meno 100% (e contestualmente l'inflazione il 500%)].
Lo so, non c'entra niente col 3D, ma almeno tra chimici mi 
volevo sfogare di questa tecnofobia dilagante a tutti i livelli.
P.P.S. con terrore e stupore mi è anche giunta voce che un 
ipotetico sostituto del Ministro Moratti potrebbe essere .... 
ehm .... l'On. Buttiglione (dato che il flop dell'euro-incarico 
deve avergli lasciato tempo da spendere in Patria)
vabbè .... sempre il solito pessimista, in fondo tutto va bene e 
l'occupazione continua a salire !
SOVIET-supremo-Mario


 l'occupazione continua a salire !
Peccato che e' sempre quella degli altri
Reve


 Moby
ehh, che dire .... spero fosse solo un flop di corridoio
Ciao
Soviet-Mario



... come quando si parla bene sempre e solo degli altri.
Nino

 mai essere profeta in patria, (o forse si inteso come profeta letterato)
Finchè la situazione all'estero sarà così e ci saranno
aerei/treni/navi/caravelle/gommoni non inizierò a disperarmi:-)
Il problema è che leggevo su sci.chem (l'analogo americano del nostro ng)
che anche in USA gli stipendi dei chimici nelle industrie stanno calando. 
Circa il togliere l'insegnamento della chimica dagli istituti superiori o
comunque ridimensionarne fortemente le ore a disposizione, penso che in
fondo si tratti solo di un adattamento tipo torri di Hanoi. In questo
senso: con l'attuale riforma universitaria esiste la possibilità di andare
a lavorare già con la laurea triennale. Ora, mi sono sempre chiesto quale
fosse la differenza fra un perito chimico (che ha fatto chimica per 5 anni)
e un laureato triennale (che magari ha fatto un liceo e quindi la chimica
l'ha vista poco e niente) in termini di preparazione e di "cose che possono
fare". Ricordo che qualche anno fa venne uno della SCI all'università per
parlare delle possibilità lavorative e disse che i laureati triennali (lui
parlava per il campo analitico...e da come parlava penso che ignorasse
persino l'esistenza della chimica organica, chimica fisica ecc.) possono
svolgere solo analisi già standardizzate e non hanno la possibilità di
"inventare" metodi nuovi. Ora, non so bene come inquadrava la legge la
figura del perito, ma mi sembra che come competenze la cosa fosse piuttosto
simile. 
A questo punto quale azienda assume un chimico con la triennale se può
assumere un perito per fare praticamente le stesse cose e pagarlo molto
meno?
Temo che questo ennesimo "ritocchino" all'insegnamento della chimica nella
scuola secondaria non serva ad altro che a togliere competenze alla figura
del perito...probabilmente però mi sbaglio e mi piacerebbe avere lumi da
qualcuno più informato.
Per il resto, vorrei ricordare che già De Mauro disse che la chimica dai
licei si poteva togliere, visto che è inutile (sic!) e -ma forse questa era
solo una voce dell'opposizione di allora- lui non l'aveva mai capita. Al
suo posto -se non ricordo male- pensava di mettere arabo e falegnameria.
Ora, la cultura araba -checchè ne pensi Mr B.- è una gran cosa, quanto alla
falegnameria Feynmann diceva che "carpenteria e meccanica sono le
professioni dell'uomo pratico" (ma lo diceva quando aveva nemmeno 20 anni),
ma a tutto c'è un limite!
Già gli iscritti al CdL in chimica sono (siamo) 4 gatti, tanto che molte
università stanno dando incentivi economici a chi si immatricola a CdL
della facoltà di scienze,  togliere pure quell' "assaggio" (perchè tale era
nelle scuole non ad indirizzo chimico, a parte fortunate
eccezioni...fortunate per i chemiofili, si capisce!) di chimica dato alle
superiori farà crollare ancora di più le iscrizioni.
Sono andato clamorosamente fuori dal tema del 3D, ma l'andazzo mi preoccupa
non poco.
D'altro canto, ribadisco, finchè ci saranno Paesi che ancora capiscono che
la chimica non è solo "quella roba tossica che puzza" ma può aiutare pure
l'umanità a vivere meglio e finchè ci saranno mezzi di trasporto, ho ancora
qualche speranza.
 
Continuo nei mei sogni supramolecolari e...di viaggio:-)


 SOVIET-supremo-Mario
Ciao
	Mavimo
-- 
Ci sono due possibili esiti:
  - se il risultato conferma l'ipotesi e' una misurazione
  - se il risultato e' contrario all'ipotesi allora hai fatto una scoperta
				*Enrico Fermi*

 economisti/giudici/lingutisti/altro.
gli albanesi, rumeni, indiani, pakistani etc
ciao
Soviet


 Soviet
