Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Hydrino


Newsgroups: it.scienza.fisica
Subject: Re: Hydrino
 
Soviet_Mario ha scritto:
 
 > Cosa sarebbe questo idrino ???
 
Strano che non te lo ricordi, sarai mica il tuo fake?  Tu scrivesti:
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.scienza.fisica/LqdbYxe0iLY
 
 
    Sull'idrino (era Fusione fredda a Bologna? su I.S.C.)
 
Da allora son passati quasi 4 anni, e potrebbe essere fuffa come ogni
altra cosa riguardante la fusione fredda. Comunque, un anno fa hanno
pubblicato online questo, che il mese scorso è apparso su carta:
 
 
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/er.3142/abstract
 
 
    Catalyst Induced Hydrino Transition (CIHT) electrochemical cell
 
Chissà se c'è qualcosa di vero, o se è tutta fuffa ben confezionata.
 
Bye,
 
    *GB*
 
---------------------------------------------------------------------]
 
Adesso aggiungo che effettivamente sta succedendo qualcosa, ma non
mi è chiaro cosa. Persino Bill Gates ha visitato i laboratori ENEA
dove si fa ricerca sulla fusione fredda... pura curiosità di vecchio
marpione interessato a piazzare i suoi sistemi operativi, o c'è altro?
 
Vedete, non è impossibile che si possa assistere a una rivoluzione
teorica a seguito della scoperta sperimentale della fusione nucleare
a confinamento chimico, ma sono appunto i dettagli sperimentali di ciò,
molto discutibili per non dire di peggio, che dovrebbero disgustare
la professionalità di qualsiasi chimico o fisico serio. Mah...?!
 
Bye,
 
   *GB*


 
Ecco uno dei motivi per cui Usenet si estinguerà: i criteri arcaici
di interpretare le sequenze di caratteri da parte dei newsreaders.
Pensate forse che si possa quotare il mio testo? Macché. Lo ributto:


 Poi navigando compare anche la "dark matter"
 
Riguardo alla materia oscura, quello che è stato trovato seriamente
finora è questo, ma non ha nulla a che vedere con l'idrino:
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Axion#Possible_Detection
 
 
   Axions may have been detected through irregularities in X-ray
   emission due to interaction of the Earth's magnetic field with
   radiation streaming from the Sun. Studying 15 years of data by the
   European Space Agency's XMM-Newton observatory, a research group
   at Leicester University noticed a seasonal variation for which no
   conventional explanation could be found. One potential explanation
   for the variation, described as "plausible" by the senior author of
   the paper, was X-rays produced by axions from the Sun's core.[27]
 
   A term analogous to the one that must be added to Maxwell's
   equations[28] also appears in recent theoretical models for
   topological insulators.[29] This term leads to several interesting
   predicted properties at the interface between topological and normal
   insulators.[30] In this situation the field θ describes something
   very different from its use in high-energy physics.[30] In 2013,
   Christian Beck suggested that axions might be detectable in Josephson
   junctions; and in 2014, he argued that a signature, consistent with
   a mass ~110μeV, had in fact been observed in several preexisting
   experiments.[31]
 
Quanto alle proprietà:
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Axion#Properties
 
 
   One theory of axions relevant to cosmology had predicted that they
   would have no electric charge, a very small mass in the range from
   10^−6 to 1 eV/c^2, and very low interaction cross-sections for strong
   and weak forces. Because of their properties, axions would interact
   only minimally with ordinary matter. Axions would change to and from
   photons in magnetic fields.
 
Bye,
 
   *GB*

> it.scienza.fisica:
 
nel frattempo ho letto un po', e ho scoperto che è tutta una 
truffa venticinquennale (tra l'altro non ha nemmeno niente a 
che vedere con le LENR). Non è mai esistito nessun prototipo 
né niente, il vuoto assoluto.
 
Diciamo che ci sono cascato per un paio d'ore perché ne ho 
letto su una rivista che leggo (e che ha perso tanti punti 
dopo lo spazio a una simile bufala) che è 
http://www.greenstyle.it
 
(molto spesso ospita traduzioni mal fatte, anche se si 
trovano spunti interessanti ... pubblicano di tutto 
evidentemente)
 
vabbè, pace, un'altra istanza della free fake energy



 interessanti ... pubblicano di tutto evidentemente)
 
Ma ti sembra una rivista seria? Nello stesso numero pubblicano:
 
http://www.greenstyle.it/diabete-bere-caffe-riduce-il-rischio-del-25-per-cento-122314.html
 
 
   Diabete, bere caffè riduce il rischio del 25%
 
http://www.greenstyle.it/bere-caffe-puo-aumentare-il-rischio-di-diabete-107874.html
 
 
   Bere caffè può aumentare il rischio di diabete
 
Da quel che leggo lì, il rischio aumenterebbe o diminuirebbe a seconda
che sei iperteso o meno.
 
Bye,
 
   *GB*

 che sei iperteso o meno.
 
di quello ho solo letto il titolo e non ho approfondito. 
Aveva subito avuto un sentore new age che non mi ha ispirato.


Cosa sarebbe questo idrino ???
 
  Un atomo di idrogeno con il raggio di bohr META' di quello
normale... che poi a sua volta si puo' dimezzare ancora, ed ancora... 
 
  Capire cos'e' l'idrino e' facile... molto meno vederne uno ^__^
 

 molto meno vederne uno ^__^
 
Il positronio (e+ e-), un 'atomo' solo leptonico che non vive 
a lungo (t_1/2 = 86,2 ps per il para-Ps e 96,1 ns per orto-Ps) 
avrebbe 
R1 = 2*a0, 
(raggio inversam. prop. a massa ridotta) ed energia di legame 
circa meta' di 1H: 13,6/2 eV = 6,8 eV. 
La differenza di energia tra orto (tripletto) e para (singoletto) 
e' piccolissima, delta E = 8.45x10^-4 eV, ma la diversa molteplicita'
gioca un ruolo notevole sulle emivite (> 1000:1) e sui modi di 
decadimento (3 gamma vs 2 gamma).
 
il protonio (p+ p-), ipotetico atomo solo barionico avrebbe, 
sempre secondo quel modello R1 = 1,09e-3*a0 = 57,8 femtometri, 
ma sospetto che la 'forza forte' possa complicare parecchio 
le cose. 
Dato che la forza elettromagnetica e' piu' debole della 'forte', 
sara' quest'ultima a dettare principalmente il comportamento 
di questo aggregato. 
 
Ciao
Patrizio


guarda ... hai fatto uno sforzo per trovare una qualche 
ratio in qualcosa che purtroppo, invece, ho scoperto poi 
essere solo una bufala (anzi peggio, è la base di una truffa 
plutidecennale di quel Mills). Sorry se ho alimentato la cosa


Patrizio: ci credo che non puoi capire, si tratta di fuffa. Chi ne parla non ha idea di cosa sia l'equazione di Schrödinger, evidentemente...
 
cometa_luminosa

 Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
Ciao
Patrizio


ma questo che dici ha a che vedere con la PET (tomografia a 
emissione di positroni) ?


 emissione di positroni) ?
 
A dire il vero, non lo so. Penso che li' ci si occupi di "imaging", 
quindi direi che sia importante la discriminazione spaziale dei 
segnali. Si usa il glucosio-F18, mi pare, poiche' questo va a 
localizzarsi in punti nevralgici e quindi potrebbe dare piu' info 
rispetto alla risonanza magnetica. 


Quindi passiamo a berillio, ossigeno, zolfo... Non ho capito.
 
  NO! resta SEMPRE idrogeno... e' solo un po' "costipato", diciamo!
 
 
 

   NO! resta SEMPRE idrogeno... e' solo un po' "costipato", diciamo!
 
Patrizio, questo qui e' rimasto ancora a fisica 1, il nome "Schrodinger" non gli dice niente :-)
Ma a lui piace ricevere legnate sui denti per le immani ca....e che scrive...
 
--
cometa_luminosa

 cometa_luminosa
 
Ciao
Patrizio


  Tu proprio non capisci un cazzo e te ne vanti anche!
 
  E' stato chiesto: COS'E' l'idrino. Ed io ho risposto.
 
  L'idrino e' E RESTA un atomo di idrogeno... chi ha "brevettato" la
faccenda (che sia o meno un truffatore e' solo un suo problema) lo ha
definito in questo modo!
 
  Se solo tu ti fossi preoccupato di leggere l'abstract di quel
brevetto lo avresti letto... invece di fare la TUA SOLITA figura da
idiota. 
 

previste dall'equazione di Rydberg.
 
  Puoi riportare le tue osservazioni all'autore del brevetto!
 
 


oddio, credo che a quel tizio l'ultima cosa che possa 
interessare sia imparare qualcosa che non raggirare i 
finanziatori :)


finanziatori :)
 
  ... cio' non cambia che L'IDRINO sia quello che ho detto io... 
 
  PUNTO!
 
  Sarebbe, ovviamente. 
 

    Bere caffè può aumentare il rischio di diabete
 
Se lo bevi molto dolce...
Come vedi, nulla in contraddizione.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
lol lol lol
 
-- 
 
Albus Dumbledore