Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: it.fan.startrek o it.fan.politca-del-cazzo ?

Ho forse sbagliato newsgroup ?
Andrea
-- 
:: 
http://www.andtek.org

 Ho forse sbagliato newsgroup ?
allora nn sono l'unico a pensarla così... ;)
vabbè, lascia perdere, l'argomento è stato trattato + di una volta ed ha 
sempre scatenato un casino...
    arconte 

 Ho forse sbagliato newsgroup ?
Diciamo che molti considerano questo NG un surrogato di un blog.
Ma tant'è. W la libertà.

Ho forse sbagliato newsgroup ?
Sì, hai sbagliato newsgroup.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 Ho forse sbagliato newsgroup ?
Se sei un fan della politica del cazzo, sě.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")

 Ho forse sbagliato newsgroup ?
assolutamente si, arrivederci
BLADELA
__
"Engage"

 Se sei un fan della politica del cazzo, sì.
Odio (non sopporto) la politica e i politici, quindi non sono nel 
newsgroup sbagliato.
Andrea
-- 
:: 
http://www.andtek.org

 Diciamo che molti considerano questo NG un surrogato di un blog.
Che aprano un loro blog, ci sono tanti software e servizi gratuiti in 
giro per la rete (blogger, wordpress, joomla...), facili da installare 
ed usare.
Andrea
-- 
:: 
http://www.andtek.org

 Ma tant'è. W la libertà.
W la libertà. Niente in contrario, ma c'è chi si nasconde dietro questo 
"slogan" per pararsi il di dietro e fare quello che gli piace 
fregandosene del rispetto verso gli altri che venendo su un newsgroup 
chiamato it.fan.startrek cerca informazioni e discussioni su Star Trek.
Andrea
-- 
:: 
http://www.andtek.org

 sempre scatenato un casino...
Vedi, io la penso in maniera diversa. Le scelte sono due: o continuare a 
discuterne oppure darla vinta e lasciare il tutto in mano a questi 
"prepotenti". E magari loro stessi, parlando di politica, vanno a 
criticare i politici "prepotenti" (il bue che dice cornuto all'asino).
Andrea
PS: non oso immaginare cosa succederà in aprile.
-- 
:: 
http://www.andtek.org

 Diciamo che molti considerano questo NG un surrogato di un blog.
No, consideriamo questo ng come un bel posto dove parlare, non dove farci le
pippe sul numero di volte che Spock ha alzato il sopracciglio.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 allora nn sono l'unico a pensarla così... ;)
Certo che no, motivo in più per spostarti su
it.cultura.fantascienza.startrek, dove potrai parlare solo di Star Trek
senza essere costretto a leggere i miei e nostri sproloqui. 


 Ho forse sbagliato newsgroup ?
Sì. Vossignoria si trattiene ancora a lungo?


 sopracciglio.
Ma almeno quello sarebbe In Topic.

 newsgroup sbagliato.
Se tolleri che chi non odia la politica ne discuta, no. 


 chiamato it.fan.startrek cerca informazioni e discussioni su Star Trek.
Vedi, la questione è molto semplice. Se su questo NG ci sono solo
thread OT, eliminando i thread OT, si ottiene il nulla. La soluzione
per discutere di Star Trek, è discutere di Star Trek, non "impedire"
di discutere di altro. Libertà... è partecipazione (cit.) :-)


chiamato it.fan.startrek cerca informazioni e discussioni su Star Trek.
Ignorante.
Se fossi stato meno presuntuoso, avresti dovuto chiedere se è IT parlare di
politica qui, e uno di noi ti avrebbe risposto che lo è, e che qui è IT
parlare di tutto quel che vogliono i frequentatori, per libera intenzione
del redattore del Manifesto di ifst.


 Ma almeno quello sarebbe In Topic.
ma sarebbe anche un immane cazzata!!!
se per te Star Trek è questo...siamo messi male :|
UH, UN ALTRA FIASCHETTA DI SPIRITO TREK...BUONO :D
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 quando davano TNG: chi se la ricorda?
E' una domanda retorica o non te lo ricordi sul serio?
Era una tortura, non uno spot pubblicitario. Faceva "Il Giornale, liberta'
di informazione", rompendo maledettamente i cosiddetti (anche se solo
metaforici). :o\
Ciao! ;-D
Elena
--
ICQ 33856678

 UH, UN ALTRA FIASCHETTA DI SPIRITO TREK...BUONO :D
Alla salute.

 Andrea
Purtroppo sei nel ng giusto... io ho piu' volte introdotto il discorso, 
anche in modo piuttosto "forte" (se vuoi vatti a rileggere vecchi post) ma 
ho ottenuto solo insulti da parte di un gruppetto di vecchi frequentatori 
che pensano di essere nel salotto di casa loro.
Purtroppo i post su ST sono molto limitati e , spesso, solo scopiazzature di 
link di altrettanti poco interessanti articoli trek.
Nessuna discussione, nesusno spunto... il nulla... solo belinate di politica 
sinistroide e ping pong tra utenti.
Questo e' IFST
saluti
Urza 

 di discutere di altro. Libertà... è partecipazione (cit.) :-)
Se argomenti che trattano Star Trek sono pochi, si possono estendere le 
discussioni a qualcosa di simile come per esempio parlare di 
fantascienza in generale, oppure discutere su altre serie televisive (e 
ce ne sono molte).... di certo la politica ha ben poco in comune con 
Star Trek.
Però è strano, queste persone si lamentavano del comportamento di certi 
utenti che andavano contro lo spirito di un noto gioco online ma poi 
sono i primi a comportarsi nella stessa maniera su questo newsgroup.
Andrea
-- 
:: 
http://www.andtek.org

 che pensano di essere nel salotto di casa loro.
Ma un tempo queste stesse persone non inzuppavano così tanto questo 
newsgroup, almeno mettevano il tag OT e discutevano in un unico thread.
Andrea
-- 
:: 
http://www.andtek.org

 sono i primi a comportarsi nella stessa maniera su questo newsgroup.
Veramente queste persone si incazzavano se qualcuno dei loro alleati
andava contro lo spirito dell'alleanza, in quel noto gioco online. E
lo spirito di quell'alleanza era il medesimo del NG.


 Questo e' IFST
E noi lo amiamo.


 Questo e' IFST
Basterebbe il benedetto tag OT e non darebbero più fastidio a nessuno. Uno 
mette il filtro alle discussione taggate e finita li.
Ma ormai è diventata, per loro, che hanno per nostra sfiga l'atteggiamento 
del bambino prepotente e capirccioso, una questione di principio e non ci 
daranno mai ascolto.
Pazienza, mi consolo pensado alla vita reale, dove questi signori sono 
costretti dai calci in culo a mancare di coerenza :-)
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. Stic- 3815 - Ds1 - 334
http://www.veridiano3.com
http://www.qcontinuum.it
http://www.startrekitaliamagazine.it
 

 mette il filtro alle discussione taggate e finita li.
Queste sono le pugnette. I fatti, invece, sono che i due o tre
thread OT non taggati attualmente in corso, hanno subject
inequivocabili, e in ogni caso i post che li hanno originati sono
lunghi sulla decina di righe. Di conseguenza, dal momento che non
hai la faccia giusta per farne una questione di principio, e che i
thread si possono filtrare anche dopo averne letto per fatalità il
primo post, questa polemica, come sempre, è pretestuosa.   


 ha scritto nel messaggio 
news:8ru11pn9z0n9$.dlg@julian.po...

I sistemi di filtraggio automatici non sono ancora dotati di capacità tali 
da interpretare un oggetto e valutarne l'interesse.. Due lettere sempre 
uguali affiancate, come OT, invece si.
Ma che te lo spiego a fare, tu lo sai bene.


 
Mettendo il tag OT togli il *pretesto* per il 90% delle lamentele.
Non ce lo metti? Non ti scandalizzare per le proteste (soprattutto dei 
nuovi arrivati).
Alessandro.

 arrivati).
infatti nessuno si scandalizza, le ignoriamo :P
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 Ma che te lo spiego a fare, tu lo sai bene.
Infatti la questione che ho posto io è un'altra, ovvero che si può
filtrare un thread anche manualmente, rimettendoci il tempo e la
banda che richiede un post da una decine di righe. Ma che te lo
spiego a fare: se la gente lo facesse, tu non potresti più speculare
su queste faccende :-)


 Ma solo perché sei un cazzone ipocrita, mica per altro.
hai visto AngreaTek, ricevi solo insulti anche se tenti di instaurare un 
rapporto di discussione.
Evidentemente, nella vita reale, accumulano stress e devono utilizzare un ng 
in questo modo per rivalsa.
poveri...
Urza 

 poveri...
Ma belli. Tu invece sei un cazzone senza se e senza ma.


 nuovi arrivati).
Che non esistono. A protestare sono sempre gli stessi, che ogni
tanto rispuntano fuori perché fiutano la polemica. Un po' come te,
che posti solo per attaccare Zef :-)


 
Che si difende benissimo da solo. Davvero pensi che gli voglia cosi' male?
Alessandro.

 nuovi arrivati).
Io dei nuovi arrivati tendo a fregarmene, perchè non sono una presenza
stabile. Di chi scrive da più tempo, le possibilità vanno da "lo leggo
sempre con molto interesse" a "l'ho killato", e nessuno piange per questo.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 imbatte in uno come te, ed è impossibile resistere. 
Morgan, proprio non si può metterla tra le frasi celebri?


 Che si difende benissimo da solo. Davvero pensi che gli voglia cosi' male?
No, è che Dathon (non so come faccia) non dimentica nulla successo sul ng.
Io invece, per dirti, manco mi ricordo di te. 


 No, è che Dathon (non so come faccia) non dimentica nulla successo sul ng.
Semplice: faccio posto nel mio cervello eliminando roba superflua
come ad esempio quella che ho studiato all'università :-) 


 
Sob, mi hai spezzato il cuore :-(
Alessandro.

come ad esempio quella che ho studiato all'università :-)
Insegnami come si fa, io non riesco a dimenticare la tua salama da sugo con
rondelle di banana, uffa! :-DDDDD
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 Davvero pensi che gli voglia cosi' male?
La domanda giusta da farmi è: davvero pensi che io sia così
ossessionato da lui?


 rondelle di banana, uffa! :-DDDDD
Ripeto e ribadisco: le rondelle di banana servono a rinfrescare la
bocca tra un boccone di salama e l'altro, non vengono consumate
assieme. Tra parentesi, sono anni che non mangio salama e banana. La
prossima volta devo ricordarmene :-)


bocca tra un boccone
AAAAAAAAAAAAAAAARGH, BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ti ho chiesto di insegnarmi a dimenticare, non di reiterare il racconto!
:-DD


 ha scritto nel messaggio 
news:15451tht...@julian.po...

Nessuno vuole fare le cose manualmente quando hai la possibilità di averle 
in automatico.
Fai un favore al mondo, piantala con questo atteggiamento infantile ed 
adeguati. Non è una sconfitta personale dai, rincuora il tuo ego e digli di 
calmarsi, di predersi del tavor e facci sto piacere.


 calmarsi, di predersi del tavor e facci sto piacere.
Io in queste discussioni vedo solo mie *vittorie* personali :-)


 Io in queste discussioni vedo solo mie *vittorie* personali :-)
Faresti ricco uno psicanalista.


 non farmi dire cose che non ho detto
<cite>
ma com'è che ogni volta che m'allontano da qua al mio ritorno trovo sempre
il don chisciotte di turno (sempre diverso peraltro) che se ne esce con
'sta storia del rosicoperchènonlapensatecomeme?! O_o
<cite>
 > il senso del mio post non era "incredibile quanta gente protesti" ma
 > "incredibile ci sia ancora gente che vi dia retta"...
 >
Boh...
Alessandro.

 
E la risposta?
Alessandro.

 Faresti ricco uno psicanalista.
I soldi non sono tutto nella vita nemmeno per gli psicanalisti.
Infatti il tuo si è suicidato :-)


 E la risposta?
La risposta č: parrebbe di sě.


 Infatti il tuo si è suicidato :-)
No, l'ho ammazzato io. Glielo ripetevo di darmi quelle fottute pillole! :-)


 
Non e' la prima volta che mi accusi di questo: cosa devo fare per 
scagionarmi, rinunciare ad intervenire quando c'e' di mezzo lui?
Se l'ho nominato qui e' solo perche' la discussione in partenza traeva 
spunto da un thread aperto da lui e, in generale, se rispondo ai suoi 
post (come a quelli di altri) e' soprattutto perche' trovo interesse 
nell'argomento piu' che nella persona a cui rispondo.
Alessandro.

 No, l'ho ammazzato io. Glielo ripetevo di darmi quelle fottute pillole! :-)
Lasciate il mio delirio
Mio unico martirio
Che faccia fuori meglio
Un dottore. Sì, un dottore


 nell'argomento piu' che nella persona a cui rispondo.
OK.


Dathon ha scritto:
 > Il Wed, 15 Feb 2006 15:38:44 +0100, test ha scritto:
 >
 >>>> Il tag OT eliminerebbe il pericolo alla radice.
 >>> Il tag OT gli impedirebbe di "vedere che aria tira".
 >> Falso. Se gli venisse la curiosita' potrebbe sempre farlo.
 >
 > Allora la tua ipotesi decade. Il nuovo arrivato non vuole vedere che
 > aria tira, ergo non gliene può fregare di meno di andare oltre il
 > primo post, e il numero di risposte è irrilevante.
 >
Non e' irrilevante perche' attribuisce peso al thread. Comunque ammetto
che possa essere ininfluente dal punto di vista del "numero di letture
sprecate".
 >>> L'aria OT che si respira qui potrebbe anche piacergli, no?
 >> Si ma non puoi darlo per scontato.
 >
 > Sei tu che dai per scontato il contrario.
 >
Non lo do per scontato ma e' una possibilita' che non puoi escludere.
 >>> Che non padroneggi gli strumenti che usi.
 >>
 >> O forse non li uso come tu pensi :-)
 >> A me non da' fastidio leggere un OT ogni tanto, spesso li trovo anche
 >> molto interessanti, ma preferisco che il loro status sia ben 
evidenziato.
 >
 > E perché, di grazia? Se scarichi tutti i post, allora ci metti
 > pochissimo a capire se un thread è OT e a filtrarlo, anche se non è
 > taggato.
Scarico tutti gli header, non i post. Il fatto di dover leggere il post
per capire se e' OT o meno e' un aggravio, per quanto piccolo, evitabile.
 > Per di più, se come dici non sei pregiudizialmente contro
 > gli OT, anche in presenza di tag darai comunque un'occhiata al post,
 > come se il tag non ci fosse.
Il fatto che io guardi anche gli OT e' una mia scelta, ma qui non stiamo
discutendo il mio caso personale.
 > Il tag ha senso, se ce l'ha, solo se hai un filtro per non scaricare
 > i post taggati. Per non scaricarli, bada, non semplicemente per non
 > leggerli.
 >
Se potrebbe non aver senso per me che li leggo, potrebbe averne per gli
altri che non lo fanno. Ma anche nel mio caso, potrei date priorita'
agli IT e poi agli OT, per esempio.
 >> Poi il deragliamento in OT anche in thread IT ci puo' sempre stare, il
 >> rifiuto a priori dell'uso del tag invece mi sembra un po' arrogante,
 >> come dici nell'altro post.
 >
 > Io dicevo che mettere o togliere il tag nei thread creati da altri è
 > arrogante.
 >
Ma anche:
<cite>
A me va bene (io lo uso, il tag OT); ma non mi stupisco che a qualcuno
possa non sembrare che ne valga la pena.
</cite>
Come e perche' lo usi?
 >>> La mia tesi è che il tag OT si può usare o meno, per ragioni che
 >>> possono anche essere le stesse.
 >> Solitamente l'obiezione all'uso del tag OT e' che se un post e' OT non
 >> dovrebbe essere inviato, non che qualunque cosa si posti e' comunque IT.
 >
 > Non intendevo questo, ma il punto in fondo è proprio questo. Ai fini
 > della nostra discussione le due cose coincidono, perché la
 > violazione della netiquette consiste nell'inviare post OT, non nel
 > non taggarli.  Ora, su cosa sia OT su IFST si è ampiamente dibattuto,
 > e l'orientamento prevalente di fatto è che stia alla sensibilità dei
 > singoli decidere cosa possa interessare o meno il NG. Chi posta cose
 > non interessanti non riceverà risposte, e il traffico inutile sarà
 > comunque minimo. Chi è molesto finirà killato. E' il compromesso che
 > limita meno le libertà di ciascuno.
 >
In che modo il tag OT limita la liberta'?
 >> Ripeto, io non sono contrario agli OT.
 >
 > Io sì, ma solo ai miei. Non ne posto mai, infatti :-)
 >
 >> Non e' la prima volta che mi accusi di questo: cosa devo fare per
 >> scagionarmi, rinunciare ad intervenire quando c'e' di mezzo lui?
 >
 > No, casomai intervenire anche quando non c'è di mezzo lui.
Controlla meglio, allora.
 > Ma a me
 > non interessa se ce l'hai con lui, è solo che voglio sapere se
 > discuto con chi pensa una certa cosa o vuole pensare una certa cosa.
 >
Non vedo la differenza.
Comunque tu non me l'hai chiesto, l'hai affermato :-)
 >> Se l'ho nominato qui e' solo perche' la discussione in partenza traeva
 >> spunto da un thread aperto da lui e, in generale, se rispondo ai suoi
 >> post (come a quelli di altri)
 >
 > A me non sembra. E neanche a Google :-)
 >
Secondo te a cosa si riferiva l'OP?
Alessandro.

 Secondo te a cosa si riferiva l'OP?
Se mi dici cos'è l'OP, magari...


 
OP sta per Original Poster, ovvero chi ha aperto il thread.
Alessandro.

 Sob, mi hai spezzato il cuore :-(
Non che la cosa mi influenzi.


 OP sta per Original Poster, ovvero chi ha aperto il thread.
Quale thread, il presente? E quale OP, AndreaTek o il cazzone?
Perché il thread è stato sdoppiato dall'inserimento del tag, cosa
che tra parentesi avrà creato problemi a chi l'aveva filtrato
subito. Usanze barbare...


 
Ho verificato, secondo il mio newsreader il thread rimane unico.
Alessandro.

 newsgroup sbagliato.
NO, l'NG è giusto, qui si parla di ST, ma purtroppo si parla anche di 
molta politica, basta segnalarla come OT, perché molto spesso ST è uno 
spunto utopico per la nostra politica e molti suoi fan sono molto 
sensibili a questi argomenti.
Almeno io la vedo così.
^___^
-- 
   Muaddip
"Silent enim leges inter arma"
"Hasta la muerte ... siempre"

 Ho verificato, secondo il mio newsreader il thread rimane unico.
Perché è un NR scrauso, o impostato in modo scrauso. Se cambia il
subject, dovrebbe iniziare un altro thread.


  
Quindi il riferimento al thread "Dichiarazione di voto" e al suo autore 
non era cosi' pretestuoso. Tutto qui.
Alessandro.

 non era cosi' pretestuoso. Tutto qui.
Infatti è l'interesse per l'argomento, casomai, a essere
pretestuoso, dal momento che parlare di quell'argomento sul NG
equivale a parlare di Zef.


 pretestuoso,
E nulla ti dissuadera' da questa convinzione. Pazienza.
Alessandro.

 
E nulla di dissuadera' da questa convinzione. Pazienza.
Alessandro.



Non hai dato il giusto peso al "casomai". Pazienza.
