Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Ora marrabbio non e' offtopic!

Ma come, finora ho scritto sempre cazzate... il novanta per cento= 900
delle cose scritte in questo niusgruppo sono alquanto cazzose. Per la
prima volta ho fatto un quesito interessante su Star Trek, ma nessuno si
e' degnato di rispondere.
Ripropongo il quesito...
Un giorno durante un'ora di fisica si parlava di Einstein, velocita',
attrito e mille altre cose.
Il mio prof ha detto che un corpo (un satellite p.e.) lanciato nello
spazio con una certa velocita' ad una distanza tale da un corpo celeste
che la forza centrifuga e la forza centripeda(e quindi la forza peso) si
equilibrino, quel corpo dovrebbe rimanere in orbita senza ricadere nel
pianeta o senza perdersi nello spazio.
Se questo e' vero, come dovrebbe essere, perche' in una puntata di TOS
(credo corte marziale) i motori dell'Enterprise non potevano restare
spenti, come in quell'occasione era necessario, perche' c'era il rischio
di decadimento dell'orbita, infatti si vede la nave restringere sempre
piu' l'orbita intorno al pianeta?
Delucidazionatemi
Ca putissivu morriri tutti affucati...
Pippo Flo 
___________
http://www.geocities.com/Heartland/Ranch/5182

piu' l'orbita intorno al pianeta?
Semplice: questo e' vero se la velocita' si mantenesse costante.
Invece pure nello spazio rallenti (poco, ma lo fai). Non per nulla
anche i nostri satelliti hanno dei piccoli motori per correggere
l'orbita, altrimenti cadrebbero molto in fretta.
__
Sciasbat
GRAN TESORIERE DEI GOROZONS
"colui che prende i soldi e scappa"
  "Vi aspetta l'esplorazione delle ignote 
  possibilita' dell'esistenza" 
  - Q in "All Good Things..."
=============================================
Fabio Forno
scia...@inorbit.com
http://rampage.ml.org/sector1/~sciasbat/
=============================================

Ripropongo il quesito...
Pippo nun te 'ncazza guarda che Emrys ti ha risposto nell'altro trhead
Michele Marsico
-----------------------------------------------------
Responsabile delle Pubblic Relations della Rastaprise
"Presentatore di quiz dei gorozons"
"Colui che piu va in alto e più grappa si scola"
Conferito dall'alto comando dei Gorozon dell'onorificenza:
"John Holmes d'oro di prima classe"
"Teresina semplice, niente jolly... e il cielo come limite"
Capitano Jean Luc Picard - Ieri, Oggi, Domani -
"Finche' sei al comando dell'Enterprise, puoi fare la differenza"
Capitano James Tiberius Kirk - Generazioni -
STKG Site
http://www.affaritaliani.it/stkg/
Capo indiscusso del sito
http://www.affaritaliani.it
Fratello di sangue di
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6599/
-----------------------------------------------------

 Ripropongo il quesito...
IMHO il problema in ST e' creato dal campo gravitazionale artificiale
della nave, e' vero che i nostri satelliti hanno bisogno di essere
corretti ogni tanto ma quelli in orbita a 36.000 Km (< raggio di
teletrasporto) non trovano grandi problemi. Dovremmo informarci sui
calcoli che hano fatto per l' ISS che e' un tantino piu' grossa e vedere
quali problemi di stabilita' puo' incontrare.
_____________________________________________________________________
42 ! 42 ! 42 ! 42 ! 42 ! 42 ! 42 ! 42 ! 42 ! 42 ! 42 ! 42 ! 42 ! 42 !
_____________________________________________________________________
 
                                        Harry_

Sciasbat
Non mi risulta che la luna abbia dei motori!
Secondo me e' una yati. Oppure (cosa MOLTO improbabile) si trovavano in uno
degli strati esterni dell'atmosfera e quindi si creava attrito. Ma se fosse
così penso che l'avrebbero specificato e in ogni caso potevano salire più in
alto e poi spegnere i motori.
--
Ten. Guido "Broccoli" Iodice
aiutante sala macchine U.S.S. Rastaprise.
"Colui che prima di bere una birra non la stappa
perché prende quella alla spina al bar di prora"
 ---- ----- -----
K: Goro, dobbiamo cambiare la storia.
Gorozon: Per la verità anche la geografia non mi è mai piaciuta.
(STKG: Tutta robba bbuona - All good things -III)

Sciasbat
Mi permetto di aggiungere che la causa ddella caduta sarebbe
l'attrazione gravitazionale ovuta alla massa del pianeta.
ciao
--- =/\= --- =/\= ---
SLIDER as Manuele
E-Mail: 
p...@mbox.lol.it
ICQ is: 3678080
On Irc find me on #itatrek
--- =/\= --- =/\= ---


Guarda che i satelliti naturali non se ne stanno li' belli belli per
l'eternita' ^__^, solo che i tempi di rallentamento (hai presente la
quantita' di moto della luna? Prova a rallentarla anche solo di un
po'....) sono dell'ordine di miliardi di anni...
Per una nave, magari negli starti alti dell'atmosfera, sono molto piu'
brevi!


 piu' l'orbita intorno al pianeta?
Perche' probabilmente non aveva la velocita' sufficiente, oppure, se l'aveva,
era su un'orbita bassa, e la pur sottile atmosfera del pianeta ne rallentava
progressivamente il moto
Il problema del decadimento dell'orbita e' reale...
--
Roberto Corsaro
mailto:
cor...@pointest.com
     mailto:
yatt...@usa.net
What a man has been able to imagine others will be able to achieve - Jules Verne

 po'....) sono dell'ordine di miliardi di anni...
Anzi, la Luna e' "troppo veloce"
Tra qche milione di anni sfuggira' alla Terra


Tra qche milione di anni sfuggira' alla Terra
Se ne scoprono sempre di nuove! Niente piu' licantropi, maree, serate
romantiche sotto la luna, si potranno tagliare i capelli ed
imbottigliare il vino quando si vuole.... ^__^


piu' l'orbita intorno al pianeta?
Perché un'orbita perfettamente sferica che non si restringe ne si allarga é
possibile solo in teoria. Ti sfido a piazzare una nave stellare all'esatto
millimetro !!! :-)
Ciao by Stefano from Italy
http://www.aspide.it/freeweb/imperial


Cosě tardi ? Ma non era il 15 Settembre 1999 ?    :-)
                            Rino

e' degnato di rispondere.
A me 'sti quesiti sulla fisica tutto mi sembrano tranne che
interessanti. Sono una pizza assurda ! Vuoi mettere quelli sulle
implicazioni morali ecc. ecc. ?
\\//_  Tai Nasha No Karosha
            Max
------------------------------------------------
Visita la mia Home Page dedicata a STAR TREK CCG
 Il gioco di carte personalizzabile di Star Trek
 
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/6145
------------------------------------------------


E credo anche in modo abbastanza corretto.
Il problema sta proprio in quel *..con una certa velocita' ad una
distanza tale..* che la forza centripeta sia pari a quella centrifuga,
se non ce l'hai devi compensare con i motori.
Idem per l'attrito con l'atmosfera che aumenta avvicinandosi al
pianeta.
ciao
Paolo

 Tra qche milione di anni sfuggira' alla Terra
Per la precisione 8 centimetri l'anno, millimetro piu', millimetro meno.
ciao
-------------------------
 
andy...@tuttocitta.it
-------------------------
  Live Long and Prosper
with the Sky as the Limit

 implicazioni morali ecc. ecc. ?
Allora non rispondere


Allora non rispondere
Infatti mica ho risposto.


 Infatti mica ho risposto.
Hai risposto al mio Post!!


Hai risposto al mio Post!!
A quello "Ora marrabbio ecc", mica a quello a cui esso si riferiva
(cioe' quello in cui originariamente avevi proposto il Q-esito)
