Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Dal Mucchio Extra

Ho speso le 20.000 lirette, e devo dire che la lunga
intervista (che copre tutta la carriera del nostro), è
davvero interessante, anche se in parte richiama episodi e
considerazioni già letti in altre occasioni. Ci sono qui e
là alcune "autovalutazioni" che trovo molto interessanti.
Per esempio, su "Fisiognomica": "riflette il mio periodo
integralista: anche nei concerti, e questo non è bello, ero
abbastanza punitivo nei confronti degli spettatori.
All'epoca la mia vita privata coincideva con quella
pubblica, era come la rappresentavo in scena e nei dischi,e
questo non era positivo. I testi sono quelli che più di
tutti sono andati in profondità". Su "Clic": "il mio disco
più intellettuale, in senso negativo" (in generale, sulla
produzione sino a Clic si mostra perplesso, mentre considera
quella immediatamente successiva come "la parte più
interessante della mia carriera, quella dello studio
acustico dell'avanguardia" - in particolare, dice di
riascoltare spesso l'Egitto e di ricordare con affetto
"Franco Battiato" come precursore dell'Egitto, mentre
giudica "piuttosto sgradevole" Juke Box). Sull'Arca di Noè:
"magari i cultori lo preferisono, ma per quelli che avevano
apprezzato La voce del padrone costituì una notevole
delusione. Non li biasimo: era pretenzioso, con dentro cose
poco piacevoli". Su Sgalambro: "sono affascinato dai suoi
testi, così pieni di occidentalità e di pesantezza, così, se
vogliamo, grotteschi". Su "Il mantello e la spiga": "la
metterei alla stessa altezza dell'Egitto prima delle
sabbie". Su Fleurs, "lodato ben oltre i suoi effettivi
meriti": "Non è certo l'Ombrello o Gommalacca, che hanno ben
altro spessore, ma ha comunque una sua ragion d'essere". Su
Lontananze d'azzurro: "per me era un riempitivo, mentre
altri la considerano il brano migliore... alla fine,
riscoltandola a mia volta, mi sono convinto che non era
male".
Insomma, molto da discutere. Consigliata.
Giso

 tutti sono andati in profondità".
Ormai siamo tutti d'accordo sul fatto che le dichiarazioni del nostro eroe
ai giornali, vanno prese con le dovute cautele.
Tuttavia alcuni temi ritornano e anche questa "svalutazione" di Fisiognomica
ci spinge a una riflessione. Sembra che ogni nuovo album degli ultimi anni
sia più la celebrazione del lavoro che non è uscito piuttosto che dell'album
stesso. Non parliamo ovviamente di attese da parte del pubblico, ma di come
Francuzzo stesso presenta (ha presentato) gli ultimi lavori. Dal tour di
Fisiognomica è uscito un live (punitivo solo per il prezzo), da quello di
Café de la paix un Unprotected delizioso (anche qui di punitiva c'era solo
la copertina): una testimonianza che anche l'artista percepiva durante quei
concerti le good vibrations del pubblico. Probabilmente tutto ciò non era
positivo per la sua vita, per le sue regole e visioni. Sta bene. Ora certi
riferimenti sono molto più nascosti, ma il lasciare sempre l'impressione di
lavori al di sotto delle proprie possibilità, non è ancor più punitivo per
il pubblico? A giudicare dalle vostre recensioni agli ultimi concerti la
risposta è no.... il consenso tutto sommato è uguale, l'impegno forse no.
Non sentiamo questo come un limite purché non se ne faccia una nuova regola,
come sembra essere dall' Imboscata in giù (Fleurs sintomaticamente
compreso).
Un grosso saluto a tutti
Patriots