Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Piano dei poteri forti per cacciare l'Italia dall'UE

Bello il filone gombloddisdigo! :-D
http://www.nwo.it/poteri_forti.html
di Maurizio Blondet
Per adesso è toccato agli eurodeputati della Lega. Ma è solo il primo
passo: in Europa, c’è un piano dei poteri forti per cacciare l'Italia.
Il primo a parlarne è stato Joachim Fels, economista della Morgan Stanley.
In un’intervista alla Frankfurter Allgemeine Zeitung rilasciata l’8 agosto
scorso: proprio il giorno in cui l’agenzia di rating Standard & Poor’s
aveva decretato il passaggio dell’economia italiana da “stabile” a
“negativa”, preludio al declassamento del nostro debito pubblico. In altri
tempi, questo fatto avrebbe costretto il Tesoro ad aumentare gli interessi
dei nostri Bot, aggravando il nostro deficit; ma poiché siamo nell’euro, i
nostri tassi sono quelli europei. Bassi.
Per questo, Fels disse al giornale tedesco: «Ritengo improbabile che
l’Italia esca del sistema monetario europeo di sua volontà. È più probabile
che un giorno i paesi che vogliono la stabilità [dell’euro] diranno: noi
introduciamo una nuova moneta forte, che chiamiamo Neuro (!). E così gli
italiani, e gli altri che diluiscono la qualità e stabilità dell'euro,
saranno lasciati fuori».
Pochi giorni dopo (il 13 agosto) l’Economist, che è l’organo ufficioso
della City di Londra, chiedeva le dimissioni di Fazio da Bankitalia:
segnale d’inizio della lotta che è finita come sappiamo.
Come disse allora Tremonti, era la preparazione allo stesso scenario “del
Britannia”. Ricordate? Nel 1992 il Britannia, il panfilo...
..della regina d’Inghilterra, comparve al largo di Civitavecchia: era
pieno di banchieri inglesi, che imbarcarono una quantità di banchieri ed
esponenti di poteri forti italiani. C’era anche Mario Draghi, allora
funzionario del Tesoro: che tacque di quell’incontro per ammettere solo due
anni dopo, interrogato da una commissione parlamentare, che sul Britannia
c’era anche lui.
I banchieri inglesi erano venuti a “fare la spesa”, ossia a comprarsi i
gioielli dell’industria pubblica italiana; e per rendere economica la
spesa, anche allora Standard & Poor’s declassò il debito italiano; nello
stesso periodo, George Soros lanciò il suo famoso attacco contro la lira
che portò alla svalutazione della nostra moneta. E in lire svalutate
lorsignori comprarono i gioielli dell'Iri.
Insomma: una strategia concertata. Ora si sta ripetendo lo stesso scenario.
Ci si chiederà: che cosa ci vogliono prendere ancora, i banchieri della
City e del Bilderberg Club? Facile risposta, viste le sventure di Fiorani e
Consorte: vogliono mettere le mani sul risparmio delle famiglie italiane,
valutato a 140 miliardi di euro, gestiti dalle banche italiane rifilandoci
obbligazioni Parmalat e bond argentini. Ma può essere peggio, se a gestire
il risparmio nostro sono quelli del Britannia.
Vediamo la strategia. Bernard Connolly, il capo-economista della AIG (il
più grosso gruppo assicurativo mondiale) scrive su Wall Street Italia un
articolo significativo: “L’Italia può uscire dall’euro?”. E traccia un
parallelo fra noi e l’Argentina.
Dice Connolly: come l’Argentina agganciò la sua moneta al dollaro - moneta
troppo forte per la sua fragile economia - così l’Italia si è voluta
agganciare all’euro per darsi una disciplina di spesa. Ma così, l’Italia si
è privata delle sue armi tradizionali per salvarsi: svalutazioni ricorrenti
per rendere le sue merci a buon mercato nel mondo, e la riduzione del
debito pubblico attraverso l’inflazione. Ormai, la sola strada che resta
agli italiani per mettere ordine nei conti pubblici è “tagliare i salari”,
e attuare una politica deflazionista dura.
Sicché l’Italia ha davanti la prospettiva di “un orribile martirio”,
aggiunge Connolly: dovrà andare in recessione, e lo Stato dovrà chiedere al
popolo italiano «di sopportare l’insopportabile». Ma a causa della
recessione provocata dalla moneta forte, l’introito fiscale diminuirà, e
così crescerà “orrendamente” il debito pubblico, che è già al 105 per cento
del Pil. Perché in realtà l’Italia dovrebbe svalutare del 20 per cento, e
non può, poiché è nell’euro.
Subito dopo Martin Wolf, direttore del Financial Times nonché membro del
Bilderberg (la società segreta dei miliardari delle due sponde
dell'Atlantico) rilanciava lo “scenario Argentina” per il nostro Paese. E
diceva: se vuol restare nell’euro, l’Italia deve darsi «un governo
tecnocratico con largo appoggio popolare» (sic) che tagli i salari
all’osso: il programma che da quel momento viene adottato da Montezemolo.
Ma Connolly diceva un’altra cosa: l’Italia deve uscire dall’euro, diciamo
così, per il suo bene. La stessa cosa ha detto recentemente la Lega. Ci
converrebbe infatti, salvo un piccolo particolare: i nostri debiti sono in
euro, e con un ritorno alla lira svalutata, dovremmo continuare a pagare
gli interessi in euro.
Ci siamo indebitati in euro, si noti, senza necessità: perché i
risparmiatori italiani hanno sempre acquistato i Bot italiani, e hanno i
mezzi per farlo. Invece Ciampi, sia come governatore di Bankitalia sia come
ministro e premier, ha emesso una quantità enorme di Bot che ha venduto sui
mercati europei. La metà dei titoli che galleggiano sul mercato degli
eurobond è costituito dai nostri Bot in moneta forte.
Ed è precisamente questo che ci rende fragili di fronte alle manovre.
L’autunno scorso la Banca Centrale Europea ha intimato che non accetterà
più buoni del Tesoro di Stati che non abbiano un rating superiore ad A-.
L’intimazione apparentemente era mirata alla Grecia, che ha un rating A;
anch’essa si prospetta uno scenario argentino. Ma la Grecia non ha tanto
debito all’estero come noi. Il vero bersaglio era l’Italia: proprio allora
la solita Standard & Poor’s ci aveva declassato i Bot ad AA- “negativo”,
peggio del Portogallo (AA- “stabile”).
Che cosa vuol dire? Nel succo, vuol dire questo: che non ci permetteranno
di abbandonare l’euro. Perché se l’Italia torna alla lira, può fare davvero
come l'Argentina: ripudiare il suo debito in euro, dichiarare fallimento, e
lasciare chi detiene i nostri eurobond con pacchi di carta straccia. Ma
lorsignori stranieri, che hanno i nostri eurobond, non ce lo lasceranno
fare.
Ecco il senso del progetto di Fels della Morgan Stanley: ci vogliono
lasciare nell'euro, ma un euro indebolito, con Grecia e Portogallo. Mentre
Germania, Francia, Olanda e Lussemburgo, Belgio e forse Spagna, si daranno
una nuova moneta forte, il new-euro o “neuro”. Così, noi dovremo continuare
a pagare gli interessi sul nostro debito in euro, senza riacquistare la
nostra sovranità monetaria.
Può sembrare un progetto “neuro”, ossia da neurodeliri. Ma invece è
concreto.
Infatti, pochi giorni fa, è tornato a minacciarci il Financial Times. Sulle
sue pagine Desmond Lachman - un socio della fondazione Usa American
Enterprise, la stessa entità che ha spinto Bush nella guerra all’Iraq -
dice: «L’Italia segue l'Argentina nella stessa via alla rovina».
E ripete i concetti già noti. Come l’Argentina si è agganciata al dollaro,
così l’Italia all’euro: due monete troppo forti per loro. Siccome non hanno
ridotto i salari per diventare più competitivi, entrambi i Paesi sono in
recessione. Soffocata dalla moneta forte, l’Italia ha perso 15 punti di
competitività rispetto alla Germania. Perde quote di mercato mondiale a
rotta di collo.
Oggi l’Italia non può più avere una politica monetaria sovrana, e deve
accettare i tassi d’interesse imposti dalla Banca Centrale Europea: e i
tassi europei stanno salendo, aggravando il debito pubblico italiano.
Sicché, prevede Lachman, le agenzie di rating declasseranno di nuovo il
debito italiano. Oggi l’Italia essendo nell’euro, non è costretta a
rialzare gli interessi come dovrebbe, perché comunque la Banca Centrale
europea la salva, con i suoi tassi relativamente bassi e uguali per tutti i
paesi-euro.
Di fatto, ciò significa che sono gli altri paesi ad accollarsi il
costo-Italia, accettando Bot a tassi d’interesse più bassi di quelli che
imporrebbero i mercati finanziari.
E qui, ecco un’altra analogia con l’Argentina. Anche l’Argentina continuò a
confidare che il Fondo Monetario Internazionale avrebbe compensato per
sempre la sua debolezza economica. «L’Italia farebbe un grave errore se
rimandasse ancora le dolorose riforme di mercato e confidasse
nell’indulgenza indefinita della Banca Centrale Europea».
Questa non è solo una minaccia. Visto che l’American Enterprise è in questo
momento il più forte dei poteri forti in Usa, è un ordine. Che sarà
eseguito. Vogliono cacciarci dal club dell’Europa forte, ma tenerci
incatenati all'euro, per impedirci di tornare padroni della nostra moneta.
E poiché i poteri forti hanno sancito che a vincere deve essere Prodi, il
problema sarà suo. Ma anche nostro, si capisce. Perché Prodi, il signor
Goldman Sachs, eseguirà gli ordini ricevuti a nostre spese. Ci farà
“sopportare l'insopportabile”, risucchiando i risparmi, tassando case e
tagliando salari. Poi, potrà dire che, grazie ai “sacrifici” (nostri), «ha
tenuto l'Italia nell'euro».
[Data pubblicazione: 19/03/2006
http://www.lapadania.com/PadaniaOnLine/Articolo.aspx?pDesc=57063,1,1
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

Ma un piano del potere forte è automaticamente un pianoforte?

 Ma un piano del potere forte ï¿½ automaticamente un pianoforte?
Se e' a coda bisogna stare attenti ai colpi di coda.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Who the hell wants to hear actors talk?
    --Harry M. Warner, Warner Brothers Pictures, 1927

 Se e' a coda bisogna stare attenti ai colpi di coda.
E poi bisogna non scordare d'accordarlo, ma solo se la corda te la 
ricordi e non ti scordi gli accordi. Che bei ricordi!