Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Sorpresona! Eluana non si sarebbe mai potuta risvegliare.

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/eluana-la-verita/2114663&ref=hpsp
E un sacco di gente andrebbe presa a calci in culo fino a casa di
Beppino Englaro per chiedergli scusa.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia ï¿œ un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche cosï¿œ di vivere son pago.
 
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

 
Secondo me il caso non era nato sul "se doveva svegliarsi", ma piï¿œ che 
altro che non doveva essere uccisa, togliendogli il cibo... Qualsiasi 
essere vivente ha bisogno di alimenti, e se non ï¿œ capace di procuraseli, 
c'ï¿œ qualcuno che dovrebbe aiutarlo.
E poi anche sul valore della vita, sulla quale noi non possiamo decidere 
se staccare o no la spina che da la vita (il dono piï¿œ grande che ci ï¿œ 
stato concesso).

 
per tutti quelli che erano cosi attaccati ad Eluana: sapete che negli 
ospedali e nelle loro case ci sono tante persone che potete aiutare.
Non ï¿œ che vi siete attaccati al solo caso giornalistico?
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 Beppino Englaro per chiedergli scusa.
Hai tirato un bel sospiro di sollievo eh?
Ti starai confortando immagino.
Hai sostenuto l'omicidio di una disabile grave ma che cazzo era incurabile!
Fiuuuuu!! Pensa se iinvece veniva fuori che era curabile? Che figura d merda 
eh?
Giusto che sia stata uccisa, rompeva troppo il cazzo.
mio commento
Senza Parole.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. Stic- 3815
http://www.veridiano3.com
http://www.qcontinuum.it
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://www.asdleonessa.com
 

 Giusto che sia stata uccisa, rompeva troppo il cazzo.
Caro Palazzani, se ritieni che sia stato commesso un omicidio, � tuo
preciso dovere denunciarlo 
alle autorit� competenti; se non lo fai commetti reato di favoreggiamento.
Se invece non � 
avvenuto alcun omicidio (come ha stabilito la legge), allora commetti
reato di diffamazione, di cui 
devi rispondere nelle sedi appropriate. Come tutti quelli che hanno dato
dell'assassino a Beppino 
Englaro. E mi auguro che tutti quei criminali  (soprattutto quelli che
siedono in parlamento) 
paghino, e caro.
Ti auguro, se mai tu ti dovessi trovare per disgrazia in uno stato di
morte cerebrale, che ti lascino 
vivere per cent'anni - e oltre - in quelle condizioni. Che non sono poi
molto diverse da quelle 
attuali.
Carlo Recagno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Hai sostenuto l'omicidio di una disabile grave
Ho sostenuto il rispetto della dignitï¿œ di una vita finita 17
anni fa, che piaccia o meno a te e agli altri baciapile di merda.


 ha scritto nel messaggio 
news:hdj58j$dk6$1...@news.newsland.it...

Ci siamo svegliati con la macchinetta per sparare cazzate in mano
Facciamo finta di non ricordare che si � trattato di un umicidio di Stato?
A chi denuncio? Alle autorit� che l'hanno condannata a morte per sete?
Cos� per farmi ridere in faccia?
Auguro a te invece di finire ammazzato per sete solo perch� un tuo parente 
si rompe il cazzo di assisterti e va in paranoia al punto da inventarsi tue 
presunte volont� testamentarie, si inventa una battaglia, trova uno Stato 
vergognosamente complice, rifiuta l'aiuto di terzi ed infine si candida per 
le elezioni sulla scia della notoriet� acquisita..
Peccato che per� non eri un malato senza speranza.


 anni fa, che piaccia o meno a te e agli altri baciapile di merda.
Quando si comincia a fare la classifica delle vite degne bisogna stare 
attenti. Potresti finire in zona retrocessione senza nemmeno accorgerti.
Hitler insegna ma Dathon non impara.


 Peccato che per� non eri un malato senza speranza.
Chi l'ha detto che Eluana non era senza speranza? Gente in palese
malafede, bugiardi e 
imbroglioni. Gli accertamenti clinici recentemente effettuati hanno
confermato inequivocabilmente 
che era senza speranza. 


 Hitler insegna ma Dathon non impara.
Summer invece ï¿œ un allievo modello. Infatti sostiene l'idea che lo stato
debba negare all'individuo il diritto di scegliere di non continuare a
vivere una vita che l'individuo stesso non ritiene degna.
Nonchï¿œ, ricordiamolo, il diritto di scegliere di continuare invece a
vivere una vita che Summer non ritiene degna, come quella dei malati
di cancro fumatori o dei malati di cuore obesi, a cui lo stato
secondo lui dovrebbe negare l'accesso alla sanitï¿œ pubblica.


 che era senza speranza.
Non per questo non meritava di vivere. O anche tu sei un amante delle 
classifiche delle vite degne? La tua � degna? Attento un giudice potrebbe 
stabilire che non lo � e finiresti ammazzato kafkianamente senza un perch�.
Io preferisco che a priori tutte le vite siano degne e non si ammazza 
nessuno, tanto pi� se quel qualcuno non lo ha nemmeno esplicitamente 
richiesto.


 secondo lui dovrebbe negare l'accesso alla sanit� pubblica.
Sei il solito cazzaro costretto a mentire per avere un riganolo d'acqua per 
il tuo mulino. Intanto fammi sapere se nella tua classifica personale delle 
vite degne dove metti i malati di Sla, si salvano o li sterminiamo tutti? 
Cazzo sar� mica vita quella li?


 richiesto.
Questo va accertato caso per caso.
Nel caso di Eluana Englaro, la sua volont� � stata infatti accertata, in
seguito ad anni di 
dibattimenti processuali, e al massimo livello esistente nel nostro
ordinamento giuridico. Di pi� 
non si pu� fare.


 vite degne dove metti i malati di Sla, si salvano o li sterminiamo tutti?
E' molto semplice: ognuno decide per sï¿œ. Ed ï¿œ questo che tu non puoi
accettare.


 accettare.
D'accordissimo. Per� per Eluana ha deciso lo Stato.


 D'accordissimo. Perï¿œ per Eluana ha deciso lo Stato.
Lo stato ha ritenuto che per Eluana avesse deciso Eluana. Ma quel
che piï¿œ conta ï¿œ che Eluana non avrebbe avuto alcun diritto di scelta a
prescindere, perchï¿œ non c'era una legge che lo consentisse. E non c'ï¿œ
nemmeno adesso, grazie appunto ai tuoi amichetti.


 non si pu� fare.
Senza la carta le parole non valgono nulla sopratutto se c'� di mezzo la 
vita delle persone.


 vita delle persone.
Avere ogni volta un documento scritto, magari olografo, e firmato, sarebbe
l'ideale, ne convengo. 
Ma in molti casi questo non � possibile, e per questo le parole non solo
si fanno valere, ma 
soprattutto devono farsi valere. 


 soprattutto devono farsi valere.
Non esite in molti o alcuni casi. C� di mezzo la vita di una persona. Deve 
essere sempre provata la volont� attraverso almeno un pezzo di carta 
autentico non si pu� scherzare.


 nemmeno adesso, grazie appunto ai tuoi amichetti.
Favorevole ad una legge in merito anche se adesso non occorre 
sostanzialmente pi�. La strada per altre sentenze � aperta. Basta trovare 
dei testimoni, un po' come in Somalia se vuoi lapidare una presunta 
adultera.


 adultera.
Invece grazie alla legge fatta dai tuoi amichetti, ipocriti come te, non
ï¿œ piï¿œ possibile nemmeno se la volontï¿œ del paziente ï¿œ assolutamente
certa. E in effetti ï¿œ vero: ï¿œ un po' come in Somalia e in tutti gli
altri posti in cui lo stato impone di vivere secondo i dettami di una
determinata religione.


 determinata religione.
Aspettiamo che vadano al governo gli altri tuoi amichetti, cos� si sistema 
sicuramente tutto.


 sicuramente tutto.
Amici o meno, ci sono gli atti parlamentari a provare chi era a favore e
chi contro questa legge.


 autentico non si pu� scherzare.
Allora � la legge che va cambiata.
