Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Titolo di dottore NON a laureati triennali

Ho appena sentito sulla rassegna stampa dei TG che (fonte: Il Messaggero di
domani) la laurea triennale non da' diritto al titolo di dottore.
Avete informazioni al riguardo? Sapete se si tratta di una legge o una
sentenza e, in ogni caso, se e' retroattiva?  Chi si e' gia' laureato
triennale che cosa e'? Perche' se ne escono solo adesso?
Grazie.


Scusa ma si è SEMPRE saputo che il titolo di Dottore spetta solo ai 
laureati quinquennali o ai Laureati V.O. Con la laurea triennale tu 
diventi un Laureato in ........... con il +2 diventi un Laureato 
Specialista in .......... (o Dottore). Quindi il problema della 
retroattività non si pone, dal momento che non è mai stato così...
Ciao
Matteo
(Un Laureato in Ingegneria Gestionale... in attesa di diventare Laureato 
Specialista....)

 ha scritto nel messaggio
news:MBT0d.8791$Ec....@tornado.fastwebnet.it...

è qui che SBAGLI ...
La legge zecchino-berlinguer lo prevedeva, la moratti lo aveva confermato
http://www.istruzione.it/prehome/comunicati/2003/revisione_reg509.shtml
mentre ora la Corte dei Conti ha stabilito che ORA non deve essere più così.

 mentre ora la Corte dei Conti ha stabilito che ORA non deve essere piů
cosě.
Il problema di fondo č sempre uno,l'esistenza di un vecchio regio
decreto,non ancora abolito,che attribuisce il titolo di dottore a chi č
laureato; secondo problema...le circolari che sono state emanate dal
Ministero,prima della riforma Moratti,che attribuiscono il titolo di dottore
ai laureati triennali (addirittura certi certificati di laurea attribuiscono
il titolo di dottore!):la situazione,come si vede,č piu' ingarbugliata del
previsto,a prescindere dal fatto che la riforma Moratti vada in porto!

 
Faccio ammenda... ero abbastanza convinto che le cose stessero come 
avevo scritto... ma allora è un anno che penso di essere un L.ing,
e invece sono un dott ;-((((
Tutto sommato però non me ne frega poi tanto!
Ciao!
Matteo

mentre ora la Corte dei Conti ha stabilito che ORA non deve essere 
piů cosě.
Nessuna delle proposte di legge (sono solo delle "bozze") č stata 
mai approvata, quindi i laureati di 1 livello non hanno mai avuto il 
titolo di Dottore, come non lo hanno mai avuto quelli del Diploma 
Universitario VO.
Inoltre la legge del '38 non era applicata nemmeno in passato per i 
diplomati.
La Corte dei Conti ha fatto semplicemente quello che avrebbe dovuto 
fare il Governo (e che non ha fatto) cioč CHIAREZZA e GIUSTIZIA.

 fare il Governo (e che non ha fatto) cioč CHIAREZZA e GIUSTIZIA.
Non era approvata per i diplomati semplicemente perche' quello era un
diploma e non una laurea, le attuali lauree triennali sono lauree e a tutti
i LAUREATI spetta il titolo di dottore!

,

La legge del '38 non fa questa differenza. E' chiaro che la legge del 
'38 non ha piů senso oggi.
http://www.ilmessaggero.it

 '38 non ha più senso oggi.
Non spetta a noi dire cosa ha senso e cosa non lo ha,se non è stato abrogato
va ancora rispettato e vorrei inoltre ricordarti che tutte le leggi
sull'ordinamento universitario fanno riferimento a questo regio
decreto;inoltre vorrei farti notare come il regio decreto del 1938
specifichi proprio questa cosa:
"A coloro che hanno conseguito una laurea, e ad essi soltanto,
compete la qualifica accademica di dottore".

 
http://www.ilmessaggero.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

laureati triennali sono quindi dottori....per i futuri si vedrà.....
Non penso sia possibile fare una distinzione del genere.
In base a quali criteri uno stesso titolo potrebbe dare due titoli 
diversi?
Per me la Corte di Cassazione ha fatto chiarezza, per ora.
 

 ha scritto:

Il diritto non è formato dalle sole leggi, altrettanto importante è
l'interpretazione di chi la applica.
Ah, esiste anche una legge degli anni '30 che obbliga l'uso delle
sputacchiere nei bar, che facciamo una maxi-multa?

il titolo di dottore è una cosa slegata dalla laurea....
non credo che si possa retroattivamente levarlo a chi lo ha già
conseguito....
S-Gerry ha scritto:






non facciamo una maxi multa ma se un barista vuole tenere le sputacchiere
nel suo bar non si può certamente vietarlo !
vintarello ha scritto:




Per me è chiaro e la questione è chiusa. Il titolo di dottore spetta 
solo ai laureati quinquennali. Non ci sono trucchetti adesso, e per 
nessuno.
"...ROMA Chi ha preso la laurea triennale non può essere chiamato 
“dottore”. Lo ha stabilito la Corte dei Conti, bocciando il decreto di 
riforma universitaria presentato dal ministro Moratti all’inizio 
dell’estate: al titolo ha diritto soltanto chi ha ottenuto la laurea 
quinquennale..."
http://www.ilmessaggero.it

 solo ai laureati quinquennali. 
quindi un laureato in legge non è dottore...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

conseguito....
Vuoi dire che il presidente la Commissione di Laurea (triennale)
quando ti sei laureato ha pronunciato la frase "In virtù dei poteri
conferitimi La dichiaro DOTTORE in..."?
Ciao
Matteo
------------------------------------------
Un po' di là dal mare c'è una terra chiara
che di confini e argini non sa
------------------------------------------

mentre ora la Corte dei Conti ha stabilito che ORA non deve essere più così.
Attenzione attenzione: il decreto ministeriale di modifica del DM 509
NON è ancora entrato in vigore: per adesso, quindi, niente laurea
magistrale, niente sistema a Y e niente titolo.



La Corte dei Conti evidentemente non la pensa cosě. Ma bisognerebbe
leggere le motivazioni.
Ciao
Matteo
------------------------------------------
Un po' di lŕ dal mare c'č una terra chiara


 leggere le motivazioni.
La Corte dei Conti non la pensa cosi' in merito alla riforma
Moratti,riguardo alla situazione attuale bisogna leggere attentamente le
motivazioni per arrivare al cuore del problema!
Riguardo alla riforma esprimo un veloce parere...mi pare allucinante
cambiare ulteriormente la struttura dei corsi quando non si č ancora entrati
a regime con la riforma Zecchino,se penso che da poco han emanato le tabelle
di equiparazione tra laurea specialistica e quadriennale...assurdo!

di equiparazione tra laurea specialistica e quadriennale...assurdo!
Concordo anche su questo, come molti. Del resto che la riforma nel
2001 sia stata introdotta troppo in fretta, a cavallo tra due
legislature, con un quadro generale ancora indefinito è un fatto, come
è un fatto che si siano creati parecchi problemi.
Un saluto
Matteo
------------------------------------------
Un po' di là dal mare c'è una terra chiara


 è un fatto che si siano creati parecchi problemi.
Aggiungo una cosa...non penso che la riforma Zecchino fosse da modificare
radicalment,bastava solo qualche aggiustatina,invece la Moratti si sta
inventando formule matematiche pur di cambiare la struttura dell'università
eheh

 anche alle triennali ex DM 509/99.
Dimenticavo una cosa...la Corte dei Conti opera una controllo di legittimità
sugli atti (nel caso in questione un controllo preventivo di un atto emanato
dal Consiglio dei ministri,controllo obbligatorio), quindi sarei molto
curioso di sapere il motivo per cui ritiene non legittima la norma secondo
cui spetta il titolo di dottore a chi ha la laurea triennale visto che non
mi pare ci sia una norma che lo escluda, anzi c'e' un regio decreto ancora
in vigore che lo prevede!
Aggiungo inoltre che non sono favorevole al fatto che ad un laureato
triennale (come ad un quadriennale o ad un laureato specialista) sia
attribuito il titolo di dottore (spetta solo a chi ha fatto un dottorato!)
ma se qualche norma lo prevede è giusto che questo soggetto possa usare
l'amato e agognato (in Italia!) titolo!


Dimenticavo una cosa...la Corte dei Conti opera una controllo di legittimità
sugli atti (nel caso in questione un controllo preventivo di un atto emanato
dal Consiglio dei ministri,controllo obbligatorio), quindi sarei molto
curioso di sapere il motivo per cui ritiene non legittima la norma secondo
cui spetta il titolo di dottore a chi ha la laurea triennale visto che non
mi pare ci sia una norma che lo escluda, anzi c'e' un regio decreto ancora
in vigore che lo prevede!
L'ufficio legale del Miur ha inoltre espresso dei pareri positivi sul fatto
che un laureato triennale sia dottore e questo mette altra carne sul
fuoco...


 ha scritto nel messaggio
news:3CM0d.8718$Ec....@tornado.fastwebnet.it...


Al mio appello di laurea no....da noi dipende dall'appello (e da chi è il
presidente)....diciamo che il 60 percento degli appelli dicono la proclamo
dottore in... mentre il 40 percento le conferisco la laurea in.....
ci tengo a sottolineare che io sono iscritto alla LS....quindi a me essere
dottore adesso o tra due anni non cambia assolutamente un
cazzo...l'importante è che lo sia dopo la laurea spec.
Ritengo pero ingiusto che chi si è fermato ed è stato illuso di essere
dottore per magia non lo è piu....
fermat ha scritto:





 i DOTTORI sono quelli che
Ma saranno anche dotti questi ed altri dottori oppure è sufficiente una 
norma che attribuisca il titolo ? Vale più il titolo o la sostanza ? E se il 
parcheggiatore mi da del dottore lo sono ? Venga avanti dottò ...... se ho 
la triennale vado indietro ?
Prossimamente su rieducational channel ...... :-)))))))))))
-- 
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-faq/tiki-index.php?page=ListaDelleFaq


-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web