Newsgroup: it.scienza.informatica
Titolo: formati file immagini

Sto facendo delle prove di acquisizione e masterizzazione di immagini. Lo
scanner per negativi arriva a 1200 dpi.
Mi interessano consigli e pareri sul formato di immagine più adatto per
l'archiviazione delle immagini (tiff, gif, jpeg, ecc.)
Grazie


Non sono un esperto in materia, pero' se non devi fare elaborazioni
complesse delle immagini che acquisisci tramite scanner ma ti interessa
solo archiviarle in un formato compresso (quindi non bmp), so che jpeg
e' un formato molto diffuso, ma non so dirti se sia anche il migliore
(anche winzip e' il compressore piu' diffuso, e su questo sono sicuro
che non e' il migliore, quindi...).
Ciao, Luca.
-- 
*******************************************************
  "C'e' un vecchio detto a riguardo delle reti che    
  recita: i problemi di banda possono essere risolti  
  con il denaro. I problemi di latenza sono piu' dif- 
  ficili poiche' la velocita' della luce e' una cos-  
  tante e non e' possibile corrompere Dio."           
 
                                     David Clark, MIT 
  Reply to 
bia...@maganet.net
*******************************************************

Grazie
Scarterei il gif (solo 256 colori), di solito uso TGA,TIFF formati
compressi senza perdita di dati, oppure jpeg a minima compressione (
solo su immagini veramente enormi).
Comunque la scelta dipende da quello che vuoi fare, se devi stampare
ad esempio io uso immagini a "piena risoluzione" basta moltiplicare i
dpi della stampante per le diminsioni in pollici dell'immagine che
vuoi ottenere.
bye

bye
-----------------------------------------------------------
Christian Salvaneschi
Casarza Ligure, Genova, Italy
e.mail: 
crj...@geocities.com
 (remove 214 for email reply)
web: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/5139

 occorrono 3 di questi, quindi la densità scende....
E per una stampante in b/n, tipo la mia HP LaserJet 6L ? Sono curioso
riguardo a questa cosa...


> l'archiviazione delle immagini (tiff, gif, jpeg, ecc.)
B> 
B> Non sono un esperto in materia, pero' se non devi fare elaborazioni
B> complesse delle immagini che acquisisci tramite scanner ma ti interessa
B> solo archiviarle in un formato compresso (quindi non bmp), so che jpeg
B> e' un formato molto diffuso, ma non so dirti se sia anche il migliore
B>
jpeg e' un formato compresso a perdita di informazione.
Se scanni delle foto di paesaggi, che userai "di bellezza" e'
piu' che ottimo... se scanni per fare ingrandimenti, o comunque ti e'
fondamentale la precisione, non conviene usare il jpeg, se non, come
hanno gia' consigliato, con un fattore di compressione minimo.
ciao ciao!
-- 
"Bellezza moltiplicata per intelligenza e' uguale a una costante", legge di
Beckhap
-- 
Emanuele Cesena
ami...@iol.it
 :)	Occhio all'antispammer NOSPAZ!!
http://www.geocities.com/SiliconValley/Grid/8879

On Tue, 23 Mar 1999 17:49:08 GMT, 
crj...@geocities.com
 (Chri) wrote:
Bho non so per i colori, per la mia stampante (che e' una vecchiotta
ink-jet) e per le immagini solo da visualizzare su schermo uso per
lavorare una risoluzione in genere tripla ripetto a quella finale,
mentre per le stampe uso la risoluzione piena, per intenderci se devo
stampare su un intero A4 faccio in modo di non dover ingrandire
l'immagine al momento della stampa....
bye
ps
sto' cercando come un diperato un programma che produca immagini in
half-tone decenti, (mi basta anche un plug-in) il massimo che ho
trovato per ora e' il grafic workshop ma non mi va bene ancora.
bye

 Grazie
il jpeg e' un formato di compressione che perdi dati sull' immagine.
il gif pure.
usa il bmp cosi' sei sicuro di non perdere informazioni sull' immagine,
tutto questo pero' a scapito della dimensione del file.
  _______________________________
  |                             |
  |      Andrea Bellini         |
  |        E-mail to:           |
  | 
b...@spiro.fisica.unipd.it
   |
  |_____________________________|
 

bye
-----------------------------------------------------------


bye

,

-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

Un bel di' Andrea Bellini scrisse:
AB> il jpeg e' un formato di compressione che perdi dati sull' immagine.
AB> il gif pure.
AB> 
il gif no! Pero' ha solo 256 colori :-(
E poi c ne sono molti altri...
-- 
"Ogni ordine che puo' essere frainteso e' stato frainteso", assioma
dell'Esercito


 occorrono 3 di questi, quindi la densità scende....
Non penso che la cosa sia collegata ai colori, visto che non avrebbe senso
fornire una informazione relativa... e poi vuoi che le stampanti in esacromia a
600 DPI in realtà siano a 100 DPI?!?
Io direi piuttosto che _risoluzione_ non va confuso con _accuratezza_,
esattamente come accade per i convertitori D/A.
Il fatto è che sebbene virtualmente il numero di ugelli è tale da garantire la
data risoluzione, di fatto le goccioline non saranno effettivamente separate. 
Questo, dal POV di vista delle immagini fotografiche è anche utile, specie se si
usa il colore; se  però si fa una prova di stampa con una immagine a righe
alterne di un pixel, ci si accorgerà di quanto vengano impastate...
C'è comunque da dire che molto dipende dalla carta... ma questo è fin troppo
scontato. :-)
Le stampanti laser tendono a mostrare molto meno questa discrepanza
risoluzione-accuratezza per le caratteristiche stesse della tecnologia: è per
questo che un testo in B/N risulta più nitido su una laser 300 DPI che su una
inkjet a 600, specie se si usa carta economica (quella da fotocopie) - anzi,
usando carta di bassa qualità, è meglio impostare la inkjet a risoluzioni
inferiori, onde evitare che "lavi" il foglio...
saluti,
	Denis

 il gif pure.
Il GIF che perde informazioni?!?
A me non risulta proprio... il suo unico difetto è di aver solo a 256 colori.
Comunque il BMP è veramente troppo enorme... molto meglio il TIF.
saluti,
	Denis

A4~ 8x11 pollici che a 600dpi fanno un'immagine di 4800x6600 pixel!!!
si! non ho paura dello swapping del disco :)
bye



Alla faccia dello swapping!!! In true color sono 126Mb!!!!
Quanti livelli di undo hai intenzione di far gestire? ;-))


 
Vediamo filter, gaussian blur 1.7, caffe , finito :)
bye


         ICQ #  35026878
/---------------------------------------------/
               _/_/_/_/_/     _/
              _/            _/
             _/  _/_/_/   _/  _/
            _/      _/  _/_/_/_/_/
           _/_/_/_/_/      _/
/---------------------------------------------/
   G4 Astronomic Group of Computer Maniacs
 
http://www.mclink.it/com/biroma/g4
/---------------------------------------------/