Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] : STREAM + TELE+ = SKY

Da quello che mi è dato capire, se il 14 aprile la Antitrust europea darà
esito positivo alla fusione avremo solo una fusione dei canali già esistenti
con l'eliminazione dei doppioni (e forse un rimpasto dei canali dedicati al
cinema e/o alla pay per view).
Quindi niente canali nuovi?
Niente SFChannel?
E poi perchè gli utenti T+ per settembre devono passare a NDS e non
viceversa?
Seca2 non era + sicuro?

viceversa? Seca2 non era + sicuro?
Lo è meno.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo Romulano di Sunnydale
http://www.ussexcalibur.it/
http://www.startrekitaliamagazine.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/

viceversa?
Perchè su NDS Murdoch non paga le royalties. 
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

 Lo è meno.
Cioè?

 Perchè su NDS Murdoch non paga le royalties.
Contento lui ^__^

 pattaforme digitali in Italia sono troppe ed il risultato si è visto.
Io direi piuttosto che, viste le capacita' degli imprenditori 
italiani, pressoche' ogni soluzione che contempli un numero di 
concorrenti (reali) superiore a zero e' inadeguata, a prescindere 
dal settore.
-- 
Non dovete sorprendervi se un vecchio liberale come me vota allo 
stesso modo e sposa in pieno le tesi di un giovane comunista 
(Alfredo Biondi)

Cioč?
Ho letto sulla stampa che il sistema di trasmissione di Stream č meno
piratabile.


 dal settore.
Ma guarda è sicuramente vero quello che dici, però è anche vero che in
alcuni campi, come la TV, data la popolazione , come numero, il mercato non
permette, per vivere un vero e proprio multipolio .

 piratabile.
Per quanto ne so è il contrario.
Boh!!


Insomma bisognera cambiare il Decoder!
Ringrazio pubblicamente chi in questo NG, a suo tempo,
mi ha consigliato di prenderlo a noleggio.
^______________________________________^
--
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
www.dapinna.com
 * ICQ "chiedilo"

^______________________________________^
Non sarei cosi' pessimista! I goldbox verranno convertiti per supportare la
codifica NDS (cosa gia' sperimentata con successo, a quanto si legge in
giro) mentre per i ricevitori Common Inteface dovrebbe essere messa in
vendita un'apposita CAM NDS ... ma qui il condizionale e' d'obbligo visto
che non si hanno conferme ufficiali ... sperem!
Resta il fatto del comunicato ufficiale di Tele+ e Stream (lo trovate sul
sito 
www.telepiu.it
):
"Giovedì 3 ottobre 2002 - Comunicato Stampa congiunto TELE+ e Stream
Il sistema di trasmissione in simulcrypt con le tecnologie esistenti sul
mercato italiano cioè la compatibilità tra i decoder, continuerà ad essere
adottato anche presso la piattaforma unica che nascerà in seguito
all'acquisizione di TELE+ da parte di News Corp e Telecom Italia,
acquisizione peraltro ancora soggetta al via libera da parte delle Autorità
del settore.
Gli attuali e i futuri abbonati di TELE+ e Stream, quindi, continueranno ad
aver accesso ai canali e ai servizi in offerta tramite i decoder
attualmente esistenti sul mercato.
Direzione Comunicazione TELE+
Direzione Comunicazione Stream"
Ossequi,
Giskard
--
Remember: don't trust the smiling penguin!

 Insomma bisognera cambiare il Decoder!
Te lo cambiano loro.^__^

 ha scritto nel messaggio
news:JJI3a.249917
Non sarei cosi' pessimista! I goldbox verranno convertiti per supportare la
codifica NDS
Col simulscript è già possibile, ma non funzioneranno i servizi quali email
e paytv.

Insomma bisognera cambiare il Decoder!
Non necessariamente. Potrebbe essere sufficiente aggiornarne il
software. Anche se questo comunque impedirebbe l'accesso ai canali
interattivi. 
-- 
"L'Italia č un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)


 interattivi.
I canali interattivi non (quasi) li ho mai usati. Perň averli e
non usarli č una cosa, averli (per contratto) e non *poterli*
usare č un'altra...
--
Ciao!
Capitano R. Daneel OlivawŽ (leva oops. per rispondere)



Be ovvio se ho il GoldBox a noleggio me lo cambiano per forza.
Chi invece lo ha acquistato dovrà o cambiarlo o farselo aggiornare
(e questo verrà fatto solo a pagamento IMHO)
Per quelli con le CAM i problemi saranno minori ma IMHO le CAM
compatibili con il nuovo standard mica le regaleranno. :-)


 usare è un'altra...
Nel contratto tu non paghi nulla sui canali interattivi (se intendi la pay
per view) quindi non sarebbe un'enorme perdita.

 la pay per view) quindi non sarebbe un'enorme perdita.
Io per ppv intendo la ppv e non i canali interattivi :-)
Pensavo (anzi... penso ancora ;-P ) che i canali interattivi
siano quei canali dove compare in automatico un menu e dove
puoi sceglegliere diversi argomenti. Mi pare di averne visitato
uno sulla Formula 1 qualche tempo fa...


 uno sulla Formula 1 qualche tempo fa...
Che poi sono completamente inutili.
L'unica cosa che forse mi mancherebbe č l'EPG , ma non sicuramente la email
e quelle specie di paginette che hanno poco di interattivo ^__^

 email e quelle specie di paginette che hanno poco di interattivo ^__^
Be la EPG ci vole per forza!
Quella, quando funziona (e purtroppo non sempre funziona), la
uso molto...
--
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)


calcio) e sono andate a picco pure loro?
Non è per quello che sono in rosso. Senza calcio avrebbero meno di un
quinto degli abbonati attuali e starebbero molto peggio, cioè sarebbero una
cosa di nicchia.


 Non è per quello che sono in rosso.
Forse non solo per quello, ma soprattutto per quello. Stream e Tele+ 
hanno sborsato, per diritti televisivi, molto piu' di quanto fosse 
legittimo attendersi di incassare dagli abbonamenti. Io speravo che 
fallissero loro, e a ruota tutte le grandi societa' di calcio, 
invece 'sti zozzi si salvano sempre.


invece 'sti zozzi si salvano sempre.
Non è quello che intendevo. Secondo me le spese per il calcio sono
indispensabili per rastrellare abbonati, e quindi bisogna considerarle
degli esborsi necessari, come il pubblicizzarsi. Senza calcio, ripeto,
persino centomila abbonati (contro l'attuale milione circa di T+) sarebbero
un'utopia.


 un'utopia.
Come adesso sono un'utopia i bilanci in attivo.


 libero mercato...
Non volevo dire questo, è che dato il numero di utenti non puoi sperare che
prolifichino 70 poli tv terreestri e 350 satellitari ^__^

 sono buttate a pesce su un mercato cronicamente in rosso
Qualche anno fà non era così, sopratutto visti i risultati in Inghilterra.
Che ci sia stata una sbagliata valutazione son daccordo.


Che è più o meno quello che volevo esprimere.

 legittimo attendersi di incassare dagli abbonamenti.
MA dai che la situazione degli abbonamenti è proprio ingarbugliata solo per
il fatto che ne devi fare 2 per vedere tutte le partite di una squadra.

 uso molto...
Ed io che pensavo fosse una regola il fatto che non funzionasse ^__^

 il fatto che ne devi fare 2 per vedere tutte le partite di una squadra.
E questo che c'entra? Sia come sia, hanno incassato molti meno soldi 
di quanti ne abbiano spesi, il che a casa mia si chiama essere 
coglioni.


mah... a qndo maurisa laurito a condurre uno show su tele+ nero?
Per me è la candidata ideale alla direzione generale della Rai. Fa
ridere come Saccà, ma almeno lo fa di professione.
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)


meno abbonati, ecc.) chiuderà comunque,
Quella che chiuderebbe è Tele+, Vivendi non ha più una lira da investire
in Italia.


buona regola, comunque.
Non se hai spese di avviamento...
-- 
"L'Italia č un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)


 Non se hai spese di avviamento...
Ma le spese di avviamento, se non vengono ammortizzate, avviano solo 
le procedure di fallimento. 


in Italia.
Pare siano a rischio anche i canali RaiSAt, in particolare quelli
culturali.
-- 
"Ma la coscienza secondo voi cos'e'? Una malattia della pelle?"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD) 
http://www.sektoralpha.it

in Italia.
Anche se ha quasi il triplo degli abbonati di Stream??



No... funziona :-)
Ultimamente non la guardo molto perchè registro ST TNG e VOY solo
il lunedì (salvo qualche dimenticanza occasionale) e quindi non
ho bisogno di guardare gli orari... e non ho il tempo di guardare
altri programmi :-(


le procedure di fallimento. 
Non è stata colpa di Tele+ se hanno impattato nel modo peggiore la bolla
dei titoli tecnologici e new-media. Se un nuovo abbonato alla pay-tv
veniva valutato dalle Borse 1500 dollari circa, sai quanto gliene doveva
fregare che quell'abbonato vedesse a sbafo...
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)


Anche se ha quasi il triplo degli abbonati di Stream??
E' irrilevante. Vivendi ha deciso di liberarsi di Tele+. O se la piglia
Murdoch, o se la piglia qualcun altro (che al mondo non c'è) oppure
chiude, le loro priorità ora sono altre.


 mistero... vuoi vedere che è colpa di saddam? :P
Forse, chi lo sa ^__^

mistero... vuoi vedere che è colpa di saddam? :P
Non c'entra. Le società di calcio i soldi li ricevono, se sono in rosso è
perchè hanno speso più di quanto incassavano perchè ipotizzavano
(sbagliando clamorosamente) che gl'introiti tv sarebbero cresciuti ancora!
E ipotizzavano (ancora più clamorosamente) che i ricavati del marketing
sarebbero cresciuti esponenzialmente, e non gradualmente come invece sta
succedendo. Le società di calcio sono state mal gestite (a parte Chievo,
Juventus e poche altre eccezioni), ma tanto ora ci ha pensato il governo,
facendo approvare dal Parlamento una legge che fa spalmare il disavanzo di
bilancio in 10 anni anzichè in 3 come le altre società di capitali. Atto
grave che sperequa la concorrenza e va contro tutti i crismi imposti
dall'UE: l'Europa boccerà questa legge? Si andrà allo scontro? Intanto le
società calcistiche si giovano della cosa. Una legge vergognosa.


 seguire la domanda è il monopolio?
Mai venuto in mente che le aziende nascono per sopravvivere e guadagnarci?
^__^

di quella tele+ (all'epoca, ora non so)
Stream č stata mal gestita, poco finanziata ed ha i diritti di molte
squadre solo dal settembre 2002. Prima di settembre aveva il 25-30% delle
squadre, di cui grandi solo 2: Roma e Lazio.


e che ci fa se fallisce?
Domanda retorica. Ma con una buona ristrutturazione interna contabile, quel
pacchetto di abbonati è un'ottima base di ripartenza.


album)
RaiSat Show e Gambero Rosso. 


 non con giochini fantasiosi... ma come dicevate siamo in italia... >:(
Forse stai confondendo piattafoma digitale, con canali che stanno sulla
piattaforma.