Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: La destra e il fascismo trash della sinistra

L'articolo che segue gronda paura, oltre a tutto il resto. A
dimostrazione che Veneziani è anche un pollo, oltre alla merda
d'uomo che tutti sappiamo. Infatti la sua analisi sul perché la
destra non deve temere quest'invasione di campo da parte della
sinistra, è sostanzialmente corretta. Perché questo governo, come
dice giustamente D'Avanzo
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/politica/piano-sicurezza/commento-sindaci/commento-sindaci.html
non è serio, e l'unico risultato che otterrà sarà di frustrare
ulteriormente la piazza forcaiola, spalancando la porta a quelli che
del fascismo sono professionisti.
Sinistra all'olio di ricino
di Marcello Veneziani (da Libero)
 
All’armi son fascisti. Prima che arrivi il fascismo, facciamo noi
ordine e pulizia. Per non alimentare una nuova ondata di fascismo
che c’è nell’aria, costruiamoci noi, Prodi, Margherita, Ds e
comunisti, un fascismetto omeopatico, una specie di vaccino, di
antibiotico, inoculando nel corpo dello Stato piccole dosi di
fascismo. Insomma un fascismo preventivo, politicamente corretto. E’
questo il succo ideologico della sortita del Maresciallo d’Italia
Giuliano Amato, ministro dell’Interno. E’ difficile immaginare Amato
nel ruolo di braccio violento della Legge, anche se a ben vederlo
dietro le lenti a mezz’occhio e dietro quei denti a mezza bocca, si
indovina qualche tratto di sottile sadismo e di sofisticata tortura.
La ferocia del roditore. Ma questa di Amato non è solo una battuta;
è un programma e un sintomo che si inquadra in una svolta. Il
centro-sinistra alla frutta vira verso una forma aggiornata e
surreale di fascismo. Ci sono i sindaci repressori e tolleranti
zero, cioè intolleranti; c’è Veltroni in versione decisionista e
cattivista; c’è l’esempio di Sarkozy e di Rudolph Giuliani, c’è la
lotta ai writers, alle prostitute, ai posteggiatori abusivi. C’è
aria di manganello, si sente odor di olio di ricino. C’è poi
l’assegno una tantum alle famiglie povere ma prolifiche che viene
vagamente annunciato dal governo Prodi, come ai tempi del Duce. C’è
D’Alema agli Esteri che ripercorre la politica fascista nel Medio
Oriente e verso le potenze occidentali. Altro che Fini giudeo alla
Farnesina.
E non basta, c’è Fioroni il ministro della Pubblica istruzione che
restaura la scuola di Bottai e di Gentile. A differenza di Amato,
lui non è fascista preventivo, è fascista consuntivo: ha visto gli
effetti della scuola sessantottina, demagogica, e invoca il ritorno
al passato. Altro che le tre I, a cominciare dalla perfida Albione.
La Moratti era troppo progressista per Fioroni, troppo innovatrice;
meglio disciplina e tabelline, grammatica e poesia a memoria,
selezione e giro di vite. Ha ragione il gentiliano bottaiano
Fioroni, seguace del fascismo tramite il professor Aristogitone,
figura mitica inventata da Renzo Arbore alla radio negli anni in cui
si è formato Fioroni. Quando un Paese non è in grado di innovare, è
meglio che torni al passato. Onore al camerata Fioroni, ha avuto
fegato. Certo, in tutti questi casi si tratta di un fascismo non
movimentista, rivoluzionario e radicale, ma conservatore,
meritocratico, selettivo, contro questi pelandroni dei professori,
che oggi si chiamano fannulloni, e questi panciafichisti degli
studenti, che oggi si chiamano sfaticati; o questi intrusi insolenti
del lavavetri, questi clandestini dei parcheggi abusivi, queste
carogne deggli zingari. Ci vuole ordine e disciplina, petto in fuori
e pancia in dentro.
C’è una sentenza della Cassazione che autorizza a dare del fascista
in politica. E’ un’offesa se rivolta a un comune cittadino, ma a un
politico no; è una valutazione polemica che rientra nel libero gioco
delle opinioni. Insomma, il fascismo ha traslocato nel
centro-sinistra e non possiamo che esserne felici. Ma non vi diciamo
perché, le soluzioni a vostra disposizione sono numerose e ve le
lasciamo sul tavolo: perché hanno finalmente liberato il
centro-destra dall’impronta fascista. Perché il fascismo ammorba
finalmente il centro-sinistra. Perché qualcuno finalmente riparla di
fascismo e magari un po’ lo rivaluta. Perché lo faranno abortire e
dunque scateneranno l’appetito di un fascismo migliore. Perché fanno
crollare pacchi decennali di antifascismo e di sociologia permissiva
e si arrendono all’evidenza della realtà e del buon senso comune.
Sono loro che possono riportare in vita uno straccio di fascismo,
anche se Prodi col Duce ha in comune solo la regione,
l’Emilia-Romagna, ma non il pianeta. Lo chiamarono Romano, come
aveva fatto Benito con suo figlio; ma le analogie finiscono al
battesimo, perché poi a Romano M., spuntò il primo dentino e a Prodi
spuntò il primo tocco di mortadella.
Amato invece ha conosciuto qualcuno che aveva assonanza col Duce, e
si chiamava Bettino, di cui è stato uno dei suoi moschettieri, o di
mosche cocchiere. L’espressione fascismo in questo caso può essere
anche ideologicamente appropriata e giustificata. Perché non si
tratta, come dicono in tanti, di una svolta di destra nel goveno
Prodi. No. La destra è conservatrice o liberale, può essere perfino
reazionaria; invece pretendere di essere da un verso per l’ordine e
dall’altro per la rivoluzione, far convivere sotto lo stesso tetto
conservatrici con pulsioni radicali, movimentismi con quietismi,
parate in piazza con partiti d’ordine, è proprio del fascismo,
regime rivoluzionario e conservatore per eccellenza. Certo, si
tratta in questo caso di un fascismo disossato, caricaturale,
passato da Salò ai Salumi. Ma c’è qualcosa di fascista nel mettere
insieme Di Pietro e Bertinotti, anticlericali e baciapile,
corporazioni e sindacati, Stato sociale e Stato di polizia, èlite e
masse.
Ma con un’avvertenza: stanno scorrendo i titoli di coda del film
Prodi a Palazzo Chigi e ci stanno facendo vedere fotogrammi
sconnessi di una stagione che è finita quando stava cominciando. Il
fascismo, in questo caso, indica che siamo entrati nel periodo nero
del regime prodista. Amato e Fioroni, D’Alema e Veltroni col fez, io
ce li vedo bene.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
"Very strange", thinks the security officer. "That's the fourth
Arabic man without an Arabic name who just got on board with a
knife, gun or boxcutter and gas mask. And why does that security
camera keep flicking off every time one of these characters shows
up? Must be one of those days I guess..."

 del fascismo sono professionisti.
Bisogna evitare scivolamenti a Destra, compagno Dathon.
(e _magari_ venisse riscoperta la riforma Gentile della scuola, altro che il
porcaio che c'e' stato negli ultimi vent'anni con la gente che e' entrata
senza concorso ad insegnare, grazie all'appoggio dei sindacati perche' un
posto non si nega a nessuno)
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 nessuno)
Ovvio. I sindacati sono pure vicini ad Al Qaeda, non lo sapevi?


 Ovvio. I sindacati sono pure vicini ad Al Qaeda, non lo sapevi?
Questo non mi risulta, che gli insegnanti siano entrati senza concorso è
invece un fatto, e di quanto abbia peggiorato la scuola non è un problema
per te, perchè chiuso come sei nel tuo settarismo masturbatorio, non capisci
che la vera rivoluzione sarebbe stata quella per cui il figlio del
bracciante calabro avesse avuto le stesse possibilità del figlio del
borghese di Milano, cosa fattibile con una scuola e degli insegnanti severi,
mentre quello che è successo almeno dagli anni '70 ad oggi è stato lo sbraco 
più totale. Diamo il titolo di scuola media superiore a tutti, poveri figli, 
anzi pure la laurea a tutti, poi quando arrivano all'università e non sanno 
cosa è un prodotto cartesiano, ma chi vuoi che se ne preoccupi, tanto la 
merda la prendo io che devo fare loro lezione, mica Dathon che spiega - a 
me, professore di ingegneria informatica - quanto e' importante Internet.


 concorso 拊invece un fatto,
A non essere un fatto, è che tutto ciò sia colpa dei sindacati.


 A non essere un fatto, è che tutto ciò sia colpa dei sindacati.
In effetti ricordo grandi scioperi dei sindacati contro l'immissione in
ruolo di quelli che erano in graduatoria, senza aver fatto alcun concorso.
No, aspetta, questo non me lo ricordo, mi ricordo invece di quando quel
fascista di Berlinguer voleva differenziare gli stipendi dei professori,
proprio ricorrendo ad un concorso per valutarne le qualita' e i meriti, e
dovette retrocedere perche' i sindacati minacciarono fuoco e fiamme.


 dovette retrocedere perche' i sindacati minacciarono fuoco e fiamme.
Il sistema scolastico italiano va avanti grazie a un esercito di
lavoratori precari che sono considerati insegnanti quando c'è da
insegnare, e qualcosa d'altro quando c'è da essere pagati,
sostanzialmente. E questo non per qualche mese, ma anche per qualche
decennio. I sindacati fanno esattamente quello che devono fare,
ovvero tutelare i diritti di questi lavoratori, in base al
sacrosanto principio che se uno insegna, allora è un insegnante. Ai
sindacati non frega un cazzo di come lo stato sceglie i lavoratori
per i posti da insegnante, ma se allo stato vanno bene per fare il
lavoro che si richiede a un insegnante (e se non bastano vent'anni
di prova...), devono andare bene anche per tutto ciò che a un
insegnante spetta di diritto. Non ci sono cazzi. Da cui le
graduatorie sulla base dell'anzianità di servizio e via dicendo. Ma
non è certo colpa dei sindacati, che giustamente sollevano un
problema reale di discriminazione tra lavoratori che fanno lo stesso
lavoro. I sindacati non hanno proprio nulla contro i concorsi.
Perché i concorsi li vince comunque qualcuno, mica sono posti di
lavoro in meno. E non si capisce perché i sindacati dovrebbero
tenerci che a insegnare non vadano i più preparati. Ma i concorsi
devono essere fatti in tempi ragionevoli, e non devono essere un
alibi per il precariato.
Quanto al discorso della differenziazione degli stipendi tramite
concorso, è un'autentica idiozia. Prima di tutto perché un concorso
non è lo strumento adatto per valutare la qualità dell''insegnamento
nel suo complesso. Non so a te, ma a me sono capitati anche
professori preparatissimi, ma del tutto negati per l'insegnamento,
se non proprio per vivere tra la gente, specie all'università. E in
ogni caso un concorso fotografa solo un momento della carriera di un
insegnante. Cosa dovremmo fare, allora, organizzare un concorso che
coinvolga tutti gli insegnanti d'Italia, chessò, ogni due anni?
Sarebbe il colpo di grazia per il sistema, altroché.
Inoltre non si capisce bene come il sistema dovrebbe gestire il
dopo-concorso. I risultati sarebbero pubblici, immagino. I miglior
prenderebbero più soldi, i peggiori meno. Ma continuerebbero tutti a
insegnare. O si spera che i peggiori se ne andrebbero
spontaneamente? Oppure si spera che si preparerebbero in attesa del
concorso successivo? E nel frattempo come si pensa che potrebbero
insegnare, così sputtanati? E che immagine darebbe di sé
un'istituzione che si fa rappresentare da elementi che valuta in
modo sostanzialmente negativo? La selezione si fa a monte. E va
detto, appunto, che l'opposizione dei sindacati a quest'idea della
differenziazione degli stipendi, non implica affatto che i sindacati
siano contrari a una selezione a monte degli insegnanti. Purchè sia
a monte davvero, però. A monte della carriera lavorativa. Come
dovrebbe essere.
Infine, non mi sembra affatto giusto vincolare la retribuzione alla
qualità dell'insegnamento, che non dipende soltanto dall'insegnante,
ma anche dal contesto in cui lavora. L'impegno va sempre
ricompensato. Formiamo e selezioniamo meglio gli insegnanti.
Dopodiché, niente figli e figliastri.


 Dopodiché, niente figli e figliastri.
Dopo, valutazioni periodiche come avviene negli altri paesi, e chi non le
passa va a casa, o quantomeno viene destinato ad altri compiti che non stare
a contatto con bambini e ragazzi. Ma tanto tu sarai contrario, perche' non
e' mai colpa del lavoratore, e' sempre colpa del sistema. 


formazione e ricerca lo dicono tutti (lo dice pure Berlusconi
Sempre più a destra!!!
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 e' mai colpa del lavoratore, e' sempre colpa del sistema.
Invece non sono affatto contrario. Ma un conto è stabilire se uno
abbia ancora i requisiti per insegnare, se abbia continuato ad
aggiornarsi, se non sia uscito di senno e quant'altro. Un'altra cosa
è fare classifiche e differenziare gli stipendi. Quella rimane
un'idiozia.


 Adesso difendiamo pure Scattone e Ferraro, evvai!!!
Lui non so. Io sì.


Lui non so. Io sì.
Che elementi hai per giudicare errate le sentenze?


 Che elementi hai per giudicare errate le sentenze?
Il fatto che non ci sia uno straccio di prova. E che la testimone
chiave abbia detto in confidenza a un parente di non aver visto un
cazzo di niente, mentre era filmata a sua insaputa. Ovviamente il
video non è stato ammesso al processo.
Del resto, non si danno quelle pene ridicole a due che hanno ucciso
per futili motivi. Quel processo è un papocchio della peggiore
specie, e la sentenza un compromesso "politico".


specie, e la sentenza un compromesso "politico".
Bah.


 che aveva visto. Se ha giurato in tribunale...
No, guarda, il parente era un poliziotto, ed erano ripresi perché
era un interrogatorio, non una candid camera. Si vede la tizia che
si dispera e giura sulla testa dei suoi figli di non sapere un
cazzo, di non essere mai entrata quella mattina nell'aula da dove i
due avrebbero sparato. Poi cominciano le intimidazioni, le minacce
di accusarla di coprire degli assassini...


di accusarla di coprire degli assassini...
E non è il tipico interrogatorio in cui all'inizio il testimone è reticente
(magari per paura o chissà che), e poi viene convinto a parlare?


 (magari per paura o chissà che), e poi viene convinto a parlare?
No, è il tipico interrogatorio in cui si fanno pressioni su un
testimone per fargli dire quello che si vuole che dica. Quella
dichiarazione era una confidenza fatta al parente, in un momento
informale dell'interrogatorio. E in un paese serio il parente non
sarebbe neanche stato lì.


sarebbe neanche stato lì.
Su questo, sono d'accordo.


 specie, e la sentenza un compromesso "politico".
Tutti sanno chi e' il colpevole, almeno tutti nell'universita' italiana, e
tanto per essere chiari io evito di scriverlo perche' non cerco querele.
Dico solo che quei due imbecilli, tali sono, lo hanno coperto perche'
confidavano in una carriera universitaria, visto che chi coprono e' uno
potente. 


 potente.
Questo risvolto lo ignoravo. Però sono veramente due imbecilli se
sperano di guadagnarsi una carriera universitaria con la galera.


 sperano di guadagnarsi una carriera universitaria con la galera.
No e' il contrario. Loro confidavano nell'essere assolti con formula piena,
in modo da parare qualcuno, che poi li avrebbe ricompensati. Questo 
richiedeva appunto la loro completa assoluzione, come ha osservato qualche 
giornalista dicendo che loro non cercavano di meno, solo che poi quello che 
li ha fregati e' stata la Alletto, che e' un personaggio misero e del tutto 
ricattabile, poiche' assunta come invalida anche se invalida pare non sia. 


 assunta come invalida anche se invalida pare non sia.
Proprio una storia italiana. Per questo all'epoca mi ero chiesto se
non c'entrassero in qualche modo anche i servizi segreti.
