Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: equinox I & II

ottimo episodio globale...che dite?
a tratti palpabile la tensione!!

 a tratti palpabile la tensione!!
Eh, io l'avevo detto che bastava fargli venire dei sensi di colpa a Ransom,
eh eh eh, gli altri a dirmi "Ma pensi che basti questo? Ma va'", "Sarebbe
troppo banale, voi che siano così scemi e prevedibili?". E invece, a 3/4
dell'episodio, "puff", eccolo convertito. :-)

ottimo episodio globale...che dite?
Che fa schifo alla luna. Due episodi in cui succede tutto e il suo
contrario, in cui ci sono continui cambi di atteggiamento dei personaggi
(la guardiamarina dell'Equinox che prima è cattiva poi è buona poi è
neutra poi cattivissima poi buona, tacciamo Ransom o Janeway o gli
alieni o il Dottore, l'unica normale è Seven), figli di una
sceneggiatura scritta da un dodicenne in crisi ormonale, il tutto
talmente irrazionale da non poter nemmeno essere brutto; sembra più un
quadro surreale che un episodio di un telefilm di fantascienza.
Mentre vedevo i contenuti estesi delle Due Torri, mi sono imbattuto in
una sceneggiatrice che spiegava perchè nel secondo film non ci fosse
Shelob, che invece è presente nel secondo libro: perchè non si possono
creare due momenti così forti (Shelob ed il Fosso di Helm) nello stesso
film, altrimenti uno annullerebbe la tensione dell'altro. E in effetti
la cosa ha perfettamente senso; invece gli animali che 'curano' Voyager
non sanno queste cose così basilari, e sono convinti che far cambiare
atteggiamento dieci volte a qualcuno significhi dieci colpi di scena
e quindi dieci volte l'interesse degli spettatori; io invece
ridacchiavo, immaginando che la Janeway avrebbe potuto, tra l'altro, e
sarebbe stato congruente con quello successo fino a quel momento:
a) dichiarare a Ransom di amarlo, in fondo loro sono così uguali;
b) distruggere la Voyager per farsi perdonare dagli alieni;
c) distruggere gli alieni e non l'Equinox;
d) distruggere gli alieni e l'Equinox;
e) dimettersi e mettere al suo posto Chakotay;
f) spedire Chakotay sulla Equinox;
Queste sono tutte cose possibili a 15 minuti dalla fine, segno che la
sceneggiatura non esiste. Ve lo immaginate Gandalf che fa il filo a
Saruman? 
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

 a tratti palpabile la tensione!!
si ma c'e' qualcosa che non mi quadra.
Ransom disse che la equinox e' stata spedita in quel quadrante dal 
guardiano, esattamente come la voyager.
Ma il guardiano e' morto proprio quando ha catturato la voyager....
Hummm, l'unica soluzione al dilemma e' che la equinox fosse stata 
catturata per prima ...
Qualcuno sa se ci sono riferimenti precedenti alla equinox?
Ciao
Massimiliano

 a tratti palpabile la tensione!!
mah.. delusione estrema... al di là della sceneggiatura a tratti
confusionaria... il ruolo di janeway incazzata e incazzosa non mi è proprio
andato giù... ho preferito quasi quasi chakotay che quantomeno un pizzico di
obiettività ce l'aveva e difatti l'hanno spedito in cella.. mah... poi il
finale.. ransom che si converte.. abbastanza scontato... boh... sarà che sto
rivedento la 4 stagione di tng e finora non ho trovato un solo episodio al
di sotto dell'eccellenza...
sim1

Qualcuno sa se ci sono riferimenti precedenti alla equinox?
no. d'altro canto le Badlands erano una zona di spazio piuttosto
sconosciuta e mi sembra sia stato detto che li' vi erano sparite
alcune navi.
Secondo una nota di Okuda, la Equinox sarebbe stata varata in data
stallare 47007.1, nel 2370, per cui si sarebbe persa poco dopo essere
stata varata.
Non e' detto, comunque, che il Custode a cui si riferisce Janeway sia
lo stesso di Ransom, ma potrebbe trattarsi di un esemplare della
stessa specie del Custode e di Suspiria.
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [sat . rain () tiscali . it]

film, altrimenti uno annullerebbe la tensione dell'altro.
La trovo una spiegazione stupida.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo Romulano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

La trovo una spiegazione stupida.
Invece ha senso, specie se integrata con il resto delle spiegazioni.
L'incontro con Shelob e' _contemporaneo_ all'assedio di Minas Tirith,
che pero' avviene nel terzo libro/film. Quindi han deciso di
spostarlo.
E al primo che mi viene a dire che la trilogia di Jackson non e'
rispettosa del libro, rispondo ME NE FREGO.
Un film e' un medium diverso da un libro, che necesita di soluzioni
narrative diverse, e quindi andra' sempre adattato. La soluzione
Jackson, alla luce delle Extended, e' eccellente, e mi piacerebbe
davvero sapere come avrebbero risolto, i puristi tolkeniani, tutti i
problemi narrativi che si presentano nella trasposizione dal libro.
-- 
S E K T O R  A L P H A  5.0 - 
http://www.sektoralpha.it
Illustrazioni e foto by Michele Amadesi 
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)    

rispettosa del libro, rispondo ME NE FREGO.
La trilogia di Jackson non è rispettosa del libro, come dovrebbe sempre
essere una trasposizione, IMO.


essere una trasposizione, IMO.
Un libro non e' una sceneggiatura.
Vorrei davvero vedere coem avresti adattato tu le Due Torri,
rispettando la sequenzialita' del libro e allo stesso tempo creando un
finale che fosse tale aggiunto a un cliffhanger per il Ritorno del Re.
Il tutto mantenendo la tensione alta per tutto il film.
Dai, vediamo, ti ascolto.


Vabbè, ma chi vuoi che se ne accorga... (Cit.)
*Prima* della Voyager.


 rispettosa del libro, rispondo ME NE FREGO.
La trilogia di Jackson e' *rispettosissima del libro*! Non e' certo
spostando un ragno che si manca di rispetto! Essendo due medium diversi
ovviamente un minimo di scelte diverse ci devono essere, era impossibile
fare altrimenti.
-- 
Laz
http://www.dimensionedelta.net
"It's a little bit funny, this feeling inside..."
np: Evanescence - Imaginary

fare altrimenti.
Ti assicuro che c'e' gente che ha organizzato delle campagna
anti-jackson per molto meno.
Io devo ancora capire che cazzo pretendevano da Jackson...meglio di
cosi'...ma io dico, prendiamo Gollum, e' un'opera d'arte.
Roba che Lucas ogni volta che lo sente nominare dovrebbe dare fuoco
agli archivi di jar Jar Binks... 


creare due momenti così forti (Shelob ed il Fosso di Helm) ...cut
....nn so di cosa tu parli...nn mi piace le 2 torri ,quindi non posso
paragonarlo...ma capisco i discorso da sceneggiatore...che x il film e'
giusto,x un telefilm cambia ..nO!!????    ciao ciao

giusto,x un telefilm cambia ..nO!!????  
no.
la coerenza in una sceneggiatura deve esistere sempre, che sia film,
telefilm, cartone animato o fumetto.


Dai, vediamo, ti ascolto.
Premetto: non è il mio mestiere. Comunque avrei cercato di non saltare
nessuna delle parti importanti (Tom l'hanno recuperato nella versione
estesa?) e non avrei modificato degli eventi, sia pure di minore
importanza. Per non parlare dell'adattamento italiano, in cui hanno
trasformato buio in oscurità.


Il suo personaggio è stato messo in secondo, terzo piano, e la Malgrew
Beltran. Mulgrew.


 stesso film, altrimenti uno annullerebbe la tensione dell'altro.
Mi sembra un po una vaccata visto che nel terzo dovranno farlo vedere per
forza con in piů altre 2 battaglie piů la conclusione al Monte Fato.
-- 
Ciao, Marco
------------------------------------------------------------------------
Se sono sempre i migliori quelli che se ne vanno
Sono sempre i peggiori quelli che restano
-------------------------------------------------------------------------

 estesa?)
Cosa c'entra questa domanda con le parti importanti? :-D
-- 
Laz
http://www.dimensionedelta.net
"It's a little bit funny, this feeling inside..."
np: [winamp not running]

trasformato buio in oscurità.
Non e' quello che voglio da te.
Mi devi dire come.
E devi farlo meglio di loro.


E devi farlo meglio di loro.
Seee, io do un giudizio da fruitore, non da addetto ai lavori. Non sono in
grado.Anzi, dirò di più, il giudizio non è tanto su LOTR, quanto una
dichiarazione di principio per tutte le trasposizioni.


dichiarazione di principio per tutte le trasposizioni.
Ma nel momento in cui entri in modalita' "io avrei fatto cosi'", non
sei piu' unfruitore, ma pretendi di saper fare meglio.
E' la sindrome da commissario tecnico:)


E' la sindrome da commissario tecnico:)
E io ne sono affetto! ^___^


cut
Che bella notizia! :-))))
http://www.thezreview.co.uk/comingsoon/h/hobbitthe.shtm
Tuesday 9th December 2003: The Hobbit Update:
Peter Jackson has confirmed his intention to film JRR Tolkien's The Lord of
the Rings prequel The Hobbit. The Kiwi director had earlier refused to say
either way if he would take on Tolkien's earlier story, but he recently
told reporters in Berlin: "I'd be interested in doing it because I think it
would give continuity to the overall chapter." Jackson also hinted at
returns for Ian McKellen, who plays the wizard Gandalf, and Andy Serkis,
who voiced and defined the movements of Gollum. He also said Liv Tyler, who
plays elven princess Arwen, could reprise her role in the story, which is
set 50 years before the events of The Lord of the Rings.


forza con in più altre 2 battaglie più la conclusione al Monte Fato.
Dipende da come saranno le altre battaglie, io non credo che l'assedio
di XXXXXX sarà analogo alla battaglia del Fosso di Helm.


Tom l'hanno recuperato nella versione estesa?
No, e direi ovviamente (oltrechè sanamente), visto che molti pensano che
sia un meta-personaggio. 


La trovo una spiegazione stupida.
Non oso pensare quello che devi pensare di Voyager <g>
-- 
"L'Italia č un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)


set 50 years before the events of The Lord of the Rings.
Bellissima notizia. Speriamo venga messa in pratica ^______^
E quando il Silmarillion? :)


E quando il Silmarillion? :)
Voglio vedere i figli di Feanor che si menano con Morgoth
^____________________________________________________^


Non oso pensare quello che devi pensare di Voyager <g>
Il nostro thread (di un annetto fa) in cui mi chiedesti i 10 punti per cui
Voyager è una serie valida è pietra miliare della storia di ifst! ;-)


sia un meta-personaggio. 
Che intendi con "meta-personaggio"?
-- 
If I throw a stick, will you leave? 
 |\ |       |HomePage   : 
http://nem01.altervista.org
 | \|emesis |XPN (my nr): 
http://xpn.altervista.org

Che intendi con "meta-personaggio"?
Bombabil è un personaggio, ma molto particolare: è l'unico che non
subisce gli effetti dell'Anello, ma è anche uno che esiste finchè esiste
la Terra di Mezzo. 
Questo, unito al fatto che ci viene presentato sostanzialmente come un
uomo con una compagna che ama e nessun altro interesse porta molti a
pensare che Tom Bombadil sia in realtà lo stesso Tolkien.
Esistono tuttavia altre interpretazioni per cui Bombabil è...bho chiedi
a Fenice lei lo sa di sicuro :-)


E quando il Silmarillion? :)
Spero mai, non lo vedo possibile a meno di fare veramente un film epico
come quei filmoni indiani che durano sei ore e c'hanno tre balletti nel
mezzo :-))


 balletti nel mezzo :-))
LOL! Sto pensando alle parodie di Goodness Gracious Me! :-))


 E quando il Silmarillion? :)
per fare il silmarillion in maniera completa ci vogliono almeno 5 o 6 film
da tre ore!!

 La trovo una spiegazione stupida.
Esiste un altro motivo per cui Shelob è stata spostata ne Il Ritorno del
Re: quando Frodo, Sam e Gollum sono Cirith Ungol, Gandalf e Pippin sono
sulla strada per Gondor, e Aragorn, Legolas e Gimli sono... "altrove".
Avrebbero dovuto allungare il film, o contrarre alcune scene, come,
appunto, la battaglia ad Helm's Deep. Il che era assolutamente
improponibile. Ergo, si è preferito spostare Shelob, anche per un mero
fattore di cronologia della storia.
Tanto, i tre film vanno visti tutti insieme, quindi che importa? :-)
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

scusa se irrompo nel mezzo del flame....
ma non e' che siete un po OT???????????????????????

cut
Mi dicono anche che hanno tagliato tutta la parte girata con Christopher
Lee, e che si sa già verrà inserita nel dvd. Esecrabile :-(


ma non e' che siete un po OT???????????????????????
Quale flame? Si discute allegramente. E qui è IT tutto ciò che riguarda ST
o i trekkers che postano qui, quindi...


LOL! Sto pensando alle parodie di Goodness Gracious Me! :-))
Sono contento che hai colto la sottile citazione! :-))


 Lee, e che si sa già verrà inserita nel dvd. Esecrabile :-(
Bah, tanto la versione breve e' solo una specie di lungo trailer per la
versione reale, quella estesa :-D
-- 
Laz
http://www.dimensionedelta.net
"It's a little bit funny, this feeling inside..."
np: Evanescence - Tourniquet (Demo)

Lee, e che si sa già verrà inserita nel dvd. Esecrabile :-(
Prima di esprire commenti, aspettodi vedereil montaggio
cinematografico.
Ad ogni modo capisco l'incazzatura del sommo Christopher.


stallare 47007.1,
 ^^^^^^^^
Quindi è una vaccata per stessa ammissione dei suoi creatori! ;-)))
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
"Tenutario" IFST official site 
http://digilander.iol.it/ifst/index.html
            "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC
No matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of
        us, a very important part, will always remain here...

Quindi è una vaccata per stessa ammissione dei suoi creatori! ;-)))
LOL lapsus freudiano? ;-)
