Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: [Musikanten] Seconda visione

Mi sono finalmente rivisto, a casa e con la dovuta calma, il secondo film di
Battiato. Nuovamente mi sono chiesto il perché di tante stroncature.
Sicuramente è un film che può non piacere, in tutto o in parte, ma davvero
non capisco come lo si possa bocciare in toto, neanche l'avesse girato Ed
Wood... (peraltro un grande... ma questa è un'altra storia ed è già stata
raccontata altrove).
Io sono una persona tendenzialmente semplice, se non sempliciotta, mi
perdonino perciò coloro che su questo NG sono stati capaci di analisi
filosofico-esoteriche di un certo spessore al cui confronto queste
riflessioni appariranno piuttosto banali (non a caso spesso mi definisco il
"re dell'ovvio").
A dispetto di quello che ha detto lo stesso Battiato a me questo film NON
appare un film sull'eccellenza. E' sicuramente vero che nella prima parte
vengono mostrate alcune figure interessanti (ovviamente mi riferisco a
quelle impersonate da Mandel e Camisasca), neanche si può negare che
Beethoven sia stato (e sia ancora) una colonna della storia della musica
universale, ma ciò non di meno la mia impressione è che il film non si
occupi tanto dell'eccellenza di costoro quanto metta a confronto, per
segnarne e sottolinearne le similitudini, due periodi, solo apparentemente
lontani, della storia dell'Occidente.
Nella prima parte, ambientata ai giorni nostri, si mostra (soprattutto) il
mondo dello spettacolo nelle sue falsità, meschinerie e bassezze. Credo che
la scelta di raccontare questa parte della società non sia dipesa dal suo
essere particolarmente meschina, semplicemente (e parafrasando gli Area)
questa "paga per tutti" e viene utilizzata per esemplificare la società
attuale nella sua interezza. A fianco di questo mondo eticamente spento
vengono mostrate le figure di cui sopra, a sottolinearne la diversità. Ma,
secondo me, non tanto in quanto "eccellenti" bensì in quanto "normali",
ovvero capaci di essere se stesse e non farsi condizionare dall'ambiente nel
quale si trovano (la differenza non è banale, "eccellenti" sono coloro che
spiccano sulla massa per le proprie qualità, e quindi, per definizione, sono
pochi, mentre nella mia lettura del film chiunque segua le proprie
inclinazioni senza farsi "distrarre" dalla società che ha intorno può
legittimamente ambire a "salvarsi", e, in questo senso, il personaggio della
Bergamasco sembra essere esattamente in mezzo al guado).
Spostandosi indietro nel tempo ritroviamo le medesime tematiche:
"l'eccellente" Beethoven ci viene rappresentato come un vecchio misantropo,
narcisista e collerico (non certo una persona da additare come esempio ai
nostri figli...), un disadattato della società a lui contemporanea. Di lui
ci viene accennata la grandezza di musicista e l'amore assoluto per la
musica, ma ancor di più ci viene raccontata l'ipocrisia e la miseria della
gente che lo circonda, la "furbizia" truffaldina dei tanti che a parole lo
blandiscono e poi si approfittano di lui.
Quello che emerge dal film, quello che, secondo me, il film grida con
chiarezza, non è tanto che esistano e siano esistite persone eccellenti
(certo non una novità) quanto che, oggi come ieri, UN ALTRA VITA E'
POSSIBILE ovvero che si possa vivere all'interno di una società (malata,
corrotta o decadente che sia) mantenendo la propria identità e, soprattutto,
la propria eticità. Ma questo non è reso possibile dal fatto di essere
"eccellenti", quanto piuttosto dal vivere la propria "normalità" di esseri
umani. L'invito di Mandel a "provare" la corda credo ne sia una sintesi
felicissima.
Può essere un discorso banale, forse retorico, ma non mi sembra abbia
meritato di essere così brutalmente stroncato.
Da questo punto di vista il film di Battiato è speculare a film come "Oltre
il giardino" di Hal Ashby o "L'idiota" di Akira Kurosawa. Questi 2 film
enfatizzano la "purezza" dei protagonisti contrapposta alla corruzione e la
farraginosa complessità della società nella quale essi si muovono, i
personaggi di "Musikanten" invece sono pienamente consapevoli della
differenza del loro modo di muoversi nella società rispetto all'andazzo
generale (quello ben riassunto da un anonimo saggio popolare romano nella
frase "Signò, noi camminamo perché l'artri cammineno").
In questo senso trovo che il finale, il tanto discusso finale col colpo di
stato mondiale, sia una sorta di precisazione del regista. A chi avesse
potuto pensare/intendere (ovviamente mi riferisco ai suoi simpatizzanti
destrorsi) che Battiato descrivendo una società eternamente decadente
auspichi una sorta di bisogno di una autorità (religiosa, politica,
filosofica...) che dall'alto imponga una nuova etica dando agli "eccellenti"
lo spazio che meritano, a costoro Battiato ricorda che "l'evoluzione sociale
non serve agli uomini, se non è preceduta da un'evoluzione di pensiero" e,
pertanto, qualunque (qualunque) azione di questo tipo sarebbe ulteriormente
dannosa, ed esemplifica tutto ciò stigmatizzandone un esempio.
Forse è un po' posticcio, ma era indispensabile segnare la distanza da
(false) pretese aristocratiche.
Sempre in questo senso mi sembra di poter dire che i monologhi di Claudio
Rocchi e di Rezza, ovviamente in maniera diversa, sono funzionali al film in
quanto entrambi ci invitano a concentrarci sul presente e su noi stessi
tralasciando nostalgie (Rezza) o falsi miti (Rocchi) e, in qualche modo,
indicano delle direzioni verso cui indirizzarsi per favorire la "propria"
eccellenza.
Intorno a questo corpus centrale del film Battiato aggiunge la solita enorme
quantità di citazioni, accenni, riferimenti, omaggi, attori che fanno se
stessi, non attori che recitano frammenti della propria vita, insomma tutti
quei piccoli e grandi elementi che lo rendono ulteriormente stimolante e non
riducibile alla formuletta che ho appena illustrato.
Un film,non va dimenticato, è sempre molto di più del messaggio o della
storia che veicola.
Vorrei anche spendere una parola sulla immagine della quercia (o la
sequoia... insomma quell'albero enorme) ai piedi del quale si chiude il film
e sia Beethoven sia la Bergamasco passano alcuni minuti. Non so cosa possa
rappresentare (le radici comuni a tutti noi ? la continuità storica del
pensiero umano alla quale tutti ci ricolleghiamo ? un legame tra presente e
passato ? l'eternità alla quale tutti ambiamo ?): ma QUELLE immagini con
QUEL commento musicale sono di grandissima forza e bisogna davvero essere
prevenuti verso il film per non lasciarsene avvolgere e non riconoscere a
Battiato la capacità di saper girare delle scene davvero riuscite (e con
commenti sonori sempre perfetti).
Alcune rapide osservazioni conclusive:
- come già durante la prima visione ho trovato stonato il ruolo di narratore
dato a Sgalambro, stride nel contesto nel film e, seppure lui sia
bellissimo, spezza malamente l'atmosfera e il ritmo del film
- nei titoli di coda è semi-nascosto un ringraziamento al mitico Rudy Zerbi
(qualcuno se lo ricorda o sono io che vaneggio ?)
- sorprendente come le "Danze" di Gurdjieff eseguite da Guaitoli (la scena
con lo split-screen nel PC con danzatori da un lato e dervisci dall'altro)
suonino molto (molto!) abBattiate
perdonate la confusione nell'esposizione e il massacro dei congiuntivi
Abul di Li-Jien
http://abulqasim.splinder.com/
"C'è un tempo per piantare,
e un tempo per sradicare le piante"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Davvero interessente e stimolante la tua recensione, Abul di Li-Jien.
Grazie.
Andro` a vedermi i film da te citati Ciao, Bosco Bagnato


Ammirati come sempre, dalla tua semplicità :-)
Anche se ci piacerebbe sottoscrivere al pari del resto l'interpretazione del
finale. Il sospetto dell'aristocraticità di Battiato, però, non ci
abbandona.
Abbraccioni di fine estate
Patriots

Caro Abu,
credo sia necessario essere prevenuti per guardare questo film, o che
esserlo comunque aiuti parecchio. Per curiosa coincidenza mi è capitato di
riguardarlo poche ore dopo "Oltre il giardino", e devo dire che ritrovo
davvero una curiosa assonanza tra due opere che non c'entrano nulla
(ciascuna con se stessa, naturalmente).
Saluti,
m


 sonori sempre perfetti).
...coincidono con le mie.
Ciao e grazie mille!
-- 
Kar: kar13it@@
yahoo.it
(per rispondere togliere una @)
http://solitarybeach.altervista.org/

 esserlo comunque aiuti parecchio
nel senso che bisogna essere POSITIVAMENTE prevenuti e quindi permettere al
film di entrare dentro di noi senza opporre resistenza
o nel senso che bisogna essere NEGATIVAMENTE prevenuti e quindi rimanerne
inevitabilmente shockati ?
Scherzi a parte ti andrebbe di approfondire questo concetto ?
salutoni
Abul di Li-Jien
http://abulqasim.splinder.com/
"C'è un tempo per piantare,
e un tempo per sradicare le piante"
. Per curiosa coincidenza mi è capitato di
