Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Giurisprudenza è facile?

Parlando con una persona è venuto fuori, detta in termini papali papali,
che per la laurea in giurisprudenza serve solo avere molta memoria, non è
necessario frequentare perché basta studiare a casa e memorizzare tutto.
Ovviamente non ci credo a sta cosa vorrei solo sentire che ne pensa gli
utenti del ng.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non voglio assolutamente dire che giurisprudenza sia facile, però forse è 
una delle facoltà che meglio si presta allo studio autonomo, senza l'obbligo 
di seguire lezioni, etc...

Come storia o lettere del resto...


 
-------------
veramente laurearsi in lettere *antiche* non è da tutti, ma se ti 
riferisci al corso moderno.beh..allora ti do ragione ;-)

necessario frequentare perché basta studiare a casa e memorizzare tutto.
È una scempiaggine immane perché:
1) la memoria serve quanto in qualsiasi altra facoltà;
2) la frequenza è molto importante a seconda dei corsi, come in
qualsiasi altra facoltà;
3) chi ti ha detto certe cose o è un troll universitario, o ti ha
voluto far fare una trollata.
-- 
Studio tecnico di ingegneria civile Cairo-Castelli

utenti del ng.
è verissimo quello che scrivi qui sopra, altro che trollate.
Ciò che non è assolutamente vero, invece, è che - di conseguenza -
giurisprudenza debba essere per forza di cose "facile".

voluto far fare una trollata.
diciamo che ad un esame di giurisprudenza sai già cosa ti aspetti;
dopo che ti han detto, invece, che f = ma, i possibili esercizi
d'esame sono virtualmente infiniti...

necessario frequentare perché basta studiare a casa e memorizzare tutto.
È una scempiaggine immane perché:
1) la memoria serve quanto in qualsiasi altra facoltà;
2) la frequenza è molto importante a seconda dei corsi, come in
qualsiasi altra facoltà;
3) chi ti ha detto certe cose o è un troll universitario, o ti ha
voluto far fare una trollata.
-- 


necessario frequentare perché basta studiare a casa e memorizzare tutto.
È una scempiaggine immane perché:


1) la memoria serve quanto in qualsiasi altra facoltà;
Bwahahahahah
Sì, vieni a ingegneria, tu e la tua "memoria"

"scactus" <x...@c.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:net3a1tiumlkkjj5n...@4ax.com...

Evidentemente sottintendeva dire "anche la memoria". 

Mah io mi sto laureando in legge...ti dico che sicuramente
la memoria č una dote che puň fruttare molto per un ottimo rendimento agli 
esami, tuttavia NON per tutti gli
esami č cosě e soprattutto non per tutti i professori.
Alcuni esempi: all'esame di diritto penale l'esaminatore mi disse 
esplicitamente "sorvoliamo sul contenuto testuale della norma, mi faccia 
qualche esempio: voglio vedere
se ha capito". All'esame di dir.internazionale ricordo
di aver spiegato in maniera soddisfacente il rinvio, tuttavia
la prof mi disse :" si, daccordo...ma mi ripete per favore
cosa dice l'art. 13 della 215"?

d'esame sono virtualmente infiniti...
Sei sicuro? 
Dopo che ti dicono che "qualunque fatto doloso o colposo, che cagiona
ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a
risarcire il danno", i possibili "esercizi" sono ugualmente infiniti.


Sě, vieni a ingegneria, tu e la tua "memoria"
Ma rotfl: ne ho visti di piů astuti. 
PLONK!


Studio tecnico di ingegneria civile Cairo-Castelli
non l'avevo letto

 
Secondo me è necessaria una buona memoria (per ricordarsi interi 
volumi di leggi) e soprattutto una buona dialettica (c'è gente che 
riesce a parlare per ore di cose di cui non ha la più pallida idea).
Questa è la mia opinione, io cmq non faccio Giurisprudenza ma non 
credo sia una laurea facile e dove basta avere memoria.
*Nicola*

 pratica semplificano,
No, è tutto il contrario e proprio perciò la lezione è importante.
Personalmente (ma quasi tutti i miei colleghi fanno così), a lezione non
semplifico affatto. Complico, piuttosto. E cerco di instillare il dubbio.
Perché alla fine importa relativamente "quanto" sai (oddio, è importante,
non trascuriamolo), ma come sei in grado di mettere in crisi quel che sai.
Specie quando dovrai affrontare una causa e scalzare gli argomenti
dell'avversario.
_____________________
Detto questo, la conoscenza del diritto non può prescindere dalla memoria,
come qualsiasi scienza applicata. C'è tuttavia una grande componente di
dialettica (cioè di ragionamento) allo stato puro, come in tutte le
scienze.
Perciò, io deciderei di affrontare gli studi giuridici o no, non tanto
valutando cosa mi sarà chiesto (alla fine, quando diciamo: "non capisco la
matematica" siamo proprio convinti? sappiamo proprio cosa stiamo dicendo?),
ma valutando se la materia oggetto di studi mi interessa.
Il diritto regola i rapporti tra gli uomini e tra gli uomini e le
istituzioni. Se pensi che questo possa interessarti, allora la facoltà fa
per te, se invece pensi che ti possa interessare di più interpretare i
manoscritti di Qumram o la struttura dell'atomo, allora indirizzati
altrove. 
In linea teorica. Poi tieni conto anche del fatto che l'Università è anche
uno studio professionale e in paragone a questo dovrai soppesare le tue
inclinazioni. Sai che non avrai problemi economici per tutta la vita e che
anche se non guadagnerai sarai in grado di continuare a studiare il
sanscrito, senza che tu e la tua (futura o attuale) famiglia abbiano a
subire pregiudizi? Allora, studia il sanscrito. Sai che dovrai trarre
necessariamente dal tuo lavoro il pane? Allora cerca di orientare la tua
scelta verso un'attività economicamente più redditizia. Tutti siamo più
portati verso qualcosa, ma quasi nessuno non è assolutamente in grado di
fare qualche specifica cosa. Auguri!

utenti del ng.
per la laurea forse sarà così.  perché poi la laurea ti serva anche
per la professione ti assicuro che le cose sono diverse.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
la mia casella email è filtrata: inserite la parola 
"newsgroup" nel subject se volete scrivermi

memoria prodigiosa, non era capace di pensare.
non ho letto il libro, ma non mi pare un caso così raro.  mi è
capitato di sentire agli esami colleghi (ma in maggioranza colleghe)
che ripetono a memoria enormi quantità di concetti che poi non sanno
applicare in pratica.



Io sono uno studente di Economia Aziendale e tra gli esami ho diritto 
privato(materia del corso di giurisprudenza).
Diritto privato è una materia che si basa molto sulla logica, la memoria 
potrebbe essere utile ad acquisire il linguaggio deontologico ma non si può 
pensare di passare  un esame come questo dove il professore non si limita a 
chiedere i concetti, ma spinge sul ragionamento con casi da risolvere.
Frquentando le lezioni ti dico che sono davvero rimasto affascinato da 
questa materia:intelligenza,passione,esperienza....
Io ti dico, se hai possibilità vai a lezione perchè molti professori spesso 
sono molto bravi e puoi imparare davvero tanto.
Saluti 

non ho letto il libro [...]
In rete non c'è la traduzione, ma forse può interessarti questo:
http://www.literatura.us/borges/funes.html


 solo sentire che ne pensa gli utenti del ng.
 
Io sono iscritto a giurisprudenza da tempo immemorabile.
Per quanto mi riguarda la cosa e' molto variabile. Per molti anni non 
sono riuscito a cavare un ragno dal buco. Ore passate sui libri, 
lezioni seguite e mai un successo, tanto che volevo abbandonare.
Il peggiore esame da dare e' e rimane diritto privato, perche' e' il 
primo esame veramente grosso da dare. La materia e' molto vasta, gli 
argomenti sono tanti. Servono memoria e ragionamento, pero' alla fine 
dipende da chi ti interroga. Se il professore bada piu' alla lettera 
della norma, ti serve di piu' una memoria di ferro. Ci sono molti 
professori che interrogano "ad articoli", con domande del tipo: "art. 
2043". O lo sai o non lo sai. Altri, invece, si lasciano andare ai 
concetti, quindi hai la possibilita' di sfruttare la dialettica (che 
poi e' la parte piu' divertente). Se ti chiedono dei casi, poi, devi 
coniugare le due cose.
L'imparare a memoria puo' essere sufficiente, ma e' solo una parte del 
lavoro da fare. Se hai culo che ti si chieda solo quella sei a posto.
Frequentare le lezioni e' un grosso aiuto, ma sono d'accordo che non 
sia indispensabile. Per quanto mi riguarda non frequento, perche' non 
posso. Vado piu' piano, ma vado avanti lo stesso.
Una volta passato privato la strada si e' appianata. In seguito ho dato 
molti altri esami, alcuni decisamente piu' tosti di privato, ma che mi 
sono sembrati piu' facili.
Adesso sto bestemmiando con diritto commerciale, perche' la commissione 
e' un pochetto bastardina e un pochetto metereopatica..
Giurisprudenza non e' facile, perche' non basta conoscere a memoria la 
materia, ma bisogna saperla coordinare. E ci sono concetti che non solo 
non sono facili da capire, ma che non sono nemmeno pacifici in 
dottrina... Senza contare i continui ritocchi e rimaneggiamenti delle 
norme, le riforme ecc.
Questo per dire che il tuo amico, in fondo, ha detto una cazzata.. :-P
-- 
Candido - ICQ: 10334649 - Skype: candido2k - MSN: 
cand...@gmail.com

 riferisci al corso moderno.beh..allora ti do ragione ;-)
E questo chi lo dice?
Siamo agli stessi livelli.

Gilgamesh ha scritto:

------------------
no. perchè io parlo del vecchio ordinamento...per addottorarsi in 
lettere antiche bisogna avere delle predisposizioni. ma per laurearsi in 
materie giuridiche c'è forse bisogno di qualche attitudine particolare? 
la risposta è no.