Newsgroup: it.scienza.informatica
Titolo: Windows 98

Qualcuno sa dirmi qualcosa sul Windows 98 se lo ha già provato
Grazie
--
-----
This Message was send via Microsoft Mail and News

...


 corretti piu' di 2000 bugs da Win95!
Anche Win95 avevano detto che andava bene e adesso invece hanno corretto
2000 bugs...
-- 
Simone

...

Dato che Win95 mi pare di aver letto su qualche NG abbia circa 3000 bachi,
ne rimarrebbero in Win 98 solo 1000.
Naturalmente ci saranno quelli propri di Win98.
Mat

Qualcuno sa dirmi qualcosa sul Windows 98 se lo ha gią provato
E' moooooolto piu' stabile di Windows 95.
Per il resto.......ha migliorato decisamente l'utilizzo del file di
swap, il PnP, ed altre cose.
Marco Pizzi.
Home E-Mail:  marc...@NOSPAMnet-one.it
Dep. E-Mail:  
mp54...@NOSPAMsilab.dsi.unimi.it
Stuff E-Mail: marc...@NOSPAMeudoramail.com
Member of AES - Audio Engineering Society
ICQ N. 10061535
WARNING!! Don't try to SPAM, or your E-Mail 
will be bombed immediatly.

 wrote:
Un tecnico mi ha detto che occorrono 2 ore per l'installazione e anche su
diversi hardware capita che si pianti irreversibilmente la procedura di
installazione. A questo segue una bella finestrella che prega di
comunicare i dettagli alla sig.ra microsoft.
Ciao
Marco
-- 
Non c'e' come oggi per rimandare quello che non si ha voglia di fare. 
(Quarta legge di Hecht)

2000 bugs...
infatti stanno gia' affiorando diversi problemucci... tempo fa erano
disponibili sui web dei piu' grandi costruttori, ma bill deve aver
fatto un giro di telefonate perche' sono quasi tutti spariti...
visto che siamo su un gruppo di informatica "vera", vorrei fare una
domanda. NT 5 in arrivo prossimamente (?) avra' una mole
impressionante in termini di linee di codice, mi pare qualcosa come 30
milioni (potrebbe essere una vaccata galattica, comunque sono
tantissime), di cui la maggior parte sono nuove di zecca. secondo voi,
basandovi sulla vostra esperienza di programmazione, non ci sara'
scappato qualche leggero bachettino? ^_^
ciao!
  gabriele
--
Gabriele Zugliani - TO REPLY PLEASE REMOVE "NZPM" FROM THE ADDRESS
URL PIU' RICHIESTI DI IT.COMP.LINUX.*: 
http://www.linux.it/ospiti/upr/

 >Qualcuno sa dirmi qualcosa sul Windows 98 se lo ha già provato


swap, il PnP, ed altre cose.
Io sono indeciso se installarlo o no: a proposito di stabilità, voi che
dite, ci si può masterizzare tranquillamente?
thanx.

 wrote:
GZ >basandovi sulla vostra esperienza di programmazione, non ci sara'
GZ >scappato qualche leggero bachettino? ^_^
ce ne saranno a valanghe!
già è difficile testare bene programmi di qualche decina di migliaia di righe, figuriamoci con 30 milioni!
Se a questo aggiungi che tendenzialmente chi utilizza Windows NT come server lo fa per sopperire alle scarse conoscenze e
affidandosi al "faso tuto mi" di zio bill, ne deduco che ne vedremo delle belle.
Ciao
Marco
-- 
I problemi piu' complessi hanno soluzioni semplici, facili da comprendere
e sbagliate. (Legge di Grossman)

 wrote:
FD >Chi ha detto che Win95 era stabile, l'unica costante era che ad ogni
FD >avvio sapevi che qualcosa poteva essersi incriccato!
circa 1-2 volte la settimana a me si piantava anche solo aprendo un
finestra col prompt del dos! col sistema appena partito!!
Ciao
Marco
-- 
La lunghezza di un minuto dipende dal lato della porta del bagno da cui 
ti trovi. (Legge della relativita' di Ballance)

Spedisco, per quelli che ancora non dovessero averla letta, un messaggio
postato da qualcuno sulla mailing list vb32 che spiega bene come stanno le
cose con win98. :-)
Buona lettura
conp...@tin.it
------inizio messaggio------
Windows '98 source code.
  /*
   TOP SECRET Microsoft(c) Code
    Project: Chicago(tm)
    Projected release-date: Summer 1998
 */
 #include "win31.h"
 #include "win95.h"
 #include "evenmore.h"
 #include "oldstuff.h"
 #include "billrulz.h"
 #define INSTALL   HARD
 char make_prog_look_big[1600000];
 void main()
 {
    while(!CRASHED)
    {
      display_copyright_message();
      display_bill_rules_message();
      do_nothing_loop();
      if (first_time_installation)
      {
        make_50_megabyte_swapfile();
        do_nothing_loop();
        totally_screw_up_HPFS_file_system();
        search_and_destroy_the_rest_of_OS/2();
        hang_system();
      }
      write_something(anything);
      display_copyright_message();
      do_nothing_loop();
      do_some_stuff();
      if (still_not_crashed)
      {
        display_copyright_message();
        do_nothing_loop();
        basically_run_windows_3.1();
        do_nothing_loop();
        do_nothing_loop();
      }
    }
    if (detect_cache())
      disable_cache();
    if (fast_cpu())
    {
      set_wait_states(lots);
      set_mouse(speed, very_slow);
      set_mouse(action, jumpy);
      set_mouse(reaction, sometimes);
    }
    /* printf("Welcome to Windows 3.11"); */
 /* printf("Welcome to Windows 95"); */
    printf("Welcome to Windows 98");
    if (system_ok())
      crash(to_dos_prompt);
    else
      system_memory = open("a:\swp0001.swp",
                           O_CREATE);
    while(something)
    {
      sleep(5);
      get_user_input();
      sleep(5);
      act_on_user_input();
      sleep(5);
    }
    create_general_protection_fault();
 }
Ovviamente avrete capito lo scherzo. Questo messaggio pare girasse tra le ML
in UK. Non e' escluso che vi sia qualche verita' in questo pseudo-codice...
------fine messaggio------

 scappato qualche leggero bachettino? ^_^
Ti basti sapere questa frase, riportatami da un amico da una conferenza sulle
reti:
" Windows NT 5 ha ricevuto la certificazione di sicurezza, ma solo fintanto che
il PC non ha installata una scheda di rete"
Ogni commento è superfluo.
bye, debrando

avvio sapevi che qualcosa poteva essersi incriccato!
Non ho mai detto che Windows95 era stabile. Ho detto che pero' Windows
98 si e' crasshato MOLTE meno volte di Win95.


dite, ci si può masterizzare tranquillamente?
Si'!
Installalo!


Un tecnico mi ha detto che occorrono 2 ore per l'installazione...
Io l'ho installato sul mio Pentium 90 in 30 minuti. Il tecnico avra'
avuto un Cd-Rom 2x.




avuto un Cd-Rom 2x.
E anche se occorressero due ore č un'operazione che va fatta una volta sola
(salvo cataclismi).
conp...@tin.it

marcolin® (Marco Pizzi) <marc...@NOSPAMnet-one.it> wrote:
mMP >Io l'ho installato sul mio Pentium 90 in 30 minuti. Il tecnico avra'
mMP >avuto un Cd-Rom 2x.
no, no viaggiano con 24x e 32x
Non so che genere di HW abbia usato per le prove, comunque si trattava di
un fan mircosoft che sto cercando di convertire. Mi ha raccontato di
Win98 con le orecchie basse e una profonda delusione.
Ciao
Marco
 
-- 
La natura e' fantastica. Un miliardo di anni fa non avrebbe mai sospettato
che noi avremmo portato gli occhiali, eppure ci ha fatto le orecchie.
(Milton Berle)

 wrote:
D >" Windows NT 5 ha ricevuto la certificazione di sicurezza, ma solo fintanto che
D >il PC non ha installata una scheda di rete"
purtroppo non ricordo i dettagli esatti (si trattava di NT4 o del 5?)
comunque era stato classificato C2 (che mircosoft vantava a spron
battuto), ma  solo se sconnesso dalla rete e senza neppure il floppy!
Ci mancava solo di chiuderlo in un rifugio antiatomico
Ciao
Marco
-- 
Il segreto del successo e' la sincerita'. 
Se impari a fingerla, ce l'hai fatta. (Formula di Glyme per il successo)

...


avuto un Cd-Rom 2x.
Dipende dal sistema e sono confermate molte anomalie.
Puo' capitare che l'upgrade si inchiodi e ci sono alcune
incompatibilita' con i registri di WIn 95.
Insomma ... io aspettero' un annetto prima di prendere Win 98.
Oltretutto pare che per ottobre debba uscire una delle patch per WIn
98 ... no comment.
Secondo me chi ha Win 95 che va bene .. se lo tenga !
Oppure ... passi a Win Nt (io ho installato Win nt 4.0 workstation) e
quello si' che non si inchioda.
Ha altri problemi (ovvio, M$) ma almeno il numero delle volte che devo
far ripartire la macchina e' calato di un buon 95% !
Ah, ovvio che non e' per i giochi :-)
C'ya
	Steve
--------------------------------- 
Stefano Bodini  - ISDN Consultant
 
sbo...@clark.net
 
---------------------------------


Windows E' un cataclisma....  :-)


Davvero molto simpatico!
Anche te, che ci riquoti 100 linee per aggiungerne 2, sei veramente molto
simpatico, forse non ti immagini quanto...
-- 
Warning!
Don't send any mail for me at my from: or replayto: addresses ;
I just kill the mail over there without reading!

incompatibilita' con i registri di WIn 95.
Fammi capire: se l'upgrade da windows 95 a 98 si inchioda a metà l'unica
possibilità che hai è formattare l'hard disk.
conp...@tin.it

Beh, tra le altre cose le "100 linee" sono state anche riproposte e non da
me. Comunque scusa per l'enorme disturbo nonche' per l'immaginabile danno
che ti ho arrecato.
  Ciao
     Pasquale
Alessandro Guarguaglini ha scritto nel messaggio ...


che ti ho arrecato.
Ti consiglio una buona lettura della netiquette, nonche' una migliore 
configurazione del tuo newsreader.


Installalo!
Grazie per il consiglio!!! L'ho installato e funziona perfettamente! ...E
masterizza che è una meraviglia!
Ciao

Certo avro' sbagliato ma e' buona educazione non sottolineare certe cose.
Anche questo fa parte delle netiquette!
  Pasquale
Alessandro Guarguaglini ha scritto nel messaggio ...



Ho da poco provato ad utilizzare Windows '98.
Personalmente penso che sia una fusione tra Windows '95, Internet Explorer
4.0 e Microsoft Plus!
Penso anche che molti problemi sono stati corretti ma altri restano bachi,
comunque, sono ancora presenti.
E' molto utile (e funzionale!) l'installazione, la gestione del desktop e
delle cartelle, le utilità di sistema (come il nuovo Backup, finalmente più
rapido e con capacità di compressione dei dati).
Se vuoi scrivere qualcosa alla mia casella di posta ecco l'indirizzo:
Vero...@iol.it

Di queste balle ne girano a milioni. Io ci ho messo 45 minuti. Il fatto VERO
è che molti (soprattutto addetti ai lavori ecc...) parlano male di Bill solo
perchè un impero da 60.000.000.000.000. da fastidio!
Dade
Marco Pozzato ha scritto nel messaggio ...




Purtroppo il tecnico ha ragione: capita che vada bene su alcune macchine,
ma su altre si pianta in maniera clamorosa.Io personalmente l'ho installato
su 3 macchine e su tutte e tre ho dovuto ritentare 3 volte (ogni tentativo
minimo 1 ora).

Su una ho anche tentato la conversione a FAT32, ma anche questa si
e' piantata costringendomi a riformattare tutto (non andava neanche Explorer).

Infine a tentativi ultimati, capita spesso un bell'errore di Explorer
quando meno te lo aspetto (ad esempio facendo un "semplice" Chiudi sessione..).

IMHO 98 e' una schifezza e fra i 60.000.000.000.000 ecc miliardi d
Billy non troverete piu' i miei soldi.


Bye, Alex

-- 
Alessandro Passerini 
Please contact me at 
mailto:bav...@iperbole.bologna.it

Visit my web site at 
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/8066

ICQ Number: 9619855

 


troverete piu' i miei soldi.
Io l'ho installato e lo rifarei ci sono alcune cosettine interessanti,
quando e' stato installato il 95 al posto del 3.1 dicevano fosse una
schifezza, poi nel tempo anche i piu' scettici hanno capito che, pur
con tutti i suoi limiti, era un enorme passo avanti rispetto al 3.1.
Oggi di delatori del 98 in realta' non sono tanti anche se
evidentemente il passaggio da 95 a 98 non e' certo una gran svolta,
ritengo che tutto sommato ne valga la pena.
--------------------------------------------------------
Paolo Hölzl
Metis Informatica S.r.L technical manager (Ferrara)
--------------------------------------------------------
ATTENZIONE!, antispam 
per reply sostituire xxxx.xxxxxxx.xx con 
mail.asianet.it

ritengo che tutto sommato ne valga la pena.
Completamente d'accordo.
Saluti
Dade

Dunque, sul mio computer una installazione ex-novo di Windoze 98 fatta partire
da CDROM ha dato subito un bellissimo problema: quando caricava il driver del CD
per iniziare il setup, associava erroneamente il CD-Writer SCSI!!!, questo
nonostante avesse appena fatto partire il driver per il CD-Ide associando a lui
il nome MSCD0001! (Naturalmente è bastato mettere il CD nel Writer ed è partito
tutto, ma un po' scomodamente)
E questo non è tutto: il nuovo Explhorror si incaponisce a fare l'anteprima
anche di immagini di dimensioni spropositate, con il risultato che, se le volete
cancellare, dovete ricordarvi di aprire la cartella con la Gestione Risorse o il
vecchio DOS, perché altrimenti dovete aspettare che finisca, con il rischio, se
non avete memoria, di mandare in crash il sistema.

non avete memoria, di mandare in crash il sistema.
E' ovviamente possibile togliere questa funzionalitą di IE 4.01.
Ciao
Dade
----------------------------------------------------------------------------
-----------
ATTENZIONE: PREMENDO  IL TASTO 'REPLY TO'
TROVERETE UN INDIRIZZO FITTIZIO ANTI SPAM.
CONSULTARE   LA   FIRMA    ELETTRONICA  PER
RISPONDERE IN PRIVATO.
----------------------------------------------------------------------------
------------
Davide 'Dade' Mastromatteo
dadem...@geocities.com
IRC Nickname: Ass0
WebMaster del primo sito Italiano di Jimmy Somerville
www.geocities.com/SunsetStrip/Backstage/8059/
js...@geocities.com
MastrOSoft : Heaven is Here (And the Hell too!)
www.geocities.com/Eureka/Concourse/1947/
mastr...@iol.it
Abbiamo Costituito Una Zona Neutrale Che Regnerą Per Sempre
www.geocities.com/Soho/Museum/9133/
------------------------------------------------
A volte abbiamo bisogno di fare tutto quello che ci salta in
testa per capire quello che vogliamo......
The best Internet's sailor...

perchè un impero da 60.000.000.000.000. da fastidio!
Chi fa pubblicità negativa a un tale che ha tutti questi soldi non fa
che bene all'umanità.
conp...@tin.it

che bene all'umanità.
Premettendo che NON sono un capitalista, non penso che avere tutti quei
soldi sia reato. Il problema è che il DOS i Bill Gates è stato un grandioso
S.O ma pochissimi lo ammettono. Bill ha parecchi soldi ed ha cominciato dal
nulla. E' stato bravo e se li merita.
Saluti.
Dade

che bene all'umanità.
Perchè?
Grazie a lui quasi tutto il mondo, in ogni settore, si è informatizzato nel
giro di pochi anni....penso che tutti quei soldi se li meriti.
Anzi, beato lui!!!

 wrote:
: Premettendo che NON sono un capitalista, non penso che avere tutti quei
:soldi sia reato. Il problema e' che il DOS i Bill Gates e' stato un grandioso
: S.O ma pochissimi lo ammettono. Bill ha parecchi soldi ed ha cominciato dal
: nulla. E' stato bravo e se li merita.
comincio dalla fine: e' stato bravo e se li merita. e sono d'accordo. ma
intendiamoci, lo e' stato dal punto di vista strategico ed economico, non
certo dal punto di vista della tecnologia. che il dos sia stato un grandioso
so lo dubito fortemente, visto che era (al pari del drdos, per inciso, quindi
non e' stato l'unico a essere "concio" in quel modo) ed e' un ammasso di
codice non strutturato. appena si e' presentata la necessita' di renderlo
multitasking, microsoft ha dovuto affidarsi a un'implementazione non
ortodossa del m.t. in windows (serie 3.X) che ancora adesso fa danni.
non vedo proprio cosa ci sia da ammettere ;) segnalami in cosa il dos fu
"grande" (ri-inciso: il dos era ed e' sostanzialmente un'implementazione
con filesystem gerarchico del cp/m della digital research, roba dell'inizio
degli anni 70. e' cosi' storicamente, per come e' nato, non ripeto la storia
perche' e' gia' stata detta e ridetta). quindi, nulla di innovativo neanche
dal punto di vista concettuale. e non dare neanche la colpa ai "tempi",
perche' unix esiste ormai da 30 anni, in modo "ufficiale" dal 1970.
e mi pare un sistema un -filino- migliore ;)
ciao
g
ps: fra i supposti so, proprio il dos manca di quasi tutte le caratteristiche
di un so. non c'e' l'astrazione dall'hardware, non c'e' la protezione della
memoria, non c'e' la _gestione_ della memoria, non c'e' il multitasking,etc.
in cosa assomiglia a un sistema operativo???
-- 
gabriele zugliani - please remove "levaquesto" to reply by mail
url piu' richiesti di i.c.l.*: 
http://www.linux.it/ospiti/upr

 wrote:
: Grazie a lui quasi tutto il mondo, in ogni settore, si e' informatizzato nel
: giro di pochi anni
non credo che sia merito suo. lui e' stato abilissimo nel farsi trovare nei
momenti giusti nei posti giusti (e non e' una dote da poco!). ma che lui
abbia generato qualcosa che sia farina del suo sacco  non credo proprio. [1]
: penso che tutti quei soldi se li meriti.
su questo, come ho gia' detto nell'altro posting, sono d'accordo. se non
fosse che lo invidio maledettamente ;) (mi sarei accontentato anche di meno!
^_^)
[1] anni prima la premiata ditta Wozniak & Jobs aveva "informatizzato"
moltissimi settori dell'economia e dell'educazione americana (ancora la Apple
sfrutta quell'ondata nel settore educational). jobs fu un'altro eroe
dell'informatica? io credo che semplicemente in america l'informatizzazione
arrivo' prima. certo con wozniak a saldare circuiti tutto fu piu' facile ;)
ciao
g


abbia generato qualcosa che sia farina del suo sacco  non credo proprio.
[1]
Comunque un posto di altissimo rilievo ce l'ha avuto.
Mah......beato lui!

Carissimo Dade - nel tuo post del Thu, 27 Aug 1998 17:48:29 +0200 scrivevi:
 DM: Il problema č che il DOS i Bill Gates č stato un grandioso
 DM: S.O ma pochissimi lo ammettono.
Affermazione a dir poco avventata, forse conoscevi solo il DOS.
-- 
 "Who needs Windows and Gates in a  | Andrea Serafino
  world without walls and fences?"  | e.mail: 
aser...@geocities.com

nulla. E' stato bravo e se li merita.
E' vero, ma non e' giustificato dalla sua mania di monopolizzare tutto
quello che gli piace.
Ciao!
Marco Pizzi.
Home E-Mail:  
marcolinNOSP...@net-one.it
Dep. E-Mail:  
mp545499NOSP...@silab.dsi.unimi.it
Stuff E-Mail: 
marc...@eudoramail.com


>- pessimo file-system: la FAT che vive ancora oggi...
DM >
DM >Con il PC tipico di allora non era poi così pessima, comunque NON è quella
DM >che vive oggi. Quella che c'è oggi è un'evoluzione a 32 bit, il che
DM >significa che WIN95 (os2r) e sucessivi utilizzano l'HD meglio
DM >ridimensionando i cluster a una dimensione normale (4kb) anche con HD
neanche mi ricordavo della dimensione dei cluster...
io mi riferivo al fatto che la FAT usa una lista di nodi: se devi accedere
all'ultimo nodo devi scorrere tutta la lista, mentre su unix da anni si usa
una 'specie' di albero: l'efficienza è molto migliore. A parte il problema
cluster, cosa fa la FAT 32 per questo aspetto?
DM >Cosa intendi per memoria virtuale?  Io (forse sono ignorante) intendo
DM >paginaione e segmentazione....
esatto: so bene che c'erano soluzioni alternative, ma quelle non erano il DOS,
era roba esterna, cioè non più il sistema operativo MS-DOS.
DM >Sono daccordo in tutto tranne che in quest'ultima frase: Se OS/2 è così
DM >bello (io ho provato Warp3 (anni fa) e non sono riuscito a non cancellarlo
DM >nel giro di 2 giorni) perchè non lo usa nessuno? 
credo perchè c'erano poche applicazioni in giro: quando è uscito OS/2 c'era
già un parco Windows in giro e fare il passaggio significava cambiare i
programmi, a patto che esistessero. 
Ciao
Marco
-- 
C'e' un sacco di gente che si comporta secondo le regole, pur non sapendo chi
le ha scritte, quando, perche' e nemmeno che regole sono. 
(Quinta legge di Loftus)

programmi, a patto che esistessero.
Un problema un po' grossino.......(soprattutto per chi compra materiale
ORIGINALE. Poi se compri prodotti di un fornitore hai sconti per le vers.
successive e ti dispiace buttare tutto per OS2).
Saluti
Dade

troverete piu' i miei soldi.

Io l'ho installato e lo rifarei ci sono alcune cosettine interessanti,

quando e' stato installato il 95 al posto del 3.1 dicevano fosse una

schifezza, poi nel tempo anche i piu' scettici hanno capito che, pur

con tutti i suoi limiti, era un enorme passo avanti rispetto al 3.1.

Oggi di delatori del 98 in realta' non sono tanti anche se

evidentemente il passaggio da 95 a 98 non e' certo una gran svolta,

ritengo che tutto sommato ne valga la pena.

Per quasi 400mila iva compresa (Full version) ?

Beh, ti diro` , io da un po' sono passato a Linux che per l'astronomica
cifra di 2500 lire (il costo di un CD vergine) mi da molto di piu' e non
si inchioda. Te lo consiglio: e` meno ostico di quanto si dice ed e` dotato
del web server Apache che e` mooooolto piu` veloce di IIS.


Byez



e` mooooolto piu` veloce di IIS.
Non ho intenzione di aprire la classica diatriba Linux Windows 98 in
ogni caso per quanto concerne la da te tanto decantata velocita' di
Apache rispetto a IIS, ti rimando al numero di PC Professionale di
Settembre dove sono stati fatti dei test comparati tra i vari Web
Server, si tratta di test documentati e ripetibili e quindi
incontrovertibili, i risultati sono ben diversi da quelli da te
descritti.


Carissimo Paolo nel tuo post del Wed, 02 Sep 1998 06:14:55 GMT scrivevi:
 PH: ogni caso per quanto concerne la da te tanto decantata velocita' di
 PH: Apache rispetto a IIS, ti rimando al numero di PC Professionale di
PC Professionale, AHAHAHAHAHAH!!
Scusami ma dubito della qualita` e della "professionalita`" di quella
rivista. Ho letto l'articolo e riguardo ai test non e` sufficiente mettere 
qualche grafico per renderli credibili.


qualche grafico per renderli credibili.
Ognuno e' libero di fidarsi delle riviste che vuole, in ogni caso
quando vengono dati tutti i dati per ripetere il test (come Pc
Professionale, che ritengo una rivista seria come Byte Americano per
quanto concerne i test comparati) le societa' hanno tutto l'interesse
nel ripeterli e, se ne contestano i risultati, possono pure intentare
una causa per diffamazione.
Per cui fino a a che non vedo test altrettando documentati e
ripetibili, ritengo gli stessi piu' seri delle varie chiacchiere che
girano su Internet assolutamente non documentate o poco aggiornate.


Dade - Mastrosoft ha scritto:
DM >UHHHH! Hai provato W95 in beta? Avevi del fegato ehh??? Sto scherzando
DM >ovviamente! (anche se in ogni scherzo c'è un fondo di verità!!!)   ;)
è che proprio no sopportavo lo schermo nero del DOS!
ti dirò di più: la beta mi sembrava più veloce e più stabile della release
finale.
Pare, ma forse è una leggenda metropolitana, che nella release finale abbiano
ritoccato un po' di roba per mantenere il più possibile la compatibilità
all'indietro,
DM >A proposito, DEVO passare anche io a Linux! Ti chiederò una mano quando lo
DM >installo.
bhe, comincia a sbirciare con costanza it.comp.linux*
poi se hai problemi e nessuno ti aiuta là, posso provarci io, ma non sono
affatto un esperto di Linux.
Quello che so l'ho imparato 'lurkando' il NG e smanettandoci sopra.
DM >Vuoi dire che il dos non aveva un sistema di segmentazione o similari?
non mi pare... ce l'aveva?
mai sentito parlare di file di swap sotto DOS. C'era in Win 3.11 e forse anche
prima, ma quello non era più il DOS
Si ovviava, ancora adesso, coi dos-extender per questi problemi.
Ciao
Marco
-- 
La somma dell'intelligenza sulla terra è costante.
La popolazione è in continuo aumento.
(Assioma di Cole)

Paolo Holzl <me...@xxxx.xxxxxxx.xx> wrote:
:>Scusami ma dubito della qualita` e della "professionalita`" di quella
:>qualche grafico per renderli credibili.
: Ognuno e' libero di fidarsi delle riviste che vuole, in ogni caso
ma forse non e' il caso di farlo per i test. a parte la (imho) non
sufficente (per me) professionalita' di quella rivista, anche i bench usati
possono essere stati "calibrati" per dare risultati piu' buoni su un server
(che sia stato pcp o qualcun altro o sia successo "per caso" poco importa).
analogamente, lo stesso server puo' essere stato tarato per dare buoni
risultati sui bench. i bench in genere sono meno credibili di qualiasi
rivista, e imho valgono meno della percezione soggettiva, tanto sono
influenzabili...
(ripeto: non e' questione di _questo_ bench, ma di qualsiasi bench. ad
esempio linux su x86 e' risultato il doppio veloce rispetto a solaris x86.
della qual cosa non mi importa un fico secco se poi non e' suffragata dalla
mia esperienza sulle cose che voglio fare io).
: Professionale, che ritengo una rivista seria come Byte Americano per
hai fatto un gran complimento a quelli di pcp, non sono pero' cosi'
d'accordo sul fatto che se lo meritino... ^_^
: nel ripeterli e, se ne contestano i risultati, possono pure intentare
: una causa per diffamazione.
e' una mia opinione personale e quindi opinabilissima, ma per me i bench
sono solo i migliori amici dei direttori del marketing.
: ripetibili, ritengo gli stessi piu' seri delle varie chiacchiere che
: girano su Internet assolutamente non documentate o poco aggiornate.
a volte le chiacchere si fondano anche su qualche verita', magari testata da
gente che non ha nessun guadagno a mentire o a fare un tipo di test rispetto
a un altro. e magari ci scappa qualcuno che e' anche piu'
attendibile/preparato di quelli di pcp.



Anch'io...
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
ICQ n° #10570672
"Il proiettile che arriva ha sempre la precedenza"

Dade
  Sia pur tardivamente ho letto questo messaggio e sebbene io non ho 
  mai partecipato a questo NG non ho resistito a postare dopo aver
 letto la soprastante affermazione riguardante il S.O. DOS di Bill Gates.
  Ricordo che gia' nel 1985 il Commodore Amiga 1000 era dotato di un
 suo sistema operativo proprietario in multitasking preemptive ed era
 un home computer di basso costo. Ovvero mentre si formattava un floppy
 era possibile "contemporaneamente" formattarne un altro in un secondo drive
 e far girare altri task consentendo lo sfruttamento ottimale delle risorse
 hardware. E' solo un pregio tra i tanti del sistema operativo AmigaOS che
 solo oggi anno 1998 il Windows98 tenta di realizzare.
  Anche l'S.O. della Apple era superiore a quello del DOS 1.x   
  Bill Gates ha saputo inizialmente cogliere la palla al balzo per poi
 far procedere con successo le iniziative commerciali e cio' non ha niente
 a che fare con la bonta' dei prodotti della Microsoft.
  Riesce a far soldi con sistemi operativi obsoleti di dieci-quindici anni 
 rispetto alla concorrenza, tutto qua.
  Sono daccordo invece sul fatto che Bill Gates si meriti i soldi che ha,
 non sono daccordo sul fatto che debba vivere di rendita solo perche' ha
 una posizione dominate sul mercato che costringe i possessori di PC
 all'acquisto di prodotti Microsoft. 
  Aggiungo che sempre nel 1985 l'AmigaOS era dotato di una GUI piu'
 intuitiva di quella del MAC e che solo con il Windows3.x dopo gli
 anni '90 si e' potuta vedere una GUI decente su di una scheda VGA.  
  Sarei curioso di sapere quali erano le limitazioni della FAT16 nel
 1992 anno in cui il FileSystem dell'AmigaOS consentiva la formattazione
 di un'intera partizione da 2Giga di un disco fisso  con cluster 
 di dimensioni scelte a piacere dai 512kb ai 32768kb.
email: alek...@GLIMItin.it + 
bravor...@hotmail.com
       PGP RSA KeyID 0xE79BD3A9
       PGP key available in my home page: 
http://space.tin.it/io/mifurlan/
--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

di dimensioni scelte a piacere dai 512kb ai 32768kb.
512 Kb? A me sembrano un po' tantini per una partizione da 2 Gb. Non trovi?
Dade

e` mooooolto piu` veloce di IIS.

Non ho intenzione di aprire la classica diatriba Linux Windows 98 in

ogni caso per quanto concerne la da te tanto decantata velocita' di

Apache rispetto a IIS, ti rimando al numero di PC Professionale di

Settembre dove sono stati fatti dei test comparati tra i vari Web

Server, si tratta di test documentati e ripetibili e quindi

incontrovertibili, i risultati sono ben diversi da quelli da te

descritti.

PC Prof e' un po di parte (Mondadori Informatica e' troppo legata alla
Microsozz per

poter essere considerata indipendente). Comunque altre societa' *indipendenti*
hanno

pubblicato in rete (non mi ricordo dove pero') risultati opposti a
quelli di PC Prof.

Inoltre sul mio P100 la differenza si vede *ad occhio*.

Comunque sia era solo un consiglio, sei liberissimo di usare quello
che ti piace di piu'.




...
    Paolo Holzl wrote:
        >Beh, ti diro` , io da un po' sono passato a Linux che per
l'astronomica cifra di
        >2500 lire (il costo di un CD vergine) mi da molto di piu' e non si
inchioda. Te lo
        >consiglio: e` meno ostico di quanto si dice ed e` dotato del web
server Apache che
        >e` mooooolto piu` veloce di IIS.
        Molti mi dicono che non è possibile masterizzare cd sotto linux o
Unix (cosa che mi sembra alquanto strana).
        Io ho un masterizzatore rw scsi della Panasonic, secondo te è
possibile usarlo sotto linux?
        --
        Luca Falugiani --- mailto:
luca...@tin.it
   ICQ UIN: 7590124
        --------------------------------------------------------------------
-----------------------
        Pare perciò che Einstein sbagliasse doppiamente quando
        disse: "Dio non gioca a dadi". La considerazione dell'emis-
        sione di particelle da parte di buchi neri sembrerebbe
        suggerire che Dio non solo gioca a dadi, ma a volte li getta
        dove non li si può vedere      -------- S.Hawking ---------

 possibile usarlo sotto linux?
Quasi di sicuro.
La lista di compatibilita' dei masty la trovi a:
http://www.guug.de:8080/cgi-bin/winni/lsc.pl
PS: la sign e' carina, ma 8 righe sono un po' tante... :-)
bye,
-- 
Davide   |`. /\    
albe...@bigfoot.NO-SPAM.com
    | PGP KeyID:
Alberani |__)~~\ 
http://members.xoom.com/alberanid/
 | 0xD0354739