Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Wikipedia italiana chiusa

Occazzo!
 
***
 
In seguito al disegno di legge di cui si parla per esempio
all' 
http://punto-informatico.it/2641517/PI/Com...-rettifica.aspx
 ,
ecco cosa si trova da oggi al posto di tutte le pagine in italiano di
Wikipedia:
 
"Cara lettrice, caro lettore,
 
in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più
continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato
utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che
volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra
poco si sia costretti a cancellarla davvero.
 
Il Disegno di legge - Norme in materia di intercettazioni telefoniche
etc., p. 24, alla lettera a) recita:
 
«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e
periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche
sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse
caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e
la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»
 
Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini
di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale,
gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia
multilingue, che può essere consultata in qualunque momento senza
spendere nulla.
 
Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e
verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente
compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.
 
Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta
discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche
l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla
richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto
che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.
 
Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non
viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente
all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.
 
Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un
contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e,
molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il
diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni
ritenute offensive — di chiederne non solo la rimozione, ma anche la
sostituzione con una sua "rettifica", volta a contraddire e smentire
detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.
 
In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta
che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a
discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti
terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia;
tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e
indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato
possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.
 
Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Articolo 27
 
«Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita
culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al
progresso scientifico e ai suoi benefici.
 
Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e
materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e
artistica di cui egli sia autore.»
 
L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste
dal comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse
e a prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una
inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale
limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne
paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di
fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.
 
Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele
poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di
ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già
tutelato in tal senso dall'articolo 595 del codice penale, che punisce
il reato di diffamazione.
 
Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai
rischi che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela
della propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di
legittimi interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete
sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o
personaggi, anche solo per "non avere problemi".
 
Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta
a tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale,
perché neutralizzarla?
 
Gli utenti di Wikipedia
 
 
Nota: poiché anche il bar, punto d'incontro e di discussione della
comunità, sarà bloccato, vi rimandiamo al canale IRC della Wikipedia
in lingua italiana, dove potrete chiedere spiegazioni ed esprimere il
vostro parere".
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Com..._4_ottobre_2011
 
 
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
 

 perché neutralizzarla?
 
Oddio, riferita a Wikipedia ITALIA "neutrale" è una parola un pò grossa, eh...
Se poi guardi chi ha lanciato l'iniziativa, tale Vituzzu, il sospetto che abbia un pò la coda di paglia c'è.
 
(per la cronaca, Vituzzu è noto per non essere poi tanto "neutrale", anzi:
http://complottismo.blogspot.com/search?q=vituzzu
 
forse ha paura di dover fare gli straordinari per rettificare la sporcizia che ha lasciato in giro)
 
A parer mio, quel comunicato si colloca nella categoria FUD.
 
Raffaele