Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Possibile incongruenza ?

Futuro anteriore:
Il tipo del XXIX secolo torna in dietro perche' crede che la VOY sia
responsabile di un'esplosione galattica che distruggeil sistema
solare.  Si fa rubare la nave da un barbone. Questo barbone crea il
primo waffer al silicio, pone le basi per l'era del PC, diventa ricco
e tutti i secoli a venire sono influenzati da questo.
La VOY distrugge la nave temporale, prima che quest'ultima possa
creare l'esplosione che portera' la nave temporale ( la stessa ? )
prima nel XXIV secolo e poi nel XX. Fatto questo tutti vivono felici e
contenti.
In un'altro episodio ( non ricordo il titolo ) Nonna Papera impedisce
un'esplosione su un pianeta. Esplosione creata dal suo stesso
equipaggio nel tentativo di aprire una falla temporale. Quindi niente
esplosione, niente VOY che va a curiosare.
Ora seguendo lo stesso ragionamento, distruggiendo la nave temporale
prima di farle creare l'espolosione nel XXIX secolo vuol dire, non
fare tornare la nave temporale indietro nel tempo  Cio' implica che il
barbone non avra mai la nave, quindi il primo waffer al silicio o
viene scoperto piu' tardi o non viene scoperto del tutto. 
Concludendo: ha ancora senso che il tipo del XXIX secolo ritorni
indietro, per la prima volta,  a recuperare una VOY che forse non
esiste ?
Grazie per ogni informazione
Alessio 
Genova
E-Mail : borgal(et)mbox(punto)ulisse(punto)it

 wrote in message
3816de36...@news.ulisse.it...
Non ho capito, puoi ripetere?  ^______^
BTW, deve ancora nascere una puntata
sui viaggi nel tempo che sia priva d'incongruenze.
DeFa.

Wed, 27 Oct 1999 18:04:44 GMT, ricordate questo giorno, perche'
toglibor...@mbox.ulisse.it
 (Alessio) ha rivoluzionato la nostra
vita dicendo:  
[cut]
La logica dei viaggi nel tempo fra causa e conseguenza e' determinata da
un'importantissimo fattore che accomuna tutto il cosmo: la voglia di
starci a pensare degli autori :))
Cmq io non rifletto mai troppo sui possibili paradossi temporali di ST
perche' non abbiamo un riscontro pratico su come andrebbero le cose
nella realta' e quindi gli sceneggiatori hanno carta bianca :(
Ciao
--
Kyval Keros Commander  e N°1
Bird of Prey Romulano Rhian.Dhael 
Visita le FAQ di it.fan.startrek  
http://faqifst.freeweb.org
ICQ# 27300692       Rimuovi la S antispam 

esplosione, niente VOY che va a curiosare.
---
Ciao
Capo Rosso      ICQ 35442245
La logica è soltanto la premessa della saggezza, non il suo epilogo.

 esiste ?
Sì perché altrimenti la serie finisce.....
--
Capitano Andrew
investigazioni temporali 30° secolo
Federazione Unita dei Pianeti
ICQ 47190133

Sì perché altrimenti la serie finisce.....
Questo ha senso......
E noi non sapremmo piu' cosa fare.


starci a pensare degli autori :))
Errore: sono la meccanica quantistica e la relatività ristretta a
suggerirli, se non più.
Diciamo che gli autori di Star Trek hanno una buona conoscenza della fisica
e anche felici intuizioni (leggi La fisica di Star Trek).


e anche felici intuizioni (leggi La fisica di Star Trek).
Non metto in dubbio la cultura scientifica degli autori di St, ma e'
altrettanto vero che molte puntate si basano su presupposti scientifici
molto dubbi se non addirittura impossibili.
Nel caso specifico dei viaggi nel tempo non abbiamo riscontri pratici e
quindi non possiamo capirne appieno le implicazioni e come si
evolverebbero situazioni paradossali, cmq ammetto che la mia conoscenza
in questo campo e' assai limitata
Ciao
--
=/\=Lasciate che la protesta-Trek fluisca libera=/\=
=/\="Lasciate che i concetti fluiscano liberi" ®ZC=/\=
Kyval Keros Commander  e N°1
Bird of Prey Romulano Rhian.Dhael 
Visita le FAQ di it.fan.startrek  
http://faqifst.freeweb.org
ICQ# 27300692       Rimuovi l'antispam