Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Della Liberta' d'Impresa, d'Opinione e della Rai TIVVU'

Che il Berla non gradisca che gli si tocchi l'impero mediatico,
evabbe', lo posso capire: ha fatto tanto, porello, tiene famiglia, ma
tiene anche la famiglia Previti, quella Dal Santo, quella Dell'Utri,
insomma, tiene famiglie, capibastoni e capimandamento, uno spicinio di
bocche da sfamare e di culi da pulire. 
E che capisco anche la sinistra, anzi, LE SINISTRE, le sinistre
(aggettivo) sinistre (sostantivo). A loro la Rai serve piu' forte e
potente (???) che pria: e' un serbatoio voti non indifferente, e' una
cassa di risonanza manipolabile (quando loro sono al potere,
ovviamente), e' un pozzo de sordi senza fondo a cui attingere, un
parcheggio dorato per figli di e nipoti di (da parte di padre, di
madre son tutti figli di economico prostitutone). 
Quella che non capisco e' "La Repubblica", ovverosia il maggior
quotidiano italiano per diffusione (o e' il corriere?).
Perche', parlando della legge Gasparri, non spiega che il grosso danno
che si fa e' all'economia italiana tutta e che il settore dei media in
Italia e' SOLO duopolio Rai-Mediaset, nemmeno pubblico-privato ma
pubblico-UN privato, dicevo solo duopolio per voluto STUPRAMENTO del
mercato, del concetto di mercato e dell'idea di BENESSERE DIFFUSO che
sta alla base di mercato. Lo stupro e' stato commesso dal Berla, ma le
sinistre sinistre sono state a guardare masturbandosi e a ben donde, a
loro rimaneva il controllo, parziale, totale, quello che volete voi,
dell'UNICA altra fonte d'informazione, la RAI, che mi rifiuto di
definire "Servizio Pubblico". E' Rete di Governo, non di stato, ma del
Governo, del Sottogoverno, di amici e di amici degli amici.
E il resto??? Non c'e'. Non c'e' ne' c'e' altra possibilita', e'
troppo difficile fare televisione in Italia. Per competere con Rai e
mediaset io oggi come oggi non dovrei aprire un canale televisivo
(fattibile da molti) ma TRE, fattibile da nessuno! Questo per poter
partire alla pari, si capisce. Il mercato e' GIA' distorto, la logica
e' che GLI ALTRI si dovrebbero adattare a questa distorsione. Bello,
molto bello. 
E cosi', invece che 20 telegiornali, tra cui scegliere, ne abbiamo 6,
che sono tutti uguali, e invece che buoni film sempre, e ce ne
sarebbero, li abbiamo centellinati, tagliati, allungati da varie
interruzioni pubblicitarie ("ma cosi' e' gratis!" Eggia', come se
esistesse la robba "gratis") in mezzo a tonnellate di stronzate tipo
di stare attenti al troppo sole ogni giugno luglio agosto che Iddio
manda in terra, le code ai caselli e Fini che fa "il Nulla vestito
bene". 
Perche' "La Repubblica" non sottolinea, ma continuamente, martellando,
tutto questo? Perche' altri non sottolineano che, tagliando due reti
al Berla e due reti alla Rai, e lasciando l'altra rete rai col SOLO
canone non si lascerebbero risorse per altri 4 soggetti (vedi
"pluralismo") ma se ne creerebbero le condizioni per altri 16! 
Il Berla non si terrebbe in magazzino film che non riuscirebbe a
mandare in onda ( e quindi a monetizzare) prima del 2008, avendo un
terzo di tempo di trasmissione. Li cederebbe. Potrebbe non farlo e
potremmo obbligarlo, sarebbe anche piu' divertente! :)
Perche', ancora una volta, La Repubblica pensa che la legge Gasparri
sia "nociva per la Rai"? Ma magari! 
Perche' non si deve pensare che in Italia ALTRI possano fare, e
MEGLIO, visto che _peggio_ e' impossibile, informazione, cronaca,
intrattenimento, e Arte! Perfino!
A chiusura dell'articolo di commento su un'analisi del sole 23 ore
(sic), cosi' commenta: "
In questo scenario (32 miliardi di euri stimato il valore del Sistema
Integrato della Comunicazione), rai e mediaset potrebbero aumentare
molto i ricavi [come se ne avessero bisogno!!!]. 
...
Ma la legge Gasparri puo' favorire anche l'acquisto delle tv da parte
degli editori dei giornali [la repubblica? Hallo???]. Fenomeno
alquanto improbabile-dicono alcuni analisti-[miiii, le volpi, hanno
studiato con Feinman!!!]-per l'elevata soglia d'ingresso nel business;
per altri comunque probabile".
Solo, SOLO le ultime 3 righe.
E l'analisi vera e propria? E le ragioni di "La Repubblica"? Ndo'
stanno? 
Carlo

madre son tutti figli di economico prostitutone).
Tu pensa a pagare il canone. E preoccupati di sintonizzarti su mediaset per
vedere la tua dose quotidiana di tette-cosce-culo-e-figa.


wrote:

Eccone n'artro che sa, che ce capisce [praticamente un cit.]
Non posseggo un televisore, con canone raitivvu' a me intestato dal
1997, l'ho pagato un anno esatto, non sono mai passato ad essere un
"vecchio abbonato". Ho convinto mio padre a passare inder satellite
acciocche' lui si vede cio' che maggiormente gli garba (moltissimo il
gambero rosso channel, da me sottoscritto) mentre io sono piu'
fondamentalista, mi garba assai l'abu dhabi channel. E' l'unico modo
che conosco per pagare-e-non-pagare il canone senz'essere evasori
fiscali.
Te, pero', il canone lo paghi, e te LO GODI. Vero?
Con affetto e stima (entrambi presunti)
Carlo

Con affetto e stima (entrambi presunti)
Con autentico disprezzo.

fiscali.
per quanto ne sapevo, il possesso di una tv costringe a pagare il
cAnone. smentisci?


Cosa vuoi che se ne fotta "La Repubblica" della legge Gasparri!
Cosa ti aspetti dal quotidiano più letto d'Italia? Credi che sia il messia?
Sono altri i titoli che tirano.
La legge Gasparri è argomento succulento per la sinistra che in questo
momento la usa per porre un po' di attenzione su di sè. Naturalmente solo
per poco. Non può utilizzarlo come argomento portante di una eventuale
campagna elettorale; l'elettorato non reggerebbe con gli occhi aperti
davanti alla TV e nemmeno se ne fotte della televisione non monopolizzata e
culturalmente più elevata. Alla gente gli dai "Beautiful" e lei è contenta.
In tutto il mondo è fallito il tentativo di controllare il monopolio
dell'informazione, ho paura che in Italia non si possa fare meglio (è anche
vero però che siamo stati in grado di fare peggio di tutti gli altri!). La
domanda non è <<E le ragioni di "La Repubblica"? Ndo' stanno? >>,
la domanda è <<E le motivazioni di chi sta all'opposizione, ndo stanno?>>.
Luisa
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 quotidiano italiano per diffusione (o e' il corriere?).
il secondo che hai detto.
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

fiscali.
Sorry, sei un evasore fiscale anche tu. Il "canone RAI" è una tassa di
possesso sui sintonizzatori TV. Se ne hai uno devi pagare il canone,
anche se il TV lo usi come portafiori.
-- 
ciao, | Hai troppo sole, poco sole, cos'è che vuoi? ...
Marco | Più acqua, meno acqua? ... perché non parli?! ... Rispondi! (Bianca)

 Perche' "La Repubblica" non sottolinea, ma continuamente ...
La strage di Giakarta, qualche vaneggiamento sulle pensioni, il caldo
torrido (2 paginoni) e nulla più. Oggi "La Repubblica" nemmeno si ricorda
della legge Gasparri.


On Tue, 05 Aug 2003 15:59:25 GMT, "scactus@seaside" <x...@x.com.invalid>
wrote:

Appunto, NON possiedo un televisore. I decoder si possono attaccare ad
un mucchio di roba. Hint: vecchio sony trinitron 21 da Fiera non usato
piu' da uno studio d'architettura d'un amico che e' passato al plasma
( i suoi e quelli de su nonno).
Carlo



Le motivazioni dell'opposizione, affinche' si riduca la presenza
"pubblica" nel mercato dell'informazione non esistono: esse sono A
FAVORE di una piu' massiccia presenza di tale settore in cotale
mercato. E' perche', sperano, sarano loro a gestirla dopo le prossime
elezioni. 
Non hanno nessuna spinta a decurtare potere alla rai, sarebbe come
togliere potenza al cannone mediatico su cui sperano di mettere le
mani in un prossimo futuro. A loro del mercato, della libera
informazione del pluralismo delle possibilita' di lavoro create in
piu' del miglioramento generale del settore: frega gran cazzo.
A "La Repubblica" dovrebbe. Qual'e' il fine di Repubblica? Perche'
esiste il quotidiano "La Repubblica"? A scopo di lucro? A scopo
informativo? Per propugnare le proprie idee, politiche sociali
culturali quelchecazze' presso il piu' alto numero di persone
possibili? E allora l'allargamento ad altri media, "allargamento" ho
detto perche' ogni media ha la sua specificita', ed e' per questo che
io preferisco internet, per esempio, l'allargamento ad altri media
dicevo consente di fare tutto questo, insieme o separatamente. 
Se a "La Repubblica" non lo sanno o non lo vogliono sapere o non lo
vogliono pensare e' perche' hanno le braccine corte. E corti sono
tutti i loro lanci di pietre a beccare il Berla, che piu' che altro se
la ride e se la rode perche' non gliela danno (quelli di La
Repubblica) a lui, che e' irresistibile!
Carlo

anche se il TV lo usi come portafiori.
Eccone un altro. Ora, io pago un "canone", non IL canone, il canone
ex-telepiu' o stream o sky o comecazzosichiama include l'accesso ai
canali in digitale distribuiti via satellite dalla rai e dalle reti
mediaset. A LORO io non pago direttamente il canone, lo pago a sky, o
come cippa si chiama o si chiamera' nella prossima mezz'ora.
Il decoder NON e' collegato ad alcun televisore, ma a strumenti di
riproduzione VIDEO e AUDIO _privi_ di sintonizzatore. 
Non so se mi si piega, d'itriii variii d'italiaaaa.
Carlo

 vogliono pensare e' perche' hanno le braccine corte.
Carlo
A me, che "La Repubblica" stia lì a fare finta di proporre informazione
all'inglese, non mi frega niente. Io leggo i giornali non per tenermi
informata (ci sono altri mezzi più efficaci per fare ciò, internet per
esempio) ma per puro divertimento, per smerdare i giornalisti con i miei
amici, per tenere il cervello allenato, per fare parte della polemica
(laddove ce ne sia ancora qualcuna ... sempre meno in verità). "La
Repubblica" ci propina il suo giornale ogni giorno "a scopo di lucro" e
BASTA. Non pensare che ci sia altro, non pensare che ci sia qualche vaga
idea romantica del tipo "propugnare le proprie idee, politiche sociali
culturali ". E se a te sembra che faccia ciò, è sempre a scopo di lucro. Ci
sono stati e ci sono ancora giornalisti che hanno le palle, ma questi non
scrivono su "La Repubblica", ma su "L'Unità" o su "Il Manifesto" e non
scriveranno se non per questi giornali, relegati cioè a non essere letti da
nessuno. Se scrivessero su "La Repubblica", allora "La Repubblica"
smetterebbe di essere "La Repubblica" e diventerebbe un altro giornale e
cosi' un nuovo giornale prenderebbe il suo posto, e su questo nuovo giornale
non ci sarebbero i toni accesi che ci piacciono e tu ti lamenteresti di lui
e saremmo punto e accapo. L'unica cosa che si può fare è manifestare con
tutti i mezzi a disposizione che noi ne abbiamo le palle piene ma io
personalmente inizio ad essere stanca ( e sono giovane!).
Chi invece mi lascia davvero senza parole è la cosiddetta opposizione. Come
fai ad accettare placidamente e con rassegnazione le quattro cazzate di
Fassino? Ho paura, ho davvero paura per il futuro. Naturalmente a settembre
inizieranno la corsa al massacro con le pensioni, prepareranno così il
terreno elettorale e noi lì a perderci dietro a mille tecnicismi che i più
non riusciranno a capire.
"D'Alema, su, dicci qualcosa di sinistra ... dai ... una cosina ...".
Ma Cacciari, che fine ha fatto?


 Ma Cacciari, che fine ha fatto?
rotfl
di' un po'. ma sei vera?
	-p-

 -p-
No, sono un ologramma.
Ma che domande?!


 Ma Cacciari, che fine ha fatto?
a sentire Berlusconi starà letto con sua moglie veronica
Sono daccordo con te quasi su tutto tranne che per una cosa, da quando i
giornalisti dell' Unità hanno le palle ( per scrivere naturalmente )?
ciao


giornalisti dell' Unità hanno le palle ( per scrivere naturalmente )?
Eh già, ce l'hanno quelli del Manifesso, le palle.
L'Unità rimane un buon quotidiano, ma dimmi, secondo te cosa
dovrebbero scrivere per dimostrare di avercele, le palle?
ciao
JG
--
p.s. my ma is of italian ancestory - half dolimite and half sicilan
(Mike Watt)

 cadrà e Berlusconi finirà in galera.
se non facesse così caldo ci farei una sign.

 dovrebbero scrivere per dimostrare di avercele, le palle?
ma, soprattutto, perchè dovrebbero scrivere con le palle e non con il 
computer, o la macchina da scrivere, o la penna biro?


perchè almeno riescono a scrivere qualcosa di intelligente
ahahahah!!!




Tra una trombata e l'altra con la Lario si fa 'na canna. Qualcuno dice
un trozzo da romanista, ma son voci.
Eppoi: la sinistra non esiste. Esistono i sinistri di sinistra, i vari
d'AlemaRutelliVeltroniFassinoProdiEstoCazzoSempreRitto, che hanno vari
interessi, con un unico punto in comune: essere i propri, mettere il
loro culo avanti, per belta' per ovvieta' per amore del potere fai tu.
Mi va be-nis-si-mo che La republica esista solo per uno scopo di
lucro, e' bellissimo cosi'! Non mi piacciono le ipocrisie, soprattutto
industriali. Ma allora che si faccia seria e rompa molto il cazzo per
il pluralismo nell'informazione, una fetta piu' grossa significherebbe
per loro *lucrare* ancor di piu'! Ma io voglio che Berla lucri meno e
che tutti gli altri lucrino di piu', con piu' impegno. 
Lucrare meno, lucrare tutti!

 dovrebbero scrivere per dimostrare di avercele, le palle?
Non so, gambizzare qualcuno, tirare molotov, cose così.
-- 
"...Chaucher, scrittore inglese che morì prima dell'invenzione della
scrittura. ", news letter ' News archeologiche dal CDRA ' (segnalazione Righel)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Ma che domande?!
e dov'eri tra le tredici e le quattordici e ventidue
del quindici sei novantasette?
	-p-

 d'AlemaRutelliVeltroniFassinoProdiEstoCazzoSempreRitto, 
quindi ammetti che quelli di sinistra ce l'hanno sempre ritto.
che si risappia.
	-p-

 ciao
Partendo dal presupposto che solo i politici sfigati parlano ancora di
coerenza e che non esiste al mondo un cervello super partes, almeno
"L'Unità" dà maggiore spazio al confronto, alla critica, all'opinione. "La
Repubblica" è un telegiornale sbrodolato.
Luisa



Per far lucrare meno Berlusconi, lo devi solo eliminare. E poi, dalla cella
del carcere, ti renderai conto che non hai fatto grande cosa perchè avresti
dovuto eliminare anche i suoi due fantastici figli, e gli zii, e i parenti e
gli amici e tutto il mondo che ruota intorno a lui. Berlusconi riuscirà
sempre a dividere la torta dando una fetta ad uno dei suoi. L'Italia è
l'unico paese al mondo senza dittatura in cui ci sia un tale fenomeno da
baraccone nel campo dell'informazione, delle televisioni. Cosa fare? Bravo è
chi lo sa.




PLS, lo vedi che la sinistra lancia messaggi contraddittori e
improponibili al paese e alla societa' civile, il tuo pisello con un
erezione??? Ma dai!
Carlo
p.s. Io non sono di sinistra, che si risappia, e, nel particolare,
"sto" si riferiva al mio. 


io preferiso leggere il manifesto, forse perchè non essendo in nessun modo
legato ad un partito ( anzi ebbe diversi problemi con l' ex PCI ) ed
esssendo una cooperativa riesce in qualche modo ad essere critico nei
confronti dei partiti di sinistra.
P.S.
leggo la repubblica on line ed è vero quello che dici, è un telegiornale
sbrodolato, non ai livelli del TG2 ma spesso sembra fargli concorrenza
ciao


 "sto" si riferiva al mio. 
trobbi`, non sei credibile. ci stai facendo pipponi kilometrici di
distillato di saggezza da supermercato (l'acqua! e chi controlla l'acqua
eh?) e speri che si creda ad una qualche attivita` nei tuoi corpi
cavernosi? ma va' la`.
	-p-

trobbi`, non sei credibile. 
Perche', bisognava essere credibili? E allora dillo prima, no? Io me
credevo de sta a parla' co te!

 credevo de sta a parla' co te!
per parlare con me non c'e` bisogno di essere credibili.
e` sufficiente aver qualcosa da dire. e tu ncell'hai.
	-p-

 e` sufficiente aver qualcosa da dire.
E ti sembra poco.
-- 
Ciao, Filippo                 | "Spelter was thinking, eight sons, that 
mail:   marvinus @ 
inwind.it
  |  means he did it eight times. At least. 
jabber: 
marvi...@jabber.org
 |  Gosh."  -- Terry Pratchett, _Sourcery_

e` sufficiente aver qualcosa da dire. e tu ncell'hai.
E' perche' non ho detto: "stronzo" da nessuna parte nel mio post? Levi
Sa', come avrai ben capito, il post monoriga com'esercizio di stile
non m'attira, e non perche' non mi piaccia, ma e' che dopo un po'
stufa. Qui mi pare non si faccia altro!
Sicuro sicuro che sia io che non ho niente da dire? Vuoi dire qualcosa
di sinistra?Di destra? Col fischio? Col caschio?

 E infatti, io parlando con te, non mi ponevo il problema.
scambi le illusioni colla realta`.
ad ogni modo, visto che col monoriga non ti ci trovi
e che col pippettone spari delle fragnacce gigantesche,
prova col post zeroriga. e leva anche il subject, per essere sicuro.
	-p-

prova col post zeroriga. e leva anche il subject, per essere sicuro.
Penso che invece continuero' a fare un po' come cazzo mi pare. Tu non
eri cosi' ingenuo da crederci veramente, vero? Non ho infranto nessun
sogno, eh?
Carlo

 Penso che invece continuero' a fare un po' come cazzo mi pare. 
qualsiasi burattino puo` fare la tua medesima affermazione.
	-p-

qualsiasi burattino puo` fare la tua medesima affermazione.
Levi Sa': guardati bene dal dire qualcosa, potresti fare la figura del
fesso e togliere ogni dubbio che tu lo sia.
Carlo

 fesso e togliere ogni dubbio che tu lo sia.
vedi, differentemente da te, io potrei fare la figura del fesso.
ma anche no.
	-p-



Lo capisci da te che quello era un condizionale di cortesia. Anzi, no:
quello era un condizionale di cortesia.

 quello era un condizionale di cortesia.
tu usi il condizionale, io l'imperativo: va'.
	-p-

 quello era un condizionale di cortesia.
Carloooo, ma tu non avevi detto
:<<Levi Sa', come avrai ben capito, il post monoriga com'esercizio di stile
non m'attira, e non perche' non mi piaccia, ma e' che dopo un po' stufa. Qui
mi pare non si faccia altro!>> ?!


mi pare non si faccia altro!>> ?!
Vedi, c'e' anche il rispetto dell'eta' e della coglioneria: il Levi
Sandri e' un impiegato statale pseudoscienziatico e con (pochi)
capelli grigi cheppero' va ancora in giro in completino gins: la vita
si e' gia' accanita contro di lui, di niusgruppo fa barsporte e pensa
giustamente, dagli altri punti di vista, che gli altri in generale e
me in particolare scrivano null'altro che gran fregnacce mentre lui e'
un pensatore, fine impegnato ironico ma distaccato,io ho gia' mio zio
con l'alzhaimer che pensa d'essere un tenore apprezzato in tutto il
mondo, non me ne posso accollare due! 
Con il monoriga il levi sandri legge poco e capisce tutto, hai capito
luisella, eh, hai capito? Eh? Eh?
Carlo
-------------------------
ma tu sei quella che si e' beccata troppi raggi gamma e NON e'
diventata l'incredibile Hulk?

 Vedi, c'e' anche il rispetto dell'eta' e della coglioneria: il Levi
(...)
oddio, il ruggito del ragioniere. qualcuno mi salvi!
	-p-

 del quindici sei novantasette?
Hint:
Al mare?
-- 
F.Hafshin


Io sono quella con il capello OGM.
