Newsgroup: it.scienza.informatica
Titolo: realtà non ha il plurale

A mio parere in linea di principio non c'è differenza tra realtà virtuale e
realtà reale:
immaginiamoci la classica cibertuta, perfetta, che ci dia sensazioni con una
precisione pari a quelle reali, con pari sfumature, e che non si senta sugli
occhi e sulla pelle
Cos'abbiamo? Una realtà, bella e buona, e perfettamente reale, che noi non
siamo in grado di distinguere da un altra eventuale, che diventa quindi
ipotetica, esattamente come questa lo è per me ora.
Ora pensiamo le componenti di questa cibertuta impiantate in una macchina
biologica, quale è il nostro corpo sottoforma di organi di senso...
La realtà reale, è reale o virtuale?
Esiste una realtà reale? E una virtuale?
Quella cosa che i nostri computer creano, e solo l'embrione di un nuovo
universo?
Di cui noi siamo Dio?

Il problema è ciò che definisci con realtà.
Se per realtà definisci ciò che percepiamo senza l'ausilio di strani
mezzi informatici allora la realtà virtuale  non è realtà.
Purtroppo però non abbiamo nessun metro per misurare quanto sia reale
un'esperienza. Quindi non sapremo mai se quello che effettivamente
percepiamo è "reale" o "simulato".
Quindi "realtà" può essere definita solo come ho sopra fatto. Non vedo
altre definizioni possibili => per quella realtà definita sopra, la
realtà virtuale non è realtà. Ma può essere altrettanto convincente, e
anche molto migliore e democratica!!!!


Christian Salvaneschi
Casarza Ligure, Genova, Italy
e.mail: 
cr...@geocities.com
   web: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/5139

 Di cui noi siamo Dio?
Può essere.
D'altro canto non era Hume a dire "...siamo tutti pensieri nella mente di Dio" ?
E perchè allora non nella memoria di un PC?
bye, debrando


Perchè è impossibile ipotizzare questa macchina? Bisognerebbe imparare
di più dalla storia no? L'uomo è pieno di risorse....
Comunque si può sempre fare un discorse "teorico" no?
Visto che noi percepiamo le realtà attraverso senzazioni FISICHE, in
teoria potremmo sempre ricreare perfettamente queste sensazioni!
Non c'è bisogno di liberare molecole per far sentire gli odori!!!
Basta mandare certi segnali al cervello non trovi? Non penso sia cosi'
improponibile, almeno ipotizzarlo.


>Di cui noi siamo Dio?
Dio è allora anche colui che ha scheggiato la prima pietra ...
Confondi creazione con invenzione.
ciao,
	max

 improponibile, almeno ipotizzarlo.
Ripeto: credo che sia ipotizzabile il lato sensoriale, ma non il significato che
noi troviamo dietro di esso.
Resta comunque valido che, se un essere non ha un reale "reale" a cui confrontare,
può essere "ingannato" da un reale "virtuale".
bye, debrando

posta come la vedi tu, supponendo che nel virtuale qualcuno molto
ferrato faccia esperimenti mirati per verificare lo stato della
realtà, ( a patto che conosca  come dovrebbe essere la reltà!!), forse
potrebbe riuscire a scoprirlo (anche se questa è solo una congettura).
O meglio, forse potrebbe trovare le differenze tra quella realtà
simulata e quella che lui ritiene sia la realtà.
Comunque dal punto di vista strettamente legato alla vita di tutti i
giorni non ci saranno problemi, e il virtuale sarà "reale" come il
reale: le emozioni virtuali non saranno inferiori a quelle reali:  è
questo quello che è più interessante per il progresso delle nostre
libertà.


libertà.
Personalmente ritengo che anche il reale, cosi' come lo percepiano,
attraverso i sensi e lo raffiguriamo nella nostra mente, sia in
realta' virtualizzato. Ecco perche' non c'e' differenza tra una
montagna, il suo riflesso allo specchio, la sua immagine in una foto o
sullo schermo di un PC. Sono tutte immagini virtuali, compresa la
prima. 
Saluti, Francesco



Certo. Io definisco REALE l'insieme delle senzazioni che proviamo
nella vita di tutti i giorni senza fare uso di strane apparecchiature.
E' chiaro che poi quel REALE non possiamo sapere che origine abbia.


 libertà.
?!?Consideri progresso della libertà il poter avere un mondo su misura?
Io lo vedo come un progresso della comodità e del soddisfacimento di
desideri/piaceri, ma non come un guadagno in libertà!
bye, debrando


wrote:

Ti faccio un esempio: 
Succede spesso a tutti di valutare le persone per il loro aspetto
fisico. Su internet ciò non può succedere ed è un passo avanti verso
la libertà di ogni individuo.
Una persona può fare una vita discriminata a causa del suo aspetto
fisico o in generale a causa delle diversità tra lui e gli altri che
non sono di carattere intellettuale. Ciò è un delitto alla libertà.
L'uomo sarà in grado di sopperire a questa lacuna.
La natura è stronza, mettiamocelo in testa. La natura per evolvere ha
un solo mezzo: fare N tentativi sperando che qualcuno porti a dei
migliornamenti. E tutti quelli che portano a peggioramenti? E' libertà
questa?
L'uomo è invece in grado di riflettere su ciò che fa, e se rifletterà
correttamente e ne avrà la possibilità tecnica, allora vivremo in un
mondo più giusto ed equo.


mondo più giusto ed equo.
Si' ma solo finche' non si velocizza la rete. Allora tutti useranno Iphone e
sara' come nella realta' vera!
Comunque qualche anno fa ho riflettuto sulle stesse cose e allora se volete
farvi quattro risate leggete a:
http://www.technocad.com/cudimens.html
e se volete proprio esagerare
http://www.technocad.com/cutempod.html
D.De Riso,  
de....@technocad.com
TechnoCAD>   computer grafica  -  Italy
Voice +39 (0)81 926009 Cell: 0348 65 0 75 17
http://www.TechnoCAD.com
My java products?
http://www.technocad.com/javaindex.html

questa?
Sono d'accordissimo (anche se arrivo in ritardo).
Qualcuno (ma non vi dico chi è :-) ) una volta disse : La libertà non è un
fine; è un mezzo:non possiamo dare la libertà a coloro che ne
approfitterebbero per assassinarci.
E dare alla natura la libertà significa assassinarci con le nostre mani.
Ciao
Dade