Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: di che materiale

Un piccolo oggetto di plastica bianca (prodotto credo meno di dieci anni 
fa) che si vede al buio di che materiale può esser fatto?
se la stanza non è al buio totale può continuare a vedersi?
e se è al buio totale deve smettere dopo un tot di vedersi?
trattasi di fosforescenza?
 
«Proprietà di molti corpi solidi, generalmente cristallini, consistente 
nella emissione di radiazioni luminose per un certo tempo dopo che sono 
illuminati (da frazioni di secondo fino a parecchi giorni).
http://www.treccani.it/enciclopedia/fosforescenza/
»
 
grazie. ciao.

 fa) che si vede al buio di che materiale puï¿œ esser fatto?
 
E' un fantasmino? :-)
Comunque sï¿œ, si tratta di una particolare fotoluminescenza. Ci sono 
plastiche o vernici che contengono sostanze che hanno la capacitï¿œ di 
assorbire la luce (generalmente ultravioletta) per poi riemetterla nel 
tempo nel campo del visibile. Quindi per "caricarle" ï¿œ meglio la luce 
naturale del sole o una lampada di wood piuttosto di una normale lampadina.
Le sostanze sono ad esempio la fluorescina (luminositï¿œ verde), la 
rodamina (luminositï¿œ arancione) e altre. Di solito di fa una distinzione 
tra fosforescenza e fluorescenza, indicativamente a seconda se la 
sostanza continua a emettere anche in assenza della radiazione incidenze 
o meno.
Comunque non sono sostanze che emettono radiazioni ionizzanti, come ad 
esempio le lancette degli orologi trattati al trizio, quindi se magari 
hai un dubbio riguardo a questo, ï¿œ infondato.
Poi, non ï¿œ il tuo caso, ma esistono anche sostanze chemiluminescenti, 
cioï¿œ che emettono luce per mezzo di una reazione chimica. Ne sono un 
esempio le lucciole o quelle lampade di emergenza che si illuminato 
piegandole.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 hai un dubbio riguardo a questo, ï¿œ infondato.
 
Fino agli anni '50 usavano addirittura il radio...
http://orologivintage.blogspot.it/2011/09/trizio-co-storia-e-tecnica-degli-indici.html
 
 


Leggo ora sull'articolo linkato che il Trizio "ï¿œ una versione dell'atomo 
di Idrogeno, addizionato di un paio di elettroni" :-(
 
 

 di Idrogeno, addizionato di un paio di elettroni":-(
 
E' un blog di collezionisti di orologi. Elettroni, neutroni, non fa 
differenza :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 grazie. ciao.
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 quindi se magari hai un dubbio riguardo a questo, ï¿œ infondato.
e per oggetti piï¿œ vecchi, di decine di anni fa, come si puï¿œ fare un 
controllo?

 radiazioni ionizzanti
a proposito vecchi oggetti, libri da tempo immemorabile in cantine, 
potrebbero essere intrisi di gas radon, meglio buttarli?


Ammesso che siano saturi, li lasci qualche giorno all'aperto 
e via (magari non impilati).
Essendo un gas nobile è molto fugace.
Poi dipende dal contesto in cui è ricavata tale cantina, 
quanto profonda etc. Se è nel granito, tufo, o ricavata 
tutta in calcestruzzo, in effetti potrebbe contenere 
normalmente più radon del normale. Potresti mettere un 
aspiratore, da attivare anche solo una volta alla settimana, 
e già risaneresti parecchio la salubrità dell'ambiente, il 
flusso non è molto alto in genere.


gino ha scritto:

Credo che si tratti di solfuri; ho trovato questo riferimento:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Fosfor
 
 
Ciao Paolo
 
 
-- 
i miei hobby: 
http://digilander.libero.it/pieffe43
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://www.treccani.it/enciclopedia/fosforescenza/
�
 
Nel mio archivio appunti sono andato a cercare una cosa che ricordavo e
grazie a questo Introni non ho nemmeno dovuto sfogliare le riviste. A
proposito, per chi non lo conoscesse, quel sito di vecchie riviste � molto
simpatico.
L'immagine riguarda l'articolo che mi ero annotato, (risposte ai lettori
pag. V) mentre il link si riferisce alla fonte.
 
http://www.introni.it/pdf/Sistema%20A%201952_02.pdf
 
 
Paolo
 
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=MTI2MTM
 


 Essendo un gas nobile ï¿œ molto fugace.
brutta nobiltï¿œ... :-)
 
thanks per le risposte.

 Essendo un gas nobile è molto fugace.
Spero di aver capito che cosa intende.
"Fugace" sarebbe sinonimo di "volatile"?
Lo è in quanto gas nobile, che quindi non forma legami chimici?
(A dire il vero, ho letto che il radon forma fluoruri e anche ossidi,
ma forse in condizioni particolari.)
Comunque, se è vero che potrebbe diffondere nel materiale solido,
bisogna anche pensare che gli atomi di radon sono pesanti (quindi
diffondono lentamente) e sono anche grossi (quindi si fanno spazio con
difficoltà in un solido).
Sbaglio?
 
Ad ogni modo, su questo esisteranno dati, e si saprà che
concentrazioni di radon aspettarsi in una cantina in condizioni date,
con pareti fatte di materiale conosciuto, ecc.
 
Ma c'è un'altra cosa che non so: in che forma di presentano i prodotti
di decadimento? per es. il Pb-210?
In quanto solidi, formano granelli di polvere? Mi sembra poco probabile.
Penserei piuttosto che i singoli atomi di Pb (in sostanza, vapore) si
depositino su tutte le superfici solide con cui vengano in contatto.
Perciò penserei che i famosi libri, piuttosto che essere "impregnati"
di radon (che non so quanto verrebbe assorbito dalla carta) possano
essere rivestiti di uno straterello di piombo radioattivo.
Non ho però idea delle proprietà fisiche di questo straterello:
potrebbe essere rimosso spolverando? :)
O avrà aderito tenacemente alla carta?
 
Comunque mancano sempre i numeri: quanto Pb-210 per cm^2 di carta ci
dobbiamo aspettare?
Che attività (becquerel) produce?
Quanto può essere dannoso?
 
Dixi et servavi animam meam :-)
 
 
-- 
Elio Fabri
 

 e qui mi chiamo fuori:
 
Bah... basterebbe portare quei libri all'aperto, come ha detto Soviet,
e poi controllarli con un contatore Geiger: se non si rileva alcuna
radioattività, non c'è alcun pericolo. Anzi no: mi preoccuperei di più
di eventuali muffe patogene (Aspergillus spp. e simili).
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 dell'atomo di Idrogeno, addizionato di un paio di elettroni" :-(
 
Errore. Un atomo di idrogeno con due elettroni in più è lo ione H(2-)
che reputerei di pericolosità biologica pari a quella del trizio.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Elettroni, neutroni, non fa differenza :-)
 
Sono tutti palline submicroscopiche che fanno incazzare Cometa
quando qualcuno osa dire che siano una sorta di palline. :-)
 
Bye,
 
  *GB*


Perche' e' l'idea delle "palline che girano" che mi fa "girar
le ..."  :-)
 
--
BlueRay = cometa_luminosa


 
 
-- 


 Il radon ha semivita 3.8 giorni, quindi al contrario alla
 
questa cosa non la sapevo o cmq non la ricordavo.
 
 
--------
 
I miei ricordi in questo campo risalgono a un paio di decenni fa.
Spero di non dire troppe stupidaggini.
 
La catena di decadimento dell'U-238, partendo dal Ra-226 è la seguente:
Rn-222 (alfa - T1/2 3,8 g) ---> Po-218 (alfa - T1/2 3,05 m) ---> Pb-214 
(beta - T1/2 26,8 m) ---> Bi-214 (beta - T1/2 19,8 m) ---> Po-214 (alfa - 
1,6*10^(-4) s) ---> Pb-210 (beta - T1/2 22 y)
 
Il Rn-222 che si produce dipende ovviamente dal tipo di materiale edilizio 
(muri e pavimenti); la concentrazione di Ra-226 è dell'ordine di 50 Bq/kg.
 
In un ambiente senza ventilazione il Rn-222 raggiunge una situazione di 
equilibrio secolare in circa un mese.
La sua determinazione si può eseguire per via indiretta, misurandone i figli 
a vita breve in equilibrio (Pb-214 e Bi-214), che emettono beta e gamma (di 
cui hanno diversi fotopicchi).
Ad esempio, si può aspirare mediante pompa un certo volume di aria, 
trattenendo il pulviscolo atmosferico su filtro di carta (porosità inferiore 
a 1 micron), che viene poi conteggiato beta con un contatore Geiger 
(schermando gli alfa con un foglio).
Per i primi minuti si osserva un leggero aumento di radioattività, fino al 
raggiungimento dell'equilibrio dei figli, che poi decadono con un tempo 
medio di dimezzamento di 25-30 minuti.
Il conteggio, corretto per l'efficienza dei beta, va riportato al tempo zero 
di aspirazione; dividendo l'attività così calcolata per 2 (Pb-214 e Bi-214) 
e per il volume aspirato si ottiene l'attività specifica di Rn-222, che, in 
una cantina poco ventilata è dell'ordine delle centinaia di Bq/m^3.
La misura può essere effettuata anche concentrando su carboni attivi e 
analizzando per via spettrometrica le righe gamma (295 e 352 KeV del Pb-214) 
e la riga 609 KeV del Bi-214.
 
Il Pb-210 difficilmente raggiunge l'equilibrio con i genitori in una casa, 
per il T1/2 ci vuole almeno un secolo; e comunque non ha grossa rilevanza 
sanitaria, i suoi beta sono deboli.
 
Per quanto attiene la dose dovuta al Radon, per la sua stima si utilizzano 
spesso relazioni che permettono di risalirvi moltiplicando la concentrazione 
di Rn-222 (Bq/m^3) per il tempo di esposizione e per un opportuno fattore di 
conversione.
Ricordo che in passate indagini svolte in Piemonte si è ottenuta una dose 
media regionale di circa 3,5 mSv/anno, con una limitata parte di popolazione 
(numericamente abbastanza consistente) esposta a dosi piuttosto elevate 
(superiori a 10 mSv/anno)
 
Nino 
 
 

 --------
 
grazie di tutte le informazioni. Me le salvo e spero di 
potermele rileggere dopo gli scrutini.
ciao Nino



 con un contatore Geiger
per misurazioni non immediate son disponibili anche striscette di un 
qualche materiale che mutano aspetto in presenza di rad. ionizzanti?

 
"gino" <gin...@none.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:51bc4276$0$1368$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sono disponibili dosimetri a termoluminescenza, che si appendono a circa 1 m 
di altezza e di distanza dalle pareti e si lasciano esposti per periodi 
dell'ordine di 3 - 6 mesi.
Poi si ritirano e se ne esegue la lettura procedendo ad adeguate 
calibrazioni.
http://it.wikipedia.org/wiki/Dosimetro
 
 
In condizioni normali, l'intensità di esposizione ambientale alle radiazioni 
naturali è da 8 a 15 microRem/h. Senza ventilazione può essere anche 10 
volte superiore.
 
 

 Sono disponibili dosimetri
pensavo a qualcosa di più selettivo e veloce per testare un singolo 
oggetto. Thanks.