Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Budget di Star Trek XI

Da un post di alt.startrek:
----------
That's what the media is now reporting:  Trek XI has a budget of $160
million, which is a hefty sum for a Trek movie.
BTW, the budget for ST:TMP was $40 million in 1979 dollars.  Adjusting
for inflation, that would be the equivalent of $120 million today.  So
the Trek XI budget is some 30% higher than the budget for ST:TMP after
allowing for inflation.
-----------
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

> That's what the media is now reporting:  Trek XI has a budget of $160
wow! Una vera enormità, basti pensare che "Nemesis" era costato "solo" 60 
milioni!
R. 

 wow! Una vera enormità,
The bigger they are, the harder they fall :-D
Daniele

> The bigger they are, the harder they fall :-D
Il dato conferma l'aura da "ultima spiaggia" che circonda il progetto. Il
rilancio oppure la disfatta definitiva (e la chiusura del franchise), niente
vie di mezzo. Gli sceneggiatori, in un' intervista pubblicata pure su 
HyperTrek, parlavano del film come del primo episodio cinematografico di 
quello che potrebbe essere il nuovo corso di Star Trek, ma temo non ci 
credano più di tanto, e ai produttori staranno tremando i polsi.
Oviamente voglio essere ottimista,  secondo me sarà un buon film. Se non 
altro non si tratta di maghetti e di idioti in calzamaglia.
R. 

 altro non si tratta di maghetti e di idioti in calzamaglia.
Il termine "idioti in calzamaglia" e' riferito solo ai film, o anche ai
fumetti?
-- 
Michele Amadesi, illustrazioni --> 
http://www.sektoralpha.it
FREE BOOKS --> 
http://www.free-books.it

 fumetti?
non ne so abbastanza di fumetti americani per riferirlo anche ad essi. Sta 
di fatto che l'immaginario fantastico cinematografico è monopolizzato dai 
supereroi, e non se ne può francamente più. Soprattutto, non voglio credere 
che i contenuti dei fumetti americani sia così beceramente adolescenziale 
come si potrebbe pensare guardando "Spiderman" o "I fantastici 4" o altri 
ancora peggiori, quindi no, *la colpa la do esclusivamente a questo tipo di 
film*, fatti con un occhio al target (più ampio possibile) e uno agli 
sponsor. Il fumetto è un altro tipo di media e merita un discorso a parte, 
non sarò certo io a negare l'importanza "culturale" del fumetto.
Per meglio precisare la mia posizione, da appassionato di cinema non sono "a 
prescindere" contro il filone fumettistico, visto che ho apprezzato, per 
esempio, "Superman returns" e "Sin city". Solo che, magari ogni 20 
film-fumetto che invadono le sale, sarebbe bello vedere almeno un film di 
fantascienza come si deve. Il prossimo Star Trek potrebbe essere uno di 
questi, ache se la considerazione che la sceneggiatura è firmata dagli 
stessi autori di "Transformers" (altro campione di mediocrità da ascrivere 
alla categoria di cui sopra) non fa, sinceramente, ben sperare. Sarà un caso 
che i protagonisti saranno ancora una volta dei ragazzini? Da un grande 
budget, direbbe Peter Parker, deriva una grande responsabilità, e il massimo 
allargamento del target, ahimè, è spesso un campanello d'allarme.
R. 

 The bigger they are, the harder they fall :-D
Scuotiamoci le mani.
D U N E  docet.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Every government is a parliament of whores. The trouble is, in a
democracy, the whores are us.
     --P. J. O'Rourke

 D U N E docet.
momento, non fatemi venire brividi di raccapriccio, per favore...
che Dune possa essere stato un flop commerciale non dimostra nulla.
anzi, forse, dimostra come il genio sia, spesso e volentieri, destinato a
rimanere misconosciuto, proprio in quanto tale (ovvio che non parlo di David
Lynch, ma dell'opera _Dune_ in sé per sé)...
personalmente, devo averlo visto tre o quattro volte, ed ognuna di esse l'ho
trovato spettacolare, all'avanguardia, poetico e brillante.
Ciao,
Davide.
p.s.: fosse che Star Trek XI facesse questa fine, penso che non mi
dispiacerei piu' che tanto.
p.p.s.: ma è vero che Robin Williams (il cantante) in questo film dovrebbe
interpretare James T. Kirk?
---
 
Asmodave
http://asmodeo.blog.lastampa.it/
Correnti Alternative
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 interpretare James T. Kirk?
a questo punto credo si possa tranquillamente escludere.
R. 

 p.p.s.: ma è vero che Robin Williams (il cantante)
Robert o Robbie, non Robin.
-- 
< 1d4 >
< colonia new hope, distesa di nechrit >
< togli .invalid per inviare e-mail >
--

 a questo punto credo si possa tranquillamente escludere.
Sigh.....un'occasione perduta, IMHO.


 trovato spettacolare, all'avanguardia, poetico e brillante.
Non dispiace nemmeno a me, ma cio' non toglie che sia stato un flop che ha 
mandato a gambe all'aria la De Laurentiis.
L'indecente successo che hanno alcuni programmi televisivi dimostra che npon 
basta essere "spettacolare, all'avanguardia, poetico e brillante" per fare 
audience, anzi.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
E` strano che per smettere di lavorare con Windows si debba premere 'Start'.

 interpretare James T. Kirk?
Nope.
http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/9983/
Daniele

 mandato a gambe all'aria la De Laurentiis.
Quello e Flash Gordon, con cui Dino si era indebitato qualche anno
prima... un'accoppiata micidiale :-D
Daniele