Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Gesualdo da Venosa

"Il jazz fa appassire le piante, l'acid jazz addirittura le stecchisce"
          (FB in una intervista del passato)
Carissimi,
vorrei esporre la mia esperienza su "Gesualdo da Venosa", riprendendo un
recente interessante intervento de "il giovane patriota", nonche' un'antica
esigenza del mio esuberante amico Pic999.
La mattina, mentre cucino, mi piace ascoltare Radiotre, nel
caso imparassi qualcosa...
Un giorno stavano trasmettendo un pezzo jazz.
Terribile. Inascoltabile.
Non ho potuto tapparmi le orecchie soltanto perche'  avevo le mani
impegnate:
mi stavo cimentando in un ardito pollo alle mandorle...
- Ecco, ho pensato, questo per esempio e' un pezzo che puo' fare appassire
le piante, anzi addirittura le stecchisce!
 Altro che Keith Jarrett...
 -Avete ascoltato : Ornitology, eseguito da Charlie Parker
Non lo conoscevo, sono rimasta di stucco.
Ho pensato,
qua urge una rivalutazione complessiva del pezzo "Gesualdo da Venosa",
perche', o non ci sto capendo piu' niente, o la spiegazione e' piu' sottile
di quanto pensassi (Ah! Quel Diavolo d'un Ciccio!) tenendo presente,
ovviamente, che il testo in questione e' di Sgalambro.
Allora ho incontrato una mia amica, brava professoressa di Filosofia, e
mi sono fatta spiegare due tre cosette.
Ecco qua.
I due concetti "Pensiero causale" e "Imperativo categorico" hanno origine da
Kant, ma sono stati ripresi da Schopenhauer.
E fin qui ci arrivo perche' Sgalambro e' uno sciopenauriano perso.
Sono pero' due concetti antitetici. Infatti il Pensiero causale e' una
caratteristica del Mondo Manifesto (Cioe' il Velo di Maya )
Mentre l'Imperativo categorico e' la Morale, caratteristica
specifica del Mondo Essenziale, al di la' del Bene e del Male e
inconoscibile per mezzo della Ragione.
L'armonia, la sintesi di questi concetti rappresenta la ferma distinzione
tra "l'uomo" e " l'animale ", altri due aspetti del Tao.
Persino la locuzione "Teorema adiabatico!" e' una contraddizione di termini,
e quindi un piccolo Tao.
Infatti "Teorema" e' un principio che si puo' dimostrare, "adiabatico",
secondo il significato etimologico piu' che termodinamico,
invece vuol dire "invalicabile".
Percio' e' possibile pensare a tutto il pezzo come una dimostrazione
dell'Armonia degli opposti (ancora!)
Infatti l'opposta natura di Gesualdo da Venosa (assassino e divino
madrigalista) ne sarebbe un esempio.
Se cio' e' vero allora( eccola, la verita' farsi lampo!):
Il brano di Baldassarre Galuppi dovrebbe essere il Paradiso
E Ornitology dovrebbe essere... L'INFERNO!!!!!!
La prova? Il pollo alle mandorle mi e' venuto uno schifo.
Ciao Gianna
--
Posted from [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Io adoro il pollo alle mandorle.
Se mi inviti possiamo cucinarlo insieme ascoltando "Messa Arcaica".
Però non ti garantisco che il pollo non torni in vita e voli fuori dalla
finestra....
;-)
gmtac ha scritto:


Cara Gianna,
    Non voglio assolutamente salire in cattedra però una teoria sul teorema
adiabatico me l'ero fatta: un'altro modo di considerare una trasformazione
termodinamca diabatica è quello di notare come nella stessa  l'entropia (un
specie di indice della degradazione dell'energia che aumenta tanto più
questa è di tipo "scadente") rimanga costante (possibilità questa ottenibile
soo nella teoria): ovvero, come non vi sia un'aumento del "disordine" tra il
tempo iniziale dell trasformazione e il suo tempo finale. L'entropia
dell'universo è destinata ad aumentare. Se mi ricordo bene, Clausius (no,
non sono sicuro al 100% che fosse lui) sosteneva che l'entropia totale
dell'universo sia destinata ad aumentare sino ad un valore massimo, oltre al
quale si verificherà la sua distruzione. Pertanto, se in natura l'energia
potesse trasferirsi adiabaticamente ( o isoentropicamente che tanto è la
stessa cosa) l'universo sarebbe destinato a vivere più a lungo.
Non so esattamente cosa si possa dedurre con certezza da questo, però è
carino, no?
Ciao,
    Paolo
P.S. : Per Marco:  mi è sembrato di capire che ti occupi di fisica: ho detto
cose corrette?

"gmtac" ha scritto nel messaggio <000801bf23cc$23282fc0$7f3b0e97@it>...

L'interpretazione ci piace non poco! :-))))
Però, visto che Sgalambro ha affermato di amare la musica jazz crediamo che
più che una contrapposizione inferno - paradiso sia una contrapposizione di
stili e generi.
E non sottovaluteremmo nemmeno l'intervento sulla termodinamica di Paolo
Omodei-Zorini dal momento che all'inizio si parla di fine del mondo; fatta
salva la verità da lui espressa sulle teorie fisiche che ignoriamo ci
troveremmo di fronte a una nuova contrapposizione: la contemporaneità alla
fine del mondo e il teorema adiabatico che, pare, ipotizzi un allontanamento
di questa fine. Il lampo di verità andrebbe colto dunque all'interno delle
opposizioni.
La metà di noi (ebbene sì siamo in 2, il plurale non è dovuto a regali
manie) è poi vegetariana per cui il pollo alle mandorle a cui ci prenotiamo
sarà eventualmente diviso nelle sue componenti.
Saluti baol
baol...@tiscalinet.it

 ;-)
Ho capito, e' questo il noto balzo da The Bird!    :)
Guarda pero' che si e' prenotata anche la moltitudine de "il giovane
patriota"
percio'...aumenta le dosi. :)
Ciao Gianna

 dell'Armonia degli opposti (ancora!)
   Molto bella e interessante l' interpretazione! Complimenti allo CHEF
(a parte il pollo alle mandorle ;-)) per la perla di raro acume. Armonia
degli opposti e tentativo di neutralizzazione, come al solito.
   Salutoni!
 
   "Te, piccolo, minutissimo mazzetto di - FLEURs - di campo"
                                ( da "Gesualdo da Venosa", 1995 )
---
shack...@tin.it
Franco BATTIATO Tribute
http://space.tin.it/musica/smemoli

Ciao Gianna
Moltitudine, moltitudine, mamma mia che festa!




 serve per apprezzare una canzone come quella di Parker che tu hai citato.
Caro Danilo,
il mio ascolto e' sempre emozionale, hai ragione, dovrei coinvolgere anche
la parte intellettuale nonche' quella corporea per asserire di "conoscere "
davvero una musica...Ma questo evento mi accade solo ai concerti di B., che
ci posso fare, sono fatta cosi'!
Percio' temo che qui si stia discutendo di una seplice attitudine,
di una disposizione, non credi?
Quanto alla tua asserzione secondo la quale mentre si e' intenti nelle
faccende domestiche si dovrebbe fischiettare qualche motivetto "leggero",
be' permettimi di esprimere qualche dubbio.  Le faccende domestiche sono
leggere? O non son degne di essere  accompagnate dalla musica "pesante"?
Oppure il pollo alle mandorle mi sarebbe riuscito se avessi acoltato
lauranonc'e'? :)
Quando svolgo le faccende domestiche cerco di farlo nel miglior modo
possibile, cerco a volte di dividere l'attenzione per moltiplicarla, questo
e' il mio " impegno" nell'ascoltare la musica mentre cucino.
Con simpatia, Gianna
("E mi piaceva/ fare i letti ,spolverare / e poi starmene in disparte come
vera principessa/ prigioniera del suo film")

> serve per apprezzare una canzone come quella di Parker che tu hai citato.
scusate se mi intrometto nel discorso, ma ho sempre creduto che la citazione
di Ornithology di C.Parker in quella canzone fosse 'farina di Sgalambro'.
Battiato ha infatti varie volte (in passato almeno) ammesso che il jazz gli
interessa solo perchè momento del percorso musicale novecentesco, quindi
solo dal punto di vista storico. Inoltre penso (a questo punto molto
egoisticamente presumo) che il riferimento a C.Parker sia di natura tecnica:
ovvero l'accostamento a Gesualdo nasce della presenza nell'opera di
quest'ultimo di soluzioni armoniche 'eversive' (per l'epoca e non solo a
giudicare dall'interesse che certa musica contemporanea ha nei suoi
confronti).
ho probabilmente deviato dal discorso in atto ma mi premeva intervenire sul
brano a mio parere migliore della produzione battiato-sgalambro
dario