Newsgroup: it.scienza.informatica
Titolo: cosa al posto di root?

ciao a tutti.
una delle caratteristiche piu' criticate di unix e' in genere la
presenza di un utente che ignori i bit di accesso alle risorse. volevo
chiedervi con che soluzione alternativa si potrebbe sostituire questo
meccanismo... il fatto e' che root e' contemporaneamente molto
rischioso ma anche comodo, specie durante le installazioni o
rimozioni, creazione di utenti, etc. si puo' pensare di partizionare
le funzioni, ma mi pare che in genere la necessita' di un'entita' che
puo' "fare tutto" non sia escludibile a priori...
insomma c'e' una soluzione generale veramente sostitutiva oppure si
puo' solo ridurre il problema partizionando i diritti di root fra piu'
utenti?
grazie in anticipo e scusate la domanda un po' stupida, putroppo ho
potuto solo vedere sistemi unix o windows :)
-- 
ciao, gabriele.              please remove "levaquesto" to reply by mail
X Window System Faq(it) 
http://www.cli.di.unipi.it/~zugliani/x11faq.html
+- gruppo coordinamento news (gcn): 
http://beatles.cselt.it/news-it/
 --+

 potuto solo vedere sistemi unix o windows :)
							l.f.
--------------------------------------------------------------------------
       -- )     Luca Fini                            Tel: +39 055 2752 307
 ___    |\      Osservatorio Astrofisico di Arcetri  Fax: +39 055 2752 292
/   |   | |_   L.go E.Fermi, 5 +-----------------------------------------
(___|___//___)  50125 Firenze  /   WWW: 
http://www.arcetri.astro.it/~lfini
 (_)      (_)   Italia        / e-mail: 
lf...@arcetri.astro.it
-----------------------------+--------------------------------------------
                              In a world without fences - who needs GATES?

 
Certo che con Windows (NT a parte, ma nemmeno troppo), il problema non si
pone... tutti gli utenti sono piu' o meno root.
LG
-- 
**************************************************************************
Leandro Gelasi
V Year Computer Science Engineering at Siena University
email : 
gela...@lucy.ing.unisi.it
Gilles Villeneuve will live forever
**************************************************************************

 pone... tutti gli utenti sono piu' o meno root.
gia'... sapevo di sistemi con vari rings di protezioni (multics era
cosi' vero?) pero' non mi sembra una soluzione che valga molto di piu'
della differenza user/superuser... al piu' mi pare che potrebbero essere
utili appunto implementazioni dei diritti che rendano piu' facile
costruire sistemi in cui piu' utenti possano ricoprire parte delle
funzionalita'...
[1] a proposito (domanda gia' fatta su icl ma a cui non c'e' stata
risposta): mi pare che probabilmente gia' nell'attuale 2.2 e sicuramente
nel 2.4 futuro sia stato aggiunto un tipo di controllo piu' fine delle
risorse... volevo sapere se ne sapevi qualcosa e magari se avevi anche
un'url... seguo kernel traffic ma e' troppo scarno... e kernel-digest e'
troppo e basta :)


 utenti?
Ciao
che io sappia, Plan9 ha uno schema di attribuzione dei privilegi e di
autenticazione degli utenti diverso da quello degli Unix tradizionali.
In tale schema, il superuser non esiste.
Ora, però, non ricordo come tale cosa funzionasse, l'ho letto molto
tempo fa solo per curiosità.
Puoi cercare qualcosa su Plan9 in rete, oppure guarda comp.os.plan9
Ciao
Adriano

 Puoi cercare qualcosa su Plan9 in rete, oppure guarda comp.os.plan9
grazie mille, ho trovato il sito presso i bell labs e l'uni di
toronto...
thanks
-- 
ciao, gabriele.              please remove "levaquesto" to reply by mail
X Window System Faq(it) 
http://www.cli.di.unipi.it/~zugliani/x11faq.html
+------- linux documentation project 
http://metalab.unc.edu/mdw
 -------+