Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: vantaggi tecnica IR FT

Quali sono i vantaggi della spettroscopia IR a trasformata di Fourier ?
rispetto alla spettroscopia 'ordinaria' esistono dei motivi che la rendono
preferibile, per esempio il potere risolutivo o altro.
Vi ringrazio anticipatamente.

 Quali sono i vantaggi della spettroscopia IR a trasformata di Fourier ?
a parità di prestazioni, lo strumento FT-IR (interferometro) è meno costoso
di uno a dispersione (con monocromatori), il rapporto segnale/rumore di
fondo è alto (buona sensibilità) ma soprattutto, a mio giudizio, è pregevole
la rapidità estrema.
Infatti qui non occorre fare una scansione lambda per lambda in tutto l'arco
spettrale, ma il composto è spettrato con un singolo flash di luce pulsante
(le singole lambda incidenti pulsano con frequenze diverse e sono ovviamente
assorbite come se fossero singole, ossia indipendemntemente le une dalle
altre, è poi l'algoritmo matematico che si occupa di ricostruire il grafico
segnale in funzione di lambda da quello in funzione del tempo, ma oggigiorno
coi microprocessori questo è istantaneo).
Tale rapidità rende adatto l'FT-IR persino come sensore a velle di un
cromatografo, da usare in continuo per studiare i picchi di un effluente
incognito, cosa impensabile con uno strumento a dispersione.
Ciao
Soviet-Mario


Ciao Soviet
e la storia dello specchio mobile?
vedi ad esempio:
http://www.cofc.edu/~deavorj/521/ftir.html
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e la storia dello specchio mobile?
non ho capito la domanda ....
cmq nella risposta sono stato molto generico.
Lo specchio mobile è la base fisica dell'interferometro, e serve per porre
le due metà del raggio analizzatore, diviso ad esempio con un chopper
rotante o uno specchio semitrasparente, in interferenza variabile tra loro.
A certi valori della posizione dello specchio, i cammini ottici dei due
semiraggi differiranno per una quantità tale da mettere in interferenza
costruttiva certe onde (che rispettano "ritardo" = n * lambda, con n =
numero intero), altre distruttiva (e molte onde saranno in casi intermedi).
Ovviamente onde di lambda diversa esploreranno in tempi diversi (spazi a
rigori, ma è uguale se il clock dello specchio è costante) le diverse
situazioni di interferenza costruttiva e distruttiva, e risulteranno di
intensità pulsata. E' chiaro poi che componenti di ciclo di pulsazione
vicino, daranno origine a "battimenti" di frequenza più bassa. Il
monocromatore non serve proprio per il fatto che le condizioni di massima
interferenza, ancorché sfumate e rapidamente varianti nel tempo, si
realizzano in ciascun singolo istante solo per poche lambda alla volta (di
lunghezza sottomultipla dell'armonica base che soddisfa la condizione e tali
da non dare battimenti).
In realtà esiste un unico istante di interferenza positiva massima per tutte
le onde, ossia quando il ritardo ottico è nullo (il cosiddetto centerburst
della onda gaussiana d'inviluppo delle pulsazioni di tutte le componenti) e
tutte le onde soddisfano la condizione. In quell'istante la potenza emessa
è, in effetti, massima, ma non si ottengono informazioni preziose in tale
regione (dovrei dire istante, forse). Sono invece i fianchi della gaussiana
(corrispondenti a ritardi ottici via via crescenti verso il massimo) a
comportare emissioni poco intense ma contenenti le informazioni ad alta
risoluzione (perché in tali istanti c'è maggiore selettività nella
interferenza delle lambda costituenti).
So di non essermi spiegato molto bene (non ho molta familiarità con questo
argomento, e non saprei manco calcolarla la trasformata di Fourier,
oltretutto, con carta e penna).
Ho fatto il possibile.
Ciao
Soviet-Mario


Ti cito la mia prof. di Laboratorio di Organica II:
"La differenza fra spettroscopia normale e spettroscopia in trasformata di
Fourier č la stessa che passa fra il vedere un paesaggio affacciandosi alla
finestra e standoci 10 minuti a vedere per bene e affacciandosi 10000 volte
per qualche secondo e poi mettere tutte le osservazioni insieme!"
Aggiungo io: supponi anche che dalla finestra si veda una bella ragazza!:-)
Inoltre la trasformata di Fourier abbatte il rumore di fondo.
Per rendertene conto prova a vedere uno spettro normale e uno FT. Vedrai che
differenza!!!
--
Albert Ruggi
a.r...@inwind.it
http://members.xoom.virgilio.it/chimica_vita/
"La sintesi organica č la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio č un chimico"  A.R.

 oltretutto, con carta e penna).
Non per nulla la sapeva calcolare solo Fourier...
:-)))
Ed è solo con l'avvento dei computer che questo algoritmo ha trovato
applicazioni pratiche.
:-))
Ciao
WP

> Quali sono i vantaggi della spettroscopia IR a trasformata di Fourier ?
Oltre a quanto ti hanno già detto, più che correttamente, Mario e Albert,
vorrei solo sottolineare il fatto che l'algoritmo di Fourier ha molte altre
applicazioni in spettrometria dovute al fatto che permette di amplificare
enormemente un segnale, anche basso e paragonabile al rumore di fondo (o,
addirittura, confuso con esso).
Anzi, diciamo che è proprio questo il motivo che ha reso così diffusa questa
tecnica.
In due parole, continuando a registrare uno spettro (IR, NMR o altro), un
segnale dovuto al campione da analizzare si sommerà al precedente in quanto
ricorsivo a quella determinata frequenza, mentre il rumore di fondo non
crescerà più di tanto in quanto casuale e mai ripetitivo.
Pertanto, per registrare uno spettro in FT basta MOLTO meno campione che per
una registrazione classica in dispersione e lo spettro risultante avrà un
disturbo, dovuto al noise, praticamente trascurabile.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao
WP


Però a dire il vero questo [mediare diverse acquisizioni] lo puoi fare
anche con uno spettrometro a dispersione, il segnale migliora
parecchio.
La chiave della popolarità della FT è che permette di effettuare una
singola acquisizione in un tempo molto ridotto, al contrario di uno
spettrometro a scansione tradizionale.
A dire il vero l'itroduzione di strumenti del tipo reticolo+diode
array permette acquisizioni molto veloci e quindi rende pratica la
"mediazione" di diciamo 1000 spettri, che vengono acquisiti in pochi
secondi.
Naturalmente lo svantaggio è che un rivelatore diode-array è a bassa
risoluzione, limitata dalla grandezza del rivelatore a fotodiodi [o
ccd ?] .

 spettrometro a scansione tradizionale.
Appunto...
E non con la stessa efficienza, tra l'altro.
Ciao
WP