Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: unità di misura valori del fluorimetro

ciao
sapete qual è l'unità di misura dei valori di intensità che si 
ottengono dalle misurazioni del fluorimetro?
Perchè l'intensità è direttamente proporzionale alla concentrazione? 
per la legge di Lambert e Beer?
grazie mille!

 ha scritto nel messaggio 
news:200901201...@mynewsgate.net...

e anche a un parametro specifico per quella sostanza.Per esempio io faccio 
HPLC delle catecolammine e il picco di 200 ugr/l di dopamina è molto piu' 
alto (nonchè è piu' alta l'area) di 200 ugr/litro di noradrenalina o 
adrenalina.Per l'unità di misura devo vedere. 


L'intensità di fluorescenza è proporzionale all'intensità di
radiazione assorbita
F = k'(I_ini - I_tras)
I_ini è l'intensità della sorgente, mentre I_tras è l'intensità di
radiazione che attraversa il campione ed è uguale a I_ini×10^-(ebc)
per la legge di Lambert-Beer
"e" è il coefficiente di estinzione molare
"c" la concentrazione della specie assorbente
"b" cammino ottico
sostituendo nell'espressione per F si ha
F = (I_ini - I_ini×10^-(ebc))
F = k'×I_ini(1 - 10^-(ebc))
se si espande in serie di Mac Laurin il termine esponenziale e si
troncano tutti i termini eccetto il primo, la relazione diventa
F = k'×I_ini×ebc
F = k×I_ini×c
Quindi il segnale è proporzionale all'intensità della sorgente, questo
rende la spettroscopia di fluorescenza intrinsecamente più sensibile
di quella di assorbimento (in cui il segnale è proporzionale al
rapporto tra I_tras e I_ini e dato che I_tras è proporzionale a I_ini,
in spettroscopia di assorbimento non si può aumentare il segnale
aumentando I_ini).
Purtroppo la notazione non è molto chiara. spero si capisca.
Sulle unità di misura non so.
Ciao

 troncano tutti i termini eccetto il primo, la relazione diventa
Uhm, ma perché si fa questo ? Ha una utilità pratica o 
ragioni stringenti ? Voglio dire, quali problemi ci sono a 
trattare matematicamente e a correlare con dati strumentali 
l'equazione che hai scritto nella sua notazione "esatta" 
originale ?
L'espanzione in serie serve a qualche finalità ineludibile o 
è solo una comodità perché, per ragioni che spero mi 
spiegherà qualcuno, unisce la comodità della linearizzazione 
senza però produrre approssimazioni deludenti ?
Ad es. non ho provato a plottare niente, ma se uno si limita 
ad applicare un operatore LOG sull'asse delle 
concentrazioni, non riesce comunque a linearizzare il 
grafico senza però introdurre alcun troncamento e 
approssimazione ?
grazie in anticipo di integrazioni
Ciao
Soviet_Mario


 originale ?
Mah, non è che si debba usare quell'espressione per forza, se nel caso
specifico risulta più conveniente mantenere l'espressione originaria
la si mantiene. Espandere in serie è utile se ebc è piccolo, più ebc è
vicino a zero minore sarà l'errore introdotto nel troncamento.
Considerando che la fluorimetria viene usata per rilevare quantità
molto piccole di analiti, credo che le curve di taratura in genere
siano sostanzialmente lineari. Quindi l'uso dell'espansione permette
di spiegare la sostanziale linearità di F/c.
Boh, poi ci saranno anche motivazioni psicologiche, il cervello umano
riesce a maneggiare relazioni linerari molto più facilmente rispetto a
qualsiasi altra relazione (alla base dei modelli ideali più elementari
ci sono spesso relazioni lineari), quindi ogni volta che è possibile
si tende a usare relazioni lineari.
Per le questioni pratiche non so.

 wrote:

Il fluorimetro misura la luce che arriva al fotomoltiplicatore, ed è
quindi una misura assoluta. Diversi fluorimetri daranno letture
diverse dello stesso campione, perchè saranno diverse le lampade, la
geometria dello strumento, la qualità e il numero delle lenti, dei
filtri, del fotomoltiplicatore. Ne segue che molti strumenti hanno una
scala di fluorescenza senza unità di misura ("intensity") oppure in
cps (counts per second). Il succo del discorso è che i numeri che
rappresentano la fluorescneza possono avere un senso solo per
comparazioni tra campioni registrati con lo stesso strumento (e stessa
cuvetta).
E' uso comune pubblicare gli spettri di fluorescenza normalizzando i
valori misurati a valori numerici leggibili (0, 1, 2, 3 ... etc).
La fluorescenza è quindi una misura assoluta della luce, mentre
l'assorbanza è una misura relativa, proprio per questo lo stesso
campione misurato su 10 spettrofotometri diversi darà la stesso valore
di assorbanza, indipendentemente dalla qualità della lampada e dal
fotomoltiplicatore o dall'ottica strumentale. Viceversa i fluorimetri
daranno 10 letture diverse.
L'intesità di fluorescenza è direttamente proporzionale alla
concentrazione solo per campioni che assorbono poco e a basse
concentrazioni (o in quando sono vere entrambe le condizioni).
In generale, la fluorescenza non è proporzionale alla concentrazione.