Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: isomeria r o s

nell'isomeria r o s ci sono i centri chirali che sono carboni legati a 4 
differenti gruppi, ogni centro chirale ha due enantiomeri.
Questa regola di isomeria geometrica vale solo per i carboni chiarali o 
anche per altri atomi come l'azoto ?
Se si in che casi e valgono le stesse regole per il carbonio?
grazie a tutti 

 anche per altri atomi come l'azoto ?
VARREBBE anche per l'azoto, solo che c'� un'interconversione rapida dei due 
enentiomeri tramite un meccanismo a "rovesciamento dell'ombrello", col 
doppietto elettronico che "fluisce" da una parte all'altra. Gli N-ossidi, 
invece, hanno enantiomeri pi� stabili.
Oggetti come i solfossidi asimmetrici hanno anch'essi enantiomeri stabili. 
Es. modafinil (
http://it.wikipedia.org/wiki/Modafinil
) che ha un solo 
enantiomero attivo.
Le regole C-I-P rimangono le stesse.
Ciao
Tex 

 Tex
 Ecco visto che devo individuare i centri chirali nei farmaci questo 
complica le cose.
Ho un'altra domanda molto pi� semplice i descrittori conformazionali (r - s) 
che relazione hanno con l'attivit� ottica? Io direi che non c'� nessun 
rapporto tra r - s e tra l e d, ma forse sbaglio.
Grazie della risposta anche a soviet che parte dai centri chirali e arriva 
ai tubi =). 

Caro Soviet
in questo caso io definirei un asse di chiralità che in particolare
corrisponde con l'asse C3 passante per le 2 facce triangolari
dell'ottaedro, e recante ai vertici i tre atomi d'azoto (per citare il
tuo esempio dell'etilendiammina).
A questo punto hai due possibilità: le catene etileniche che
congiungono i tre atomi d'azoto vicini a chi guarda si allontanano in
modo destrorso (orario) o sinistrorso (antiorario). Quindi le usi per
definire una chiralità di asse che se non ricordo male veniva chiamata
P (plus) o M (minus).
Tutto questo penso che sia univoco, e comunque dovrebbe essere scritto
nel Potapov (Mir Edition). Purtroppo non ce l'ho sotto mano e non
posso controllare.
La definzione OPERAZIONALE di chiralità è la *non sovrapponibilità con
la propria immagine speculare*.
Poi c'è tutta la questione teorica, naturalmente, ma chiunque - con il
principio operazionale - può stabilire se una molecola è chirale o no.
Inoltre, tutte le molecole chirali sono riducibili bene o male a una
forma d'ELICA, che ritrovi nella nomenclatura (mettere lontano l'atomo
meno importante significa assegnare un asse, e ordinare i tre
sostituenti significa assengare una rotazione: ma asse + rotazione =
elica)
saluti


 che relazione hanno con l'attività ottica? Io direi che non c'è nessun


 elica)
Interessante, non avevo mai visto trattata la cosa da questo 
punto di vista, mi sembra una generalizzazione molto 
profonda. Spero di capirla meglio di come la intuisco ora.
grazie
Ciao
Soviet
CUT

>Spero che Tex risponda anche a me, he he he
Scusa se ti "condisco via" in fretta, ma oggi tra lezioni e lab didattici � 
una giornata impegnativa.
Per i complessi con chiralit� assiale (tipo appunto alleni o binap) si ha:
http://en.wikipedia.org/wiki/Axial_chirality
Per i complessi ottaedrici che citi tu, si utilizza la nomenclatura "delta" 
e "lambda", tanto per non liberarci del tutto di D e L.
Guarda questo pdf della iupac a pagg 58-59:
http://old.iupac.org/reports/provisional/abstract04/RB-prs310804/Chap9-3.04.pdf
Ciao
TEX