Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Doctor Who 6x12

Non poteva durare. Il Dottore torna al brutto.
 
Puntata raffazzonata, disomogenea, scritta male, con personaggi farseschi
(la signora del grande magazzino è una roba vergognosa, il topo è una
cazzata abnorme).
 
Siamo ricaduti in basso, e l'allacciamento alla storyline di River, con
cappello e tutto, non è sufficiente ad elevarne la qualità.
 
Sono stufo di questa robaccia.
 
Stavo riflettendo su una cosa... il Toby Whithouse che ha scritto
l'episodio (bello) precedente è il creatore di Being Human? Beh, affidatelo
a lui, il Dottore!
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
 

 cazzata abnorme).
 
  La gay agenda e' uno dei cardini di RTD, il topo esiste dai tempi del
Secondo Dottore. Non ci siamo proprio con i fondamentali! <eg>
 
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
Un blog che parla di tecnologia, libri e altro
http://netmassimo.com
 
 
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"
 

Secondo Dottore. Non ci siamo proprio con i fondamentali! <eg>
 
Cos'è la gay agenda? E che c'entra RTD? Quanto al topo, può pure essere in
continuity, ma tutto il resto?


 continuity, ma tutto il resto?
 
  Tutto l'episodio e' in continuity! Semmai la domanda e': cosa *non* e'
in continuity?


  Tutto l'episodio e' in continuity!
 
Tutto l'episodio è una cacca.


 irriconoscibile rispetto al suo.
 
  Il problema e' che l'episodio e' tutto un riferimento ad altri
episodi, compresa la gestione RTD. Se non ti piace non so perche' guardi
Doctor Who.
 
  Tornando in topic, ho scoperto che oggi cade il decennale del debutto
di Enterprise: se questo Doctor Who non ti piace puoi sempre andare a
rivederti Enterprise! :-P


rivederti Enterprise
 
La quarta stagione di ENT è molto meglio di questa stagione di DW.


 La quarta stagione di ENT � molto meglio di questa stagione di DW.
  In tutta Enterprise non trovi nessun personaggio che riesca anche solo
ad avvicinarsi al livello di "Stormageddon"! :-D


ad avvicinarsi al livello di "Stormageddon"! :-D
 
In tutta sincerità, in quale modo il nomignolo dato al bimbo dovrebbe farmi
ridere? Mah.


 ridere? Mah.
 
  Non e' il nomignolo, e' proprio il personaggio ad essere uno dei
migliori della storia della televisione! :-D


 irriconoscibile rispetto al suo.
 
Infatti e' un altro Dottore.
Ma lo volete capire, testoni, che a ogni cambio di showrunner la serie e' 
normale che venga trasformata? E' cosi' dal 1963, cristo :D

 La quarta stagione di ENT è molto meglio di questa stagione di DW.
 
Cosa hai fumato, figliolo? :)

 ad avvicinarsi al livello di "Stormageddon"! :-D
 
E' il mio nuovo idolo :D
Adoro il Dottore che parla bambinese :D

migliori della storia della televisione! :-D
Ribadisco: mah! Ti accontenti di poco.


normale che venga trasformata? E' cosi' dal 1963, cristo :D
Peccato che l'universo narrativo sia lo stesso.


Cosa hai fumato, figliolo? :)
Nulla: è una verità talmente palese da risultare banale. Questa stagione di
DW fa schifo.


 di DW fa schifo.
 
Precisa un IMHO grande come una casa :D

Precisa un IMHO grande come una casa :D
 
Ovviamente IMHO. :-) Non che sia l'unico sul pianeta a pensarla così,
comunque.


 Peccato che l'universo narrativo sia lo stesso.
 
Prenditela con tutti gli scrittori di DW dalla sua nascita a oggi, 
allora :D, perche' tutti si sono presi ampie liberta' narrative.
Classici esempi che faccio sempre: la rigenerazione "casual" di Romana 
(accreditata a Douglas Adams, se non erro) e l'esatta collocazione 
temporale delle avventure del Dottore con UNIT (terzo e quarto), di cui 
non si e' mai precisato se avvenute negli anni '70 o '80, tanto che Ten 
ci scherza pure sopra.
DW ha sempre avuto un'anima narrativa anarcoide, non cambiera' certo 
ora :)

 Ribadisco: mah! Ti accontenti di poco.
 
  Rileggiti quel che scrissi anni fa su Enterprise e poi prova a
ripeterlo... :->


 Peccato che l'universo narrativo sia lo stesso.
 
  Irrilevante. Il Dottore cambia personalita' ad ogni rigenerazione
esattamente come cambia aspetto, tanto che tra i primi commenti del
Sesto Dottore ci sono quelli sprezzanti nei confronti del Quinto.
 
  E' inutile, continuano a mancarti i fondamentali.


  Irrilevante. Il Dottore cambia personalita' ad ogni rigenerazione
 
Continui a divagare, continui a elencare elementi che io non ho contestato.
Leggi i miei post con più attenzione.


allora :D, perche' tutti si sono presi ampie liberta' narrative.
 
Qui non sono i problemi di continuity il punto. Ma possibile che non
vogliate ammettere che l'episodio è impresentabile in se?


 vogliate ammettere che l'episodio è impresentabile in se?
 
Non lo ammetto perche' per me e' un episodio light meraviglioso :)

 Leggi i miei post con pi� attenzione.
  Dici affermazioni tipo "Tutto l'episodio � una cacca." o "E comunque RTD non c'� pi�, e il Dottore di Moffat �
irriconoscibile rispetto al suo.", tanto per citare due "perle"? <eg>


 Non poteva durare. Il Dottore torna al brutto.
 
La porta NOT ha colpito ancora!

 perche' per me e' un episodio light meraviglioso :)
 
 
 
Per me è uno degli episodi migliori di questa serie. Anzi, in realtà è
difficile fare una classifica, 
perchè sono quasi tutti ad alto livello. (Il "quasi" è per l'episodio con
i pirati, che purtroppo rovina la 
media). Se prima invidiavo Steven Moffat, adesso invidio anche Gareth
Roberts. :-(((
 
Carlo Recagno
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

irriconoscibile rispetto al suo
 
Intendo il telefilm.


La porta NOT ha colpito ancora!
 
Sei criptico: a te è piaciuto?


 Intendo il telefilm.
 
  Questo non vuol dire nulla. Vorresti che SM reintroducesse compagne
pronte a urlare alla prima occasione come ce n'erano in abbondanza negli
anni '60? Vorresti la reintroduzione dei "gadget" in stile James Bond
del Terzo Dottore?
 
  Ho una notizia per te: Doctor Who ha quasi cinquant'anni e si sono
visti stili molto diversi nel corso degli anni... in compenso avventure
in stile commedia si sono viste dai tempi di "The Romans" per cui non so
perche' ti lamenti di quest'episodio... :-P


 Intendo il telefilm.
 
Ora ti faccio una domanda.
In cosa, di grazia, Moffat devierebbe dai canoni di Doctor Who?
E i canoni di Doctor Who non sono quelli di RTD, ma sono la somma delle 
avventure create dal 1963 a oggi.
 
A te la parola :D

  Questo non vuol dire nulla. Vorresti
 
Vorrei un episodio in cui non si faccia fatica a difendersi da un topo
meccanico, dopo aver affrontato orde di Dalek. Voglio un episodio in cui la
guardiana del negozio affronta degli sconosciuti cacciandfoli o chiamando
la polizia anzichè trastullarsi con loro. Voglio un episodio con una trama
ed una regia solide, credibili, non sconclusionate.


A te la parola :D
 
I canoni di un telefilm ben fatto, non i canoni di Doctor Who. Questo
episodio è farsesco, dal biascicamento col bambino alla comparsa della
racchia bendata alla fine.


 ed una regia solide, credibili, non sconclusionate.
 
  Hai massacrato una buona quantita' di avventure di Doctor Who...


 racchia bendata alla fine.
 
Definisci canone di telefilm ben fatto.
E devi ancora spiegare come questo episodio sia in contrasto con gli 
standard di Doctor Who dal 1963 :)

 con una trama ed una regia solide, credibili, non sconclusionate.
 
Hai appena rinnegato un buon 80% dell'intera produzione di Doctor Who, 
sai? :)))

 sotto stretta sorveglianza ha

Non conosco granchè le vecchie serie, lo sai. E sospetto che forse è meglio
per me. :)


standard di Doctor Who dal 1963 :)
 
Gli standard dal 1963? Ma chi ne ha mai parlato?


 meglio per me.
 
Ma vedi, uno dei tuoi grossi problemi e' questo.
La serie moderna attinge a piene mani dalla classica, per temi, 
citazioni, storie. E questo al pubblico UK piace da morire, perche' vede 
una modernita' che si rinnova portando avanti anche una sua classicita'.
L'episodio che tanto detesti e' pieno di tanti piccoli atti d'amore per 
il Who classico, per esempio. C'e' il riferimento ai sei Cybermen (che 
era piu' o meno il numero di comparse che usavano nella serie classica 
per mostrare un'invasione della Terra :) ), il cybermat, ecc ecc.
E' un episodio "scemo"? Certo.
E' un tipico episodio da Doctor Who? Anche :)
 
Rassegnati :)

 Gli standard dal 1963? Ma chi ne ha mai parlato?
 
Sei tu che stai criticando un episodio palesemente citazionista del 
passato senza conoscerlo :)

 per me. :)
 
  Evita il Secondo Dottore, che era piu' clown dell'Undicesimo. :-D


Rassegnati :)
 
Il fatto è che del citazionismo fine a se stesso a me non importa nulla.
L'episodio deve reggersi in se, non solo perchè titilla i nostalgici. E
francamente mi stupisce questa tua ipercomprensione... ho come il ricordo
che ad esempio con Star Trek tu e Massimo foste molto più severi, ma potrei
ricordare male...
 
E comunque, non mi piace, allo stesso modo in cui l'undicesimo mi piaceva,
non facciamone una malattia :-)
 
Per certe cose non scocca la scintilla, forse Lost non mi piacerà mai, lo
stesso vale per Babylon 5 e Battlestar Galactica, e idem dicasi per Game of
Thrones. Forse.
 
Questo episodio mi ricorda molto uno di quegli episodi cazzoni delle ultime
stagioni di Stargate SG1, che ho sempre detestato.


 potrei ricordare male...
 
Sono serie con due approcci totalmente diversi, DW e' anarchica di 
natura, non ha senso applicare un certo tipo di rigore in quell'ambito.

   Evita il Secondo Dottore, che era piu' clown dell'Undicesimo. :-D
 
E vestiva molto sobrio con quel pellicciotto :D
Meno male che poi e' arrivato quello snob attaccabriga del Terzo ^_^

  Evita il Secondo Dottore, che era piu' clown dell'Undicesimo. :-D
 
Finora ho guardato qualche episodio sparso de:
-Primo Dottore William Hartnell, mi piace.
-Secondo e Terzo: non conosco.
-Quarto Tom Baker: non mi piace, m'infastidisce.
-Quinto Peter Davison: il mio preferito dei classici, lo adoro.
-Sesto, Settimo e Ottavo (Mark North di Luther? Wow!!!!): non conosco.
 
Ma non manca qualcuno, dei film?


natura, non ha senso applicare un certo tipo di rigore in quell'ambito.
 
Io non riesco a fare questo genere di distinzioni d'approccio.


 Sei criptico: a te ï¿½ piaciuto?
Molto.
E se a te non ï¿½ piaciuto... beh... sssshhh! :)

 Ma non manca qualcuno, dei film?
 
Peter Cushing nei due film, ma sono apocrifi.

 E se a te non è piaciuto... beh... sssshhh!
 
Che Stormageddon ci protegga.

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Dai, con quella sciarpa ridicola e il comportamento da schizzato! :)
Peter Davison forever!


 Dai, con quella sciarpa ridicola e il comportamento da schizzato!
 
Appunto per questo e' adorabile:) 
Mica e' durato 7 anni per nulla, e ad avere avuto magnifiche companion e 
ottimi scrittori, Douglas Adams in primis.
E prima dell'arrivo di Tennant e' stato il Dottore piu' amato di sempre. 
Ora non so come sia la classifica, l'ultima volta che ho controllato 
c'era un testa a testa.
 

 Dai, con quella sciarpa ridicola e il comportamento da schizzato! :)
 
  Anatema!


c'era un testa a testa.
 
Ma Tennant non gli somiglia per nulla, Baker somiglia più a Smith.


 Io non riesco a fare questo genere di distinzioni d'approccio.
 
  Come fai a sopportare la visione di TOS? Se la giudichi con gli stessi
criteri delle serie successive ne esce fuori malissimo per i problemi di
continuity, il capitano cazzone ecc...


 Ma Tennant non gli somiglia per nulla, Baker somiglia più a Smith.
 
Il Decimo e' modellato in parte sul Quinto, ma questo non toglie che il 
Quarto e' ultra-amatissimo.

continuity, il capitano cazzone ecc...
 
Huh? In nessun modo. Kirk e i suoi sono perfettamente integrati e coerenti
col resto dell'universo trek.


passato senza conoscerlo :)
 
L'episodio non è sbagliato perchè citazionista, ma sbagliato perchè mal
realizzato. La dimostrazione sta nell'episodio:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Dalek_(Doctor_Who_episode)
 
 
Un vero crogiuolo di citazioni, ma incastonate in un episodio stupendo in
se.


 col resto dell'universo trek.
 
  Esattamente come l'Undicesimo Dottore e gli episodi semi-comici sono
perfettamente integrati e coerenti con il resto dell'universo di Doctor
Who. <heg>
