Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Dottorato di Storia-Informatica a Bologna

Qualcuno mi potrebbe fornire notizie specifiche sul dottorato in
questione?
Ho consultato il loro sito
http://www.storiaeinformatica.it/newdef/italiano/ndefault.html
ma non ho ben capito alcune cose:
ho frequentato storia orientale ma pare che richiedano, in ambito
storico, un modernista, o un medievalista oltre a conoscenze
specifiche in campo architettonico. Per quanto mi riguarda ritengo di
avere, per uno storico, buone conoscenze informatiche avendo
frequentato due corsi annuali di fse dove ho appreso vari linguaggi di
programmazione. La lista dei dottorandi, poi, con una maggioranza
schiacciante di laureati della professoressa Boschi ( che coordina il
dottorato) mi ha dato la sgradevole sensazione di un concorso gią
pilotato a priori.

 ha scritto nel messaggio
news:cg8tjvougm5b29e9b...@4ax.com...

| dottorato) mi ha dato la sgradevole sensazione di un concorso già
| pilotato a priori.

 pilotato a priori.
Tutti sono pilotati a priori, a meno che non ci siano borse in abbondanza
per quel dottorato. Se si facesse come all'estero, in cui il docente
propone direttamente lo studente interessato (che poi magari č uno
laureatosi anni prima che fa ricerca "gratis" o quasi in attesa di
qualcosa di meglio) senza concorsi o falsi concorsi di sorta, ci sarebbero
meno prese in giro per i potenziali candidati.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 meno prese in giro per i potenziali candidati.
Non concordo in nessun modo con ciò che hai scritto. Un concorso, se fatto
in maniera intelligente e soprattutto con criteri di valutazione il piu’
possibile oggettivi dovrebbe premiare la persona più meritevole. Per
quanto mi riguarda non conosco molto l’ambito scientifico, ma abbastanza
bene quello umanistico: ho visto tantissime persone in gamba abbandonare
l’università dopo la delusione di certi “concorsi” che erano, in realtà
delle farse. Ricordati, poi, che siamo in Italia: qui del prestigio
dell’istituto i docenti se ne fregano altamente. Se avvenisse quello che
tu auspichi vedremmo diffondersi a macchia d’olio il fenomeno del
nepotismo, che già insozza gravemente l’Università Italiana. Ti ricordo,
poi, che , di questi tempi, poter frequentare l’università gratis per far
ricerca (parola che sostituirei molto spesso con presenza) è un privilegio
che non tutti si possono permettere. Dunque, a mio parere, o si sostiene
che un candidato al dottorato vale l’altro o si cerca di migliorare il
sistema di selezione.
Un esempio: rendere obbligatoria la presenza di membri esterni la cui
scelta, però, non ricada sul presidente di Dipartimento o di Facoltà ma
sul ministero ecc….
A proposito del dottorato citato da Luciano, ho dato un occhio al sito che
ha segnalato: oltre all’osservazione da lui fatta sul gran numero di
laureati della Professoressa Bocchi (non Boschi), mi pare lampante che gli
organizzatori del dottorato abbiano già in mente un loro progetto di tipo
telematico/cartografico. Proporre, dunque, a quel concorso, dei temi nei
quali il candidato dovrebbe esporre un suo progetto di ricerca come ho
letto nel sito in questione, non è solo ridicolo, ma anche vergognoso;
mentre è soltanto ridicolo che una cosa del genere venga esposta nero su
bianco in un sito istituzionale creato, evidentemente, a scopi
propagandistici. Non credo, infatti, di essere un genio per trarre simili
deduzioni.  


 deduzioni.  
si bara anche quando la tematica è più generale, e si chiede al candidato
di esporre un progetto di ricerca a sua scelta. Ma possiamo chiederci qual
è il modo di mettere sullo stesso piano uno che fa ricerca da 5 anni e un
neolaureato? L'unica è tagliare le gambe a quello che ha più esperienza
introducendo una specie di concorso per titoli. Ma in tal caso si
assisterebbe ad un'altra forma di ingiustizia, e cioè che chi si laureò a
suo tempo con un voto non altissimo si vedrà per sempre superare dai
neolaureati, anche anni dopo.
Altrimenti  c'è un'alternativa: dato che il dottorato in fondo non è che
una laurea di terzo grado si può eliminare il concorso dando libero
accesso a tutti, ovviamente senza borsa, tranne per i più meritevoli come
nei normali corsi di laurea. Tutti potrebbero frequentare un corso di
dottorato, ma ovviamente la qualità si abbasserebbe di parecchio.
Ma, ripeto, secondo me il vero problema la mancanza di finanziamenti.
Anche per quelli ci vuole la raccomandazione in Italia


 abbiano già in mente un loro progetto ...
Perchè non hai mai visto anni fa un bando di concorso per ricercatore in una
materia giuridica cui si richiedeva la conoscenza della lingua .... araba
:-(
Max max

 pilotato a priori.
L'Università di Bologna e le facoltà umanistiche in genere sono una fogna
schifosa dove le qualità personali sono generalmente misconosciute. I tuoi
sospetti sono fondatissimi anche se la professoressa Bocchi non e' tra i
peggiori baroni: In ambito umanistico tiranneggia Angela Donati, a Ravenna
c'e' l'ingombrante presenza di Carile ecc....
