Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Svegliati Zonk! [semicit]

DISCLAIMER
Chiaramente rifuggo tutto cio'...come puoi immaginare... il mio
modello di societa' è un kibbutz comunista, specializzato in
coltivazione di cannabis indica e relative trasformazioni
artigianali,, con un'eccellente cantina di vini nonché pieno di
compagne sefardite dalla carnagione ambrata,  tette durissime e  culi
sodi ma torniti...
MMAX
Il capitalismo si salva a sinistra
Bush e Berlusconi proteggono i ricchi non il libero mercato. Se le
imprese non vanno, meglio farle fallire. Parola di un esperto
colloquio con Luigi Zingales 
di Luca Piana 
Le imprese incapaci di generare ricchezza? "È salutare che
falliscano". Le ristrutturazioni guidate dalle banche? "Servono a
estromettere i manager incapaci, maquesto processo deve avvenire in
modo trasparente, altrimenti le banche corrono il rischio di essere
trascinate dal ricatto dei posti di lavoro persi, o dalle pressioni
per la sopravvivenza di imprenditori che dovrebbero farsi da parte".
Luigi Zingales, 41 anni, appartiene a quella schiera di economisti
italiani che si sono fatti largo all'estero. Dal 1992 insegna Finanza
all'Università di Chicago. L'anno scorso ha pubblicato negli Stati
Uniti un libro intitolato "Salvare il capitalismo dai capitalisti",
scritto con il collega indiano Raghuram Rajan. A Washington il lavoro
non è passato inosservato e Rajan è stato chiamato a dirigere
l'ufficio studi del Fondo monetario internazionale. Ora che arriva
anche nella traduzione italiana, edito da Einaudi, il libro è
destinato a suscitare rumore anche da noi. Gli autori sostengono che i
primi a temere il libero mercato sono proprio i capitalisti affermati.
I mercati finanziari sviluppati fanno particolarmente paura perché
favoriscono la competizione. E in un mondo dove l'accesso ai
finanziamenti è facile, sono le capacità individuali che determinano
il successo, non il patrimonio di famiglia. Professore, le imprese
sono in crisi e le banche entrano nel capitale. Fanno bene? "Fanno il
loro mestiere, ma devono evitare ambiguità. Prenda il crack Ferruzzi.
Non tutti i creditori vennero trattati allo stesso modo. Quando le
banche furono costrette a convertire i crediti in azioni, a
Mediobanca, Comit, Sanpaolo e Banca Roma andarono quote di controllo,
agli istituti più piccoli partecipazioni di minoranza, che contano
poco. Volevano imporre costi maggiori anche alle banche straniere che
però furono più furbe e ottennero condizioni di favore mai svelate".
Si poteva fare diversamente? "Avessero venduto all'asta le aziende
operative, che erano sane, la torta sarebbe stata distribuita in parti
eque. Non lo si è voluto fare per non mettere in gioco il controllo di
Montedison. È un esempio di un capitalismo distorto a favore di pochi.
In questo caso però è discutibile il metodo, non il salvataggio in sé.
Altre imprese invece non vanno tenute in vita a tutti i costi: i costi
occulti sono troppo elevati". Ad esempio? "L'esempio classico è quello
della Mazda in Giappone. A metà degli anni Settanta costruiva
automobili di grosse dimensioni che, con la crisi petrolifera, nessuno
voleva più. Le banche presero in mano la situazione, cacciarono gli
Agnelli di turno, cambiarono il prodotto e la riportarono al profitto.
Ne valse la pena? Non è chiaro. Vennero imposti sacrifici anche a
terzi: la quota di taxi Mazda nella città di Hiroshima, la sede
dell'azienda, salì dal 3 al 40 per cento. E negli anni Novanta la casa
fu venduta alla Ford". Per la Fiat tutti hanno invocato il
salvataggio. "La Fiat ha ottenuto dallo Stato grandi vantaggi, dai
sussidi per gli impianti al Sud alla rottamazione. Non capisco perché
abbia potuto finanziare il suo sviluppo, peraltro legittimo, con i
soldi dei contribuenti. È una di quelle responsabilità che rinfaccio
anche alla sinistra: è stata spesso vittima, non so quanto
inconsapevole, del ricatto per cui alla fine, per la Fiat, bisognava
fare tutto il possibile". C'era il rischio che una delle poche
multinazionali italiane finisse in mani straniere. "Per certi versi è
meglio avere uno straniero proprietario. È meno influente dal punto di
vista politico, meno abile nello spillare sussidi. Il patriottismo
viene usato spesso per difendere le élite. Con risultati
contradditori: la Fiat, a lungo protetta dai giapponesi, si è
indebolita. Se fosse stata comprata tanti anni fa e fosse oggi
un'azienda altamente produttiva, per l'Italia sarebbe meglio o
peggio?". Forse le sue fabbriche non ci sarebbero più. "Se il modo di
conservarle è sovvenzionare i produttori, ci perdiamo tutti: paghiamo
gli imprenditori perché facciano soldi vendendoci prodotti non
competitivi". La ristrutturazione Fiat non è stata solo una scelta
politica. Le banche hanno contribuito. "Forse era l'unica soluzione
possibile. Ma la storia non è di buon auspicio. Quando negli anni
Settanta le banche pubbliche furono chiamate a intervenire per salvare
le industrie, fu un disastro. Se la privatizzazione del sistema ha
funzionato, ora dovrebbero agire con logiche di mercato". Lo fanno?
"Non ne sono convinto, perché le banche stesse non sono ancora
totalmente soggette al mercato. Le Fondazioni azioniste sono il
residuato della politica di ieri. E lo straniero finora è rimasto
fuori dalla porta". Con Parmalat le banche hanno mostrato di non saper
dire no a un potente come Tanzi. È quella che nel libro chiamate "la
degenerazione del capitalismo in un sistema di élite"? "Il problema è
più ampio. Storicamente in Italia l'unica fonte di finanziamento era
il sistema bancario, controllato da un ristretto numero di persone e
influenzato dalla politica. È sconvolgente pensare che Mediobanca per
la maggior parte del suo percorso abbia garantito attraverso fondi
pubblici la sicurezza del controllo ai privati. Un esempio di
socializzazione delle perdite e privatizzazione del profitto". I
fallimenti lasciano a casa i lavoratori. Servono nuovi meccanismi di
protezione? "Certamente. In Italia l'unico sussidio era la cassa
integrazione, che proteggeva solo le grandi imprese e chi un lavoro ce
l'aveva. I grandi gruppi riducevano temporaneamente la manodopera per
riprenderla in seguito, a spese della comunità. È un esempio di
sussidio alle imprese e non ai lavoratori: a forza di ottenere aiuti
le aziende si specializzano nel mungere lo Stato, non a essere più
competitive sui mercati. È meglio pagare direttamente al dipendente
licenziato un anno di stipendio, indipendentemente da quanto ci mette
a trovare lavoro. Così resta protetto, ma è motivato a cercarsi un
posto". Eppure il governo parla di tagliare le tasse, anche alle
imprese, ma tace sul welfare. "La tassazione rappresenta certamente un
forte disincentivo per chi produce ricchezza. Tuttavia non è facile
ridurre il peso fiscale con i vincoli imposti dal bilancio pubblico e
dalla spesa eccessiva per le pensioni. La scelta giusta sarebbe
abolire i numerosi sussidi alle imprese, riducendo contemporaneamente
le imposte". Nel libro proponete anche una nuova tassa di successione:
più pesante per le partecipazioni di controllo, più leggera per quelle
finanziarie. "L'idea è facilitare il passaggio delle aziende nelle
mani di chi è capace, non semplicemente dei figli dei proprietari. Le
tasse di successione sono un elemento importante in un sistema
capitalista". In Italia e negli Stati Uniti sono state abolite. "Fino
al crollo del muro di Berlino c'era una contrapposizione ideologica
fra destra e sinistra, pro e contro il libero mercato. Oggi quella
motivazione ideologica è venuta meno e la destra, da George Bush a
Silvio Berlusconi, si sta spostando dalla difesa del mercato a quella
dei ricchi. Tocca alla sinistra difendere il libero mercato: resta
l'unica speranza per un futuro più giusto, dove a ciascuno venga dato
a seconda delle sue capacità". 

a seconda delle sue capacità
Chi e' questo genio?

 sodi ma torniti...
Sei il mio messia!
-- 
New Magic Flash

 Chi e' questo genio?
"bisogni" sarà stato rimosso per esigenze di impaginazione?
B.

sue capacità
rotfl
la storia del bravo e geniale imprenditore che ha capito che bisogna
produrre macchine piu' piccole e' impagabile.
Tanto non sara' mai geniale come quello che ha capito che rende di
piu' trafficare con la droga.
ps: mi viene un dubbio,
non dirmi che prendi sul serio questa accozzaglia di retorica d'altri
tempi.
L'unico imprenditore serio della nostra epoca e' rasmund lino (o come
cazzo si chiama)
-- 
Zonker
- work is the curse of drinking class -

cazzo si chiama)
Quoto...solo Tanzi ha fatto di meglio.
MMAX

 Dettaglio:  mentre grazie al mio reddito potrei 
maddeche`, burinazzo.
	-p-

 dire. Cazzo je ne frega a ffa l'antagonista..lui a fine mese c'arriva.
Il primo che risponde con 'populismo' lo secco.
-- 
Quem plantar a paz, vai colher amor
Um grito forte de liberdade
Na Estação Primeira ecoou!

maddeche`, burinazzo.
Vabbe' che c'entra mica ho le mazzette che voi uscieri del CNR
intascate vendendo materiali radioattivi sottobanco...
MMAX

 Vabbe' che c'entra mica ho le mazz[cut]
che c'entra? non stavo alludendo alla quantita`, ma al
fatto di bullarsene. tu n'est pas sortable.
	-p-

tu n'est pas sortable.
A me?
A te e tre quarti della palazzina tua, a stronzo!
MMAX
ps
che vor di'?

 che vor di'?
che non ti ci porto dalla titty e dal giangy.
	-p-

che non ti ci porto dalla titty e dal giangy.
Ahhhhhhhhhhhhh ora ho capito....c'hai paura che gli Ispettori delle
finanze controllino usenet.
Sei un vero privilegiato avveduto ma mo se po' condona' tutto...cazzo
ce frega noi votiamo per il Polo, vero? 
MMAX

 tu n'est pas sortable.
ma io direi anche coudees franches

dire. Cazzo je ne frega a ffa l'antagonista..lui a fine mese c'arriva.
A ridaje!
Ma perche' ti ostini a scrivere cazzate come queste?
Per l'ennesima volta:
sostituisci a "bertinotti" chi ti pare e la frase continua a
funzionare perfettamente.
Ergo: e' una frase insulsa.
Ma mica per bertinotti, per me possiamo anche dire che e' frocio, e'
per il fastidio di leggere stronzate alla emiliofede.


 relazione introduttiva al I Congresso nazionale del MLS
va detto, ad onor del vero, che l'MLS era, nella sua totalita`,
di una noia mortale. ma ora c'e` l'MLF e vinceremo!
	-p-

per il fastidio di leggere stronzate alla emiliofede.
Saranno pure stronzate pero' qui non si parla piu' di scala
mobile...si parla di soglia di poverta' possibile per milioni di
italiani.
Ergo sono stronzate qualunquiste solo se le si vogliono liquidare come
tali...per me è una priorita' che un leader della sinistra dovrebbe
avere di fronte agli occhi ogni volta che apre la civatta per
concionare su grandi linee di principio.
MMAX