Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: CA ----FL : DOMANDA

Scusate, ho posto una domanda a voi chimici per il chiarimento di un mio
dubbio, formulando male la domanda.
Un dente nella sua complessa struttura chimica ha un elemento essenziale :
il Calcio ( Idrossiapatite ). Su quale base biochimica il Fluoro sposta il
Calcio inserendosi in molecola e modificando il tutto in Fluoroapatite?
I ricordi dei miei studi di medicina non mi permettono il chiarimento.
Grato a chi vorrà aiutarmi a capire
G. Ruffini

  > In ogni caso il fluoruro è uno ione quasi trasparente al
  > metabolismo (se non ai fini di gradienti osmotici,
  > elettrochimici, pompe ioniche e eventualmente qualche influenza
  > su qualche catalizzatore. Di per sè stesso il peggio che gli può
  > capitare è formare un precipitato con, appunto, il calcio).
  La presenza di una piccola percentuale di fluoruri nel corpo è 
indispensabile , ok, ma mi dispiace contraddirti in quanto i fluoriri 
nell'organismo sono responsabili di tumori ossei.

 G. Ruffini
Ciao
e.b.

  > per carità, a me le rettifiche fan sempre piacere in quanto
  > utili ai fini di imparare qualcosa di nuovo, ma questa azione
  > carcinogenica del fluoruro mi risulta totalmente sconosciuta.
  > Dov'è che l'hai trovata ? Come mai non ce n'è cenno sul
  > foglietto dello "zimafluor" (nome commerciale di NaF uso orale)
  > dove pure altri effetti collaterali sono ampiamente citati ?
  > So per certo che l'eccesso di F- causa calcificazioni ed eccesso
  > di "durezza" e fragilità ossea, ma di tumori non ho mai sentito
  > .... Se hai qualche reference, è benvenuta
  E' scritto nel mio libro di chimica inorganica: L.Malatesta "compendio di 
chimica inorganica"  pag. 31.
  Non è spiegato tanto, ma riporta il fatto che in america venivano 
disciolti fluoruri nelle acque per prevenire le carie, ma da recenti studi 
che dimostravano l'insorgenza di tumori ossei dovuta ai fluoruri a fatto si 
che questa tecnica non venisse utilizzata.
  Di più non ti sò dire.

 
uhm ho dato una scorsa agli articoli, in particolare al primo 
più direttamente legato all'analisi del cancro osseo. Ma un po' 
sono ancora cauto. Si parla di fluorurazione dell'acqua 
potabile, ma da lì non riesco a desumere nulla riguardo alla 
dose giornaliera che si può ricavare in tal modo (dato che non è 
riportata la concentrazione). Inoltre in quel primo articolo, si 
parla solo di correlazioni positive, negative o nulle, ma senza 
citare quanto numericamente rilevanti. Probabilmente nel testo 
integrale cui non ho accesso le cifre ci sono .... Se per caso 
tu hai accesso, ti sarei molto grato se potessi farti un'idea 
della dose : lo chiedo perché prendo 2 mg al giorno di fluoro 
ormai da un decennio o più, e molto sistematicamente, e a questo 
punto, alto o basso che sia il rischio, mi premerebbe 
controllare quantitativamente la mia situazione.
Nel secondo articolo viene citata una correlazione positiva con 
r = 0,626 .... non mi sembra tanto forte, a dire il vero, ma 
forse mi ricordo male la statistica (mi pareva che 1,0 indicasse 
  dipendenza diretta. E' vero ? ... boh, rispolvererò in futuro).
Cmq devo ammettere che la cosa mi rende un po' inquieto.
Mah. Spero che ci legga anche qualche medico e che dia il suo 
parere.
Ciao
Soviet-Mario


 > 
Ciao Soviet purtoppo non sono riuscito a trovare gli articoli integrali nè dei
dati più precisi riguardo alla dose che potrebbe creare tossicità.
ciao 
vitone


 Soviet-Mario
Ciao
	Mavimo
-- 
Ci sono due possibili esiti:
  - se il risultato conferma l'ipotesi e' una misurazione
  - se il risultato e' contrario all'ipotesi allora hai fatto una scoperta
				*Enrico Fermi*