Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: perle di oggi

il tg2 di due giorni fa, e poi il tg1 di stamani, ci informano che l'aumento del
prezzo della benzina è dovuto all'aumento del greggio solo per la parte che
riguarda il 30% del prezzo finale. l'aumento su quell'altro 70% è colpa degli
autoferrotranvieri: un bel cartello a tutto schermo riporta a sinistra la
percentuale di aumento e a destra la parola "autoferrotranvieri". preciso. così
si capisce bene.
il ministro marzano fa sapere che per far calare il prezzo della benza suddetta
occorrerebbe ottimizzare i costi di gestione. per esempio, se si mettessero i
distributori nei centri commerciali i costi di gestione sarebbero assorbiti in
quelli del centro comm.
in altre parole, dice l'esimio ministro, per far calare il prezzo della benzina
basterebbe licenziare un po' di quelli che lavorano nel settore.
il presidente di molte cose tra cui il consiglio espone stamani a radio anch'io
il suo rimedio per velocizzare la giustizia: eliminare la possibilità di ricorso
da parte delle procure.
in altre parole, se uno viene assolto tutto bene e finita lì. se invece viene
condannato deve poter riccorrere in appello e in cassazione.
(appropo', chi è che ha un ricorso pendente proprio ora?)

da parte delle procure.
A me e' piaciuto molto questo, ma anche il pezzo di Carlini alla
stessa pagina e' bello tosto e cattivo quanto basta.
Altra benzina sul fuoco, per restare in tema ;O]
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art28.html
 Vauro
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art27.html
 Carlini
e per finire Visco che non la manda a dire (cialtrone!) a finanza
creativa
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art35.html



il meglio di oggi, per me, è il pezzo di Ottone su repubblica
la chiosa è stupenda
ma non è on line

ma non è on line
About what? Posta un estratto se ne hai tempo e voglia.

 si
manifestò al mondo delirando:

Quel quarto d´ora di follia dietro l´elezione del Cavaliere  
 
 
 
L´ondata di rimbrotti è dovuta al modo col quale gli italiani stessi
si rappresentano  
 
PIERO OTTONE  
--------------------------------------------------------------------------------
 
Quel che penso di Berlusconi, l´ho già detto tante volte, e non
intendo ripetermi. Gli ho anche suggerito, in un paio di occasioni, di
ritirarsi dalla vita pubblica, per il bene suo oltre che per il
nostro, ben sapendo, naturalmente, che non mi avrebbe ascoltato. Ma il
guaio, ormai ne sono convinto, non è Berlusconi. Il guaio è il paese,
questo nostro paese. Perché uomini egocentrici e istrionici, animati
da quelle ambizioni e gravati di quei sospetti, con un passato
chiacchierato come il suo e con vari conti aperti con la giustizia,
credo che esistano, un po´ più o un po´ meno bravi, dappertutto. Ma
solo in un paese quale il nostro può succedere che un uomo così fatto
diventi presidente del consiglio, dia spettacolo, parli a vanvera nei
consessi internazionali, dica o lasci dire che è ispirato dallo
Spirito Santo, e la faccia franca.
Lo hanno votato, d´accordo. Già quel voto si presta a considerazioni
amare. Altrove, in una qualsiasi delle democrazie con le quali amiamo
confrontarci, un personaggio nelle sue condizioni, proprietario di
tutte quelle reti televisive, al centro di quell´impressionante
conflitto di interessi, non si sarebbe presentato candidato alle
elezioni; se avesse osato presentarsi, non sarebbe stato votato. Da
noi, gli anticorpi non hanno funzionato. Ma un elettorato può
attraversare quello che Winston Churchill chiamò, in altre
circostanze, "un quarto d´ora di follia"; e ricordiamo tutti la frase
celebre di Lincoln, «si può imbrogliare un po´ di gente un po´ di
volte». È quel che è avvenuto dopo, quel che avviene adesso, a
suscitare stupore e preoccupazione. 
Che i Previti e i Dell´Utri, i Bondi e i Ferrara lo seguano, è
comprensibile: fanno parte della squadra, hanno il loro interesse. Ma
gli altri? Non pretendo che gli altri facciano la rivoluzione. Non ho
neanche molto interesse per i girotondi. Quel che mi meraviglia, e mi
preoccupa, è il fatto che gli altri, tanti altri, dai suoi alleati
politici ai commentatori in apparenza neutrali, si comportano, e
parlano e scrivono, come se vivessimo in tempi normali; come se questo
fosse un governo paragonabile a tutti gli altri. Abbiamo un primo
ministro che scompare per un mese per fare il lifting, che un giorno
parla bene dell´euro e un giorno ne parla male, che definisce la
magistratura peggio del fascismo, ritiene i magistrati malati di
mente, e dice che viviamo in uno stato di polizia; che intanto fa
passare tutte le leggi che gli stanno a cuore per proteggersi dal
carcere o per mettere in salvo una sua rete televisiva; eppure tutti
quei commentatori, tutti quegli osservatori che dovrebbero essere la
spina dorsale della pubblica opinione non si scompongono più di tanto,
pronunciano qualche blanda riprovazione, e invece di sollevare
un´ondata di indignazione ci chiedono, a noi che protestiamo, perché
ci agitiamo. Forse ce l´abbiamo con lui, dicono, perché è ricco? Forse
perché è di destra e ce l´ha coi comunisti, che a noi sono simpatici ?
Il momento peggiore, per me, è venuto quando un amico che appartiene
anche lui alla schiera di cui dicevo, un amico che scrive come me (e
più spesso di me) nei giornali, dopo avere ascoltato certi miei
giudizi sulle polemiche in corso mi ha detto: «Ecco, sei accecato
anche tu dall´odio per Berlusconi». Accecato dall´odio? Mi sono reso
conto che eravamo distanti mille miglia, io e il mio amico, uno
dall´altro. Non ho alcuna ragione per odiare Berlusconi. Riconosco le
sue qualità. Ammiro i suoi successi negli affari. Gli auguro di
godere, nel luogo a lui più congeniale (Bermuda?), una lunga, felice
vecchiaia. Quel che mi affligge è il danno che procura a tutti noi il
suo comportamento sulla scena politica; lo spettacolo che dà ogni
giorno. E mi preoccupa il fatto che, mentre lui dà spettacolo, tante
persone che contano fanno finta di niente, come se guardassero
altrove.
Allarghiamo il discorso. Parliamo di Craxi, che della tragicommedia di
Berlusconi costituisce l´antefatto: il binomio Craxi-Berlusconi è
all´origine di tutto. Non odio neanche Craxi, sebbene io non perda
occasione per dire quel che penso di lui. Non mi dispiace, per ragioni
umanitarie, che abbia finito i suoi giorni in una casa, o villa che
sia, a Hammamet, invece che a San Vittore. Era malato, e certo non si
divertiva neanche lì; anche se si fosse divertito, non me ne farei un
cruccio. E non ce l´ho con sua figlia, anche se avrà goduto i frutti
dell´eredità di un padre un po´ disinvolto nel maneggio del denaro
altrui: attribuisco all´amor filiale i suoi sforzi per riabilitarne la
memoria. La capisco. Non capisco invece un presidente della Camera
(Violante, allora) che riceve ufficialmente dalle mani di lei il
diario di Craxi, morto in contumacia, come se fosse una reliquia;
ancora meno capisco un presidente del Senato (Pera, adesso) che porta
in visita ufficiale una corona di fiori sulla tomba di Craxi, in
Tunisia. Corruzione ce n´è dappertutto; ma i paesi che non ci fanno
caso, e che anzi portano in auge i corrotti, appartengono al Terzo
Mondo.
Riassumerò questi concetti in una frase. Questo nostro governo è
impresentabile: un paese che non lo considera tale si pone, agli occhi
del mondo, sullo stesso livello. 
-- 
Layos
"Questo governo è schierato dalla parte dell'opera di moralizzazione della vita pubblica 
intrapresa da valenti magistrati. No ai colpi di spugna. Da questo governo non verrà mai 
messa in discussione l'indipendenza dei magistrati". [Silvio Berlusconi, maggio 94]