Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: pedofilia e caccia alle streghe: la resa dei conti.

Susate il lunghissimo post, ma ho unilateralmente ritenuto necessario
ripostare questo appello nei sopracitati NG.
Perchè non siano solo un giochino trastullico e jasminico.
Mi scuso da subito con chi si sentirà annoiato, offeso o scandalizzato.
Qualsiasi individuo di queste tre categorie può ritenersi tutelato
nell'andare all'apposito sito:
http://www.acme.it/indaco/fortransit/benvenuti.html
Per chi invece fosse interessato, resto a disposizione.
Lascio ora la parola a Luther Blisset.
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
**IL MAGISTRATO BOLOGNESE LUCIA MUSTI
ALL'ASSALTO DI INTERNET
E DEL LUTHER BLISSETT PROJECT
LA RETE SI MOBILITA CONTRO LUCIA MUSTI**
Lucia Musti, viceprocuratore a Bologna ed ex-PM nel famigerato processo
contro i Bambini di Satana (1997) ha querelato l'editore Castelvecchi e gli
Internet service providers Cybercore (Bologna-Roma) e 2mila8 ComunicAzione
(L'Aquila), per aver pubblicato (nel primo caso) o diffuso gratuitamente
(negli altri due casi) il libro di Luther Blissett Lasciate che i bimbi.
'Pedofilia': un pretesto per la caccia alle streghe. Lucia Musti chiede il
sequestro del libro, la distruzione di tutte le copie e lit.450.000.000 di
risarcimento danni morali e materiali, oltreche' la confisca del contratto
d'edizione e dei libri contabili, al fine non dichiarato di scoprire la
reale identita' degli autori. L'udienza e' fissata per il 5 maggio, presso
il Tribunale di Bologna.
Secondo Musti il libro ha un contenuto "ingiurioso", "diffamatorio" e
"lesivo" della sua immagine professionale, e costituisce un "abuso del
diritto di critica".
Il libro, uscito nell'ottobre 1997, intende esporre "a quali errori possano
condurre l'ossessione per la pedofilia e la voglia di vendetta, specie se
la smania e' alimentata dalla voglia di scoop della stampa" (dalla
recensione de Il Sole 24 ore  del 25/1/1998).Lasciate che i bimbi  e' anche
stato definito "un salutare antidoto all'isteria collettiva che [...] ha
preso l'intero universo della comunicazione" (dalla recensione de La
Repubblica dell'1/12/1997). Come tutte le opere firmate "Luther Blissett",
il libro non ha copyright ed e' liberamente riproducibile. Per questo il
testo integrale e' attualmente disponibile su diversi siti web, tra cui:
http://www.ecn.org/deviazioni/libreria/
http://www.2mila8.com/luther/
http://www.
http://www.sexonline.cybercore.com/tortuga/
Il primo capitolo consiste in una ricostruzione minuziosa del caso Bambini
di Satana, in cui gli imputati Marco Dimitri, Piergiorgio Bonora e Gennaro
Luongo, sulla base di accuse inverosimili (stupri rituali di ragazzine e
bambini, sacrifici umani) e senza uno straccio di prova, subirono una lunga
e penosa carcerazione preventiva e un linciaggio morale a mezzo stampa, per
essere poi assolti.
Nel biennio 1996-97 il Luther Blissett Project condusse a Bologna una
campagna di controinformazione garantista e libertaria, contro il
colpevolismo di certa stampa locale e l'accanimento delle autorita'
inquirenti capeggiate da Lucia Musti, nonche' contro l'ambiguo ruolo
giocato nelle indagini e nella mobilitazione giustizialista da gruppi di
pressione cattolici quali era ed è il GRIS, Gruppo di Ricerca e
Informazione sulle Sette. Lasciate che i bimbi  ricostruisce l'intera
vicenda.
Lucia Musti, nonostante tutto il panico morale e la facile indignazione
scatenati in citta' a furia di interviste e dichiarazioni allarmistiche,
non solo fu sconfitta ma fece una figuraccia epocale. Chiaro che ora non
possa tollerare l'esistenza di un libro che spiega su quali menzogne e
manipolazioni fosse costruita l'intera montatura. Musti vorrebbe rifarsi
una  credibilità eliminando le testimonianze della sua vergognosa condotta
umana e professionale.
Il libro non contiene alcuna menzogna, non e' calunnioso ne' "abusa" del
diritto di critica. Se in tutta questa vicenda abusi ci sono stati, sono
state unicamente le Autorita' (e certa stampa locale) a commetterli. Qui e'
la libertà di parola ad essere in gioco.
L'atto di citazione, datato 11 febbraio 1998 e ora disponibile su Internet
alla pagina 
www.geocities.com/Area51/Rampart/6812/torque.html
, contiene un
attacco al concetto stesso di "no copyright" (equiparato a una "licenza di
uccidere"!) e a quello di nome multiplo, nonche' un'interessante
disquisizione su Internet, la liberta' d'espressione e la responsabilita'
dei providers. Musti considera questi ultimi molto piu' colpevoli
dell'editore Castelvecchi, al quale chiede "solo" cento dei
quattrocentocinquanta milioni complessivi. Per colpa di Internet, la
reputazione di Musti avrebbe subito un danno di dimensioni "planetarie".
Nell'atto di citazione e' riportato un dato di "oltre 100.000 contatti"
alle pagine di Lasciate che i bimbi  su 2mila8 "nel solo 1997".
Ma un processo per "diffamazione" obbliga le parti a ricostruire il
contesto del presunto reato. Musti dev'essere rimessa di fronte alle
proprie responsabilita'. Nei prossimi giorni a Bologna il Luther Blissett
Project, unitamente ai soggetti querelati, convochera' una
conferenza-stampa e un'assemblea cittadina. La gestione dev'essere fin da
ora pubblica  e politica.
Intanto facciamo notare che, prendendo di mira la rete, Musti potrebbe aver
commesso un grave errore. Noi proponiamo di creare decine, centinaia di
mirror sites con il testo di Lasciate che i bimbi e dell'atto di citazione.
Svariati ne stanno già comparendo. Una sorta di "autodenuncia" collettiva
che consenta di accerchiare gli accerchiatori. Siamo tutti autori e/o
editori di "Lasciate che i bimbi".
In queste ore stiamo invitando chiunque abbia un sito, in qualsiasi parte
del mondo, a rispecchiare o caricare le pagine del libro.
Luther Blissett Project
22 Marzo 1998

Ora che mi sono documentato (dietro tua pressante insistenza) posso dirti il
mio parere riguardo alla faccenda: secondo me i Bambini di Satana et
affiliati possono anche non essere una setta satanica che fa sacrifici umani
e stupra le bambine (anche se lo credevo, dato che lo avevano detto a tutti
i TG, e posso capire se lo dicesse uno solo, ma quando lo dicono TUTTI
allora le cose sembrano più vere), il punto però è un altro: dato che loro
pedofili non sono, perché parlare di loro nell'ambito appunto della
pedofilia? Parliamo di un vero pedofilo. Di uno che a 50 anni va' al parco,
tira su una bambina di 7 anni, la porta a casa sua e glielo mette in bocca
(scusatemi se sono rude ma credo non ci sia un altro modo di esprimerlo),
oppure se la scopa (come faccia poi devo ancora capirlo, ma dicono che con
tanta pazienza e tanta vasellina l'elefante si incula la formichina, per
cui...).
La bambina inizialmente non capirà. L'animale in questione invece capisce
benissimo, magari è talmente idiota che pensa che le piaccia pure, in ogni
caso il risultato qual è? Una mente labile, una persona che rimane segnata
per tutta la vita a soli 7 anni. Mi dici che differenza c'è tra questa
bambina e una persona mutilata? un reduce da Auschwitz? io dico che è poca o
nessuna, la differenza (e non facciamo poi l'esempio di quando è il BAMBINO
a prenderlo in culo - di nuovo la rudezza, scusate, ecc).
Ora io posso capire che la pedofilia è un'arma usata per togliere di mezzo
la gente scomoda come Dimitri, così come le donne (troie) dicono che clinton
gli ha fatto vedere l'uccello e che Tyson le ha stuprate, però non ho mai
sentito una campagna di "riabilitazione sociale e morale" nei confronti di
stupratori e maniaci, e non capisco come possa esserne avviata una per i
pedofili. Quindi i casi sono due: o nel messaggio "W la pedofilia" tu volevi
solo e soltanto far incazzare i benpensanti, "che schifo guarda quello,
pedofilo, uccidiamolo",ecc e allora la cosa mi sta bene. Ma se c'è qualcos
altro di mezzo, io posso solo dire che la cosa mi fa ribrezzo
(disgustorama!).
Altrimenti se come penso il tuo era solo un tentativo di scandalizzare
quegli stornzi bigotti e bacucchi, allora hai tutto il mio appoggio perché
neanche io li sbatto.

 Lascio ora la parola a Luther Blisset.
Ecco il vero scopo che dovrebbe avere questo NG! Bravo Bakunin! Tu, al
contrario di moooooolti altri, hai postato un mex altamente degno di
apparire su it.fan.culo!

apparire su it.fan.culo!
Grazie, grazie.
E' pur vero che molta gente ha preso determinati NG come recipienti per i
propri sfoghi ormonali.
dei veri P.P.F.
Poveri Patetici Frustrati.


Complimenti anche da parte mia... il link era veramente interessante!
DtD

Bene.. allora statevene a fanculo e non rompete più le palle su IDL con
questi crosspost merdosi!!!
ANDATE.IN.CULO
Churky

...

Invece di astare la tua vittorietta del cazzo siempre, e farti venire le
convulsioni su rivoluzioni bellissime ma ahimè andate;
Se non ti vuoi ritrovarti tra un pò con un bel bavaglio al collo;
essendoci una PM cattolicissima che sta spulciando tutti i NG, e questo sarà
uno dei primi a partire, stanne certo.
Coglionazzo, tra una litigata ed un'altra penza che ti passa.
Bakunin

OK, mi cazzio da solo.
"Bavaglio in bocca, cappio al collo" ed aggiungo pure un ombrello nel culo.

 "Bavaglio in bocca, cappio al collo" ed aggiungo pure un ombrello nel
culo.
Aperto?
Chiappe al vento?
-- 
Nuke !

ripostare questo appello nei sopracitati NG.
Direi di si', pero' potrei proporre una cosa?
La prossima volta, postalo _separatamente_ su IDL e ING. Non fare il
crosspost. Temo che il crosspost con IDL faccia solo del male a questo
gruppo.
Ho anche postato un secondo comunicato di L.B. su questo caso, piu' sotto.
-- 
vb.             [
v.be...@goemon.polito.it
 - M*RZ*'s Pusher User]<------
---> 
http://www.poli.studenti.to.it/~bertola/
   [Conan + molto altro]<---
------> 
http://www.poli.studenti.to.it/prometeo/
      [Progetto Prometeo]