Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] - Speed 1280 :-)))

Da oggi anche la mia centrale è stata aggiornata!!! :-))
In realtà non me ne frega più di tanto... il 640 o anche il 256
mi andava bene... avrei preferito andare più lento ma pagare di meno.
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
ICQ "chiedilo"
* Vota il mio sito nella TOP TEN di Altervista.org *
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
www.dapinna.com
Il Docfa in PHP-NUKE: 
www.docfanuke.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
www.docfa.dapinna.com
 (vecchio sito)

 In realtà non me ne frega più di tanto... 
Figurati a noi ;-)
-- 
< 1d4 >
< togli * per inviare e-mail >
--

mi andava bene... avrei preferito andare più lento ma pagare di meno.
Indubbiamente... come alla maggior parte della gente, credo. Purtroppo
è più facile aumentare la banda (tanto ce l'hanno) che diminuire i
prezzi. :-|
-- 
6-6-6 chiocciolina email punto it

666 ha scritto:

Secondo me (che non essendo un economista ci capisco poco e quindi sono 
sicuramente in errore), se permettessero di scegliere fra un abbonamento 
a forfait (24h/24h) fra la 1280 a circa 40 € menisile e una 640 a 25 € 
ci sarebbero molte più persone che, indecisi se fare o meno l'ADSL non 
avrebbero più dubbi...
Questo porterebbe ad un aumento delle domande di ADSL a Telecom (sia 
come provider che come rivenditore di Banda) e si rifarebbe certamente 
del minore guadagno anzi guadagnerebbe di più...
E probabilmente non ci sarebbero nemmeno zone più convenienti e zone 
meno convenienti...
il tutto IMHO :-)))


 minore guadagno anzi guadagnerebbe di più...
non e' quello che secondo me telecom vuole...spiego: non vuole fare nuovi 
abbonamenti e basta, ma vuole vendere contenuti, leggi partite etc etc, e 
con l'attuale banda poteva vedere roba ridicola a livello qualitativo, cosi' 
la alza, tanto i costi saranno irrisori (per lei non per i concorrenti ).

 la alza, tanto i costi saranno irrisori (per lei non per i concorrenti ).
Ecco il "tassello" che mi mancava...


il tutto IMHO :-)))
Direi che concordo assai. :-)


la alza, tanto i costi saranno irrisori (per lei non per i concorrenti ).
La banda è sicuramente raddoppiata ma non credo che 150 KB/sec bastino
per vedere una partita in diretta con una qualità accettabile.
Allora prendo la carta prepagata e me la vedo sul 32" con una fluidità
maggiore... :-)


 mi andava bene... avrei preferito andare più lento ma pagare di meno.
Gia' pensa che io sono costretto a continuare a 56K perche' da me l'adsl non 
l'hanno ancora portata, "sta arrivando" rispondono sempre.
"Ma a me che cazzo me ne frega, c'ho qualita' costante nel tempo" [cit]
-- 
Ciao
Riccardo 

 maggiore... :-)
150??? io con un download manager via http arrivo a oltre i 600!!!! 

150??? io con un download manager via http arrivo a oltre i 600!!!! 
??????
1,2 Mbit/sec = 150 KB/sec... non è una opinione, è matematica. Se tu
vai a 600 KB/sec vuol dire che hai 4,8 Mbit/sec di banda e non una
misera 1,2 Mbit di Telecom e di altri provider. 
Cmq se hai una 1,2 Mbit NON puoi andare a 600 KB/sec.
Semplice. :-) 


 non per i concorrenti ).
E senza dimenticare il p2p. Praticamente questi aumenti di banda (solo
teorici) vanno a vantaggio degli scaricatori (alla faccia dei copyright) e
dei pochi così pazzi da scaricare film o partite via adsl (non basta la 1280
di certo per una qualità decente)
Intanto in upload siamo fermi a 3-4 anni fa e se uno l'adsl la usa per far
comunicare sedi remote o semplicemente per comunicare con altri pc, è fermo
a qualcosa di poco superiore ad una isdn. Sgrunt.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://www.veridiano3.com
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://qcontinuum.altervista.org
http://www.palazzani.it

di certo per una qualità decente)
Su questo concordo... forse quelli di Fastweb con la fibra vedono
bene...


 altri pc, è fermo a qualcosa di poco superiore ad una isdn. Sgrunt.
oddio....essendo un isdnnato :(
non posso che rosicare al pensiero di gente
che si lamenta perche' va' a 1280/256 :(
cmq anche il p2p non se la passa bene.
nelle community p2p italiano e' oramai diventato
sinonimo di leecher proprio perche' scarica piu' di quanto uppa. :(
mrt^^

666 ha scritto:

A parte che il calcio non mi interessa :-))
Se dovessi acquistare una partita o un'evento, proprio per la banda 
insufficente , ma anche per l'instabilità della linea, preferirei la il 
digitale o satellitare...
Che poi forse 150 KB/sec magari bastano...
  basta comprimere molto e mandare tutto a 320x200
"tanto chi se ne accorge" ;-))


 teorico... da 80 KB/sec sono passato a 150 KB/sec. :-O
Confermo scarico realmente intorno ai 150Kb/sec.


 a qualcosa di poco superiore ad una isdn. Sgrunt.
Per quello esiste la HDSL... solo che si paga mooolto di più e prevede 
un fisso più un tot  Gb scambiato
Cmq non mi pare che siamo fermi a 3-4 anni fa.
Quando ho fatto l'ADSL poco più di 2 anni fa, in ricezione erano 256 in 
trasmissione 128. In effetti hanno solo raddoppiato l'upload iniziale
e quadruplicato il download.
Se però vai a cercare altre offerte (non solo quelle "più economiche")
troverai anche della ADSL a 1280/512 con 96 Kb/s di banda garantita.
Chiaramente costa qualcosa di più 65€ + iva al mese.
E se devi collegare delle sedi la banda garantita ti serve...
Se vuoi qualcosa di più...
2048/512 e 384 Kb/s di banda garantita a 199 € + iva. (vabbè non proprio 
economico :-) )
Non metto il link altrimenti qualcuno mi accusa (giustamente ;-P ) di 
SPAM ^__^;;;


 avrei preferito andare più lento ma pagare di meno.
Eh bravo, ma se non ti mettono a 1280 come fanno a venderti le
trasmissioni in streaming?  <G>
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto più interessante!
-- Morgan Chane

 teorico... da 80 KB/sec sono passato a 150 KB/sec. :-O
Bisogna vedere se sarà tale per tutti, anche la dove le centraline sono più
affollate di utenti.


"tanto chi se ne accorge" ;-))
Facciamo 160x120 e non se ne parli più! ;-)


affollate di utenti.
Beh, ovviamente riporto la mia personale esperienza. La mia città non
è affatto piccola e non credo che le centraline siano poco affollate,
anzi...


sinonimo di leecher proprio perche' scarica piu' di quanto uppa. :(
Purtroppo.
Personalmente smetto di uploadare solo quando ho superato il 100% e
non prima.


 non prima.
anche io, quando uso un torrent, mentre con Emule il problema non si pone,
perchè se non uploadi non scarichi :P
cmq anche con i torrent più upload più velocemente scarichi :D
ciao
BLADELA
__
"su una cosa Telecom è davvero efficiente : irritare i propri client:P"

 Facciamo 160x120 e non se ne parli più! ;-)
LOL :-)))


 
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel OlivawŽ (leva oops. per rispondere)


Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Mmmmmmmhhhh... interessevole.
Un NG di StarTrek su Tin... č affollato? Produce molti mex?


cmq anche con i torrent più upload più velocemente scarichi :D
Preferisco sicuramente questa modalità in cui vieni premiato se
uploadi più velocemente. ^_^
Di solito lascio un minimo di banda per i miei upload e quindi metto
un limite di 20 KB/sec.


:-P
Anche a te?
L'ultima volta mi fa: "ma davvero nessuno in famiglia guarda lo
sport?"
-- 
Michele Amadesi, illustrazioni e disegni
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD per contattarmi) 
Portfolio on line e sito web personale -->  
http://www.sektoralpha.it
Ultimo update: 31/10/2004. 20 nuove illustrazioni e 3 foto.

sport?"
E' vero, me stesso... cioè, diavolo! La stessa identica domanda che mi
hanno fatto una volta. °_°
Ma il massimo è aspettare che abbiano finito la loro litania che dura
cinque minuti... li senti che si impegnano a recitarla con convinzione
e gioia imperiture... e dopo li lasci a bocca aperta. :-O
Porelli!


 un limite di 20 KB/sec.
io su entrambi imposto l'upload su 24k/sec, mi lascio un minimo per il web
e vado benissimo
con i torrent vado a delle medie di 70 - 75 k sec, anche
navigando(ovviamente con Linux :D)
ciao
BLADELA
__
"Forse oggi è il giorno giusto per Dormire"

EHEH ... ci devono solo provare ;-))
Sicuro che ci provano a venderle, basta non comprarle! :)))
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto pių interessante!
-- Morgan Chane

 Un NG di StarTrek su Tin... č affollato? Produce molti mex?
No molto pochi... anzi a parte alcuni OT per il resto č quasi vuoto.
Tieni presente perň che non č un NG normale, ma li stiamo (stavamo?)
facendo un gioco di ruolo... tipo quelli per email solo che č via NG.
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel OlivawŽ (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1


facendo un gioco di ruolo... tipo quelli per email solo che č via NG.
Un tipo PBEM? 
Capito... una volta ci ho provato ma non mi ha attirato perchč non
riesco ad essere costante come scrittore. :-O


navigando(ovviamente con Linux :D)
Acc... un maledetto linuxaro... ;-)
Sono uindouista convinto e ogni tanto installo la più recente distro
Linux per vedere come va. Beh, finora ne avrò installate una ventina
ma non ho ancora trovato nulla che mi convinca al grande salto. :-)
Piuttosto ho intenzione, appena passa il periodo del "rodaggio", di
prendere il MiniMac. :-)))


 pone, perchè se non uploadi non scarichi :P
Il che non è vero. Si scarica anche senza condividere un solo file.


 prendere il MiniMac. :-)))
beh, Linux necessita di costanza, ma da grandi soddisfazioni :D
ciao
BLADELA
__
"Cogito, ergo Linux"

 Il che non è vero. Si scarica anche senza condividere un solo file.
vabbè, era un esagerazione, di certo scarichi enormemente meno che se non
condividi(anche perchè mentre scarichi il file che stai scaricando sei
costretto a condividerlo :P)


 riesco ad essere costante come scrittore. :-O
Be "noi" siamo stati costanti abbastanza a lungo... poi abbiamo iniziato
a rallentare e ora siamo quasi fermi... (hemm togli il "quasi" ^__^;;;)
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)


 Confermo scarico realmente intorno ai 150Kb/sec.
Complimenti.
Io sono ancora fermo ai miei 2,5 MB/s...
-- 
Ciao
Riccardo 

Io sono ancora fermo ai miei 2,5 MB/s...
Sborone :P


 Io sono ancora fermo ai miei 2,5 MB/s...
Hai sbagliato a scrivere Mb invece di Kb oppure stai
facendo lo Sborone? :-)))


 facendo lo Sborone? :-)))
Stavo facendo lo sborone :-)
Se vado all'uni con il portatile non ho nessuna possibilita' di scaricare al 
di fuori delle porte 21 (ftp) e 80 (http) ma la velocita' di connessione e' 
veramente spaventosa. Ho scaricato una distro linux (mandrake per x86-64, 3 
cd) in meno di mezz'ora e ci ho messo di piu' per compilare il modulo che 
per scaricare win64 dal sito M$.
Ma a casa sono ancora bloccato con quel ca##o di 56K ed e' con quello che vi 
scrivo adesso.
-- 
Ciao
Riccardo 

 scrivo adesso.
Sei in una zona non ancora raggiunta dall'ADSL?
