Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Quanti sono i CD EMI rimasterizzati in tutto?

Dovrebbero essere 13: i 10 dal Cinghiale all'Ombrello (2008) + Giubbe
rosse + Unprotected + Echoes (tutti e 3 nel 2001). Confermate?
Tuttavia comprendendo le raccolte vedo che ci sono brani che hanno
subito due, tre o addirittura 4 rimasterizzazioni (è il caso
dell'Animale: 1996 per Studio collection, 2001 per Introspettiva, 2004
per Platinum e Capitol collection, 2008 per Mondi lontanissimi).
Per chi li ha comprati o ascoltati: si può considerare ogni
rimasterizzazione migliore di quella precedente? La differenza
rispetto alle versioni originali è evidente anche per i 3 CD
rimasterizzati nel 2001? Consiste solo in un aumento del volume, cosa
che posso ottenere anche con l'apposita manopola sui CD originali, o
c'è una migliore definizione dello "spazio sonoro"?
P.d.V.


  C'e' ed e':
 
  "No time no space
  another race of vibrations..."
 Calypsos
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

c'� una migliore definizione dello "spazio sonoro"?
La percezione di un generale "aumento di volume" nei dischi rimasterizzati � 
generalmente associata ad una compressione dinamica "verso l'alto", allo 
scopo di rendere apparentemente pi� incisivo e "potente" il suono, perlopi� 
alle orecchie dell'ascoltatore non avvezzo nonch� perlopi� su sistemi low-fi 
(audio portatile-mp3-compatti, etc.); pratica deprecabile, il cui effetto 
peggiore � la perdita della gamma dinamica e, nei casi malaugurati, 
distorsione in corrispondenza dei picchi dinamici. (per approfondire queste 
problematiche si veda "loudness war").
Diverso � invece il caso in cui, a fronte di un'opera congrua, si vada 
invece a *ripristinare* (chiaramente solo avvicinandosi, visti i limiti del 
supporto cd) l'originaria qualit� del suono, ivi compresa la pi� ampia gamma 
dinamica originale (ricordiamo che la dinamica � il massimo carattere di 
trasmissione emozionale della musica e quindi importantissimo), 
determinando, certo, ma come voluta conseguenza, *anche* un incremento di 
volume, ancorch� corretto e coerente con il discorso musicale (non "tutto 
uguale").
E' quest'ultimo il caso, a mio avviso e fortunatamente, dei remaster di 
Battiato (parlo dei 10 "dal cinghiale all'ombrello"), i quali inoltre 
sfoggiano un suono pi� limpido e pulito. Inutile dire che li raccomando 
caldamente e che personalmente traggo grandissima soddisfazione dal loro 
ascolto :)
Ciao 

 Ciao
Sei un ingegnere del suono della EMI?? ;-)
P.d.V.

 ascolto :)
Non metto in dubbio quello che dici (anzi...)
ma resta il fatto che nei cd in questione ogni tanto sono emersi dei 
difettucci all'ascolto che mi hanno fatto innervosire
sembrano essere piccoli difetti (probabilmente dovuti al nastro)
che potevano essere facilmente eliminati con un minimo di editing
(in passato ne avevamo accennato a proposito di "Summer on a solitary 
beach", intorno al minuto  2'06", ma ne ho sentiti di analoghi anche in 
altri dischi che per� non mi sono appuntato per il nervosismo)
in tutto magari saranno 7 o 8 difetti (meno di uno per cd, come media)
ma all'ascolto danno fastidio
(a me, agli altri magari no, si sa che io sono delicato)
Qui in Italia noi amiamo fare 30 e mai 31...
Abul de Algerio
http://abulqasim.splinder.com/
<<Il reale fagocita il possibile,
tutti intonano lodi all'evasione,
l'apparenza distrugge la sostanza
e tutti cantano le lodi della libert�>> 

 altri dischi che però non mi sono appuntato per il nervosismo)
L'ho sentito! Subito prima del primo ritornello.
La cosa strana è che nelle rimasterizzazioni precedenti il difetto non
c'è.
Ci sono anche differenze di minutaggio, da 4:53 fino a 5:01 (fonte:
http://www.dada.it/search?q=summer%20solitary&t=audio
)
P.d.V.

 difettucci all'ascolto che mi hanno fatto innervosire
S�, purtroppo � vero (personalmente li ho notati anche in Fisiognomica, non 
ricordo quale brano, forse Secondo Imbrunire), diciamo che personalmente 
riesco a chiuderci un occhio sopra, ma indubbiamente infastidiscono.
Nella mia personale valutazione ha preminenza la qualit� sonora generale, e 
comunque non nascondo un certo compiacimento (che collabora a farmi 
sorvolare sulle suddette imperfezioni) per il fatto stesso dell'attuazione 
di quest'operazione di restauro, della quale personalmente sentivo 
l'esigenza ma sulla cui fattibilit� disperavo totalmente (e chi non ne � 
rimasto sorpreso?).
Ciao