Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: FANCULO AGLI INTELLETTUALI

Che non fanno un cazzo per rendere la cultura accessibile alle masse e
continuano a scrivere libroni ponderosi e astrusi che nessuno va a leggersi
se non per doveri d'ufficio ... col bel risultato di merda che i giovani,
ahimé, preferiscono leggere la biografia di Ronaldo o quella delle Spais
Gherls.
Fan.culo a voi e ai vostri libracci: tutti alberi mandati a morte invano!!!


Ma si, fan.culo anche da
Elrond


Non credo sia un concetto comunista, bensě di buon senso.
Indro Montanelli, non certo un uomo di sinistra, ha scritto una "Storia di
Roma" ottima, in italiano semplice, scorrevole e in modo anche divertente,
che chiunque puň leggere senza scervellarsi.
E' un intelligente, non un intellettuale. Qui sta la differenza.
A questi ultimi rinnovo il piů sentito FANCULO!

l'altra sera a cena?
Mi stavo chiedendo cosa si siano detti mai.
Secondo me Fausto lo ha plagiato
''tanto ormai in Italia comandiamo noi''
''abbiamo bisogno di giovani intelligenti come
te, mica di anarchici del cazzo come Bakunin''
''prenditela con gli intellettuali, tanto sono
tutti comandati dal PDS e ci rompono le
balle se facciamo la crisi''
''abbiamo bisogno di deputati seri... a proposito
quanti anni hai...''
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
juz...@tin.it

A questi ultimi rinnovo il più sentito FANCULO!
Ha anche scritto una trentina di volumi di Storia d'Italia, fino a Prodi
incluso. Sono carini. Ma _non_e'_storia - cioe', lo e' dal mio punto di
vista, non da quello degli storici, come dal mio punto di vista una pagina
HTML fatta con FrontPage e' informatica, da quello di un software engineer,
no.
Ma vorrei aggiugere una cosa: la Cultura (maiuscolo), intesa come quella
cosa di cui fa parte Manzoni e non Ronaldo, e' tale per
_convenzione_sociale_: se stabilissimo che Massimo Boldi e' Cultura e
Shakespeare no, sarebbe uguale: per essere belli e intelligenti si citerebbe
Boldi. Ne sono convinto. Il fatto e' che...si pensa ma non si dice. Ed e'
giusto cosi': non diro' mai che l' arte moderna (il whisky scozzese, lo
champagne Dom Perignon, i film di Wim Wenders, le canzoni di Battisti...) mi
fa cagare se voglio fare l'intenditore. E, per arricchirsi/beccare della
figa/essere stimati (soprattutto la 2), conviene fare l'intenditore,
sprezzando il vile volgo e i divulgatori e la Coca Cola, le Spice Girls, il
calcio, Sanremo e i film di De Sica...
O no?
il raffinato intellettuale
Elrond


per rispondermi rimuovere cicciaciccia

Perdonatemi l'intrusione,
ma secondo me state confondendo gli 
intellettuali veri da quelli che sembrano tali.
Il Vero intellettuale, lavora per se, o al
massimo per altri studiosi come lui.
Il vero intellettuale non si vede.
Non vuole, non ha bisogno, e non gliene frega
nulla di essere
 conosciuto o di apparire culturalmente elevato.
Faccio un esempio estremo: Sgarbi. Sarà furbo,
intelligente e studioso finchè volete,
ma non ha nulla dell'intellettuale che vorrebbe
sembrare.
Ci sono poi le persone definite intellettuali,
che (la gran parte) se la tirano,
che fanno parte di un certo ceto sociale e
vorrebbe tenere fuori la massa
 popolare dalla cultura.
Questi sono quelli da mandare a cagare,
appartengono ad una realtà
troppo comoda e di solo lavoro mentale, che
potrebbe essere sconvolta 
dalla massa.
......
Manù

O no?
Per quanto riguarda il relativismo della cultura hai beccato un mio
punto debole... voglio dire che, per inclinazione di pensiero,
carattere, filosofia di vita o come diavolo la vuoi chiamare sono
portato a pensarla esattamente come hai scritto: una sorta di
convenzione sociale; anche se c'č un tarlo che mi assilla, caspita!
non puň essere solo cosě!
Per quanto riguarda il beccar della figa proprio no....
mi sa che idealizzi un po' troppo i rappresentanti del sesso
debole....
Saluti,
Riccardo.

 dalla massa.
Azz... uno spettro s'aggira per l'Europa...
D.