Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: [OT] blog ?

Ciao,
sto facendo qualche test con il blog di google (
www.blogger.com
) per 
eventualmente mettere qualche articolo di chimica e altro.
Chi di voi ha esperienza con i blogs? Sono una valida alternativa ad un 
sito web standard (ammesso che non si debbano distribuire files e 
programmi vari)
Qual'e' il migliore secondo voi?
Dario

 Dario

 ha scritto nel messaggio
news:cl8brq$3t3$1...@newsfeed.cineca.it...


 piů tempo.
Io ho gia' un sito web "istituzionale", diciamo cosi'. Ho notato pero' 
che perdo un sacco di tempo a formattare le pagine per farle sembrare 
meno "rozze". Guardando i vari blog, notavo invece che hanno un aspetto, 
  spesso, professionale. Tutto e' formattato come si deve, 
l'archiviazione e' automatica, e c'e' anche la possibilita' di un 
feedback da parte del lettore casuale.
Tu che sistema di blog usi?
Dario

 
http://www.wikipedia.org/
).
Il problema fondamentale di questo tipo di sistemi distribuiti e' 
proprio il fatto che chiunque puo' inserire dentro roba, senza nessun 
tipo di controllo capillare sulla qualita' delle informazioni. Non 
vorrei trovarmi degli articoli sul depolveratore molecolare ;-)
Questo e' un problema serio: come controllo la qualita' e la veridicita' 
dell'informazione? Tempo fa ho letto su slashdot che hanno fatto un 
esperimento proprio con wiki: hanno messo dentro spazzatura e hanno 
controllato quanto tempo e' passato prima che venisse tolta da qualquno.
ciao Dario

 ciao Dario

 recente
OK, ma questo non risolve il problema fondamentale: che garanzia ho io, 
lettore, che il contenuto sia accurato e di qualita'? tralasciando i 
depolveratori molecolari, io non ho idea di quale sia la reale 
conoscenza dell'argomento dell'estensore dell'articolo.
Ad esempio, sotto "orbitale" 
http://it.wikipedia.org/wiki/Orbitale
trovo una definizione assolutamente *SBAGLIATA*
"Un orbitale atomico si può approssimare visivamente con una regione di 
spazio attorno ad un nucleo atomico in cui la probabilità di trovare un 
elettrone è superiore ad un limite convenzionalmente fissato nel 90% ed 
è delimitata da una superficie sulla quale il modulo dell'ampiezza 
d'onda è costante."
Anche il resto dell'articolo contiene numerosi errori: si mischiano i 
concetti di orbitali ibridi (tipici della teoria del legame di valenza 
ma privi di senso nella teoria dell'orbitale molecolare) con la teoria 
Hartree-Fock (per altro mai menzionata).
Sembra poi che gli orbitali ibridi servano a spiegare la geometria 
molecolare, mentre invece e' il caso opposto.
Non dubito che ci siano persone di buona volonta' che hanno intrapreso 
questo progetto, ma temo che proprio l'idea di consentire a chiunque di 
inserire informazioni senza controllo sia il suo lato debole.
ciao Dario


[CUT]
Con questo esempio sfondi una porta aperta, so bene che quell'articolo  
andrebbe riscritto e infatti l'avevo messo nella mia personale "to do";  
non è certo l'unico articolo che contiene inesattezze, per esempio  
http://it.wikipedia.org/wiki/Ammoniaca
 ne è zeppo.
Ciò che chiedo è però di non giudicare Wikipedia per quello che è ora, ma  
piuttosto di guardarla in prospettiva futura. Ogni articolo è corredato di  
una pagina di discussione dove sarebbe possibile arricchire il contenuto  
dei testi attraverso il confronto, a patto che vi sia un'ampia  
partecipazione.
Il sistema è molto flessibile ed è possibile che si adottino tecniche di  
controllo più articolate una volta che il progetto sarà più strutturato.
Fossi in te non escluderei dunque l'eventualità di trovare la definizione  
corretta di orbitale se dovessi ricapitare su quella pagina.
Sicuramente in futuro tornerò a rompere le scatole sull'argomento :-)),  
spero di non aver annoiato troppo.

 Dario
Ciao
	Mavimo
-- 
Ci sono due possibili esiti:
  - se il risultato conferma l'ipotesi e' una misurazione
  - se il risultato e' contrario all'ipotesi allora hai fatto una scoperta
				*Enrico Fermi*

 moooolte più possibilità.
Che cosa usi?
Dario
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dario
Ciao
	Mavimo
PS: Scusa ma qui siamo OT, al max contattami in PVT (mail valida)


 Dario
Io ne ho aperto uno su 
www.iobloggo.com
 . E' una cosa piuttosto facile e
gratuita e quando ha preso la mano si può modificare facilmente la pagina
(che si chiama template...non storcete il naso vuoi supramolecolisti:D) che
è scritta in codice HTML (per cui puoi anche usare un normale editor HTML,
se ne hai uno).
Il vantaggio dell' archiviazione automatica e del feedback è indubbio, ma ti
consiglio quanto meno di cercare di inserire una specie di indice in cui
mettere il materiale che inserisci...a meno che tu non voglia fare come ho
fatto io: uno zibaldone dove infilar roba...ma tieni conto che in tal caso
è piuttosto raro che un lettore si rilegga tutte le pagine indietro (è
comunque possibile)...comunque se decidi di aprirlo su iobloggo posso darti
una mano col template e c'è un buon forum dove chiedere info e aiuti in
merito...al limite fai una prova con qualche articolo "da test" e vedi se
la cosa ti piace.
P.S. Se fai un blog di chimica (io ho seguito le tracce de "L'altrui
mestiere" e quindi parlo di tutt'altro:D) magari dacci l'indirizzo!
-- 
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico" (A.R.)
Albert Ruggi
albert...@virgilio.it
www.chimicavita.cjb.net
Powered by Linux!:-)

 mestiere" e quindi parlo di tutt'altro:D) magari dacci l'indirizzo!
Piu' che altro per ora sto provando con cose che ho gia' scritto. E' solo
un riediting per acclimatarmi con il sistema editoriale. Cose di chimica
ma non solo.
http://scienze.blogspot.com/
ciao Dario
