Newsgroup: it.comp.hardware.schede-audio
Titolo: Audio professionale: AMD o Intel?

Ciao a tutti, vi spiego la mia situazione: ho 17 anni e voglio realizzare un
sistema di registrazione, per poter comporre canzoni stile  dance col
computer.
Dal momento che dovrò acquistare un computer nuovo, ho intenzione di
mettere: Pulsar 2, Sonar, Tracktor e forse Reason.
Il problema è questo: cpu Intel P4 o AMD?
Se prendessi AMD, avrei un costo minore non del tutto indifferente, visto
che il  processore di Intel funziona per ora SOLO con l'accoppiata
P4-RAMBUS!
Per eseguire e gestire i programmi e scheda sopra citati, l' AMD fornisce
stabilità o è incompatibile con i programmi audio professionali come ho
sentito dire?
Mi potreste dire come funziona a VOI AMD se l'avete? (sia pregi che difetti)
Inoltre avrei bisogno che mi dite anche quale chipset - scheda madre
utilizzate..
GRAZIE 1000

 wrote in message
k2vU6.12898$Vk3.1...@news2.tin.it...


hmmmm..... ho capito.
Sulla faq avevo letto, soprattutto si dice che chipset Via sono
sconsigliati.
Mah... Pulsar non ha controindicazioni con AMD mi pare........ boh
dreeeg <dre...@NOSPAMtin.it> wrote in message
77AU6.15797$Vk3.1...@news2.tin.it...


Intel più stabile? Ma non diciamo sciocchezze. Un sistema AMD configurato
BENE è stabile quanto uno Intel.
"dreeeg" <dre...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:77AU6.15797$Vk3.1...@news2.tin.it...


 wrote in message
z0JU6.10541$fG4.4...@news.infostrada.it...


Ma che dici, Io ho un Asus A7V133+AMD1200 con la SB live 5.1 e funziona TUTTO
ALLA PERFEZIONE, se installi tutte le cose nel verso giusto funziona.
Se sei di Roma ti faccio vedere, pardon, ascoltare tutto..
ciao
MaRcO wrote:

--
STEVENB
----------------------------
Stefano BONACASA
Home - 
http://www.kipdpnet.com
Contatti via GSM: 
http://www.gtn.it/sma/sms.php?auth=:D6:8B:16:27M:04:EB:A0
-----------------------------
Lo sciocco non perdona e non dimentica.
L'ingenuo perdona e dimentica.
Il saggio perdona, ma non dimentica.
  Thomas Szasz

 ha scritto nel messaggio
news:JyJU6.17929$Vk3.1...@news2.tin.it...


E poi scusa, perché c'è sempre gente che afferma che i processori AMD
possono essere incompatibili con alcuni software? Sia i processori AMD sia
gli Intel si basano sullo stesso set di istruzioni, se non consideriamo le
SSE e le 3DNOW (nessun programma le richiede espressamente). E poi volendo
parlare di architettura, il Pentium 3 è più simile all'Athlon che al Pentium
4.
Mi scuso per l'OT.

 parlare di architettura, il Pentium 3 č piů simile all'Athlon che al


 AMD per giocare INTEL per lavorare.
:-D ahahah... ROTFL

 ha scritto nel messaggio
news:fuQU6.13707$fG4.5...@news.infostrada.it...

...... beh, stavi scherzando vero? Non č che ho capito male...

 ha scritto nel messaggio
news:7vQU6.13718$fG4.5...@news.infostrada.it...


 comunque se hai tesi diverse postale che le riferirň a questo mio amico
E' pur vero che AMD non č professionale, ma la Intel lo č propri tanto
uguale, solo che i processori Intel vanno piů lenti e costano di piů. I
server professionali con la Intel non hanno niente a che fare. Prima
sostenevo la Intel contro la AMD ma l'evidenza dei fatti mi ha portato a
scegliere la AMD. Purtroppo le persone che non se ne interessano
preferiscono andare sul sicuro e prendere INTEL, cosě sono sicure di non
sbagliare, ed effettivamente č vero, ma gli AMD sono molto meglio, e non č
vero che fondono piů degli Intel... anzi, tutto il contrario.


Ne uno ne l'altro. Ne parlavo al telefono poco tempo fa con Gianni della
midimusic (che tra l'altro ha un athlon), la pulsar da il meglio di se con
la MB asus montante chipset intel 815 e processore pentium III. Il pentium
IV è da scartare a priori per errori di gioventù ed i problemi con l'athlon
in realtà derivano dalle schede madri che hanno un chipset VIA. Per mia
esperienza personale posso dire che in velocità l'Athlon fa le scarpe al
PIII ma con l'audio non si scherza, puoi anche montare una scheda video
Virge S3 ma con gli hard disk (meglio SCSI e meglio uno SOLO per l'audio) e
con MB e CPU devi andare giu pesante!
X STEVENB: non puoi parlare di audio professionale come è stato chiesto e
tirare in ballo una live! ;-)))
P.S. non per farmi i fatti tuoi ma se spendi 3.000.000 per una pulsar +
800.000 e passa per sonar + spiccioli per il resto non puoi stare a lesinare
su quello che è + importante par far funzionare il resto.
Ciao
Max

 --
Quanto ti paga Intel per dire questo?

 Quanto ti paga Intel per dire questo?
Curioso, eh?



Accipicchia, un test decisamente severo!! :-))


 ...... beh, stavi scherzando vero? Non è che ho capito male...
Se ci pensi bene non ha del tutto torto, anche se ai piccoli uffici
si vende pure AMD. Sia AMD che Intel hanno i loro pregi e difetti.
Una volta il pregio di AMD era che con certe *applicazioni*(vedi nota
a piè pagina con asterisco) girava e costava molto meno. Ora sembra che il
punto di forza degli AMD sia la velocità a discapito della stabilità e della
convenienza, sembra... (in effetti scaldano e consumano molto di più).
Da non dimenticare poi che gli "standard" li dettano la Intel, la Microsoft
e non per ultima IBM. Gli altri copiano, e questo che ci piaccia o meno.
Io se devo scegliere o consigliare un computer che debba funzionare con
"tutto", che debba consumare poco e scaldare meno (e quindi che sia più
ecologico) e che mi dia maggiori garanzie scelgo o consiglio Intel. Mi
spiace per chi non è d'accordo e magari se la prende pure. Naturalmente
è la mia opinione alla luce di alcuni fatti, non è la verità assoluta. ;-)
* non tutte, parlo di 8 anni fa dove 3Dstudio o Autocad non giravano
su AMD (ovviamente prima che uscissero le path, ma già questo fatto non
fece un gran bene all'immagine dell'azienda). Per non parlare poi dei
problemi dei chipset VIA. P.e. Word con alcune versioni di questo chipset
non funzionava. Se non ci credete informatevi bene.*
--
Ciao
Brandy

 Quanto ti paga Intel per dire questo?
Luca... comprendo i tuoi dubbi. La Intel tratta bene i suoi mercanti ;-))
--
Ciao
Brandy

 una e una sola cosa: stabilità.
Permettimi di esprimere qualche dubbio in merito.


 ha scritto nel messaggio
news:pLSU6.14924$fG4.5...@news.infostrada.it...


 convenienza <cut>
Beh, io ci sono rimasto male per tutte le volte che la povera Intel ha
dovuto ritirare dal mercato i suoi prodotti che, costruiti in fretta e furia
perchè non stavano dietro agli AMD, erano pieni di bugs e quindi
invendibili. Ciò è successo in particolare con i Pentium 3 e i Pentium 4, in
molte zone del globo. Gli AMD sopportano benissimo l'overclock, da 600 a
850, e se hai un buon raffreddamento anche 900 MHZ. (io non l'ho mai fatto
perchè ho ancora un piccolissimo K6-3, ma tutti i miei amici hanno duron o
thunderbird) ma comunque l'overclock mi sembra una pratica poco utilizzata
in ambito professionale. Il consumo in Watt non lo so. Gli Intel poi hanno
usato sempre un voltaggio più alto degli AMD (beh, quelli nuovi non lo so
perchè non sono aggiornato). Se devo essere sincero... ribadisco, mi pare
che nessuno dei 2 in ambito professionale sia usato così tanto. Negli uffici
si vedono tanti Macintosh (e soprattutto negli studi di registrazione), o
workstation che con gli x86 non hanno niente a che fare.

 ha scritto nel messaggio
news:ho_U6.15614$fG4.6...@news.infostrada.it...


 Si usa Mac!
Ecco, in 2 siamo d'accordo.

 ha scritto nel messaggio
news:k2vU6.12898$Vk3.1...@news2.tin.it...

Comprati un Mac ultima serie che non mi ricordo come si chiamano. Negli
studi di registrazione praticamente non si usa altro.


Il Massimo č Mac con pro tools, da sanmarino informatica puoi trovare pro
tools 24mix plus (non il 24mix3 che costa molto di piu) a poco (20 milioni
circa), con tanto di box aggiuntivo PCI (ebbene si, il G4 ne ha pochi ed hai
bisogno di tale accessorio) e di scheda SCSI (altra smaronata, il G4 non
l'ha piů di serie e senza pro tools non va) ma per quello che ha bisogno ne
vale la pena? Lo studio con cui collaboro lo ha ma sai il fatturato che fa?
Riguardo al fatto che negli studi di registrazione non si usa altro
purtroppo ti devo deludere, in molti sono passati a PC con Win2k e non hanno
avuto problemi. Se vuoi pro tools con PC molla subito, se vai sul sito per
vedere l'hardware imposto ti metti a piangere.
P.S. il tutto senza i interfacce, solo la 888\24 I/O costa 3.600 dollari ed
il minimo, ovvero la 1622 I/O, costa 1.595 dollari. Per il resto pulsar per
PC o per Mac č uguale, l'importante (come ho scritto in un mio precedente
post) č l'hardware.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9g2bd0$g2c$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Noi registriamo con un hard disk IDE, su un pentium II usato che abbiamo
trovato da uno che non sapeva che farsene, con una scheda sonora yamaha da
30.000 L (una sola, quindi addirittura niente multitraccia). I risultati
sono comunque discreti... Per uno che deve fare della musica dance con un
qualche campionatore una strumentazione cosě sarebbe fin troppo.

 ha scritto nel messaggio
news:9g2bd0$g2c$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ci sono rimasto un po' male comunque, la Apple mi č scaduta.


Il Mac credo sia ottimo, il problema è che, per esempio, il Power Mac G4 NON
ha di serie lo SCSI ma solo l'ultra ATA66, o il Power Mac G4 (PCI Graphics)
che ha l'ultra ATA33 ed ha dai tre ai quattro slot PCI  Per specifiche
http://til.info.apple.com/techinfo.nsf/artnum/n58418
 .
Ciao

 wrote in message
yy1V6.16449$fG4.6...@news.infostrada.it...


 > news:77AU6.15797$Vk3.1...@news2.tin.it...


 wrote in message
9g0p8s$d1v$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Ciao! Ti posso rubare 5 minuti?
Beh io 20.000.000 dove me li trovo?! Me li dai te ;-) ? Ovviamente
scherzo...
La configurazione che dicevo io era riferita a qualcosa di "normale", quello
che dici te con Pro Tools è troppo professionale per me che ancora devo
imparare, quindi non ci posso nemmeno pensare.
Te avevi detto in un post precedente: "p.s.: non per farmi i fatti tuoi ma
se spendi 3.000.000 per una pulsar + 800.000 e passa per sonar + spiccioli
per il resto non puoi stare a lesinare ssu quello che è + importante par far
funzionare il resto"; beh...diciamo che le cose non sono esattamente così...
non è che non voglio comprare Intel per spendere di più, era solo per sapere
se AMD aveva compatibilità e stabilità con la mia configurazione.
Approposito... come mai dicevi che Intel P4 era da scartare a priori?
Se prendessi il P3, con quale scheda madre mi consigli di montarlo? Ho visto
che la Asus ne ha un'infinità, chipset 815E, chipset 815EP (mi pare...)...
qual'è il chipset che meglio si addice a quello che devo fare?
Altra cosa importante... ma la RAM con controllo di errore ECC può servire
al caso mio?
Come ultima domanda, ma non meno importante ;-) , volevo chiedere un
consiglio su sequencer audio/MIDI; te che cosa mi consigli?
Avevo letto su un altro  post tuo che Sonar non era "valido" come Cake pro
9...     in conclusione cosa mi consigli di prendere? (costo inferiore a
1.000.000/1.500.000 possibilmente!).
Ciao e grazie x la perdita di tempo...
P.S.: hai detto che l'incompatibilità e instabilità di AMD è dovuta ai
chipset VIA, ma mi pare che non esistano schede madri con chipset differente
x AMD o no?

ciao MaRcO wrote:
lascia perdere... stiamo parlando di altre cose... tipo 32 tracce audio... 24bit...
una montagna di DSP - Campionatori ecc... hai presente... MULTITRACCIA...
cia' RoBy

la MB asus montante chipset intel 815 e processore pentium III. 
cazzarola ecco perche' mi ritrovo un mostro di computer....!!!
e' la mia confy...
cia' RoBy

 vero che fondono piů degli Intel... anzi, tutto il contrario.
magari i processori intel - fino ad oggi - sono stati una garanzia
consolidata sui server x86.
appena le grandi produttrici vedranno business reale con i processori AMD
stai sicuro che li piazzeranno su. dopo test su test.
credo che nessuno voglia rischiare di 'bruciarsi' - nel mercato server - su
un prodotto del quale non č sicuro di poter dare assistenza al 100%.
non trovi?
Mk

 x AMD o no?
Ci sono i chipset AMD, per un po' l'ho provato ma non mi ha soddisfatto
appieno.
Ciao

 qual'è il chipset che meglio si addice a quello che devo fare?
Quello senza audio e video on board mi sembra sia l'815EP,
per il resto delle domande non saprei.
--
Ciao
Brandy


Le tesi come si può vedere sono contrastanti, ma io credo che il maggior
problema di AMD siano i chipset via, che almeno su cpu amd hanno vari
problemi, e per piacere nessuno provi a smentirmi!! :-))


 ha scritto nel messaggio
news:xouV6.1697$Ea.6...@news.infostrada.it...


 >
Questo è il mio dubbione! Adesso che ho assemblato un PC con il pentium III
non so se rottamare l'athlon o il Pentium II con la MOBO Soltek con chipset
440BX. Sono due giorni che mi arrovello!

 Questo č il mio dubbione! Adesso che ho assemblato un PC con il pentium


Ciao "Totano"...
ultimamente ho sempre sentito dire che il chipset 440BX sia il migliore per
i Pentium 3...
Allora ho fatto una piccola ricerca di schede madri che montino questo
chipset e fin ora ho trovato solo la Abit BX133-RAID (a dir la verità ci
sono altre sk madri montanti questo chipset, ma non hanno supporto per
ATA100 o fsb a 133).
La scheda madre appena citata, ti sembra "valida" o bisogna affidarsi a
Asus?
Se trovassi due schede madri identiche nelle caratteristiche (n° slot pci,
dimm ecc ecc), ma una montante chipset Intel 815EP e l'altra 440BX, quale mi
consiglieresti tenendo conto di performance e stabilità?
GRAZIE ^_______^ !!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:Pa8W6.4713$uE.4...@news2.tin.it...
