Newsgroup: italia.reggiocalabria.discussioni
Titolo: ha vinto l'ignoranza

Le tre Italie e il cardinale
da La Repubblica del 13 giugno 2005
di Giulio Anselmi
      Ma, alle dieci della sera, la necessaria attesa dei risultati fino
alla chiusura delle urne, un residuo di scaramanzia e un barlume di
speranza inducono a fare soltanto alcune considerazioni sulle tre diverse
Italie che emergono dal voto e sulla spaccatura, nettissima, che le
divide.
      C'è un'Italia ignava, indifferente, pigra, che non vota comunque,
qualsiasi possa essere l'oggetto del decidere, si tratti di politiche o di
amministrative, di referendum su grandi questioni di coscienza o su
opzioni minori come la caccia ai fringuelli. Questa parte del Paese non si
interroga sull'inizio della vita, o, se lo fa, rifiuta di collegare le sue
riflessioni individuali a interessi collettivi. È la terra della
separatezza e della diffidenza, incapace di trovare le energie morali per
costruire un sistema di regole e comportamenti condivisi, che coincide in
buona parte con le aree civilmente ed economicamente più povere. Non
sarebbe certo una consultazione come quella sulla fecondazione assistita
l'occasione per farla uscire dall'isolamento: con i suoi dubbi
sull'embrione-persona, con le sue angosce sulle conseguenze del divieto di
ricerca sulle cellule staminali per la salute e per la qualità della
ricerca di un paese.
      Ma il cinismo e la fantasia del cardinale Ruini, gran capo dello
schieramento antireferendario, hanno annesso questi italiani neutri,
finora sfiorati solo dagli statistici e dai sondaggisti, alle forze
consapevolmente astensioniste, nel ruolo di vandeani di rincalzo. Il
meccanismo elettorale, che prevede per la validità della consultazione la
partecipazione della metà più uno degli aventi diritto, non consente
infatti differenze tra chi si chiama fuori. E non è cosa da poco: gli
astensionisti abituali oscillano attorno al 25 per cento, parecchi milioni
di elettori.
      Un argomento ha fatto da ponte tra le due masse di non votanti e ha
moltiplicato le pile intonse di schede elettorali: la difficoltà della
materia, impropria per una consultazione popolare. Per quanto infondata da
un punto di vista costituzionale (perché la nostra carta fondamentale
indica espressamente i temi sottratti a referendum) e discutibile dal
punto di vista dei fondamentali democratici (per votare si torneranno a
pretendere certificati di maturità, titoli di studio o di censo?),
l'obiezione è stata colta da molti elettori malcerti, a caccia di una
giustificazione. Nessuna giustificazione, se non la realpolitik, è stata
addotta dal presidente della Cei: memore delle sconfitte disastrose sul
divorzio e sull'aborto, spaventato da un sondaggio che, a gennaio,
limitava al 14 per cento gli elettori risoluti al no, il cardinale si è
convinto che bisognava evitare di contarsi.
      Così, alla ferma difesa dei principi della dottrina che avrebbe
imposto una posizione negativa, è stata anteposta la scelta
dell'efficacia: la linea del non voto, senza preventiva discussione tra i
vescovi, è stata imposta alle diverse anime del cattolicesimo italiano.
L'Armata Ruini non ha ammesso dubbi, divisioni, dibattito sui valori in
gioco, ha piegato vescovi, sacerdoti e politici di lungo corso. Contava
solo il risultato, chiudendo un occhio sul mezzo scelto e sulle alleanze.
Ottimi i teo-con, non credenti ma efficaci nella loro propaganda
imbrogliona a colpi di eugenetica, di Goebbels, di Frankenstein. Meglio
ancora gli uomini di centro-sinistra alla Rutelli che consentivano per di
più di gettare scompiglio in un campo che il cardinal vicario guarda con
sospetto, a partire dal suo leader Prodi, votante.
      Se Ruini si prefiggeva di misurare il potere della Chiesa italiana,
al prezzo di trasformarla in soggetto elettorale, fino al punto di
collocare sugli altari i manifesti per l'astensione, ha senz'altro
raggiunto l'obbiettivo. Prima di pronunciare un giudizio definitivo è
opportuno attendere, ma già ora "don Camillo" può essere definito un
vincitore: l'istituzione che governa appare portatrice di valori forti, ha
una grande facoltà di interdizione, fa paura al mondo politico che, nel
centro - destra come nel centro-sinistra, subisce la sua iniziativa e le
sue pressioni come non avveniva neppure durante la prima repubblica
democristiana. Le uniche crepe che possono aprirsi in una realtà
apparentemente così solida stanno proprio negli eccessi di integralismo.
      La terza Italia non si è battuta contro la vita (perché non di
questo, malgrado gli eccessi accusatori, si trattava), ma ha cercato di
migliorare una legge approvata tra mille dubbi dal parlamento e che non si
fonda su certezze etiche e scientifiche: al fondo della mobilitazione
c'era, e c'è, il timore che il referendum rappresentasse una prova
generale d'attacco allo stato laico da parte di diversi fondamentalismi.
Non è in discussione, contrariamente a quanto ha cercato di far credere
Giuliano Ferrara a un pellegrinaggio di Cl a Loreto "la libertà di
credere". Ci mancherebbe. Difendere la laicità dello Stato significa,
invece, pretenderlo autonomo dai vari dogmatismi: non è ammissibile che
concezioni rispettabili, ma discutibili, vengano imposte, nel nome di una
fede, a chi nutre convinzioni diverse. L'alta sfiducia nelle istituzioni,
in cui si ribalta l'elevato orgoglio nazionale degli italiani, non ha
certo favorito il successo degli appelli al voto inteso come dovere
civico, visto anche il cattivo esempio (ripetiamolo ancora: non sempre ciò
che è legittimo è giusto) di alcuni tra i massimi rappresentanti delle
istituzioni, Pera, Casini, Berlusconi.
      Ma il civismo è una qualità dai contorni sfumati. Il pericolo di uno
Stato etico, o, più concretamente nel nostro caso, di uno Stato clericale,
ha contenuti molto concreti. Lo vedremo, credo, a partire dalla legge
sull'aborto.

"thorndyke" <pietro....@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:%kmre.16626$TR5....@news.edisontel.com...

Mi sembra chiaro...gli italiani seguono la repubblica (ed i loro 
"ispiratori" politici) e si é svegliato; e' diventato un genio.... va contro 
la repubblica (e i loro....) ed eccolo lì che il popolo è bove ed 
ignorante...
Ma in italia è tanto difficile ammettere di aver sbagliato?Di essere in 
minoranza di giudizio?Di essersi lanciato in una impresa sbagliata e di 
averle prese?

 su opzioni minori come la caccia ai fringuelli.
E' la mia Italia, quella che avversa il referendum, qualunque sia 
l'oggetto dei quesiti, quella che crede nel parlamento e 
nell'alternanza democratica. E sono fiero di appartenere a "questa 
Italia"
[cut]
ecco perchè non compro mai "La Repubblica"
Ciao    Saro 

 sull'aborto.
Che mi risulti le leggi li fa il parlamento, che ripeto,
è composto da ministri tutti laici, non dalla Chiesa.
Ciao
Matteo

Sembri il personaggio di Verdone: "il ragioniere"!!!!!! 

 è composto da ministri tutti laici, non dalla Chiesa.
in teoria...
Bye


Non ho visto quel film per cui non so se prenderlo
come complimento o beffa.
mi precisi per favore?
Ciao
Matteo 

 in teoria...
Questa è bella, santa ignoranza!
Il laico è la persona non appartenente al clero (sacerdoti, vescovi,
cardinali ecc.). Io sono un laico cattolico, tu sei laico,
tutti i parlamentari sono laici.
Lo stato laico è inteso aconfessionale nel senso che
non ha una confessione religiosa particolare, ma
costituzionalmente consente e difende le varie
confessioni religiose che non sono ideologicamente
in contrasto con le leggi italiane.
Ciao
Matteo

MR, mi hai convinto anche se tardivamente per l'astensionismo. La tua 
esistenza dimostra che addirittura uno spermatozoo possa avere una propria 
vita pensante ed un'autonomia.
Grazie 

"Sati"  ha scritto nel messaggio 
news:_zoye.114034$75.50...@news4.tin.it...

Ti ho fatto qualche sgarbo?
che dovrei rispondere ? che la tua esistenza dimostra il contrario?
Non capisco la ragione di questo attacco.
Ciao
Matteo

 (per capire bisogna ascoltare....)
ecco bravo leggili gli articoli su ruini e sui suoi atteggiamenti 
machiavellici...
addio 

 machiavellici...
(Machavelli avrebbe forse votato si!  .-)  )
Trovi? non è che la tua anticlericalità ti porta
a perdere obiettività?.
Ciao
Matteo