Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Ancora eletttrosmog

a volte in modo critico.
Ho capito. Dipende dalla sfiga.
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

 Interrare un elettrodotto,
chi ha mai pensato di interrare elettrodotti?
(cosa che peraltro in alcuni posti, non dico dappertutto,
non farebbe male). si discuteva di se la scusa dell'elettrosmog
era bbona per far star zitto er gelatina o se si debbano
riallacciare i rapporti coi lupi grigi.
scherzi a parte, qui il gioco delle tre carte lo stai
facendo tu. l'effetto fisiologico del dimorare
nelle vicinanza di un elettrodotto sono diverse
da quelle dovute ad un emittente radio o ad un
radar di potenza degli amici tuoi coll'uniforme.
certo, il d'alambertiano del campo e' sempre nullo,
ma cio' che il campo provoca nel nostro corpo, no.
dipende da frequenza e da intensita'.
a volte in modo critico.
	-p-

 Ho capito. Dipende dalla sfiga.
non hai capito. poi, magari provo
a spiegarti i miei dubbi quando ci si vede.
	-p-

a spiegarti i miei dubbi quando ci si vede.
si, infatti a parole non ti viene bene.
prova con un mitra, chissà...

chi ha mai pensato di interrare elettrodotti?
I vari comitati contro i campi EM.
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Join us now and share the software
Marco | 
http://bbs.bofh.it
    | You'll be free, hackers, you'll be free (RMS)

 si, infatti a parole non ti viene bene.
pensa a martellarti i coglioni, benecoso.
immagino che di questo dibattito freghi
quasi solo a me e isa, piu' tu che fai il lurker,
e non vorrei continuare ad essere off topic.
ma se proprio ci tieni posso argomentare,
quando che mme va e se mme va, mica so' candidato.
	-p-

 I vari comitati contro i campi EM.
a parte l'impatto visivo e' un po' una cazzata.
chi sono i "vari comitati"? sei sempre tanto preciso
e mo' generalizzi?
	-p-
detto fra noi, che non lo sappia quel protonuclearista
di beneforti, mi frega un cazzo dei comitati che.
fan la figura degli scienziati che. purtroppo.

proprio carrugio
Ecco, non c'entra proprio niente niente, ma mi viene da chiedere in
quale delle due categorie metteresti Focardi[1], fisico e firmatario.
[1] yes folks, e` proprio lui, mr Fusione Fredda
-- 
ciao, Marvin                        Where I lay my head is home

quando che mme va e se mme va, mica so' candidato.
mi pare giusto. allora è per quello che finora hai detto esiziali stramenate
tipo quella di consigliare di esaminare i dati di una ricerca per trarne
conclusioni *opposte* rispetto a quelle che ne ha tratte l'autore della
ricerca stessa, eh? (cmq è stata una gag niente male - un po' contorta, ma
va be'...)

e mo' generalizzi?
e tu svicoli, dopo 'sto sfondone? prova a leggere un attimino l'elenco di
tutti i tipi di riadeguamenti necessari per stare dentro la norma della
nuova legge, passerotto-de-li-colli (altro che interramento elettrodotti!),
e poi si ride (se nel frattempo non ti son cascati i capelli residui - cosa
che potrai cmq imputare a una qualche emissione EM, non so, la radiosveglia
a pile...)

su 
www.cidis.it
LETTERA APERTA AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Illustrissimo Signor Presidente
E' recentissima la notizia dell'appello pubblico che oltre 1500 uomini
di Scienza hanno rivolto alle Istituzioni e alla Società Civile per
difendere la libertà della Scienza.
Senonché la Scienza, nel nostro Paese, rischia di essere non solo
incatenata, ma anche calpestata. Recentemente in Italia,
nell'incuranza dell'analisi critica di tutte le risultanze
scientifiche effettuate da molteplici organismi scientifici
indipendenti e ufficialmente riconosciuti, di livello sia nazionale
che internazionale, per affrontare il cosiddetto inquinamento
elettromagnetico si sono predisposti atti normativi che, dal punto di
vista della rilevanza sanitaria, sono destituiti di ogni fondamento
scientifico.
Già nel 1995 una Commissione dell'American Physical Society (APS)
dichiarava: "La letteratura scientifica mostra che non esiste alcun
consistente e significativo legame tra il cancro e i campi
elettromagnetici dalle linee di trasmissione. Non è stato identificato
alcun meccanismo biofisico plausibile per l'iniziazione o la
promozione del cancro da queste sorgenti. Inoltre, la preponderanza
dei risultati delle ricerche epidemiologiche e biofisiche/biologiche
ha fallito nell'avvalorare quegli studi che hanno riportato specifici
effetti avversi conseguenti all'esposizione a tali campi. Ogni
congettura che ha tentato di collegare il cancro all'esposizione a
tali campi è scientificamente insussistente. I costi correlati ai
tentativi di attenuare queste esposizioni minacciano di aumentare.
Sprecare queste risorse per eliminare una minaccia che non ha
persuasiva base scientifica ci preoccupa: problemi ambientali più seri
sono trascurati per mancanza di attenzione da parte dell'opinione
pubblica e per mancanza di fondi, e il peso dei costi è comunque
incommensurato col rischio, ammesso che ve ne sia uno". Nel 1998 l'APS
ha riaffermato la posizione del 1995, aggiungendo che "tutti gli studi
successivi al 1995 non hanno svelato alcuna nuova evidenza di effetti
sanitari dalle linee di trasmissione elettrica".
I proponenti di quegli atti normativi, giustificandosi con una
presunta incertezza scientifica, si sono appellati al cosiddetto
"principio di precauzione". Eppure, l'Organizzazione Mondiale della
Sanità (OMS), che ha avviato nel 1996 uno specifico progetto di
analisi critica della totalità delle ricerche scientifiche, scrive
così in suoi recenti rapporti: "Sulle radiazioni non-ionizzanti sono
stati scritti più di 25.000 articoli negli ultimi 30 anni. Si sa più
su questo agente che su qualunque composto chimico". E ancora: "Il
2.2.2000 la Commissione Europea ha approvato un importante comunicato
sul principio di precauzione, fornendo le condizioni per la sua
applicazione. Ebbene: i requisiti per l'applicazione del principio di
precauzione, come sono stati precisati dalla Commissione Europea, non
sembrano essere soddisfatti né nel caso dei campi elettromagnetici a
frequenza industriale, né in quello dei campi a radiofrequenza".
L'ICNIRP (la Commissione Internazionale per la Protezione dalle
Radiazioni Non-Ionizzanti, ufficialmente riconosciuta dall'OMS) ha
suggerito valori di soglia che sono già 50 volte inferiori a quelli
per i quali si cominciano a osservare innocui effetti biologici. In
ogni caso, i valori dei campi cui si è normalmente esposti sono già
almeno 100 volte inferiori a quelli di soglia suggeriti dall'ICNIRP.
Malgrado ciò, nel nostro Paese si sta sviluppando un orientamento
precauzionale che, ignaro delle più serie valutazioni scientifiche e
della Raccomandazione del Consiglio dell'Unione Europea ai Paesi
Membri di adottare un quadro comune di normative, è teso a imporre
valori di soglia legali inferiori ai già prudenti valori suggeriti
dall'ICNIRP. Tali valori appaiono atti solo a giustificare un enorme
sperpero di denaro pubblico per effettuare immotivati controlli o,
peggio, costose opere di intervento agli elettrodotti. Una tale spesa
(che si prospetta dell'ordine di diverse decine di migliaia di
miliardi), se motivata da esigenze sanitarie, essendo queste assenti,
è eticamente insostenibile: storna enormi risorse da emergenze
sanitarie accertate e dalla ricerca scientifica accreditata.
I promotori di questo appello chiedono che in questa, come peraltro in
tutte le questioni ambientali e sanitarie:
1. Si ridia voce, per governare i comprensibili timori dei cittadini,
solo ai rapporti di istituzioni che siano scientificamente accreditate
e indipendenti da ogni interesse coinvolto nel problema in questione.
2. Sia dato meno ascolto a chi, utilizzando singoli e isolati
risultati, apre presunti spazi di dubbio nel tentativo di
razionalizzare posizioni di parte in aperto contrasto con gli
interessi della collettività e con l'analisi critica della totalità
delle acquisizioni scientifiche.
Primi firmatari:
Prof. Tullio Regge, Fisico ed ex-europarlamentare
Prof. Renato Angelo Ricci, Presidente Onorario Società Italiana di
Fisica, Presidente Associazione Italiana Nucleare
Prof. Giancarlo Corazza, ex Presidente Fondazione Marconi
Prof. Argeo Benco, già Presidente Associazione Italiana di
Radioprotezione
Prof. Franco Battaglia, docente di Chimica Fisica, Università di
Roma-Tre
Successivi firmatari:
Franco Bassani, Presidente della Società Italiana di Fisica
Paolo Blasi, Fisico, Rettore Università di Firenze
Andrea Boicelli, Professore, CNR, ISTOCHIMICA, Pavia
Luciano Caglioti, Ordinario Chimica Organica, Università La Sapienza ,
Roma
Ettore Fiorini,:Professore Ordinario di Istituzioni di Fisica Nucleare
e Subnucleare e docente di Radioattivita', gia' Direttore della Scuola
di Specializzazione in Fisica Sanitaria dell'Università di Milano,
Dipartimento di Fisica G. Occhialini, Università' di Milano Bicocca
Sergio Focardi, Fisico, Dipartimento di Fisica, Università di Bologna
Paolo Fornaciari, Ingegnere, Vicepresidente AIN,
Antonio Malorni, CNR, Istituto di Scienza dell’Alimentazione, Avellino
Paolo Vecchia, Laboratorio di Fisica, Istituto Superiore di Sanità,
Roma, Presidente dell'Associazione Europea di Bioelettromagnetismo,
Membro della Commissione Internazionale per la Protezione dalle
Radiazioni Non Ionizzanti (ICNIRP), Membro del Comitato Consultivo
Internazionale del Progetto Campi >Elettromagnetici
dell'Organizzazione Mondiale della Sanità
Giorgio Trenta, Dirigente Servizio Medicina del Lavoro, INFN
Prof. Umberto Tirelli, Oncologo, Direttore della Divisione di
Oncologia Medica, Istituto Nazionale Tumori Aviano (PN)
Paolo Togni, Professore, Presidente di Kronos Associazione
Ambientalista
Franco Velonà, Docente Universitario, Politecnico di Bari
Fausto Baldissera, Ordinario Fisiologia Umana, Istituto di Fisiologia
Umana II, Università degli Studi di Milano
Carlo Petrini, Biologo, Laboratorio di Fisica, Istituto Superiore di
Sanità, Roma
Fabrizio Colella, Medico chirurgo specialista in Medicina del lavoro
Alberto Egidi, Professore ordinario, Dip. di Fisica, Univ. di Roma Tor
Vergata
Andrea Paglietti, Professore Ordinario, Università di Cagliari
Andrea Taroni, Fisico, Facoltà di Ingegneria Brescia
Franco Lucci, Membro Consiglio Direttivo AIRP (Ass. Italiana di
Radioprotezione), Esperto Qualificato per la radioprotezione, ENEA
Giancarlo Torri, Primo Ricercatore, Agenzia Nazionale per la
Protezione dell'Ambiente, Roma
Luigi Zanforlin, Professore Associato di Campi Elettromagnetici, Dip.
di Ingegneria Elettrica, Università di Palermo
Luigi Centurioni, Professore ordinario, Dipartimento di Ingegneria
Elettrica dell’Università di Genova
Paolo Molfino, Dipartimento di Ingegneria Elettrica, Università degli
Studi di Genova
Franco Siccardi, Professore ordinario di Costruzioni Idrauliche,
Università di Genova, Presidente del Consiglio di Corso di Studi in
Ingegneria Ambientale, Università di Genova
Paola Girdinio, docente di Ingegneria Elettrica, Università di Genova
Franco Pampagnin, docente universitario, Università di Genova
Michele Tartaglia, Dipartimento Ingegneria Elettrica, Politecnico di
Torino
Prof. Giorgio Molinari, Ordinario di Elettrotecnica Dip.di Ingegneria
Elettrica, Univ. Di Genova
Giovanni Farina, Dirigente Tecnologo, Direttore Settore
Elettromeccanica, Istituto Elettrotecnico Nazionale Galileo Ferraris,
Torino
Ugo Spezia, Ingegnere, Segretario Generale AIN,
Alceste Rilli, Ingegnere, SOGIN,
Adolfo Esposito, Responsabile Unità Fisica Sanitaria, INFM LNF,
Massimo Pallotta, Tecnologo, INFN – Laboratori Nazionali di Frascati
Mario Nervi, Ingegnere, Ricercatore, Dipartimento Elettrotecnica,
Facoltà di Ingegneria, Università di Genova
Marco Ricci, Dottore, INFN, Laboratori Nazionali Frascati,
Giulio Valli, Ingegnere nucleare, ENEA, Sede di Frascati
Luciana Castaldelli, Metallugista, Ingegnere, ex ENEA,
Vincenzo Crisà, Ingegnere Minerario, Ingegnere Nucleare, ex ENEA
Andrea Ceccarelli, Ingegnere
Guido Gazzino, Ingegnere meccanico, libero professionista
Francesco Venanzi, Economista
Vitali Giorgio, dottore in Chimica, Federazione Nazionale Quadri,
Informazione Scientifica e Ricerca
Michele Gili, Ingegnere nucleare, Direttore Impianto EUREX Saluggia
(VC), Esperto Qualificato di III grado, ENEA Unità Rifiuti Radioattivi
Giovanni Vittorio Pallottino, Professore ordinario di Elettronica,
Dipartimento di Fisica, La Sapienza
Bruno Panella, Professore ordinario di Termotecnica del reattore,
Politecnico di Torino
Enrico Sobrero, Docente di Impianti Nucleari e di Organizzazione della
Produzione e dei Sistemi Logistici, Università degli Studi di Bologna
Francesco Ramella Pezza, PhD, Politecnico di Torino
Leonello Serva, Dirigente ANPA, Agenzia Nazionale per la Protezione
dell'Ambiente, Roma
Giovanni Baralis, Libero Docente in Scienza dei Metalli, membro
dell'Institute of Materials (U.K.), già dirigente presso il Centro
Ricerche Metallurgiche di Torino e presso il Centro Sviluppo
Materiali, sezione di Aosta
Enzo Menapace, Ingegnere, Consigliere di Direzione ENEA Bologna
Antonio Novelli, Docente presso il Dipartimento di Ingegneria
Nucleare, Politecnico di Milano
Paolo Bonifazi, Fisico (primo ricercatore), Istituto di Fisica Spazio
Interplanetario-CNR, Roma
Patrizia Gentile, Master di servizi integrati, FINSIEL
Vincenzo Tuccillo, Vicepresidente nazionale, Ambiente Azzurro, Onlus,
associazione ambientalista
Isa
-- 
Secondo. Pensavo: ma il fatto che tra fanculer ci apprezziamo così
tanto, sarà mica anche perché non ci conosciamo abbastanza?
(Vecchio fancooler, dicembre 2000)

LETTERA APERTA AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA (cut)
KEEP!
(Cioè, che questa ragazza fosse indispensabile già ce lo sapevo...)


<l'elettrosmog e' utile contro i punti neri e le unghie incarnite>
<firmato: tutta gente che ha interessi personali in gioco>
Hai mai provato a chiedere al tuo macellaio se la carne fa male?
Non sto prendendo posizione sull'argomento, comunque.
D.

  Giampippetto Beneforti, martellatore
vabbe', taglio qua che li conosco quasi tutti. la maggior parte di loro si
occupa d'altro. come me medesimo, d'altronde. ma continuo a non capire. la
liberta' di ricerca e' seriamente minacciata DALLE CAZZATE CHE VENGONO
SPARATE DA RADIO VATICANA PORCACCI TUTTI GLI ONNIPOTENTI ED UNO IN
PARTICOLARE. che c'entra il decreto sull'elettrosmog? chi cazzo e' stato a
montar campagne contro le ricerche su cellule staminali a meno che non
provangano dal bucioderculo? il decreto sull'elettrosmog? chi capperi e'
stato che c'ha messo quattrocent'anni a dire che Galileo aveva ragione?  
radio vaticana e i suoi mandanti. ergo quelle antenne le considero ben
piu' pericolose per la liberta' di ricerca e per la Liberta' in generale,
di qualunque decreto. poi torno a dire: guardatele. fanno schifo a
prescindere, sono un pugno nell'occhio anche da un punto di vista
paesaggistico.
	-p-
nota a margine: e' curioso che una categoria si senta minacciata perche'
non viene capita e nessuno se la fila quasi che l'autorevolezza si
debba riconoscere a prescindere. e' ancora piu' curioso che scelga
di aggregarsi, essendo invece costantemente disgregata al suo
interno dalle piu' bieche lotte per il povero finanziamento, su un
obiettivo sbagliato. le conseguenze di questo pollorenzismo,
chi fa ricerca le vede tutti i giorni. ad esempio: sono quattro
anni porcaccia l'agenzia governativa che si occupa dei contratti
pubblici, che il personale della ricerca e', appunto, senza contratto.
tutti. dai dirigenti agli operai. ma che son mai ventimila persone?
al baroname di sopra (non tutto), cheje frega? meglio mettersi
a straparlare di elettrosmog, che piave tanto al poppolo.

 tieni anche ragione, caro, 
ora non calarti subito le braghe.
	-p-

SPARATE DA RADIO VATICANA PORCACCI TUTTI GLI ONNIPOTENTI
potevi dirlo subito che straparlavi solo per anticlericalismo: tieni anche
ragione, caro, ma se me lo dicevi risparmiavo i polpastrelli

ora non calarti subito le braghe.
sai, era prima cosa sensata che hai detto nel thread, mi ero commosso

vabbe', taglio qua che li conosco quasi tutti. 
Stronzo! Ti odio! BUAAAAAAH! Sniff! Sniff!
Ave,
No, mi vergogno e non firmo.

<firmato: tutta gente che ha interessi personali in gioco>
invece quelli dell'altra scuola di pensiero lo fanno per amore
dell'umanita' e maggior gloria del creato, LOL


paesaggistico.
Ah, ecco.


 ricerca senza quattrini...
e questa se permetti, e' una immane cazzata. vuoi che ti spieghi perche'?
e' semplicissimo: se guardi quanti sono i ricercatori in italia rispetto a
paesi come la francia, la germania o i paesi bassi, scopri che sono meno
di un terzo. non c'e' da stupirsi che anche i finanziamenti siano
all'incirca un terzo di quanto sborsato da nazioni che non hanno avuto la
sventura di cuccarsi mille anni di papa (e rivaffanculo caterina da siena)
e cent'anni di benedettocroce. se raddoppi i finanziamenti alla ricerca
in italia otterrai lo spreco della meta' di quanto elargito, per il
semplice motivo che non ci sono i ricercatori. chiaro il concetto? ma come
mai, viene da chiedersi, siamo in questa situazione? in fondo qualche buon
laureato alcuni centri universitari riescono ancora a sfornarlo. ma col
cacchio che quello, a meno di masochismi, si mette a far ricerca. ci mette
poco ad accorgersi che un dottorando francese guadagna quanto un
ricercatore con quindici anni di anzianita' italiano, farsi du conti e
inventarsi una azienduccia gnubbeconomi guadagnando immediatamente il
doppio (calda', a te ti sfruttano, se ancora non l'hai capito, ergo non
fai testo).
	-p-
posso aggiungere una noterella a margine? i signori che hanno firmato
quell'appello sono e sono stati, in gran parte, ai vertici della ricerca
pubblica negli ultimi trent'anni in italia. alcuni di loro, e non per amor
di parrocchia ma in particolare i fisici, son riusciti a darsi strumenti
che hanno consentito di svolgere dignitosamente, e in certi casi anche di
piu', ricerca avanzata. ma la maggior parte e' uscita raramente dal
proprio carrugio, non ha saputo convincere i governi a finanziare, non e'
riuscita a formare massa critica (in particolare nelle discipline
mediche)e ora scassa il cazzo coll'elettrosmogghe piangendosi addosso,
quasi che in tutto questo tempo fossero stati in tutt'altre faccende
affaccendati.

 Onòrati di stocazzo. 
solo se lo illumini adeguatamente.
	-p-

mi onoro di essere socio?
Onòrati di stocazzo. Io mi rifiuterei di appartenere a una societa'
che poteva essere in topic ed e' ricorsa ad uno squallido scambio di
parole per non esserlo.
-- 
ciao,
Elrond

semplice motivo che non ci sono i ricercatori.
Perche', quanto viene elargito adesso e' *bastevole*? 


 Isabella Z 
[cut]
hint: 
http://www.mediamente.rai.it/biblioteca/percorsi/p010115.asp
hint2: 
http://www.cicap.org/articoli/at100846.htm
MMAX

solo se lo illumini adeguatamente.
Io illumino 'sta ceppa di cazzo solo se voi assumete il vostro vero
nome da busoni di Higgs. Altrimenti, niente luce e restate nel buco
nero.
-- 
ciao,
Elrond

 busoni di Higgs. 
ROTFL
-- 
.   Simone Caldana - Myself@office    .
.     E-Mail: 
sim...@caldana.org
      .
. Homepage: 
http://simone.caldana.org
 .

affaccendati.
come dire: visto che la com. scientifica italica ha fatto l'accidiosa
finora, come si permette di dire una parola (che è una contro migliaia di
voci e articoli di segno opposto) contro queste politiche new-age?
quasi quasi pijo l'astronave e vo a trovare carl sagan...

hint2: 
http://www.cicap.org/articoli/at100846.htm
Favoloso.
<<In un sistema democratico decide la maggioranza, ma questa deve
essere informata. Occorre chiarire che non è vero che i dati oggettivi
indichino una pericolosità dei campi, e capire quali costi, anche
ambientali, le contromisure comportino. Interrare un elettrodotto,
oltre che costoso, comporta maggiori sprechi di energia, inquinamento,
maggiori rischi per chi ci lavora. È giusto essere prudenti, ma siamo
sicuri che per evitare rischi infimi non se ne introduca di maggiori?
I costi (si parla di 100.000 miliardi), non comporteranno tagli in
settori più importanti, anche per la salute?>>


Ho capito. Dipende dalla sfiga.
Nope. I radiotrasmettitori vanno a radiofrequenza, gli elettrodotti vanno a
frequenza industriale. Il campo EM prodotto cambia in maniera direttamente
proprorionale alla potenza di erogazione ed alla frequenza, ma Lenz non
studiava biologia. I due tipi di campo possono avere effetti radicalmente
diversi sugli organismi biologici. Prova a fare un forno a microonde a 50
Hertz per vedere quanto ci metti a cuocere una bistecca...
[OT]
Ricordo alla maturita' quando ci fecero progettare un'antenna a 100 Hz che
doveva erogare 50 W a 1200 mt. Dovevamo farci passare sopra, se non ricordo
male, qualcosa come 10 Ampere. All'inizio fu il panico, quando i primi
tirarono fuori il risultato vidi scene di panico di chi si rendeva conto di
aver sbagliato il compito e non sapere dove-come-quando-perche'. Poi quando
anche i meno secchioni finirono e a tutti veniva circa lo stesso risultato ci
tranquillizzammo. Fu cosi' che si scopri' che avevano dimenticato di stampare
uno "0," davanti a 50.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
E' meglio essere ottimisti ed avere torto, che essere pessimisti ed avere ragione [A. Einstein]

 come dire [cut]
noto in te una preoccupante tendenza a non capire una fava. il problema
sta nel fatto che gli scienziati italiani sono stati incapaci di farsi
classe dirigente e quindi non vengono ascoltati a priori sulle misure da
prendere nei vari casi in cui la loro opinione ha un valore, ma sono
ridotti a firmare appelli quando ormai i buoi sono scappati.
	-p-

 quale delle due categorie metteresti Focardi[1], fisico e firmatario.
non intendo rispondere alle provocazioni di questi post-trappola.
	-p-

 a pile...)
possibile. d'altronde le tue emorroidi son senzaltro dovute
al vibratore elettrico. prova a farti inculare naturalmente
e vedrai che ti passano.
	-p-

classe dirigente
blabla. e io che ho detto? che è cosa risaputa, no? e che non per questo è
inutile farlo. o magari è anche inutile, ma almeno è una voce un po' più
qualificata di quella dei dogmatici new-age che martellano l'opinione
pubblica.

alleluja.
Alleluia un cazzo. Se i nostri illuminati antenati avessero messo le
fogne e i tubi del gas su tralicci alti venti metri, oggi te e
Berlusconi[1] stareste a piangere miseria per i costi di interramento,
cercando di dimostrare che un paese con i servizi compatibili col
paesaggio non avrebbe piu` soldi per costruire gli ospedali o dare da
mangiare ai bambini.
[1] il quale oggi ha elencato agli industriali i veri nemici:
Cofferati, Cossutta e gli ambientalisti. QED


 essere informata. 
e la minoranza? :)


 doveva erogare 50 W a 1200 mt.
Per risolcere il problema era possibile spegnere il Giappone? [quasicit]


 Per risolcere il problema era possibile spegnere il Giappone? [quasicit]
*pwe*


vedi che e' facile evocarti?


 vedi che e' facile evocarti?
Bella forza: quando non posto, lurko.