Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: test di ammissione: veramente imparziali?

ciao a tutti!
mancano solo 3 giorni all'esame di ammissione per la facoltà di
architettura, e forse questo mio post é un po' dettato dall'ansia che
sta avendo la meglio su di me...ho troppa paura di non essere ammessa!
Comunque il punto non é questo, vengo al dunque:
ho passato tutta l'estate a studiare, a ripassare, a fare gli alphatest
(totalmente inutili, di una facilità banale! ve li sconsiglio, non
rispecchiano molto la realta' del test) e ad esercitarmi su test
passati, come quello del libretto al momento dell'iscrizione o quello
che si trova online sul sito dell'università di firenze.
I test non sono così facili, ma nemmeno difficilissimi, insomma, é
giusto che lo smistamento avvenga così, con questi criteri. Ma la cosa
che mi fa veramente inorridire é il fatto che questi test vengano
definiti come imparziali, con domande che non agevolano gli studenti
diplomati in un certo tipo di scuola superiore.
Per me é assolutamente falso!
Indipendentemente dalle domande di logica e cultura generale, tutte le
altre favoriscono chi ha frequentato un liceo. Comprese le conoscenze
artistiche, e' ovvio che chi vuole iscriversi ad una facolta' del genere
deve essere interessato ed avere conoscenze in materia, ma troppe
domande si rifanno troppo agli insegnamenti dei programmi di un certo
tipo di scuole. Stessa cosa per la matematica e la fisica.
Io vengo da un istituto tecnico, piu' precisamente ho frequentato tre
anni di ragioneria igea e poi sono stata costretta a trasferirmi in un
istituto tecnico per corrispondenti in lingue estere (dove le materie
tecniche avevano ancora meno spazio).
I programmi di letteratura e di storia sono scarni, storia dell'arte non
esiste, fisica viene fatta nel bienno in modo vago, mescolata a chimica,
con un programma praticamente inutile. E la stessa matematica viene
affrontata in un modo completamente diverso, ovvero unicamente applicata
alla contabilita', mancano purtroppo quelle basi che un istituto tecnico
non puo' dare. Dal punto di vista della matematica sono stata
decisamente sfortunata, ho cambiato 6 professori in 5 anni, il programma
di quarta e di quinta non é stato svolto, e lo stesso vale per
geometria, non siamo riusciti a svolgere nemmeno quella minima parte
decisa nei programmi.
Non prendete il mio discorso come una manifestazione di vittimismo,
penso solo che ci siano diplomati che partono svantaggiati rispetto ad
altri, e che devono fare affidamento alla loro cultura personale, e non
agli insegnamenti scolastici come millantano le introduzioni ai test.
Voi che ne pensate?
Arale

sì, nei limiti del possibile secondo me sono accettabili.
probabilmente è vero che favoriscono chi viene da un liceo, ma questo penso
sia inevitabile, dato che chi studia in un liceo dovrebbe studiare solo ed
esclusivamente per prepararsi all'università...
il test vuol riconoscere logica e capacità deduttiva, ma anche la
preparazione nel campo... matematica e fisica sono indispensabili, l'arte ti
accompagnerà per tutto il corso di studi....
ti assicuro che se mancherai in qualcuna di queste materie per motivi non a
te imputabili difficilmente rimarrai esclusa per questo.... ma anche che
dovrai farti un mazzo a capanna per recuperare...
e se devo discriminare tra due persono per un'ammissione, io Ateneo posso
solo preferire chi è più preparato per quello che voglio insegnare... ci
possono essere altri criteri? il voto di maturità? no.... ormai non esiste
più un esame a fine delle superiori...
ciao ciao
e in bocca al lupo....
NBBBBB
se qualcuno ti dovesse dire una parola di sei lettere che inizia con A e
finisce con I in questi giorni sparagli, e l'unico modo per evitare
l'effetto
:)

Sono daccordissimo sul fatto che chi ha fatto un liceo è molte possibilità
in più di passare le prove e anche io ho i tuoi stessi problemi perchè ho
fatto ragioneria.
Le prove io le ho il 17/09 ma ancora devo compre il libretto degli
alphatest, ho solo delle vecchie prove d'ammissione di scienze motorie, ma
come CAZZ. si fanno???????
Che significa:
I tavoli hanno le gambe ma non camminano. Il neonato beve. Le sedie hanno le
gambe. Chi non cammina è un neonato:
Ris:
a) le sedie camminano
b) il neonato è un tavolino
c) i tavolini bevono
d) le gambe bevono
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????
Poi quelle delle carte????? (ci sono degli esercizi con delle carte e dei
numeri e bisogna trovare un non so che soluzione)
HELP
Ciao

 d) le gambe bevono
Procedi per esclusione, la c) e` l'unica sicuramente verificata in base alle
premesse:
I tavoli hanno le gambe ma non camminano, quindi sono neonati, e i
neonati bevono. Quindi i tavolini bevono.
-- 
La firma non c'e`, non so cosa mettere.

 d) le gambe bevono
Direi c). Ignora il contenuto empirico e concentrati solo sulla forma logica
delle frasi: se assumi che chi non cammina è un neonato e che un neonato
beve, puoi concludere che i tavoli, che non camminano, bevono. Mi pare però
che si potrebbe cavillare sia sulla non coincidenza fra tavoli e tavolini,
sia sull'estensibilità a oggetti inanimati del "chi" dell'ultima
preposizione. Che cosa garantisca un'idiozia del genere non mi è molto
chiaro.
Ciao,
Arturo

d) le gambe bevono
-- 
ciao,
Elrond

 :)
ahaha stavo diventando scema a capire che parola fosse! ahaha adesso
l'ho capita! Mah, ti diro'...per la maturità me lo hanno detto
praticamente tutti, ed é andata benissimo, quindi spero che me lo dicano
ancora! (ne ho gia' raccolti due stasera!)

 HELP
fossero tutte così le domande per me sarebbe una festa! ehehe! su quelle
di logica ti ci devi esercitare se non hai mai fatto test del genere,
devi entrare nell'ottica della domanda, e pensare che sono solo
supposizioni, cose simboliche che hanno lo stesso valore sia espresse
con parole, o con numeri o simboli e che tante volte sembrano delle
assurdita' (come quella dei tavoli e dei bambini) e che non c'e' mai
bisogno di diventare matti la soluzione é sempre quella piu'...logica!
ceeo!

 ancora! (ne ho gia' raccolti due stasera!)
sono sicuro che ce la farai, hai risolto l'arcano
:)
senza scherzi.... in che ateneo provi il test?

 ancora! (ne ho gia' raccolti due stasera!)
ma che parola è?

 senza scherzi.... in che ateneo provi il test?
Zena, piů precisamente per disegno industriale.
Fino a pochi mesi fa pensavo di andare a Milano, ma i corsi mi sembrano
poco interessanti.
Comunque ho appena telefonato allo sportello dello studente per sapere
quanti si sono iscritti al test...e per fortuna sono veramente pochi
rispetto agli altri anni! 213 o poco piu' per 120 posti!
Sono improvvisamente tornata ad essere ottimista! =)

"Sofa n.1" <dromeda...@inwind.itDELETE>  ma che parola č?
non posso parlarne ne dirla....
ho un esame giovedě
argh
argh
straargh

 altri, 
Ma è ovvio... io dopo il classico mi sono iscritto a ingegneria, che cosa
dovevano fare, mettere il greco nella prova d'ammissione? "imparziale" vuol
dire che tutti partono con le stesse chance e sono valutati obiettivamente,
poi ognuno ha la propria preparazione che ovviamente può essere più o meno
adatta alla facoltà.
--S

 d) le gambe bevono
la risposta giusta è c. Se i tavoli non camminano sono neonati, e i neonati
bevono, no? :)
Le gambe sono solo fumo negli occhi.

 test. Voi che ne pensate?
imvho il modo migliore per superare i test di ammissione è di leggere almeno
un libro al mese, a partire dalle medie...
puoi avere la certezza dell'ammissione
ho visto tanta gente che non ha passato il test per non aver indovinato che
il contrario di dilettevole fosse utile... :-((((
non ti serve nessuna preparazione specifica, soltanto un po' di elasticità
mentale e la capacità di "arrangiarti"...
se non sai la risposta in un test a crocette devi riuscire a dedurla, di
solito su 4 solo 2 sono probabili...
per quello che riguarda il tipo di scuola frequentata in effetti chi ha
frequentato il liceo è avvantaggiato, ma non per il test, ma per quello che
verrà dopo... ma ci sono eccezioni
(poi dipende pure da facoltà a facoltà...)
--
Pialbo
Il mago guardò nella sua palla di vetro e disse: "Oh, guarda! Ho un
testicolo artificiale!"

  il contrario di dilettevole fosse utile... :-((((
Dire che il contrario di "dilettevole" è "utile" mi sembra un po' azzardato,
anche presupponendo una bella base di etica cattolica.

 azzardato, anche presupponendo una bella base di etica cattolica.
se le alternative erano
a)piacevole
b)divertente
c)utile
d)simpatico
qual'č quella giusta? :-)
(era davvero cosě il test non scherzo)
--
Pialbo
Il mago guardň nella sua palla di vetro e disse: "Oh, guarda! Ho un
testicolo artificiale!"

 (era davvero così il test non scherzo)
vabbeh ragazzi, ma con la Moratti ministro se non avete mai visto la Zingara
prima del TG, non potete pretendere di entrare in Università!  
ciao
S
PS ma scusa come si faceva scegliere qualcos'altro che "utile"?

...poi x alkune fakoltà il tipo di test kambia 1 kasino da 1 ateneo
all'altro...
io ad esempio voglio fare scienze e teknike psikologike....
a Milano (Bicocca) il test è basato su kuesiti di logika vari tipo test di
intelligenza+ kuesiti di komprensione dei testi...
a Torino...il test è basato su domande di kultura generale...
xkè la stessa fakoltà in un ateneo seleziona i + dotati in logika e
nell'altro kuelli kon 1 + ampia kultura generale?
poi, imparzialità, ok...
però, soprattutto x alkune fakoltà IMHO servirebbe avvantaggiare leggermente
ki ha svolto una skuola superiore kon materie "affini", ad esempio, io ho
svolto il liceo socio-psiko.pedagogiko, xkè materie kome psikologia e
sociolologia mi hanno sempre affascinata, e suppongo di avere delle basi
migliori x tali materie rispetto a ki ad esempio è uscito dallo scientifiko,
o anke dal klassiko...
kuindi IMHO da una parte bisognerebbe tenere konto anke di kuesto...
ciao
by
Anguill@_________

kuindi IMHO da una parte bisognerebbe tenere konto anke di kuesto...
secondo me dovrebero fare anche un test sull'uso corretto della "C".

  PS ma scusa come si faceva scegliere qualcos'altro che "utile"?
dilettevole contrario di simpatico considerando il significato
etimologico di simpatizzare come "soffrire insieme"
Probabilmente sarebbe possibile dimostrare che ognuna delle 4
alternative può essere il contrario di dilettevole, io purtroppo non
conosco abbastanza il latino e il greco (quel poco che avevo imparato
al ginnasio ho iniziato a scordarmelo già dal liceo)

 PS ma scusa come si faceva scegliere qualcos'altro che "utile"?
basta non sapere il significato di dilettevole = non aver mai preso un libro
in mano
--
Pialbo
Il mago guardò nella sua palla di vetro e disse: "Oh, guarda! Ho un
testicolo artificiale!"

 al ginnasio ho iniziato a scordarmelo già dal liceo)
dimostra pure ma io la crocetta ti consiglio di metterla su utile
--
Pialbo
Il mago guardò nella sua palla di vetro e disse: "Oh, guarda! Ho un
testicolo artificiale!"

  dimostra pure ma io la crocetta ti consiglio di metterla su utile
su questo non c'è dubbio, era solo una prova di arrampicata sugli
specchi :-)
Ma per che facoltà era?
Ciao,
Angelo

 Ma per che facoltà era?
scienze politiche... arrivai 4


  scienze politiche... arrivai 4
Io faccio scienze politiche a Firenze, non sapevo che esistessero
facoltà di scpol a numero chiuso. Dove studi?


io mi ero pure scusato con lui una volta pensando che lo facesse
ironicamente! :-)


 facoltà di scpol a numero chiuso. Dove studi?
yeah, esistono eccome!
a parte le private che spesso lo sono, io sono a Roma3...
erano circa 500 posti, non ricordo bene, per 900 (?) aspiranti
il test era una caxxata, erano metà di logica (l'albero beve) altre quesiti
pseudomatematici ma sempre di logica, tipo le sequenze, poi c'erano le
domande di italiano e se ricordo bene poca cultura generale


ironicamente! :-)         
credo che sia una lei, anguilla ^^

 credo che sia una lei, anguilla ^^
dici? oltre che le k mette pure le @ al posto della lettera finale, per non
farsi capire! :-)


 credo che sia una lei, anguilla ^^
A:..appunto...
sennň mi sarei scelta anguillo kome nome...
ma ke fastidio vi da la K?
poi...nei diok skolastici...skrivo kon la C anke al komputer...
anke se devo rileggere x korreggere spesso...vabbč...
cio
by
Anguill@________

  io sono al 2 (quasi 3) anno
Secondo anno quasi terzo anch'io, vecchio ordinamento.
Che indirizzo pensi di prendere? (ammesso che anche da voi l'indirizzo
si scelga al terzo anno) 
Ciao,
Angelo

 anke se devo rileggere x korreggere spesso...vabbè...
Ma ke kaxxo dc?
Ma t rendi konto ke skrivendo kosì sembri 1 idiota?
Ma t insegue qlc1 xkè tu debba fare 1a?
nn è il modo giusto x esprimersi, 16 kosì vuol d re ke c 6.
Cmq noto ke kontinui a skrivere ankora kon le kappa, 15 fai solo tenerezza.
[cit]
non siamo su un cellulare, usa la k negli sms non qua
ci fai pure l'università!


 si scelga al terzo anno)
io penso di prendere indirizzo politico internazionale (non so se c'è da
voi)
ma non mi chiedere il motivo...
tu?
e perchè?
cmq io adesso non è checi sto pensando molto avendo pubblico tra una
settimana :-(((((


> ma ke fastidio vi da la K?
in genere non leggo neppure i messaggi scritti così. E' semplicemente
fastidioso e non vedo perché devi rendere più difficile farti capire...
poi dal punto di vista estetico è insopportabile
ciao
S

o anke dal klassiko...
Le basi "esplicite" della scuola superiore servono in pochi casi: il
classico fatto bene per lettere antiche o simili, il linguistico fatto
bene per lingue, lo scientifico anche fatto maluccio per le facolta'
dove c'e' *poca* matematica (biologia, scienze naturali etc.), che' a
mate, fisica o ingegneria quel poco che si sa di analisi e calcolo
potrebbe persino essere fuorviante. La vera differenza non la fa quello
che ti hanno insegnato, ma l'aver dovuto studiare: il classico non apre
la mente, ma apre il culo, se anche ti facessero imparare l'elenco del
telefono saresti avvantaggiata all'uni rispetto a chi fa fatto 5 anni di
studio "light".
Il liceo socioquelchee', a quanto ho visto, non aggiunge molto per
psicologia: diciamo, in un anno di scuola avrai studiato, che so, un
libro di 500 pagine... per un esame, dovrai studiarne tre, in due mesi,
e i concetti non saranno neppure gli stessi, a quanto mi dicono amiche
che vengono da quella scuola
-- 
ciao,
Elrond

 la mente, ma apre il culo, 
sempre i soliti modi da elfo...  :)

  settimana :-(((((
io ho diritto privato il 12 :-(
-- 
Angelo

 io ho diritto privato il 12 :-(
azz allora stai messo come me!
io l'ho dato l'anno scorso, mi chiesero le liberalità d'uso! pezza!
