Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: [semi-OT] Imbottigliamento vino e luna

È molto diffusa la convinzione che le caratteristiche di un vino siano
influenzate dalla fase lunare in cui viene imbottigliato. Personalmente
sono molto scettico, però non ho a disposizione alcun riferimento serio
che confuti o confermi la mia impressione. 
Sapete se sia mai stata eseguita una qualche sperimentazione sistematica?
In mancanza di studi sull'argomento sareste in grado di congetturare quali
siano gli eventuali effetti della fase lunare sull'imbottigliamento del
vino?
Ringrazio fin da ora chi volesse essermi d'aiuto e mi scuso se la faccenda
non è completamente IT, anche se potrebbe rientrare nell'ambito della
gastronomia molecolare. 
A presto. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che confuti o confermi la mia impressione.
E' cosě difficile fare un esperimento? Imbottigliare lo stesso 'lotto' di 
vino in fasi lunari diverse e provvedere a test organolettici in doppio 
cieco?
G. De M. 

 vino ?
no .... ma suppongo che alla larga ciò abbia a che vedere con 
gli orologi biologici, onnipresenti persino nei batteri.
Ciao
CCCP++Mario


 G. De M.
Per me sarebbe difficile, dato che non bevo vino. 


 spiegare, ...
[cut]
Come ha detto Soviet_Mario, i contadini non sapranno forse il perchè,
ma in queste cose non sbagliano, l'esperienza è fondamentale.
Io me ne sono convinto per i periodi migliori di semina (che ho
verificato però solo per gli ortaggi facili a montare, come spinaci e
insalate), per i periodi "buoni" per trovar funghi (a patto ci sia
sufficiente umidità), e anche per l'imbottigliamento del vino (ma io
preferisco bere vino lasciato invecchiare mai più di due anni).
So ad es. che durante l'imbottigliamento non bisogna agitare, occorre
lasciare poca aria nella bottiglia e tappare subito. Il tempo deve
essere sereno, con sole e senza vento; il periodo migliore per
imbottigliare è marzo (ma alcuni dicono anche settembre) e le bottiglie
devono essere di vetro scuro.
Per quanto riguarda le fasi lunari:
-primo quarto per i vini vivaci
-luna piena e ultimo quarto per i vini pregiati da lungo invecchiamento.
Ciao, Nino 

http://www.cicap.org/articoli/at100020.htm
(vedasi anche: 
http://www.skepdic.com/fullmoon.html
 )
Poi, se qualcuno crede di poter dimostrare tali influenze lunari, c'è
un milione di dollari che lo aspetta...
http://www.cicap.org/articoli/premio_randi.htm
( 
http://randi.org/research/challenge.html
 )
-- 
email disabled


S'interessasse di piů di smascherare i maghi... lasciando perdere un po'
cose che ancora non si sanno compiutamente (e delle quali non ha
alcuna esperienza pratica), ma di cui č semplice verificare un'evidenza
certa.
Chi ha solo certezze e nessun dubbio mi fa solo incazzare...
E' semplicissima questa prova (eseguibile da febbraio ad aprile, poi la
temperatura sarebbe troppo alta): seminate gli spinaci, in modo che dopo
10 giorni (cioč alla nascita) ci sia o meno di notte la luce della luna.
Ebbene, č di tutta evidenza che le piantine che si trovano giorno e notte
alla luce dopo 15 giorni inizieranno ad andare in seme (come se il loro
ciclo fosse ormai finito), mentre le altre svilupperanno utilmente
l'apparato fogliare.

> Chi ha solo certezze e nessun dubbio mi fa solo incazzare...
Devo dire che č una delle piu' belle frasi lette su questo NG
Ciao
Mauro

 un milione di dollari che lo aspetta...
uhm, immagino che il giro di affari dei prodotti agricoli, ivi 
inclusi guadagni aggiuntivi dovuti ad una migliore qualità 
organolettica dei prodotti e le perdite dovute ad una 
lavorazione irrispettosa delle superstizioni popolari ed una 
qualità inferiore, nella sola regione piemonte, tuttosommato sia 
di parecchi ordini di grandezza superiore al milione in palio.
Una cantina sociale di medie dimensioni se le incassa ogni anno 
quelle cifre, e se facesse il vino più gramo di quello della 
concorrenza, sicuramente ne avrebbe perdite in favore della di 
altre cantine.
Poi ovvio che sul vino pastorizzato in cartoccio, un blend 
standardizzato e sterilizzato, certe sfumature possono non 
essere rilevabili.
Ma il vino normale novello non è un prodotto chimico qualsiasi, 
è un sistema ancora vivo, e come tale soggetto ai molti cicli 
della vita.
Per quanto riguarda la semina e la crescita dei germogli, imho 
può avere un senso considerare che il sistema vascolare delle 
piante è essenzialmente chimico fisico (capillarità vs. 
gravità), e come tale influenzato SICURAMENTE dalla luna tanto 
quanto lo sono i mari con le loro maree .... non ho la 
competenza per poter quantificare la cosa e dire quanto 
rilevante sia la variazione percentuale della gravità rispetto 
alla capillarità. Ma se le due forze giocano normalmente in uan 
situazione vicina all'equilibrio, allora piccole variazioni 
dell'una (la gravità) possono favorire o ostacolare in modo 
significativo la risalita della linfa grezza ai germogli.
In ogni caso, per cultura generale, potresti iscriverti al sito 
di Le Scienze e leggere alcuni articoli molto interessanti sugli 
orologi biologici. Giusto per evitare di confondere la 
superstizione vera da ciò che, forse non noto in dettaglio, può 
avere basi concrete.
ciao
Soviet-Mario
P.S.
mi associo nel sottoscrivere la Cartesiana sentence di Nino sul 
dubbio e sulla sua assenza !


 dubbio e sulla sua assenza !
Più esattamente, nutro un forte scetticismo; e l'onere della prova sta
su chi sostiene una ipotesi, non su chi la critica. È una regola
pratica.
Si veda anche:
luna e agricoltura
http://www.vialattea.net/esperti/paranorm/hartmann.html
luna e nascite:
http://www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=5230
luna e capelli:
http://www.vialattea.net/esperti/paranorm/luna1.html
-- 
email disabled

 Chi ha solo certezze e nessun dubbio mi fa solo incazzare...
Più esattamente, nutro un forte scetticismo; e l'onere della prova sta
su chi sostiene una ipotesi, non su chi la critica. È una regola
pratica.
-- 
email disabled

 ha scritto nel messaggio 
news:xn0e37pv...@news.tin.it...


 email disabled
Quale onere della prova?!
Chi le cose le pratica non si pone il problema, lui i comportamenti e le
decisioni ottimali li ha già trovati, o ne ha avuto eredità, e occorre solo
assecondarli.
Se qualcuno pensa non sia vero, lo dimostri.
P.S.-  Il milione se lo bevano, dopo un barbera vivace o un barbaresco,
l'atteggiamento nei confronti della saggezza popolare (il cui genio ha
contribuito all'evoluzione del mondo e alla conservazione della specie
più delle conquiste scientifiche), sarebbe certamente più aperto e
disponibile.
Ciao, Nino 

 torto>.
Credo che sia Woody Allen.
Tex

 pratica.
vero. Il fatto è che presumibilmente il genere di prove 
richieste è troppo, come dire, formale per gl istandard degli 
operatori tipici del settore agricolo. PEr un contadino 
probabilmente (e parlo di quelli antichi, in quanto ormai 
nessuno fa più tentativi simili prendendo per buone le 
tradizioni consolidate) era sufficiente osservare che magari 
facendo il vino con uan certa luna, mediamente veniva così-cosà, 
mentre con un'altra fase, veniva più buono.
Ovvio che si sfuma un po' sul soggettivo. Non è nemmeno ancora 
descrivibile in modo quantitativo ed oggettivo quando un vino è 
più buono di un altro. Cioè, non siamo ancora (anche se si fanno 
passi avanti col "naso elettronico") lontani dal collegare in 
maniera ragionevolmente accurata un cromatogramma ed una data 
composizione analitica minerale a come verrà percepito dai 
degustatori. Stessa cosa per molti alimenti : l'analisi chimica 
identifica in modo certo solo palesi scostamenti, valori fuori 
dai range, sofisticazioni, adulterazioni varie, contaminazioni 
etc etc etc, ma non è in grado di definire in modo numerico la 
"qualità" del prodotto. Ti dirò di più, tra i professionisti del 
settore ci sono ovvie e forti resistenze nel contrastare il 
progredire di metodiche automatizzate.
In ogni caso, tu ti sentiresti di negare che l'utente possa 
giudicare migliore o peggiore un certo vino a prescindere dalla 
composizione dettagliata ? Se si, ti lascio volentieri il 
Tavernello in cambio di una freisa piemontese o un grignolino 
d'asti. Se no, accettala come prova un po' rudimentale, forse 
inadatta allo standard scientifico delle riviste, che qualche 
differenza esiste.
P.S.
non mi ha convinto il paragone della gravità della luna e di una 
roccia .... o pensavi ad una roccia tipo una montagna ?
Se avrò tempo proverò a fare qualche calcolo.
In ogni caso, considerando gli ecosistemi nel loro complesso ed 
inestricabile intreccio dato da milioni di anni di co-evoluzione 
ed equilibri di forze, riconoscere gli effetti di una certa 
variabile su una (o più) componenti di un ecosistema, 
implicitamente equivale a riconoscere un'influenza anche 
sull'intero ecosistema e, forse minore in senso quantitativo, 
anche su altre parti.
Mi spiego : se la luna influenza la riproduzione di un dato tipo 
di zooplancton, presumibilmente qualche gamberetto predatore 
cercherà di sincronizzare qualche sua abitudine saliente con le 
adunate del plancton. Alla lunga persino la balena megattera o 
la franca tenderanno ad andare a caccia in superficie le notti 
di plenilunio. Trovandosi radunate, è possibile che anche il 
loro accoppiamento tenda a sincronizzarsi.
Chiaro che è difficile identificare relazioni precise, dirette e 
definite in un continuum simile, ma per quanto deboli e 
tortuose, nei tempi evoluzionistici, queste variabili hanno un 
peso non trascurabile ed ampio spettro.
Altra ipotesi, pur immaginifica e lontana dal contesto. Insetti 
e piante. Se esistesse qualche insetto notturno predatore di 
parassiti (es. afidi, bruchi), la sua efficacia predatoria nel 
plenilunio sarebbe assai maggiore che in una notte illune di 
luna nuova. I parassiti subirebbero maggiori perdite in queste 
circostanze, e le piante che riuscissero a spingere di più i 
germogli in questa occasione e consolidare le gemme in foglie 
più mature e coriacee avrebbero migliori possibilità di crescere 
delle piante che, inizialmente a caso, germogliassero molto 
nelle notti buie peste. Col tempo e la selezione genetica è 
chiaro che una simile caratteristica comporterebbe un vantaggio 
competitivo e sarebbe mantenuta.
Ora lungi da me portare un esempio specifico, non sono un 
entomologo. Di notte vedo a caccia solo ragni, piuttosto 
aspecifici, e formiche rosse (tra l'altro, bastarde forte), 
mentre le coccinelle che magnano gli afidi sono diurne.
Nondimeno è assai plausibile il ragionamento generale che ho fatto.
Lo scetticismo mi sta benissimo e lo apprezzo. Ma non ci vedo 
niente di magico od esoterico nell'influsso della variabile 
luna, sotto molti punti di vista, così come non mi soprende a 
priori l'effetto delle macchie solari su molti fenomeni di lungo 
periodo (intensità delle aurore, precipitazioni, strato d'ozono, 
glaciazioni etc etc).
ciao
Soviet-MArio


 Se avrò tempo proverò a fare qualche calcolo.
Forse la fede può smuovere le montagne, ma le montagne non smuovono i mari: 
la luna invece lo fa tutti i giorni. E non mi sembra quel piccolo lavoro che 
1218 vuole far credere.
Personalmente dormo benissimo, il tempo di latenza fra quando appoggio la 
testa sul cuscino e quando mi addormento è la migliore approssimazione della 
parola <attimo>. Le rare volte in cui ho problemi ad addormentarmi, quasi 
sempre corrispondono a notti di luna piena.
Esiste un 'proverbio' un pochino volgarotto, ma che rende l' idea: <se 
100.000.000.000.000 di mosche mangiano cacca, non possono avere tutte 
torto>. Ma.... forse non hanno neppure ragione ;-)
Ciao
Mauro

> Credo che sia Woody Allen.
Forse, ormai per me l' origine si perde nella notte dei tempi...
ciao
Mauro 

 non solare.
A parte che la durata del ciclo mestruale è in media di 28 giorni,
mentre il mese lunare è di 29 giorni e 12 ore, ma non credi che se ci
fosse qualche relazione tra le due cose tutte le donne avrebbero il
ciclo sincronizzato tra loro? Evidentemente non è così...
Comunque sia non è assolutamente detto che se una cosa si fa da sempre
abbia un qualche fondamento. Da sempre gli uomini cercano
rassicurazioni: "se faccio così, tutto andrà bene". La memoria selettiva
poi fa il resto...
-- 
Saluti
VITRIOL

 scetticismo anche  verità  scientifiche ormai inconfutabili.
Nessuna presunzione di infallibilita', ma come detto da altri, l'onere 
della prova ricade su chi propone un'ipotesi o un nuovo fatto scientifico.
Sicuramente ci sono molte leggende urbane completamente false per quel 
che riguarda la luna: ad esempio e' dimostrato, statistiche alla mano, 
che NON influenza la nascita di bambini, nonostante sia una credenza 
diffusa anche nei reparti ospedalieri di maternita'.
E' anche plausibile invece che influenzi la crescita degli ortaggi, per 
una semplice questione di luce notturna.
E' meno plausibile che influenzi i funghi, ma non impossibile (Io da 
cercatore di funghi sono scettico, ne ho sentite varie di queste storie, 
ma se per caso nel giorno "stabilito" i funghi non escono c'e' sempre 
pronta una scusa ;-). I funghi vengono ad "ondate" e sinceramente non mi 
pare che siano sincronizzate con la luna)
Sono ovviamente da scartare tutti i presunti effetti che hanno a che 
fare con la gravita', visto che questa si manifesta indipendentemente 
dal fatto che la luna sia illuminata o meno (e in questo senso 
richiamarsi alle maree per "spiegare" un presunto effeto sul vino non ha 
senso.
Sul vino, NON e' vero che tutti i contadini da millenni etc.etc.etc...
Io personalmente ho chiesto a dei vinificatori (in un agriturismo) e 
loro mi hanno detto che alcuni ci credono e altri no. Loro personalmente 
non avevano notato differenze (almeno sul Teroldego e sul Muller Thurgau)
Sul vino sono molto scettico. E prima di mettermi a pensare ad una 
possibile spiegazione vorrei che almeno si dimostrasse che il fenomeno 
esiste davvero, cosa di cui dubito.
ciao Dario

 alle maree per "spiegare" un presunto effeto sul vino non ha senso.
 Il mio riferimento alla gravità era la risposta alla seguente frase del 
post di 1218 che cito:
<La luna certamente ha una forza gravitazionale ma - mi correggano gli
esperti se sbaglio - del tutto trascurabile rispetto, ad esempio, a una
roccia nelle vicinanze.>
Naturalmente non sono un esperto, ma mi pare evidente che la forza di 
gravità della luna produca, ogni giorno (e chiaramente non solo con la luna 
piena o nuova) fenomeni gravitazionali ben superiori a quelli di una roccia 
nelle vicinanze. Indipendentemente dalla fase lunare, ovviamente.
Sono invece molto interessato alle statistiche che citi sulla natalità. 
Sarebbe interessante avere un link o un riferimento.Avendo per un ogni 
giorno solare,  di un solo anno, il numero di bambini effettivamento nato in 
un area geografica non piccola (diciamo l' Italia) , il confronto con il 
dato medio ( che stimo per l' Italia in 2200 bimbi /giorno, quindi un numero 
statisticamente significativo) darebbe qualche indicazione. Ovviamente il 
dato di un solo ospedale, magari di provincia, non darebbe contributi 
risolutivi. Guardando qui e la con Google trovo spesso citata questa 
statistica, ma mai un link o un dato o un riferimento... nulla... Se tu hai 
effettivamente qualche statistica seria, sarebbe un buon contributo.
A sensazione, i figli nascono quando gli pare: IMHO è invece possibile che 
le fasi lunari ( oltre alle stagioni ed ai giorni lavorativi) influenzino l' 
attività sessuale e questo possa comportare qualche addensamento nelle 
distribuzioni delle nascite. Naturalmente questa è una sensazione (volendo, 
anche un osservazione)  e non un ipotesi scientifica e tanto meno una teoria 
scientifica, per cui non devo dimostrare nulla, ma solo acquisire altri 
elementi di conoscenza.
Ciao
 

 ciao Dario
Dimostrare o spiegare è difficile, e soggettivo; bisogna avere il palato
moooolto fine, e, secondo me, essere vissuti in campagna da tante 
generazioni
e avere il gusto non alterato dalla globalizzazione dei sapori.
Ciao, Nino

 
 >

 Sarebbe interessante avere un link o un riferimento.
..azzz, spero di averlo messo nei link. Lo avevo letto tempo fa il 
paper. Poi per curiosita' l'ho fatta in proprio la statistica (con meno 
gente, e' ovvio).
Ho chiesto di mandarmi le date di nascita degli immatricolati di un 
certo anno. Ho scartato quelli nati in anni diversi e ho fatto 
l'istogramma. Se ci fosse una qualche influenza della luna, mi dovrei 
aspettare, quantomeno, un certo andamento periodico nei dati. Ma se fai 
un'analisi di Fourier non vedi nulla del genere.
ciao Dario

 ha scritto nel messaggio 
news:d87286$bhi$1...@newsfeed.cineca.it...


 ciclo sincronizzato tra loro? Evidentemente non è così...
Ma ancora: per quale ragione ci dovebbe essere questa coincidenza per
H. sapiens?
C'e' anche per altri mammiferi? per i primati? per le scimmie
antropomorfe?
A te risulta devvero che _molti_ organismi hanno questi "ritmi
selenadici"?
Provero' a porre la domanda nel NG di biologia...
 
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------

 io non lo so, e non credo che lo sappia nessuno.
Anch'io parlavo della complessità "perchè non è possibile una completa 
analisi
scientifica, inconcepibile perchè troppo complessa per l'approccio con le
conoscenze attuali" e della presenza di molteplici altre variabili, che
hanno influenza molto più rilevante.
Questo però non autorizza ad escludere un possibile effetto luna.
Comunque: non è che "la luce della luna fa crescere meglio le piante";
io ipotizzavo per alcuni ortaggi una crescita "diversa", in quanto in molti
casi avevo notato che lo sviluppo tende ad accelerare in verticale, con
la pianticella più debole votata a produrre prima i semi.
Un consiglio disinteressato (senza offendere nessuno): prendiamo qualche
volta in mano zappa e vanga, garantisco che è molto rilassante (e magari
fa bene anche alla salute).
Nino 

 Provero' a porre la domanda nel NG di biologia...
per una volta il crosspost di eventuali risposte che daranno 
sarà gradito
...anzi, non sarebbe male chiedere anche il loro parere sul vino 
stesso, a questo punto, perché è il loro pane.
Personalmente mi interesserebbe anche sapere se ci sono ipotesi 
sulla tarlatura più o meno facile del legno abbattuto con la 
luna "giusta" (non so quale fase) o sbagliata. Non ho casistica 
al riguardo, nuovamente il contadino (in realtà un piccolo 
imprenditore agricolo) mio vicino mi ha dato consigli (che ho 
scordato). Su questo ho una mia idea (piuttosto monotona 
peraltro : sempre la solita fissa della predazione, dato che di 
notte qui brulica di ragni e quant'altro e se appena lascio 
fuori dalla porta la pila accesa, ben presto la trovo 
letteralmente coperta di insetti volanti e non di ogni sorta e 
non capisco bene cosa c**o vengano a fare), ma trattasi solo di 
supposizione non supportata da alcun ricordo specifico.
ciao
Soviet-Mario


 università
Si, dimostro che, quantomento, chi si iscrive all'universita' non 
risente degli effetti della luna, e quindi dimostro che non ci sono 
licantropi studenti universitari ;-)
ciao Dario

dell'antropologia culturale di cui non sono esperto.
Io terrei in considerazione quanto detto da Gianni Comoretto su
it.scienza.medicina dove si affrontava
la questione della luna calante e della depilazione piu' efficace (ROTFL:
che oltre l'imbottigliamento del vino la luna influisca anche sulla crescita
dei peli?).
Comoretto:
"Se tu hai una botte di vino, affronti il rischio che ti vada in malora
imbottigliando contro le tradizioni? E quindi preservi e propaghi le
tradizioni. "
riferimento:
http://snipurl.com/fh7y
ciao


giusta osservazione.
Se sostengo qualcosa di fantasioso (quindi ininfluente) ho un 50% di
probabilità di azzeccare ed un 50% di non azzeccare. Nel giro di poche
generazioni i ripetuti insuccessi "faranno dimenticare" il criterio.
Ma in questo caso (e vale anche per lo spandere il sale o per l'aprire
ombrelli in casa ;-) se va bene è ininfluente, se va male "sarà anche stato
un caso ma che ti costava provare" e quindi, non essendo più in condizioni
di equilibrio di probabilità (50/50) si creano le condizioni per il
mantenimento nel tempo del criterio.
In sostanza, applicando il "non è vero ma ci credo" :-)))

 In che senso è definita una coincidenza ?
Alcune domande potrebbero essere: perché ci sarebbe questa sincronia per
l'uomo e non per tutti gli altri mammiferi? Cosa abbiamo di speciale?
Che vantaggio evolutivo c'era nell'avere il ciclo mestruale
sincronizzato con le fasi lunari? Forse i nostri antenati, col
plenilunio, riuscivano a scorgere meglio le donne con le quali
accoppiarsi? (ironica ;-))
-- 
Saluti
VITRIOL

 sorta di diseconomia nell'allocazione di risorse ed energie ?
Io non credo proprio; non siamo macchine. La motivazione e il senso di
sicurezza sono fondamentali per la buona riuscita di qualsiasi lavoro.
Se il contadino crede nella tradizione, sarà più tranquillo e lavorerà
meglio. In fin dei conti è convinto di avere fatto bene, e metterà più
cura in quello che sta facendo.
Negli anni 50 del secolo scorso, alcuni ricercatori volevano dimostrare
che le piante sono empatiche, e possono reagire ai pensieri positivi
degli uomini.
Per fare questo presero un campione casuale di piante della stessa
specie. Alla metà di queste cercavano di inviare pensieri positivi e
affettuosi, mentre l'altra metà veniva ignorata. Alla fine fu evidente
che le piante alle quali erano rivolti bei pensieri erano più rigogliose
delle altre.
Purtroppo gli stessi ricercatori si prendevano incombenze molto più
materiali, come innaffiare le piante, concimarle ecc. Non è difficile
immaginare che, inconsciamente, potessero aver riservato migliori cure
materiali alle pianticelle più amate.
Bisogna accettare che siamo influenzabili, per questo il metodo
scientifico ben applicato funziona. Io in genere non mi fido molto delle
sensazioni e delle credenze acquisite non si sa come :-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 sicurezza sono fondamentali per la buona riuscita di qualsiasi lavoro.
A sensazione (e sulla base di qualche esperienza) e presupponendo la buona 
fede:
a) se un tecnico Arpa sospetta un inquinamento e trova un valore fuori 
limite, tende a prenderlo per buono.Se sospetta un inquinamento e lo trova 
nei limiti, lo ricontrolla.
b) se il tecnico dell' azienda controllata dall' Arpa (ci cui al 
p.to
 a) 
trova un valore nel limite, tende a prenderlo per buono.Se lo trova fuori 
dai limiti, lo ricontrolla
Nessuno dei due (indipendentemente dal metodo analitico adottato, dall' 
incertezza e dall' accuratezza delle misure) ricerca la verità, ma persegue 
un obiettivo e lavora in un contesto di tempo e risorse limitate. Quindi 
perchè il contadino dovrebbe correre il rischio di sprecare la sua unica 
botte di buon vino?
Venerdì prossimo ( venerdì 17) potessi me ne starei a casa (magari a leggere 
qualche statistica sul venerdì 17); non potendo adotterò particolari cautele 
(stile di guida, tipi di lavoro ecc.).
.... ma non è superstizione.. solo precauzione....
Nel dubbio, salvo particolari necessità: non apro ombrelli in casa, non 
passo sotto le scale, se verso il sale ne butto un poco oltre le spalle ecc. 
Il non passare sotto le scale mi sembra anche un ottima cautela ai sensi 
della 626 e quindi conforma alle direttive CEE ed ai recepimenti nazionali.
Ciao :-)
Mauro 

 VITRIOL
Beh, un vantaggio potrebbe esserci, si potrebbe pensarla così.
Con la luna piena, i nostri antenati di notte dovevano procurarsi
il cibo, e potevano andare a caccia con prospettive di ottenere
per l'illuminazione risultati migliori.
Contemporaneamente, le donne restavano quindi sole e potevano
tranquillamente avere il ciclo mestruale, situazione in cui
l'accoppiamento non sarebbe il massimo, e soprattutto porterebbe
a scarsissime finalità riproduttive.
Probabilità di concepimento che invece sarebbe stata massima durante il
novilunio, a metà ciclo, quando i cacciatori starebbero a casa e
avrebbero quindi molto tempo (e voglia) di dedicarsi alla piacevole
ed utile attività dell'accoppiamento.
Ciao, Nino