Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: un buon libro per imparare la chimica

Salve a tutti.
Mi potreste conigliare un buon libro per lo studio della chimica.
Premetto che a scuola(IPSIA) ne facevamo soltanto 2 ore a settimana e quel
poco che abbiamo fatto me lo sono scordato.
Ora dopo un esperimento sull' elettrolisi o  ritrovato la mia passione per
questa materia, pero' mi servirebbe un po' di teoria.
Grazie a tutti.
Saluti

 P.Silvestroni "fondamenti di chimica" è ottimo
ciao
vitone
-- 
Fratelo! ricordati che devi morire!
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Mi potreste conigliare un buon libro per lo studio della chimica.
Concordo con chi ti ha consigliato il Silvestroni che e' passato dalla
Masson alla Zanichelli e ora forse alla CEA.
Un buon libro di chimica di autore italiano, non prolisso come il
Silvestroni (che sommerge il lettore di note interessantissime, ma che fanno
deviare dall'argomento principale) e' il testo di Adriano Sacco (CEA ediz).
Ti consiglio anche "stechiometria" di Bertini e Mani (sempre CEA ediz.) dato
che i due testi citati non hanno esercizi.
Il bertini-mani ha anche utilissimi richiami e approfondimenti di teoria.
guarda tu stesso i sommarii e le descrizioni nel sito dell'editore
http://www.ceaedizioni.it/ita/index.asp
 vai su "ricerca nel catalogo",
imposta come chiave il cognome dell'autore.
Quanto all'onnipresente Atkins (di chimica generale) si e' discusso piu'
volte dei numerosi errori che contiene (prova a goglare un po' e cerca i
commenti di Giuseppe Savo), pero' ha delle belle foto utili per
chi non ha ha accesso ad un laboratorio e si vuol fare un'idea di cosa
succede,
per esempio, versando dell'acqua sul carburo di calcio o mettendo del
potassio elementare in acqua ;-)
I testi di autore italiano invece hanno poche o nessuna foto, almeno quelli
che esistono da 30 anni come il Silvestroni.
ciao
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:co1vck$8d7$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 salut
altrettant ;-)
andrea

Spero cosě vada meglio.
Tornando a noi, anch'io ho utilizzato, come libro ufficiale, per l'esame di
chimica generale ed inorganica 1 il Silvestroni e come "contorno" gli altri
testi da te citati ( ed č proprio per questo che mi sono permesso di
esprimere il mio parere); naturalmente ognuno dice la sua.
Non credo sia opportuno fare un distinguo tra fisici, chimici, ingegneri o
quello che vuoi ( scrivo tutti in maiuscolo); se un libro č valido lo č e
punto.
PS. Il libro di stechiometria ( anche questo utilizzato) Sacco-Freni  č un
altro testo che non ho potuto digerire.
Salut

 un Ingegnere medio il Silvestroni mi pare sufficiente.
Personalmente mi sono trovato molto bene con il Silvestroni (parlo di
Fondamenti di chimica, non degli esercizi) per quel che riguarda la Ch.Gen.
Vera la questione delle note e delle immagini, ma devo dire che dal punto
di vista dei contenuti è uno dei migliori, per lo meno confrontandolo con
quelli che ho visto all'epoca (parlo ormai di 5 anni fa, magari nel
frattempo ne sono usciti di nuovi). L'Atkins è un bel testo per vederci le
figure ma per il resto non è a livello di un esame di Chimica Generale (a
Chimica e credo anche a Fisica). Il Chiorboli è bello, ma troppo
chimico-fisico per essere usato al I anno da chi di chimica ha fatto poco o
niente. Insomma, il Silvestroni secondo me mantiene il rigore e la veste
grafica dei libri di qualche anno fa...ma non credo che la Chimica Generale
sia molto cambiata!
Per quel che riguarda l'organica e l'inorganica, ovviamente non è
sufficiente (a parte forse per l'inorganica descrittiva).
-- 
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico" (A.R.)
Albert Ruggi
albert...@virgilio.it
www.chimicavita.cjb.net
Powered by Linux!:-)

 Salut
ciao
andrea

 Albert Ruggi
ciao
andrea
P.S. bello il tuo sito

 P.S. bello il tuo sito
Grazie...spero di riuscire ad aggiornarlo...prima di Natale:D
-- 
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico" (A.R.)
Albert Ruggi


 I anno da chi di chimica ha fatto poco o niente. 
Ciao, 
ormai il dottorato e` agli sgoccioli e il corso di chimica generale un 
esperienza lontana. Ancora ricordo pero` l'accoppiata Silvestroni-Chiorboli.
Il primo, consigliato dal docente, alla lunga mi aveva scocciato: 
trovavo che il testo fosse poco arguto e le note dispersive. Senza contare
la beata incoscenza di un autore che si permette di scrivere impunemente 
frasi quali:
"Dal punto di vista matematico esistono infinite funzioni d'onda che sono
soluzioni dell'equazione di Schroedinger relativa ad un elettrone, ma da
un punto di vista fisico solo un numero FINITO di esse sono accettabili per
rappresentare l'onda associata ad un elettrone in un atomo.".
Semplificare e` un conto, tagliar corto con affermazioni false e` un altro.
Il Chiorboli, che ho scoperto solo nella primavera del primo anno, mi
ha invece conquistato sin dall'introduzione dove viene rivendicata con toni
deliziosamente faziosi l'impronta chimico fisica dell'opera:
"La chimica e` cresciuta da tempo alla piena maturita` di scienza esatta
proprio perche', facendo suoi i metodi sperimentali e teorici della fisica,
e` diventata chimica fisica: fin dall'inizio deve percio` essere presentata
con questo suo volto, senza il timore che esso possa apparire, appena alla
soglia degli studi universitari, di tratto troppo duro o poco comunicativo,
tanto piu` che per l'approfondimento di qualsiasi tema appena oltre i suoi
aspetti generici e piu` elementari si han da affrontare teorie e metodi di
elaborazione sempre meno semplici, sorretti spesso da un apparato 
fisico-matematico ignoto alla scienza chimica tradizionale."
e ancora
"[...] uno dei motivi da cui trae origine il diffuso disorientamento degli
studenti che si accostano alla chimica nei corsi universitari di base sta 
proprio nel modo spesso disarticolato o addirittura illogico in cui son
presentati ad essi i vari argomenti abitualmente raccolti nei corsi di chimica
generale, modo che fa contrasto, in particolare, con l'inquadramento razionale
in cui sono invece presentati, in corsi dello stesso livello, i temi 
tradizionali e moderni nei quali si articolano le grandi sezioni della
fisica generale. E questo contrasto di metodo e di organizzazione del pensiero
nell'avvio allo studio di scienze tanto affini, quali la chimica e la fisica,
e` assolutamente ingiustificabile e, in aggiunta, didatticamente dannoso."
Io condivido in toto e consiglio senz'altro questo testo, gradevolissimo e
molto curato nei concetti.
Sempre in tema di libri vorrei consigliare, per Chimica Fisica, la splendida
opera di Berry, Rice e Ross, adattissima ai ragazzi del secondo e terzo anno.
Ciao,
    Luca Argenti

 ormai il dottorato e` agli sgoccioli
Vediamo se indovino...sei per caso un chimico-fisico?:D
Il Chiorboli comunque è un bel libro, a patto di avere le conoscenze
matematiche necessarie. 


 
www.chimicavita.cjb.net
ciao
andrea

     Luca Argenti
ciao andrea

 bene ma per un primo anno... del nuovo ordinamento poi... in 48 ore...
appunto. Tra l'altro, se le cose non son cambiate, Mate 1 e Chimica Gen. si
fanno nello stesso semestre, per cui chi viene 
p.es
. dal classico e non ha
mai visto una derivata o un integrale non sa veramente dove mettere le
mani.


 nell'acqua, si ragioni sull'energia libera e sull'entalpia, ma non oltre.
Concordo pienamente,come pure sull'idea di consigliarlo ai "volenterosi e
interessati" (da qualche parte verranno pure i teorici, no?:D). 
