Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Rimosso anche il video di Roberto Russo

Allora, Roberto Russo mi ha comunicato che il video relativo al
concerto di Battiato tenutosi a Taranto in occasione di Puglia Night
Parade 2008 è stato RIMOSSO con la stessa identica formula da voi
citata.
A questo punto, tenderei ad escludere l'ipotesi di Abul di una bravata
da parte di qualche lettore del NG : quel video era stato citato ormai
diversi mesi fa, e quindi è ben lontano dall'homepage. A meno che,
questo qualcuno, in pieno delirio, non si sia preso la briga di
sfogliare una ad una le pagine del nostro NG. Mi sembra però
assolutamente poco plausibile.
E mi sembra anche poco plausibile, sinceramente, che Youtube (stiamo
parlando di un'azienda leader come GOOGLE, non dei primi che passano
lungo la strada) non accerti l'identità dei segnalatori.
Roberto era veramente molto rammaricato per l'accaduto : a suo parere,
tutte queste rimozioni (lui non era informato degli altri video
rimossi) stanno avvenendo con il consenso di Battiato, visto che i
suoi collaboratori non agiscono senza il suo consenso.
La faccenda comunque è veramente spiacevole, sia per il prezioso
materiale andato perso, ma anche per i problemi che alcuni di voi
stanno avendo (penso a Mimmo, a cui hanno chiuso l'account).
CERCHIAMO DI FARE CHIAREZZA!
Io proverò a mandare una mail a Privitera...

e se tutto questo fosse dovuto al fatto che � prevista una nuova versione 
del sito ufficiale?
mah! non sarebbe giustificabile lo stesso, vedremo
aspettiamo chiarificazioni poi trarremo le conclusioni...
certo il tutto � inconcepibile e assurdo per il mio modo di vedere le cose, 
come se qualcuno di noi ci avesse guadagnato o ci guadagnasse 
qualcosa...boh! 

 qualcosa...boh!
Caro Mimmo,
NON LO SO!
Forse potrebbe esserci un collegamento, forse no!
Speriamo solo di ricevere qualche ragguaglio, perchè quei video sono
per tutti noi un PATRIMONIO!


Ovviamente, patrimonio non economico ma emotivo



c'� un altra stranezza, ai miei occhi per lo meno:
quasi sempre, chi ha i diritti dei filmati messi in onda 
o pubblicati su supporti, sono le case editrici che 
li hanno trasmessi o stampati
(rai, emittenti televisive private, case discografiche, riviste che
allegarono dvd, organizzatori di eventi...), 
quindi un insieme di fonti eterogene 
(diverse per Propriet� e lontane anche temporalmente
considerati i momenti in cui sono avvenuti gli "eventi" di ogni filmato),
e quindi non una sola persona 
(e se si vuole ipotizzare si potrebbe pensare a Battiato stesso,
ma siamo sicuri che abbia i diritti su tutte queste cose per�?)
o un gruppo di persone (= il suo entourage)
dove un'unit� di intenti sarebbe facilmente raggiungibile,
ma appunto soggetti giuridici diversi,
che potrebbero avere volont� differenti, tempistiche di intervento
ugualmente diverse, interessi persino contrastanti (qualcuno potrebbe avere
piacere che il proprio logo o il nome di un evento stia su youtube...)
e questo rende ancora pi� strano un intervento "a tappeto"
(se mi pare correttamente) cos� efficace...

La cosa più spiacevole è sicuramente il fatto che, a causa di queste
richieste di oscuramento, talora effettuate ai danni dello stesso
canale ma in momenti diversi, si corre il rischio (com'è successo al
povero Mimmo) di vedersi rimuovere del tutto e irreparabilmente il
proprio canale. E' per questo che io mi sono premurato di cancellare
dal mio canale anche un più che mai innocuo (e qualitativamente degno,
almeno da un punto di vista dell'audio e del video) filmato con Franco
alla Feltrinelli di Bari. Mi auguro che la persona che, per conto di
Battiato (e con l'autorizzazione di Battiato), sta assestando questi
colpi di scure all'archivio che mano a mano andava formandosi su
YouTube sia all'oscuro del fatto che, con il suo comportamento,
rischia di arrecare - e in un caso, come abbiamo visto, ha già
arrecato - un indubbio danno a persone la cui unica colpa, a ben
vedere, è quella di essere dei grandi appassionati di Franco Battiato.
Il quale Battiato, ne sono convinto, non ha piena contezza del modus
operandi adottato dalla persona che lui stesso ha autorizzato a
"bonificare" YouTube.
Giuseppe

 allegarono dvd, organizzatori di eventi...)...
La dicitura "violazione del copyright" è, a proposito della maggior
parte dei video su Battiato che sono stati fatti cancellare,
assolutamente impropria e arbitraria, questo è sicuro. Al limite si
potrebbe lamentare, da parte di Battiato, una violazione della
privacy, ma il copyright su una chiacchierata pubblica di un
personaggio pubblico come Battiato con il missionario Arturo Paoli
(per fare un esempio che riguarda il defunto canale di Mimmo), non
credo proprio appartenga a qualcuno in particolare.
Giuseppe

Ciao Giuseppe, quindi da quanto dici, hai verificato che � un iniziativa 
autorizzata e ufficiale,
beh, nessuno vuole imporre la propria volont�, ma credo che io e tutti 
quanti l'hanno fatto sono in buona fede e forse meritavamo un po' di 
rispetto come lo abbiamo avuto noi nei suoi confronti contribuendo a 
valorizzarlo.
per questo sarebbe sarebbe stato piu' corretto ed educato chiedere la 
rimozione ai diretti interessati con un messaggio appunto per evitare che i 
danni poi li subiscano gli altri,
Ciao


Giuseppe,
mi associo anch'io alla domanda di Mimmo.
Tu hai notizie certe?  Il mandante di quest'ondata censoria è Battiato
stesso?
Sinceramente, non condivido affatto la scelta. Mi piacerebbe
conoscerne i motivi. Può anche essere che si tratti di faide interne
con la casa discografica. Ma non lo so. Intanto io ho scritto a
Privitera, ma per il momento non ho ricevuto risposte.

 - Mostra testo citato -