Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: roba biologica

Salve a tutti, ho bisogno del vostro aiuto, voi che ve ne intendete di roba
chimica sicuramente ne capite anche un po di roba biologica. Ma secondo voi
funzia o non funzia l'idea descritta nel documento quì riportato? Vi
ringrazio per le risposte.
Un ricercatore di un'importante centro di ricerca ha avuto questa idea che
ha 9 probabilità su 10 di non funzionare.
La sostanza chiamata mielina, dovrebbe essere la guaina mielinica che
riveste l'assone del neurone e che è costituita da cellule. La
leucodistrofia dovrebbe essere simile alla sclerosi multipla.
------Da enciclopedia---------------------------------
La sclerosi multipla trova la sua origine in una errata risposta immunitaria
dell'organismo, che si scatena a danno della guaina mielinica che riveste le
fibre nervose; per tale motivo, è compresa nel gruppo delle malattie
autoimmuni. La mielina ha una funzione isolante e permette la rapida
propagazione dell'impulso nervoso. La sua degradazione (demielinizzazione)
determina il rapido esaurirsi dell'impulso nervoso lungo la fibra nervosa,
quindi la mancata propagazione dei segnali alle varie parti del corpo; ne
derivano vari disturbi neurologici.
------Fine--------------------------------------------
Tutte le cellule del corpo umano hanno sulla loro superficie come un marchio
(antigene leucocitario umano) che permette al sistema immunitario di
riconoscerle come appartenenti all'organismo a differenza di altri corpi
estranei (batteri, virus, cellule di organi trapiantati, a volte alcune
sostanze alimentari se uno ne e allergico) che hanno anche loro un marchio
cioe l'antigene ma non è quello giusto.
Quando i leucociti (che sarebbero i globuli bianchi) vengono a contatto con
un qualsiasi corpo estraneo leggono il marchio e se non è quello giusto
distruggono quel corpo (che può essere anche una cellula magari quella di
cui è composta la guaina mielinica).
Quindi se nella leucodistrofia il danno è causato dal sistema immunitario
che distrugge le cellule di cui è composta la guaina mielinica, si può
ipotizzare che tali cellule hanno un antigene leucocitario umano (HLA)
diverso da quello di tutte le altre cellule dell'organismo; quindi queste
cellule vengono riconoscute come corpo estraneo da distruggere.
Quindi sempre in teoria chi è affetto da leucodistrofia dovrebbe essere
allergico alle cellule di cui è composta la guaina mielinica (alla mielina).
Con una biopsia si potrebbero prelevare dal corpo del paziente queste
cellule, tentare di coltivarle in vitro per averne una quantità sufficente
per utilizzarle come allergeni nel test cutaneo (che consiste nell'inoculare
sotto la cute campioni di numerosi allergeni); Sè si verifica una reazione
allergica cutanea la teoria potrebbe essere giusta.
Come le cellule cancerose possono dare luogo a metastasi e attecchire e
svilupparsi su altri tessuti, cosi anche le cellule usate nel test cutaneo
se impiantate sotto la pelle dovrebbero mantenersi in vita, almeno per un
po.
------Da enciclopedia---------------------------------
Come terapia per curare le allergie, oltre agli antistaminici e ai
corticosteroidi, in alcuni casi è possibile ottenere una desensibilizzazione
(cioè rendere il paziente capace di tollerare l'antigene senza reagirvi),
eseguendo iniezioni sottocutanee, di solito effettuate a livello delle
braccia di quella stessa sostanza, dapprima in dosi minime e poi in dosi
sempre maggiori, via via che diminuisce la sensibilità.
------Fine--------------------------------------------
Quindi si potrebbe (se non l'hanno già tentato) provare un trattamento di
desensibilizzazione per le allergie usando cellule di cui è composta la
guaina mielinica (vive) come allergene.
Sè il trattamento di desensibilizzazione funziona solo sè il paziente viene
solo occasionalmente in contatto con l'allergene che causa un'allergia,
quindi in caso contrario il trattamento non funziona (ad esempio una
sostanza che è contenuta in quasi tutti gli alimenti), Sè questo è vero (io
non so se lo è) allora è possibile che questa ipotesi sul funzionamento del
trattamento di desensibilizzazione sia corretta:
-----Ipotesi-------------------------------------------
Introducendo un allergene nell'organismo si attiva la risposta immunitaria,
quando tutti i corpi estranei vengono distrutti o resi inoffensivi la
risposta immunitaria a termine e alcuni linfociti memorizzano l'antigene, ma
...
Se l'allergene inoculato fosse stato un microorganismo che si riproduce, il
sistema immunitario avrebbe dovuto faticare parecchio prima di riuscire a
eliminare tutti i microorganismi perchè questi aumentano di numero durante
un'infezione;
Si può ipotizzare che il sistema immunitario ricordi non solo l'antigene ma
anche "la fatica che c'è voluta per eliminarlo" magari il numero di
linfociti che hanno partecipato all'eliminazione dell'allergene. Si può
anche ipotizzare che i linfociti siano in grado di rilevare se una cellula è
in fase di riproduzione, e che il sistema immunitario ricordi anche sè il
corpo estraneo che ha attaccato era o no una cellula in fase di
riproduzione.
Ma siccome l'allergene inoculato nel trattamento di desensibilizzazione non
è un microorganismo che si riproduce, ed essendo che il paziente viene solo
occasionalmente in contatto con tale allergene e quindi in quel momento non
è presente nell'organismo, quando l'allergene verrà completamente eliminato
la risposta immunitaria avrà termine, alcuni linfociti memorizzeranno
l'antigene come "non appartenente ad una cellula in fase di riproduzione" e
memorizzeranno anche che per eliminare tale allergene hanno dovuto "faticare
poco" perchè non si riproduceva, quindi il sistema immunitario si ricorderà
che l'allergene che è stato inoculato non è un microorganismo patogeno, che
la risposta immunitaria è stata eccessiva e alla prossima inoculazione dello
stesso allergene la risposta immunitaria sarà meno energica;
In oltre il sistema immunitario comincierà a "sospettare" che tale allergene
sia una sostanza alimentare o una vitamina utile, e dato che all'organismo
non conviene distruggere sostanze che potrebbero essergli utili, sè tal
sostanza nel tempo non causerà problemi di altro tipo (come ad esempio nè
causerebbe un veleno o una droga, in tal caso è possibile che l'organismo
comunichi il problema e l'antigene che lo ha causato al sistema immunitario)
la risposta immunitaria dovrebbe diminuire progressivamente sino a cessare.
Una sostanza alimentare a cui un'organismo non è allergico o un batterio
della flora intestinale, anche sè non viene riconosciuto come facente parte
dell'organismo stesso perchè non possiede l'antigene giusto, non scatena una
risposta immunitaria.
------Fine--------------------------------------------
Sè l'ipotesi su descritta è giusta, quando il sistema immunitario distrugge
le cellule di cui è composta la guaina mielinica, i linfociti
"memorizzeranno" che tali cellule oltre a non far parte dell'organismo
perchè non hanno l'antigene leucocitario umano giusto <<potrebbe essere un
alimento?>>, sono in fase di riproduzione (continuano a riprodursi per porre
rimedio al danno subito dall'assone del neurone) <<allora e propio un
microorganismo>>.
Sè quanto su è corretto, il trattamento di desensibilizzazione non avrebbe
successo perchè il paziente è continuamente in contatto con l'allergene che
causa un'allergia (la guaina mielinica).
IPOTESI FINALE:
Sè fosse possibile fare diversi salassi distanziati nel tempo sino a
conservare una notevole quantità di sangue del malato, prelevare con una
biopsia le cellule della guaina mielinica dal corpo del paziente e
coltivarle in vitro per averne una quantità sufficente, e sè fosse possibile
eseguire su questo sangue fuori dall'organismo e lontano dalle guaine
mieliniche il trattamento di desensibilizzazione,
tutti i linfociti che conservano "memoria" dell'ultimo attacco alle cellule
della guaina mielinica si esaurirebbero e verrebbero sostituiti da linfociti
che "ricordano" le cellule della guaina mielinica come poco o per nulla
pericolose e quindi non da attaccare.
Poi tramite una trasfusione si reinserirebbe il sangue così trattato nel
paziente riducendo quindi il numero di linfociti aggressivi e permettendo
alla guaina mielinica di ricostruirsi.
Se poi il procedimento verrebbe ripetuto prima che tutti i linfociti non
aggressivi e che attaccano lievemente le cellule della guaina mielinica si
accorgano che queste si riproducono (per ricostruire la guaina) e
ridiventino aggressivi come prima, il numero di linfociti aggressivi
diminuirebbe ulteriormente;
Quando tutte le guaine mieliniche saranno ricostruite e quindi il tasso di
riproduzione di tali cellule sarà divenuto bassissimo (sempre se è vero che
le guaine mieliniche si ricostruiscono) e quando il numero di linfociti
aggressivi sarà divenuto molto basso, questi ultimi rimasti rileveranno che
la maggior parte delle cellule mieliniche che incontrano non si trovano in
fase di riproduzione e il loro prossimo attacco sarà meno aggressivo.
Le cellule della guaina mielinica continuerebbero ad essere fabbricate con
HLA estraneo all'organismo ma non verrebbero più considerate dal sistema
immunitario come agenti patogeni (almeno finchè non si riproducono) ma come
sostanze innocue.

 po.
Come ho scritto in mitosi non ci vanno!
Il paragone che fai poi è un po' assurdo!! Le cellule cancerose non sono
cellule geneticamente "corrette"  e quindi presentano caratteristiche  che
le cellule non trasformate non hanno....non puoi fare un paragone!!
Le cellule trasformate per esempio hanno perso l'inibizione da contatto (non
gliene frega
nulla che ci siano cellule adiacenti..loro proliferano lo stesso) e possono
dare luogo ad angiogenesi (se non ricevono sufficiente nutrimento danno
luogo
alla formazione di nuovi capillari)
Ascolta..se vuoi ti spiego perchè, secondo me, anche i passaggi successivi
sono assurdi..però renditi conto da solo che è un po' azzardato fare il cut
and paste di porzioni di un'enciclopedia e aggiungerci ipotesi dettate dalla
fantasia.
Guarda, non è una critica, credo che un ng serva a confrontarsi e a imparare
mai a
criticare e giudicare!
Ciao!