Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Grandi chimici: quasi tutti nati in febbraio e agosto

Ma lo sapevate che i più grandi chimici nacquero quasi tutti
nei mesi di febbraio e agosto?
Nati in febbraio:
  Mendeleev (8 feb. 1834)
  Caro (13 feb. 1834)
  Beilstein (17 feb. 1838)
  Gibbs (11 feb. 1839)
  Arrhenius (19 feb. 1859)
  Broensted (22 feb. 1879)
  Pauling (28 feb. 1901)
  Natta (26 feb. 1903)
Nati in agosto:
  Lavoisier (26 ago. 1743)
  Avogadro (9 ago. 1776)
  Berzelius (20 ago. 1779)
  Meyer (19 ago. 1830)
  van't Hoff (30 ago. 1852)
  Ciamician (27 ago. 1857)
  Krebs (25 ago. 1900)
  Pons (23 ago. 1943)... oh no, questo no! cancellarlo.
Bye,
  *GB* 

 Nati in agosto:
Le date medie sono 18 febbraio e 22 agosto, ossia circa un mese e mezzo
dopo il perielio (4 gennaio) e l'afelio (4 luglio) rispettivamente.
Saranno cazzate, ma qual è la probabilità di un'associazione casuale?
Bye,
  *GB* 

 Saranno cazzate, ma qual è la probabilità di un'associazione casuale?
Dipende da come hai selezionato quelli che hai citato :-)
Dovresti riuscire a dare una definizione rigorosa di "grandi chimici" 
che mi sembra parecchio soggettiva, e poi considerare tutti quelli che 
si adattano alla definizione, senza fare selezioni.
Potresti ad esempio cominciare a farlo con tutti i premi Nobel per la 
chimica.
-- 
Saluti
VITRIOL


Teoria: quelli nati di febbraio hanno sempre sofferto il freddo nella
loro vita, percio' hanno sviluppato la compulsione a studiare reazioni
chimiche esotermiche; quelli nati ad Agosto, viceversa, hanno
sviluppato la compulsione a studiare reazioni endotermiche.
In entrambi i casi, hanno dovuto studiare chimica  :-)
--
cometa_luminosa

 per la chimica.
Sembrerebbe una buona idea. Consentimi però di analizzare solo quelli
fino al 1945. Fonte dei dati:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_in_Chemistry
  1901 van't Hoff (Aug 1852)
  1902 H.E. Fischer (Oct 1852)
  1903 Arrhenius (Feb 1859)
  1904 Ramsay (Oct 1852)
  1905 Baeyer (Oct 1835)
  1906 Moissan (Sep 1852)
  1907 Buchner (May 1860)
  1908 Rutherford (Aug 1871)
  1909 Ostwald (Sep 1853)
  1910 Wallach (Mar 1847)
  1911 Curie Sklodowska (Nov 1867)
  1912 Grignard (May 1871)
     & Sabatier (Nov 1854)
  1913 Werner (Dec 1866)
  1914 Richards (Jan 1868)
  1915 Willstaetter (Aug 1872)
  1916 -
  1917 -
  1918 Haber (Dec 1868)
  1919 -
  1920 Nernst (Jun 1864)
  1921 Soddy (Sep 1877)
  1922 Aston (Sep 1877)
  1923 Pregl (Sep 1869)
  1924 -
  1925 Zsigmondy (Apr 1865)
  1926 Svedberg (Aug 1884)
  1927 Wieland (Jun 1877)
  1928 Windaus (Dec 1876)
  1929 Harden (Oct 1865)
     & Euler-Chelpin (Feb 1873)
  1930 H. Fischer (Jul 1881)
  1931 Bosch (Aug 1874)
     & Bergius (Oct 1884)
  1932 Langmuir (Jan 1881)
  1933 -
  1934 Urey (Apr 1893)
  1935 Joliot (Mar 1900)
     & Joliot-Curie (Sep 1897)
  1936 Debye (Mar 1884)
  1937 Haworth (Mar 1883)
     & Karrer (Apr 1889)
  1938 Kuhn (Dec 1900)
  1939 Butenandt (Mar 1903)
     & Ruzicka (Sep 1887)
  1940 -
  1941 -
  1942 -
  1943 Hevesy (Aug 1885)
  1944 Hahn (Mar 1879)
  1945 Virtanen (Jan 1895)
  JAN  3  ]]]
  FEB  2  ]]
  MAR  6  ]]]]]]
  APR  3  ]]]
  MAY  2  ]]
  JUN  2  ]]
  JUL  1  ]
  AUG  6  ]]]]]]
  SEP  7  ]]]]]]]
  OCT  5  ]]]]]
  NOV  2  ]]
  DEC  4  ]]]]
Apparentemente non sembra esserci alcuna correlazione. Tutt'al più
sembra di notare una maggiore concentrazione intorno a settembre.
Comunque, è pur vero che alcuni di quei nomi sono quasi sconosciuti.
E certamente l'assegnazione del premio Nobel non corrisponde nella
stessa entità alla fama o al livello di contributi dei vari chimici.
Bye,
  *GB* 

 hanno sviluppato la compulsione a studiare reazioni endotermiche.
La tua fantasiosa teoria è appena stata smentita dalla ricerca da me
condotta (su suggerimento di Vitriol) sui premi Nobel per la chimica
dal 1901 al 1945. Faresti meglio ad elaborare teorie meno inverosimili
se non vuoi rischiare di passare per crank. ;-)
Bye,
  *GB* 

 ha scritto:

Ma scherzi? Semmai la mia teoria viene rafforzata: si hanno due mode,
una a marzo e l'altra a settembre. E' chiaro che a marzo sono nati i
bambini che negli ultimi mesi nel ventre della madre hanno sofferto di
piu' il freddo perche' hanno passato l'inverno, a settembre hanno
sofferto di piu' il caldo perche' hanno passato l'estate.
:-)))

 sembra di notare una maggiore concentrazione intorno a settembre.
Tu la sai che, preso un campione a caso nei paesi occidentali, il picco 
delle nascite è in settembre? Probabilmente durante la preparazione 
delle feste natalizie si fa molto più sesso :-)
-- 
Saluti
VITRIOL

 delle feste natalizie si fa molto pi� sesso :-)
Uhm... sar� davvero quello il motivo?
Bye,
  *GB* 

 sofferto di piu' il caldo perche' hanno passato l'estate.
Stavo quasi per crederti, ipotizzando il clima pi� freddo dell'Ottocento
a motivazione della mia precedente associazione con febbraio e agosto
(i mesi precedenti a marzo e settembre), ma poi Vitriol ha smentito
definitivamente la tua teoria. La moda settembrina sembrerebbe essere
comune a qualsiasi categoria, compresi politici, filosofi e musicologi.
Bye,
  *GB* 

 ha scritto:

Oh cavolo! Una cosi' bella teoria!   :-)

 nei mesi di febbraio e agosto?
mi pare che ci sia stato in passato qualche studio sulla correlazione 
tra la data di nascita e la personalità degli umani
anzi considerando gli effetti dimostrati dell'ambiente (inclusa 
l'alimentazione della gestante) sull'espressione dei geni mi chiedo da 
tempo se la nascita dell'astrologia non sia stata influenzata in 
qualche modo anche da osservazioni empiriche su differenze dipendenti 
dal periodo di nascita, che all'epoca dei babilonesi dovevano essere 
senz'altro più marcate considerando la maggior dipendenza dai ritmi 
naturali per la disponibilità di cibo, maggiore esposizione a 
inquinanti per il riscaldamento e l'illuminazione durante i mesi 
invernali, ecc.
-- 
bye
!(!1|1)

 ...
Non intervengo sul significato della tua "scoperta", che mi pare sia
gia' stata sufficientemente smontata.
Avrei invece da dire sulla scelta dei nomi.
Intanto, sicuro che non hai dimenticato qualche chimico importante?
E poi (per me piu' interessante) direi che hai definito chimici un
certo numero di scienziati a cui questo attributo sta stretto, quando
non decisamente inadatto.
Penso a Gibbs, Arrhenius, Avogadro, Mayer.
Avrei anche dei dubbi su Pauling e un po' anche su van 't Hoff.
 
In alcuni si tratta sicuramente di fisici (Avogadro, Gibbs, Mayer).
In altri siamo nella zona d'interfaccia, tra i fondatori della chimica
fisica, che definire chimici mi sembra decisamente semplicistico.
 
 
-- 
Elio Fabri
 
Le dico di essere stato e di essere di gran lunga il migliore
presidente del Consiglio che l'Italia abbia potuto avere nei suoi 150
anni di storia.
 
Silvio Berlusconi in conferenza stampa, 9-9-2009
 


:-)
-- 
bye
!(!1|1)