Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Che cosa significa?

Salve,
qualcuno potrebbe delucidarmi su questa definizione, trovata su un manuale
di diritto privato?
"Le circostanze previste dalla norma, come condizioni per la sua
applicabilità,costituiscono la fattispecie astratta della norma. A tale
fattispecie la norma connette una conseguenza (secondo lo schema: se è A,
allora deve essere B).
Qualora, a seguito dell'interpretazione, si riscontri che in un caso
concreto sono presenti le condizioni indicate in astratto dalla norma
(corrispondenza tra fattispecie astratta e concreta), a quel caso si
applicano le conseguenze previste da quella norma"
Che cavolo significa?
E' una formula magica?
Ho trovato questa frase, tra le tante, sul testo del corso di diritto
privato, "Istituzioni di diritto privato, P. Perlingeri  P. Femia, Ed ESI",
pag, 6, tanto per iniziare.
Il docente del corso è molto chiaro, ma ha consigliato la lettura di tutto
il testo.
Se qualcuno può aiutarmi a comprendere la frase, ne ho pronte ancora altre.
Francesco

Che cavolo significa?
Non e' niente di esoterico. Significa che se succede qualcosa che e'
uguale a quanto previsto dalla norma, allora si applica la norma.
Il punto chiave credo che sia il concetto di interpretazione. Cioe',
mi sembra che la frase serva a chiarire che l'operazione con la quale
analizzi la realta' e la norma e poi vedi se concidono si chiama
interpretazione.
--
Federico Spano`

Ora mi sembra molto più chiaro. Ma come hai fatto ad interpretare la frase?
Che cos'è la fattispecie? E perchè scrivere in modo così contorto un
pensiero così semplice?
Ora ti propongo quest'altra frase.
"Il principio è norma che impone la massima realizzazione di un valore. Sua
caratteristica è la non definibilità in astratto delle fattispecie alle
quali è applicabile: esso è sempre applicabile ad una nuova fattispecie, non
compresa in altre norme, quando la valutazione della nuova fattispecie
riceva senso soltanto mediante la realizzazione di quel valore che il
principio afferma"
Spero che possa aiutarmi ancora una volta a decifrare il testo che sto
cercando di studiare.
Francesco
"Federico Spano`" <fake...@nonevero.invalid> wrote in message
news:rk8gsukdui5f8i14s...@4ax.com...


 applicano le conseguenze previste da quella norma"
Se in una situazione dubbia, l'interpretazione  spiega cosa la norma prevede
(es. scoprono che prevede che esista una cosa chiamata acquisto) e in
concreto e accaduto e  si è verificato quanto capito dalla interpretazione,
di conseguenza si deve verificare B (pagamento)
E' semplce, ma all'inizio capisco che è ostico..ci vuole pazienza e tempo
per prendere conidenza con il linguaggio.
Roberto


Il problema è che Diritto Privato è semestrale, ad Economia. Ovvero, esame a
febbraio. Inizio corsi ad ottobre. Meno di quattro mesi per assimilare un
linguaggio, come dici tu, ostico. Il problema è, a parte il linguaggio, è
che sul testo non si fa riferimento a nessun caso concreto o
esemplificativo. Conosci qualche buon testo introduttivo? Qualcosa del tipo
"Diritto for dummies"
Francesco

cercando di studiare.
Mi dispiace deluderti ma sono un professore di musica e frequento il
gruppo solo in quanto sono anche matricola di psicologia, quindi
preferirei non rischiare di darti interpretazioni sbagliate :)
Comunque per interpretarla ho semplicemente usato la lingua italiana.
Probabilmente stai cadendo nell'errore che facevo anch'io molti anni
fa quando ero matricola (di un'altra facolta'), e cioe' di cercare
significati particolari anche dove ci sono solo quelli banali. Diciamo
che l'autore di quel testo e' forse un po' ampolloso, ma parla di cose
tutto sommato semplici.
La tecnica comunque e' in due fasi: prima traduci la frase in parole
semplici, poi ti domandi che diavolo gli e' saltato in mente per
scriverla in quel modo. E' cosi' che mi sono accorto che quella frase
parlava dell'interpretazione. Gli autori seri (ma forse in altre
facolta') te lo dicono direttamente loro, di che cosa stanno parlando.
Ma non te la prendere. Stai iniziando il percorso che ti rendera'
capace di parlare come il mio avvocato, e di pretendere le stesse
parcelle :)
Buono studio
--
Federico Spano`

 ha scritto nel messaggio
news:PUVx9.93715$TD1.4...@news2.tin.it...



Anche io ho fatto l'esame di privato (ad economia) con questo libro e lo
consiglio vivamente!!
ciao

Salve, Francesco!
You wrote  on Tue, 05 Nov 2002 20:15:08 GMT:
 E perchè scrivere in modo così contorto un
 F> pensiero così semplice?
.
Mi sono fatto l'idea che i giuristi (almeno i docenti universitari) siano
soliti scambiare ampollosità e complessità del linguaggio con scientificità
della materia....in poche parole molto spesso invece di chiarirli, si
divertono a complicare i concetti in maniera tale da renderli più
"scientifici".
Comunque in questo caso non mi sembrano espressioni troppo difficili, dovrai
solo perderci un pò di tempo in più per capire.
Ti assicuro che c'è di peggio.........il testo di Gazzoni ad es. o in
procedura penale quello di Taormina.
--
Grazie per l'attenzione
Tiburon.  
tib...@despammed.com

 ha scritto nel messaggio
news:O27y9.77535$aL4.2...@news1.tin.it...

O il Galgano di diritto commerciale, quando comincia a sparare paginate
assurde e contortissime di filosofia del diritto.....

 wrote in message
news:_E5y9.77154$aL4.2...@news1.tin.it...
