Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: The Amazing Spider-Man... un primo parere a caldo

http://prontoallaresa.blogspot.it/2012/07/amazing-spiderman-un-primo-parere-caldo.html
 
 
All'epoca della mia recensione di The Avengers, non so bene per quale
motivo, ma la gente ha avuto l'impressione che il film non mi fosse
piaciuto.
Ora, io non so se è un problema di quelli che non leggono con la necessaria
attenzione o se sono stato io a spiegarmi male, comunque sia, a me The
Avengers è piaciuto.
Ho espresso qualche (forte) riserva sul piano della scrittura e ho trovato
che gli effetti speciali del film di Whedon fossero miseri, ma è un
prodotto che mi ha divertito e anche molto.
 
Adesso non vorrei che questo fraintendimento si ripetesse anche nel caso di
The Amazing Spiderman, quindi dirò adesso cosa penso del film, a chiare
lettere, in modo di non lasciare dubbi a nessuno.
 
THE AMAZING SPIDERMAN DI MARC WEBB E' PURA MERDA FUMANTE.
 
http://prontoallaresa.blogspot.it/2012/07/amazing-spider-man-la-recensione.html
 
 
Pensavo di iniziare questa recensione elencando una piccola porzione di
tutte quelle cose che rendono questa nuova incarnazione cinematografica
dell'Uomo Ragno uno dei film di supereroi peggio scritti di sempre.
Ma ho deciso che non lo farò, perché perderei io il mio tempo a scrivere e
voi il vostro, a leggere.
Ho capito che se un film è scritto bene o male, non interessa a nessuno.
Nemmeno a me, a dire la verità, visto che sono il primo a dire che, quando
tutto il resto funziona, della storia te ne puoi anche fregare altamente
(basti pensare che ho amato Miami Vice, Transformers 3, e credo di aver
detto tutto).
E poi, il botteghino lo dimostra ampiamente no?
The Avengers, un film davvero spassoso ma con seri problemi di scrittura,
ha fatto impazzire il mondo, Batman The Dark Knight, una pellicola sabotata
in tutte le maniere dalla sua sceneggiatura, è ritenuto da tutti un film
riuscitissimo grazie a una regia (e, più in generale, a una visione),
straordinaria.
Insomma, la buona scrittura è elemento del tutto marginale per la riuscita
economica di un film.
Specie di un film di supereroi.
Quello che conta di un film di supereroi è che sappia coinvolgere,
emozionare e, se il tono del personaggio è quello giusto, divertire.
Tutte cose in cui The Amazing Spider-Man fallisce miseramente.
 
La pellicola dura centotrenta minuti e spiccioli.
Due ore e dieci minuti della vostra vita.
Che sembra poco rispetto alla vastità di un'esistenza umana ma, metti un
Amazing Spider-Man oggi, metti un qualsiasi altro film di merda domani...
ed è un attimo che vi ritrovate nel vostro letto di morte chiedendovi
perché avete passato tanto tempo a guardare certe cazzate invece che a
scopare.
 
Comunque sia... centotrenta minuti dicevamo.
Di cui, i primi settanta, passati a seguire le vidende di un hipster
sedicenne interpretato da un trentenne (e si vede), che fa il filo a una
gnocca sedicenne interpretata da una ventiquattrenne (e pure qui, a parte
il fatto che è figa, si vede tantissimo) sulla base di musichine indie che
sono tanto carine ma che ti scordi di averle ascoltate mentre le stai
ascoltando.
E questa E' LA PARTE MIGLIORE DEL FILM.
 
Poi ci sono gli altri sessanta minuti della pellicola.
In cui vediamo un Uomo-Ragno con un costume orrendo che se la batte con un
Lizard-Bowser imbarazzante tanto è brutto, in una New York desertificata,
di notte.
Poi l'Uomo Ragno che si mena sempre con il lucertolone nel rifugio delle
Tartarughe Ninja (non scherzo: nel film si vede chiaramente anche Splinter).
Poi altre botte nel corridoio di un liceo.
Poi la conclusione sulla solita torre in cima a un grattacielo.
E poi il film finisce, lasciandoti quello stesso senso di imbarazzo di
quando sei in ascensore e qualcuno molla un peto e tu non sai se farlo
notare o, signorilmente, trattenere il fiato e scendere rapidamente.
 
Sul serio: forse Marc Webb (QUI una sua foto dove potete vedere tutta
l'intelligenza del suo sguardo) può darsi che sia un dignitoso regista di
commedie romantiche (e io ho i miei dubbi anche su questo), ma nel
confrontarsi con l'arrampicamuri, è evidente che non sa quali pesci
pigliare.
E infatti sbaglia tutto.
Prima di tutto, non serve in alcuna maniera genere superoistico,
depotenziandone tutti i momenti topici (le origini, la presa di coscienza
della proprie capacità, la prima entrata in scena...), poi fraintende
completamente il personaggio,, trasformando quello che è (e deve rimanere)
uno sfigato che, a causa di un incidente, entra in possesso di
straordinarie capacità, in una specie di predestinato, con un passato pieno
di misteri e trame oscure (sì, lo so: tutta la roba dei genitori è presente
anche in una discutibile serie di albi del fumetto... ma è roba recente di
cui in Marvel si sono pentiti da un pezzo).
Ma a Webb questo sfacelo non basta. Decide quindi di non trattare il
concetto alla base del personaggio (da grandi poteri derivano grandi
responsabilità), e di togliere di mezzo l'elemento chiave che fa di
Spider-Man il personaggio che è: il suo perenne senso di colpa (per la
morte di Zio Ben, in primo... ma pure per tutto il resto).
Ma del resto, che Webb e i suoi sceneggiatori non abbiano saputo capire
nulla di quelli che erano i punti di forza della creatura di Stan Lee e
Steve Ditko è evidente anche da come è strutturato nel film il rapporto tra
il Capitano Stacy, sua figlia Gwen, Peter Parker e l'Uomo-Ragno.
 
Nel fumetto, il capitano Stacy è un sostenitore di Peter Parker come
fidanzato della figlia e di Spider-Man, come eroe di New York. Nel corso
delle vicende, scopre che i due sono uno e li aiuta in tutte le maniere.
Poi muore, ucciso da uno degli avversari del ragno. Le sue ultime parole
sono "Sii buono con lei, Peter... lei ti ama così tanto".
Gwen, invece, non sa che Peter è l'Uomo Ragno. E quando suo padre muore,
lei addossa tutta la colpa sull'arrampicamuri, odiandolo ferocemente.
Lui ama Lei. Lei ama Lui. Ma lo odia.
Un classico dramma alla Stan Lee. Quel tipo di drammi che hanno sempre reso
la sua roba tanto speciale.
 
 
Nel film, invece, il capitano Stacy odia Spider-Man e ha poca simpatia per
Peter. E non sa che sono la stessa persona.
Gwen, invece, sa che Peter è Spidey.
Poi anche il capitano lo scopre ma muore ucciso da un nemico di Spidey e,
le sue ultime parole sono "Non coinvolgere Gwen, Peter...".
Per la serie: cambiare tanto per cambiare, semplificando e rovinando quello
che era già perfetto.
 
 
Ma vabbè, diciamo che queste sono pippe da nerd (non è vero: stiamo
parlando di struttura drammatica... ma non ho voglia di stare a discutere),
resta il fatto che il film ha un ritmo soporifero nella prima parte e un
encefalogramma piatto in termini di emozioni nella seconda.
Le cose sono raccontate tutte male: Peter come ottiene il cavo della Oscorp
con cui crea la sua ragnatela? Perché una sedicenne bona in minigonna non
solo è l'assistente di un'eminenza scientifica ma ha pure tutti i codici
d'accesso ai suoi super laboratori? Come fa Lizard a trasportare il suo
laboratorio nelle fogne? Che fine fa il cinese cattivo? Che fine fa l'uomo
che uccide Zio Ben? Perché, a New York, ci sono una serie di gru, tutte in
fila e tutte sulla stessa strada? Perché Peter sembra indifferente a tagli
grossi come il suo petto e poi si fa fermare da una pallottola di striscio
nella gamba?
La messa in scena è miserrima con l'Uomo Ragno, personaggio solare per
eccellenza, che si muove sempre di notte (perché al buio si nota di meno
che gli effetti speciali sono di merda).
Lizard è imbarazzante.
Le battute scarseggiano, non c'è umorismo, non c'è ironia, non c'è dramma,
non c'è epica.
E gli effetti speciali fanno davvero, davvero pena.
Per finirla (e ho già speso troppo tempo), questo The Amazing Spider-Man è
un prodotto povero di idee, privo di talento, senza alcuna visione, scritto
male e girato peggio.
Le uniche cose buone sono Andrew Garfield e Emma Stone, chiamati però a
interpretare dei personaggi sedicenni, in barba a qualsiasi Ptotocollo
Dawson Creek.
 
Vi direi di risparmiare i soldi ma già so che non lo farete.
Come non lo farei io.
E' l'Uomo Ragno, dopotutto, e gli vogliamo tutti bene.
 
p.s.
Il film è già campione d'incassi negli USA, nonostante le recensioni a dir
poco fredde che ha ricevuto.
Molti dicono che sia per l'effetto The Avengers e che presto si sgonfierà,
ma io sono abbastanza pessimista da credere che, invece, sarà un successo
fino alla fine. 
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
 

 cui in Marvel si sono pentiti da un pezzo).
 
 
bravissimo.
il periodo peggiore della marvel e' cominciato negli anni 90
quando ogni cosa che prima accadeva per caso(come accade tutto per caso 
nella vita)e' diventato il frutto di un complotto,la continuazione di 
una stirpe,il dono antico di una maledizione di milioni di anni 
prima...insomma era tutto previsto.
 
e le stronzate di questo tipo che si leggono sui fumetti
sono le stesse cose che mi tocca sentire parlando anche di qualunque 
altra cosa:
il grande complotto di bildelberg,le banche,le multinazionali,le agenzie 
di rating,il governo segreto mondiale,il gruppo segreto 
plutomassonicoebraiconewyorkese che controlla i destini del mondo.
 
io do' la colpa a x files e matrix(complotti e manipolazioni),da li e' 
partito tutto e il GOMBLODDO e' diventato di massa.
anche la rete c'entra perche' ha trasformato l'ossessione di pochi in un 
fatto virale.
come ha fatto con i filmati dei gattini carini.
 
e' una cosa bruttissima perche' vuol dire che la gente ha rinunciato a 
capire.
se una cosa e' troppo complessa e' un complotto,non capita per caso.
guarda l'impasto della pizza e anziche' cercare di capire cos'e' 
st'impasto ci vede ritratto il volto di gesu':
O' MIRACOLO!
 
 
 
-- 
 
 
Giochi Free da provare:
 
http://www.getcontinuum.com/
 
server SSCU Trench Wars
 
Need for Speed World
http://world.needforspeed.com/
 
 
 

 prima...insomma era tutto previsto.
 
 
Ehm, il mistero dei genitori e' in un annual di Amazing degli anni '60.
 


vero,ricordo.
quella cacchiata degli agenti segreti.
puttanata ante-litteram ma
e' l'eccezione che conferma la regola :)
 
 
 
 
mrt^^


Allora, abbiamo già appurato che certi giornalisti non sanno leggere.
 
Questa in quale categoria la mettiamo?
 
http://www3.lastampa.it/cinematv/sezioni/i-film-del-weekend/articolo/lstp/461414/
 
 
---
Il bel film di Sam Raimi...
---
 


 
Magari Sam Raimi avesse fatto un bel film in tre tentativi! :D
 
Probabilmente sono rimasti fermi al progetto di Spider-Man 4 :D
 

 Magari Sam Raimi avesse fatto un bel film in tre tentativi! :D
 
Ho rivisto, oggi pomeriggio, un pezzo del terzo trasmesso da Cielo ed ho 
scoperto d'avere una memoria labile.
 
Non me lo ricordavo così tanto brutto.
 
Sarà per quello che non l'ho mai più voluto rivedere. :)
 
 


 
A discolpa di Raimi, quel film e' stato pesantemente maneggiato dalle 
imposizioni dei produttori.
In compenso possiamo incolpare Raimi per i primi due :D
 
 
 

imposizioni dei produttori.
 
Se ti fanno pressioni indebite, ti ribelli o ti dimetti.



 
Filippo, ti ho gia' spiegato che in quell'ambiente non funziona cosi', 
bianco o nero. Rassegnati. Tu quell'ambiente non lo conosci. Io in parte 
si'. Fidati.
 

si'. Fidati.
 
Ma non serve conoscere l'ambiente. Se ognuno si comportasse in modo
drastico, vedi che i produttori si farebbero piccoli piccoli.


 drastico, vedi che i produttori si farebbero piccoli piccoli.
 
Ripeto. Non sai di che parli. Inutile che insisti :)
 
 


 
frequenti postacci.


 drastico, vedi che i produttori si farebbero piccoli piccoli.
 
Ed i film non si farebbero.
 
Non fare il web designer. :)

 frequenti postacci.
 
 
Per certi versi, hai pure ragione.