Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Scusate lo sfogo

Vorrei mandare a fan.culo tutti i programmatori C

Vorrei mandare a fan.culo tutti i programmatori C
'Ndo` vai? Siediti e racconta.
Janis C++

Janis C++
ueilŕ! la mia cyber-mamma collegata!
buona notte in tempo (quasi) reale.
scusate l'idiozia del post
data

buona notte in tempo (quasi) reale.
Sono anche su IRCnet, col nick JaSin, tu come cazzo ti chiami li`?
baci bimba
Janis

baci bimba
oh, uh.
sono su un server un po' inculato per stare su di una chat di deandrè
vengo a cercarti!
ciao
data

Vorrei mandare a fan.culo tutti i programmatori C
Immagino che 
fan_culo:
	goto fan_culo;
sia troppo scontato.
    VeGe,
      Alad'ADA

...

Troppo basic? :-)
Janis


i=0
while i=0 do printf("fan_culo");
va meglio?

 va meglio?
no:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void main (void)
{
  int i=0;
  while i=0 do printf ("fan_culo");
}
da compilarsi con
gcc -O2 -c nome.c
gcc nome.o -o nome
saluti.

va meglio?
Solo un po' sgrammaticato
___
Fabio Forno
"Vi aspetta l'esplorazione delle ignote possibilita' 
dell'esistenza" - Q in "All Good Things..."
=============================================
scia...@inorbit.com

Vorrei mandare a fan.culo tutti i programmatori C
Io ci aggiungo i compilatori.
Aloha,
Riccardo.

...

Tutta invidia.
gcc

}
ma che stai a di'.
while i=0 do printf("fan_culo");
luppa anche senza int i=0;
serve invece per while i==0 do printf("fan_culo");
gcc

gcc nome.o -o nome
Puoi anche farlo in un passo solo:
gcc -O2 -o nome nome.c
    VeGe,
      Alad'ar PMP

Io ci aggiungo i compilatori.
Io ci metto la stecca, lui le palle e poi si gioca al biliardo greco,
quello con una sola buca invece di due.
    VeGe,
      Fogbank

 serve invece per while i==0 do printf("fan_culo");
no! Provare per credere: fa lo stesso sto loop...
chi t'ha detto ste cazzate?

saluti.
A parte il fatto che e' ancora sgrammaticato, con leggeri influssi
pascaliani, e' ancora troppo ridondante per chi programma in C


 
Scusa l'ho fatto in terza superiore..........

 wrote:
" #include <stdio.h>
" #include <stdlib.h>
" 
" void main (void)
" {
"   int i=0;
"   while i=0 do printf ("fan_culo");
" }
(B) 10:07 mau 53> gcc -O2 fanculo.c
fanculo.c: In function `main':
fanculo.c:7: parse error before `i'
fanculo.c:5: warning: return type of `main' is not `int'
e anche se avessi messo le parentesi giuste ,
nclude <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main (void)
{
  int i=0;
  while (i=0) { printf ("fan_culo\n"); }
}
non avresti ottenuto nulla (hint: in C si scrive (i==0), non (i=0) )
#include <stdio.h>
int main (void) { for (;;) printf ("fan_culo\n"); }
.mau.

int main (void) { for (;;) printf ("fan_culo\n"); }
Finalmente un qualcosa che e' C...
Niente inutili variabili, l'uso del for(;;), tanto caro ai
programmatori C -il for fa tutto, perche' usare altro?- al posto del
while, tutto scritto in una riga, l'incongruenza del return type
dichiarato e nessun return -tanto qui non ritorniamo mai nulla-, con
il compilatore che anche con il -Muro se ne frega.
#include <iostream>
int main(void){for(;;) cout<<"fan_culo\n";} //Ma perche' l'underscore?
___
Sciasbat++


chi t'ha detto ste cazzate?
il no e' forse riferito alla mia affermazione che l'istanziazione i=0 e'
necessaria per il loop
while i==0 do printf("fan_culo");    ?
Le cazzate caro le ho imparate con gli anni. Il fatto di affidarsi al fatto
che il compilatore assegni valori nulli alle variabili allocate non genera
codice molto portabile.
sim

 wrote:
" Niente inutili variabili, l'uso del for(;;), tanto caro ai
" programmatori C -il for fa tutto, perche' usare altro?- al posto del
" while, tutto scritto in una riga, l'incongruenza del return type
" dichiarato e nessun return -tanto qui non ritorniamo mai nulla-, 
Non e` un'incongruenza, e` semplicemente un ANSI C.
.mau.


Non e' detto che lo standard debba essere coerente... Se poi si tratta
di quello del C ...(se non mi sbaglio un compilatore C++ dovrebbe
incazzarsi se non c'e' return)
___
Fabio Forno
