Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Piccolo chimico

Ciao. Ho terminato l'univerità da anni, ma mi piacerebbe riprendere le
chimica e fare qualche cosa a casa. Dov'è possibile acquistare il
materiale per distillare e delle sostanze di base per gli esperimenti?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Dove abiti?
Se hai terminato l'università da anni immagino che tu non sia proprio un
ragazzino e quindi penso che il classico "piccolo chimico" (anche nel caso
fortunato in cui tu ne trovassi una scatola "vecchio tipo") sia un po'
troppo elementare.
-- 
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico" (A.R.)
Albert Ruggi
www.chimicavita.cjb.net
albert...@virgilio.it
Powered by Linux;-)

Salve a tutti,
ho letto recentemente in un sito di cui non ricordo il nome (ma dovrei
averlo da qualche parte, vedo se riesco a trovarlo) che agli inizi del '900
era stata fatta la proposta di ridurre la chimica alla fisica, cioč di
cancellare la prima facendola confluire nella seconda. In questo sito
dicevano che a tutt'oggi c'č chi sostiene questa teoria.
Io vi chiedo: č vero tutto ciň? Ed č virtualmente possibile far confluire la
chimica nella fisica?
Nota Bene: crosspost su it.scienza.chimica, it.scienza.fisica
grazie,
Riccardo.

 ha scritto nel messaggio 
news:WQK6f.26932$Pe2.5...@twister2.libero.it...

[cut]
Non sono un preveggente,
ma credo che, ci saranno frammentazioni sempre maggiori sia nella chimica 
che nella fisica e nelle altre discipline scientifiche.
La mole di conoscenze che quotidianamente si conquistano costringono a 
specializzazioni sempre piů spinte. Ciň nonostante, per mantenere coerenza 
scientifica, le discipline si integrano tra loro es. chimica-fisica, 
termodinamica, elettrochimica, ecc.ecc...
Sluti
G.R. 

 chimica nella fisica?
sicuramente sì, la chimica non è altro che fisica molecolare.
Non lo sai che la tavola periodica puoi dedurla tutta dalla
teoria dei quanti?
Ciao
Corrado

chimica nella fisica?
No: la chimica e' una scienza esatta 
;)
--
Trixt
IHGGerD #105
Tre cose solamente m'enno in grado,
le quali posso non ben ben fornire,
cioe' la donna, la taverna e 'l dado:
queste mi fanno 'l cuor lieto sentire. 

chimica nella fisica?
Mi sembra una delle questioni su cui investirei meno del mio tempo
nella vita.
Chissenefrega se una scienza ricade in un'altra o meno?
Dato il livello di specializzazione odierno io ne so tanto di chimica
(cioè molto poco) quanto di fisica dei superconduttori (anzi forse
meno).
Quindi.... perchè non usare il tempo per "teorie" più proficue???
Rob

 Rob

Salve a tutti,
ho letto recentemente in un sito di cui non ricordo il nome (ma dovrei
averlo da qualche parte, vedo se riesco a trovarlo) che agli inizi del '900
era stata fatta la proposta di ridurre la chimica alla fisica, cioč di
cancellare la prima facendola confluire nella seconda. In questo sito
dicevano che a tutt'oggi c'č chi sostiene questa teoria.
Io vi chiedo: č vero tutto ciň? Ed č virtualmente possibile far confluire la
chimica nella fisica?
Nota Bene: crosspost su it.scienza.chimica, it.scienza.fisica
grazie,
Riccardo.

 Riccardo.
Si, è vero.
In realtà la cosa ha perso notevolmente interesse quando si sono resi conto
che 
p.es
. per replicare con un metodo "fisico" la sintesi di una qualsiasi
sostanza -anche banale- ci sarebbero voluti millenni per arrivare ad una
quantità ponderabile! 
E' questo uno dei problemi anche nell'approccio top-bottom delle
nanotecnologie che è stato superato (teoricamente) ipotizzando la
possibilità di costruire sistemi capaci di autoreplicarsi. In questo modo
se il sistema può -p.es.- sintetizzare una molecola di metanolo, con la
possibilità di autoreplicarsi la sintesi può andare in progressione 2^n (1,
2, 4, 8, 16...) ed in breve tempo si può arrivare ad un numero consistente
di individui che riescano a sintetizzare una quantità di metanolo
ponderabile. Il problema è che nessuno -fino ad ora- è riuscito a pensare e
realizzare alcun "sistema" (di qualsiasi genere esso sia) autoreplicante.
Il tutto senza contare che non è assolutamente semplice una cosa tipo
"prendo 4 atomi di idrogeno li lego  -avvicinandoli finchè si forma un
legame chimico?- e ho fatto il metano". 
Spero di non aver detto troppe sciocchezze:-)


 Io vi chiedo: è vero tutto ciò? Ed è virtualmente possibile far confluire 


 tutti i giorni, si completano a vicenda. 
questa è la sola cosa che quoto. E penso che nella più profonda 
fusione ed osmosi abbiano da guadagnarci tutti
ciao
Soviet_Mario


 potenza computazionale)
E' vero che oggi gli studi diventano sempre piů multidisciplinari e, a 
livello di principio utopistico, immagino che tutte le scienze naturali 
e sperimentali possano essere considerate come diversi aspetti di una 
sola scienza.
In fin dei conti si studiano dei fenomeni naturali, e i fenomeni non č 
che abbiano appiccicata sopra una etichetta con scritto "chimica", 
"fisica", "biologia" ecc.
A livello pratico immagino che non cambi nulla. Ognuno cerca di 
risolvere i problemi con gli strumenti che ha a disposizione. Che questi 
vengano convenzionalmente chiamati chimica o fisica poco importa.
Il tutto rigorosamente IMHO, ovviamente.
-- 
Saluti
VITRIOL

essere simulato al calcolatore producendo gli stessi risultati.
Converrai con me che la fisica non è  una scienza esatta pura dove
l'eperienza empirica è obsoleta.
Ora il messaggio ha molto più senso e mi scuso della mia stupidità, ma
a me pare che ci siano ancora enorme branche della fisica dove
l'esperienza empirica è imprescindibile.
Non solo perchè comunque ogni simulazione teorica deve confrontarsi
con l'esperimento (altrimenti che senso ha), ma anche perchè i
parametri che entrano nella "teoria" sono comunque estratti
dall'esperienza empirica.
Rob

 Rob