Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: IT I DUE DEL GCN IT

Su it.fan.culo credo di essere perfettamente in topic, perchè quello che
segue è un autentico va fan culo, documentato.
Sono IT anche sul it.news.gcn, per evidenti motivi. Ergo, non rompete i cosi
;-))-----> me ne vado, me ne vado: su it.fan.culo
la passione per una femmina  mi porto' ;-)
E sono IT anche su It,news,gruppi, perchè questa è la ControFaq, che
correttamente non ho voluto fare prima:  l'astio è stato notato solo ora.
Poi dice che it.va.fan.culo è inutile ! ;-))
<
I due del Gcn, imperversavano nella gerarchia, con il fascino
del monosillabo [ si - no - ni ]  trovata inedita, che ha permesso di aprire
bocca, senza tradire il vuoto dialettico.
Poi arrivo' qualcuno, e le cose si complicarono per i due.
d'Itri, il piu' fanciullesco dei due, tradi' subito l'astio, fino a proporre
di cancellare i post di PP, perche'<<Tanto è solo>>.
L'altro, invece, provo' ad argomentare e per tredici mesi , dicendo e non
dicendo, ma piu' non dicendo che dicendo ;-) resistette, poi crollo':<<Con
questo non dico che scrivi cazzate -sentenzio'- ma neanche questa gerarchia
è una cazzata>>. Iniziarono le Faq.
<
Ora che il GCN possa avere delle "Ragioni politiche" da anteporre,  è nella
logica di qualsiasi "creazione". Ma, il trucco sta nel non manomettere la
verita' fattuale.Ma...andiamo per ordine.
<
Punto primo: il filtro, predicato nella Faq è legittimo e coerente, se
applicato agli OT, ma se viene esteso a tutta la gerarchia, denota una cosa
sola : astio.
Non me ne puo' fottere di meno. Si "perde" un postante che vale: un astioso
non puo' costituire un perdita.
<
Ecco, vedi, Codogno, come si scrive a MinK libera, senza domande & risposte
? ;-)
<
E ora entriamo dentro la "maschera" della "Ragion del...GCN" che non è
riuscita a nascondere quello che voleva nascondere.
Codogno, mentendo, sapendo di mentire, ha ribadito per la terza volta di
seguito: T R E   menzogne plateali:
1) Che PP in realta' "ha favoleggiato di un proprio ng".
Occorre dimostrare che è una menzogna ? naaa ! A settembre, grazie a Joker,
se non ci ripensa, sara un ML, inserita nel sito.
<
2) Che mi incazzo, se pubblicano le mie e.mail.
Occorre dimostrare che è una menzogna ? Naaa ! Le e.mail
M I E   postate, costituiscono il mio punto di forza: una coerenza e
trasparenza estrema ! Scusate, ma non si era visto nulla di simile
<
3) Che sono misogino e che detesto le donne...Mau vaffanculo vaaaa !  ;-))
<
Il bello è che le ha ripetute per ben quattro volte ! Ma...ecco la trovata:
le sue sono  "opinioni". Gia', peccato che una opinione, che non tiene conto
della verita' fattuale, si chiami diffamazione.
Ma non me ne puo' fottere di meno. Infatti, non avevo replicato alla quarta
Faq.
E l'astio ?  Mi lusinga: vuol dire che PP qualcosa deve valere.
<
Resta inteso che, per una mia scelta di  c o e r e n z a,  non si faranno OT
su it.news. gruppi.
<
Va fa culo ;-))
<
E siccome sono cavalleresco, non ho alcuna difficolta' a fare doverose
riserve sulla persona qual è nella vita reale. Una gerarchia non si mette su
con le chiacchiere.
<
Prospero Pirotti

 wrote:
" Punto primo: il filtro, predicato nella Faq è legittimo e coerente, se
" applicato agli OT, ma se viene esteso a tutta la gerarchia, denota una cosa
" sola : astio.
(1) se hai trovato il modo per fare un filtro che riconosca gli OT,
parliamone. C'e' da fare i soldi.
(2) ammesso e non concesso che ci sia astio, che te ne importa? ognuno
vive come vuole
(3) se ce l'avevi in particolare con me, chi ti ha detto che ti ho messo
un filtro su tutta la gerarchia? come vedi, su it.fan.culo non c'e'
nessun filtro.
Passando al resto:
" 1) Che PP in realta' "ha favoleggiato di un proprio ng".
" Occorre dimostrare che è una menzogna ? naaa ! A settembre, grazie a Joker,
" se non ci ripensa, sara un ML, inserita nel sito.
Allora a settembre modifichero' il testo e scrivero' "ha favoleggiato di
un proprio ng nella gerarchia it.*". Anzi no: il testo che ho scritto e'
     E` dalla fine del 1998 che favoleggia di proporre un gruppo
      "it.discussioni.isola-felice"
il che e' la pura verita'. Vorra' dire che aggiungero' un puntatore alla
lista.
" 2) Che mi incazzo, se pubblicano le mie e.mail.
Non mi pare di averlo scritto, anche perche' anch'io mi incazzerei se
pubblicassero le mie mail private.
" 3) Che sono misogino e che detesto le donne...Mau vaffanculo vaaaa !
;-))
Ci sono gia'. 
l'affermazione non e' mia, di mio avevo scritto "non saprei che dire". Ho
comunque aggiunto la frase
       Pirotti smentisce categoricamente questa affermazione.
Ad ogni modo, se tu sei o no misogino non me ne puo' fregare di meno, se
proprio devo essere sincero.
" Il bello è che le ha ripetute per ben quattro volte ! Ma...ecco la trovata:
" le sue sono  "opinioni". Gia', peccato che una opinione, che non tiene conto
" della verita' fattuale, si chiami diffamazione.
Ti ho gia' detto che se vuoi denunciarmi sei libero di farlo. Per i tre
punti in questione, pero', ti faccio notare che:
(1) i riferimenti fattuali esistono e sono chiaramente indicati nella FAQ
(2) non riesco a capire dove avrei scritto quella cosa, e come ho detto
sono dispostissimo a cancellarla perche' la ritengo falsa
(3) la *mia* opinione in merito e' segnata come "non so".
Immagino che tutto il resto sia vero, tra l'altro.
" E l'astio ?  Mi lusinga: vuol dire che PP qualcosa deve valere.
A dire il vero ho sempre pensato che tu abbia una concezione di te stesso
molto, ma molto elevata. Fa' pure, ma non lamentarti se gli altri non
sono d'accordo.
" Resta inteso che, per una mia scelta di  c o e r e n z a,  non si faranno OT
" su it.news. gruppi.
Per la precisione, hai definito che scriverai solo cose *che a tuo
parere* saranno IT.
.mau.


<
PP-------> Naufragata l'isola, non mi resta niente da postare.
Se trovo cazzeggiatori esperti, mi ci mescolo.
Ma, se non vuoi, non faro' neanche questo.
<
PP

 wrote:
" PP-------> Ma allora se non riconosci gli OT, 
*io* li riconosco. Un programma automatico, no.
"  Mi hai messo tutti contro !
Non credo di essere cosi' importante, a dire il vero.
" PP----> Infatti !  ma...deponi la corona ;-) Un rex è un Rex !
Le volte in cui scrivo con la corona sono pochissime, e tutte firmate
"per il GCN".
" >Vorra' dire che aggiungero' un puntatore alla
" >lista.
" >
" PP------> Non so cosa sia il puntatore.
i LINK.
" Ma non per questo ho postato le e.mail di altri, se non in un caso. A meno
" che nel conto non volessi mettere anche le ML.
Appunto. Cosa ho scritto che non va, a quel proposito_
" >Ad ogni modo, se tu sei o no misogino non me ne puo' >fregare di meno, se
" proprio devo essere sincero.
" <
" PP--------> Bene, pero' "serviva" insinuare, citando una merdosa di Milano !
No, non "serviva". Era semplicemente un'affermazione riportata.
" Ma, se non vuoi, non faro' neanche questo.
Dovresti saperlo che io non ho potere, tanto che i tuoi post non sono mai
stati cancellati da it.news.gruppi.
.mau.


<
PP--------> Per dimostrare cosa ? Lasciamo perdere.

 wrote:
" PP-------> E allora, sottilizziamo: hai *contribuito* a mettermi tutti
" contro.
non credo nemmeno.
" L'ultima Faq è stata del tutto a sproposito: il "casino" era di molto
" diminuito, come detto da altri.
L'ultima faq era praticamente identica alla penultima, a dire il vero.
" >Le volte in cui scrivo con la corona sono pochissime, e tutte >firmate "per
" il GCN".
" >
" PP------> Famo cosi': quando scrivi con la corona, metti i punti tra mau.
" Quando...vai a fare in Kul...cioè posti da comune mortale, li togli, cosi
" capiamo...;-)
E' cosi' difficile capire le parole "per il GCN"?
.mau.


<
PP-------> Appunto ! Non ha tenuto conto delle controdeduzioni, tanto che la
controFaq si era resa inutile.
Eppure San Prospero avevo parlato chiaro, per bocca di StaminK
Armando.-------> ormai il guasto è fatto, sommato a
mesi e mesi di diatribe.

 wrote:
" Sei stato un "notaio" fazioso e menzognero.
Denunciami, allora.
" >L'ultima faq era praticamente identica alla penultima, a dire >il vero.
" PP-------> Appunto ! Non ha tenuto conto delle controdeduzioni, tanto che la
" controFaq si era resa inutile.
Se tu avessi letto la penultima (e seconda) FAQ, avresti notato molte
differenze rispetto alla prima. Le tue controdeduzioni erano infatti
state prese in considerazione.
Peccato che tu abbia ripetuto esattamente le stesse argomentazioni, che
ormai non erano piu' in sincronia con quanto scrivevo.
.mau.


<
PP------> rex, guarda che PP va al nocciolo delle cose.
Ti sei fatto "notaio" di una maggioranza, che...potrebbe anche essere un
malinteso, ma tu hai la vista corta....che succede, ah! ancora devi andare
ad Arenzano, non sai ancora dov'è e ti sei lasciato prendere la
mano...guarda che Janis è cosa nostra ;-)
In minkis, in minkis, devi portare la Signora Codogno!
In secundis, ognuno dormira' per li cazzi sua, senza diarree improvvise.
In terzis...fate come caz  vi pare ;-))
<
PP

 wrote:
" >" Sei stato un "notaio" fazioso e menzognero.
" >Denunciami, allora.
" PP--------> Arridaje...poi sarebbe PP "con un concetto di se, molto, ma
" molto elevato..."
Sei tu che affermi ti sto diffamando. Porta la cosa alle logiche
conseguenze.
" PP------> rex, guarda che PP va al nocciolo delle cose.
" Ti sei fatto "notaio" di una maggioranza, c
Mi sono fatto notaio di me stesso.
Non so se la maggioranza mi sta seguendo o no, ma non e' che la cosa mi
importi piu' di tanto.
.mau.


<
PP-------> E allora, quando l'amor proprio si mescola alle tesi,
un ragionamento diventa inutile diatriba.
Per la parte che mi compete, in quindici mesi di dibattiti ti ho
*sempre* riconosciuto quello che, in quel momento, andava riconosciuto.
Tu non hai mai riconosciuto un caz, anzi due !!
Forse dovresti *mediare* su alcuni punti vitali per la rete.
Non puoi, o non vuoi, farlo ? non FALLO !
<
Il pObblema sai qual č, per me ? Che a settembre non decolli nč la ML nč il
sito.
<
PP

sito.
Spero tanto che non ti vengano brutte idee riguardo a questo gruppo.
Per certe cose non transigo.
Poi tu fai quel cazzo ti pare.
--
Bakunin
icq: 13249673