Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Mi piacerebbe sapere

Come sia mai possibile che un gruppo che maneggia miliardi e scala banche
sia ancora esentasse,unico caso al mondo.Escluse le mafie ovviamente,le
quali magari operano fuori legge.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quali magari operano fuori legge.
Ti aspetti la risposta da qualche fancazzista marchettaro che bazzica in 
questo niusgruppo?
Carlo 

questo niusgruppo?
Ma soprattutto..che cazzo dice dato che è dalla finanziaria del 2001
che le cooperative sono sotto un regime fiscale normale.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 che le cooperative sono sotto un regime fiscale normale.
e comunque in cinque anni di maggioranza bulgara potevano anche fare una 
legislazione appropriata no? 

 legislazione appropriata no? 
per tacer del fatto che Unipol non è una coop ma una SpA e non ha alcuna 
esenzione.

 ha scritto nel messaggio 
news:426q85F...@individual.net...

ma berlusconio non ha mai mescolato affari e politica.
vabbè lasciamo perdere
wiva la fica 

 ma berlusconio non ha mai mescolato affari e politica.
curioso, s/berlusconio/la sinistra/ lo avrebbe potuto scrivere alias

 MMAX
Infatti,ma c'è un distinguo:
La quota degli utili netti annuali destinati alla riserva minima
obbligatoria non concorre a formare il reddito imponibile.
E guarda caso,gli utili sono tutti sotto la voce riserva minima.


 esenzione.
sono due:Unipol ed Unipol spa,non so se conosci il gioco compensativo
delle scatole cinesi.


 curioso, s/berlusconio/la sinistra/ lo avrebbe potuto scrivere alias
Infatti,non li mischia dato che non ne ha bisogno e non è del tutto
cretino.I soldi ce li aveva prima,non li ha fatti durante.


 ha scritto nel messaggio
Hai visto come si fa a stanare i fessi? Basta conoscerli e usare la pastura 
giusta.
Carlo 

 Carlo
Non è questione di essere più o meno fessi,è il voler credere che la
realtà sia quella che vorresti che fosse,non quella che è.La sinistra
odierna è un centroqualcosa,quindi non segue più un 'ideologia,ma un
utile:politico,economico,di potere.Prodi è più Silvio dell'originale.
Alias 


 
No li ha fatti insieme a Craxi. Sempre politica era.
-- 
Daniele.
www.signoraggio.com
www.mclink.it/personal/MC0823/faq.html
www.disinformazione.it/raggiredebito.htm

 No li ha fatti insieme a Craxi. Sempre politica era.
   Una frase va inserita nel contesto storico durante il quale viene
pronunciata.Cioè oggi.


 cretino.I soldi ce li aveva prima,non li ha fatti durante.
risulta che prepolitica era in prefallimento

 delle scatole cinesi.
stai parlando delle scatole cinesi intestate a parrucchiere che 
controllavano la fininvest e di cui ( a oggi) non si sa ancora nulla? 

 controllavano la fininvest e di cui ( a oggi) non si sa ancora nulla?
non parliamo di Silvio,ma dei grandi trasparenti.E'un dogma votarli?Sono
perchè si chiamano sinistra?Io vedrei il fatto,non chi lo compie.


 risulta che prepolitica era in prefallimento
 Infatti,era l'uomo piů ricco d'Italia.Come lo č ora.


legislazione appropriata no? 
Che stronzi siamo stati .ma stavolta se magnamo tutto.
Fuori i Kompagni dalle galere!
Consorte libero!


E guarda caso,gli utili sono tutti sotto la voce riserva minima.
Si reinveste e si primeggia..a meno che tu non sia a conoscenza di
illeciti che ti prego di comprovare.
Se cosi' non è...tacere e prendere esempio..altro che l'accumulo
berlusconiano basato sul monopolio...e nelle Coop che l'Italia esprime
eccellenza e modernita'..


giusta.
Sorcio schifoso...dato che non hai avuto le palle a venire fuori dalla
tua tana evita almeno di leccare il culo ad un Alias qualunque [pare
sia il figlio illegittimo di Luigino Ferrari]


 MMAX
  Gli illeciti li sta comprovando la compagna Clementina.Ti giunge
nuova,l'associazione a delinquere che investe la struttura e non la
persona?Mentre per Fiorani non sussisteva ad esempio?


  Gli illeciti li sta comprovando la compagna Clementina.
No..li sta ipotizzando..vedremo come andra' in sede processuale.
A oggi di evidenze di flussi di denaro illecito tra Coop e Ds non ne
son state prodotte..cosi' come anche le intercettazioni pubblicate da
Il Giornale non dicono nella sostanza un cazzo al punto tale che la
magistratura non le ha messe neanche agli atti.
Detto cio' se le ipotesi troveranno conferma in sede
giudiziari...beh..che la Giustizia faccia il suo corso e che gli
eventuali responsabili di reati che risultassero coinvolti vengano
sanzionati secondo la norma di legge.
Non vedo il problema, sinceramente.


>delle scatole cinesi.
costui, oltre a non capire un cazzo, non sa neanche di cosa cazzo sta 
parlando

 giusta.
in effetti sei stato il primo a rispondere

paolo beneforti ha scritto:


Informati.Inoltre evita apprezzamenti fuori luogo,che puoi usare con i
tuoi pari eventualmente,non con me.E contnua a credere che stanotte
qualcuno ha portato dei doni.


 MMAX
Il fatto è che se il problema proviene da un lato,il processo non si
aspetta,se proviene dalla direzione opposta,si.Mentre sarebbe il caso di
vedere il fatto,non la persona o il gruppo da dove lo stesso
proviene.E'l'inganno che si compie filtrando una notizia,attraverso un
ideologia.


ideologia.
Fai troppo casino....non ci pensare e fai fare alla Giustizia il suo
corso..io mi fido della magistratura..vedremo cosa diranno.
Se non adottiamo comportamenti normali non diventeremo mai un paese
normale.


 patrimoni, ecc. ecc.
Si parla di altri,non di unti ed untori.Ma non c'è verso che uno dica:la
sinistra stavolta e dico stavolta,ha fatto pena.No difesa ad oltranza.


 punteggiatura e somiglianza?
  Voglio dire che Prodi è un miliardario,arrogante ed accentratore,come
Silvio.Forse un pò peggio,dato che si riempe la bocca con ciò che non
è,l'ex Iri pupillo di De Mita.Per quanto riguardi sti fake,chiedolo a
loro,non a me.


 MMAX
 appunto.In un paese normale si guarda al fatto,non all'autore dello stesso


 Infatti,era l'uomo piů ricco d'Italia.
 a detta di confalonieri "stavano portanto i libri in tribunale" 

 durante."
 Ok.Si parlava di berlusconi e dei suoi rapporto con caxi,non della coop
di d'Alema e dei suoi rapporti con la finanza creativa,e neanche del
conflitto di interesse tanto caro a Berlusconi,che sussisterà con il Pds
al governo e insieme possessore di una banca.Vediamo se a qualcuno viene
in mente.Io dico di no.


  a detta di confalonieri "stavano portanto i libri in tribunale"
Immagino,solo la fininvest č valutata un tremila miliardi.


 Immagino,solo la fininvest č valutata un tremila miliardi.
non avevo dubbio che tu fossi un cerebroleso
la differenza tra i tempi dei verbi "stavano portando" ed "č valutata" tra 
qualche eone la capirai 

 qualche eone la capirai
Eone non rientra nei termini conosciuti,a mio parere.Era valutata,era un
presente in senso lato,inoltre come noto,le tue esternazioni in merito
alla sanità mentale o meno dei tuoi interlocutori,usale con i falliti tuoi
pari,non con me.
Alias


 pari,non con me.
è valutata è un presente (in senso lato non so che cazzo voglia dire)
io ho usato un tempo al passato te rispondi al presentee io ti mando 
sonoramente in culo
coglionazzo 

 qualche eone la capirai 
non capisci proprio: anche se una volta era sull'orlo del fallimento,
oggi vale un botto, nel frattempo il proprietario e` stato al governo
ma non ci ha guadagnato nulla, i conti tornano tutti, per pura logica
(PS Lui ha fatto i soldi! tu avrai il dubbio che con un indebitamento
triplo del patrimonio ci possono riuscire tutti, ma proprio tutti, ma
e` perche' sei un cazzo di comunista allievo di hamilton)

 appunto.In un paese normale si guarda al fatto,non all'autore dello stesso
Embe'? 
Continuo a non vedere il problema.
La magistratura accertera' i fatti e ti diro' che se scopre dei
birbaccioni a sx sono solo che felice..si fa un po' di pulizia.


 ma non ci ha guadagnato nulla, i conti tornano tutti, per pura logica
che cazz'č?

 e` perche' sei un cazzo di comunista allievo di hamilton)
eccone un altro
si partiva dala considerazione che "entrando in politica ci ho rimesso"
se ha detto  confalonieri che prima di entrare in politica erano sull'orlo 


 che cazz'è?
una figura retorica

 writes:

sarcasmo
-- 
janis> p.s. che vuol dire l'espressione "diversamente avvantaggiata"?
pls>   vuol dire che stai scontando una sorta di isolamento sociale.

 patrimoni
Grande cazzata. Non so che razza di guadagno sia quello postumo....
-- 
Hola Pueblo - Pipp Franc
D: Porcaputtana, com'è che se sono felice, nessuno mi bada, se mi incazzo,
nessuno mi caga, ma se scorreggio si voltano tutti ?
R: Forse perchè pensano che tu abbia detto qualcosa. (From it.fan.culo)

  appunto.In un paese normale si guarda al fatto,non all'autore dello stesso
E' inutile, non sentono la differenza tra normale e normalizzato.


 Immagino,solo la fininvest è valutata un tremila miliardi.
Oggi. Ai tempi che rilevò dalle Coop la Standa, il suo debito che era di
3000 miliardi di lire passò a 4800. Licenziando e vendendo i magazzini
riuscì a limitare il danno di circa 1000 miliardi. Ma aveva un debito non un
credito....


 
Sei un ingenuo: citi l'origine storica di un balzello, dai presupposti
morali evanescenti, praticato con estrema arrogranza dalla pubblica
amministrazione, tranquillamente eluso dalle società ma devastante per i
privati cittadini. Una cosa è la tassa sulla manomorta, altra è la imposta
di successione così come era formulata dagli anni 70. E lo stesso Goria la
defini una imposta dallo scarso peso, provare a chiedere però a coloro che
la pagarono venti anni dopo dalla promulgazione iniziale cosa ne pensassero.



SVEGLIATI TU 



ma durante ha fatto di tutto per aumentarli 

 sì sì come no. Ingenuo.
Coglione, come tutti quelli che parlano di cose che propalano per sentito
dire. Io le imposte di successione le conosco fin troppo bene.
Fila dritto nel killfile.


 Fila dritto nel killfile
Onorato.
Chiudi la porta senza sbattere quando esci.

 E sappi che in molti paesi stanno abolendo le imposte di successione
la tassa di successione ( alta) è un pallino del pensiero liberale: non con 
questo vuol dire che sia buona e giusta, ma tanto per metterla nella giusta 
collocazione del pensiero economico 

 collocazione del pensiero economico
Quoto. La "tassa sul morto" tuttavia aveva il limite che era legata al morto
stesso: di conseguenza le società eludono tranquillamente tale tassa, sicché
si viene a creare una discrepanza di trattamento tra il privato cittadino
erede e l'impresa giuridica erede. Non solo, almeno nel caso
dell'ordinamento italiano, l'asse ereditario veniva ad essere soggetto
passivo *in solido*, con possibilità di rivalsa verso chiunque dell'asse
ereditario. Nota che tale misura non è mai stata prevista per altri casi,
per esempio, i proventi da beni di sicura origine mafiosa...
Quindi coloro che si aspettano un ritorno della imposta di successione si
illudono di poter nuocere ai figli di Berlusconi (non lui, a quel tempo non
gliene fregherà più niente), in quanto avranno tutto intestato a società di
comodo. Quelli che ci rimetteranno saranno i piccoli
imprenditori/proprietari, che possedendo cespiti immobiliari dal valore
superiore al patrimonio mobiliare saranno costretti di fatto a cedere tutto
senza contropartita, non essendo possibile vendere l'immobile per poter
pagare l'imposta. Peggio se poi verrà ripristinata la franchigia, in quanto
verrà ripristinata una tassa per delle minoranze di fatto.


 pagare l'imposta.
poveracci

 E sappi che in molti paesi stanno abolendo le imposte di successione
Se è per quello in molti paesi, compreso il mio, c'è la patrimoniale,
vogliamo far cambio?
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

 patrimoniale, vogliamo far cambio?
 
Se devo scegliere tra due mali, preferisco sempre prendere quello che 
non ho mai provato (cit.)

 vogliamo far cambio?
dipende da cosa l'agenziaentrate e` disposta a inventarsi