Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Perossido d'acetone

Ho letto che i terroristi avrebbero auto-costruito l'esplosivo
con il perossido d'acetone.
 
Se sento qualcuno che puzza d'aceto chiamo il 112?
 
Che roba è?
 
 
-- 
AIOE ³¿³  


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Scusate se faccio il ... bacchettone, ma vi sembra un argomento da discutere in un ng di questi tempi?
Ciao.
 
--
BlueRay

 Scusate se faccio il ... bacchettone, ma vi sembra un argomento da discutere in un ng di questi tempi?
 
Si
Giulia
 
 

 BlueRay


 Scusate se faccio il ... bacchettone, ma vi sembra un argomento da discutere in un ng di questi tempi?
 
Al livello della discussione fin qui non vedo perche' no. Non diamoci 
all' autocensura preventiva solo per quattro cose che sono di pubblico 
dominio.
 
Prova a cercare con google peroxide acetone. E ancora piu' interessante, 
prova a guardare con google trends da dove sono arrivate il massimo 
delle ricerche: gli USA. Noto covo di terroristi internazionali. ;-)
 
Giorgio

 Prova a cercare con google peroxide acetone. 
 
E lo devo fare io? Lo faccia chi e' interessato.
Perche' dobbiamo essere noi a fornire informazioni di questo tipo ad aspiranti terroristi? Per invogliarli a creare quel composto?
 
--
BlueRay
 
 
 

 a creare quel composto?
 
Hai una grande opinione della diffusione dei NG di usenet news :-)
E una pessima idea della preparazione dei terroristi. Non credo abbiano 
bisogno di andare su Internet per imparare qualcosa sugli esplosivi.
 

 bisogno di andare su Internet per imparare qualcosa sugli esplosivi.
 
In un NG in italiano, per giunta.
:/
 
-- 
 
Albus Dumbledore


Be', gli esperti siete voi...
:-)
 
--
BlueRay
 
 

 inneschi : la suscettibilità e la rapidità cinetica.
 
 
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 argomento da discutere in un ng di questi tempi? Ciao.
 
 
Non vedo controindicazioni, i terrys sanno giŕ tutto quel che
gli serve per fare le loro porcherie.
 
Il mio č un interesse scientifico e teorico.
 
 
-- 
AIOE łżł  


 
 
-- 


 composto?
 
 
Ma sanno giŕ tutto, li credi tanto babbei da venire a
informarsi qui?
 
 
-- 
AIOE łżł  

 
Chi, sa gia' tutto? Anche quelli che vorrebbe diventarlo? Se un imbecille qualunque ambisse a diventarlo, pensi che escluderebbe una qualsiasi fonte di informazione?
 
--
BlueRay 
 

Nel suo scritto precedente, BlueRay ha sostenuto :

Sicuramente si rivolgerebbe a fonti più specifiche evitando di saltare 
in aria prima di essere lui a deciderlo.
 
-- 
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/
 


ammetto che sotto sotto non mi dispiacerebbe nemmeno di 
avere causato l'auto-estinzione di qualche aspirante 
bombarolo :-\


> la brisanza
 
kusale'?
 
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana



 
l'ho usata in modo generico, ma in realtà si usa 
tecnicamente questa parola per indicare una alta velocità di 
propagazione del fronte di reazione in un provino.
Gli esplosivi più ricercati hanno una elevata velocità 
dell'onda d'urto.
Questo li rende in grado di creare fratture anche in 
materiali classicamente considerati resilienti e plastici 
(metalli), che diventano più fragili a tali altissime 
velocità di deformazione.
Chiaramente un esplosivo molto brisante, a parità di energia 
erogata, produce più danni di uno "lento" (deflagrante), 
disperde poca energia termicamente, e deforma i materiali 
adiabaticamente, senza produrre riscaldamento (a qualche 
distanza intendo).
 
 
Sia chiaro che la dicitura "a pari energia", è tutta da 
verificare.
Ci sono bombe lente (le termobariche) che sono quasi 
deflagranti, ma in effetti rilasciano quantità di energia 
enorme quando esplodono in aria. In effetti contengono poco 
esplosivo e molto "fuel" (miscele di idrocarburi, eteri, 
etc). Il primario serve solo per nebulizzare e disperdere il 
combustibile in un grosso volume d'aria (come la miscela nel 
cilindro), poi una seconda carica termica innesca la 
combustione, che trovandosi un enorme volume di miscela già 
carburata in aria, detona/deflagra (a velocità insolitamente 
alta per una combustione).. Si tratta di bombe con energia 
spesso più che doppia del normale, perché appunto contengono 
solo il combustibile, mentre il comburente, aria, lo trovano 
in situ.
 
Per fare un esempio, una bomba che usasse cicloesano :
C6H12 + 18 O2  -->  6 CO2 + 6 H2O
 
Ogni 84 kg di fuel, attingerebbe dall'aria 576 kg di 
comburente ! Cioè 6,857 volte la massa del ripieno della 
bomba stessa (sto trascurando l'involucro, che diminuisce di 
molto il margine ... ma cmq appunto resta almeno il doppio 
dell'energia di una bomba classica).
 
Se esplode "interrata", essa fa cilecca, semplicemente.
Se esplode in un grosso bunker, non solo arrostisce tutti, 
ma rende anche l'ambiente asfittico perché consuma quasi o 
tutta l'aria interna, l'ossigeno cioè.
 
cmq le termobariche non mi appassionano.
Mi piace la roba brisante perché taglia le lamiere, i 
pilastri armati, quasi come se fossero di pietra / mattoni. 
Inoltre si presta meglio anche a fare  le cosiddette cariche 
"sagomate" (la sagomatura rispecchia anche l'onda d'urto 
prodotta, conferendo spiccato carattere direzionale)
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 


Peter & Pan © 10:06, martedì 1 dicembre 2015:

Su questo ho dubbi, ci sono anche quelli che gli piace giocare,
in cantina, con gli esplosivi... 
 
 
-- 
AIOE ³¿³