Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Hanno fatto il deserto e la chiamano informazione televisiva

Lucia Annunziata: hanno fatto il deserto
e la chiamano informazione televisiva
«Mi sorprende vedere come si stia profilando in questi giorni la
questione Bonolis, e come mai Bonolis, che non mi sembra sia uomo di
sinistra nè che abbia ambizioni di fare politica, sia al centro di un
dibattito che si politicizza. Dobbiamo arrivare alla conclusione che la
questione Bonolis sia la cartina di tornasole dello stato
dell'informazione Rai. C'è una tale desertificazione della capacità Rai
di fare informazione, che perfino la poca acqua di un cactus sembra una
cascata»
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=31194
tanto per far vedere che non è una bufala dei soliti comunisti
http://news.google.it/news?num=30&hl=it&edition=it&q=cluster:www%2ecorsera%2eit%2fmodules%2ephp%3fname%3dNews%26file%3darticle%26sid%3d20031208182717
La poca acqua di un cactus sembra una cascata  LOL

 Lucia Annunziata: hanno fatto il deserto
Mi meraviglia la meraviglia di chi si meraviglia.
Focalizziamo pur sempre le "cazzate"
E' socialmente fondamentale discutere di procreazione assistita a "Domenica
in", almeno tanto quanto discutere di matrimonio tra omosessuali al
"Maurizio Costanzo Show"
Concentriamo pur sempre la nostra attenzione dove vogliono che noi "ci si
concentri";  sul Bonolis, che passato Natale ci aprirà nuovamente altri
pacchi, perchè in democrazia l'imbecillità fà purtroppo maggioranza ed è
questo che vuole vedere e sentire il "coltissimo e informatissimo" pubblico
della TV, facendoci dimenticare i Montanelli, i Biagi, i Santoro, che per
loro sfiga "personale" erano pesone "quantomeno" serie con "almeno" opinioni
"proprie" ed un minimo di logica coerenza.
Approfondire non è mai "trendy" in questa epoca. Svolazziamo pure.... come
coccodrilli
Non preoccupiamoci se il "Nostro (ma solo vostro) Presidente del Consiglio"
sostiene (anche a vostro nome) ipotesi a dir poco "agghiaccianti".
Non preoccupiamoci se un "Nostro Ministro (ma sempre solo vostro)"
sistematicamente esprime teoremi "anti" demo/costitito/socio/intelligenti e
per di più "razziste".
Non preoccupiamoci nemmeno se si cerca di fare passare come "salutarissima"
una riforma della "Previdenza sociale" senza minimanente preoccuparsi
dell'impatto sociale che questa manovra comporta.
Non preoccupiamoci dei mediamente 3 quotidiani morti ammazzati in Iraq.
Non preoccupiamoci se "abbiamo" riconsegnato uno stato islamico si, ma
costituzionalmente laico, al medioevo.
Non preoccupiamoci della continua e sistematica occupazione dei "legittimi
territori" palestinesi da parte del neo-sionismo israeliano ispirato dal
Sharon dopo che il Rabin se lo sono accoppato perchè stava "scomodo" come a
suo tempo lo fù il Kennedy (se avete qualcosa da contestarmi prima andate a
leggervi la "storia" dal 1948 in poi)
Non proccupiamoci se il "Nostro Vice Premier (sempre solo vostro)" riesce a
sconvolge anche me invertendo ad U il proprio percorso storico/culturale con
un doveroso avvicinamento al popolo ebraico. Ma da qui ad avallare la
politica dello stato di Israele mi pare che si esageri davvero, considerato
che trattasi del leader di un partito post-fascista.
Non proccupiamoci che si riapra, a distanza di anni, il processo Calvi e che
ritornino in ballo personaggi storici tipo il Gelli, forse anche il
Cardinale Marcingus, forse il Sindona (la buon'anima) e forse pure Andreotti
e caso mai anche il Cossiga.
Non proccupiamoci che, della stage di Bologna, ancora gli inquirenti non ci
abbiano capito un cazzo sul perchè; come per quella di Ustica, Brescia,
Italicus, Piazza Fontana, Matteotti, etc...etc...
Ma chi sparò a Garibaldi in Aspromonte? Apriamo una nuova commessione di
inchiesta.
Non preoccupiamoci se Berlusconi dichiara di "volere" esportare la
democrazia al fianco di Bush, proprio mentre il Bush stesso rimprovera il
Putin che la sua rielezione alla presidenza è stata scorretta in quanto
deteneva il totale controllo dell'informazione e della propaganda.
Il Berlusca avrà fatto orecchie da mercante.
Non preoccupiamoci se il monopolio della ricostruzione "iraquena" riguarderà
solo chi ha partecipato direttamente alla "distruzione". Francia e
Germania... pussate via! Voi avete "rotto" nulla e perciò non avete diritto
di "riparare". Noi invece ci siamo dentro in pieno. Ma le nostre truppe...
almeno così ci avevano detto...  Mi chiedo... Non erano forse là in missione
di "pace"? C'abbiamo le penne di gallo cedrone sull'elmetto ed i blindati
bleu dei carabinieri apposta per distinguerci da quelli che invece
"sparavano per d'avvero" e far si che fossimo riconoscibili alla popolazione
come "pacificatori"? Mò ci tirano i camion bomba pure a noi? Ma allora sono
proprio dei bastardi!
Non proccupiamoci se si apre una "megaconferenzamondiale" sull'etica delle
armi di distruzione di massa che comunque non si trovano perchè il Saddam ed
il Laden se le tengono ben nascoste nella loro villa con piscina che la CIA
gli ha messo a disposizione a Miami in Florida.
Il Mullha Omar scappò in moto... era una Harley
Non proccupiamoci se il "protocollo di Kioto" è osteggiato e reso
inapplicabile. Non chiediamoci mai da chi e perchè. Credetemi! Lo fanno solo
per il nostro benessere.
Preoccupiamoci invece di Bonolis, di crocefissi nelle scuole materne, di
dove buttare le scorie nucleari, che tanto erano già comunque destinate in
Somalia, di anarchici insurrezionalisti, di fori da siringa nelle bottiglie
di minerale, della crisi della Juve.... Si vive assai meglio senza pensieri
troppo elaborati.
L'imbecille dilaga e purtroppo vota anche per te. Digli di smettere.
Rosso

 [CUT]
Non ho capito chi è l'interlocutore al quale ti rivolgi.
Se sono io hai sbagliato di grosso.
Se era il mio post, hai sbagliato ugualmente, perchè non
c'era nessuna meraviglia, quanto la precisa presa di posizione
della Annunziata, nonchè una sua metafora assolutamente
riuscita e con una notevole vena di ironia tragica, che, scusa,
non vedo assolutamente nel tuo di post.
A me pare la solita tiritela fritta e rifritta, di cose che qualsiasi
persona impegnata già sa, e della quale cerca di dare
una risposta nella propria vita, con le proprie scelte politiche
ed anche esistenziali.
Al che mi verrebbe di domandarti quale sia il tuo di impegno
e quale di voto: ma da come appiattisci gli interlocutori
nemmeno più di tanto.
Alla fine temo che la tua occupazione principale sia quella
dello stoccaggio di idee.
Sai, chi si da da fare è meno pessimista. Perchè vede
intorno a sè tanta gente che ragiona e si impegna.
E magari sacrifica parte della propria vita ed intelligenza
per cercare di mettere su dei progetti, iniziative.
Come ad esempio quella del "patto di Ginevra" tra
Israeliani e Palestinesi. Oppure quelle iniziative che cercano
di far passare all'ONU una risoluzionei per cui i proventi del
petrolio *debbono* rimanere in Iraq per garantirne la ricostruzione.
Chi si impegna e fa delle scelte di vita insomma, di solito
è meno pessimista di quanto sei te.
Quella poi di rendere gli interlocutori-avversari una specie di
poltiglia amorfa, che può essere poi giustamente bistrattata,
mi sembra uno stile del tutto trash, che alla fine ricalca pure
lo stile trash imperante, che non invoglia certo a differenziare,
a dialogare.
Ed alla fine porta pure l'acqua al mulino che "denunci", in quanto
da codeste altezze elevate, sfido di trovare l'eros che unisca
le forze di qualsiasi alternativa.

 le forze di qualsiasi alternativa.
ps: quando si parla per *anti* ci sono temi che uniscono estrema
destra ed estrema sinistra; ragione per cui è anche difficile
individuare
l'area politica dell'interlocutore.
Per quello che mi riguarda, potrebbe essere anche un deluso di Fini.
Infatti, se la parte "destruens" spesso è del tutto identica, sulla
parte
"costruens" poi si vedrebbero le effettive propensioni politiche.
Ma su quelle non ci è stato dato di sapere.

 piscina che la CIA gli ha messo a disposizione a Miami in Florida.
Di questa mi piacerebbe sapere la fonte. Grazie


Che ci volete fare? Forse siete proprio poltiglia amorfa! Mai posto il
problema? Io ogni tanto faccio analisi e riflessioni, ma ancora non riesco a
farmi coinvolgere. Se vi mettete in agitazione solo per le "coglierie"
(IMHO) che vi vengono propinate da "questo modello" di informazione per le
masse "distratte" non è mia la colpa se "purtoppo" ho una visione
"leggermente" più critica della vostra.
E' quantomeno strano, cmq,  che, in tutto questo generico contesto, tu non
mi chieda quale opinione abbia io riguardo alla procreazione assistita.
:-))
Stai allegro!
Ciauz
Rosso
cld...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:br93r0$mtj3$1...@ID-149669.news.uni-berlin.de...

Entrambi sono stati addestrati, foraggiati, equipaggiati, dalla CIA nel
"periodo storico" nel quale i "rischi" per le 7 sorelle (quelle, purtoppo,
senza i 7 fratelli... altra roba era quella) erano altri e seppur analoghi
agli odierni, leggermente diversi, ma solo per la strategia geografica
dell'area. C'era allora un Khomeini che andava di gran moda....... allora.
La mia fonte? solo il "buon senso".
Ma voi andate mai al "cinema" ad ammirare quei bei filmoni americani dove
succede di tutto e di più e vi "sembra" fantascienza? Sì?
Bhè... Allora quando guardate film del tipo: "I 3 giorni del condor", senza
entrare necesseriamente nel film "documentario", ripensate a quanto erano
sfrenate le fantasie di Jules Verne o, più recentemente, quella di Orwell in
"1998".
Secondo me "Loro" qualcosa già sapevano...
:-)))
Soldato che scappa è buono per una alta volta.
Sia mai che ci servano ancora.
Mussolini, se fosse dipeso dagli americani sarebbe ancora qui, al balcone di
palazzo Venezia, ma forse non percepiremmo nemmeno sostanziale "differenza"
con l'attuale "regime". Dubito anche che la politica sull'immigrazione
sarebbe stata sostanzialmente "diversa". In fondo... somali, libici, etiopi,
eritrei, albanesi. facevano già parte "dell' ex Impero".
Sulla questione delle armi di distruzione di massa mi assilla un dubbio. Se
l'America è così certa che in Iraq ne esistano a iosa... non è perchè "loro"
hanno in mano le relative "fatture"?
Meditate gente. Le cose non sono mai sempre e solo come ve le raccontano.
Questo vale anche per me.
:-)
Riciauz
Rosso
cld...@tin.it
P.S.
Mi rendo conto di aver trascinato OT il tuo post, ma possiamo rimediare:
magari esponendo la mie opinioni sullo specifico di "Domenica in", anche se
mi sembra alquanto "riduttivo".

 di gran moda....... allora. La mia fonte? solo il "buon senso".
Capito.
E questo chiarisce tutto.
Grazie

Grazie
Ma figurati...
-- 
Zonker
- work is the curse of drinking class -

 Ma figurati...
di niente, certo ci avete anche il quoting fazioso.

 Insomma: chiarisce si, ma mica tutto.
Per completezza di informazione, aggiungo i misteri seguenti:
o) l'oleodotto in Afghanistan (dov'è finito? hanno fatto appositamente
   una guerra imperialista per accaparrarselo e ora dov'è sparito?)
o) l'oleodotto-bis in Kossovo (v. sopra)
o) l'oleodotto-ter a Nocera Inf. (ma di quanti cazzo di oleodotti c'è
   bisogno? Fatene uno bello grosso, no?)
o) Moro, Moro-bis, Moro-ter, Moro-quater e quinquies
o) ma Cacciari si tromba veramente la moglie del capo?
o) la Uno bianca, la Volante rossa, la Zona grigia
o) il sangue di San Gennaro, le madonne frignanti, i pastorelli veggenti
o) Area-51 (e ho detto tutto)
-- 
   Alfonso

   bisogno? Fatene uno bello grosso, no?)
rotfl
