Newsgroup: it.scienza.informatica
Titolo: Forte dubbio...

Seguite un attimo questa pagina:
http://www.themeter.net/mu-so1.htm
Voi, che forse ne sapete più di me, siete daccordo con quello che c'è 
scritto?
Che io sapevo:
1 bit = unità binaria (0-1, OFF-ON, basso-alto, e tutte le menate varie...)
8 b = 1 Byte
1024 B = 1 KiloByte  (che per la cronaca 1024 e non 1000 perché dovrebbe 
essere 1024 = 2^10 e non 10^3)
1024 KB = 1 MegaByte (            1.048.576 byte)
1024 MB = 1 GigaByte (        1.073.741.824 byte)
1024 GB = 1 TeraByte (    1.099.511.627.776 byte)
1024 TB = 1 PetaByte (1.125.899.906.842.624 byte)
e via dicendo Exa, Zetta, Yotta...
... Allore secondo voi?!?!
-- 
by \ \/ /\/
PerezDeQueya80 on AzzurraNET.org
http://digilander.iol.it/IVNhp

... Allore secondo voi?!?!
Se leggi bene la pagina è specificato cosa significa :)
--
Rhymes (rhy...@NOSPAMmyself.com)
http://www26.brinkster.com/rhymes
" avevo Halo, poi è arrivata la mia fidanzata ;-) "

 ... Allore secondo voi?!?!
Questo vale per la memoria principale, nei sistemi di I/O invece
si utilizzano le potenze di 10, quindi 1 MB = 1.000.000 byte
-- 
"Gli uomini sono agitati e turbati non dalle cose, ma dalle opinioni che
essi hanno delle cose"
- Epitteto

 
Appunto nella pagina c'e' scritto che e` un nuovo standard. O no?
La norma IEEE e` la 60027-2, che pero` non ho capito a quale punto dell'iter 
burocratico sia. Lo standard e` stato proposto parecchio tempo fa e molti 
programmi gia` lo usano, nonche tutti i rivenditori di hard disk cosi`, sembra 
che la capacita` sia di piu`. Comunque e` sacrosanto. Ci sono campi (per 
esempio nella trasmissione dei segnali) dove c'e' una confusione enorme. Per 
esempio nelle reti locali 'megabit per secondo' = 1 048 576 bit/s, mentre 
spesso nei sistemi wireless spesso si usa per 10^6 bit/s.
Giorgio


secondo me i tempi in cui si andava dal negoziante a lamentarsi che il disco
da 200 Mb era invece da 190,7 Mb sono ormai lontani; a questo punto la
differenza tra 1 Gbyte e 1 miliardo di byte non la guarda più nessuno:
stiamo parlando di byte, non di Euro ;-P
A.

Guarda caso, proprio qualche giorno fa un cliente dell'azienda con cui 
collaboro ha sollevato il problema e nel dubbio che si rischi di fare la 
punta allo strXXXX ( è una cosa che non tollero, vabbeh ma sono fatti miei 
:) ) ho cercato di risolverlo una volta per tutte.
A intuito, vagamente, ho sempre ricordato che megabyte è un termine ambiguo 
ma non avevo mai perso tempo in una ricerca approfondita e ho sempre inteso 
megabyte come una potenza di due perchè è questo l'uso che ne faccio.
Dopo aver setacciato la rete ho trovato che:
1. Su Windows e su Linux 1 Megabyte = 1024 * 1024
2. Dal 1998 lo IEC ha tentato di risolvere il problema standardizzando nomi 
e simboli per i prefissi dei multipli binari per l'utilizzo nel campo 
dell'elaborazione e della trasmissione dei dati: evidentemente non ci è 
riuscito oppure non sono ancora sortiti gli effetti.
3. Sul dizionario Zingarelli 2002 della Zanichelli 1 Megabytes è 1024 * 
1024; ho già segnalato loro la faccenda.
Tutto questo è dovuto a una contraddizione che è sempre esistita, senza 
andare troppo per le lunghe la situazione è questa: per gli ingegneri delle 
telecomunicazioni e i produttori di dischi fissi è 1MB = 1.000.000 B, 
invece per i produttori di RAM è 1.048.576B lo stesso vale per alcuni 
progettisti di reti e come se non bastassero già due misure, il megabyte 
dei floppy da 3.5 pollici vale 1.024.000B
Gli standard per i multipli binari che trovi al link che hai postato sono 
stati derivati dal SI ma a quanto mi risulta non li usa nessuno; oltre a 
non coincidere con l'uso, per me, i nomi sono pure ridicoli.
Inoltre lo IEEE ha deciso di usare le potenze di 10 a meno che non sia 
specificato, caso per caso, che si sta lavorando su potenze di due.
Per quanto riguarda Windows non ho trovato un modo ( a occhio? ) di usare lo 
standard SI, invece su Linux, per esempio, i comandi du e df hanno sia 
l'opzione --si che --megabyte.
A me, francamente, è indifferente, e se c'è un'ente che ha deciso per tutti 
è ancora meglio, l'unica cosa che non mi ricordo, dato che sono molto di 
fretta ( vedi l'ora in cui sto scrivendo ), è se potrebbe aver senso 
privilegiare il conto per potenze di due piuttosto che quelle di 10 ( è 
qualcosa legato alla circuiteria oppure ai bit di start e di stop 2 + 8 = 
10, chi ne sa qualcosa di preciso? )
Comunque fino a quando tutti non si saranno aggiornati permarrà questa 
ambiguità e secondo me pretendere in modo intransigente che l'utente medio 
o la fascia consumer riconosca a meno dito questo cambiamento è quantomeno 
ridicolo e burocratico per quanto detto sopra.


<snip> siete daccordo <snip>? <snip>
Daccordo sulla necessita` di una nomenclatura non ambigua, diffidente
sulle scelte proposte.
IMHO, preferisco parlare di potenze di 10 col bit [b], e potenze di 2
col Byte [B], in esempio 1kb per 1000b e 1kB per 1024B (= 1,024 kb)
Molta confusione e` nell'errato uso del simbolo relativo, ovvero usare
B al posto di b e viceversa.
Il fatto che molto spesso si vede 'K', kelvin, al posto di 'k', kilo
(italico: chilo), la dice lunga sulla confusione che regna sovrana nel
mondo del bit.
IMHO Km e` 'kelvin metro', non chilometro; anche se il contesto
indirizza verso la voluta (nelle intenzioni dello scrittore)
interpretazione, km, cio` non e` comunque una valida giustificazione
per questi errori. Peggio se vengono fatti 'volutamente' nelle
pubblicita`, per 'gonfiare', almeno in apparenza, capacita` di linee
di trasmissione (B al posto di b) e capienze di HDD (b al posto di B).
HTH.
Link vari:
Sulla differenza tra kelvin e Kelvin,
http://physics.nist.gov/cuu/Units/kelvin.html

 stiamo parlando di byte, non di Euro ;-P
mmm sarà...
ma cmq a me rompe abbastanza comprare un Hd da 120 Gb e trovarmi "solo"
114.44 Gb ...
Voglio dire...
i quasi 6 Gb sono sempre 6 Gb ....
bye


he he he
è successo anche a me un mesetto fa... stesso disco!
una volta formattato ho scoperto il trucco
A.