Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Bavaglio italiano al Web dal 6 luglio?

Come ha ben commentato Gilioli, questo post di Attivissimo ï¿½ snob, perchï¿½
internet dev'essere libero per tutti, non solo per una nicchia di
smanettoni che sa usare un proxy. 
http://attivissimo.blogspot.com/2011/06/bavaglio-italiano-al-web-dal-6-luglio.html
Muore il Web italiano? Esagerati. Ma ï¿½ ora di imparare a usare davvero
Internet
L'articolo ï¿½ stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.
Leggo e ricevo vari allarmi su una presunta morte del Web italiano a causa
di una delibera dell'Agcom, l'autoritï¿½ garante delle comunicazioni
italiana, che viene presentata come tutela del diritto d'autore su Internet
e darebbe all'Agcom stessa il potere di ordinare l'oscuramento in Italia di
qualunque sito o blog accusato di violazione del diritto d'autore.
Alessandro Longo, su L'Espresso, parla nel sommario di ï¿½diritto arbitrario
di oscurare siti senza un processoï¿½ sotto il titolo drammatico ï¿½6 luglio,
muore il web italianoï¿½ (Longo ci tiene a precisare che titolo e sommario
dell'articolo non sono opera sua). Anonymous si ï¿½ lanciata ieri in un
denial of service contro il sito dell'Agcom (info su Oversecurity.net). La
vicenda deriva subito verso la politica, con grida di complotto ordito da
Berlusconi e Mediaset per sabotare Internet, che ï¿½ vista come una ï¿½minaccia
al loro businessï¿½ (cosï¿½ dice, nel giï¿½ citato articolo di Longo, Luca
Nicotra, segretario di Agorï¿½ Digitale, promotore di una protesta coordinata
ricca di link utili). Meno politicizzati e piï¿½ concreti Juan Carlos De
Martin (Creative Commons) su La Stampa (qui e qui) e Punto Informatico (qui
e qui).
Sapete bene che quando si tira in ballo la politica italiana mi vengono i
conati di repulsione, per cui la faccio breve, come si addice alle
incursioni nei postriboli dei bassifondi.
Parliamoci chiaro: questo dell'Agcom, come ogni altro tentativo di
imbavagliare la Rete, ï¿½ destinato a fallire per motivi assolutamente
fisiologici. Non ci riescono i cinesi, figuriamoci se ci riusciranno le
sciacquette dei burocrati italiani. Buttarla in politica e accusare una
sola fazione di essere colpevole d'ogni nefandezza non fa altro che
distrarre da questo concetto fondamentale e svilire la questione. Come il
DDOS contro Agcom, non fa altro che regalare comode munizioni a chi vuole
trasformare in rissa una questione seria e a chi brama di accusare di
apologia della pirateria gli onesti che vogliono difendere non solo il
diritto d'autore ma anche quello del fruitore.
Sarï¿½ facile zittire le iniziative sensate, come il Creative Commons e il
fair use, etichettandole come pro-pirateria, sovversive,
anarco-insurrezionaliste, antiberlusconiane e quant'altro, senza bisogno di
dimostrare che lo stato delle cose attuale causi danni ad autori e artisti.
Senza fermarsi a chiedere quanta pubblicitï¿½ gratuita ha avuto Lady Gaga da
Internet o come mai, se siamo tutti cosï¿½ pirati, Avatar o Il Signore degli
Anelli incassano miliardi di euro. Verrï¿½ dimostrata invece una sola cosa:
che i governi (e, in misura minore, i grandi editori) non hanno la piï¿½
pallida idea di come funzioni Internet e sono mentalmente fermi
all'Ottocento sia con il loro modello di governo, sia con il loro modello
di business. Ne pagheranno le conseguenze.
A mio avviso ci sono due modi per far fallire in modo elegante e civile
quest'ennesimo giro di giostra. Il primo ï¿½ sommergere l'Agcom di
segnalazioni di presunte violazioni. Noi siamo in tanti; loro sono in
pochi. Basta qualche decina di migliaia di segnalazioni per mandare in tilt
il sistema e ricordare a questi asini digitali che stanno cercando di
vietare al vento di soffiare e stanno ragionando ancora in termini di
piombo in tipografia anzichï¿½ di bit nella Rete. Qualcuno si ricorda, per
esempio, l'obbligo di mandare una copia di ogni pubblicazione agli Archivi
Nazionali e tutto il panico che fu diffuso quando parve che l'obbligo si
dovesse estendere a ogni sito Web? Appunto.
Il secondo ï¿½ che ï¿½ ora di studiare invece di strillare. I vari tentativi di
censura e oscuramento funzionano soltanto con chi non sa usare Internet e
non ha voglia di imparare a usarla come si deve, perï¿½ poi si lamenta. La
resistenza civile ai tentativi di imporre leggi idiote non passa solo dai
canali politici e dalla scheda elettorale: passa dal filo dell'ADSL che
abbiamo in casa. L'HADOPI francese non ï¿½ fallita perchï¿½ i francesi si sono
dedicati al denial of service contro i siti delle autoritï¿½ (come stanno
facendo in maniera davvero infantile in queste ore LulzSecItaly e
AnonItaly). ï¿½ stata ridicolizzata perchï¿½ gli internauti francesi hanno
capito che il peer-to-peer ï¿½ vulnerabile (nel senso che consente un facile
monitoraggio) e sono passati ad altri sistemi (come i download diretti
tramite Rapidshare, Megaupload, Fileserve, eccetera). ï¿½ ora di spegnere il
teleschermo e di accendere il cervello; di smettere di comprare
giornali-spazzatura e diventare tutti hacker.
Ah, giï¿½, ma stasera c'ï¿½ la partita su Inediaset Premium Plus Ultra 3D 4x4
Dolby Surround Ritardante per Lui Stimolante per Lei. Non si puï¿½ rinviare
la rivoluzione di qualche ora? 
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 smanettoni che sa usare un proxy. 
  Traduzione. Voi utonti avrete bisogno di cercare qualche amico "acher"
che vi riconfiguri la connessione in modo che possiate continuare a
scaricare porno e materiale pirata senza preoccuparvi della censura.
  Risposta. Allora muovete il culo cosi' non ne avrete bisogno!
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Un blog che parla di tecnologia, libri e altro
http://netmassimo.com
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

  Risposta. Allora muovete il culo cosi' non ne avrete bisogno!
Che risposta deprimente. :-(


 Che risposta deprimente. :-(
  Cosa devo risponderti? Gli smanettoni sono pochi, gli utonti sono
molti ergo per avere una massa sufficiente a far cagare sotto i politici
sono gli utonti a dover muovere il culo.


sono gli utonti a dover muovere il culo.
Cito:
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2011/07/04/a-loro-arbitrio/comment-page-1/#comment-487236
"Avevo giï¿½ letto il pezzo di Attivissimo e lo contesto completamente.
Voglio il Web libero per il mio ortolano con la terza elementare, non
(solo) per mille smanettoni smart. Che poi lï¿½educazione digitale sia
preziosa, certo: ma dio ci guardi da un divide di libertï¿½ tra smanettoni e
dummies."


 Cito:
  Puoi citare quel che vuoi, e' irrilevante perche' rimane il fatto che
devi muovere il culo.


devi muovere il culo.
Tristezza e miseria.


 Tristezza e miseria.
  Non basta.


 Tristezza e miseria.
Una utenza piu' consapevole impedisce a quei signori la' di fare i loro 
giochetti. Puo' essere solo un bene per tutti.

 giochetti. Puo' essere solo un bene per tutti.
Ma non si puï¿œ applicare a tutto lo stesso schema. Qui non c'entra
niente l'utenza piï¿œ consapevole. Piï¿œ consapevole di cosa? Se io voglio
entrare in un edificio e trovo la porta sprangata, qual ï¿œ la mia
colpa, di non saper entrare dalla finestra? E da quando c'ï¿œ bisogno di
saper entrare dalla finestra?
E quella troia di regime di Attivissimo ï¿œ in malafede come sempre.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia ï¿œ un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche cosï¿œ di vivere son pago.
 
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

giochetti. Puo' essere solo un bene per tutti.
Ma sei di un'arroganza devastante o proprio non riesci a capire?!!!


 Ma sei di un'arroganza devastante o proprio non riesci a capire?!!!
Filippo, detta papale papale.
Piano con le parole, che io ho solo espresso un mio pensiero senza 
offendere nessuno. Puoi contestare nel merito, affermando che posso pure 
avere torto marcio (non sono depositario della verita' assoluta), ma non 
essere offensivo.

 sotto stretta sorveglianza ha

Ti chiedo scusa per la parola che ho usato.
Lo dirï¿½ cosï¿½: pensi solo a te stesso e a quelli appartenenti ad una
categoria sociale e culturale tua pari o superiore, e te ne freghi della
stragrande maggioranza delle persone che non possono accedere al livello
sociale e culturale suddetto. Non possono per ragioni economiche,
anagrafiche, culturali, ambientali, ecc. Il famoso ortolano 60enne di cui
parlava Gilioli.


 cui parlava Gilioli.
Il discorso e' questo, per me, poi se ho torto o meno non lo so.
Vista la situazione in cui ci troviamo, aspettare che dall'alto vengano 
aperte le reti ecc va a nostro discapito, specie in un periodo cosi'.
Quindi tocca a noi, dal basso, muoverci e prendere le dovute contromisure.
chi puo', si informa e acquisisce gli strumenti necessari, da solo.
E' vero, c'e' anche l'ortolano 60enne e tutti gli altri, e li' sta a noi, 
che sappiamo dove mettere le mani, spiegare nel modo piu' semplice 
possibile come sfruttare al meglio la rete e quali salvaguardie prendere 
per la propria sicurezza. Io nel mio piccolo lo faccio con i miei 
genitori, a volte pure con il mio barbiere di fiducia, a cui do' delle 
dritte. Non penso di essere l'unico :)

dritte. Non penso di essere l'unico :)
Io faccio lo stesso verso alcuni parenti e amici, ma non ï¿½ sufficiente, non
puï¿½ essere sufficiente per l'intera popolazione. Questo ï¿½ scontato.


 dritte. Non penso di essere l'unico :)
che la rete debba rimanere libera non ci piove e bisogna impegnarsi
a far si che continui a esserlo.
visto che pero' in questo paese i politici fanno quello che gli pare
prepararsi e pararsi il culo per tempo non fa' male.
da scommettitore ci sono gia' passato.
non e' il caso pero' di crogiolarsi al pensiero "tanto a me non mi 
fregano perche' c'ho il proxy o tvants o megaupload".
la cina e' sempre piu' vicina... ^^
mrt^^