Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Ma il direttore di sta U N I P S A ...

c.a. "anamto" e simili
Invece di riempire i gruppi con fregnacce che non importano a nessuno,
piuttosto lei sa se il direttore di questa unipsa sia davvero 'avvocato'?
xche' quando qualcuno lo chiede, nn si ottiene risposta!
eppure se tanto gli sta a cuore il suo buon nome, dovrebbe lui stesso
(con una e-mail ufficiale, nn quelle che usate e cambiate ad ogni messaggio)
fugare ogni dubbio in merito...
insomma, dove si č laureato questo silvestri? praticato, iscritto, esercitato?
Miki

Il signor Massimo Silvestri non si è mai iscritto ad alcun 
ordine di avvocati e non ha mai esercitato di conseguenza la 
professione di avvvocato all'università statale di Milano non si 
è mai laureato nessun Massimo Maria Silvestri all'ordine di 
milano ed alla procura della repubblica è stato presentato dai 
vertici della LUDES un esposto per millantato credito abuso ed 
usurpazione di titolo oltre che esercizio abusivo della 
professione.
Queste condanne invece sono reali 
Massimo Silvestri citato in giudizio dalla
LUDES,presieduta dal professor Paolo Sotgiu,una altra
prestigiosa università privata svizzera legalmente autorizzata e
sottoposta alla stessa campagna denigratoria è stato Condannato
per Diffamazione con Sentenza Numero 10.2007.227 del 9 Gennaio
2008 del Giudice della Pretura Penale del Tribunale di
Bellinzona Dottor Damiano Stefani.
Per leggere la sentenza integrale basta digitare il seguente
link tratto dal sito ufficiale della LUDES
http://www.uniludes.ch/doc_pdf/comun...t%20penale.pdf
Infine si fa presente che
L'AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO NELLA SUA
ADUNANZA dell'11 gennaio 2007 HA DELIBERATO su segnalazione
della LUDES
a) che il messaggio pubblicitario diffuso dalla società ISSEA
SA POLITECNICO DI STUDI AZIENDALI DI LUGANO e dall'Associazione
Libera Università degli Studi economici e Sociali-LUSES,
costituisce una fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi
degli artt. 19, 20, e 21, lettere a) e c), del Decreto
Legislativo n. 206/05, e ne vieta l'ulteriore diffusione;
b) che alla società ISSEA SA POLITECNICO DI LUGANO sia irrogata
una sanzione amministrativa pecuniaria pari a 9.100 euro;
(novemilacento euro);
c) che all';Associazione Libera Università degli Studi economici
e Sociali-LUSES sia irrogata una sanzione amministrativa
pecuniaria pari a 12.100 ; (dodicimilacento euro), da eseguirsi
dal Presidente Massimo Silvestri in virtù dell'incarico
conferitogli dall'assemblea straordinaria dei soci del 21
novembre 2006.
A seguito della sentenza del 18 giugno 2007 del Tribunale 
federale (sentenza 1C. 187/2007), anche la Procura di Milano 
potrà finalmente disporre dei dati anagrafici e dell'indirizzo 
della persona che da anni diffama la nostra Università a mezzo 
internet cioè Massimo Silvestri amministratore unico ISSEA SA 
Politecnico di Studi Aziendali di Lugano 
www.unipsa.ch
.
La Procura di Milano aveva infatti chiesto alle Autorità penali 
del Cantone Ticino il nome, il cognome e l'indirizzo del 
proprietario degli IP utilizzati per diffamare via internet la 
L.U.de.S., ritenuto che gli SPAM erano tutti postati per il 
tramite di un provider svizzero.
Massimo Silvestri si è opposto alla richiesta trasmissione dei 
dati anagrafici personali in tutte le istanze giudiziarie, fino 
ad arrivare al Tribunale federale.L'Alta Corte federale gli ha 
tuttavia dato torto: pertanto le Autorità del Tribunale penale 
di Milano potranno ora disporre non solo del nome dell'autore 
dei reati via internet commessi contro la L.U.de.S, ma saranno 
altresì in grado di procedere penalmente contro lo stesso per il 
titolo di reato di diffamazione, così come per gli altri reati 
contestati.
L'AUTORITA GARANTE DEL MERCATO E DELLA CONCORRENZA NELLA SUA 
ADUNANZA del 15 Febbraio 2007 ha DELIBERATO su segnalazione 
della LUDES RITENUTO che il messaggio volto a promuovere il 
Politecnico degli Studi Aziendali di Massimo Silvestri, diffuso 
attraverso il sito internet 
www.unipsa.ch
, è idoneo ad indurre 
in errore i consumatori con riferimento alla qualifica 
dell operatore pubblicitario, nonché alle caratteristiche 
dell attività dallo stesso svolta, con conseguente pregiudizio 
per il loro comportamento economico.
a) che il messaggio pubblicitario descritto al punto II del 
presente provvedimento, diffuso dalla società ISSEA sa, 
costituisce, per le ragioni e nei limiti esposti in motivazione, 
una fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 
19, 20, e 21, lettere a), e c), del Decreto Legislativo n. 
206/05, e ne vieta l ulteriore diffusione.
b) che alla società ISSEA sa sia irrogata una sanzione 
amministrativa pecuniaria di 13.600   (tredicimilaseicento euro).
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET  NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31  dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università  Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494   ed il connesso provvedimento  n.16880  IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
FATTO E DIRITTO
 "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007
 PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio,Prima sezione di
Roma,previa riunione dei relativi giudizi,cosi provvede sui ricorsi
in
epigrafe........:
accoglie il ricorso n.2931 del 2007 e ,per l'effetto,annulla il
provvedimento impugnato
Dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità
amministrativa
Cosi deciso in Roma,nella camera di consiglio del 7 novembre 2007
Dott.Pasquale de Lise Presidente
Dott.Roberto Caponigro Estensore
Inoltre con delibera del 5 dicembre 2007 ,notificata il 4 marzo 2008,
il Garante ha sospeso la procedura IP20  e la relativa delibera
n.16880 del 24 maggio 2007,nella quale si contestava la
inottemperanza
al provvedimento annullato.
leggete il dispositivo della sentenza del TAR
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf

 CERCATE E TROVERETE CARI.....INTANTO BECCATI QUESTO


 CONTROLLATE ALLA UNIVERSITA DEGLI STUDI DI MILANO E ALL'ORDINE DEGLI
AVVOCATI DI MILANO NEGLI ANNI 83-84 E 87-97


AVVOCATO  MASSIMO SILVESTRI TESSERA N.8443 DEL 17/9/87 NUMERO DI
MATRICOLA 14320 UNI STATALE MILANO LAUREA ANNO 1983

 AVVOCATO  MASSIMO SILVESTRI TESSERA N.8443 DEL 17 /9/87 ISCRITTO AL
FORO DI MILANO FINO AL 1997 ,LAUREATO ALLA UNI STATALE DI MILANO ANNO
1983 MATRICOLA 14320 RETTORE PADOA SCHIOPPA TESI IN DIRITTO
INDUSTRIALE
OVVIAMENTE CONTRO  IL CIALTRONE AUTORE DEL POST E' STATA PRESENTATA
NUOVA DENUNCIA PER DIFFAMAZIONE.
IN OGNI CASO SIA LA LUDES CHE LA ISFOA SONO STATE CONDANNATE PER
PUBBLICITA INGANNEVOLE LA PRIMA IN VIA DEFINITIVA LA SECONDA SOLO IN
PRIMO GRADO.
ENTRAMBE NON INFORMEREBBERO CORRETTAMENTE I CONSUMATORI , CONTRO LA
LUDES E STATO APERTO UN NUOVO FASCICOLO DALLA AUTORITA GARANTE DELLA
CONCORRENZA ED IL MERCATO PS932.
PENDE ANCHE CONTRO LUDES  PROCEDIMENTO PER CONCORRENZA SLEALE INANZI
LA PRETURA DI LUGANO
CONTRO ISFOA INVECE PENDE UN PROCEDIMENTO PENALE PER FALSITA IN
DOCUMENTI DAVANTI ALLA PROCURA PUBBLICA DI LUGANO DOTT.MUSCHIETTI.
CONTRO QUESTO IP 213.156.52.103 DIETRO IL QUALE SI NASCONDE QUESTO
CIALTRONE DIFFAMATORE E GIA APERTA UNA PRECEDENTE INDAGINE PENALE
DALLA PROCURA DI LUGANO PROCURATORE MARCO VILLA PER DIFFAMAZIONE E
CALUNNIA
I PROCEDIMENTI GIUDIZIARI SI CONCLUDERANNO CON L'ACCERTAMENTO DELLA
VERITA E LA CONDANNA DEI COLPEVOLI SE GIUDICATI TALI
TUTTO CIO OVVIAMENTE NON SOLO NON INTIMORISCE L'AVV SILVESTRI MA ANZI
LO SPRONA A COMBATTERE CON PIU VIGORE I COMPORTAMENTI DI CERTI
ISTITUTI  NEI CONFRONTI DEI CONSUMATORI
OGNI POST QUINDI DI CONTENUTO DIFFAMATORIO NEI CONFRONTI DELL'AVV
SILVESTRI AVRA COME RISULTATO,OLTRE LA RITUALE DENUNCIA ALLE AUTORITA
PENALI,UN DECISO  PROLIFERARE DEI MESSAGGI INFORMATIVI SULLE ATTIVITA
DEGLI ISTITUTI CITATI IN MODO CHE I CONSUMATORI POSSANO CONOSCERE LA
VERITA E COMPORTARSI DI CONSEGUENZA

 
POLITECNICO DI LUGANO UNIPSA
TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET NON E' INGANNEVOLE
Dopo oltre 9 anni compaiono ancora sui motori di ricerca messaggi obsoleti e falsi e siamo quindi costretti a replicare :
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del 7 novembre 2007 depositata il 31 dicembre 2007 , ha accolto il ricorso della nostra università Politecnico di Lugano ed ha annullato
il provvedimento n.16494 ed il connesso provvedimento n.16880 IP 20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
FATTO E DIRITTO
"il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa .


Non ho capito quindi... se questa è. un università estera di cui il titolo non ha alcun valore in Italia,come tutte le università. estere,o un' università imesistente?