Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Carburanti liquidi da processi Fischer-Tropsch e/o Bergius

E' questo un argomento che mi ha sempre interessato, ovvero la possibilità 
di produrre combustibili liquidi a partire per es. da carbone o biomassa. 
Come sicuramente ben sapete due processi (tra quelli praticamente 
sfruttabili) sono stati sviluppati, la liquefazione diretta (Bergius) e 
quella indiretta (FT); quella indiretta ha in particolare l' enorme 
vantaggio, al contrario del processo diretto, di produrre (anche dalla 
biomassa) combustibili diesel particolarmente puliti in termini di zolfo (< 
1 ppm) e aromatici ed alto numero cetano (~ 75 contro 40-45 odierni). Il 
processo diretto non permette ciò, ma ha dalla sua una maggiore resa, > 3 
barili di combustibili diesel per tonn di carbone, contro gli 1 o 2 bar/tonn 
al max per il processo FT  (per quanto nel processo Bergius i suoi prodotti 
finiti per essere effettivamente consumati hanno bisogno di ulteriore 
raffinazione, a differenza del processo FT che produce prodotti finiti già 
perfettamente sfruttabili).
 
Quello che ancora non capisco è quali sarebbero invece i reali input 
energetici per un processo Bergius che, per quanto capisco, ha bisogno di 
grandi quantità di idrogeno e calore da immettere dall' esterno, mentre il 
processo FT (correggetemi se sbaglio) è perfettamente energeticamente 
autosostenuto.
Secondo, cosa cambia passando da carbone a biomassa, in particolare se il 
diverso contenuto di carbonio incide in qualche modo per es. nella resa per 
tonnellata (di biomassa in questo caso) in ingresso 
 

Ho fatto qualche ricerca ulteriore.
E' abbastanza interessante che nonostante il processo FT abbia enormi 
vantaggi su quello indiretto (oltre ad essere stato fin qui largamente più 
sviluppato/utilizzato), i cinesi abbiano invece scelto di sviluppare quello 
Bergius per la liquefazione del carbone
http://www.princeton.edu/pei/energy/publications/texts/dclversussicl.pdf
 
Interessante che il documento risponda ad alcune domande che cercavo, per 
es. il processo diretto ha una resa di circa 3 barili di benzina+diesel per 
tonn di carbone in ingresso assumendo che l' idrogeno (e il calore di 
processo ?) venga prodotto a partire dal carbone stesso, che arrivano a 4 o 
4,5 barili per tonn se calore ed idrogeno vengono forniti dall' esterno. In 
entrambi i casi il consumo di idrogeno è di 19,5 kg per barile equivalente. 
Per confronto, dai dati che ho letto (per es. sasol in SA) con il processo 
FT non più di 1 o 2 barili di petrolio per tonn di carbone possono essere 
effettivamente prodotti (calore ed idrogeno, però, in questo caso vengono 
prodotti a spese del carbone stesso, per es. con la reazione di spostamento 
acqua-gas : CO + H2O = CO2 + H2 - ovviamente così facendo si produce anche 
l' indesiderata anidride carbonica)
 
Opinioni e/o commenti sono benvenuti, grazie
Saluti 
 

 autosostenuto.
 
Non capisco bene questo punto. Quello che conta è il rendimento termico. 
Cioè, io parto da x tonnellate di carbone che possono fornire y calorie, 
fornisco eventualmente z calorie dall'esterno per mantenere il processo, 
e ottengo w tonnellate di prodotti che mi possono fornire k calorie. 
Facendo il bilancio di tutto quello che entra e tutto quello 
(sfruttabile) che esce in calorie ho il rendimento termico.
Per il processo Fischer-Tropsch il rendimento termico è di circa il 70%. 
Penso intorno al 30% considerando solo i prodotti liquidi utilizzabili 
direttamente come carburante.
Per il Bergius sinceramente non saprei, perché la stragrande maggioranza 
dei progetti prevede prima la produzione di syngas, e poi eventualmente 
FT per la liquefazione. Questo è anche comprensibile, perché quando hai 
il syngas poi ci fai praticamente quello che vuoi, e poi oggigiorno 
l'idrogeno è molto popolare.
Col Bergius invece fai un minestrone che ti dà solo i combustibili 
liquidi come prodotto utilizzabile, e comunque l'idrogeno lo devi sempre 
produrre per gassificazione del carbone/biomasse o steam reforming di 
prezioso gas naturale.
Insomma, direi che gassificazione+FT mi sembra il processo più flessibile.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

Insomma, direi che gassificazione+FT mi sembra il processo più flessibile.
 
 
E che dà pure i prodotti finiti più utili e puliti (gasolio molto pulito ed 
alto cetano)
 
Grazie mille