Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Risposta ad Echoes & C.





Questo vorrebbe essere il mio ultimo 
messaggio sulle annose questioni sollevate da Echoes e riprese poi in varie 
maniere da altre persone del ng.
Ultimo, dico, perché, pur essendo questioni 
non da poco (o meglio, proprio perché sono questioni non da poco), prima di 
tutto richiederebbero molto tempo e inoltre non credo sia giusto tediare un 
intero ng dedicato ad altro (nella fattispecie a Battiato) con questi argomenti. 
Semmai esiste un ng su tematiche religiose, se non sbaglio. Dunque vorrei 
limitarmi ad alcune sommarie considerazioni e rimandare semmai la discussione a 
livello privato. La mia e-mail, per chi desiderasse rispondere e proseguire il 
dialogo è 
demm...@libero.it
; oppure 
potete utilizzare la mia chat privata che trovate sul bel sito di 
Velvet.
 
Le tematiche e le questioni sollevate riguardano 
sostanzialmente alcuni punti non marginali della storia della Chiesa; le 
incongruenze vere e presunte della stessa Chiesa col Vangelo; il rapporto tra 
Chiesa e Stato laico; le cose che il Papa dovrebbe dire e non dire, fare e non 
fare (vedi per esempio il Gay Pride e più in generale la questione 
omosessuale).
Il sig. Valerio Rosa, inoltre, è intervenuto anche lui nel 
dibattito facendo una sommaria dissertazione su quello che (lui) ritiene essere 
il messaggio fondamentale del Vangelo, mettendo ironicamente in dubbio che il 
Card. Biffi lo conosca. 
Mi rifiuto, invece, di commentare il “c’era una 
volta” di un certo Danilo il quale, volutamente o no, banalizza a tal punto 
queste tematiche da risultare così offensivo da non aver meritato, giustamente, 
nemmeno un solo commento di risposta da parte di nessuno.
 
Io credo 
fermamente che tutte queste tematiche non possano essere sviluppate, spiegate e 
comprese se precedentemente non vengono date risposte ad altre domande ben più 
radicali e che fanno da presupposti fondamentali.
Le domande, grosso modo, 
sono queste: qual è il volto del Dio cristiano? Chi è Gesù Cristo? Cosa dicono i 
Vangeli? Cos’è la Chiesa? Qual è il suo compito e ruolo nella storia? Cosa 
intende la Chiesa per ecumenismo? Il dialogo con le altre religioni come lo 
intende la Chiesa, alla luce del Vangelo? Qual è la visione cristiana 
dell’amore, della sessualità e, in essa, dell’omosessualità?
Ecco, a seconda 
della risposta a queste domande possiamo discutere di tutto il resto.
Il 
problema è che spesso a queste domande si danno risposte troppo soggettive. Ad 
esempio, frasi del tipo: “la Chiesa dovrebbe fare” o “il Papa non dovrebbe dire” 
prescindono completamente dalla risposta 
teologica 

sull’identità della Chiesa e del Papa. Prima occorre studiare un po’ di 
teologia o almeno informarsi meglio su queste cose, poi semmai esprimere il 
proprio consenso o dissenso. E’ come se io, assolutamente ignorante del 
giapponese, mi mettessi a ridicolizzare uno scritto in giapponese o a giudicarlo 
incomprensibile e senza senso, senza nemmeno saperlo leggere e senza conoscerne 
la grammatica. A chi devo chiedere spiegazioni se non ad una persona che il 
giapponese lo conosce bene? Dopodiché potrò comunque liberamente concludere: 
quel testo non mi interessa, oppure dire che il giapponese è una lingua assurda 
e che non mi piace. Dopo, però… Purtroppo, nei confronti delle tematiche 
cristiane o legate all’identità della Chiesa, spesso si sparano giudizi fondati 
sul “secondo me” e basta.  “La Chiesa dovrebbe aggiornarsi”, “Il Papa non 
dovrebbe dire questa cosa o non dovrebbe lamentarsi di quest’altra”: ma, dico, 
siamo matti? Sei "tu" che devi decidere cosa deve fare la Chiesa o cosa 
deve dire il Papa? Tu sai rispondere alle domande: cos’è la Chiesa o chi è il 
Papa? La risposta a queste domande, e a tutte le altre,  è prima di tutto 
la Chiesa e il Papa a doverla dare, così come è uno conosce il giapponese a 
doverti spiegare il giapponese… Poi, una volta che hai studiato e cercato di 
capire queste cose, se ti vanno bene, ok, altrimenti fai quello che vuoi. Perché 
bisogna essere così arroganti da volere che le varie questioni legate a Gesù 
Cristo e alla Chiesa si adeguino a quello che ho in testa io? 
Lo zoccolo 
duro di Battiato ricorderà quando, ai tempi della Voce del Padrone, sia i fans 
sia i critici sbolognavano i testi delle sue canzoni giudicandoli come 
“non-sense” punto e basta (a prescindere dal fatto che piacessero o meno: ai 
fans piacevano, evidentemente). Poi, con l’andar del tempo, studiando il 
personaggio Battiato, abbiamo cominciato a capire molte cose di quei testi che 
prima sembravano solo dei non-sense… Ma il personaggio Battiato è stato pian 
piano lo stesso uomo Battiato a spiegarcelo (alla sua maniera, sempre comunque 
volutamente enigmatica e misteriosa –ma questo non c’entra), e non certamente 
chi di Battiato non solo non sapeva nulla, ma partiva già prevenuto male nei 
suoi confronti. 
 
In conclusione, o si fa in questo modo, o 
altrimenti si rischia soltanto di sollevare mille questioni e di non venire a 
capo di niente, se prima non sono chiari i presupposti da cui ciascuno parte. 
Legittimi, sempre e comunque. Ma che almeno siano fondati non sul sentito dire o 
sul secondo me. Capirete bene, a questo punto, perchè non mi metto nemmeno ad 
iniziare la dissertazione su nessuno di questi argomenti. E' la questione 
metodologica il punto base. Il resto non solo viene da sè, ma è anche 
impossibile trattarlo adeguatamente in questa sede....
 
Don 
Marco
 
P.S. A questo proposito, è chiaro che la lettura di alcune 
pagine problematiche di storia della Chiesa dipende non solo dalla risposta alle 
domande di cui sopra (cos’è la Chiesa? Qual è il suo ruolo nella storia?), ma 
anche dai presupposti con cui si legge l’intera storia dell’uomo e della Chiesa 
(non a caso avevo proposto un sito interessante da andare a visitare per 
studiare e quindi comprendere come la Chiesa legge alcuni episodi della sua 
storia).


Detto questo, saluto tutti e, come 
già scrivevo all'inizio, se questo dialogo basato sul rispetto reciproco (e 
non sugli insulti o sulle provocazioni fini a se stesse e dunque sterili) 
deve continuare (...anche se devo dire che io per primo MI SONO ROTTO 
ASSAI), mi auguro tanto che 
non continui 
su questo ng, ma 
nei modi prima suggeriti. Capirete, però, che questa mia lunga risposta era 
d'obbligo inviarla qui, visto che qualcuno attendeva qui la risposta e che in 
molti avevano partecipato al dibattito in 
questione. 



 ha scritto nel 
  messaggio 
news:000801c03db9$8d893f00$35cc1d97@ppp
...






caro don marco,


con questo mio intervento non intendo 
proseguire le discussioni su quei temi "importanti" che lei non ritiene, a 
ragione, argomenti da affrontare in un ng, nei modi e negli accenti che finora 
le hanno caratterizzate; nel suo post ci dice di non voler commentare il mio 
"c'era una volta", rivelandoci invece subito dopo il proprio giudizio negativo. 
premesso che sono un cultore della banalità, con quelle righe non volevo 
offendere nessuno. se qualcuno si è sentito offeso ha fatto tutto da solo. il 
fatto che nessuno abbia risposto al mio post non solo non mi ha stupito ma mi ha 
reso felice; probabilmente perchè si risponde alle domande e quella non era una 
domanda; il mio scopo, banale, molto banale, era quello di far leggere alcune 
impressioni assolutamente non controllate dalla riflessione e dalla sintattica, 
venute fuori da una serie di imput esterni ed interni, non ultime le vicende 
della guerra in palestina; non le ho neanche rilette quelle righe, sono venute 
giù così e così le ho lasciate; giustamente io non merito commento e, mi 
permetta, non è la prima volta che un rappresentante di una religione me lo 
dice. probabilmente perchè tengo talmente tanto a questi argomenti che 
preferisco insinuare dubbi, tirare in ballo accostamenti volutamente stridenti, 
banalizzare perchè il peso di questa discussione non riesco a sopportarlo e 
preferisco fare l'acrobata e lasciar pontificare chi di dovere. evidentemente, 
per sua fortuna, lei possiede un ricettario di giuste vie....in fondo, quasi la 
invidio, io riesco solo ad offendere ed essere banale; è così che va il mondo. 



se posso permettermi vorrei chiederle 
un favore (naturalmente è libero di non farlo e soprattutto non deve sentire 
l'obbliqo di rispondermi ) : rilegga, da buon cristiano, le tre righe che mi ha 
dedicato nel suo post; forse la domanda è: chi offende chi ?


con rispetto, danilo 


amen


 


[la inviterei a rileggere con più 
attenzione il mio "c'era un volta", la mia e-mail è 
man...@libero.it
 sarei onorato di un suo 
commento privato]



 wrote in 
  message 
8t4dak$d13$1...@nslave3.tin.it
...


 ha scritto nel 
  messaggio 
news:000801c03db9$8d893f00$35cc1d97@ppp
...


