Newsgroup: it.scienza.informatica
Titolo: Ma a chi e' venuta in mente l'idea...

...di moderare questo NG ???
ogni messaggio ci mette tre giorni per arrivare !!!!

ogni messaggio ci mette tre giorni per arrivare !!!!
infatti!!!!!
al ragazzo che chiedeva aiuto per i suoi esami di maturità non gli saranno
serviti a molto i nostri consigli visto che già sono iniziati!!!!
Via la moderazione, anche perchè non è che sia così affollato!!!!
The young bad Werther
f...@ctonline.it
fabi...@geocities.com
http://www.geocities.com/Paris/Jardin/6726/

Via la moderazione, anche perchè non è che sia così affollato!!!!
La moderazione serve a eliminare gli OT, non il traffico... il problema
comunque penso sia dovuto a impegni del moderatore.
Ci vorrebbero piu` moderatori, cosi` se uno non puo` ci sono gli altri!
Paolo
-----------------------------------------------------------------
  Paolo Marotta
  Computer Science, University of Pisa
  home:   
http://www.cli.di.unipi.it/~marotta
-----------------------------------------------------------------

 ogni messaggio ci mette tre giorni per arrivare !!!!
Questo č il prezzo da pagare: d'altra parte il moderatore, non lo paga
mica
nessuno!
--
--------------------------------------------------------------
Fabrizio Sebastiani, 
http://userspace.ats.it/free/fsebasti
--------------------------------------------------------------

mica nessuno!
Non credo di dover pagare alcun prezzo per spedire i miei messaggi in
un ng.

 ogni messaggio ci mette tre giorni per arrivare !!!!
Quando questo newsgroup non era moderato era praticamente inutilizzabile.
Per ogni IT c'erano almeno una ventina di OT. Tutto sommato penso che sia
meglio accettare qualche ritardo.
--
conp...@tin.it


Sono pienamente d'accordo. Comunque un comportamento più educativo anche
da parte degli utilizzatori potrebbe essere utile: se i vari messaggi tipo
'cerco prg per oroscopo al cane' .... vengono tassativamente ignorati ed
ognitanto controbattuti con 'rimproveri', penso che la gente capisca la
vera funzione di questo ng.
In fondo nel suo nome compare 'scienza', dunque è piuttosto insensato
pensare di postare msgs non strattamente legati al lato scientifico!
Per concludere, ribadisco che 3 giorni per far passare un messaggio sono
effettivamente un'eternità.
Piuttosto meglio il minestrone passato sotto il setaccio di opportuni
filtri in ingresso degli utenti 'seri'.
Marco.

 Marco.
Potrebbe essere una soluzione, solo che non funziona. O meglio tempo
addietro non ha funzionato. Se andate a vedere i messaggi presenti a
febbraio marzo erano quasi tutti OT. Mi rendo conto che 3 giorni sono
un'enormità e cerco in  effetti di evitare che accada questo. Molti
dei postatori di queste ultime settimane sono nella white-list. Ossia
ci sono dei meccanismi automatici per "approvare" i messaggi sulla
fiducia. Se volgiamo poi iniziare una discussione su come fare un
filtro che capisca l'argomento di un messaggio e lo approvi o lo
rigetti automaticamente se ne può parlare (e voglio dire se non se ne
parla qui...)
-- 
# Giorgio Vecchiocattivi.

Tutto molto bello..
per prima cosa istruirei il robocoso a non scartare messssaggi perche'
contengono righe con piu' di 72 caratteri, cosa ache so per certo 
succedere ancora, poi non vedo la necessita' di diffondere messaggi idioti
anche se potenzialmente in tema (vedi il thread sulla querelle DRAM e SRAM
in cui qualcuno degli scriventi ha "aperto bocca per dare aria ai denti.."
come si dice dalle mie parti..) infine ritengo che se un OT venisse ignorato
invece di scatenare un thread sarebbe solo un messaggio in piu' ma non ci 
sarebbero i ritardi attuali fra l'invio e la comparsa..
Cheers
Yuri

G.Vecchiocattivi wrote:

Ricevuto.
Vedo comunque che i 2 messaggi postati ieri sera tardi , quest a mattina son
gia` sul server!!!
Mi ero gia` messo il cuore in pace per aspettare tre giorni e invece ZAC!
Complimenti :)
Per quanto riguarda il filtro, si puo` pure cominciare una discussione seria e
costruttiva!
Mi sembra giusto che sia il moderatore (o uno dei) ad aprirla. Non vedo l'ora
di partecipare!!!
Resto in attesa del TOPIC! Vediamo quanti sapranno raccogliere la sfida.



Il robocoso e' in "comodato", la questione dei 72 caratteri riguarda
"tutti" i gruppi moderati... quanto alla memoria, mi ero accorto che
"qualcuno" l'aveva sparata grossa... ma che ci vuoi fare ognuno e'
libero di pensarla "moderatamente" come vuole.
ciao.
-- 
# Giorgio Vecchiocattivi.

Entro nella stanza e...cosa ti vedo ? sette lettini.
Su uno di essi c'era scritto G.Vecchiocattivi :
#Il robocoso e' in "comodato", la questione dei 72 caratteri riguarda
#"tutti" i gruppi moderati... quanto alla memoria, mi ero accorto che
#"qualcuno" l'aveva sparata grossa... ma che ci vuoi fare ognuno e'
#libero di pensarla "moderatamente" come vuole.
Sono d'accordo con te.
"Moderare" non significa "Censurare" o per lo meno non significa
censurare il pensiero degli altri o il diritto di replica.
Tra l'altro la moderazione dovrebbe consistere in un richiamo alla
calma, per sedare i flame, o al ritorno in-topic di una discussione.
Si deve intervenire con il "taglio" dei messaggi, a mio parere, solo
quando si varca questa soglia e sempre dopo aver avvertito.
La limitazione a 72 caratteri, a dire il vero, mi sembra un po'
eccessiva, ma se e' un valore imposto c'e' poco da fare.
In quanto ai filtri non so come funzionino, il robo-moderatore come
funziona ?
Andrea Laforgia        (
andrea_...@bigfoot.com
)
----------------------------------------------------
There is nothing better for understanding a kangaroo
than seeing it jump.
----------------------------------------------------

 funziona ?
 
i messaggi spediti dagli utenti arrivano al robot, che cancella
automaticamente messaggi non validi, tipo binari, crosspost esagerati,
messaggi con troppe citazioni, messaggi con righe piu' lunghe di 72
caratteri, messaggi provenienti da selezionati dominii inesistenti (che
ingolfavano il demone di posta), messaggi senza titolo.
Poi c'e' la white list (messaggi approvati sulla fiducia) e la black
list (scartati), ci sarebbero anche sistemi per bloccare interi
domini. Attualmente ci sono un po di persone sulla white list e
nessuno sulla black list.
I messaggi che restano vengono mandati via mail con un codice di
riferimento. se li rimando indietro con la scritta Approve, vengono
approvati, reject vengono rigettati con una motivazione. (io uso solo
quella standard).
Quello che mi piacerebbe fare e' adattare un accrocchio che stanno
facendo dei miei amici per la catalogazione (!) delle pagine web in
modo che faccia lui la catalogazione degli articoli, approvandoli o
rigettandoli con "robotica" saggezza.
-- 
# Giorgio Vecchiocattivi.

Entro in it.scienza.informatica e...cosa ti vedo ? sette lettini.
Su uno di essi c'era scritto G.Vecchiocattivi :
<snip>
Grazie per la spiegazione...
#Quello che mi piacerebbe fare e' adattare un accrocchio che stanno
#facendo dei miei amici per la catalogazione (!) delle pagine web in
#modo che faccia lui la catalogazione degli articoli, approvandoli o
#rigettandoli con "robotica" saggezza.
Su cosa si basa l'approvazione ?


 
Se parlano di scienza.informatica ...
-- 
# Giorgio Vecchiocattivi.

Entro in it.scienza.informatica e...cosa ti vedo ? sette lettini.
Su uno di essi c'era scritto G.Vecchiocattivi :
<snip>
Grazie per la spiegazione...
#Quello che mi piacerebbe fare e' adattare un accrocchio che stanno
#facendo dei miei amici per la catalogazione (!) delle pagine web in
#modo che faccia lui la catalogazione degli articoli, approvandoli o
#rigettandoli con "robotica" saggezza.
Su cosa si basa l'approvazione ?


Entro in it.scienza.informatica e...cosa ti vedo ? sette lettini.
Su uno di essi c'era scritto G.Vecchiocattivi :
#> #Quello che mi piacerebbe fare e' adattare un accrocchio che stanno
#> #facendo dei miei amici per la catalogazione (!) delle pagine web in
#> #modo che faccia lui la catalogazione degli articoli, approvandoli o
#> #rigettandoli con "robotica" saggezza.
Quindi si tratta di un meccanismo automatico ?
Dato che hai parlato di "robotica" saggezza, pensavo che fosse un
meccanismo di approvazione automatica.
