Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Dimensioni atomi e gusci

Ciao a tutti,
Mi interesserebbe trovare un po' di numeri su raggi atomici medi,
"raggio" medio dei gusci o altra dimensione con un minimo di senso
fisico e notizie del genere. In pratica dovrei tentare di fare
alcuni disegni per illustrare la struttura dell'atomo e vorrei
evitare le solite figure che si rincorrono di libro in libro e di
sito in sito. Sui raggi atomici, ho il Silvestroni che riporta solo
i raggi degli atomi ionizzati. Perché sembra non potersi parlare del
semplice raggio atomico, almeno a livello di calcolo teorico? Più di
tutto mi farebbero comodo delle dimensioni per i gusci, nella misura
in cui sia valido questo concetto per far fissare nella mente
un'immagine meno distante possibile dalla realtà. C'è qualcosa in rete?
grazie a tutti
Apx.
-- 
"Perché i Clinton hanno una sola figlia?
Perché tutti gli altri sono stati inghiottiti
da Monica Levinsky".

Viste certe premesse che non passano certo inosservate,
sei sicuro che ti interessa qualcosa di chimica?

 sicuro che ti interessa qualcosa di chimica?
Se volessi risponderti a tono potrei dirti che sono affari miei :)
Ti dirò invece che non è un obbligo conoscere l'intero scibile
umano, compresa la meccanica quantistica, e mi piace spesso pensare
a quel proverbio che dice che chi chiede è ignorante per un po', chi
non lo fa è ignorante per sempre. Ho fatto un solo esame di chimica
nel mio corso di laurea ed è praticamente meno di un'infarinata, del
tutto insufficiente per avere basi solide (di chimica fisica manco a
parlarne). Inoltre, un'intepretazione nemmeno troppo restrittiva
della tua domanda retorica è che affinché qualcosa interessi occorra
conoscerla; non vedo invece perché non si possa essere interessati a
un qualsivoglia argomento anche ignorandolo del tutto.


 un qualsivoglia argomento anche ignorandolo del tutto.
Ti informo che hai (del tutto) frainteso quello che era mia intenzione
comunicare. Ti lascio indovinare.

 intenzione comunicare. Ti lascio indovinare.
Ehm... guarda, già internet ci mette del suo per scasinare la
comunicazione tra persone che si conoscono :) Se mi parli in termini
che a me paiono sarcastici non avendo tu la decodifica del mio modo
di interpretare il linguaggio e, viceversa, non avendo io la chiave
di decodifica del tuo modo di essere ed esprimerti, come posso
indovinare? Penso sia meglio stoppare tutto; sarà per me un'ottima
occasione per rimettermi a studiare un po' per conto mio :) visto
che Internet e i NG sono dei begli ammazzaletture e la carta
mantiene sempre un'utilità insuperabile.
ciao ciao
A.


 da Monica Levinsky".
azzo, monica era comunista, me lo aveva fatto sospettare il suo cognome,
anche se dalla caduta del muro erano passati quasi 10 anni.

carmine ha scritto:

ma LOL ! Ho riso un anno. CArino questo fraintendimento 
intenzionale della battuta
CCCP-Mario

  teorie di legame che devono spiegare quelli, non il contrario.
Anche qui, qualcosa ho trovato. Ma sospetto di aver edificato un
edificio per quanto piccolo e traballante, su fondamenta deboli in
certi punti. Non avevo mai fatto caso, studiando, alle variazioni di
raggio atomico nella tavola periodica che diminuisce lungo il
periodo. Sono ancora stupefatto dopo diverse ore che ho
"realizzato". Ho sempre pensato a gusci e orbitali come aventi una
loro dimensione fissata (sempre nel "solito" senso probabilistico) e
come caselle che venivano riempite. Ma ora non ne sono così
sicuro.... La forma potrebbe essere la stessa ma le dimensioni
essere "scalate" a seconda del numero atomico (ovviamente a
condizione che il certo orbitale sia occupato in N atomi diversi
in considerazione). Devo pensarci su...
Grazie comunque della risposta! Ciao!
