Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Shatner e Stewart

La visione di Generations ieri sera mi ha fatto sorgere una domanda (che
probabilmente è vecchia come tutte quelle che pongo qui ;-) ).
Quando alla Paramount (o chi per essa) si sono accorti che l'equipaggio di
Kirk non poteva reggere altri film o serie (Scotty ormai non ci stava
nell'inquadratura, Bones malato o morente, Nimoy con più rughe di una
tartaruga e poi sai il tempo per aggiornare  tutti i pulsantoni stile
fiat127 dall'enterprise ....) si decise si produrre TNG e quindi via con un
restyling e un ringiovanimento dell'equipaggio, un equipaggio che avrebbe
dovuto durare tanto quanto il precedente (30 anni?), IMHO.
E allora perchè scegliere Stewart (born 1940) di soli 9 anni più giovane di
Shatner (born 1931) come capitàno?
La foto di Stewart su IMDB è inquietante, sembra il padre di Shatner...
O non si aspettavano di durare tanto o hanno fatto un errore bello grosso,
tanto che adesso devono investire su Mr Quantum Leap
Saluti, Skuer

 Shatner (born 1931) come capitàno?
non so te, ma a me un capitano venticinquenne da poca credibilità!
ciao
BLADELA
--
"Non disperdere Star Trek V nell'ambiente, può inquinare i mari, i laghi e i
fiumi"
mail to : "bladela@  
hotmail.com
"

Shatner (born 1931) come capitŕno?
Forse perche' Stewart sa recitare?
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto piů interessante!
-- Morgan Chane

 Forse perche' Stewart sa recitare?
piuttosto di uno scarpone giovane meglio Stewart, che a recitare è un genio
:)


 Forse perche' Stewart sa recitare?
ok, Stewart č un ottimo attore perň ciň non toglie che ci sono ( o c'erano)
ottimi attori magari piů giovani...

ottimi attori magari piů giovani...
  Ma a te chi l'ha detto che l'equipaggio di TNG debba tirare avanti
per 30 anni?
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"


Roddenberry voleva un capitano con molta esperienza.
Kirk era al suo primo comando.
-- 
S E K T O R  A L P H A  5.0 - 
http://www.sektoralpha.it
Illustrazioni e foto by Michele Amadesi 
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)  

ottimi attori magari piů giovani...
Ma Stewart ha fatto egregiamente il suo dovere di attore?
-- 
Lennier

 La foto di Stewart su IMDB è inquietante, sembra il padre di Shatner...
Perché la foto di Stewart è recente, e Shatner è controllato dal suo
parrucchino - che proviene da Omicron Theta 7 ed è l'avanguardia per
la conquista della Terra.
In più:
	1. nessuno ha mai detto che l'equipaggio di TNG avrebbe dovuto
	durare 30 anni; quello della TOS è durante 30 anni per il
	semplice fatto che la Paramount ha iniziato a fare i film a più
	di dieci anni di distanza dalla fine della serie televisiva.
	2. Stewart è un signor attore, che ha svolto il suo ruolo in
	maniera davvero incredibile - considerando anche che non è un
	fan di sci-fi, e che recitare per sette anni in una serie
	televisiva è un ottimo viatico per avere la carriera segnata.
 
	3. Shatner doveva interpretare un comandante giovane. Stewart un
	capitano con molta esperienza alle spalle.
 
	4. (E qui si va sul cattivo) Shatner è un parrucchinomane grande
	obeso che è sopravvissuto al suo ruolo, e ormai è diventato la
	caricatura di sé stesso. Che non c'entra un cazzo, ma dà l'idea.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

Shatner (born 1931) come capitàno?
Perchè è un bravo attore a differenza di Shatner, il cui ego ha tentato
di compensare la propria mancanza di professionalità, ed incredibile
dictu ci è riuscito?
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

 Ma Stewart ha fatto egregiamente il suo dovere di attore?
Tu che dici?

 tanto che adesso devono investire su Mr Quantum Leap
Eh? Ma che generalizzazioni fai? Kirk era al suo primo comando, Archer č
raccomandato (come Sisko) e ha speso tutta la sua vita a prepararsi, almeno
Picard č uno che si č fatto da solo nel tempo, uno normale insomma, e
allora non puň essere giovane. E la Janeway? Avrebbero dovuto metterci
Sarah Michelle Gellar? :-)
-- 
I buchi neri sono dove Dio ha diviso per zero. (Steven Wright)

 di professionalità, ed incredibile dictu ci è riuscito
... non credo che si possa esprimere meglio il concetto - sei un genio...!
... con tutto l'affetto e il rispetto per "Pancera Rosa", ovviamente, che
se non ci fosse avrebbero dovuto inventarlo, e che in "Generations"
si e' espresso a livelli epici, andando vicinissimo all'apoteosi...
--
Gnomo
...any way the wind blows...

 Sarah Michelle Gellar? :-)
MAGARI :D


Sarah Michelle Gellar? :-)
Sette anni di urna che nelle foto pubblicitarie ha l'aria di una a cui
sia appena morto il gatto?
Meglio Janeway!
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto più interessante!
-- Morgan Chane

 	televisiva è un ottimo viatico per avere la carriera segnata.
Senza TNG sarebbe rimasto uno dei tanti attori di secondo piano. Stewart 
ha ammesso che TNG gli ha dato tanto.
Ciao.

 sia appena morto il gatto?
Sinceramente Buffy non mi piace. Ma credo che l'immagine dell'attrice, 
cosě triste, sia legata  alla serie Dark che interpreta/interpretava.
Al posto di Kes?
Ciao.

MAGARI :D
.\_____/.
La Gellar andrebbe bene come nuova James Bond. :-)
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

Skuer wrote:
Secondo me e' dato dal fato che sono due periodi diversi, poi all'inizio 
cerano alcune cose
il budget era basso
se start trek non avesse avuto successo? era meglio usare dei giovani.
doveva dare l'idea di qualcosa di nuovo.
La seconda generazione (tng) partiva con basi solide, doveva dare l'idea 
di qualcosa di maturo e Stewart si e' dimostrato ottimo (e dire che le 
prime volte che vedevo TNG c'ero rimasto male, addirittura un Klingon 
nell'equipaggio).
ciao.
p.s. StarTrek XI: Bud Spacer e Terence Hill prendono a pugni i Borg.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975"

La Gellar andrebbe bene come nuova James Bond. :-)
Certo, per affossare la serie andrebbe benissimo :D


Certo, per affossare la serie andrebbe benissimo :D
Tu sei troppo conservatore. :P
E poi di Sarah si può ben dire che è una bitch, che è un'ingrata, ma è
davvero una buona attrice, IMHO almeno.


davvero una buona attrice, IMHO almeno.
Togliamo anche il buona attrice (come dimostrano i suoi film)
Comunque non c'entra un cazzo con nulla di 007.
Fleming si rivolterebbe nella tomba (e lo 007 di Fleming, in realta',
quello 007 dotato anche di umanita' e pure fallibile, non e' mai
arrivato sullo schermo davvero, a parte forse nell'interpretazione di
Timothy Dalton:) 


p.s. StarTrek XI: Bud Spacer e Terence Hill prendono a pugni i Borg.
Ma voglio la musica degli Oliver Onions.


Timothy Dalton:) 
Il peggiore Bond.


 Ma voglio la musica degli Oliver Onions.
LOL


 Il peggiore Bond.
Invece Lazenby ci ha fatto sognare, vero? ;)
-- 
Enterprise-E

Invece Lazenby ci ha fatto sognare, vero? ;)
Io non sono un grosso fan di 007, quindi non so chi sia. :) Mi ricordavo
solo Moore, Brosnan, Connery e Dalton.


 solo Moore, Brosnan, Connery e Dalton.
Ha fatto un solo Bond (On Her Majesty's Secret Service con Telly 
Savalas, del '69, se non ricordo male uno dei piu' cupi) perche' Connery 
era stufo, ma per quello successivo l'hanno richiamato (se non ricordo 
male...).
http://www.imdb.com/name/nm0493872/
-- 
Enterprise-E

 Togliamo anche il buona attrice (come dimostrano i suoi film)
Meglio, diciamo che non ha ancora avuto un ruolo che metta in risalto la
sua bravura.

male...).
Il propblema peggiore di Lazemby fu che si monto' subito la testa e si
atetggio' a dive, quando era ancora un signor nessuno.
Purtroppo per lui non c'era un Terence Young che lo potesse plasmare,
come Young fece appunto con Connery, e quindi i suoi errori di
"giovane divo" lo condannarono.
Incompenso il film e' uno dei piu' interessanti di Bond, come il
relativo romanzo, anche se le cronologie dei romanzi, come al solito
non vengono rispettate.
(per la cronaca, nei romanzi di Fleming la SPECTRE compare solo in 3.
E Casino Royale e' il primo romanzo della serie)


Il peggiore Bond.
Segno che di Fleming non hai letto una mazza:)
BTW, considero un ottimo film anche "Al servizio segreto di sua
maesta'" con Lazemby, che tra l'altro contiene il piu' grosso errore
di continuity della serie.


Meglio Janeway!
a proposito di urne.. ma hai visto la Bujold nei panni della Janeway?
O_°
sembra la madre di Picard :-/
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [sat . rain () tiscali . it]

007 e' una cosa seria :)
Tetsuya,
te l'ha mai detto nessuno che sei una persona intelligente?  ;)


Invece Lazenby ci ha fatto sognare, vero? ;)
Ci ha fatto sognare i titoli di coda.
De resto, c'e' una pecora nera in ogni famiglia.


p.s. StarTrek XI: Bud Spacer e Terence Hill prendono a pugni i Borg.
Dune Buggy l'ha gia` fatto.


 O non si aspettavano di durare tanto o hanno fatto un errore bello grosso,
un errore bello grosso? Stewart?
ROTFL!
R.

te l'ha mai detto nessuno che sei una persona intelligente?  ;)
;)))
Confesso pero' una mia enorme lacuna: devo ancora vedermi il ciclo
Brosnan, a parte Goldeneye, rimediero' presto.


De resto, c'e' una pecora nera in ogni famiglia.
A parte Lazemby, il film none' male.
Gia' c'e' Diana Riggs, ed e' tutto dire.
Poi Telly Savalas nei panni di Blofeld (anche se c'e' quel gravissimo
errore di continuity legato a "Si vive solo due volte"), e in generale
il film e' meritevole.


 Brosnan, a parte Goldeneye, rimediero' presto.
IMHO si è dimostrato un ottimo sostituto di Connery...
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
www.dapinna.com
 * ICQ "chiedilo"

 IMHO si č dimostrato un ottimo sostituto di Connery...
IMVHO, se gli avessero lasciato fare Bond come faceva
Remington Steele sarebbe stato MAGNIFICO; cosi'
invece risulta solo un ottimo sostituto di Connery, ma
senza un briciolo di contributo personale al personaggio
e senza valorizzare davvero le sue capacita'.
... si capisce che Steele mi e' sempre piaciuto e Bond mai...?
... ok, me lo dico da me: NCUCDC... o DTV...?
--
Gnomo
...any way the wind blows...

Brosnan, a parte Goldeneye, rimediero' presto.
Colmama ASAP: Brosnan e' un grande!


ASAP
?


 Brosnan e' un grande!


?
As Soon As Possible.


As Soon As Possible.
L'avevo sospettato, ma che c'entra col resto?


L'avevo sospettato, ma che c'entra col resto?
_COLMA_ le tue lacune (ovvero il fatto che nonhovisto gli 007 di
Brosnan) as soon as possible.


Tu che dici?
Io dico di sì.
-- 
Lennier
Chogokin Blog ~ 
http://chogokin.splinder.com

Sarah Michelle Gellar? :-)
Federazione VS Vampiri Stellari? :D
-- 
Lennier
Scomunica del MdRR di 1^ livello
Scomunica del MdRR di 2^ livello
...in attesa della scomunica di 3^ livello

Federazione VS Vampiri Stellari? :D
  Praticamente Nemesis... certo che come capitano Buffy farebbe
rimpiangere Janeway... <eg> 
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

rimpiangere Janeway... <eg> 
Perň mettiamola cosě: avrebbe un gran numero 1 in Willow. ^O^
-- 
Lennier

Perň mettiamola cosě: avrebbe un gran numero 1 in Willow. ^O^
  In compenso Xander sarebbe peggio di Kim... ;-D


  In compenso Xander sarebbe peggio di Kim... ;-D
Chi ha mai detto che ci sarebbe Xander? :PPP


Chi ha mai detto che ci sarebbe Xander? :PPP
  Solo nel pilot, tanto per farlo finire in un campo di prigionia
cardassiano... <veg>


cardassiano... <veg>
Sě sě... mi piace... a morte mr. Harris! ^_^V
-- 
Lennier
"Io non sono mai stato niubbo"
 Speed-chan on IAC [22/03/03]

 errore di continuity legato a "Si vive solo due volte")
A quale errore ti riferisci?
Christian

A quale errore ti riferisci?
Alal fine di "Si vive solo due volte"  Bond e Blofeld si vedono faccia
a faccia, nel successivo si incontrano e non si riconoscono.
Nella sceneggiatura era prevista una scena in cui Bond si faceva una
plastica temporanea per non farsi riconoscere. Poi la scena e' stata
tagliata via senza correggere l'errore che cosi' si veniva a creare.


 tagliata via senza correggere l'errore che cosi' si veniva a creare.
Capito, grazie.
Christian