Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Isolante Termico

Buongiorno
 
Ho realizzato un riscaldatore elettrico avvolgendo spire di nichel-cromo che 
lavora a temperature di circa 300 gradi centigradi.
 
Adesso vorrei sigillare il tutto attraverso un'isolatore termico che funga 
anche da isolatore elettrico.
 
Qualcuno potrebbe consigliarmi qualche materiale simil cemento ed un colorante
lucido adatto per tali temperature?
 
 
Grazie 
Drake

 anche da isolatore elettrico.
 
Capisco la necessita' dell'isolamento elettrico, ma non quella
dell'isolamento termico. Che cosa riscalda se e' isolato termicamente?
 
--
cometa_luminosa

 Drake
 
 

Grazie Soviet.
 
Per quanto riguarda il materiale preferirei il cemento refrattario a questo punto perchè come hai accennato tu non tutti hanno a disposizione un forno per la lavorazione della ceramica.
Il cemento refrattario una volta impastato lo posso colare anche in stampi appositi che contengono gli avvolgimenti, e quindi potrei farlo con estrema facilità.
Quindi per i primi test posso provare con il cemento refrattario da caminetto 
però dimmi una cosa, quando parli di "di cemento alluminoso" dici che contiene 
alluminio ? Quindi se fosse cosi il prodottto finale ha una certa conducibilità elettrica? 
Poi quando parlavi di dilatazione termica, questa potrebbe anche danneggiare lo stampo di cemento refrattario screpolandolo? 
Considera che a grandi linee io ho avvolto il filo nicromo intorno ad un cilindro di ottone di circa un centimetro di diametro.
 
 
 
Grazie 
Drake
 

Dimenticavo la parte colore.....
 
Non mi importa il colore uno vale l'altro quello che mi sarebbe piaciuto è eliminare l'opacità tipica del cemento..... ma per adesso questo è solo un dettaglio che posso anche rivedere in futuro ......  comunque mi piacerebbe
uno smalto lucido che resista almeno a 300 Gradi Celsius.
 
 
 
Saluti
Drake
 
 

 (centigradi sono anche i Kelvin).
 
Eh? mi sa che hai avuto un lapsus :) 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:8947540.2450.1326128458165.JavaMail.geo-discussion-forums@vbua16...

Volgare smalto per alte temperature.. lo trovi in bombolette spray e resiste 
fino a 600°C e a brevi picchi fino 800.
Una volta applicato e asciutto devi portarlo sui 300° perchè raggiunga il 
suo stato finale. 
 


La dizione di grado centigrado non è errata, ma imprecisa; infatti anche 
il kelvin è un grado centigrado, in quanto ottenuto, come quello 
Celsius, dividendo in 100 parti uguali l'intervallo tra due punti fissi 
fondamentali.

 fissi fondamentali.
 
Quanto scrivi e' corretto, ma solo approssimativamente.
Nel SI il kelvin e' definito utilizzando un solo punto fisso
ed e' la frazione 1 / 273.16 della temperatura termodinamica
del punto triplo dell'acqua (avente data composizione isotopica),
l'unita' di misura della temperatura Celsius e' il grado Celsius
che e' uguale al kelvin, le due scale differiscono solo per
la scelta dell'origine dato che se t e' la temperatura
Celsius e T la temperatura termodinamica, vale
_per definizione_ la relazione:
t / °C = T / K - 273.15.
Quindi risultera' vero solo approssimativamente che la
differenza tra la temperatura dell'acqua liquida in equilibrio
con il suo vapore alla pressione di 101325 Pa e quella
dell'acqua liquida in equilibrio con il ghiaccio, sempre alla
pressione di 101325 Pa, sia 100 K = 100 °C, ed entrambe
le scale di temperatura non risulteranno in realta' centigrade.;-)
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 

 Eh? mi sa che hai avuto un lapsus :)
 
Mi sa che non hai studiato fisica  :-)

 Mi sa che non hai studiato fisica  :-)
 
Beh, mettiamola così... se il troppo storpia, forse ne hai studiata troppa 
tu e ora ne patisci gli effetti :)
Ne patisci gli effetti poiché si potrebbe disquisire circa l'opportunità di 
chiedere di sottolineare, a un tizio che ha arrotolato un po' di spire su un 
tubo per riscaldarlo ed è dunque venuto sul NG di chimica della gerarchia 
it.scienza
per chiedere come rivestire l'accrocchio, se i suoi 300° sono Celsius o 
Kelvin...
Comunque sia questa non era la vera risposta per te ma per qualcun altro, e 
va letta tra le righe. :)
 
Tornando a noi, per quale motivo tu chiameresti il Kelvin un grado 
centigrado, se la comunità scientifica internazionale da più di 2 secoli 
identifica con centigrado il grado della scala centesimale... quella ideata 
da Celsius nel 1742 e due anni più tardi invertita dal botanico Linnaeus e 
dunque ribattezzata in onore del defunto Celsius?
Per il semplice fatto il grado Kelvin e quello Celsius hanno la medesima 
grandezza poiché la Kelvin deriva dalla Celsius dato che nel 1948 durante il 
tredicesimo meeting della CGPM, con quarta risoluzione venne ulteriormente 
modificato lo zero della Celsius, portandolo dal punto di fusione dell'acqua 
al punto triplo di questa, gettando così la base di quello che sarebbe poi 
diventata la scala Kelvin?
Dire che è una semplice "approssimazione" come ha getto Giorgio Bibbiani 
qualche post più su, è dire poco!
Centigrado (centum - gradus, 100 gradi) implica una suddivisione centesimale 
tra 2 punti. 
 

 Kelvin?
 
Lo zero della scala Celsius non corrisponde alla temperatura
del punto triplo dell'acqua, che e' invece 0.01 °C = 273.16 K.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 

 venne ulteriormente modificato lo zero della Celsius.
 
Mmm mi sa che ho fatto un frullato di risoluzioni... 3a risoluzione, nono 
meeting del 1948 è quella di cui parlavo.
Nella quarta risoluzione del tredicesimo meeting del 1967 è stata fissata la 
definizione del Kelvin... definizione citata testualmente da Giorgio 
Bibbiani. 
 

 del punto triplo dell'acqua, che e' invece 0.01 °C = 273.16 K.
 
Beh io potrei dirti che lo zero della Celsius non corrisponde ne alla temp. 
del punto triplo e nemmeno a quella di fusione del ghiaccio, ma alla 
temperatura di ebollizione dell'acqua, ma bisogna che ci parliamo chiaro e 
decidiamo di quale scala Celsius stiamo parlando.. se di quella post 1742, 
di quella post 1744, o dell'ultima versione che io conosco, ossia quella 
post 1948.
 
http://www.bipm.org/en/CGPM/db/9/3/
 
With present-day techniques, the triple point of water is capable of 
providing a thermometric reference point with an accuracy higher than can be 
obtained from the melting point of ice.
In consequence the Comité Consultatif de Thermométrie et Calorimétrie (CCTC) 
considers that the zero of the centesimal thermodynamic scale must be 
defined as the temperature 0.0100 degree below that of the triple point of 
water. 
 

 triple point of water.
 
Quella sopra riportata non e' la definizione attuale della scala
Celsius, usando quella definizione allora l'unita' di misura della
temperatura Celsius e quella della temperatura termodinamica
risulterebbero differenti, cio' evidentemente genererebbe
svariati problemi...
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 

 tra 2 punti.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Celsius
 
<<La dizione di grado centigrado non è errata, ma imprecisa; infatti
anche il kelvin è un grado centigrado, in quanto ottenuto, come quello
Celsius, dividendo in 100 parti uguali l'intervallo tra due punti
fissi fondamentali. [4]
...
Questa definizione assicura che un grado Celsius rappresenti la stessa
differenza di temperatura di un kelvin.>>
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Celsius
 
<<This definition fixes the magnitude of both the degree Celsius and
the kelvin as precisely 1 part in 273.16 (approximately 0.00366) of
the difference between absolute zero and the triple point of water.
Thus, it sets the magnitude of one degree Celsius and that of one
kelvin as exactly the same. Additionally, it establishes the
difference between the two scales' null points as being precisely
273.15 degrees Celsius (-273.15 °C = 0 K and 0 °C = 273.15 K).[2]>>
 
Comunque la cosa migliore e' chiamarli gradi Celsius e basta e
scordarsi della dizione "centigradi".
 
--
cometa_luminosa
 

 svariati problemi...
 
Scusami Nox, rileggendo casualmente mi accorgo che la mia obiezione
era sbagliata, chissa' perche' leggendo frettolosamente :-( la citazione
che hai riportato ho interpretato nel senso che tra il punto triplo 
dell'acqua
e la temperatura di fusione del ghiaccio intercorrerebbero 0.01 °C,
mentre il ghiaccio non c'entra nulla e si dice una cosa diversa e
corretta...
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani