Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Ancora universi paralleli


non ho capito un beneamato cazzo!
a parte scherzi, dopo averlo letto 345 volte ho capito cosa intendi...anzi
vediamo se ho capito...l'uccisione del proprio padre non comporta alcuna
conseguenza sulla tua esistenza o meno, solo che ti cambia completamente la
vita! č cosě o devo rileggerlo altre 345 volte?
Valerio Morettini
 

Vorrei provare a dare una interpretazione di un (apparente) parodosso
temporale usando la stessa filosofia di universi parallelli. Premesso
che ogni istante si dovrebbero determinare infiniti (o quasi: il numero
dovrebbe essere dato da tutte le possibili permutazioni di tutti gli
stati quantici della materia in tutto l'universo, quindi un numerillo
abbastanza alto) universi parallelli, noi ne seguiremo solo alcuni,
quelli che ci interessano.
All'inizio io sono nel punto 0a) (vedere grafico sotto) ed ho, tra i
tanti, due possibili futuri: in 1a) decido di tornare indietro nel
tempo, in 1b) non lo faccio. Tutto il mio futuro dopo 1b) non dovrebbe
avere conseguenze dovute alla retroazione temporale (si vedra' poi il
perche'). Da 1a) invece me ne torno in -1). Qui decido di uccidere mio
padre (prima che io nascessi), mo ho due possibilita': mi riesce ed il
futuro prosegue verso 0b) o non mi riesce (o ci ripenso all'ultimo
momento; in fondo, anche se e' per la scienza, mi sembra eccessivo
uccidere mio padre...) e vado in 0a). A questo punto si vede che nella
timeline che segue 0b) io non esisto, perche' mio padre non ha potuto
concepirmi, mentre nella timeline 0a) esisto e posso tornare indietro
nel tempo. Che succede al me stesso che prosegue da 1a)? Se non uccido
mio padre posso tornamere indietro e proseguire per 2a) ad esempio. Se
invece lo uccido non cambia nulla! Perche'? Perche' se lo uccido in
realta' lo faccio determinando la timeline 0b) e non sulla 0a)! E'
difficile da immaginare ma posso aver ucciso mio padre ed essere
concepito da lui ugualmente (in un'altra timeline). l'unica cosa che
cambia e' che quando me ne ritorno indietro (in 2b)) dovro' vivere con
il rimorso di aver fatto fuori mio padre (ma le conseguenze sono in
altre timeline).
Ramificazione delle timeline
                                       -- 2a
                          -- 1a ---
                       --             -- 2b
           -- 0a ---
       --             --
-1---                  -- 1b
       --
          -- 0b
Se, come e' ovvio, qualcuno non sara' d'accordo, spari pure!
--
Fabio Forno
============================================================
scia...@input.lognet.it
 (Home)
ffo...@spavalda.polito.it
 (University)
http://www.GeoCities.com/SiliconValley/6522/
 (Web)
Via Brianco 15 - 13060 Salussola (BI) - ITALY (Snail Mail)
============================================================

 Valerio Morettini
Mi sa che dovrai ancora leggertelo almeno 346 volte.....
Scherzi a parte 2: volevo solo cercare di dimostrare che una situazione d=
el
genere non e' un paradosso, ma il principio di causa effetto viene rispet=
tato,
anche se seguendo timeline differenti.
--
Fabio Forno
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
scia...@input.lognet.it
 (Home)
ffo...@spavalda.polito.it
 (University)
http://www.GeoCities.com/SiliconValley/6522/
 (Web)
Via Brianco 15 - 13060 Salussola (BI) - ITALY (Snail Mail)
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

...
anche se seguendo timeline differenti.
Purtroppo sta proprio qui la pecca. Perche' se io poi uccido mio padre e
ritorno alla mia linea temporale, me lo ritrovo vivo, e allora a che mi e'
servito ammazzarlo? (Solo per dare sfogo ai miei istinti edipici?)
Comunque dalla tua teoria risulta nuovamente che film come Ritorno al
futuro sono completamente scazzati.
-- 
                              Stefano
                            ----------------
   <<Tutto ciň che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciň che io scrivo accade>>, Fu la risposta.
_________________________________________
pro...@val.it


Non volevo spiegare ritorno al futuro, anche se al limite ci si potrebbe far
rientrare pure questo: quelle viste sono timeline differenti, che esistono
tutte contemporaneamente e non sono alternative fra di loro. In parole povere
Doc & C. sono andati avanti ed indietro nel tempo per nulla (ed anche in first
contact: esisterebbe comunque una timeline in cui tutti sono stati assimilati
dai borg)
E se qualcuno chiedesse ancora: e che serve allora viaggiare nel tempo? Si
potrebbe rispondere: e a che serve andare in vacanza?
Ciao
--
Fabio Forno
============================================================
scia...@input.lognet.it
 (Home)
ffo...@spavalda.polito.it
 (University)
http://www.GeoCities.com/SiliconValley/6522/
 (Web)
Via Brianco 15 - 13060 Salussola (BI) - ITALY (Snail Mail)
============================================================

 futuro sono completamente scazzati.
Beh, basta ammettere che la macchina del tempo in qualche modo
"protegge" i suoi ocupanti dalle alterazioni che essi provocano.
Per tornare IT e' quelloche deve essere successo all'Enterprise in First Contact.
Oppure a Tarsha Yar mentre tornava nel passato con l'Enterprise C.
Infatti lei sarebbe dovuta sparire, mentre probabilmente la fenditura temporale
l'ha "protetta" dal cambiamento che interveniva nella sua timeline.
--
Roberto Corsaro
mailto:
cor...@pointest.com
     mailto:
yatt...@usa.net
"What a man has been able to imagine others will be able to achieve" (Jules Verne)