Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Brevetto europeo, per Farmindustria "Basta una sola lingua"

http://www.corrispondenti.net/index.php?id=33766
Il Financial Times in edicola oggi propone una pungente lettera inviata da
Sergio Dompé in merito alla decisione dell’UE di limitare a tre (inglese,
francese e tedesco) le lingue in cui possono essere redatti i brevetti
europei. Nel documento, il presidente di Farmindustria sostiene che il
sistema brevettuale “sta scricchiolando” e che provvedimenti come quello
preso dal Commissario UE Michel Barnier non toccano il “nocciolo” del
problema. “Per quanto riguarda le lingue – afferma Dompé – se, come si
dice, lo scopo dell’esercizio è quello di ridurre i costi di traduzione,
allora la logica suggerirebbe che la soluzione più efficace sarebbe la
standardizzazione su una sola lingua”.
“Klingon” lingua per brevetti europei?
Il Financial Times in uscita oggi pubblica una lettere (allegata) del
Presidente di Farmindustria, Sergio Dompé, in cui l’industriale
farmaceutico comment1 in tono ironico la proposta UE di ridurre le lingue
in cui possono essere redatti i brevetti europei alle sole inglese,
francese e tedesco, così escludendo l’italiano e lo spagnolo.
Segue una traduzione del testo:
“Il Commissario europeo per il Mercato Interno, Michel Barnier, ha proposto
di limitare le lingue “ufficiali” per il deposito dei brevetti europei a
sole tre: l’inglese, il francese e il tedesco; così escludendo l’italiano e
lo spagnolo.
La proposta ha suscitato le ovvie polemiche nazionali, ma manca di toccare
il nocciolo della questione.
Come Presidente di Farmindustria – che riunisce i produttori farmaceutici
in Italia, un gruppo profondamente coinvolto nella ricerca e nel deposito
di brevetti – devo constatare che il costo di queste traduzioni non è il
maggiore dei nostri problemi.
E’ il sistema brevettuale stesso che sta scricchiolando ed è sempre meno in
grado di difendere e premiare la proprietà intellettuale che dovrebbe
invece proteggere. E’ questa vulnerabilità il vero rischio.
Per quanto riguarda le lingue, se, come si dice, lo scopo dell’esercizio è
quello di ridurre i costi di traduzione, allora la logica suggerirebbe che
la soluzione più efficace sarebbe la standardizzazione su una sola lingua.
Se questa non può essere l’inglese per motivi di grandeur o di sentimento
nazionale in paesi più influenti al livello europeo dell’Italia, suggerirei
piuttosto di accordarci sulla lingua “klingon” del telefilm Star Trek
oppure l’idioma artificiale recentemente inventato per la pellicola Avatar.
Sergio Dompé
Presidente, Farmindustria”
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 Il Financial Times in edicola oggi propone una pungente lettera...
Da quando pungente = idiota?
Parliamo una lingua che e' difficile da imparare per chi non parla una 
lingua neolatina, complessa da scrivere correttamente (persino per noi) 
ed eccessivamente prolissa. Ben vengano, soprattutto nella 
documentazione tecnica, lingue piu' adatte come l'inglese.

ed eccessivamente prolissa. 
parli del francese? :D
-- 
UoScAr, Oscaracciato - Imola, 34, 150, 15
  - Join "The Starlink" team on BOINC -

 parli del francese? :D
Bah, come livello di difficolta' d'apprendimento siamo quasi alla pari, 
anche se penso che l'italiano rimanga piu' difficile.


ma infatti volevano mettere solo l'inglese.
inutile dire che i franzosi son saltati su,non sia mai.
si sono aggiunti i tedeschi e via via tutti glia ltri.
ridicoli.

 ridicoli.
Il fatto e' che gli altri stati lo fanno per nazionalismo, noi per pura 
e semplice ignoranza. Non riusciamo a staccarci dal "si legge come si 
scrive". Basta ascoltare qualche pubblicita' per televisione con i nomi 
dei prodotti americani storpiati. Bah!