Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: [BA] Università a luci rosse

"Concedere il proprio corpo per superare l'esame di ammissione
all'università. Prestazioni in cambio delle risposte giuste dei test per la
facoltà a numero chiuso di Scienze della Comunicazione. A Bari, Cristina
Zagara, una giornalista di Repubblica, ha smascherato un impiegato
dell'Ateneo. Ora l'uomo, il coordinatore dell'ufficio relazioni con il
pubblico, è stato preso in flagrante dai Carabinieri e portato in carcere".
"All'università - si legge sulla Repubblica - in molti sospettavano che
Giuseppe Specchia, 46enne dai capelli brizzolati e dai modi giovanili,
offrisse i test alle belle ragazze. Ma nessuno aveva il coraggio di
raccontare ed esporsi in prima persona". Questo fino a quando una
studentessa non ha deciso di chiedere aiuto ai giornalisti del quotidiano
fondato da Scalari.
"Mi ha chiesto se al test ci tenevo molto - ha raccontato la studente. Se
ero pronta a tutto. Mi ha fatto domande sul mio fidanzato, mi ha detto che
lui poteva farmi superare la prova. E poi mi ha toccato". La giovane, alla
quale è stato suggerito di rivolgersi ai Carabinieri pare essersi
immediatamente chiusa a riccio, la paura era troppa. "Non ho il coraggio. Ho
paura - ha detto. Io quello non lo voglio più vedere. E poi c'è
l'università, non posso cominciare così. C'è in ballo il mio futuro". E'
stato per questo che la giornalista della Repubblica ha deciso di andare a
verificare cosa effettivamente stesse succedendo all'interno dell'Ateneo.
Presentatasi all'ufficio relazioni con il pubblico per chiedere informazioni
sugli esami a Giuseppe Specchia, l'uomo ha dato il via al solito copione,
quello descritto dalla giovane studente.
"L'uomo - si legge sulle pagine del quotidiano - ha portato la cronista
fuori dall'ufficio, le ha offerto le risposte al test i ammissione a Scienza
della Comunicazione e le ha dato un appuntamento nel pomeriggio. Come saluto
un bacio non richiesto". Soltanto a questo punto la cronista, confermata la
veracità delle affermazioni della studentessa si è rivolta ai Carabinieri
che hanno prontamente organizzato il blitz per l'ora dell'appuntamento con
Specchia. A quell'appuntamento Cristina Zagara farà da esca e gli agenti,
ben 14, saranno pronti ad intervenire. Dopo un lungo discorso con la
giovane, l'adescatore, ignaro di tutto, mostra le risposte del test alla
finta studente per poi invitarla a sedersi sulle sue ginocchia.
L'uomo, dopo esser stato condotto in prigione, ha confessato. Ora è accusato
di peculato, violenza sessuale e rivelazione di segreto d'ufficio. Si
ricerca ancora un complice che gli avrebbe fornito le risposte dei test. Il
rettore, Giovanni Girone, ha detto che sarà aperta un'inchiesta sul caso.

pubblico, è stato preso in flagrante dai Carabinieri e portato in carcere".
non è giusto! ciò è discriminatorio nei confronti degli uomini.

scactus ha scritto:



Se cerchi bene può darsi che trovi qualche "docentessa" che pretende
prestazioni sessuali da aitanti studenti universitari in bella forma. Ma
non credere che sarai così fortunato e avere esame e scopata a buon
mercato...infatti questa presunta docente non sarà di certo una bellezza
;-) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di peculato, violenza sessuale e rivelazione di segreto d'ufficio
Peculato e violazione OK... ma la violenza dov'e'?
-- 
ciao,
Elrond

 Peculato e violazione OK... ma la violenza dov'e'?
Se leggi bene:
"Mi ha chiesto se al test ci tenevo molto - ha raccontato la studente. Se
ero pronta a tutto. Mi ha fatto domande sul mio fidanzato, mi ha detto che
lui poteva farmi superare la prova. E poi mi ha toccato".
Dove vivo io questa è violenza.
Se per te la violenza inizia con la penetrazione allora è un altra cosa.....
Ciao
Jek

Se per te la violenza inizia con la penetrazione allora è un altra cosa.....
La violenza non inizia con la penetrazione: inizia con il costringere
(fisicamente o con minacce) qualcuno a fare qualcosa, e qui non mi
sembra che ci sia niente di simile: scusa, se sei con una ragazza che
dopo discorsi "allusivi" non si tira indietro, che fai? Passi "ai
fatti": poi e' ovvio che lei puo' non essere d'accordo, e allora se la
costringi stai facendo violenza: ma il contatto fisico non e' violenza
se la situazione e', come dire, "incline al contatto" nel contesto
considerato
-- 
ciao,
Elrond

 considerato
Il problema è che qui non siamo nel caso normale che dici tu, ma in
contesto in cui chiaramente un tizio sta cercando di utilizzare il suo
potere e la sua posizione in quel momento privilegiata per ricattare ed
esercitare coercizione su una persona impotente e indifesa, anche se non
lo dichiara o non lo ha ancora dichiarato esplicitamente nel suo
approccio. Se esistono regolamentazioni sul mobbing e abusi vari sul posto
di lavoro, anche fra colleghi di pari grado, questo sembra certamente di
maggiore gravità.
Lo stesso professore avrebbe avuto tutto il diritto di profferire le sue
advances, naturalmente nei limiti della buona educazione, in un contesto
del tutto diverso al di fuori dell'ambiente di lavoro e senza che
l'oggetto dei suoi desideri potesse sentirsi in alcun modo minacciato, sia
fisicamente che psicologicamente. Per carità, non è che i professori
debbano farsi castrare e tutti gli altri no.
Occorre ricordare poi che il concetto di violenza o limite da superare
perché si parli di violenza da parte di un uomo è tuttora diverso da
quello che percepisce una donna, indipendentemente da ciò che dice la
giurisprudenza. I confini hanno posizioni diverse, e per quanto riguarda
quello della donna, in questo caso, si può ritenere che sia stato
abbondantemente superato.


Lo stesso professore 
Tra l'altro, era un impiegato: era quello che materialmente deteneva i
test per la prova d'ammissione
-- 
ciao,
Elrond

 un reato di corruzione.
Ma noi questo non lo sappiamo. Chi può dire se l'impiegato abbia o meno
specificato che le ragazze che rifiutavano avrebbero avuto un esame equo e
che era solo per avere una "marcia in più"? Mi sembra alquanto difficile
che si preoccupasse di farlo, ma questo lo accerteranno le indagini
giudiziarie. Quella ragazza che ha denunciato e che aveva paura di farlo
ha di certo subito una violenza e non può certamente essere definita una
troia. Come sia andata con le altre si vedrà. E sarebbe pure interessante
a questo punto scoprire chi di quelle che non ci sono state (qualcuna
modesta che si accontentava del voto che meritava ci sarà pure stata, no?)
ha superato l'esame. Ma si sa, queste vicende sono di una torbidità tale e
coinvolgono la privacy di tante persone, che la domanda rimarrà senza
risposta.


che era solo per avere una "marcia in piů"? 
Ci siamo! Capito: se fosse come dici tu, OK. Pero' ti manca una info:
non si trattava di un normale esame, per cui il tipo poteva essere
d'accordo col prof o altro, ma della prova di ammissione e, (forse io
qui "metto" delle info che in realta' non sono certe: diciamo che nel
mio caso e' andata come segue) le prove di ammissione sono a risposta
chiusa, uguali per tutti e corrette al computer, quindi il tipo non ha
modo di danneggiarti
-- 
ciao,
Elrond