Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Fanculo ai giornalisti buonisti

Ieri un agricoltore bresciano ha ucciso un ladro che rubava nella sua
cascina.
Si da il caso che i ladri fossero 3, in realta. Vigliacchi.
Ma non e' questo il punto.
I giornisti si sono scandalizzati perche' l' agricoltore invece di
dare l'allarme e/o chiamare i carabinieri ha sparato (due colpi, di
cui il primo in aria).
Ancora di piu' si stanno scandalizzando oggi perche' l'agricoltore,
unico arrestato (invece dei ladri!!!) con l'accusa di omicidio
volontario e' stato liberato dal GIP.
Adesso il delinquente e' diventato l'agricoltore !
Invece sono i ladri a essere santi...
FANCULO!!!
MA CHE PAESE DI MERDA E' QUESTO????
Se l'agricoltore avese dato l'allarme quei tre lo avrebbero
probabilmente ammazzato, e aspetta e spera che arrivino i
carabinieri!!
Nel frattempo tu muori e i ladri si volatilizzano con la refurtiva.
Refurtiva che, precisiamolo, l'agricoltore non ha avuto in regalo 
come una manna dal cielo.
Tutto quello che ha se l'e' guadagnato con la sua fatica.
Un vero pirla, evidentemente, questo agricoltore.
Poi arrivano dei ladri e tu non puoi fare un cazzo.
Dai l'allarme e intanto zitto, e subisci. 
Tutto il tuo lavoro, la fatica di anni, se ne vanno affanculo in 5
minuti per quei tre luridi parassiti. Zitto e subisci.
Dopo magari arrivano i carabinieri a constatare il tutto.
E quei tre piccoli vermi chi li trova piu'?
FANCULO!!!
Allora che lo mettano nero su bianco, i delinquenti hanno ragione e
sono protetti dalla giustizia, e voi cittadini, calate le braghe e
mettetevi a pigrecomezzi per la consueta sodomia quotidiana.
Il piu' forte ha sempre ragione.
Sopratutto in italia.
Fanculo,
Fibrizio

Purtroppo ti devo dare ragione.
Peccato che Frank Castle esista solo nei fumetti.
Rouge

Adesso il delinquente e' diventato l'agricoltore !
certo: ha ucciso un uomo. E' un assassino, oltre ad essere un coglione.
Non mi pare un concetto cosi' difficile da capire.
ciao
Buttha
-----------------------------------------------------------------------
* Per rispondere in email rimuovere una i dall'indirizzo
* RSA fingerprint: 7772 5C72 7392 538B  34B8 A189 13BC 867A
  DH/DSS  "      : 3CAD 35F0 1D5D F46B 7D95  33F8 5784 B463 A328 7B05
* 
http://members.xoom.it/buttha/
-----------------------------------------------------------------------

certo: ha ucciso un uomo. E' un assassino, oltre ad essere un coglione.
coglione perche'? Io la vedo cosi': ci sono situazioni in cui potrei
trovarmi con maggiore probabilita' che in altre (ad esempio, vittima
di ladri piu' che ladro) e allora solidarizzo in toto con le persone
affini a me in questo senso, allo scopo di creare condizioni migliori
per me nel caso mi ci trovassi davvero. Tendo anche sempre a credere
che chi supporta i "diritti" dei ladri si senta piu' affine al ladro
che alla vittima, e quindi lo temo e ne diffido. Dove sbaglio?
E infine, dalla HP di Eric Raymond
http://www.tuxedo.org/~esr/fortunes/rkba.html
;-)
Ciao
Elrond
-- 
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

volontario e' stato liberato dal GIP.
C'e' poco da scandalizzarsi: lui ha chiamato i CC e confessato, quindi
non puo' inquinare le prove, non puo' reiterare l'atto perche' non e'
delinquente abituale, ma ha solo protetto la sua casa; non e' a
rischio di fuga perche' la sua vita e' li', quindi non esistono i
presupposti per tenerlo in galera in attesa del processo.
Immagino che passeranno da volontario a preterintenzionale, daranno
attenuanti generiche, aggiungi che erano ladri in casa sua e che nel
bresciano ci sono piu' pistole che cristiani... spero che non torni
dentro


 wrote:
" Immagino che passeranno da volontario a preterintenzionale
colposo, direi. (non ho mai capito se e` piu` o meno grave di
preterintenzionale)
.mau.

It's better to have a gun and not need it than to need a gun and not have it. 
It's better to have a brain and not need it than to need a brain and not
have it.
hola


;-)
mo' ci faccio un salto
ciao


Sopratutto in italia.
Soprattutto quando detiene un potere; che gli sia dato dal fatto di
chiamarsi Stato o dall'avere in mano una pistola e' ininfluente.
BTW, non vedo perche' qualcuno si debba stupire del fatto che il
derubato abbia sparato; da quando in qua le pistole si usano per
grattarsi la schiena?
Ciao, Alessio.
-- 
   PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Vuoi sapere come funzionano i newsgroup ?
Leggi 
http://beatles.cselt.it/news-it/

...

Meno (se sbaglio Sara mi mazzolera' a dovere)
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching

 preterintenzionale)
Non credo sia colposo, perchč sotto questa etichetta ricadono omicidi
dovuti a negligenze, non osservanza delle leggi, etc.. Direi piuttosto
preterintenzionale, visto che non penso fosse nelle intenzioni
dell'agricoltore di uccidere ma solo di spaventare.


[replico al post di Elrond, non a quello di Fibrizio]
In passato ho frequentato dei ladri e vivo in un posto dove se c'e'
qualcosa che non manca sono gli agricoltori.
Se mi parli di affinita', in senso lato che magari bisognerebbe fare
un po' di precisazioni, non sbagli in nulla.
Dal punto di vista del rapporto umano: meglio i ladri.
I ladri che ho conosciuto io erano esseri umani, dunque stronzi (ma
*davvero* stronzi) e se gli facevo un favore manco dicevano grazie,
d'altra parte se avevo bisogno di un favore me lo facevano prima che
lo chiedessi (retorica occhei, la mia vita ne e' piena).
Agli agricoltori del circondario mi capita spesso di fare (su loro
espressa richiesta) dei favori (sai, le pensioni e palle simili) e
ogni volta mi ritrovo immancabilmente a dover affrontare la disumana
domanda che mi fa torcere le viscere dai conati di vomito:
- Cosa le devo? -
 > Perche' nessuno fa niente per niente<
E' la loro merdosa filosofia di vita.
(...ma sparati in bocca, stronzo!)
(non tu, l'agricoltore che vuole ficcarmi in mano il centone a forza)
(storie vere)
PS: non sono tutti cosi' (solo la maggiorparte), facevo un esempio
(vero), pro domo mia.
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *


(stiamo parlando di quello che ha ammazzato il ladro)
[va beh tagliare i quote, ma forse ho esagerato]
Questo lo spero anche io; umanamente, per lui.
Ma, razionalmente, spero anche che lo rimettano dentro per un bel po'
di anni; se no si sancirebbe il diritto di fatto a processare,
giudicare e condannare a morte i responsabili di furto, il tutto nella
concitazione del momento, nel giro di pochi secondi e da parte di una
delle parti in causa a proposito della quale non giurerei sulla
contingente serenita' ed obiettivita' di giudizio, per non dire della
sua, sempre contingente, capacita' di intendere e di volere e per
tacere della sua dubbia competenza giuridica.
.....e poi con che faccia il Berluscazz potrebbe continuare le sue
polemiche sulla giustizia.......??
(cioe': spariamo subito anche a lui, poi apriamo il dibattito)


(cioe': spariamo subito anche a lui, poi apriamo il dibattito)
Te fai che io lo trovi nel mio giardino poi si ride!
Ciao


  / ____/                    __
 / /___ ______ __  __ ______ \ |
/___  // __  // / / // __  /  \|
 __/ // /_/ // /_/ // /_/ /_
/___//___  //_____//_______/
        / /  
http://www.poli.studenti.to.it/~s93146/
 
       / /  ICQ# 45786344
      /_/ "The night was heavy and the air was alive"

Meno (se sbaglio Sara mi mazzolera' a dovere)
Al contrario, non ho idea di quale sia la risposta.
Ad occhio perň, direi che hai ragione: nel preterintenzionale io cmq
volevo arrecare un evento dannoso o pericoloso, che perň poi si rivela
piů grave di quello che ho voluto; nella colpa l'evento non lo volevo
proprio.
Ciao

1) Sara' anche un assassino, ma con ragione, 
Assassini con ragione si è solo per difendere la propria vita (ti
passo, nel caso di donne, la necessità di difendersi da uno stupro).
Molto probabilmente non è un assassino perchè non voleva uccidere
nessuno, ma solo uno, come dici, esasperato dai continui tentativi di
furto. 
Da esasperato ha tutta la mia comprensione e gli auguro di venirne
fuori al meglio (anche perchè, per chi non è assassino, già non deve
essere piacevole pensare che una persona non esiste più, grazie alla
disinvoltura con cui hai maneggiato un'arma).
Se lo ha fatto con un minimo di razionalità ed intenzione è un
assassino, perchè se per degli attrezzi (anche se sono TUOI, con tutta
la morbosa venerazione che dimostri per il diritto di proprietà,
usando le maiuscole) ammazzi una persona (anche se un bastardo), ti
puoi appellare allo Stato che non c'è o al governo che non funziona,
ma assassino rimani.

 
Forze dell'ordine che pero' nel paesello dove e' successo il fattaccio
non sembrano essere presenti. Infatti il comune e' costretto a pagare
agenzie di sorveglianza per garantire un minimo di sicurezza
pubblica.
Questo a detta degli organi di informazione (altra categoria di
malviventi pero').
Mah ...
The Nick
ICQ 28977971

popolari.
Io non sono d'accordo sul concetto di "giustiziere". Lo sarebbe chi
andasse a far giustizia *dopo* il crimine, ad esempio a danno di
quelle persone che "si sa che sono loro, ma la giustizia non puo'
procedere". Quello e' solo uno che si e' difeso, troppo, male, tutto
quello che vuoi, ma non ha cercato di fare giustizia: non ci ha
*pensato*, come dicevo sopra


have it.
Non puoi dire che Raymond non abbia un cervellino, o non lo usi.
E' solo un po' libertario


E' la loro merdosa filosofia di vita.
pero' e' chiara e semplice: loro non sopportano di avere "debiti".
Nella loro posizione (ignoranti, magari, di fronte a te che, forse
meno abbiente, rappresenti un potere) e' un modo per non sentirsi in
inferiorita', perche' immagino che fino a una generazione fa chi gli
faceva cadere dall'alto le cose fosse il padrone
E' il vecchio concetto ebraico di 
"perche' ce l'ha con me? Non ho mai fatto niente per lui!"


passo, nel caso di donne, la necessità di difendersi da uno stupro)
E nel caso di uomini?


da ritenere proporzionata una legittima difesa del genere....
diciamo anche che gli attrezzi da lavoro di un contadino di mestiere
non sono quelli per rasare il praticello all'inglese davanti casa...
trattore, aratro/vangatrice, mietitrebbia e cazzatine varie sforano i
300 testoni


giudicare e condannare a morte i responsabili di furto,
Non ho detto "che non lo condannino" - personalmente gli darei una
medaglia, ma mi rendo conto che le leggi dicono altro e ci vuole la
certezza del diritto. Dicevo: lo condannino pure, ma con N! attenuanti
e qualcuna finta (poverino, e' malato, e poi chi cura le vacche se lui
va dentro?), potrebbe non andare in galera, farsi un po' di
domiciliari e servizi sociali


voluto difendere la SUA proprieta', le SUE cose 
Vorrei mettere te e il rogito delle TUE proprietà di merda dentro un
sacco, e poi prenderti a bastonate. Così magari impari il differente
valore della vita umana e delle proprietà.
Joe
------------------------------------------------------
Perchè il treno tra Parma e Roma viaggia a 150 km/h e
tra Roma e Palermo a 80??? :-(
-----------------------------------------------------

 
Chiaro, per pararsi il culo.
The Nick con la schiena al muro.
ICQ 28977971

E nel caso di uomini?
Di che ti preoccupi? Chi vuoi che ti stupri a te? Acido zitello come
sei?! ;P
Ciao

300 testoni
Ahhh beh, se erano 300 cartoni allora l'accoppare uno ci sta tutto!
Ti ci mando io o ti ci avvii da te?
Ciao

2) Perche' devi dargli del coglione?
perche' ha ucciso una persona, punto.


On Fri, 17 Sep 1999 19:59:36 +0200 Giulio Bottini wrote:
: Non credo sia colposo, perchč sotto questa etichetta ricadono omicidi
: dovuti a negligenze, non osservanza delle leggi, etc.. Direi piuttosto
: preterintenzionale, visto che non penso fosse nelle intenzioni
: dell'agricoltore di uccidere ma solo di spaventare.
Se riconoscono la preterintenzione, vuol dire che hanno chiuso il
codice e aperto i giornali (IMHO).
Chi ha maneggiato armi (anche solo per il periodo della naja) sa che
neanche i tiratori sono in grado di sparare solo per ferire. Quello
e' un omicidio volontario bello e buono. 
-- MM
Winter is nature's way of saying, "Up yours."
                -- Robert Byrne

On Fri, 17 Sep 1999 22:28:02 GMT Elrond wrote:
: diciamo anche che gli attrezzi da lavoro di un contadino di mestiere
: non sono quelli per rasare il praticello all'inglese davanti casa...
: trattore, aratro/vangatrice, mietitrebbia e cazzatine varie sforano i
: 300 testoni
Diciamo anche che tre babbei che decidono di tentare il colpaccio nel
ripostiglio di un contadino della bassa, anziche' nel caveau di qualche
banca, come farebbero dei professionisti seri e rispettabili, non
devono essere dei mostri di bravura, e con un paio di schioppettate in
aria probabilmente se la sarebbero data ai cento all'ora.


Joe
"Tendo anche sempre a credere
che chi supporta i "diritti" dei ladri si senta piu' affine al ladro
che alla vittima, e quindi lo temo e ne diffido. Dove sbaglio?"
(Elrond)
Elrond,
quanto l'hai pagato questo per intervenire e fornire un perfetto
esempio del difensore dei criminali a sua volta criminale potenziale?
No, dico: e' perfetto! :)

Peccato che Frank Castle esista solo nei fumetti.
In effetti qualcuno come The Punisher non ci starebbe mica male in Italia
(magari con qualche piccola trasferta all'estero =in Tunisia)....
Glorfindel


Basta ricordarsi che il potere non l'ha avuto da elezioni del popolo
Glorfindel

Non mi pare un concetto cosi' difficile da capire.
Io sarņ molto stupido allora perchč non riesco proprio a capirlo il motivo
per cui dovrei aspettare che mi portino via il lavoro di una vita invece che
difendermi..... probabilmente non ha sparato per uccidere ma solo per ferire
visto che il primo colpo lo ha sparato in aria
Ti pongo la questione in quest'altro modo: secondo te una donna mentre viene
stuprata ha il diritto di difendersi con tutto quello che gli capita a tiro
oppure deve chiamare i Carabinieri ed aspettarne l'intervento?????
Glorfindel

chiamarle. 
Per la cronaca: il signore in questione era tutto meno che un
"contadino": era un cagonazzo pieno di soldi di una famiglia della
"Brescia bene" trasferitosi in campagna in una megacascina trasformata
in villa. (Fonte: La Repubblica)


diciamo anche che gli attrezzi da lavoro di un contadino di mestiere
Non era un contadino di mestiere. Erano gli attrezzi per l'orto,
probabilmente. E cmq non conta niente. HA AMMAZZATO, CAZZO!


No, dico: e' perfetto! :)
Caro mio, mi hai proprio frainteso! Ho detto solo che la vita di un
essere umano, per quanto sia un poco di buono, vale di più di due
milioni di atrezzi. Tutto qui. Nessuna affinità con i ladri: il furto
mi sta proprio sul cazzo, ma se devo scegliere tra uccidere una
persona e farmi rubare qualcosa, preferisco la seconda. Certo, il tipo
ha sparato alla cazzo (ma allora perchè tieni un'arma?) e preso
dall'impulso del momento, ma questo attenua soltanto l'entità del suo
crimine. So che ti sconvolgerà il concetto, ma anche chi uccide una
persona - che sia un ladro o il presidente della repubblica - è a sua
volta un criminale. Perciò io condanno i ladri sì, ma anche
l'assassino, e ancor di più chi fa un'apologia del suo gesto. 
Joe
P.S. In italiano esiste la punteggiatura, ok. Bisognerebbe imparare ad
usarla


non sembrano essere presenti.
si, beh, c'hai ragione: sembrano non essere presenti ovunque.
In effetti non e' che l'argomentazione mi convinceva.
Resto, cmq, della mia idea: non ci si improvvisa boia.
ciao


fossi tu?
su questo non c'e' dubbio


*pensato*, come dicevo sopra
beh, si: effettivamente non si puo' dire che cio' che ha fatto sia frutto
di un pensiero.
BTW, la cosa che piu' mi da fastidio in questa storia e' il *come* sia
stata affrontata dai media.
Chi ha sparato poteva anche avere le sue "ragioni" ma ha, cmq, ucciso.
I colpevoli sono *due*. 


che alla vittima, e quindi lo temo e ne diffido. Dove sbaglio?
Tendo anche sempre a credere
che chi supporta i "diritti" degli assassini si senta piu' affine
all'assassino che alla vittima, e quindi lo temo e ne diffido. Dove
sbaglio?
ciao


dell'agricoltore di uccidere ma solo di spaventare.
se voleva spaventare, allora poteva continuare a sparare in aria


usarla
E' quello che ti dico anch'io: non hai ancora imparato a mettere il
punto al termine di una frase.

Glorfindel
Ma no dai, proprio adesso che stanno rivalutando il PSI...
-> Rouge <-

se voleva spaventare, allora poteva continuare a sparare in aria
e se quelli se ne spazzolavano il culo dei colpi in aria?
Mettiamola cosi': immagina di essere li' e assistere. Il tipo dice
"fermi o sparo" (mi auguro che l'abbia detto, a meno di vedere
chiaramente che erano armati, e allora il primo colpo non devi certo
spararlo in aria, o fai prima a scriverti "fesso" in fronte). Quelli
si muovono, magari in modo brusco. Che deve fare?


vale di più di due milioni di atrezzi. 
*per lui* (il morto, pace all'anima sua), evidentemente no.
E, se la sua vita non vale per lui, di certo non saro' io a tutelarla,
visto che non lo conosco, e in omaggio a semplici idee di liberta'
Prova a vederla cosi' o segnalami il bug logico:
 
1) o il ladro immaginava che potessero sparargli (2a)
    o non lo immaginava (2b)
2a) lo immaginava: allora ha accettato un rischio del mestiere;
      esattamente come un pugile sul ring. Questione chiusa
      La scelta di rischio e' stata del ladro, non dello sparatore,
      che ha agito nei limiti che il ladro si attendeva
2b) non lo immaginava - pensava che il tipo non avrebbe sparato.
      Qui puoi ragionare in diversi modi: a me vengono in mente,
      escludendo che il ladro fosse del tutto idiota, due schemi:
      le ipotesi e le cause
A) le ipotesi: 
se il ladro avesse immaginato la possibilita' di essere ucciso,
sarebbe entrato lo stesso in casa d'altri?
SI', era pronto al rischio,non lo immaginava perche' non era informato
Allora vai alla 2a e aggiungi ad aggravante il fatto che era pure un
ladro scadente, che non conosce i suoi polli
NO, non sarebbe entrato
Allora arrivi a dimostrare che la legge *dovrebbe* darti il diritto di
sparare a vista sugli intrusi, poiche' ammetti che se fossero a
conoscenza di questo rischio non entrebbero piu' e si starebbe piu'
tranquilli *senza vittime* (basta saperlo e non entrano e non spari)
B) le cause: perche' pensava di non rischiare di essere ucciso?
Perche' sperava di non farsi sorprendere (vai al 2a, come sopra)
Perche' la legge impediva quell'azione al padrone di casa
(vai al "NO" di sopra: il ladro approfittava scientemente della legge,
quindi una legge che lascia la porta aperta ai ladri e' errata, ovvio)
Quindi si dimostra che e' vera una tra:  
Il ladro preferisce la possibilita' del guadagno al rischio della vita
La legge dovrebbe consentire autodifese estreme in modo da scoraggiare
i crimini senza bisogno di vittime.
Visto che mi pare che la seconda opzione sia incompatibile con le idee
di molti, bisogna accettare la prima. O no?


sbaglio?
Nel perdere il primo pezzo del mio post: *tu* ritieni di avere piu'
probabilita' di essere ladro o derubato? Non tirare fuori *in questa
fase del discorso* l'assassino: non e' andato in giro per strada a
cercare vittime, e' diventato assassino in seguito ad atti altrui;
ora, se tu ritieni di avere piu' probabilita' di essere il derubato
che non il ladro, tenderai a proteggere la posizione di derubato,
ampliando i suoi limiti d'azione e ben sapendo che non nuoceranno mai
a te. Tra l'altro, so bene che non commettero' mai atti illeciti
premeditati a danno di altri, mentre penso che possa capitare a
chiunque, ma proprio a chiunque, di avere reazioni istantanee ed
eccessive ad atti ostili di altri




Errore di digitazione, ciccino. Invece interi periodi seza segni
d'interpunzione non lo sono. Non t'attaccare ad una stronzata, discuti
la sostanza, se ne sei in grado!
Joe


oppure deve chiamare i Carabinieri ed aspettarne l'intervento?????
Ammetterai che tra il furto di qualche atrezzo e lo stupro c'č una
leggerissima differenza! Uno č un crimine contro le cose, l'altro
contro la persona!!! O questo concetto vi risulta di cosě difficile
comprensione?
Joe
------------------------------------------------------
Perchč il treno tra Parma e Roma viaggia a 150 km/h e


E' solo un po' libertario
Le due cose non mi sembrano affatto incompatibili.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso

oppure deve chiamare i Carabinieri ed aspettarne l'intervento?????
certo che ha tutto il diritto di difendersi, come anche chi si trova con la
vita in repentaglio.
Ma la situazione e' *leggermente* differente, non credi?


No, dico: e' perfetto! :)
Interi periodi? Uno di due righe! Certo che eri proprio con l'acqua
alla gola per attaccarti anche a questo! O, meglio, per attaccarti ad
una simile stronzata (mmmh... ste parole le ho gia' sentite...).
Ah, dimenticavo: anche la punteggiatura mancante per tutte quelle mie
pagine e pagine era un errore di digitazione. Dimentico qualcosa...
ah, gia', un errore di digitazione, ciccino.
Ora sto notando che il penultimo periodo contiene un tratto lungo una
riga e un quarto senza virgole... e questo che sto scrivendo ha una
riga e mezza senza punteggiatura!
Chissa' cosa dirai... megabyte e megabyte di testo nudo e crudo...
P.S.: ti rendi conto che hai fatto nascere tutto sto casino per una o
al max due virgole che ci sarebbero state? Ma forse per te e'
importante, perche' hai avuto serie difficolta' di comprensione...
P.P.S.: E poi la virgola l'avevo messa, dopo "Elrond"... pirla!
Ciao ciao!
Oppure:
Ciao, ciao!

]

in villa. (Fonte: La Repubblica)
Cambia qualcosa?
--
Sciasbat


Le due cose non mi sembrano affatto incompatibili.
Neanche a me. Ma Buttha non concordava :-)


o segnalami il bug logico
Non siamo vulcaniani.
Aloha,
Riccardo.

 MA CHE PAESE DI MERDA E' QUESTO????
senti, fai una bella cosa. trasferisciti negli stati uniti.
la domenica potrai tranquillamente cantare nel coro.
	-p-

(vero), pro domo mia.
Se la maggior parte e' cosi', allora (per democrazia) sono tutti AdM.
Pero' il romanticismo del ladro gentiluomo lo lascerei ai film :-)
-- 
vb.          [v.bertola(at)
bertola.eu.org
 - M*RZ*'s Pusher User]<--------
----> 
http://bertola.eu.org/
    [Conan, Mononoke Hime e molto altro]<----
--------> 
http://www.poli.studenti.to.it/prometeo/
    [Progetto Prometeo]

ma assassino rimani.
Io personalmente sono ormai convinto che anche il diritto ad essere trattato
dignitosamente, sia un diritto derivante dal patto sociale e dalla
Costituzione. E che per questo motivo chi viola la legge e si pone al di
fuori del patto sociale non abbia alcun diritto, e che sia intrinsecamente
trattabile in modo non dignitoso. Al momento ho ancora qualche remora a
sostenere che chi viola la legge perde anche il diritto alla vita, ma penso
che se le cose non cambiano in breve tempo mi passera' anche quella.


tacere della sua dubbia competenza giuridica.
Cio' non toglie che - qualunque pena si decida di infliggere a chi spara ai
ladri - se non vuoi farti sparare hai soltanto da non andare a rubare.


Cambia qualcosa?
Sì, che non stava difendendo "i suoi strumenti di lavoro". E quindi
certa retorica che ho visto sciorinare può andare a casa. La sostanza,
cmq, non cambia d'una virgola.
Joe
------------------------------------------------------
Perchè il treno tra Parma e Roma viaggia a 150 km/h e


al max due virgole che ci sarebbero state? 
Io ti ho preso per il culo alla fine di un msg serio. Tu poi ti sei
incazzato e hai creato tutto questo casino. Cmq non me ne importa una
sega, e continua pure con gli insulti: mi ritengo offeso solo quando
mi insulta qualcuno che stimo almeno un po'.


Resto, cmq, della mia idea: non ci si improvvisa boia.
Anche perche' cosi' non si percepisce la giusta mercede.
Ciao, Alessio.
-- 
   PER RISPONDERE TOGLIERE  .linus
Vuoi sapere come funzionano i newsgroup ?
Leggi 
http://beatles.cselt.it/news-it/

 300 testoni
Sě, la mietitrebbia... se la mettevano in tasca oppure scappavano con quella
inseguiti dalla polizia. Ma l'hai mai vista una mietitrebbia? Ohhhh, pur di
giustificare i giustizieri della notte le pensate tutte.
seb

 di molti, bisogna accettare la prima. O no?
No, perche' il ragionamento e' tutto sballato.
1 - Ci sono ladri che mettono in conto di essere scoperti e _scappano_.
Com'e' successo a casa mia: rientrato mezz'ora dopo che ero uscito, sento
rumori e voci sul terrazzo, accorro e vedo due giovani "stanziali" che, a
rischio di rompersi l'osso del collo, stavano scappando dall'impalcatura
(erano in corso dei lavori): consentimi l'autodifesa e potrei uccidere
inutilmente.
2 - Ci sono ladri che arrivano armati e se ne sbattono delle tue autodifese.
Seb

 Ad occhio però, direi che hai ragione: nel preterintenzionale io...
...infatti mica lo fa apposta, gli e' che gli viene naturale.
--
Bakunin
ICQ 13249673
IDL web site:
http://www.blissett.com/IDL/

 Cambia qualcosa?
Si'.
Non si sentono piu' gli stridori delle arrampiacate sugli specchi che
parlavano di un poareto che difendeva i suoi umili attrezzi.


 E nel caso di uomini?
Tu sogni, ragazzo.


 che se le cose non cambiano in breve tempo mi passera' anche quella.
Auguri.


mi insulta qualcuno che stimo almeno un po'.
Beh, io questo lo prendo come un complimento.


E' qui il bug.
Sapendo che gli spari addosso il 50% non entrerebbe piu', l'altro 50%
entrerebbe con una pistola piu' grossa della tua.
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

 e' un omicidio volontario bello e buono.
E chi te lo dice? Tu? La tua coscienza? Che ne sai di ciň che
effettivamente č accaduto?

 entrerebbe con una pistola piu' grossa della tua.
Ne sei sicuro?

Sě, la mietitrebbia... se la mettevano in tasca ...
Visto che va di moda rubare i camion, o svaligiare i magazzini con i
camion, penso che se ci attaccano due trattori cingolati possono
portarsi pure via la cascina intera


2 - Ci sono ladri che arrivano armati e se ne sbattono delle tue autodifese.
Questo non esula dal mio discorso. Il ragionamento di fondo e': chi
vuole violare la legge avra' armi anche se sono illecite. Quindi, non
ha senso impedirne la diffusione, perche' disarmerai solo i cittadini
onesti


entrerebbe con una pistola piu' grossa della tua.
Non ci capisco piu' un cazzo: per quale motivo si finisce, da vaghe
idee di "democrazia", a concludere che e' meglio lasciare che i ladri
rubino in pace senno' si incazzano ed e' un guaio?


Non mi pare un concetto cosi' difficile da capire.
Avrei voluto fare un post in cui discutevo con te, ma vedo che non ce
n'e' bisogno, quindi vaffanculo.

nella legalita'.
I ladri pero' si avvantaggiano proprio di quelli conle tue idee.
E non puoi fare un cazzo per fermarli.
In piu' loro ti ridono dietro.
Se hai una soluzione *funzionante* allora illuminaci.

cmq, non cambia d'una virgola.
Due risposte uguali, una sola reply al primo. 
Non cambia nulla per non e' questo il punto. Che mi rubino il tozzo di
pane con devo sfamarmi od il rolex d'oro ho ugual diritto a
difendermi; se io ho una pistola e sparo in aria per avvertimento e'
per far capire uno che ho un'arma, due che ho intenzione di usarla. Se
il criminale scappa e a questo punto si spara, legalmente sono cazzi
di chi spara; se invece il ladro accetta il rischio e continua sono
solo cazzi suoi.


Resto, cmq, della mia idea: non ci si improvvisa boia.
Quei ladri pero' si sarebbero improvvisati boia, alla faccia tua.

"Brescia bene" trasferitosi in campagna in una megacascina trasformata
Fa qualche differenza?
Forse puo' pagarsi un buon avvocato e salvarsi le chiappe, tuttavia 
in quella notte era nella barca di un poveraccio qualsiasi.
Lui aveva le armi  per difendersi, un poveraccio forse non le avrebbe
nemmeno avute.
Tutta qui' la differenza.

io, invece, faccio differenza tra un furto e un omicidio
Piu' che altro stai difendendo quelo povero ladro, magari poi lo
beatifichiamo.
Un povero cristo affamato ucciso da un ricco maialoso imprenditore...
ce n'e' di che fare un santo di quel ladro.

la sostanza, se ne sei in grado!
SENTI CHI PARLA!!!!!
Infra ciecos , monoculus rex !


passo, nel caso di donne, la necessità di difendersi da uno stupro).
Nossignora, non fa differenza. 
Se vogliamo dirla alla Buttha la donna stuprata non ha il diritto di
uccidere lo stupratore.
Lo stupratore alla fine non uccide, proprio come i ladri alla Buttha.
Se invece vuoi la mia opinione allora si se ti stuprano puoi uccidere,
perche' non sai come andra' a finire.
Oppure puoi lasciar fare e aspettare le Forse dell' Ordine, come dice
Buttha.
La s al posto della z e' voluta.

Io ti ho preso per il culo alla fine di un msg serio. Tu poi ti sei
Ti rendi conto che stai vergognosamente rivoltando la frittata?
Questo e' male.

usarla
Questa argomentazione e' favolosa.
Si vede quanto sei ferrato con la netiquette.

On Sat, 18 Sep 1999 23:09:41 GMT vb wrote:
: [...]
: Io personalmente sono ormai convinto che anche il diritto ad essere trattato
: dignitosamente, sia un diritto derivante dal patto sociale e dalla
: Costituzione. E che per questo motivo chi viola la legge e si pone al di
: fuori del patto sociale non abbia alcun diritto, e che sia intrinsecamente
: trattabile in modo non dignitoso. Al momento ho ancora qualche remora a
: sostenere che chi viola la legge perde anche il diritto alla vita, ma penso
: che se le cose non cambiano in breve tempo mi passera' anche quella.
E con gli errori giudiziari, come la mettiamo?
Capitano, eccome se capitano. Con la dovuta dose di sfiga potrebbe capitare
anche a uno di noi (periodo digitato con una mano sola).
E col carrierismo giustizialista, che anziche' accertare colpe e ricercare 
bersagli, cerca bersagli e fabbrica colpe da affibbiare loro ad hoc?
Secondo me il garantismo e' una di quelle cose di cui non ce n'e' mai
troppo. La vecchina truffata facciamo sempre in tempo a consolarla e
rimborsarla, ma una testa sul ceppo li' resta.
-- MM
Winter is nature's way of saying, "Up yours."
                -- Robert Byrne


Uno che spara ad altezza uomo cosa vorrebbe fare secondo te?



E chi ha parlato di gentiluomini?
Ho detto che sono *davvero* stronzi, ma non stomachevolmente viscidi.



Quanto vuoi per un "contratto"?



Da quando in qua uno che difende ciò per cui ha lavorato una vita è un boia?
La polizia non c'è, cosa deve fare uno? Chiedere per favore ai malviventi di
uscire dalla sua proprietà e non portarsi via nulla?
Carlo

Infra ciecos , monoculus rex !
e .mau. si mise una caramella da ufficiale prussiano.
Chebeeeeeeeeeeeeeeeeelllooooo!


Uno che spara ad altezza uomo cosa vorrebbe fare secondo te?
spettinarmi
(e spettinare Bak, vb, Md, Zonker, Foggy, DR.
Sfasciare il menisco a .mau.)


nemmeno avute.
questa IMHO no: una pistola costa meno di un milione


massi'... che vuoi che sia: uno ruba, tu ammazzi... mavaffanculo!
guarda che esiste una cosa che si chiama legittima difesa.
se ti entra gente in casa i notte non e` certo per farti una simpatica
improvvisata.
in linea di massima, solitamente, il morto e` il derubato.
si prendera` eccesso colposo (se non ho capito male ha sparato al
buio, quindi non ditemi che ha preso la mira) e di galera ne fara`
poca, come e` giusto che sia.
nnzeus, che se no possiamo anche lasciare la porta di casa aperta e
ammucchiare tutti i nostri averi in un angolo, con la scritta: per i
ladri.
ciao a tutti
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
H.P.L
nnzeus
ICQ: 21848423
Remove TRASH for reply
---------------------------------------------------------------------------------------------

che la vittima faccia il gioco pulito
la legittima difesa si basa sul concetto di proporzione tra azione e
reazione.
in effetti, non c'e` legittima difesa se io, in perfette condizioni di
visibilita` sparo a un ladro mirando alla testa (sempre che il ladro
sia disarmato) perche` potrei tranquillamente colpirlo alle gambe...
non in un caso del genere.
resta il fatto che il fermo da parte del giudice sia perfettamente
legittimo; infondo abbiamo un morto. 
cioe` un fattispecie di omicidio.
poi si dimostra la mancanza di antigiuridicita`, cioe` la legittima
difesa.


accoltello.
sai che ti dico?
la prossima volta che devo derubare qualcuno ti telefono e vengo da
te.
ah... temo che dovro` tramortirti e incaprettarti, ma suppongo che la
cosa non ti dia troppo fastidio...


nemmeno avute.
sono commosso
Buttha
-----------------------------------------------------------------------
* Per rispondere in email rimuovere una i dall'indirizzo
* RSA fingerprint: 7772 5C72 7392 538B  34B8 A189 13BC 867A
  DH/DSS  "      : 3CAD 35F0 1D5D F46B 7D95  33F8 5784 B463 A328 7B05
* 
http://members.xoom.it/buttha/
-----------------------------------------------------------------------

Piu' che altro stai difendendo quelo povero ladro
no
ciao
