Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: AREOPLANO KAMIKAZE ESPLOSIVO

Salve a tutti,
leggendo un thread  di questo gruppo ho scoperto che qualcuno metteva
su degli areoplanini di carta una sostanza molto Sensibile e quando
l'areoplano cadeva a terra faceva il botto!
Su quel thread ho letto che la sostanza era perossido di acetone.
Potrei sostituirla con il triduro di azoto?
In caso contario il perossido di acetone lo ottengo con acetone,
perossido di idrogeno, acido solforico?
Qualcuno può postarmi in pvt (casomai) la formula della reazione e il
procedimento!
P.S. Non guardatemi come un terrorista è che fin da quando ero ragazzo
sono appassionato di esperimenti divertenti!

 sono appassionato di esperimenti divertenti!
Ti assicuro che non siamo noi quelli che guardano in cagnesco chi si
diverte con la chimica.
E' la polizia postale a non vedere di buon'occhio chi chiede in un NG
pubblico come far esplodere degli aerei.
P.S.: Aereoplani.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 P.S.: Aereoplani.
Veramente sarebbe aeroplani...
-- 
Ci sono 10 tipi di persone: quelle che capiscono il
sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 ha scritto nel messaggio 
news:1169064961....@a75g2000cwd.googlegroups.com...
Non sò se la tua sia una domanda provocatoria o meno, in ogni caso ti 
consiglio di evitare di postare certe cose in un luogo pubblico come questo, 
ovviamente lo dico soprattutto per te. Considera che la polizia postale se 
ne ha motivo può con estrema facilità trovare queste richieste di 
informazioni un pò insolite e ti assicuro che non è difficile ritrovarsi 
indagati per una sciocchezza simile. Basta che nella tua zona succeda 
qualcosa in tema di esplosivi e neanche immagini i guai che potresti passare 
solo per aver scritto, magari in buona fede, quello che hai scritto. 
Oltretutto la sostanza che hai citato è di pericolosità estrema e non solo 
per il fatto che scoppia ma soprattutto per la sua instabilità e sensibilità 
fuori dalla norma. Quindi un altro mio consiglio è quello di non prendere 
minimamente in considerazione l'eventuale sintetizzazione ammenochè non 
fossi disposto a rischiare di subire mutilazioni (cosa molto probabile) o 
subire una pesante condanna per fabbricazione illegale di esplosivi.
Ciao 

 
vanno bene entrambi
http://www.demauroparavia.it/2404

 
http://www.demauroparavia.it/2404
Entrambi quali? Aeroplani e areoplani, non aereoplani...


 
beh, anche il terzo può essere visto corretto usando aereo come prefisso
http://www.demauroparavia.it/2325
su google, come occorrenze d'uso nei siti indicizzati:
aeroplano       881.000
aereoplano      64.400
areoplano       9.170
comunque, vedendo cosa sta passando l'ingegnere friulano per un paio di
forbici, se per caso nei prossimi giorni qualcuno facesse un esperimento
come quello descritto in questo post, chi lo ha descritto potrebbe passare
qualche brutto incubo.

 areoplano       9.170
Questa è una prova pericolosa :-)
Ricordo ancora con orrore quando, tanti anni fa, il correttore 
automatico di Word mi sostituì tutti gli "acqua deionizzata" con "acqua 
demonizzata". Io non me ne accorsi, se non quando il danno era fatto... 
avrei voluto sprofondare quando mi chiesero se c'era bisogno di un 
esorcismo :-)
Se cerchi "acqua demonizzata" con Google trovi 130 occorrenze. 
Probabilmente altre povere vittime ignare di Word.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

Quindi da quanto ho capito ... se oltre l'elettronica , informatica e
meccanica un povero uomo è appasionato di chimica e si diverte a
produrre reazioni (a volte esotermiche o esplosive) rischia la galera?
La legge vieta di creare sostanze chimiche?
Scusate ma allora ho un dubbio.... allora quando ero piccolo, che
giocavo col piccolo chimico, rischiavo il carcere minorile ogni volta
che mescolavo zolfo, zucchero e salnitro? ;-)

che mescolavo zolfo, zucchero e salnitro? ;-)
Intanto sai bene anche tu che nel piccolo chimico il salnitro non lo trovavi 
e comunque la risposta è affermativa! il carcere lo rischiavi eccome dato 
che la legge è sempre quella. Il fatto è che una volta non ci si faceva caso 
a queste cose ma adesso è diverso... non so se mi spiego.  ;-)
Ciao

 Potrei sostituirla con il triduro di azoto?
sconsigliatissimo : quello talvolta esplode in seguito a .... a 
niente, da solo, è troppo sensibile (esplode anche per simpatia 
con rumori secchi nei paraggi).
Finisce che magari ci lasci un occhio, un dito o frattaglie varie.
Per il resto mi associo ai consigli unanimi : un titolo peggiore 
   per un thread poteri trovarlo solo a fatica. Incrocia le dita
ciao
Soviet_MArio


Hai proprio ragione, di questi tempi: terrorismo, unabomber, guerre,
ecc...., fare cose del genere può essere visto sotto una luce diversa!

 Questa è una prova pericolosa :-)
daccordo        894.000 
hai raggione    16.800
ai ragione      12.900
ai raggione     1.610

 ai raggione     1.610
http://www.googlebattle.com/


 ecc...., fare cose del genere può essere visto sotto una luce diversa!
Se un vicino ti vede trafficare anche solo con un petardo e telefona ai 
carabinieri sei spacciato.
Se puoi avere la vita rovinata da un segno di due millimetri lasciato da 
una forbice, cosa pensi che ti succede se ti perquisiscono casa alla sei 
del mattino, e ti trovano del TATP?
Lascia perdere, anche perché è davvero pericoloso.


 Potrei sostituirla con il triduro di azoto?
Certo, visto che questo composto non esiste.

> Certo, visto che questo composto non esiste.
Come non esiste il triioduro di azoto, esiste eccome forse lo chiamerai
triioduro d’ammonio o ioduro d'azoto, ma la formula è sempre : 2NI3
→ N2 + 3I2.
E' un composto molto instabile se non viene immerso in acqua (per
esempio) e quando si decompone crea un fumo viola, che è appunto iodio
allo stato gassoso.
Forse ho sbagliato ha chiamarlo triioduro di azoto, ma la reazione l'ho
sempre saputa così!
;-)

 beh, anche il terzo puň essere visto corretto usando aereo come prefisso
In effetti anche il mio vocabolario riporta "aereo-" come possibile
forma alternativa di "aero-"...


 allo stato gassoso.
Te l'hanno già detto, ma te lo ridico lo stesso: pensa a
qualcos'altro. A meno che tu non voglia sperimentare solo con minuscole
quantità, ovvero del tipo di meno di un decimo di grammo. Quando è
secco (e tu non puoi sapere quando esattamente questo avviene) esplode
sfiorandolo appena con una piuma. Come faresti a metterlo su un
aeroplanino, per esempio? Come prendi in mano l'aeroplanino, la carta
di cui è fatto si muove, oppure della polvere ci va sopra mentre lo
lanci...o qualsiasi altra cosa, e ti ritrovi, *come minimo*, con la
mano affumicata, gli orecchi insorditi per mezz'ora e un bello spavento.

Per quanto riguarda l'areoplanino, il progetto di costruirlo è sfumato
dalla mia mente, in secondo luogo questo esperimento l'avevo già
ricreatoin laboratorio al liceo: naturalmente come dici tu, è
consigliabile farne una quantità piccolissima, data la sua
instabilità.
Ciao ;-)

hell...@gmail.com
 wrote:

attenzione, che sugli esplosivi non esiste il concetto di "modica quantità
per uso personale" come per gli stupefacenti.