Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT]tutti in B

e ben gli stà!!!!!
io me la rido........HEVVVVAIIIIIIIIIIIIIIIIIIII...................il 
Palermo in coppa campioni,solo così ci potevamo andare!!!!!!!!!!!!!!!
mi spiace per gli altri.(mica tanto ^________^)
-- 
ATOS
ICQ 348204657

 spiace per gli altri.(mica tanto ^________^)
io già ci sono in B (Mantova) e dico : Porca puttana!
grazie a sta storia se ci salviamo è miracoloso(sproporzione di mezzi
immane, oltre al fatto che certe solite note, e non dico le tre retrocesse
solamente, verranno favorite in maniera oscena)
ciao
BLADELA
-- 
"Resistance is Chuck Norris"

ATOS ha scritto:

chetteridi.
e' una vergogna.
in appello gli toglieranno anche i punti di penalita'
e l'anno prossimo i gobbi torneranno in a :(
spero in qualche feroce provvedimento uefa.
magari l'esclusione dalle coppe per i 4
per una decina d'anni :/
mrt^^

 per una decina d'anni :/
Ci sono voluti trentanove morti per far escludere le squadre inglesi 
dalle competizioni europee per cinque anni, non penso che qualche 
telefonata possa sortire il medesimo risultato.

 e l'anno prossimo i gobbi torneranno in a :(
Secondo me non li fanno neanche retrocedere, si troverà l'escamotage
politico. E lo stile Juve, quello vero, lo stanno dimostrando
adesso. L'atteggiamento delle settimane passate era solo una
strategia difensiva, che peraltro ha pagato. Ora, sulla scia della
vittoria mondiale con gli juventini protagonisti, e col Milan di
fatto graziato, conviene fare la voce grossa. E vedrai che pagherà
altrettanto, se non di più. Mi consola il fatto che il parco
giocatori lo dovranno svendere prima che la vicenda sia conclusa.
Almeno sul piano economico pagheranno davvero.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")

 tenersi del piero! questa si che è persecuzione! 8)
mentre al Milan praticamente una pacca sulle spalle, un giurin giurello
che non lo avrebbe fatto più, e amici come prima!


 
se il milan volevano punirlo davvero lo regalavano a moratti! :P
mrt^^

 perchè dovrebbero svenderlo (e non venderlo) ?
Perché certi giocatori (nazionali, con megasponsor alle spalle) in B
semplicemente non possono scendere, quindi la Juve dovrà cederli per
forza e in tempi brevi. Cosa che i potenziali acquirenti sanno
benissimo, ergo faranno offerte spaziali ai giocatori per vincere la
concorrenza, ma la Juve si dovrà accontentare di quello che offrono,
senza fiatare. Che poi è quello che succedeva gli altri anni con la
Juve nel ruolo dell'acquirente goloso e spocchioso, vedi caso
Emerson.
E se anche in extremis si deciderà di salvarla, i giocatori saranno
già persi. 


 adesso.
E' una sentenza talmente italiana, visto che ha assolto molti protagonisti,
condannato a pene lievi alcuni colpevoli, punito solo i due capri espiatori,
che diventerà interessante vedere quanto regge in appello. 
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 che non lo avrebbe fatto più, e amici come prima!
Lo sai cosa gli costa l'esclusione dalla Champions League? Direi che è 
una bella sberla.
-- 
< 1d4 >
< colonia new hope, distesa di nechrit >
< togli .invalid per inviare e-mail >
--

 da contratto?
Il contratto è un cubetto di ghiaccio dell'iceberg.  


 banane comprese, per decenni 
la radiazione era l'unica vera giustizia.
che schifo
fastidio e pessimismo,pessimismo e fastidio
:/
mrT^^

 banane comprese, per decenni
Le banane che pagano centinaia di milioni di euro di diritti
televisivi, e che hanno già detto che in caso di retrocessione la
Juve se li scorda?


 nella realta' nin zo.
Anche nella realtà, ma non in quella della Juve. Dubito che
l'eventualità della retrocessione sia mai stata presa in
considerazione alla stipula di un contratto nella sede juventina.


 bella sberla.
molto meno di quello che pensi, visto che andrà in UEFA 


 compagni di merende in b, di sicuro
e comunque non hanno toccato le regole, tempo 5 anni e ci risiamo dentro


 molto meno di quello che pensi, visto che andrà in UEFA 
Ah beh, allora.........la UEFA non conta più una beata cippa.


 molto meno di quello che pensi, visto che andrà in UEFA
chi? il Bilan? per ora l'Empoli pare interessato a fare la UEFA, il
Bilan potrebbe rientrare nel caso non venga accettata l'iscrizione
dell'Empoli
-- 
"E come disse Zarathustra: che tu ti muova o stia fermo un rompicoglioni
lo trovi sempre"

 Ah beh, allora.........la UEFA non conta più una beata cippa.
conta per i diritti tv, e gli permette di ridurre parecchio i danni


 potrebbe rientrare nel caso non venga accettata l'iscrizione dell'Empoli
cosa che avverrà al 99.9%, visto che l'Empoli non può iscriversi per "non
aver speso i 500 euro necessari per l'attivazione della pratica, quando la
tempistica era ancora valida."
http://www.tuttomercatoweb.com/index.php?action=read&id=33854


 tempistica era ancora valida."
ero rimasta che chiedeva una proroga
-- 
Legge delle istituzioni
L'opulenza dell'ufficio di rappresentanza e' inversamente proporzionale
alla solvenza della ditta.

 ero rimasta che chiedeva una proroga
purtroppo(e CASUALMENTE) gli hanno risposto con una pernacchia :\


 
e in realta' e' stata una sacrosanta decisione della
Thatcher,altrimenti chissa' l'uefa non avrebbe deciso nulla
nemmeno in quel caso
   :/

 purtroppo(e CASUALMENTE) gli hanno risposto con una pernacchia :\
puta caso...
-- 
You know I could rent you out as a decoy for duck hunters?
Groucho Marx

 puta caso...
pare che il presidente dell'Empoli stia tentando l'impossibile, ma ho dei
dubbi immani...


 dubbi immani...
intanto il procuratore generale ha fatto ricorso contro la sentenza,
giuve in c e milan in b, come da sue richieste.
-- 
You've got the brain of a four-year-old boy, and I'll bet he was glad to
get rid of it.
G. Marx

 in c e milan in b, come da sue richieste.
beh, 30 punti di penalizzazione è come se fosse in C :\


 beh, 30 punti di penalizzazione è come se fosse in C :\
no, cambia tutta l'impostazione: in serie C sono dilettanti in B
profesionisti e per le squadre cambia tantissimo
-- 
La televisione è l'ovvio dei popoli
Enrico Bertolino

profesionisti e per le squadre cambia tantissimo
Condivido nella sostanza il tuo discorso, ma sono professionisti fino alla
C2: il primo campionato dilettantesco è la serie D.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 Condivido nella sostanza il tuo discorso
ma credo che tra c e b cambi tantissimo soprattutto perchè la loro lega
fa quasi tenerezza, niente diritti tv e anche i contratti non possono
superare certi limiti, boh, io sostengo che bisogna ripartire da zero,
prendere tutte le squadre di A e B, fare un mescolone, due o 4 gironi e
chi vince va nella nuova A.


 
Dici tutto ciò, avendo letto tutte le intercettazioni, tutti gli atti
del processo, i testimoni di difesa, i testimoni d'accusa, la sentenza, 
le motivazioni della sentenza e quindi hai la certezza provata che i 
colpevoli sono colpevoli e debbano pagare vero?
Non credo tu l'abbia fatto, ti sarà bastato ascoltare qualche 
giornalista sempre molto "attento" a verificare fonti e veridicità delle 
notizie che da. Comunque posto tu sia super informato su questa vicenda, 
ti ricordo che la sentenza è una sentenza di primo grado, e nemmeno i 
criminali più pericolosi vengono condannati in via definitiva con un 
solo grado di giudizio, quindi sarebbe decisamente meglio aspettare che 
la sentenza sia definitiva.
Un'altra cosa: nelle motivazioni non si parla ne di sistema, ne di 
cupola, si fa riferimento all'illecito (per quanto riguarda la Juventus) 
per la sola partita Juventus-Lazio, si sostiene che si "deduce" 
l'illecito perchè di prove si scarseggia. Di fronte a tutte queste cose 
la condanna è graduata su illeciti plurimi. A me sembra abbastanza illogico.
Se i giudici facessero i giudici, imparziali e corretti non ci sarebbe 
bisogno di escamotage come dici tu. Basterebbe applicare un principio 
fondante della giustizia moderna: senza prove non si condanna.
E' un principio molto semplice del diritto non capisco perchè in questo 
caso non debba essere applicato.
Per quello che ho potuto capire io, tutti i maneggi e gli illeciti che 
hanno fatto (e sono convinto li abbiano fatti) Moggi, Giraudo, Galliani, 
Geronzi (nemmeno toccato da questo scandalo) erano finalizzati a 
introitare più soldi possibili dai diritti televisivi e non a taroccare 
le partite. Il fatto è che sia che vincesse l'una o l'altra i soldi 
sempre gli stessi erano. In quest'ottica Moggi brigava per far eleggere 
Galliani che era quello che attraverso Mediaset, poteva dare i soldi.
Ma a te dei ben più gravi reati legati ai soldi non frega nulla, basta 
mandare in C la Juventus. Lo scandalo di questa sentenza è che Geronzi 
resti bellamente intrallazzato in serie A con Capitalia. Lo sai chi è 
Geronzi vero? Lo sai che era lui il proprietario della Gea e non Moggi 
Jr? lo sai? Lo sai che Tronchetti Provera e Berlusconi sono nel patto di 
sindacato di Capitalia? Lo sai che Cragnotti e Tanzi (Parma e Lazio) 
erano affiliati a Capitalia? Lo sai che nelle intercettazioni Moggi 
chiedeva il permesso a Geronzi per fare le cose, lo sai?
Lo scandalo di questa sentenza è una juve 'solo' in B e non che i veri 
padroni del calcio non siano stati toccati, vero?
Andrea

Il Mon, 17 Jul 2006 17:48:35 +0200, Andrea Nasisi ha scritto:
<snip>
Sě, sě, e Tangentopoli era un tentativo di golpe comunista.


 superare certi limiti
questo non è vero, il Napoli nei due anni trascorsi ha goduto di un
contratto con Sky, cosa che ha certamente falsato in quei due anni il
campionato di C1(avevano molte più risorse)


 contratto con Sky,
è un caso estremo, il napoli ha appetibilità lqa Juve non perderà certo
i diritti tv, anzi sky ha confermato che onorerà il contratto in atto
-- 
Alle donne piacciono gli uomini silenziosi; pensano che stiano
ascoltando.
Marcel Achard

 
Credo che tu non potessi tirare fuori una risposta piů idiota.
Condoglianze.
Bye
Andrea

 Condoglianze.
Senti, oggetto parlante non identificato, tu dovresti solo
ringraziarmi di averti risparmiato l'ennesima miserrima figura, non
entrando nel merito.
Perché la pochezza delle tue argomentazioni è lampante, non
foss'altro perché prima ti riempi la bocca con la filosofia del
diritto, poi gridi allo scandalo se Geronzi non è stato toccato.
Logica e dignità imporrebbero di considerare come prima spiegazione
di ciò, la mancanza di elementi oggettivi a suo carico, o un
semplice problema di competenze, dal momento che quello di cui
stiamo parlando è solo il processo *sportivo*. Ma logica e dignità,
evidentemente, non sono il tuo forte. Tra parentesi, se io sono
quello disinformato e in malafede, tu, che mi attribuisci pensieri,
parole, opere e omissioni, e nemmeno ti sei preoccupato di andarti
a leggere i miei precedenti post sull'argomento, che cosa sei? La
mia posizione è sempre stata la stessa, e al contrario della tua è
chiara, coerente e intellettualmente onesta. Ripeto e ribadisco che
non è la magistratura del calcio che deve rifondare il sistema, ma
la politica del calcio. La magistratura punirà i colpevoli di fatti
specifici, sulla base delle prove a disposizione. Le conclusioni le
devono trarre altri; i cambiamenti li devono fare altri. E poi si
può sapere da dove evinci che per me la sentenza è stata
scandalosamente troppo mite nei confronti della Juve, in relazione
agli elementi processuali, visto che io non l'ho scritto, e
seriamente nemmeno lo penso? Quello che ho scritto, rispondendo a
Marat, è che secondo me si troverà l'escamotage politico per
salvare la Juve. Ovvero, che la sentenza sarà direttamente
aggirata, senza tanto preoccuparsi di farla saltare in appello. Per
inciso, ho anche parlato di Milan di fatto graziato. Ma transeat.
Tu, invece, hai messo insieme 40 righe di farneticazioni per dire
che è tutto un complotto contro la Juve, e la mia battuta su
Tangentopoli sarà idiota quando l'avrai capita, cioè mai.
E adesso, va' a fare i castelli di sabbia, che i castelli accusatori 
ti risultano tediosi.


 Tangentopoli sarà idiota quando l'avrai capita, cioè mai.
Non è la battuta in se ad essere idiota, è il modo di non rispondere con 
battute ad essere idiota.

 battute ad essere idiota.
No, è solo pratico. Adesso ti ho risposto compiutamente, ma so già
che otterrò solo un altro gnegnegnè, quindi...


 che otterrò solo un altro gnegnegnè, quindi...
Curioso, in ogni mio post ti ho sempre risposto punto su punto, e tu mi 
accusi di gnegnegné?
E dove sarebbero ste frignate?

 Senti, oggetto parlante non identificato, tu dovresti solo
ma LOLLONE
mrt^^

 
Visto che io mi identifico sempre con nome e cognome
lui ha, al solito, battutato a cazzo e tu hai riso a cazzo.
Andrea

 diritti tv, anzi sky ha confermato che onorerà il contratto in atto
questo non cambia che la cosa falsi il campionato, perchè dota una squadra
di risorse che le altre non hanno :\


 di risorse che le altre non hanno :\
è la legge del mercato, baby.
-- 
If I held you any closer I would be on the other side of you.
Groucho Marx

 è la legge del mercato, baby.
che è diversa da quella dello sport, quindi a FanXulo il mercato!


 è la legge del mercato, baby.
tanto per farti capire, se ero io il presidente di "piccola società di C1"
per far entrare le telecamere di sky nel MIO stadio avrei chiesto un
prezzo esorbitante, altrimenti "restate fuori!"


 prezzo esorbitante, altrimenti "restate fuori!"
e sai sky che ti risponde? "cactus tuoi"
-- 
I was married by a judge. I should have asked for a jury.
Groucho Marx

 e sai sky che ti risponde? "cactus tuoi"
Anzi, caSKY tuoi!

 lui ha, al solito, battutato a cazzo e tu hai riso a cazzo.
E tu ovviamente hai ragionato a cazzo, non capendo.


 E dove sarebbero ste frignate?
Gnegnegnè non è una frignata. Gnegnegnè è... quello che hai appena
fatto.


> lui ha, al solito, battutato a cazzo e tu hai riso a cazzo.
e ti e' anche scappato il tasto visto che ste due righe me le hai anche 
mandate in privato :)
come gia' detto cmq io lollo di quello che mi pare :)
mrt^^

 
Se me lo dici tu, allora i miei ragionamenti
sono perfetti.

 
Tu ridi quando vuoi e io ti dico che ridi a cazzo
quando voglio io.
Andrea

Per risponderti dovrei ripetermi e francamente non ne ho voglia.
Andrea

 e sai sky che ti risponde? "cactus tuoi"
ma non riprende la partita, perchè non faccio entrare le telecamere!
dopo se la vedono LORO con gli abbonati


 Tu ridi quando vuoi e io ti dico che ridi a cazzo quando voglio io.
mi pare ovvio, togliere la libertà di parola non era nel "Contratto con
gli Italiani" :P
ps: a meno di righe in piccolo :P:P


 campionato di C1(avevano molte piů risorse)
In serie C i soldi dei diritti televisivi vengono divisi fra tutte le
squadre, a differenza di quanto succede in A e B.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
"We are the ones who will never be broken, we are the ones who survive!
 This is the sound that brings us together, you are the one by our side!
 And through it all, the spirit's alive!" (Dropkick Murphys)

 spero in qualche feroce provvedimento uefa.
Sogna.
Alla UEFA fanno comodo le grandi squadre, non l'Empoli o il Canicattě.


 
:/
sad,but true
mrt^^

 Alla UEFA fanno comodo le grandi squadre, non l'Empoli o il Canicattě.
Ma se l'Empoli o il Canicatti' non vanno mai in UEFA come fanno a 
diventare grandi?

 squadre, a differenza di quanto succede in A e B.
quelli del contratto "standard", quelli di Sky dati alle tal squadre no


squadre, a differenza di quanto succede in A e B.
In serie C non ci sono soldi dai diritti tv, se non pochi spiccioli Rai.
In serie B i diritti tv vengono ripartiti fra tutte le squadre (il totale è
circa 100 milioni annui).
In A è come dici tu, anche se ancora per poco:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/07_Luglio/20/diritti.shtml
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 quelli del contratto "standard", quelli di Sky dati alle tal squadre no
Il Genoa l'anno scorso ha dovuto dividere gli introiti di Sky, quindi...


 Il Genoa l'anno scorso ha dovuto dividere gli introiti di Sky, quindi...
con chi visto che le altre non han visto un centesimo? ^_^
