Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Bertinotti e Berlusconi uniti nella lotta

Bertinotti e Berlusconi
di EUGENIO SCALFARI
INTELLETTUALMENTE parlando, cioè parlando con la propria ragione
ragionante, non si può che esser d'accordo con Massimo D'Alema
quando constata che Bertinotti c'è e dunque è inutile demonizzarlo.
Bertinotti c'è. Berlusconi c'è. Anche Cofferati e anche D'Alema ci
sono. In realtà ci siamo tutti, quanti esistiamo, pensiamo,
parliamo. Ma tra tanti milioni anzi miliardi di esistenti pensanti e
parlanti ce ne sono alcuni (molti) che si preoccupano soltanto di
sé. Tra questi Fausto Bertinotti occupa una posizione di speciale
rilievo che merita d'essere segnalata, in qualche modo speculare a
quella di Silvio Berlusconi.
Infatti tra i due esiste da tempo una consonanza oggettiva (o anche
soggettiva?) che si propaga giù per li rami ai rispettivi ripetitori
del rispettivo verbo: meglio un padrone delle ferriere con la grinta
e la frusta del tycoon - dice il primo - che le anime esangui del
riformismo rinunciatario; meglio il comunista verace che ha il
coraggio di chiamarsi e dichiararsi tale che il comunista travestito
da democratico, dice il secondo. I due son fatti per intendersi e
infatti s'intendono a perfezione dal 1994 in poi perché l'uno è
l'alibi dell'altro.
Un lettore mi ha posto l'altro giorno una stringente domanda: il
referendum per estendere l'obbligo del reintegro alle imprese sotto
ai 15 dipendenti, promosso da Bertinotti e dal sindacato
metalmeccanico della Fiom, ha come bersaglio principale Berlusconi o
i Ds? Domanda inesatta, ho risposto; quel referendum ha un solo
bersaglio e cioè Sergio Cofferati. L'ex segretario della Cgil
rischiava di catalizzare una buona parte dei simpatizzanti di
Rifondazione comunista tirandoli fuori dal ghetto politico in cui
Bertinotti li ha segregati da dieci anni e convogliandoli in uno
spazio di partecipazione attiva alle sorti della sinistra e del
Paese. Se questo sforzo andasse a buon fine la ditta Bertinotti si
ridurrebbe al suo capo e a pochi familiari e intimi, con notevole
vantaggio per la sinistra e per la democrazia italiana.
Ecco la causa che ha messo in moto il referendum: un tentativo
estremo del compagno Fausto di difendere la ditta "Bertinotti e C.",
così come avvenne nel '98 quando mandò gambe all'aria il governo
Prodi incurante delle conseguenze che quel suo gesto avrebbe
provocato. Per il compagno Fausto il fatto che le sue a lungo
pensate iniziative giovino alla destra berlusconiana non importa
assolutamente nulla. Quello che importa è che il risultato sia un
consolidamento della ditta, magari del mezzo per cento in termini di
voti e di uno strapuntino in più nell'audience televisiva. Il resto
è del tutto trascurabile.
- Pubblicità -
Sergio Cofferati tenta di assemblare su una piattaforma di
riformismo serio tutta la sinistra italiana? Ed ecco esplodere la
bomba a orologeria dell'articolo 18 da estendere a tutte le aziende,
anche a quelle - come esemplifica D'Alema - del chiosco del fioraio
dove il padrone è il marito e l'unico dipendente è la moglie che, in
caso di dissapori coniugali, potrà sempre puntare sul reintegro.
Diciamolo francamente: non è una buffonata? E' però una buffonata
sulla quale la sinistra e l'Ulivo rischiano di frantumarsi e
Berlusconi di superare la crisi di consenso e d'immagine che sta
logorando il suo governo dopo neppure due anni di vita.
Berlusconi aveva bisogno di qualcuno e di qualcosa che lo rimettesse
sulla linea di galleggiamento; Bertinotti aveva bisogno di sottrarsi
alla fascinazione di Cofferati. Si sono dati reciprocamente una
mano. Il fatto che il referendum bertinottiano sarà sconfitto non ha
nessuna importanza per i suoi promotori. Non dobbiamo principalmente
a loro se oggi siamo governati dal "patron" di Mediaset? Il
referendum è una trave buttata tra le ruote del carro cofferatiano
con la complicità dei dirigenti della Fiom. Rilancia le file della
sgangherata maggioranza berlusconiana e rischia di scompaginare il
popolo della sinistra e dell'Ulivo nell'esatto momento in cui era
tangibile una sua ripresa sociale e politica. Affinché non ci siano
dubbi il leader di Rifondazione auspica addirittura l'abbinamento
tra il voto referendario e quello per le elezioni amministrative
affinché l'affondamento sia completo e definitivo. Un bel
capolavoro, non c'è che dire.
La risposta di una forza tranquilla di fronte a un così improvvido
marchingegno non può che essere una: una legge che colmi i vuoti
inaccettabili nelle tutele e nei diritti di tutti i lavoratori senza
che da questa operazione socialmente necessaria e già da tempo
avviata derivi un'ingiusta penalizzazione dell'immensa moltitudine
delle piccole imprese e delle imprese artigiane e un ulteriore
degrado della loro competitività. La Cgil aveva raccolto su questa
piattaforma già da tre mesi cinque milioni di firme, un'iniziativa
finora mai tentata in nessun paese d'Europa, per la presentazione
d'una legge di iniziativa popolare.
Il disegno di legge sta per essere presentato in Parlamento dove del
resto è già da tempo presente il disegno di legge Treu-Amato che si
ispira ad analoghi obiettivi. I quali sono quelli di estendere a
tutti i lavoratori, compresi quelli occupati in aziende al di sotto
dei 15 dipendenti, ai collaboratori continuativi e ad ogni forma di
lavoro atipica, gli ammortizzatori sociali che il "patto Italia" ha
strappato al governo in misura estremamente ridotta e parziale,
nonché l'estensione dei percorsi di formazione tanto più necessari
per le forme di lavoro atipico e precario che alternano periodi di
breve occupazione a lunghe fasi di disoccupazione, dequalificazione
professionale, disperazione e sradicamento esistenziale.
Il segretario dei Ds, Piero Fassino, ha preannunciato che sarà
questa la risposta della sinistra al referendum bertinottiano che
lascerebbe inevasi questi acutissimi problemi; la stessa posizione
ha sostenuto il segretario della Cgil, Epifani, a nome del maggior
sindacato italiano e identiche sono state le risposte di Sergio
Cofferati e di Massimo D'Alema. Non tutti i mali vengono dunque per
nuocere: il rozzo e provocatorio referendum bertinottiano che non ha
alcuna probabilità di essere approvato dal voto popolare e forse
neppure di raggiungere il quorum del 50,1 per cento richiesto dalla
legge, ha intanto avuto l'effetto di compattare la sinistra
responsabile, quella sindacale e quella politica, attorno a uno
strumento che è il solo idoneo a colmare le ingiustificabili lacune
che ancora devastano il mercato del lavoro in una fase in cui la
flessibilità in entrata e in uscita si estende spinta dalla
concorrenza internazionale e dalle tecnologie globali mentre le
tutele e i diritti sono rimasti fermi al "welfare" modellato sulla
fabbrica fordista dei tempi di Charlie Chaplin.
A pensarci bene quest'effetto positivo "malgré soi" della
provocazione bertinottiana è in tutto analogo alla provocazione
berlusconiana del disegno di legge sull'uso politico della giustizia
affidato a una commissione d'inchiesta parlamentare: uno sfregio
gravissimo alla Costituzione, al principio della divisione dei
poteri e all'indipendenza della magistratura che ha avuto
l'immediata conseguenza di unire l'opposizione parlamentare e i
movimenti di massa in un compatto e univoco rifiuto. Berlusconi e
Bertinotti sono i due agenti provocatori che spingono l'opposizione
sociale, sindacale, politica a fare blocco in difesa dei principi
costituzionali e degli interessi del lavoro. Quando si dice
l'eterogenesi dei fini...!
Dopo il confronto televisivo del 14 gennaio tra D'Alema e Cofferati
i commenti sono stati duplici. Alcuni si sono concentrati su pagelle
che attribuivano all'uno o all'altro la palma della più efficace
comunicazione, sul tipo di chi ha vinto, chi ha perso. Altri hanno
emesso un verdetto sconsolato (o magari maliziosamente soddisfatto)
perché "con lacerazioni così profonde e insanabili la sinistra e
l'Ulivo non potranno che affondare e su quelle macerie il
berlusconismo terrà il potere per almeno altri quindici anni".
Personalmente sono alquanto distaccato dal metodo delle pagelle,
buono tutt'al più per le partite di calcio. E sono anche abbastanza
pessimista sulla classe dirigente di questo Paese che ritengo
complessivamente di scarso livello intellettuale e morale (salvo
alcune rare eccezioni delle quali, a mio giudizio, i due
protagonisti del confronto televisivo del 14 gennaio fanno parte).
Ma non ho tratto elementi di particolare sconforto da quel dibattito
anche se i dibattenti non si sono reciprocamente risparmiati.
Mi è sembrato che le divergenze di linea politica fossero quelle
note già da tempo, ma che ciascuno dei due fosse soprattutto intento
a delimitare lo spazio del dissenso entro un quadro di valori
condivisi e cioè: necessità unitaria della sinistra,
indispensabilità dei partiti, ricchezza dei movimenti, allargamento
dell'Ulivo, integrazione dei vari elementi cercando il metodo
migliore per realizzarla, attenzione alla complessità della società
italiana nelle sue diverse componenti, impegno costante per la
costruzione di un'Europa democratica e forte, pacifismo attivo,
lotta al terrorismo. Ho avuto modo di parlare con ciascuno dei due
protagonisti dopo quel dibattito e ho avuto la conferma autentica da
ciascuno di loro che quelle mie sensazioni erano fondate al di là
delle divergenze che restano e non sono marginali.
Si può utilizzare la definizione di "convergenze parallele" coniata
da Aldo Moro nel 1960 a proposito del governo Fanfani reso possibile
dall'astensione del Partito socialista?, ho chiesto a ciascuno di
loro. Si può almeno dire che marcerete separati per colpire uniti?,
ho insistito. La risposta di tutti e due è stata positiva, quella
definizione gli è sembrata corretta, quello slogan efficace.
Entrambi hanno riconosciuto che il lavoro di Piero Fassino che mira
a intrecciare i percorsi e le decisioni dei partiti e dei movimenti
è utile anzi indispensabile. Tutti e due - mi sembra - ritengono
utile studiarsi meglio e senza gli steccati del pregiudizio. Non so
dire se a queste intenzioni seguiranno i fatti, se il cattivo
carattere di cui entrambi sono ampiamente dotati non giochi cattivi
scherzi più di quanto sia già avvenuto, se i rispettivi "entourage"
non spingano piuttosto alla rissa che all'unione.
Ma una cosa è sicura, checché ne pensi Francesco Rutelli: se lo
scontro a sinistra dovesse proseguire con l'intensità e la reciproca
ingenerosità degli scorsi mesi, la sinistra sarà travolta e con lei
l'intero Ulivo. Di questo, almeno di questo, sia Cofferati sia
D'Alema mi sono sembrati consapevoli. Il motto "nec tecum nec sine
te" mi pare debba essere superato; si attaglia agli amori sfortunati
ma non all'efficacia politica. Del resto la Dc guidò l'Italia per
quarant'anni nel bene e nel male tenendo insieme Pella e Vanoni,
Moro e Fanfani, Forlani e De Mita, Andreotti e Zaccagnini. Meditate,
gente, meditate.

 Meditate, gente, meditate.
Appunto.
-- 
fB               "I regret that I have but one country to give for my life"
                                                              -- Phil Ochs