Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Intensita' delle bande di assorbimento IR

Ciao a tutti! 
Approfitto di questo mio primo post per
presentarmi: mi chiamo Andrea e sono uno studente
di Chimica Industriale Gestionale e Tessile (un
po' più lungo no, eh? ^__^) a Como, "leggermente"
fuoricorso e perennemente in tesi!
Detto questo e sperando di non essere OT, la
domanda:
Analizzando lo spettro infrarosso di un campione
di fibra acrilica (costituita da
poliacrilonitrile, metilacrilato e acetato di
vinile), si puo' vedere la presenza di una banda
di assorbimento situata a 2241 cm-1, dovuta allo
stretching del triplo legame fra carbonio ed
azoto. La banda è di forte intensita', abbastanza
stretta ed affilata.
Guardando invece lo spettro di un acrilato di
butile, si puo' notare la stessa banda, alla
stessa lunghezza d'onda, ma di debolissima
intensita' (è visualizzata perche' e' presente
dell'acido acrilico). 
Ora, la differenza di intensita' e' dovuta alla
diversa quantità del gruppo nitrilico che ha dato
origine al picco (bassissima nell'acrilato di
butile, elevata nella fibra), o e' solo visiva,
dovuta al fatto che nello spettro dell'acrilato di
butile vi sono bande la cui intensita' e' di gran
lunga maggiore di quella del gruppo nitrilico?
In pratica, se io virtualmente "spostassi" il
picco dal grafico dell'acrilato a quello della
fibra, l'intensita' diverrebbe la stessa e i
picchi sarebbero graficamente uguali?
Spero di essere riuscito a spiegarmi bene... 
Grazie mille a chi risponde
--
Trixt
IHGGerD #105
"Strade? Dove andiamo noi non ci servono...strade!"  

Ti sei spiegato bene,
Mi par di ricordare che, diversamente da uno spettro di massa 
dove i picchi sono normalizzati internamente ponendo a 100 il 
più intenso, picco base, e gli altri posti in relazione % ad 
esso con opportuna amplificazione "grafica" del segnale,
in IR la scala è una trasmittanza percentuale (ma percentuale 
della luce incidente, non una percentuale di normalizzazione 
interna ai picchi), e come tali si tratta quindi di assorbimenti 
"assoluti".
Ovviamente un confronto quantitativo deve poter considerare una 
variabile alla volta mantenendo costante tutto il resto.
Ad es. se osservo due sostanze pure, entrambe a stessa 
concentrazione molare, stesso cammino ottico e stessa intensità 
della luce indicente (quest'ultima meno rilevante, dato che T% 
cmq relativizza l'effetto di Io), posso confrontare due picchi 
omologhi e fare riflessioni sull'assorbività specifica (o coeff. 
di estinzione molare o come altro viene chiamata, epsilon, a, etc).
Se però variano molte cose a tempo è difficile dire se il picco 
è più debole perché (e in che misura) ci sono meno gruppi di tal 
genere, o la miscela ne è meno ricca, o se il singolo gruppo ha 
un minore coefficiente di estinzione molare.
Il gruppo nitrile di cui parli dovrebbe avere paragonabili 
epsilon in entrambi i casi, ma in uno essere presente in tracce.

no, non mi risulta che un normale strumento esegua 
un'amplificazione software del segnale se esso è troppo debole. 
Se anche lo facesse però ne vedresti traccia nella diversa scala 
verticale, che invece di andare dal normale 0-100 % di 
trasmittanza dovrebbe riportare estremi differenti (l'intervallo 
di zoom)
non sono sicuro che funzioni ancor'oggi così, quanto dico risale 
a strumenti piuttosto vecchi
ciao
cccp++mario


 lunga maggiore di quella del gruppo nitrilico?
Ma dove sono i gruppi CN nell'acrilato di butile?
Quella che vedi potrebbe essere una banda overtone dello stretching
estereo,
che casca a circa al doppio della freq. di stretching
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

estereo, che casca a circa al doppio della freq. di stretching
In effetti potrebbe essere, ma è strano che cada
proprio a 2240 cm-1 (nella fibra acrilica è a 2241
cm-1, ed è  per forza del triplo legame CN); ho
provato anche a guardare negli spettri del
poliestere, ma non c'e'. Dev'essere proprio del CN
dell'acrilonitrile.
Ciao e grazie.
