Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Gli scheletri di d'Alema

Dedicato a tutti quelli che mi rinfacciano di votare Rifondazione:
Cassazione: vietato giudicare i crimini di guerra  
 
Le stragi di civili compiute nei territori della ex Jugoslavia non
furono delitti ma atti politici che non possano essere giudicati dai
tribunali. Lo dice la Cassazione e aggiunge che men che mai può essere
chiamato in giudizio lo Stato italiano che di quei delitti fu complice
avendo fornito basi e aerei per i bombardamenti. Per il delitto di
strage compiuto durante operazioni militari non ci può essere né
castigo né riparazione. E' un principio che ripropone un dilemma
dilaniante per la società umana. Quello che si pose Dostojevskij in
"Delitto e Castigo". Perché se uccidere innocenti è un crimine,
Napoleone non è considerato un criminale? La storia non ha insegnato
nulla e nemmeno le sezioni unite della Cassazione se la sono sentita
di fare un passo avanti, di dire qualcosa di umano, qualcosa di
diverso dalle ragioni da sempre invocate dai signori della guerra per
giustificare i loro crimini. Anzi le sezioni unite hanno fatto un
passo indietro. Se ne sono infischiati perfino della convenzione di
Ginevra che sanziona la reponsabilità degli Stati quando le loro
azioni militari provocano vittime civili. La Cassazione ha negato ai
parenti delle vittime civili provocate dai missili lanciati dalla Nato
sulla Radiotelevisione Serba il diritto a chiedere un risarcimento
allo Stato Italiano. Con una sorprendente motivazione: «La scelta
delle modalità di conduzione di una ostilità rientra tra gli atti di
Governo, che costituiscono manifestazione di una funzione politica:
nessun giudice ha potere di sindacato circa il modo in cui la funzione
è esercitata». 
Insomma i bombardamenti sono atti politici e la giustizia non può
interessarsene. Un pensierino alla Stranamore. 
Che ne facciamo della convenzione di Ginevra? Secondo i giudici della
Cassazione le norme del protocollo di Ginevra e della Convenzione
europea dei diritti dell'uomo sulla protezione dei civili in quanto
norme di diritto internazionale regolano i rapporti tra gli Stati, ma
non possono essere invocate contro uno Stato dalle persone offese
perché la pretesa del risarcimento «trova ostacolo» nella
considerazione che la condotta di guerra si configura come «una
funzione di tipo politico». Una funzione sulla quale non può
pronunciarsi «né il giudice ordinario né alcun altro giudice». 
No fu un errore 
ma una strage premeditata
Sembra una tesi escogitata dalla sapienza giuridica delle sezioni
unite per trarre d'impaccio lo Stato italiano e non certo per
affermare principi di giustizia, di pace e di civiltà. E' proprio la
violazione di quei principi che mette in impaccio lo Stato italiano di
fronte alla fondata richiesta di risarcimento. Il bombardamento della
Tv serba fu un atto di barbarie. Gli avvocati Giuseppe Bozzi e Marina
Mattina che assistono i parenti delle vittime della strage hanno
ricordato nell'atto di citazione rivolto allo Stato italiano che le
operazioni militari avviate nel marzo del 1999 contro la Jugoslavia
causarono numerose stragi di civili che la Nato giustificò come
«effetti collaterali», ma l'attacco alla Tv serba (23 aprile 1999) non
fu un errore: il crimine «fu deliberatamente pianificato e rivendicato
come conseguimento di un obiettivo militare». Tanto che il colonnello
Konrad Freytag della Nato dichiarò. «Abbiamo colpito la più grande
istituzione dei mass media in Jugoslavia che orchestra la maggior
parte dei programmi di propaganda del regime». 
Quando avvenne il bombardamento era in corso una trasmissione
televisiva nella quale erano impegnati giornalisti e tecnici.
L'edificio fu centrato da missili «intelligenti» lanciati da aerei
della Nato, un'intera ala crollò e dalle macerie furono estratti 14
cadaveri. Di altre due persone non furono trovati i corpi perché erano
stati polverizzati dalle esplosioni. 
La natura di crimine di guerra di quell'attacco non può essere messa
in dubbio. L'articolo 51 della Convenzione di Ginevra dice: «Sia la
popolazione civile che le persone civili non dovranno essere oggetto
di attacco nelle operazioni di guerra». L'articolo 59 richiama
l'attenzione sulla tutela dei giornalisti: «I giornalisti che svolgono
missioni pericolose nelle zone del conflitto debbono essere
considerate persone civili». 
Le responsabilità 
dell'Italia
I generali della Nato compirono il misfatto lucidamente sapendo di
commettere un crimine. L'Italia partecipava alle decisioni della Nato
e aveva un ruolo molto importante nelle operazioni militari. E' questa
la ragione che ha spinto quattro parenti delle vittime a rivolgersi a
un tribunale italiano per avere giustizia. L'articolo 174 del nostro
codice militare «punisce il comandante di una forza militare che, per
nuocere al nemico, ordina o autorizza l'uso di alcuni dei mezzi o dei
modi di guerra vietati dalla legge o dalle convenzioni
internazionali». Nella citazione presentata dai legali dei parenti
delle vittime si fa notare che durante le operazioni belliche contro
la Jugoslavia ufficiali militari italiani facevano parte delle
strutture di comando della Nato e condividevano la responsabilità
delle decisioni sulla scelta degli obiettivi da colpire. «Nel caso
specifico non risulta che l'Italia abbia posto alcun veto all'attacco
contro la Tv e i giornalisti serbi». Degli 800 arei che parteciparono
ai bombardamenti, 450 con punte fino a 500, erano schierati nelle basi
italiane. Nelle operazioni furono impiegati direttamente 50 aerei
dell'aeronautica militare italiana, che compirono 1100 missioni in
territorio jugoslavo. Il fatto che gli attacchi partissero da basi
dislocate in territorio italiano o da navi militari appoggiate a basi
italiane, indica che «l'evento criminoso, nonostante sia avvenuto a
Belgrado, ha avuto in Italia l'origine delittuosa». 
Per l'accertamento della verità e delle responsabilità, gli avvocati
Bozzi e Mattina hanno chiesto al tribunale di Roma di citare in
giudizio il presidente del Consiglio, il ministro della Difesa e il
comandante della Nato per l'Europa meridionale che erano in carica
quando fu bombardata la televisione serba. Erano Giuliano Amato,
Sergio Mattarella e l'ammiraglio James O. Ellis. 
In soccorso della presidenza del Consiglio e del ministero della
Difesa è intervenuta l'avvocatura dello Stato con un ricorso in
Cassazione contro la richiesta di citazione. Le sezioni riunite hanno
deciso: niente processo perché i crimini di guerra sono affari
politici. Dice il giudice Domenico Gallo dell'associazione dei
giuristi democratici: «In cinquanta anni di storia della repubblica
mai un provvedimento giursdizionale aveva dichiarato che una strage è
un atto politico. Questa ordinanza è un editto contro la
giurisdizione, perché vieta ai giudici di giudicare su una materia in
cui sono in gioco diritti inviolabili della persona umana». 
I deputati Giovanni Russo Spena di Rifondazione comunista e Mauro
Bulgarelli dei Verdi hanno presentato un'interrogazione al ministro
della Giustizia. Chiedono di sapere perché il governo Italiano ha
invocato, per tramite dell'avvocatura dello Stato, l'insindacabilità
dei propri atti, in riferimento alle operazioni di guerra nel teatro
balcanico, e in che modo il governo intende garantire l'applicazione
del diritto umanitario. 
 
-- 
Layos
root@layos#: host -C God
God does not exist [Authoritative answer]
root@layos#: you have mail!

come conseguimento di un obiettivo militare». Tanto che il colonnello
A me risulta anche che le autorità serbe furono avvertite per tempo che
il palazzo sarebbe stato bombardato, ma lasciarono apposta dentro i
tecnici.
-- 
ciao, | Hai troppo sole, poco sole, cos'è che vuoi? ...
Marco | Più acqua, meno acqua? ... perché non parli?! ... Rispondi! (Bianca)


la fonte è micromega o tuo cuggino?
bye bye
 sTeVe

tecnici.
E quindi? Abbiamo fatto bene a bombardarli?


 apposta dentro i tecnici.
ah, e allora chissenefrega. Mica è un crimine di guerra.
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

la fonte è micromega o tuo cuggino?
Ricordo di averlo letto in varie occasini su fonti diverse.


 E quindi? Abbiamo fatto bene a bombardarli?
E quindi:
"Le stragi di civili compiute nei territori della ex Jugoslavia non
furono delitti ma atti politici che non possano essere giudicati dai
tribunali. "
Ovvero la guerra fa parte della politica, che ci piaccia o meno.
Il fatto che a me (e credo a te) non piaccia non fa nessuna differenza.
L'unica cosa che si puo' discutere e' il modo in cui si fa.
Ciao R.
--
Inviato il ven 12 lug 2002 15:32:10 CEST da 194.185.42.15 [194.185.42.15]
http://www.neuromante.net/

 
<troll>
Anche che gli ebrei hanno tratti somatici in comune e' una cosa che sta 
scritta in parecchi posti
</troll>
-- 
. Simone Caldana: Pear Minister of Foreign Affairs     .
. Aiming to become a vi mug - currently jumping around .
. 
sim...@caldana.org
 
http://simone.caldana.org
 .


Ricordiamoci sempre che il nostro paese era "in guerra", e c'era chi 
aveva forti interessi a screditare il nemico.
(in poche parole: non possiamo credere a un cazzo)
bye bye
 sTeVe

E quindi? Abbiamo fatto bene a bombardarli?
E quindi rientra tra le normali attività che si fanno durante le guerre.
(Senza entrare nel merito che le guerre in sè siano o meno una bella
cosa.)


 (in poche parole: non possiamo credere a un cazzo)
te l'appoggio. l'argomento resti dunque fuori dalle valutazioni. e bertinotti
vada affanculo per altri motivi.

Il giorno Fri, 12 Jul 2002, Stefano Pederzini così ha scritto:

  Non mi riesce difficile credere che abbiano lasciato dentro i giornalisti.
  Bax
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, Ab urbe condita, XXXIV,9


un giorno, qualche strano gioco di alleanze e sistema maggioritario ti 
costringerà a votarlo.
bye bye
 sTeVe


Quotare invece ti riesce piu' difficile, pare.
bye bye
 sTeVe


|Date: Fri, 12 Jul 2002 16:54:10 +0200
|Subject: Re: Gli scheletri di d'Alema
|
|Alessandro Selli wrote:
|
|>  Non mi riesce difficile credere che abbiano lasciato dentro i giornalisti.
|>
|>
|Quotare invece ti riesce piu' difficile, pare.
|
  No, voglio si possa seguire l'argomento su un solo messaggio se si può fare
con una dozzina di righe.  O hai ancora il modem a 300 baud?
  Sandro



No. In compenso ho una forte insofferenza verso i lamer del tuo calibro.
bye bye
 sTeVe


|Date: Fri, 12 Jul 2002 16:59:51 +0200
|Subject: Re: Gli scheletri di d'Alema
|
|Alessandro Selli wrote:
|
|>|>  Non mi riesce difficile credere che abbiano lasciato dentro i giornalisti.
|>||Quotare invece ti riesce piu' difficile, pare.
|>|
|>  No, voglio si possa seguire l'argomento su un solo messaggio se si può fare
|>con una dozzina di righe.
|>
|Quello che tu vuoi non interessa a nessuno.
  Quello che _tu_ vuoi non interessa a nessuno.
|
|> O hai ancora il modem a 300 baud?
|>
|>
|No. In compenso ho una forte insofferenza verso i lamer del tuo calibro.
|
  Come sopra.
  Sax.



Complimenti per la dialettica briosa. Ora puoi dire chi cazzo sei e che 
cazzo vuoi.
bye bye
 sTeVe


|Date: Fri, 12 Jul 2002 17:14:11 +0200
|Subject: Re: Gli scheletri di d'Alema
|

1) Nessuno;
2) niente.
  Sax



Allora la mia impressione era esatta. Grazie per la collaborazione.
bye bye
 sTeVe


|Date: Fri, 12 Jul 2002 17:14:11 +0200
|Subject: Re: Gli scheletri di d'Alema
|
|
a.x...@ssisrl.com
 wrote:
|
|ma guarda, hai cambiato nome. hai paura di qualcosa?
|
  No, un errore.  Succede.
  Non l'ho cambiato, l'ho tolto.  Troppo tardi  :-(
  Sax



Già. Ho controllato: la tua foto dal sito l'hanno già tolta.
bye bye
sTeVe


|Date: Fri, 12 Jul 2002 17:17:06 +0200
|Subject: Re: Gli scheletri di d'Alema
|

  Che impressione?
  Che cavolo di risposta ti aspettavi alla tua poetica domanda?



Relax. Capisco che sei teso perchč č la prima volta che vieni qui, ma ti 
garantisco che non ce n'č il motivo. Non abbiamo mai mangiato nessuno. 
Al massimo lo abbiamo sodomizzato.
bye bye
 sTeVe


|Date: Fri, 12 Jul 2002 17:21:47 +0200
|Subject: Re: Gli scheletri di d'Alema
|

  Seeee!



Ti giuro. Vai a vedere.
bye bye
 sTeVe


|Date: Fri, 12 Jul 2002 17:24:46 +0200
|Subject: Re: Gli scheletri di d'Alema
|
|
axx...@libero.com
 wrote:
|
|>|Allora la mia impressione era esatta. Grazie per la collaborazione.
|>  Che impressione?
|>  Che cavolo di risposta ti aspettavi alla tua poetica domanda?
|>
|
|Relax. Capisco che sei teso perchè è la prima volta che vieni qui, ma ti
  Il NG lo conosco da parecchio.  E` che solo adesso ho il tempo da spercare
sufficiente!  :-)
  L'errore è stato perché uso un computer non mio, fuori sede, e sto usando un
programma diverso dal mio che non ho configurato a dovere.  :-(
|garantisco che non ce n'è il motivo. Non abbiamo mai mangiato nessuno.
  Peccato.  Dicono di me che sono molto buono.
|Al massimo lo abbiamo sodomizzato.
|
  Cosa bisogna fare per essere tra i fortunati?



|Date: Fri, 12 Jul 2002 17:27:03 +0200
|Subject: Re: Gli scheletri di d'Alema
|

  Ma quale sito!
  Voglio l'indirizzo!



Rimani da queste parti e ogni tanto trova una scusa per chinarti. Vedrai 
che verrà il tuo momento.
bye bye
 sTeVe


quello con il dominio che avevi tu prima di cambiarlo.
bye bye
 sTeVe


|Date: Fri, 12 Jul 2002 17:34:26 +0200
|Subject: Re: Gli scheletri di d'Alema
|
|
axx...@libero.com
 wrote:
|
|>|Relax. Capisco che sei teso perchè è la prima volta che vieni qui, ma ti
|>  Il NG lo conosco da parecchio.  E` che solo adesso ho il tempo da spercare
|>sufficiente!  :-)
|>
|Lo sai cosa si pensa qui delle faccine?
|
  Lo stai chiedendo alla faccina?  :-D
|>
|>  Cosa bisogna fare per essere tra i fortunati?
|>
|Rimani da queste parti e ogni tanto trova una scusa per chinarti. Vedrai
|che verrà il tuo momento.
|
  Scusa un attimo, mi è caduta la penna ...


 costringerà a votarlo.
no problem, ho votato roba con mastella dentro, posso votare qualunque cosa.

paolo beneforti wrote:

quoto.
bye bye
 sTeVe

 quoto.
avevo capito 'voto'.

   Quello che _tu_ vuoi non interessa a nessuno.
</cite>
Incredibile!
O e' un fake (smettila bak.) oppure e' un caso interessantissimo.
Ciao R.
--
Inviato il ven 12 lug 2002 18:00:31 CEST da 194.185.42.2 [194.185.42.2]
http://www.neuromante.net/

cosa.
E' qui che ti sbagli. E' proprio questo il merito della questione.
Sapendo che nelle guerre succedono anche di queste cose, e che se tu
combatti anche lealmente con un figlio di puttana che usa la gente
come scudo, diventi suo complice nell'omicidio di gente che non
c'entra una fava.
Se invece te ne stai a casa e spendi i soldi degli armamenti per il
Burkina Faso, avresti meno gente che muore di fame e nessuna gente che
muore sotto le tue bombe.
-- 
Layos
root@layos#: host -C God
God does not exist [Authoritative answer]
root@layos#: you have mail!

muore sotto le tue bombe.
Ma in compenso avremmo avuto più gente massacrata dalla Serbia.
Torniamo di nuovo alle decisioni politiche.
-- 
ciao, | Hai troppo sole, poco sole, cos'è che vuoi? ...
Marco | Più acqua, meno acqua? ... perché non parli?! ... Rispondi! (Bianca)

 no problem, ho votato roba con mastella dentro, posso votare qualunque cosa.
c'era anche fumarulli cagalli. ne eri cosciente o avevi rimosso?
	-p-

 
    e di quello che voglio io, non si parla mai in sto post'e cazz?

 c'era anche fumarulli cagalli. ne eri cosciente o av[...]
b-b-b-bleurghhhh...!
...hhh...
...bastardo.

 b-b-b-bleurghhhh...!
lo so, lo so. per questo amo mastella.
	-p-

 Torniamo di nuovo alle decisioni politiche.
Ma a parte tutto, le decisioni politiche non son passabili di giudizio?
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

 tribunali. [...]
Layos, contributo condivisibile, ma sinceramente un\'anziana signora
che conoscevo sapeva far molto meglio: \"sono tutti una manica\",
soleva raccontare escludendo i suoi preferiti.
L\'intervento della NATO e\' servito a mettere un blocco forzato
nell\'area,
e solo perche\' le \"nostre genti\" sono talmente abituate alla fiction
televisiva, le bombe vengono chiamate \"intelligenti\" e gli attacchi
vengono definiti \"chirurgici\". Avrai sentito anche te, molti gonzi
destronzi elogiare i pregi delle bombe che \"heheh mirano dritte al
culo del cattivo, e non ci scappa il morto civile\". Cazzo! queste sono
generazioni allevate a suon di \"Happy-Days\", di \"Trombo come un
tuono\", questi, dopo la sventagliata di un mitra si attendono una
vietcong gambe aperte che li richiama al vero dovere. Insomma, cercano di
rendergli
meno amare le pillole, ma restano pillole di guerra. 
IMHO, a riguardo dei bombardamenti, non c\'e\' nulla da fare, il lavoro
sporco va fatto prima che il cancro si estenda, e la guerra nei balcani
era proseguita ben oltre. Certo, non credi alla propaganda che puo\'
aver amplificato le colpe del regime di Milosevic, ma almeno tenta di
ricordare i profughi bosniaci che arrivavano. Io me li ricordo, e
fuggivano da una guerra a due passi da casa nostra, non da una messa
in scena dell\'occidente per costruire un gasdotto. Poi, quel gasdotto
puo\' anche essere l\'unico come uno dei mille interessi che possono
aver spinto degli stati a muovere guerra in quell\'area. Ma in quell\'area
vi erano delle etnie in lotta tra di loro, e questo oleo-gasdotto
non era costruibile se non pacificando la zona. Tanto meno le missioni
umanitarie si sarebbero mosse senza le necessarie garanzie per i
volontari civili coinvolti nelle operazioni. D\'altronde, la storia
dell\'uomo insegna che finche\' c\'e\' guerra si risponde con la guerra.
Mentre gli altri paesi rimasti nell\'ovatta dell\'indifferenza
internazionale
sono la dimostrazione che nessuno si muove per niente.
Ma l\'esercito della salvezza manco so se esite ancora, i missionari stanno
sul cazzo ai \"comunisti\" per questioni squisitamente ideologiche (fanno
ombra), i militari portano la morte, gli aiuti umanitari sono sempre
insufficienti, troppi aiuti denotano intenzioni di sottomissione, gli
embarghi sono sempre nei confronti di dittatori buoni, etc...
Rimangono le multinazionali, che sfruttano a loro piacimento i buchi e
cosi\' fanno quel cazzo che gli pare. Nonostante la risacca dei no-global
che tra happening e gite in Palestina vorrebbero credere di essere loro
ad imporre decisioni unilaterali.
Ed i partiti fortemente ideologici come RC pur con intenzioni lodevoli
(riportare tutte le questioni di conflitto ad un tavolo diplomatico),
gli danno corda. Ad ogni conflitto internazionale richiamano i doveri
della palude ONU, dopo lamentano  l\'incapacita\' dell\'organizzazione
stessa a fronteggiare queste emergenze, poi di routine indicano il
\"grande Satana\" come il colpevole di tutti gli errori politici commessi
in quell\'area e della mancanza di mezzi adeguati. Insomma, tutte belle
e sante cose, ma che non servono ad un tubo. Cosi\' come i giottini che
volevano invadere la zona rossa a Genova, tutto simbolicamente ovattato
di un profondo significato: dimostare agli altri una beneamata cippa di
cazzo. Anzi, qualcosa hanno dimostrato, ovvero che abbiamo proprio un
governo di merdosi piduisti adusi all\'insabbiamento di stragi.
Il tuo intervento, secondo me, serve solo a ricordare che muoversi prima
(accordarsi, arrivare anche ai tanto \"odiati\" compromessi in cui qlcs
si deve perdere) risulta essere una dinamica molto piu\' lungimirante,
perche\' piu\' difficile da colpire rispetto alla sterile presa di
posizione
e attesa degli eventi. Ma RC, oltre alle intenzioni, molto spesso non
affronta con realismo i rapporti internazionali, che sono composti da
decisioni prese per interessi. Le depreca, pero\' io non vedo scorrere
ambosia nei ruscelli. Il tutto preceduto da un umilissimo IMHO,
chiaramente, ma non credo troverai molti paesi che si muovano
esclusivamente per filantropia.
Forse sono gli interessi di pochi a muovere il culo di molti.
Hai ragione ma non parliamo di paesi come Cuba (provocazione
sull\'autodeterminazione dei popoli, non sulle cerchie ristrette dei
potentati economici che la isolano).
Sai anche tu che sono molti i disastri che si sarebbero evitati fermando
Hitler, Mussolini e Stalin. Ma non furono fermati perche\' c\'era chi
pretendeva di far passare la questione delicata dei fascismi per
l\'Organizzazione delle Nazioni.
Ma la realta\' presentava degli interlocutori non intenzionati a sedersi
ad un tavolo e trattare. Allora soluzioni di forza avrebbero potuto evitare
la II guerra Mondiale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

affronta con realismo i rapporti internazionali, che sono composti da
Nemmeno quelli nazionali se è per questo...


Torniamo di nuovo alle decisioni politiche.
Poverini! Le verginelle del kosovo, quelli che ora dobbiamo disarmare
*COMPRANDO* le loro armi, per evitare che ricomincino a massacrare i serbi
(come succedeva prima che Milosevic intervenisse).
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
"C'e' un odore cosi' forte di soffritto che ha formato le stalattiti". 
[Il nostro matrimonio e' in crisi]

 Ricordo di averlo letto in varie occasini su fonti diverse.
Giovane e stolto, vedo.
Leggiti la guerra infinita di giulietto chiesa. Mica che non ci siano della
cazzate ma la prospettiva e' interessante.
D.

 </troll>
Soprattutto sull'ultimo micromega (giuro, sul serio).
D.

 Nemmeno quelli nazionali se è per questo...
D\'accordissimo. Inoltre, aggiungerei che fin quando esisteranno le
lotte interne alla sinistra tra il partito particolarista della
caciotta e quello per la tutela del caciocavallo, il maggioritario
non offrira\' l\'occasione ad un\'ipotetica coalizione \"non
conservatrice\"
(unico complimento che mi sovviene per una coalizione di simile
compattezza) di dimostrare quali riforme possa produrre un forte governo
in un sistema maggioritario.
Certo, non dispenseranno il pane gratuitamente, ma nessuno ha queste
attese. Invece, rifugiare i propri timori nel ricordo della sinistra
delle grandi speranze di massa va solo a vantaggio della palude
proporzionalista all\'italiana presente in tutti i partiti, o di chi trova
interessante inalberare discussioni sul perche\' il 5% di elettorato
attivo non possa (o possa) ambire ad una rivoluzione permanente.
Del resto, la situazione del mondo del lavoro dimostra quanto sia
inutile una guerra di posizione, si fa la fine della preda immobile
se il fiume e\' infestato dai piranha. Per ipotesi, nel caso le
elezioni del 2006 fossero vinte dall\'_Ulivo_ o quel che ne resta,
e durante la legislatura non fossero attuate forti politiche attente
al sociale ma tese a rassicurare i pescecani alla Berlusconi, assicuro
la mia disponibilita\' a cestinare il mio voto, anche votando un partito
del 2%. Ma prima di un passo cosi\' avventato, vorrei vedere almeno un
governo con la possibilita\' di mettere in pratica le tante intenzioni
che per ora rimangono parole.
P.S.
Riassumo per brevita\' nella sign:
--
«Cazzo! bisogna tornare a vincere, il resto va dato in pasto
ai drogati berlusconiani (quellidelperochenonesistepiu\').»
tratto da \"Memorie per un fake\"


 [Il nostro matrimonio e' in crisi]
leggiti "La Discarica" di Paolo Teobaldi, ed. E/O, 207 pp., 8.00 Euro
-- 
e di sůbito parve giorno a giorno
essere aggiunto, come quei che puote
avesse il ciel d'un altro sole addorno