Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Ronald D. Moore sputa nel piatto in cui ha mangiato

http://trekmovie.com/2008/06/12/exclusive-interview-ron-moore-on-breaking-out-of-the-box/
http://trekmovie.com/2008/06/21/exclusive-interview-ron-moore-fighting-the-trek-cliches/
-- 
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.altervista.org/

 
http://trekmovie.com/2008/06/21/exclusive-interview-ron-moore-fighting-the-trek-cliches/
Ho dato una scorsa veloce, non capisco dove sia il problema se uno
scrittore che ha toccato con mano la cosa fa notare che Star Trek si e'
avviluppata sui cliche', specie se questo e' vero.

 sotto stretta
sorveglianza ha scritto:

Il problema è che non è vero.


 Il problema è che non è vero.
Obiettivamente, c'e' un abisso tra la qualita' di scrittura e di
innovazione di Galactica e Voyager ed Enterprise messe insieme.

 Il problema è che non è vero.
Le ultime due serie di Star Trek sono un cliché dietro l'altro.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 Le ultime due serie di Star Trek sono un cliché dietro l'altro.
(E anche in TNG ce n'erano non pochi).


 avviluppata sui cliche', specie se questo e' vero.
quoto. E d'altra parte lui, quando ha avuto a che fare con Star Trek, ha 
fatto di tutto per contrastare quei  clichč. Il risultato di questi sforzi 
si chiama DS9, quindi Moore non parla tanto per farsi andare il vento in 
bocca, parla con cognizione. Dopo di lui, il diluvio.
R. 

 (E anche in TNG ce n'erano non pochi).
In TNG ci sono più che altro degli archetipi, direi. Anzi, gli
stereotipi delle ultime serie trek sono archetipi che hanno perso il
loro significato metaconcettuale, perlopiù. Vuoi perché la scrittura
televisiva (post)moderna è più tecnica, sì, ma anche usa e getta,
vuoi perché è cambiata la sensibilità del pubblico, vuoi perché ci
si è affidati a delle teste di rapa che non avevano capito niente di
TNG, pur avendo contribuito alla sua realizzazione.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia è un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche così di vivere son pago.
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

 In TNG ci sono piů che altro degli archetipi
Dai, seriamente...
Capisco che Star Trek piaccia (anche a me), ma per negare che ci siano
cliché a ripetizione (dalle popolazioni aliene che differiscono da noi
solo per la forma del naso, a Data-Pinocchio passando per il continuo
ricorso al techno-babble... da Wesley che salva l'Enterprise,
all'anomalia spaziale o temporale) bisogna essere un po' ciechi...


 all'anomalia spaziale o temporale) bisogna essere un po' ciechi...
Di questi, solo "Data-Pinocchio" rientra nel discorso che facevo io.
Ed è un archetipo, appunto. Il resto non mi interessa, attiene alla
tecnica narrativa, e non mi pare che il discorso fosse incentrato su
quella. I limiti di Voyager ed Enterprise non sono lì. Quindi
respingo la diagnosi oftalmologica e saluto.


 quella.
Se avessi letto l'intervista di Moore di cui si parlava, ti saresti reso
conto che il discorso era incentrato esattamente su quello, sui cliché
narrativi.
"Oh yeah it was nuts. You were doing so many episodes. We had this big
board that were the Star Trek clichés. After every pitch session,
because we were taking endless amounts of writers coming to pitch, the
writers would all sort of gleefully go to the cliché board and we would
log how many of the Trek clichés we heard that day: Data becomes man,
Data becomes god, they discover a planet and the planet is alive…there
were just all these categories and we would just tally each one to keep
ourselves sane. Because of that and because there were so many Trek
clichés and so many patterns doing shows, I was always looking for the
show that was different. I was looking for the one we hadn't done. Well
we hadn't done one where the Enterprise loses, that alone makes me want
to do it. We haven't done the one where we it ends on a darker note. We
haven't done the one where Picard kills the guy instead of saves the
guy. I was always the one that wanted to do something different and as a
result I was always usually the one getting in the most fights. I was
the guy in the room who was always arguing and fighting and kicking cans
around trying to do something a little different and trying to take the
show in directions where sometimes the show couldn't go. The showrunners
were right sometimes. I was just trying to take us to a place where Star
Trek couldn't comfortably go."


 narrativi.
Non su questioni tecniche come il naso degli alieni, il technobabble
e via dicendo, mi sembra. Moore, peraltro, parla di cliché nel senso
di schemi ripetitivi, non di stereotipi. E io comunque non stavo
facendo l'esegesi del pensiero mooriano, piacere che lascio tutto a
te. Avevo preso spunto per dire la mia. 


 te. Avevo preso spunto per dire la mia. 
Va beh, ma hai detto la tua su un argomento diverso rispetto a quello di
cui si discuteva.


 cui si discuteva.
In realtà era un semplice allargamento di prospettiva, utile secondo
me a inquadrare meglio la degenerazione di Star Trek.
