Newsgroup: it.comp.hardware.schede-audio
Titolo: EAX o A3D ???

Secondo voi, quale strada per l'audio 3d nei giochi bisogna prendere?
Ovvero, si imporrà lo standard della Live! o quello della Monster Sound e
Turtle Beach?

Turtle Beach?
Io spero EAX.
Dovresti prendere quello che e' piu' diffuso a livello di vendite.
Comunque saranno sempre supportati entrambi. (un po' come le schede 3d).
----------------------------------
**         baldus       **
**      
bi...@tin.it
    **
----------------------------------
http://space.tin.it/musica/cbalduin
(Costruisciti un volante di F1 spendendo 40.000 lire,
links a Fifa99, la soluzione di "The Curse of Monkey Island")
--------------------------------------------------------------
http://www.freeweb.org/computer/baldo/
(F.A.Q. sulle temperature, Toca & Ignition records,
come uccidere i mostri di REQUIEM)
-------------------------------------------------------------

Purtroppo, ieri come oggi, Creative docet...
E lo standard di mercato sarà sempre lo standard dei videogiochi.
Ciao.
--
Giovanni
P.S. Togli il testo -Zak- dall'indirizzo per eventuali risposte in e-mail.

Io spero A3d visto che da alcuni test è risultato che da una sensazione
migliore di tridimensionalità del suono, infatti a differenza dell'eax il
suono oltre che potersi spostare da destra a sinistra e da vicino a lontano,
può spostarsi in alto e in basso.
Scuso per il mio linguaggio poco tecnico e preciso, ma sono di fretta e al
momento non mi vengono altre parole.
Comunque saranno supportati entrambi.

E lo standard di mercato sarà sempre lo standard dei videogiochi.
Ho letto sul NG che anche le monster-sound vengono vendute bene.


si ma a quanto pare con i nuovi liveware 2 anche la live ora è in grado di
far spostare il suono dall'alto in basso

far spostare il suono dall'alto in basso
non illudetevi che con 4 casse si possa avere un effetto 3d completo.
Cosi' come con due casse l'effetto avanti/dietro+sin/destra e' quasi
impossibile. (diciamo che non e' molto efficace).


 far spostare il suono dall'alto in basso
ROTFLOTTONE  :)
e tu quello lo chiameresti Audio 3D?????
Lo credevo anch'io prima di cambiare quella 'monnezza della Live Basic (che 
mi ha anche dato un bel po' di fastidi in configurazione) con una Diamond 
MX300: per quanto riguarda il coinvolgimento offerto dal VERO Audio 3D di 
questa scheda non c'e' Live che tenga.
Ma non e' certo una novita' che l'A3D 2.0 di Aureal (basato su ricerche 
avanzate svolte dalla NASA) sia l'algoritmo posizionale tridimensionale 
piu' sofisticato attualmente in commercio.
Vista la sua complessita', richiede la potenza di elaborazione di Vortex 2 
(montato sulla Diamond MX300), il chipset per la resa del suono 
prodotto da Aurel.
Su un PC Professionale c'era un'interessante analisi sull'Audio 3D: sono 
state testate le API e i motori per il rendering del suono tridimensionale 
(A3D 2.0 di Aureal, EAX 2.0 di Creative Labs, DirectSound3D di Microsoft e 
Q3D 2.0 di QSound Labs) "montati" sui prodotti attuali come la Live, 
l'Mx300, etc..
Il risultato? MX-300 e il "suo" A3D 2.0 e' risultata la migliore in 
assoluto come coinvolgimento (notevoli risultati anche con solo due casse, 
sempre rispetto agli altri).
Ma, come hanno scritto quelli di PCProfes.:
"La tecnologia di EAX 2.0 di Creative Labs non e' cosi' avanzata come 
quella di A3D".
A3D 2.0: "e' il migliore in assoluto. A3D 2.0 ha fornito illusioni audio 
accettabili sia sul piano laterale (da sinistra a destra) sia su quello 
frontale e perfino su quello verticale.
E' l'attuale elemento di punta fra gli sviluppatori di giochi; questa api 
si serve di hrft per ricreare il suono multidimensionale in una 
configurazione a doppio canale. Il sistema richiede un chip dsp Vortex 2".
Per quanto riguarda la Live (anche con i Liveware2.0) e gli "spostamenti" 
dal basso verso l'alto:
"Gli spostamenti dal basso verso l'alto (e viceversa) si sono rivelati poco 
chiari pur constatando che, se accompagnato da un'animazione 
tridimensionale, in certi casi l'audio di EAX poteva dare l'illusione di un 
movimento verticale".
A parte i giudizi positivi di PC Profess. e altri siti sul Web, 
personalmente mi trovo mooolto meglio con la mx300 che con la mia ex Live 
Basic (che non sopportavo anche per l'uscita non amplificata), soprattutto 
perche' non mi ha datto grattacapi di nessun tipo (sgrat sgrat).
Non mi interessano le holy war, percio' se gli attuali possessori di SBLive 
si trovano bene, son contento per loro, ma sarebbe meglio stessero un po' 
piu' zitti quelli (e solo quelli) che si ostinano a dire che la Live e' la 
mejo, le altre al confronto son dei cessi, etc., etc., perche' non e' 
assolutamente vero e chi frequenta la gerarchia USA (cioe' tra un'utenza 
dove l'mx300 e' venduta all'incirca quanto la Live, percio' con la 
possibilita' di fare paragoni, anche se approssimativi) non potra' non 
notare quanto siano ben superiori i post di utenti Live incacchiati per 
questo o per quello (come il sottoscritto) rispetto ai pochissimi post di 
utenti mx300 (per gli scettici c'e' sempre Dejanews).
I gruppi sono i soliti: comp.periphs, alt.comp.periphs.soundcard.sblive, 
alt.comp.hardware, etc.
Ciao, RobyZ e.........evviva la concorrenza, vaca boia!
--
Posted from 
fes1.tin.it
 [194.243.154.36] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

ti faccio notare che la prova di pc professionale non  è stata fatta
utilizzando i liveware 2, comunque concordo con  te riguardo alla
superiorità delle A3D  come resa, però va anche ricordato che sono
teribilmente più complicate da implementare in un gioco rispetto alle eax
(che sono  un'estensione delle  direct sound), quindi bisognerà vedere se i
programmatori preferiranno usare le complicate A3D o le più semplici EAX.
Va comunque ricordato che nella storia dell'industria elettronica, gli
standard che  vengono creati non sono sempre i migliori.
Un discorsoa parte lo merita invece la potenza elaborativa dei  DSP montati
nelle due schede, l'emu10k è molto più potente del Vortex2 e da quello che
ho visto anche gli attuali drivers non sfruttano ancora tutte le sue
capacità, quindi staremo a vedere

Caro Baldus,
la Monster è un'ottima scheda, ma le leggi di mercato sono spietate!
Ora che anche Microsoft è salita sul grande carro dell'EAX non credo ci
siano molti dubbi su chi sarà il vincitore...
Ancora cerco di capire se sia un bene o meno.


utenti mx300 (per gli scettici c'e' sempre Dejanews).
forse perche' in Italia gli acquirenti di mx300 sono pochi, molto pochi.


 Ancora cerco di capire se sia un bene o meno.
E' sicuramente male che l'EAX si imponga per motivi non tecnologici (ma 
questa storia la conosciamo gia', vero?), visto che e' inferiore al A3D di 
Aureal (anche con i Liveware 2, visto c'ho messo l'orecchio e che non 
modificano la sostanza dell'algoritmo EAX 2.0) e anche perche' 
l'eliminazione di un piu' che valido concorrente non puo' che appiattire 
l'orizzonte, invece sarebbe ben fattibile per i produttori di schede 
mantenere la totale compatibilita' con entrambi, ma credo sia un'utopia.
Ciao, RobyZ


piuttosto equilibrata tra possessori di MX-300 e Live; infatti ho detto:
tieni presente che l'utenza della mx300 e' molto piu' orientata verso un'utenza
consapevole del mondo del computer. Inoltre i post su come regolare i volumi
sono almeno l'80% dei post che riguardano la live. Il restante 20% riguardano i
famosi click...per il resto solo problemi unici (non mi preoccuperei troppo,
chissa' che casini ch'anno sui loro computer).
La discriminante e' solo la RESA tridimensionale e la qualita' del suono.
E da quanto ne ho capito la mx300 risulta migliore. (comunque io ho la live
basic, e mi trovo bene)
Sbaglio o la basic costa meno della mx300??


 Sbaglio o la basic costa meno della mx300??
Sbagli: negli States l'mx300 costa circa 16$ in meno della Live Basic 
(ovviamente confrontando versioni Retail con Retail e OEM con OEM).
Per fare un confronto "italiano", prendi un negozio che tenga entrambe le 
schede, come ad esempio centrohl (che detto tra noi ha prezzi assurdi); i 
prezzi sono stati presi ieri dal suo listino:
Diamond MX300 (retail): 178.000 ivate
Live Basic (retail): 214.000 ivate
Hanno anche la Live Basic OEM a 150.000 ivate (non tengono l'mx300 oem, 
percio' non e' possibile fare un raffronto).
Cmq se tu ed altri vi trovate bene con le Live son contento: sono solo 
intervenuto perche' ogni tanto sento qualcuno che spara che le Live siano 
le migliori in assoluto nella loro fascia, etc., etc., cosa decisamente non 
vera, sempre IMHO.





ma se non sbaglio, la Diamond ha una parte 3d penosa...
sbagli. almeno da quello che dicono sul NG.
