Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Ancora su ROTTA VERSO LA TERRA

Ciao,
vorrei fare una  precisazione e una domanda su questo film:
Precisazione: in qualche post precedente qualcuno affermava che la scena in 
cui Sulu ed Uhura chiedono informazioni su dove sono le navi nucleari, fosse 
stato girato come "candid camera". Questo è falso. Infatti usando il dvd 
edizione speciale "Director's Cut" del film, azionando il commento del 
regista, nella scena suddetta, Leonard Nimoy (Spock) dice chiaramente che il 
poliziotto era un agente della sicurezza degli studi della paramount e Nimoy 
gli ha chiesto espressamente di rimanersene li in silenzio a fissare i due 
mentre gli altri sono comparse... quella che poi dice che le navi di alameda 
sono... ad alameda... in realtà sbaglia la battuta, ma siccome era bella, se 
la sono tenuta...
Domanda: scusate l'ignoranza.... ma perchè Kirk, vendendo gli occhiali, dice 
che saranno di nuovo suoi?? Ricordo che "Bones" glie li regala ma... come fa 
a prenderli da quel negozio dei pegni???
Thanks
SV 

 a prenderli da quel negozio dei pegni???
saranno di nuovo suoi perchè probabilmente li riscatta, non perchè un in un
certo momento vanno nelle mani di bones che poi glie li regala.
questo poi non avrebbe senso perchè da quel punto in poi non sarebbero piu
suoi. ma solo nel periodo dal momento del regalo fino all'impagnamento.
secondo me li va a riscattare vendendo il culo di spok.

 come fa a prenderli da quel negozio dei pegni???
E' il paradosso temporale !
Bones gli regala gli occhiali in L'ira di Khan perchè lui è allergico al 
retinax : poi Kirk va nel passato e li rivende all'antiquario per procurarsi 
dei soldi... ed è logico presumere che secoli dopo, quegli stessi occhiali 
dati all'antiquario, dopo aver fatto qualche altro giro di negozi e 
proprietari, finiranno nel negozio di un antiquario nel 23° secolo, e Bones, 
ignaro di tutto, entrerà in quel negozio e li comprerà per regalarli a Kirk 
poco prima dell'incontro con Khan, per il suo compleanno (di Kirk, non di 
Khan) ! :-)
Come dice il capitano Janeway : "I paradossi temporali mi creano sempre dei 
gran mal di testa..." !

 Khan) ! :-)
il che, imho, è una cazzata visto che se è veramente cosi, dal momento in
cui lui li impgna non li avra piu. e questo accade, non è che lui, tornando
nel futuro se li ritroverà magicamente nelle mani. non li avra piu.

 vendera' nel passato.
se era questo il senso allora kirk è un coglione.
rassicura spok dicendo che saranno di nuovo suoi: ma non è vero!
da quel momento in poi non lo saranno piu nella linea soggettiva del tempo,
che è quella che conta.
per me intende dire che il "bello" dell'impengare per soldi e che puo
riavere l'oggetto restituendo la cifra..(con una maggiorazione).

 secondo me li va a riscattare vendendo il culo di spok.
azz
era ironico?
l'ho capito adesso ;)
mrt^^

 vendera' nel passato.
esatto.
il kirk 1 li riceve da bones
il kirk 2 li rivende nel 1984
e dice che saranno suoi di nuovo (del kirk1)
(si presuppone ovviamente la linea temporale unica)
suvvia questa e' meccanica temporale da scuola elementare! :D :D
mrt^^

 ha scritto nel messaggio
news:sLeId.3241$5k5....@twister2.libero.it...

lo so, ed è ovvia la cosa.
quel che non mi pare ovvio è l'interpretazione della frase.
cmq.. not care about.

a prenderli da quel negozio dei pegni???
Boh. :-)
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/

 nel futuro se li ritroverà magicamente nelle mani. non li avra piu.
Una cazzata ??? E' la frase più bella dell'intero film !!!
Ma... i tre Ritorno al Futuro li hai visti ??? :-) 

"El Gioppinho" <dar...@ELIMINABINLADENtin.it> ha scritto nel messaggio
news:UrqId.742889$35.29...@news4.tin.it...

si, ma lui dice che li riavra. ma non è vero.
dal momento in cui li impegna in poi lui non li ha piu.
ritorno al futuro è fantastico, ma sta frase di kirk, se è veramente quello
il senso, me fa cadere i coglioni.
si sente sollevato di una cosa _non vera_  perchè è solo nel suo passato
soggettivo che ha quegli occhiali cioè la sua frase "li riavrò" è falsa.

 soggettivo che ha quegli occhiali cioè la sua frase "li riavrò" è falsa.
Ma lui non dice "li riavrò", il dialogo esatto mi pare che fosse :
"Ma quegli occhiali non glieli aveva regalati il dottore ?"
"E lo saranno di nuovo, è questo il bello..."
Il suo non è un passato soggettivo, nel momento in cui parla è il futuro 
vero e proprio !
Come quando Scotty e McCoy vanno alla fabbrica per produrre l'alluminio 
trasparente e hanno dei dubbi sul fatto che stanno anticipando il futuro... 
e la mitica frase :"Chi glielo dice che non sia proprio lui l'inventore ?".
E proprio questo il bello dei paradossi temporali... che sono "paradossi", 
appunto !!! :) 

 appunto !!! :)
infatti questo passaggio mi è piaciuto.. ed è simile alle cose che avvengono
in ritorno al futuro.
ed è una figata..