Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: P2P, denunce e ST

Da Paolo Attivissimo:
Flash: il sequestro di Enkeywebsite
Molti lettori mi hanno scritto a proposito del banner della Guardia di
Finanza che da qualche giorno (dal 5 febbraio) occupa la pagina
principale di Enkeywebsite.net, uno dei siti di riferimento del circuito
peer-to-peer Edonkey/eMule:
http://www.enkeywebsite.net
Si è sospettato che si trattasse di una bufala o di una curiosa forma di
protesta, ma Punto Informatico ha già avuto conferme da parte della GdF:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=46869
Il sequestro è insomma autentico, nonostante alcuni aspetti curiosi che
avevano fatto pensare ad altro: il sito è fisicamente ubicato negli
Stati Uniti, il banner della GDF è stato modificato più volte, e a
quanto pare i link interni del sito sono rimasti accessibili per qualche
tempo presso
http://www.enkeywebsite.net/~old/
La "violazione dell'articolo 171/ter della legge 633/41" citato dal
banner della GdF riguarda una serie di reati connessi alla distribuzione
abusiva di materiale audiovisivo:
http://www.tutelautore.it/l63341art136a179.htm
Non sono un avvocato, ma non vedo in questa legge molta corrispondenza
con quello che faceva Enkeywebsite.net, ossia ospitare forum in cui
comparivano link ad altri siti/utenti che offrivano film, telefilm e
musica da scaricare. Il sito non ospitava fisicamente alcun materiale
non liberamente copiabile.
Mancherebbe inoltre il fine di lucro citato dall'articolo 171, a meno
che la richiesta di donazioni presente su Enkeywebsite.net sia stata
considerata "lucro". Infine, non è chiaro se la semplice pubblicazione
di link a materiale non liberamente copiabile rientri nell'ipotesi di
"promuove o organizza" queste attività prevista dal comma 2 lettera C
della medesima legge.
Comunque sia, la notizia ha scatenato il panico e altri siti italiani
dello stesso tipo si sono autosospesi o stanno traslocando. Non so nulla
delle ipotesi citate da Punto Informatico sul coinvolgimento di un
"grosso nome della televisione pubblica".
Più in generale, di sequestri come questi ne vedremo ancora tanti. E'
inutile nascondersi dietro a un dito o cavillare: lo scambio di
materiale non liberamente copiabile è illegale, e il fatto che lo
facciano tutti non lo rende meno illegale, per cui i siti che
"promuovono o organizzano" questo scambio finiranno inevitabilmente nel
mirino più degli utenti P2P comuni perché sono visti come grandi
distributori.
Siamo tutti d'accordo, credo, che molte delle restrizioni alla copia di
musica, film e telefilm siano stupide e immorali. Scaricare un film di
prima visione o appena uscito in DVD è non solo illegale ma anche
immorale, perché si toglie il pane di bocca a chi spende l'iradiddio per
interpretare, dirigere, produrre e distribuire questi film.
Ma se per esempio registro un film o un programma trasmesso dalla Rai e
lo metto su un circuito P2P in modo che gli altri abbonati Rai che se lo
sono perso lo possano vedere, dove sta il danno? Se un telefilm non
viene trasmesso in Italia (penso a tante serie di fantascienza ma non
solo) né probabilmente verrà mai trasmesso e lo vedo tramite un circuito
P2P, dove sta il danno? Se mi sono perso una puntata del mio telefilm
preferito, trasmesso da un'emittente di cui pago il canone, e me la
scarico da un circuito P2P, dove sta il danno?
Sono casi in cui c'è sicuramente una violazione del _diritto_ d'autore,
dato che ogni autore ha il diritto di decidere chi e dove si può
vedere/leggere/ascoltare la sua opera, ma non credo che si possa parlare
di *danno*. Non è stato rubato niente a nessuno. Sono situazioni più
paragonabili a una differita che a vera e propria pirateria.
Chiunque frequenti il mondo di Star Trek sa benissimo che la Paramount e
tante altre case di produzione incassano fior di quattrini dalla vendita
di gadget riguardanti serie televisive non ancora (o mai) trasmesse
nella penisola. I fan comprano questi prodotti perché hanno visto i
telefilm tramite i circuiti P2P. Niente P2P, niente gadget venduti.
E' chiaro insomma che la legge attuale contiene delle grandissime
ingiustizie che paradossalmente causano danno economico proprio ai
soggetti che dovrebbero tutelare. Ma finché la legge non viene
riformata, questi comportamenti sono punibili. La mia speranza è che il
P2P, nonostante batoste come questa, continui come ha fatto fin qui:
ricordate i tempi della chiusura di Napster, quando si diceva che il P2P
era finito?
E' ora di rendersi conto, cari produttori di musica, film e telefilm,
che a causa della vostra inerzia c'è ormai un'intera generazione di
giovani che è nata e cresciuta in un ambiente in cui questi prodotti
sono liberamente e gratuitamente copiabili. E' reato farlo, ma quando un
reato diventa una consuetudine, alla fine la legge non può far altro che
adattarsi. Quindi adattatevi voi, o perirete.
Ripeto la mia sempiterna proposta: dateci un sito ufficiale dal quale
scaricare i vostri prodotti, dateci un modo facile per pagarli, dateci
dei prezzi ragionevoli, non metteteci fra i piedi stupide e penalizzanti
restrizioni anticopia che rendano più appetibili le copie pirata, e noi
verremo a comperare da voi. L'esempio di iTunes è sotto gli occhi di tutti.
Ciao da Paolo.

 wrote: 
Io non capisco una cosa: la stessa legge che colpisce chi scarica, 
colpisce chi vende CD pirata sulle classiche bancarelle. Orbene, non ho 
mai visto sequestrare una di queste bancarelle. C'è addirittura un caso 
in cui uno di questi rari "sequestrati" sia stato assolto in tribunale. 
Ora io mi domando: dato per assodato che entrambe i sistemi 
(scaricamento e acquisto su bancarella) sono illegali, che sia meglio 
pagare chi vende i CD pirata, alimentando quindi un giro di affari di 
miliardi, piuttosto che scaricarseli da eMule? E in caso contrario, 
perchè a quanto pare si rischia più a scaricare un mp3 che a vendere 
decide di CD contraffatti alla luce del sole?
-- 
Sibok (25, 150, NA)  3470 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
Quote of the day: "I prezzi aumentano per colpa dell'euro? 
Come a dire che gli inglesi passando dalle yarde
ai metri vedrebbero AUMENTARE LE DISTANZE!"