Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: solare e Rubbia

Sto facendo una ricerca sul solare in particolare sul brevetto Rubbia.
Da quanto mi risulta non dovrebbe funzionare eppure vengono aperti 
impianti e spesi milioni di euro.
Non si riescono a trovare dati sull'effettiva funzionalità di questi 
impianti, vedi Archimede.
Mi domando quanto c'è di vero nel progetto di Rubbia e se veramente 
siamo di fronte ad una colossale truffa.

 veramente siamo di fronte ad una colossale truffa.
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 in base a che fonti ti risulta ?
ci sto lavorando anch'io. Riesci a trovarmi qualcosa che dimostri il 
contrario? io sto ancora cercando. Dietro mi sa che c'entrano più i 
milioni di euro che fanno bene alle tasche solo di qualcuno...

 in base a che fonti ti risulta ?
 
peraltro a me risulta che l'impianto di Archimede Solar Energy non 
navighi in buone acque, continuano a rimpomparlo con ingenti somme di 
denaro (da chi arrivino sono misteri) per mantenerlo in piedi, la 
Siemens ne ha preso le distanze (a ragion veduta), attualmente se 
veramente funzionasse avrebbe risolto il problema dell'energia in 
Sicilia (così ricordo che dicevano quando l'avevano presentato). L'ha 
risolto mi domando? dove si possono trovare i risultati? perché hanno 
impedito a diversi giornalisti seri di potervi accedere per vedere i 
risultati?

 tasche solo di qualcuno...
 
Quelli ci sono sempre, anche e forse soprattutto dietro le 
tecnologie dei competitors


 accedere per vedere i risultati?
 
 


 occhi è sufficiente
 
grande lode al dio Rubbia, l'assoluto!!!
ma per piacere? hai sentito le interviste sul solare che rilasciò anni 
fa Rubbia? ti pare che un fisico parli così? errori di ordini di 
grandezza mostruosi.
Peraltro ho colleghi che ci hanno lavorato con lui. Non dico nulla.
Il brevetto? io l'ho letto non parla per niente di specchi si riferisce 
solo a delle vernici da usare sugli specchi. Niente di geniale niente di 
che...
 

 Niente di geniale niente di che...
 
forse gli specchi non erano brevettabili in quanto già 
brevettati da altri secoli prima.
Quel che chiami vilmente "vernici" e niente di che, magari 
sono pigmenti assorbitori finemente nanoingegnerizzati, in 
modo da spuntare qualche % in meno di assorbimento in 
riflessione, o sui bersagli, da spuntare qualche % in meno 
di emissione in assorbimento.


 di leggi di natura.
 
poi per quanto ricordo centrali basate sull'idea di Rubbia sono già in 
funzione da anni in Spagna
l'unica differenza dell'impianto italiano è che è accoppiato ad una 
centrale termica a gas
-- 
bye
!(!1|1)
 

 centrale termica a gas
la cosa che mi lascia perplessa è l'impianto a gas che serve per 
mantenere la temperatura dei sali. Questa cosa quasi viene taciuta. 
Quindi non è un vero e proprio impianto solare.
 

 sperimentale.
 
da giovane era un gran fisico geniale poi con gli anni la burocrazia e 
la politica hanno preso il sopravvento su di lui (come la maggior parte 
delle persone che lavorano a quei livelli). Penso sia la malattia che 
affligge anche gli insegnanti che diventano presidi. Da bravi docenti 
diventano dei timbracarte e si trasformano nel personale. Qui non puoi 
contraddirmi. Io di presidi sani di mente ne conosco pochi. Eppure prima 
di diventarlo erano a volte i migliori insegnanti del mondo!
Un mio caro amico fece la tesi con lui. Insomma di notizie dirette ne ho 
un sacco anche di come è nel personale.
 
 


Sei perplessa perché ti sfugge o ignori una cosa di fondo, 
ma ti invito a venire a esporre il dubbio su 
IT.DISCUSSIONI.ENERGIE-ALTERNATIVE ... eventualmente 
rileggendoti anche interventi (miei, di DeBoni, etc) 
relativi al solare termodinamico a sali fusi, dove la 
questione viene parecchio sviscerata.


 ho un sacco anche di come è nel personale.
 
 
-- 
Elio Fabri
  _____________________________
|_____________________________)\_
|_____________________________)/
 
Ceci est un crayon
 

 Secondo me la prendi troppo sul serio.
 
non esattamente, prendo sul serio Rubbia essenzialmente, e 
se uno gli getta fango sopra senza un minimo di prove, mi 
pare giusto far notare il fatto, tutto qua



 letto solo chiacchiere tipo (birck):
 
Rubbia è una persona molto seria. Ha fatto grandi progetti. Il mio 
relatore ha lavorato con lui. Adesso che non stia simpatico a molti è 
una cosa comune ai grandi uomini. Certo anch'io ho sentito di voci che 
sia un po' burbero ma sono appunto solo voci e non mi sento di esprimere 
un giudizio. Del resto uno che lavora a quei livelli o s'incazza oppure 
lo fanno secco!