Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Registrazione esame non superato

Un docente alquanto stronzo mi ha registrato per ripicca un esame non
superato. Pertanto sul libretto c'è scritto Esame xxxxxx voto minore di 18.
A questo punto vorrei sapere se ci sono dei regolamenti che mi vietano di
rifare subito l'esame.
Inoltre in segreteria mi hanno detto che quello sgarbo del docente non verrà
considerato...allora qualcuno mi sa dire che valenza ha scrivere l'esame con
il voto inferiore a 18 ?

 ha scritto nel messaggio
news:Ajbic.133512$rM4.5...@news4.tin.it...


 il voto inferiore a 18 ?
ti impedisce di sostenere nuovamente l'esame nella stessa sessione. In altri
termini, se l'hai sostenuto nella sessione estiva, non potrai rifarlo prima
della sessione autunnale: se sei stato bocciato nella sessione autunnale (o
in quella c.d. _straordinaria_ di febbraio, che costituisce prolungamento
di quella autunnale), non potrai sostenerlo prima di giugno.


La Moratti invece di pensare alle stronzate allora cominciasse a togliere
autonomia ai docenti altrimenti ognuno fa cio che vuole e si sfocia
nell'anarchia. Le regole devono essere uguali per tutti. Non è possibile che
uno stronzo docente su 1000 studenti a 999 non scrive di non aver superato
l'esame e a 1 gli scrive che non l'ha superato. Mi sembra un comportamento
razzista e un evidente espressione di odio verso determinati studenti.
Credo che consulterò un legale perchè questa situazione non mi sembra
giusta. So per certo che questo merdoso ha bocciato tantissimi studenti ma
raramente ha scritto sui libretti il non superamento dell'esame. Con tale
comportamento permette ad alcuni di ripetere subito l'esame e ad altri di
spostarlo di diversi mesi. Che skifo, l'università sta diventando peggio di
tangentopoli.

Finalmente uno che la pensa come me.
Ra
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.659 / Virus Database: 423 - Release Date: 15/04/2004

 giusta.
Il comportamento giuridicamente corretto è comunque quello di verbalizzare
in ogni caso se l'esame è effettivamente iniziato.
Max max


Si lo so però se lo registra a me lo deve registrare a tutti e non quando e
a chi dice lui. Cosi si crea disparità di azione e sicuramente si infrange
qualche regola non posso pensare che il docente puo fare anche questo a sua
discrezione sarebbe veramente ridicolo.


Si ma dovrebbe verbalizzare solo sul registro, ma non ne sono certo

il regolamento dice che l'esame andrebbe comunque registrato (solo sul
registro, ovvio!!)
tutte le volte che un esame comincia bisognerebbe presentare lo statino al
docente e firmarlo.
poi si decide se tenerlo o meno, ma viene comunque verbalizzato.
Per legge non si potrebbero dare più di due esami l'anno dello stesso corso.
(di solito) Questa procedura non viene adottata per elasticità mentale dei
docenti.
Max max <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> wrote in message
qwric.136854$rM4.5...@news4.tin.it...


 registro, ovvio!!)
A me oltre che sul registro l'ha registrato pure sul libretto esami
superati, ma lo poteva fare ?
Adesso mi ritrovo con una serie di voti tra 27 e 30 e alla fine con un voto
inferiore a 18!!!

 voto inferiore a 18!!!
Poteva farlo. Del resto, il valore legale delle iscrizioni sul libretto è
zero: è il verbale dell'esame (il c.d. registro) ad avere valore
certificativo. Quanto ai voti negativi, non fanno media.
Ma ho una curiosità. Effettivamente, registrare un voto negativo, oggi, è
piuttosto raro. Anche il professore che ti ha esaminato --lo riconosci tu
stesso-- non lo fa di regola (anche se, come ti è stato fatto rilevare, si
dovrebbero verbalizzare tutti gli esami, compresi quelli negativi). 
Di solito, la registrazione del voto negativo  avviene per salvare la
carriera pregressa (i famosi otto anni senza esami); in qualche altro caso
--più raro-- la registrazione negativa ha funzioni "pedagogiche".
Si può, dunque, sapere  cosa mai possa avere indotto questo discendente di
Barbablù a registrare a te, proprio a te e solo a te, il voto negativo? Mi
piacerebbe, cioè, sentire anche l'altra campana.

 piacerebbe, cioè, sentire anche l'altra campana.
Cosa vuoi che ti dica forse si aspettava un regalo da parte mia che mi ha
richiesto per telefono quando gli ho chiesto la data d'esame. Purtroppo non
gli ho portato dei prodotti alimentari da lui richiesti (1 forma di
formaggio) e ci deve essere rimasto male altrimenti non so proprio cosa
pensare.
Io abito in una regione diversa dalla sede universitaria, quindi ci troviamo
a centinaia di km. Non abito nel suo stesso condominio, non lo conosco e non
so niente di personale su di lui. L'unica cosa che so, confermato dai
docenti della facolta', è che questo prof è un pezzo di merda e non l'ho può
vedere nessuno.
Ha circa 60 anni spero che crepi prima del prossimo appello.
Lo conoscono persino gli addetti della segreteria che quando gli ho detto
della registrazione negativa si sono messi a ridere e mi hanno detto che di
norma non si registra ma visto il soggetto hanno detto di cercare di
togliermelo dai piedi anche con un 18. Su altri newsgroup ho letto altre
lamentele su questo docente, alcuni hanno messo anche il nome e cognome. In
questa circostanza non faccio nomi perchè è un lurido bastardone.


Ti conviene superarlo con qualsiasi mezzo, leccate ecc. Una volta fatto puoi
sire che hai smarrito il libretto e te lo fai rifare; purtroppo però questo
ha un costo.

giusta.
Guarda che per legge gli esami non sjuperati dovrebbero tutti essere
verbalizzati. Al piu' puoi denunciare tutti gli altri per omissioni di
atti di ufficio. Oltre tutto non verbalizzando sottraggono
all'universita' una piccola tassa che le spetterebbe.


Infatti non contesto la verbalizzazione ma il fatto di averlo fatto solo a
me e omesso agli altri è questo che è ingiusto.

 a chi dice lui.
Sě, salvo considerare quello degli altri un semplice colloquio pre esame ;-)
Max max

 formaggio)
Questo è un reato. Io avrei registrato la telefonata e fatto una bella
denuncia.
Max max

 Si cosě ti beccavi tu la denuncia per violazione della privacy.
Non occorre in questo caso.
Ad esempio:
Cass., sez. VI, 03-06-1992.
La registrazione di una conversazione telefonica eseguita da uno degli
stessi interlocutori non rientra tra le intercettazioni telefoniche, atteso
che intercettare una lettera, un telegramma od una telefonata significa
riceverla senza impedirne la prosecuzione ed impedendo che il mittente ed il
destinatario se ne accorgano; ne consegue che la suddetta registrazione non
č sottoposta alle limitazioni e formalitŕ proprie delle intercettazioni
telefoniche e ben puň essere utilizzata per avvalorare le dichiarazioni
testimoniali di chi l’ha effettuata.
P. Rimini, 07-12-1985.
Per intercettazioni illecite, come tali non utilizzabili nel processo,
debbono intendersi le riproduzioni meccaniche di una conversazione non
diretta a colui il quale la registra e ne prende cognizione (nella specie,
si č ritenuto che la registrazione di conversazioni intervenute fra un
ufficiale di polizia giudiziaria nell’esercizio delle sue funzioni ed un
indiziato di reato, nonché di conversazioni tra terze persone non concreta
gli estremi di cui all’art. 615 bis c.p., in quanto la illegittimitŕ della
registrazione postula che le parole siano captate «indebitamente» e questo
non puň dirsi per il destinatario delle parole stesse).
Max max

 gli studenti, dipende solo dall'animo gentile del docente...
In realtà ormai lo fanno quasi tutti, perché alla fine dell'anno contano
quanti esami hai fatto e la faccenda è rilevante per parecchie cose.
-- 
"Eracle attraversa la palude Stige e arriva fino al Tanaro"
(candidato, esame di Letteratura greca).

 parecchie cose.
Da ma rarissimamente lo fanno cioè di farti firmare la camicia prima della
discussione e per fortuna perché se vieni bocciato puoi ripresentarti
l'appello successivo.
Cmq in altre facoltà c'è chi lo fa...