Newsgroup: italia.reggiocalabria.discussioni
Titolo: Referendum per fermare il lodo alfano

Da ieri, con la promulgazione del Capo dello Stato della legge, il Lodo 
Alfano è operante nel nostro Paese.
L'abbiamo detto in tutti i modi che questa legge ci rende ridicoli e allo 
stesso tempo non credibili. Non è possibile che quattro persone in Italia 
possano fare quello che a loro piace e non possono essere processate. Non 
so se vi è chiaro, ma il Lodo Alfano permette a quattro persone, il Capo 
del Governo, il Capo dello Stato, il Presidente della Camera e il 
Presidente del Senato, di fare quello che vogliono durante i loro mandati.
Hanno una moglie che non va più bene? L'ammazzano e non li possiamo 
processare. Hanno una ragazzina da stuprare? La stuprano e non li possiamo 
processare. Vogliono spacciare qualche chilo di droga? Vanno a fare un 
viaggio di lavoro in Colombia per visitare il Parlamento colombiano e di 
ritorno si portano una valigia di cocaina che nessuno può dire niente.
E' chiaro che sto estremizzando il concetto per dire che è bene che tutti 
siano uguali davanti alla legge, e soprattutto se nei confronti di 
qualcuno c'è un dubbio di reato proprio per la funzione che ha è meglio 
saperlo prima, non dopo. Se il mio vicino di casa stupra i bambini e io ho 
un bambino lo voglio sapere subito, non aspettare dieci anni. Mi potranno 
anche dire che quello fa un lavoro particolare, ma mio figlio poi chi 
glielo racconta?
Stabilito questo concetto, noi riteniamo che questa legge sia 
incostituzionale. Il Capo dello Stato ha detto no. Rispettiamo la sua 
decisione, ma non la condividiamo per niente. Cento costituzionalisti 
hanno già firmato un documento in questo senso.
Cosa c'entra la incostituzionalità con la immoralità? Non è che se si 
scrive nella Costituzione che si possono ammazzare tutti quelli con i 
capelli biondi noi li ammazziamo. E' immorale farlo.
Riteniamo che questa sia comunque una norma immorale, che non è bene che 
stia nella nostra Costituzione, e lo dico perché gli amici del Partito 
Democratico, si fa per dire "amici", hanno detto al centrodestra: "Avete 
sbagliato. Non dovevate fare questa legge per via ordinaria. Bisognava 
farla con legge costituzionale". Noi invece riteniamo che ne con l'una ne 
con l'altra si deve fare, perché immorale, perché ingiusta sul piano del 
diritto naturale.
Che facciamo a questo punto che la frittata è fatta? Dobbiamo cancellarla, 
e l'unica arma che abbiamo è il Referendum. E come si fa? Con la legge che 
prevede i Referendum, la quale ha delle "finestre" particolari: le firme 
di presentazioni devono essere almeno 500 mila e per ogni persona che 
firma deve essere raccolto il suo certificato elettorale. Non è una cosa 
facile, non basta solo trovarci in piazza a firmare, qualcuno poi deve 
andare a raccogliere i certificati nei comuni. Ce ne vogliono almeno 500 
mila, ma per non sbagliare bisogna raccoglierne 600, 700 mila. La legge 
dice che le firme devono essere raccolte in una data che va dal primo di 
gennaio al 30 settembre. Le dobbiamo raccogliere in questo tempo perché la 
legge dice cosi.
Se non le raccogliamo entro il 30 settembre queste 500 mila firme, con 
tutti i certificati allegati, bisogna aspettare il primo gennaio prossimo. 
Inoltre, non si può depositare la raccolta delle firme prima del 7 agosto, 
e nel caso nostro non è un problema.
Da adesso al 30 settembre ce la facciamo? Ce la facciamo se si muovono le 
organizzazioni strutturate, perché il problema non siete voi che dovete 
firmare, ma chi opera nella raccolta dei vostri certificati elettorali.
Per questo stiamo facendo un appello a tutte le altre forze politiche, 
sindacali, associative e culturali: se ci uniamo tutti insieme e 
dimostriamo che non facciamo solo parole, rinunciando alle ferie, e noi 
dell'Italia dei Valori siamo da subito disponibili a rinunciare alle 
ferie, e uniamo le nostre forze ed entro il 30 settembre depositiamo 500, 
600, 700 mila firme. Si può fare.
Il Partito Democratico vuole fare le petizioni di 5 milioni di firme, ma 
con la petizione che ci fai? Te la mangi? Questo è un atto che serve 
perché produce un Referendum, mentre la petizione dice soltanto "quanto 
sei brutto e cattivo brutto lupo" e quello dice "chi se ne frega, io 
intanto faccio il lupo". Vogliamo, nei prossimi giorni, prima supplicare, 
e poi se necessario mettere in mora tutti coloro che hanno detto fino ad 
ora che questa legge non andava bene, di darsi con noi da fare. Insieme ce 
la possiamo fare.
Ce la faremo? Ve lo diremo alla prossima puntata, ma una cosa è certa: che 
se ci dovessero dire di no non ci arrenderemo lo stesso, perché partiremo 
prima e subito dalla prima settimana di agosto. Tra qualche giorno 
troverete su questo Blog tutte le procedure, come fare per dare la vostra 
firma e soprattutto per chi di voi vuole aiutarci a raccogliere le firme 
ed essere a nostra disposizione.
E' un po complicato, ma ce la faremo. Ce la faremo perché è possibile se 
tutti voi ci date una mano. Leggerete a breve tutte le indicazioni per la 
raccolta di queste firme, la tempistica e le modalità.
www.antoniodipietro.com/2008/07/lodo_alfano_verso_il_referendu.html

 che vuole ci dara' anche le caramelline.
se come no...
queste parole mi sembrano + condivisibili / realistiche:
http://it.youtube.com/watch?v=Uq_qm_CW4-M
 

"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:488a43f9$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...

ciao thorndyke
e certo che sono daccordo con quello che hai scritto.
Purtroppo in questo ng quando si cerca di parlare di problemi generali,
specialmente politici ,fanno tutti come gli struzzi o al massimo salta fuori
qualcuno
con la demagogia che da ormai 20 anni caratterizza la destra della nostra
italia.
L'ultima legge ;chiamiamola dell'esenzione della giustizia,
io ho provato a trovare una simile nei paesi che definiamo tirannici
e non ho trovato niente.
Lo sappiamo che ci sono paesi del terzo mondo dove i capi fanno il bello e
il cattivo tempo
ma a nessuno e' venuto mai in mente di legalizzarlo, in Italia invece siamo
piu' coraggiosi;
ci copriamo di ridicolo e viviamo nell'assurdo.
comunque firmero' tutto per cancellare le leggi a favore di qualunque
imperatore.
insisto poi con questo:
Non riusciro' mai a capire come noi del sud votiamo
con chi si allea con coloro che ci ritengono inferiori.
Mi riferisco a chi vota An e FI alleati della Lega.
Non lo capiro' mai.

30/07/2008
Il leader dell'Idv ha depositato stamani in Cassazione il quesito
con cui si chiede di abolire lo scudo penale per le alte cariche
Il percorso del referendum per l'abolizione del Lodo Alfano ha cominciato 
il suo percorso. Il leader dell'Italia dei valori Antonio Di Pietro ha 
varcato l'ingresso della Corte di Cassazione per presentare il testo del 
referendum abrogativo del lodo Alfano. "Volete voi - è il quesito che si 
vuole sottoporre agli elettori - che sia abrogata la legge 23 luglio 2008, 
n. 124, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 173 del 25 luglio 2008, 
recante Disposizioni in materia di sospensione del processo penale nei 
confronti delle alte cariche dello Stato?". Il quesito adesso dovrà essere 
sottoposto al vaglio della Cassazione che dovrà valutarne l'ammissibilità. 
Se e quando sarà superato anche questo ostacolo, comincerà la raccolta 
delle 500 mila firme. Poi, dopo la verifica, la parola passerà alla 
Consulta. Insomma, tra una cosa e l'altra, la consultazione si dovrebbe 
tenere non prima del 2010.
Il ministro Alfano, destinatario del referendum abrogativo, liquida la 
faccenda con poche parole: "Decideranno la Consulta e il popolo italiano". 
Berlusconi ha già fatto sapere ai suoi che l'obiettivo è proprio quello di 
non far scattare il quorum. Né per il Lodo né, soprattutto, per il 
referendum sulla legge elettorale previsto per giugno prossimo.
L'Italia dei valori resta per il momento l'unico partito che presenta il 
referedum. Di Pietro ha l'appoggio di Segni ("pieno sostegno"), 
referendario nell'anima, di Arturo Parisi (Pd, sarà tra i primi firmatari) 
e di Sinistra democratica (Carlo Leoni: "è necessario"). L'ex pm chiama in 
causa il Pd per chiedere aiuto: "Chiediamo al Pd di avviare insieme a noi 
e a tutte le associazione che hanno già aderito, la raccolta firme a 
sostegno del referendum abrogativo. E' un dovere delle opposizioni - 
conclude - battersi a difesa delle istituzioni e dei principi 
costituzionali".
Poi la spiegazione del perché il referendum è necessario:"Oggi si fanno 
delle leggi a proprio uso e consumo, domani si espropria il Parlamento 
delle sue funzioni, dopodomani si dice che la magistratura è delinquente, 
il giorno successivo si dice che il Csm va mandato a casa e alla fine si 
arriva alla dittatura senza che nessuno se ne accorga". Per Di Pietro il 
Lodo Alfano, lo scudo penale per le quattro più alte cariche dello stato, 
è una legge "ingiusta, ingiustificata e immorale al di là del fatto che 
sia costituzionale o meno".
Immediata la replica del Pdl. "Quello di Di Pietro è un comportamento 
eversivo" dice Fabrizio Cicchitto. "Questo referendum non mi preoccupa 
affatto - aggiunge il capogruppo del Popolo delle libertà alla Camera - ci 
presenteremo davanti ai cittadini e spiegheremo le nostre ragioni. Il Lodo 
Alfano cerca solo di evitare l'uso politico della giustizia contro le più 
alte cariche dello Stato".