Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Voci dal Capitale internazionale

Il settimanale inglese dedica un editoriale e un'inchiesta
...questi mica sono commmmunisti...
MMAX
Il settimanale inglese dedica un editoriale e un'inchiesta
all'impero economico del Cavaliere: con molti dubbi
L'Economist e Berlusconi
"Perché non può governare"
dal nostro inviato ANTONIO POLITO    
--------------------------------------------------------------------------------
 LONDRA - "Come la nostra inchiesta dimostra, Mr. Berlusconi non è in
condizione di guidare il governo di nessun paese, meno che mai una
delle più ricche democrazie del mondo". Nel numero oggi in edicola,
l'Economist, il prestigioso settimanale britannico letto dalla classe
dirigente di tutto il mondo, fa di Berlusconi la storia di apertura ed
emette un giudizio morale e politico senza appello sul candidato
premier italiano: "In ogni democrazia che abbia rispetto di sè stessa,
sarebbe impensabile che l'uomo sul punto di essere eletto primo
ministro sia stato sotto inchiesta - tra le altre cose - per
riciclaggio di denaro sporco, complicità in omicidio, legami con la
mafia, evasione fiscale e corruzione di politici, giudici e finanieri.
Ma il paese è l'Italia e l'uomo è Silvio Berlusconi, quasi certamente
il suo cittadino più ricco".
Non capita spesso che l'Economist (una copia del giornale è on line
sul sito web da ieri sera) lanci un attacco così devastante a un
candidato premier in un paese industrializzato. Con una procedura
alquanto eccezionale vi dedica un editoriale e un ampio servizio di
quattro pagine, corredato di informazioni, tabelle, cifre e nuovi
elementi investigativi. E scrive di "aver inviato domande scritte a
Berlusconi" nel tentativo di risolvere "il mistero dei 93,9 miliardi
di lire che sono passati nelle 22 holding che controllano Fininvest
tra il 1978 e il 1985" poichè "è un mistero che solo lui può
risolvere".
Le domande dell'Economist sono rimaste senza risposta perchè "Mr
Berlusconi si è rifiutato". Il settimanale spiega ai suoi lettori che
la assenza di condanne definitive si può spiegare con il "tortuoso
sistema giudiziario italiano". "In un solo caso si è raggiunto un
verdetto: riguardava il finanziamento illecito ai partiti e la corte
non lo ha trovato innocente. Ma la nostra inchiesta dimostra che egli
deve rispondere a una lunga serie di gravi accuse" e che "la sua
strana e antica riluttanza a spiegare le origini della sua ricchezza
gettano un'ombra sulla sua reputazione di uomo d'affari".
L'Economist riconosce che l'Italia ha bisogno di riforme, che
"l'esecutivo e troppo debole, che il parlamento è troppo prono
all'indecisione, che il sistema elettorale è troppo proporzionale. Ma
questi sono problemi di ordine diverso dal sospetto di criminalità al
suo vertice".
E conclude che "l'elezione di Berlusconi come primo ministro
segnerebbe un giorno nero per democrazia italiana e lo stato di
diritto". Di fatto la più antica testata del pensiero liberale invita
gli elettori italiani a non eleggerlo primo ministro, qualcosa che
finora nessun giornale internazionale aveva fatto in modo così
esplicito.
Nell'inchiesta che accompagna l'editoriale, titolata "Una storia
italiana", l'Economist ripercorre con implacabile attenzione ai
dettagli le numerose accuse contro Berlusconi e pubblica una tabella
dei dieci casi giudiziari più clamorosi. "La struttura dell'impero -
nota il giornale - non è chiara ancora adesso, ed è stata estremamente
involuta nel passato". 
nnanzitutto la costruzione di Milano 2: "Società in Svizzera, dove la
proprietà beneficiaria è impenetrabile, iniettarono 35 miliardi di
lire in azioni nelle compagnie italiane responsabili di Milano 2.
Così, sulla carta, il progetto apparteneva non a lui ma a anonimi
terzi".
Poi l'Economist analizza la nascita di Canale 5 e si domanda: "Come la
finanziò?", oltre che con "l'aiuto delle banche pubbliche"? "La
risposta non è affatto chiara". Nel 1978 Berlusconi creò 22 holding
che controllano la Fininvest. Nel 1977 un finanziere con legami con la
mafia disse ai magistrati che Berlusconi aveva usato 20 miliardi della
mafia per costruire le sue televisioni. I magistrati chiesero alla
Banca d'Italia di aiutarli nell'investigazione. Due funzionari spesero
18 mesi rovistando nei documenti delle 22 società.
L'Economist ha una copia di questo rapporto lungo più di 700 pagine:
le due principali scoperte sono sbalorditive. Berlusconi mise denaro
nelle holding attraverso "due banche poco conosciute" invece che
attraverso la Bnl presso le cui sussidiarie erano i due trust che egli
aveva registrato come proprietari delle sue azioni. "Così, la Bnl non
aveva una chiara visione dell'origine di questi fondi". 
"Quando egli vendette 165 miliardi di azioni di una delle holding a
una sussidiaria Fininvest, i fondi by passarono i trust del tutto.
Cosicchè essi non avevano idea di come e se il compratore avesse
effettivamente pagato per le azioni".
"La seconda scoperta è che la fonte iniziale del denaro messo nelle 22
compagnie non può essere rintracciata". 
"Berlusconi - scrive l'Economist - è esperto nel sistema di mandare i
soldi in circolo". Il sttimanale cita il caso della Palina che aveva
mandato 27,7 miliardi di lire ai trust che avevano poi trasferito
questa somma nelle holding: "Tutte queste transazioni ebbero luogo
nello stesso giorno e nella stessa banca. Gli investigatori trovarono
che nascosto dietro la Palina c'era Berlusconi. Aveva usato come
prestanone un uomo di 75 anni colpito da infarto. Subito dopo la
transazione la Palina fu liquidata".
Sotto il paragrafo "Un amico bisognoso", il settimanale racconta la
storia dell'intervento di Craxi per salvare le tv di Berlusconi dallo
spegnimento e la storia dellla rete di compagnie offshore della
Fininvest, che Repubblica ha già descritto e che è stata respinta da
Berlusconi come una falsità. 
Sotto il paragrafo "Rapporti con i giudici", l'Economist racconta le
accuse di corruzione dei giudici nel caso del lodo Mondadori e della
Sme. Soto il paragrafo "Amico di Cosa Nostra?", si descrive
l'inchiesta che ha coinvolto Dell'Utri aggiungendo che stavolta
"Berlusconi non potrà sfuggire all'obbligo di testimoniare".
"Nonostante egli sostenga di essere l'archetipo dell'uomo che si è
fatto da solo" conclude l'Economist, "Berlusconi ha avuto bisogno di
molto aiuto... Sebbene egli dica di voler rimpiazzare il vecchio
sistema corrotto, il suo impero è largamente un prodotto di quel
sistema. La sua elezione a primo ministro perpetuerebbe, non
cambierebbe, le vecchie e cattive abitudini italiane".
(27 aprile 2001)
 

]

 popolazione ha fatto per mezzo secolo e nulla cambiera'.
Ah, la maggioranza silenziosa.
bye bye
 sTeVe


Pero' non hai risposto.


 Pero' non hai risposto.
Avevi chiesto qualcosa?
bye bye
 sTeVe

 wrote:
[...]
Degli elettori del polo convinti , che imho sono in assoluta malafede
[c'e' troppa puzza perchè basti turarsi il naso], mi interessa
relativamente.
C'e' pero' un vasto popolo di brave persone  che ancora deve prendere
una decisione di voto, finche' sono i giornali italiani a prendere una
posizione contro il Berlusca..è nell'ordine naturale della politica
nazionale...per cui hanno una credibilità relativa...
Quello che spero è che articoli come questo
http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?Story_ID=593654
scritti sul piu' autorevole giornale di economia liberale, li aiutino
a capire che un voto al Polo è un voto illiberale...
Aldila' delle tue inammissibili similitudini [ dietro ai programmi
politici apparentemente simili ci sono dei presupposti ideali
/filosofici e visioni economiche che fanno delle sostanziali
differenze] votare per l'Ulivo rimane la scelta piu' decente. Non
credere che io non abbia dei dubbi [ci sono dei miei post in giro a
riguardo] ma non mi turo il naso votando per l'Ulivo, faccio quella
che è la scelta imho piu' giusta per questo paese.
MMAX

Il settimanale inglese dedica un editoriale e un'inchiesta
http://www.economist.co.uk/opinion/displayStory.cfm?Story_ID=593654
per Isa e gli altri 3-4 che sanno l'inglese.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
E' meglio essere ottimisti ed avere torto, che essere pessimisti ed avere ragione [A. Einstein]

 popolazione ha fatto per mezzo secolo e nulla cambiera'.
sta cosa del turarsi il naso la dicono in troppi , non vorrei
che ci organizzano i seggi nei cessi pubblici
Alex Che.

Avevi chiesto qualcosa
l'aveva chiesto in modo silenzioso

 l'aveva chiesto in modo silenzioso
Però bisogna dire che sono educati.
bye bye
 sTeVe

scritti sul piu' autorevole giornale di economia liberale, 
il più autorevole periodico di economia liberale porta una sfiga
bestia. Sono antiproibizionisti, tifavano Clinton, investono in
Vitaminic.

popolazione ha fatto per mezzo secolo e nulla cambiera'. 
Ma anche solo a leggere questo niusgruppo non sembra affatto che sia
tutto uguale.
Tra gli aspiranti elettori dell'ulivo ci trovi gente che lo vota in
modo convinto e senza turarsi il naso come Mmax fino a gente che lo
vota perche' comunque non vorrebbe essere comandato da fascisti e
neofascisti, da legaioli burini e razzisti (quello che ha scritto
bossi su berlusconi fino a pochi mesi fa farebbe impallidire i
travaglio e gli economist, tra l'altro) e da un buffone in odore di
mafia che non saprebbe distinguere una politica economica da uno spot
sui pannolini e vanta i suoi successi economici personali ottenuti
nell'italia catto-comunista egemonizzata dal PCI.
Motivazioni dignitose come quelle del veterocossuttiano Mmax o di piu'
basso profilo come quelle di chi vota "contro".
Ma motivazioni, per dio!
Gli aspiranti elettori del polo dicono al massimo che votano turandosi
il naso, tentano timidamente di dire che magari lo fanno perche' non
vogliono i "comunisti" al governo (intanto lo scrivono tra virgolette
e non sanno mettere insieme una frase striminzita di critica ad una
qualsiasi decisione presa dai "comunisti" che hanno terrorizzato
l'italia negli ultimi 5 anni) e se proprio avessero un qualche
dissenso sostanziale vengono spiazzati dallo stesso berlusconi che
continua a lamentarsi che il programma dell'ulivo e' interamente
copiato dal suo; se lo critichi critichi il suo programma.
Ho una ragione in piu' per votare a sinistra: voglio mica mettere il
mio futuro nelle mani di forze politiche elette da gente che non ha
neanche il coraggio di dire perche' li vota.
-- 
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

che è la scelta imho piu' giusta per questo paese.
E qui bisognerebbe sapere qual e' il bene... io non lo so, non so
neppure se lo voglio
[1]
Mah, ci saranno pure delle differenze ideologiche, ma questa mattina
m'e' capitato di sentire il programma economico di Rauti e non ho
trovato in cosa si possa differenziare da quello di Bertinotti. 


trovato in cosa si possa differenziare da quello di Bertinotti. 
Le differenze sono nel concetto di stato al quale si vuole arrivare e
nel come ci si vuole arrivare.
La nazione ideale del sig.Rauti non prevede nulla che mi piaccia.
E' uno stato tradizionalista cattolico, avvolto attorno ad una
risibile identita' di popolo e nazione fuori dal senso e dalla
contemporaneita'. 
Sul come poi me vie' da ride, facendo desistenza con il Polo
MMAX

neanche il coraggio di dire perche' li vota.
Mi spieghi perche' dovrei motivare (se e' rivolto a me) una scelta che
non ho fatto? In questo momento sono indeciso tra il non votare,
scrivere un insulto o votare radicale che e' un po' la stessa cosa.


scrivere un insulto o votare radicale che e' un po' la stessa cosa.
di votare per Berlusconi, poichč ogni voto [o non voto] fuori
dall'Ulivo č, volenti o nolenti, un voto per il Berlusca
MMAX


Pazienza.


 dall'Ulivo è, volenti o nolenti, un voto per il Berlusca
cheppardipalle. ma sei proprio un komunista.
da quando c'era il berlinguente a reggere bordone
ai prodromi del caf, creatura cattocomunista per eccellenza,
e che impedi' usando il kossino assasiga la gioiosa
presa del potere da parte degli indiani metropolitani
(che poi, il potere lo avrebbero dimenticato subito dopo
in un qualche angolino dopo l'ennesima stracannata
dal boccione di bianco de li castelli, quello che fa
schifo ma che da' alla testa e piace tanto a zonker),
che ripetete 'sta cazzata. e mo' hai rotto il cazzo.
'ste fregnacce scrivile su it.politica che qui si deve
piuttosto discutere di culo. voi come lo preferite?
a mandolino, a balalaika, a banjo o a contrabbasso?
	-p-

 MMAX
AleX
__
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

a mandolino, a balalaika, a banjo o a contrabbasso?
A balalaika, ovviamente....
dasvidania
MMAX

radicali
Pensa, sarebbero due voti in uno. Come potresti far pesare di piu' il
tuo voto?


 tuo voto?
uh ?
c'è qualcosa che mi sfugge .........


tuo voto?
facendo il coniglio, a lungo termine


Voglio la coniglia pero'.



Certo, voteresti radicale e secondo MMAX pure Berlusconi. Ci fosse
qualcuno che riuscisse a farmi votare con peso uguale a tre mi ci
fionderei subito, sono megalomane


Voglio la coniglia pero'.
Lavori per Vitaminic anche tu?
MMAX

Lavori per Vitaminic anche tu?
Candidato indeale, ne'?


Candidato indeale, ne'?
Quante kalorie consumi ogni giorno?
MMAX

Quante kalorie consumi ogni giorno?
una persona normale, un decimo di quelle che ti strafoghi tu

una persona normale, un decimo di quelle che ti strafoghi tu
Spammolo, piantala di intrometterti durante un colloquio di lavoro....
MMAX


Quante ne consumo non so. Sicuramente ne ingurgito piu' del necessario
(tranne quando mi vengono i raptus ciclistici: qui credo di essere ben
poco vitaminico)


Spammolo, piantala di intrometterti durante un colloquio di lavoro....
mi ricordo cosa diceva un tipo famoso e americano-salutista: "è terribile
lavorare a Roma! Qualunque rapporto di lavoro necessita di pranzare insieme
e di mangiare tremende quantità di roba inidentificabile!"

neanche il coraggio di dire perche' li vota.
No, e' diverso: nella maggior parte dei casi non sa neanche perche' li vota.
E' come se ti chiedessero perche' tu compri regolarmente i biscotti del
Mulino Bianco e non i Tesori dell'Arca che costano la meta' e sono buoni
uguale: e' per via della pubblicita', ma siccome essa agisce a livello del
subconscio tu non ne sei cosciente. Con Berlusconi, per buona parte dei suoi
elettori, e' uguale.
-- 
vb.               [Vittorio Bertola - v.bertola [a] 
bertola.eu.org
]<------
--------> 
http://bertola.eu.org/
 - Archivio FAQ e molto altro... <--------

 uguale: 
errato. Le Macine sono imbattibili.
-- 
.    Simone Caldana - Myself@home     .
.     E-Mail: 
sim...@caldana.org
      .
. Homepage: 
http://simone.caldana.org
 .

 errato. Le Macine sono imbattibili.
rilancio con i sublimi biscotti(o strudel?) ai fichi , pero'
non ricordo di che marca , non mi sembra del mulino bianco
Alex Che.

elettori, e' uguale.
ccerto che sei profondo un zacco, ahò!

uguale: 
Sicuro sicuro che i Tesori dell'Arca siano buoni uguale? 


non ricordo di che marca , non mi sembra del mulino bianco
Quelli della Pavesi?


 Quelli della Pavesi?
gli "strudel"?
-- 
.  Simone Caldana - System and Network Manager at Vitaminic spa  .
.  
simone....@vitaminic.net
 
http://simone.caldana.org
  .
DISCLAIMER, PLEASE NOTE: This communication  is intended only for 
use by the  addressee. It may contain confidential or privileged 
information. Transmission, distribution and/or copy cannot be 
permitted. Please notify immediately the sender by replying if
you are not the intended recipient.

Sicuro sicuro che i Tesori dell'Arca siano buoni uguale? 
Pero' sono piu' comunisti del Mulino Bianco.


Pero' sono piu' comunisti del Mulino Bianco.
Credevo fossero kosher


Credevo fossero kosher
vabbé, ma in questo caso hai davvero bisogno di lezioni
http://www.koshersex.com/

 Pero' sono piu' comunisti del Mulino Bianco.
E' troppo bianco il bianco del Mulino Bianco.
-- 
Davide Inglima, limaCAT