Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Giuliano Ferrara su Battiato

E' stata pubblicata sul Corriere della Sera di oggi una lettera di Giuliano
Ferrara a Piero Ostellino sul rapporto tra religione e politica in Usa ed
Europa in cui il direttore del Foglio critica quando detto da Battiato
sabato sera nella trasmissione di Fabio Fazio.
Vi invio la lettera in forma integrale,verso la fine compare il riferimento
a Franco Battiato.
Politica e religione in Europa e Usa: lettera di Ferrara, replica di
Ostellino
Caro Direttore, sottoscrivo la puntualizzazione dottrinale di Piero
Ostellino sul delicato rapporto tra religione e politica pubblicata sul
Corriere di domenica scorsa. A Cesare quel che è di Cesare, a Dio quel che è
di Dio. Su tutto il resto mi permetto di non essere d'accordo. John Kerry ha
pregato in pubblico, ha frequentato chiese, ha abbracciato sacerdoti in
campagna elettorale esattamente come fa George Bush e come prima di loro
hanno fatto quasi tutti i presidenti americani. L'unica vera differenza è
che il candidato democratico non era credibile, il presidente repubblicano
lo era.
Spiegarsi la vittoria di Bush, e scongiurarne eventuali conseguenze nel
teatro europeo delle guerre culturali, con un'invasione di campo cristiana
della politica, negatrice dei precetti e degli assiomi del cattolicesimo
liberale, è a mio parere un fraintendimento, forse anche un errore. In
America il «muro di separazione tra Chiesa e Stato» è solidissimo. Due
estati fa il giudice superiore in grado dell'Alabama, Roy Moore, fu
costretto alle dimissioni per essersi opposto al trasferimento in altra sede
di un monumento ai dieci comandamenti che aveva fatto installare nella corte
di giustizia di Montgomery. Né Bush né altri fra coloro che adesso
vezzosamente vengono definiti teocon lo difesero. Roy Moore è fuori dall'
amministrazione della giustizia, e il monumento, chiamato Roy's rock , è
portato in tournée o in processione, con un certo successo di pubblico, da
credenti sicuri di aver subito un torto e di essere stati derubati della
libertà di culto, gente che pensa che la libertà di religione non sia
libertà dalla religione. Un liberale, cattolico o non cattolico che sia,
deve accettare l'esistenza di questo punto di vista con lo stesso spirito
che gli suggerisce l'opportunità di non statalizzare alcuna religione.
La differenza americana rispetto all'Europa è la seguente. Noi abbiamo una
logica concordataria, di amicizia e scambio con le chiese, ratificata per l'
Italia dall'articolo 7 della Costituzione (e dalla sua riforma siglata da
Bettino Craxi e Agostino Casaroli) e per il continente da un articolo del
trattato costituzionale recentemente firmato a Roma; ma non abbiamo, sia
nella Costituzione europea sia nella nostra cultura civile, il
riconoscimento del «fatto religioso» e delle laicissime e liberalissime
«radici cristiane» della nostra storia e cultura e identità (Benedetto
Croce).
Gli americani hanno, oltre a un riferimento creaturale nella Dichiarazione
di indipendenza di tipo vagamente deista (un Dio che vale per tutti, appunto
un creatore), una solida cultura e attitudine religiosa, in cui campeggiano
la libertà degli ebrei, la libertà delle musulmane di portare il velo come
desiderano, la libertà dei cristiani di professare pubblicamente la loro
fede senza discriminazioni verso alcuno. I concordati sono stati un modo
storico valido di risolvere problemi europei che l'America non ha mai
conosciuto, a partire dalle guerre di religione e dallo scontro tra Papato e
Impero. Ma da un punto di vista liberale, mi dispiace, il sistema americano
è il migliore, e non bisogna confondere la formidabile tattica elettorale di
Karl Rove, che ha radici in una ormai quarantennale storia americana che
bisognerebbe conoscere meglio, con un riflusso della laicità non laicista
americana in una nozione oppressiva e fondamentalista del sacro.
Ed eccoci al caso Buttiglione, per quel che ci riguarda. Ostellino ha
lodevolmente firmato, da liberale, un appello in cui si esprimeva
sobriamente «preoccupazione e rammarico» per la avvenuta discriminazione ai
danni delle idee personali e del credo di un cattolico. Nonostante mille
manipolazioni politicanti, alle quali il Corriere è come sempre restato
estraneo, che tendevano a mistificare i fatti, sappiamo ormai bene, fin
troppo bene, che il commissario designato dal governo italiano è stato
«defenestrato» e politicamente «bruciato» (questo è il piccolo ma
significativo rogo della strega cattolica) perché ha rifiutato di tacere,
qualunque cosa se ne pensi, la sua personale visione delle cose in materia
di famiglia e di omosessualità, usando in modo peraltro dubitativo una
parola che i liberali veri non dovrebbero espellere dal vocabolario, la
parola «peccato». E avendo egli distinto con chiarezza esemplare, come
abbiamo potuto leggere nei verbali pubblicati dall' Unità , tra peccato e
reato, tra morale e diritto, tra convinzioni personali e adesione alla Carta
dei diritti europei e alle politiche di non discriminazione verso chiunque.
La sostanza delle cose a mio giudizio è questa. Ci fu un tempo in cui
religione e fede portavano il fardello del pregiudizio e dell'esclusivismo
intollerante, c'è ora un tempo in cui questo fardello rischia di passare per
intero alla religione civile e secolare di una laicità tradita nei suoi
stessi principi liberali. Non è molto più complicato di così. E non sarebbe
giusto che ci dividessimo, per malintese ragioni politiche, su questo
segnale di allarme, che va percepito nelle sue giuste dimensioni, senza
esagerazioni vittimistiche e senza minimizzazioni opportunistiche.
Quanto al peso che in queste guerre culturali riveste il problema di un
temibile risveglio attivistico dell'Islam nel mondo, all'indomani dell'11
settembre diventato un peso insostenibile con le tecniche della dilazione e
della mera attesa dialogante, mi basta raccontare un episodio. Sabato sera,
reduce da una buona e sana manifestazione milanese intorno a queste idee, mi
sono sintonizzato sul programma di Fabio Fazio, Raitre, e ho ascoltato il
cantautore Franco Battiato, il quale ha rivendicato di aver cantato nel
Paese ormai felicemente obliterato di Saddam Hussein, ma «chiedendo e
ottenendo che non ci fossero militari al concerto» (com'è edificante l'
eufemismo, com'è bella l'edulcorazione dei fatti). E ha poi detto che Bush e
Rumsfeld e altri sono dei «delinquenti» che «ammazzano centinaia di migliaia
di uomini e donne in nome di Dio».
Forse è bene che ci mettiamo in testa tutti, i veri liberali e gli
inesistenti teocon, che l'equivoco occidentale sulla guerra, sulla pace e su
Dio è molto profondo, e una semplificazione non enfatica nel segno della
verità effettuale della cosa è opportuna. Sempre se pensiamo che il «dare la
morte in nome di Dio», a meno che io non mi sbagli, sia una specialità oggi
ascrivibile più a Bin Laden, ad al Zarqawi e allo sterminatore di curdi e
sciiti di nome Saddam che alle democrazie occidentali impegnate a garantire
il diritto di voto degli iracheni.
Grazie per l'ospitalità

 a Franco Battiato.
Beh adesso non è che possiamo stare qui a preoccuparci di quello che dice
Ferrara... come se avesse una qualsivoglia importanza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Loris ha riportato:
[STRACUT]
Giuliano Ferrara che scrive a Piero Ostellino mi pare un evento del tutto in 
sintonia con i tempi tristi che stiamo vivendo. Dinnanzi a questi 
mestieranti (abile il primo, meno il secondo) io mi limiterei a sventolare 
bandiera bianca.
Tradotto: vado diritto per la mia strada malgrado loro (del tutto 
trascurabili).
Ricordo che il Sig. Ostellino scrisse un libro sull'Unione Sovietica 
dipingendola come un monolite ingessato di potere oppressivo e irremovibile. 
Dopo pochi anni non esisteva piu' l'oggetto del suo stesso pensiero (in cui 
ha vissuto in prima persona in veste di osservatore privilegiato). Lo 
definirei quindi un buon inconsapevole del suo tempo.....
Quindi: rilevanza = zero
ciao
kHoRkHiN 
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= East/West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =---

 eufemismo, com'è bella l'edulcorazione dei fatti).
L'ultima tresca dell'elefantino è con il buon Buttiglione.
Per quello seguiva Fazio, Butty era ospite poco prima.
"paese felicemente obliterato" non mi piace per niente.
Questo senso dell'umorismo non mi pare molto felice;
laggiù ancora molti "tappeti si stanno insanguinando".
Saluti.


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie per l'ospitalità
Nobile l'impegno per dare il diritto di voto agli iracheni.
Ma gli iracheni ad oggi hanno mai votato?
E quante sono le dittature che vanno avanti con il bene placito delle
democrazie occidentali?
Ora che sono cadute il 95% delle argomentazioni contro Saddam quelle che
rimangano sono davvero ridicole al confronto degli interessi personali di
Bush.
Firmato uno che a suo tempo non capiva chi era contro la guerra in Iraq, per
un ultima volta illuso nel credere che se uno parla di fronte a miliardi di
persone stia attento a non inventare frottole tanto poi vengono a galla.
Purtroppo la massa dimentica. E anche se le frottole vengono a galla nessuno
se ne accorge. Bush non ha perso un solo voto.... e questo fa riflettere.
Il nostro cavaliere aveva firmato 5 promesse, con la rassicurazione di
rispettarne 4 o non candidarsi.
qualcuno mi aiuta a ricordarle?
1 pensioni (FATTO)
2 tasse (NON VERRA' MAI FATTO in questa legislazione questo è chiaro)
3 L'avvio di grosse opere pubbliche. Realmente il ponte dov'è? Io non ne
sento più parlare dalla fine dell'ultima campagna elettorale.
4  aiutatemi a completare voi
5  aiutatemi a completare voi
Se così stanno le cose una persona seria anzichè far cadere la testa del
giornale che più gli faceva onore, pensava ad arrendersi e a tornare fra i
normali comuni mortali indagabili.