Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: risultati di analisi acque

Salve,
ho fatto analizzare l'acqua di casa mia per la potabilità.
Qualcuno sa valutare i risultati? Grazie! Eccoli:
ESAME CHIMICO/FISICO
PH: 7.0
COLORE: INCOLORE
ODORE: INODORE
CONDUCIBILITA' ELETTRICA: 385.5 US/CM
SODIO: 11 MG/L
POTASSIO: 3.6 MG/L
CALCIO: 50 MG/L
FERRO: TRACCE
CLORURI: 0,5 MG/L
ANIDRIDE CARBONICA: 4 MG/L
SILICE: 1 MG/L
NITRATI: ASSENTI
NITRITI: ASSENTI
DUREZZA TOTALE: 69 MG/L
SOLFATI: ASSENTI
ESAME MICROBIOLOGICO
PH 7,0
CLORO TOTALE 0,0
COLIFORMI TOTALI 0,0
COLIFORMI FECALI 0,0
STREPTOCOCCHI FECALI 0,0
SALMONELLE 0,0
SPORE DI CLOSTRIDI SOLFITO RIDUTTORI 0,0
STAPHILOCOCCUS AUREUS: ASSENTE
LEGIONELLA PNEUMOPHILA: ASSENTE
PSEUDOMONAS AERUGINOSA: ASSENTE
COMPUTO DELLE COLONIE SU AGAR:
A36°C: 7
A22°C: 80


Mi sembra tutto a posto... se si vuol essere pignoli c'è un po' più 
sodio rispetto a molti tipi di acqua in bottiglia ma non mi preoccuperei 
per quello, anzi. E' acqua del rubinetto o di pozzo?
-- 
Raffaele
http://fleeting-glimpse.spaces.msn.com/

Raffaele ha scritto:

Grazie. Quali conseguenze può causare il sodio a questo livello? (11
mg/l)
E' acqua di rubinetto.

 mg/l)
Nessuna, era solo un'osservazione qualitativa.
-- 
Raffaele
http://fleeting-glimpse.spaces.msn.com/

 ha scritto nel messaggio
Salve,
ho fatto analizzare l'acqua di casa mia per la potabilità.
Qualcuno sa valutare i risultati? Grazie! Eccoli:
ESAME CHIMICO/FISICO
PH: 7.0
COLORE: INCOLORE
ODORE: INODORE
CONDUCIBILITA' ELETTRICA: 385.5 US/CM
SODIO: 11 MG/L
POTASSIO: 3.6 MG/L
CALCIO: 50 MG/L
FERRO: TRACCE
CLORURI: 0,5 MG/L
ANIDRIDE CARBONICA: 4 MG/L
SILICE: 1 MG/L
NITRATI: ASSENTI
NITRITI: ASSENTI
DUREZZA TOTALE: 69 MG/L
SOLFATI: ASSENTI
------------------------------
---> Non sono esperto, ma la purezza mi sembra confermata
dall'analisi batteriologica.
Per quanto attiene i parametri chimici (l'acqua può considerarsi
di mineralizzazione media):
- La concentrazione di sodio è leggermente maggiore di quanto uno
  potrebbe aspettarsi dai valori dei cloruri (che invece mi sembrano
  minori rispetto ad analoghe acque potabili con questa
  conducibilità specifica)
- La durezza totale normalmente viene espressa in ppm (cioè mg/l)
  di CaCO3. Dubito che 69 mg/l siano espressi in questo modo, in
  quanto sono in contraddizione con i 50 mg/l di calcio (per passare
  da Ca a CaCO3 occorre moltiplicare per 2,5).
  Mi aspettavo, ad esempio:
  Calcio : 125 mg/l come CaCO3 (OK)
  Durezza totale : 173 mg/l come CaCO3
  e per differenza, Magnesio : 48 mg/l come CaCO3
- Stupisce la mancanza della ricerca dello ione bicarbonato
  (alcalinità al metilarancio, anch'essa in ppm CaCO3), che è molto
  comune per le acque, ed il cui contenuto è dello stesso ordine
  (un po' meno) rispetto alla durezza totale
- E' sorprendente anche l'assenza dei solfati (un'analisi molto
  semplice e piuttosto sensibile) e tale anomalia è in contrasto in
  un bilancio cationi-anioni.
Ciao, Nino

 Qualcuno sa valutare i risultati? Grazie! Eccoli:
non è riportato il residuo fisso totale ?
Come ha notato Nino, in effetti sorprende il rapporto 
cationi/anioni, almeno quelli riportati, che è altissimo.
In effetti sembrerebbero essere tutti dei bicarbonati, cosa che 
però è difficile da appurare dato che non è riportata la durezza 
temporanea o altro indice parziale dei bicarbonati.
ciao
Soviet


 non è riportato il residuo fisso totale ?
Per quasi tutte le acque (potabili, di pozzo e di fiume),
almeno in alta Italia, il rapporto fra residuo fisso (ppm)
e conduttività (microSiemens/cm) oscilla fra  0,6 e 0,7.
Ciao, Nino

Nino ha scritto:

Grazie, anche io avevo notato su internet che la durezza totale era
espressa in un altro valore. Riferirò subito al dottore!

Soviet_Mario ha scritto:

No, non c'è riportato nessun residuo fisso totale. Cosa faccio?

Nino ha scritto:

Grazie, invece in questo caso quant'è il rapporto?

 ha scritto nel messaggio
Nino ha scritto:


---------------
Non puoi saperlo, perchè non è stato determinato il residuo fisso
a 180 °C;
puoi chiedere come mai, ed eventualmente far fare l'analisi.
Se dovessi dire un numero, credendo alla conducibilità misurata,
tale residuo potrebbe essere circa 250 mg/l, ma il valore della
durezza sembra indicare una quantità di residuo minore.
Ad occhio, non giurerei sull'accuratezza con cui è stata eseguita
l'analisi chimico-fisica (pH 7 senza decimali, ma anche nitriti e
nitrati dichiarati assenti, invece che eventualmente minori di ...,
silice così bassa, ecc..)

> Qualcuno sa valutare i risultati? Grazie! Eccoli:
Giusto per sfizio, ti ho mandato via mail i valori relativi ad una bella 
quantità di acque minerali italiane.
Tex 

Nino ha scritto:

Allora ho chiamato e mi ha detto che:
- non ha fatto il residuo fisso;
- la durezza totale l'ha fatta in mg/l (69 mg/l) e non in gradi
francesi e quando gli ho chiesto quandi gradi francesi sono mi ha
risposto che non aveva lì i riferimenti e comunque dovrebbe essere 7-8
gradi francesi.

 ha scritto nel messaggio
Allora ho chiamato e mi ha detto che:
- non ha fatto il residuo fisso;
- la durezza totale l'ha fatta in mg/l (69 mg/l) e non in gradi
francesi e quando gli ho chiesto quandi gradi francesi sono mi ha
risposto che non aveva lì i riferimenti e comunque dovrebbe essere 7-8
gradi francesi.
--------------------
????
Mi meraviglia che in un laboratorio di analisi delle acque non si
sappia che 1 grado francese equivale a 10 mg/l CaCO3 (1  grado
tedesco a 10 mg/l CaO); vedi ad es.:
http://www.provincia.bz.it/umweltagentur/2905/acquapotabile/parametri_i.htm
Quindi, se si ammettono (per assurdo) 69 mg/l CaCO3 di durezza totale,
tale valore equivale a 6,9 °F.
Ho detto per assurdo, perchè questo valore non è accettabile con una
conducibilità di 385 uS/cm (a meno che siano presenti alte concentrazioni
di altri ioni non analizzati, cosa da escludere per le normali acque
potabili).
Quindi, tenendo per buono il valore di conducibiltà (a meno che il
conduttivimetro sia starato....), i 69 mg/l della durezza totale sono
probabilmente espressi come mg/l di Ca, ed equivalgono a 173 mg/l di
CaCO3 cioè ad una ragionevole concentrazione di 17,3 °F.

Nino ha scritto:

Grazie. Secondo me il punto è che lui sapeva che 1 grado francese
equivale a 10 mg/l CaCO3 e per questo si è trovato con 6,9 °F che
erano impossibili data quella conducibilità e dopo avermi detto che
l'acqua era molto dura come poteva dirmi 6,9°F però poi messo alle
strette ha comunque detto 7,8°F che non coincidono con la durezza
dell'acqua dettami in precedenza.... mah!