Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Uranio impoverito

Ho fatto un po' di ricerche ed ho trovato la scheda di sicurezza dell'ossido
di uranio (IV):
Uranium Oxide (IV) (CAS N.1344-57-6); EINECS (2157003); EU (092-002-00-3);
Frasi di rischio: Altamente tossico; R26/28 Altamente tossico per
inalazione;R33: Pericolo di danni cumulativi.
Melting point: 2868-2878 °C; Density @ 20°C 10.96g/cm3
Informazioni tossicologiche: Tossicità acuta: non conosciuta; Tossicità
cronica: i composti dell'uranio possono causare irritazione alla pelle,
occhi, ai polmoni. E' possibile l'incidenza di tumori a livello dei polmoni,
sistema linfatico, sangue. Lesioni arteriose di carattere necrotico sono
possibili. Classificato come ACGIH A1: cancerogeno umano confermato mediante
studi clinici. Attività 0.0000005 Cu/grammo (ca. 0.45% U235).
MSDS completo disponibile sul sito
http://msdsonline.com/Tools/search-msds.asp
 , previa registrazione gratuita;
Prodotti classificati cancerogeni
http://www.ehs.wsu.edu/lbsafmnl/cancrlst/appkcvr.htm
Che cosa ne pensate? Mi sembra che le proprietà tossicologiche siano note da
tempo! Del resto è un materiale interessante per quelle fisiche.
Cordiali saluti
Paolo Cappella
-- 
Posted from 
mail.lombardiacom.it
 [212.34.224.130] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Precisazione: comunque non è chiaro l'effetto ad agenti ambientali o altro
per lunghi tempi di esposizione.
Saluti Paolo



Ciao a tutti,
sicuramente l'uranio impoverito è tossico, oltretutto la scheda che hai
postato è chiara.
Ho però l'impressione che questa faccenda dell'uranio sia uno specchietto
per allodole per coprire qualche altra magagna, esercizio molto in voga in
tutto il globo. Se andiamo a vedere ci sono un sacco di indizi che lo fanno
pensare.
a. nei volontari civili, 1500, non si sono verificati casi di leucemia
b. negli anni scorsi c'era una polemica per la presenza di benzene in
detergenti per armi
c. l'uranio nei proiettili da 30mm, quelli li usati, è coperto da circa 1 cm
di piombo e se non colpisce così rimane e non penso che i colpi messi a
segno dei 30.000 sparati siano molti.
c. ci sarebbe da verificare il ruolo dei poveracci che sono morti
all'interno della missione
d. ci sono dei morti anche nella missione della Bosnia dove non intervennero
gli A10 dunque niente proiettili ad uranio impoverito
e. durante la guerra del golfo alcune morti furono imputate allle difese
immunitarie abbassate da un certo tipo di vaccinazioni, l'esercito
interrogato su quali vaccinazioni siano stati sottoposti i militari italaini
ha risposto: vaccinazioni standard, rifiutando ulteriori chiarimenti
f. negli ultimi anni sono stati chiesti chiarimenti riguardo ad apparati che
rilasciavano/emettevano radiazioni gamma presenti su alcuni veicoli EI, no
se ne è saputo più nulla.
h. in un paio di caserme in cui sono stato si chiedevano chiarimenti sulla
pericolosità dei sistemi di puntamento notturno dei blindati e sui visori
notturni degli stessi.
Oggi sul Secolo XIX c'è un'intervista a Marmont, ematologo dell'Univ. di
Genova, scienziato di rilievo internazionale e afferma che la questioni
anche per lui è poco chiara e cita diversi esempi da leucenia da
contaminazione e in tutti i casi cè'è un'"incubazione" di un minimo di
cinque anni e in media di sette, inoltre si chiede come mai nel centro di
Genova, uno dei più importanti in Europa, o negli altri in Italia nessuno di
questi poveracci si sia presentato per un trapianto di midollo, cura più
adatta in questi casi ma si siano seguiti solo cicli di chemio.
mi pare che gli argomenti per dubitare della liceità della polemica ci
siano.
in un precedente post avevo affermato che il proiettili ad uranio impoverito
erano solo da 30mm, mea culpa non è vero, esistono anche proiettili da 120mm
usati sui carri Abrams, che contengono un Kg più o meno di U, ma non sono
mai stati presenti sullo scacchiere balcanico
ciao
andrea

A proposito: giusto oggi il pentagono si é affrettato a dire che "l'uranio
impoverito non si é dimostrato responsabile di tumori e leucemie" e la NATO
dice che "queste armi sono legali, visto che nessuno ne ha mai chiesto la
moratoria".
Non cominciamo un thread (decisamente OT) sulla questione politica, ma come
sarebbe bello se ognuno si pigliasse le proprie responsabilità......

 ha scritto nel messaggio
news:Q7556.243298$hk4.11...@news.infostrada.it...


 sarebbe bello se ognuno si pigliasse le proprie responsabilità......
Mi pare che per ora gli interventi siano più o meno tecnici
ciao
andrea

Già perchè nessuno parla del benzene...secondo me lo Stato Italiano doveva
smaltire del benzene, dato che nessuno lo vuole data la sua nota
cancerogenicità, e allora ne ha spedito tonnellate in Bosnia?
Cosa ne pensate?


 ha scritto nel messaggio
news:002001c07750$a98f3e40$43e322d4@t0p8b5...


 mai stati presenti sullo scacchiere balcanico
Qualche giorno fa durante una trasmissione televisiva si è parlato anche
delle morti per leucemia in Bosnia. Almeno a quanto è stato affermato anche
li sono stati utilizzati proiettili ad uranio impoverito (che fanno parte
del munizionamento anticarro di molti eserciti non solo NATO). La differenza
è che mentre in Kossovo  la NATO ha fornito la mappa degli obiettivi colpiti
con munizionamento all'uranio, questo non è stato possibile in Bosnia (non
credo che i cetnici e i loro nemici tenessero carte aggiornate :-) ) con il
risultato che i militari nella zona kossovare avevano ricevuto almeno
un'informativa (seppure tardiva) sulla presenza dell'uranio e su elementari
procedure, mentre questo non è stato possibile in Bosnia perché non se ne
sapeva la presenza (almeno a quanto è stato detto) con il risultato che
tutti i militari erano senza protezioni (americani compresi). Ripeto che la
fonte di tutto questo è una trasmissione televisiva (con l'attendibilità
conseguente) ma forse qualcuno può confermare (o contestare) queste
considerazioni. Ciao
MaxTheFox

Mi pare che per ora gli interventi siano più o meno tecnici
Date un'occhiata a questo sito (in inglese, non credo sia stato
tradotto in italiano) per una serie di dati scientifici sul problema.
Molto piu' affidabile di certe "sparate" giornalistiche..... ;-)
http://ccnr.org/du_hague.html
Robby
-- 
*** Per risposte private, cancellare TUTTE le "x" dal mio address ! ***
*** To reply privately, remove ALL the "x" from my address ! ***
.