Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: [Repost da ICE] Un intervento equilibrato..

Premetto che questo colpo di scena era assolutamente involontario. Ho
comprato il libro
David J. Goldberg
Verso la Terra Promessa - Storia del Pensiero Sionista
Bologna - Il Mulino - 1996
ISBN 88-15-06649-7
Prezzo al pubblico: 18,08 Euro
e vi ho letto, nel nono capitolo, dedicato a David Ben Gurion, alle
pagine
273-274, questo paragrafo:
<cit>
Diversamente dai revisionisti, Ben Gurion non denigrava gli arabi, ne'
era pieno di sussiego verso di loro, come alcuni convinti sostenitori
di Brit Shalom. Nell'inverno del 1933, quando la ripresa
dell'immigrazione, se si fosse mantenuta a quel livello, offriva la
rosea prospettiva di raggiungere la maggioranza nel giro di un
ventennio, egli avverti' il comitato centrale del Mapai che le
manifestazioni di protesta degli arabi mostravano i chiari
segni di un movimento nazionale: <<Questa volta ci sono eroi veramente
nazionali e questo e' cio' che ispira un movimento e in particolare le
giovani generazioni. Questa volta stiamo per essere testimoni di un
movimento nazionale che deve suscitare rispetto>> [27]. Proprio
perche' prese gli arabi sul serio, riconobbe la plausibilita' delle
loro lamentele e fu tormentato durante tutta la sua vita politica
dallo spettro di un'entita' ebraica minuscola e isolata, alla deriva
in un mare arabo, egli promosse deliberatamente il concetto di
panarabismo nello sforzo di deviare la spinta offensiva del
nazionalismo palestinese. <<In quest'area limitata c'e'
infatti un conflitto difficile da superare>>, disse poco prima della
rivolta araba del 1936 a George Antonius, un arabo cristiano, storico
e funzionario civile di grado elevato del governo mandatario, <<ma
dobbiamo percepire gli ebrei come un'unita' mondiale e cosi' anche gli
arabi>> [28]. Il popolo ebraico chiedeva solo una piccola parte del
vasto territorio su cui il popolo arabo rivendicava la sovranita' e se
gli arabi avessero accettato il ritorno degli ebrei alla loro
madrepatria, <<noi potremmo aiutarli con il nostro sostegno politico,
finanziario e morale a provocare la rinascita e l'unita' del popolo
arabo>> [29].
--
Note:
[27] Comitato centrale del Mapai, 4 novembre 1933, Archivi di Bet
Berl.
[28] Ben Gurion, My Talks with the Arab Leaders, Gerusalemme 1972, p.
43, 17
Aprile 1936.
[29] Ibidem
</cit>
Ho letto il paragrafo oggi mentre aspettavo l'autobus, e quasi quasi
smetto di lamentarmi dei ritardi in cui e' maestra l'azienda trasporti
urbani (
http://www.amt.it/
 ) di Verona.
Scherzi a parte, non sapevo di avere la stessa propensione al
panarabismo di Ben Gurion; non ho letto ancora nulla di pugno di lui,
per cui cerco di motivare meglio la mia opinione.
Cercando opinioni arabe sul Sionismo (per poterle confutare,
s'intende), sono incappato nel sito di Hamas, il quale sostiene varie
cose sulla nascita dello Stato d'Israele, una delle quali mi ha fatto
infuriare: sostiene che Israele fu studiato a tavolino col precipuo
scopo di spezzare il mondo arabo in due, in corrispondenza della
cerniera tra Africa ed Asia, e tenerlo sempre indebolito e sottomesso.
Questo mese e' uscito sul National Geographic Magazine (io ho letto
l'edizione americana) un breve servizio sull'Islam, corredato di una
cartina che mostra che in Africa ci sono 11 stati in cui nove decimi e
piu' degli abitanti sono mussulmani, ed in altri 9 stati mussulmana e'
almeno la meta' degli abitanti. Idem in Asia.
Non c'e' nessun motivo per cui Israele debba interferire con gli
affari interni dei paesi arabi, e l'assetto politico del mondo arabo
e' un problema intraarabo. Io mi sono dichiarato a favore del
panarabismo per discolpare Israele dall'accusa che gli viene rivolta
da Hamas ed altri Mussulmani, e forse Ben Gurion ha espresso analoga
opinione per lo stesso motivo.
La mia era anche una sfida al mondo islamico: se veramente si risente
tanto per il "vulnus" inferto da Israele alla sua unita' e compattezza
territoriale, perche' mai non fa il possibile, cioe' cominciare ad
unificare uno dopo l'altro i 40 stati in cui l'Islam e' almeno
maggioranza relativa, anziche' vagheggiare l'impossibile, cioe'
distruggere Israele?
La Lega Araba ( 
http://www.leagueofarabstates.org/
 ) esiste dal 1945,
ed ha fatto meno assai delle istituzioni comunitarie europee, anche
tenendo conto che diversi stati arabi o mussulmani sono diventati
indipendenti solo negli anni '60. Evidentemente l'unita' politica del
mondo arabo od islamico non e' una priorita', ma allora non e' proprio
il caso di accusare Israele di alcunche'. Non e' colpa sua se delle
diverse unioni tra stati arabi soltanto quella tra i due Yemen regge
tuttora.
Credo che dalle parole di Ben Gurion si possa imparare anche questo:
per
essere sionisti non e' necessario essere antiarabi od antiislamici. Si
diffidi pure di chi si comporta tuttora da nemico, ma non si ritenga
impossibile un suo ripensamento.
Ciao.
--
ICQ# 108804575 - Liang Rongfa
--
Visita 
http://www.menorah.it/
 !
Per link Visita 
http://www.e-brei.net

essere sionisti non e' necessario essere antiarabi od antiislamici. 
ok, lo fai per una buona causa
ma io voglio una mail di scuse
mi ha evidentemente minacciato, lo vedono tutti.
---
"Sharon ha calato le braghe davanti al papa"
(Zonker, it.fan.culo, vigilia di Natale 2001)

mi ha evidentemente minacciato, lo vedono tutti.
Ah..bene, l'hai fatto.
MMAX