Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] E dopo che vi siete dannati l'anima per...

...portare i vecchi vinili in MP3 ora potrete fare anche il contrario.
 
http://www.webnews.it/2012/12/21/da-mp3-a-vinile-con-una-stampante-3d
 

 
http://www.elpj.com/
 
 
Dubito che un vero intenditore del vinile spenda soldi per questa cosa.
 

 ...portare i vecchi vinili in MP3 ora potrete fare anche il contrario.
 
Come trasformare frittate in uova.....una cosa priva di senso :-\
 
-- 
 
< 1d4 >
 
< colonia new hope, distesa di nechrit > 

 Come trasformare frittate in uova. Una cosa priva di senso :-\
 
Una cosa bella del vinile era proprio l'analogicità che, in questo modo, 
viene totalmente a perdersi perché la sorgente è digitale e quindi 
campionata, a più o meno frequenza ma pur sempre campionata.
 
 

 
http://www.webnews.it/2012/12/21/da-mp3-a-vinile-con-una-stampante-3d
 
 
 
ma vuoi mettere la differenza tra un vinile ed un mp3, il suono ï¿œ molto 
piï¿œ pieno, non ci sono tagli di frequenze, non ci sono altri artefetti, 
non ci sono compressioni, siamo mica qui ad overcloccare il giradischi.
 
non c'entra niente il fatto che si parte dall'mp3, questa conversione 
usa il famosissimo effetto auto detto "placebo".
 
Un po come fare un camino con un termosifone e mettere davanti un 
filmato di un camino vero.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
 
to reply remove "1975nosp"

 filmato di un camino vero.
 
Con un "sampling rate di soli 11 kHz (un quarto dei normali MP3) e di un 
segnale audio a soli 5-6 bit (invece di 16)" si farï¿œ persino fatica a 
riconoscere la canzone. :)

Warp10 ha scritto:

Ma vuoi mettere, una perfetta simulazione di vinile vissuto, di quelli 
letti sui lettori manuale di una volta.
Talmente erano rovinati che di sottofondo sentivi la canzone. :)


 Talmente erano rovinati che di sottofondo sentivi la canzone. :)
 
Non c'ï¿œ mica solo l'audio.
 
Da un po' di tempo rimasterizzano i vecchi film ripresi da pellicola per 
riportarli in BD o meglio, vedi "Blade runner". La pellicola ha (aveva) 
una risoluzione altissima e puï¿œ, quindi, essere riportata in qualunque 
nuova risoluzione senza perdere qualitï¿œ.
 
Cosa accadrï¿œ, invece, quando dovranno essere sottoposti allo stesso 
trattamento i film di adesso che, seppur girati ad una risoluzione alta, 
hanno un limite proprio perchï¿œ girati in digitale?

hanno un limite proprio perchï¿½ girati in digitale?
 
Quale limite?
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
 

 Quale limite?
 
Il limite massimo dato dalla risoluzione della cinepresa digitale con la 
quale sono stati girati.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_cinematography#Video_formats
 
 
Altissimo limite, d'accordo, ma non paragonabile a quello della pellicola.
 
Senza considerare che, tra un po' di anni, potrebbero non esserci piï¿½ i 
software che leggono il formato digitale in uso oggi.

 software che leggono il formato digitale in uso oggi.
 
corriamo il rischio di perderci il film di JJ ....
 
subito ai ripari.


 corriamo il rischio di perderci il film di JJ.
 
Beh, al massimo usiamo la sala motori per farci una birra.