Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Bilancio di massa

Signori,sto studiando per l'esame di qualitativa (laboratorio) e mi sono
imbattuto in questo concetto che-a detta del prof- avrei dovuto fare a
Generale, ma io non l'ho fatto nè riesco a trovare niente sui testi di
Generale (Silvestroni, Chiorboli) nè sul teologico Atkins.
Qualcuno può spiegarmi come si fa praticamente il bilancio di massa di una
reazione?
Un esempio:
tenendo presente la precipitazione dei solfuri, si deve ovviamente
considerare sia l'equilibrio (gli equilibri ) di H2S che quello del solfuro
MS.Essi sono
H2S = HS(-) + H(+)
HS(-) = H(+) + S(-2)
complessivmamente
H2S = 2H(+) + S(-2)
MS= M(+) + S(-2)
(pardon per la notazione!)
Secondo quanto detto dal prof. il bilancio di massa è
s=[S(-2)]+[HS(-)]+[H2S]
dove s=solubilità. ma perchè?
Questo è uno degli esempi, ma ne ho veramente parecchi di casi del genere e
quando credo di aver trovato una regola, trovo subito un caso in cui la
regola toppa!
Qualcuno potrebbe essere così gentile da spiegarmi un po' il concetto e
dirmi praticamente come si fa sto cacchio di bilancio?
grazie e scusate!
--
________________________________________________________________________
Albert Ruggi
albert...@virgilio.it
http://members.xoom.virgilio.it/chimica_vita/

 reazione?
Puoi cercare su un qualsiasi testo di quantitativa o di equilibri
ionici.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

Eh eh eh !!!
E questo è il problema!
Comunque se nessuno mi da consigli vedrò alla biblioteca dell'uni.Ora so
dove cercare!
Grazie ciao


 dove cercare!
Io ho usato l'Harris di quantitativa (Zanichelli) e il Butler di
equilibri ionici (Addison-Wesley), ma penso che puoi trovare una
trattazione piu' o meno esaustiva in qualsiasi testo.
E' una regoletta un po' bastarda e difficilmente formalizzabile,
soprattutto per quanto riguarda il bilancio di massa dei protoni.


 ha scritto nel messaggio
news:1fjmvvo.1h4wog2wimrtcN%zena...@libero.it...


 che dici NON SI FA a generale!
Oh bella, certo che no. Il bilancio di massa, per dire, ti servirebbe
per il trattamento sistematico di un equilibrio di dissociazione. Ma
approssimando e ipotizzando se ne fa bellamente a meno, al primo anno.


A Chimica funziona così: Laboratorio di qualitativa con un po' di teoria (ma
il prof. non ha spiegato il bilancio di massa dicendo che lo sapevamo!)
poi Laboratorio di quantitativa con un po' di teoria
poi Chimica Analitica teorica con laboratorio di strumentale!
non male eh?


 non male eh?
Qui a Palermo e': Ch. analitica (quella "grossa") + lab. di qualitativa,
Ch. analitica strumentale + lab, e lab. di quantitativa con un bel po'
di teoria. Diciamo che non ce la risparmiano. :)


Neanche a noi, puoi fidarti!!!
Ogni esame fa sembrare i precedenti "tranquilli"!!!
ho detto tutto.
ciao
P.S. Ma per caso è il nuovissimo ordinamento?Quello del 3+2+punti
Miralanza+i bollini di calimero+... :-)


 P.S. Ma per caso č il nuovissimo ordinamento?
No, vecchio, vecchissimo, decrepito.


Ecco perchè non ci ritroviamo!
Io sto a quello successivo al tuo!!!
Forse però era più intelligente il vecchio.


 Forse però era più intelligente il vecchio.
Non ho ancora sentito dire il contrario da nessuno, docente o studente.
(E vorrei vedere con quali argomenti...)
