Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Diritti di pubblicazione (was Re: Diritto all'opacita (new thread))

 
http://werted.supereva.it/store/00003s.jpg
 
Werted, quella foto l'ho scattata _io_.
non mi risulta di aver dato a te il permesso di pubblicarla.
Prego l'abuse di Supereva di provvedere, grazie.
-- 
. Simone Caldana: Pear Minister of Foreign Affairs     .
. Aiming to become a vi mug - currently jumping around .
. 
sim...@caldana.org
 
http://simone.caldana.org
 .

 e tu non entravi nella foto? sprovvisto di fish-eye? 
Cosa fai, rosichi perche' tu non c'eri? O rosichi perche' non ci sarai mai?


 la tolgo, se e' solo per questo. 
Soprattutto gradirei sapere da dove l'hai presa, visto che mi risulta che
non sia accessibile liberamente.
-- 
Ciao, Fabrizio
"Gli scienziati appena appena decenti servono a permettere ai grandi 
 scienziati di avere il tempo per fare grandi scoperte."(S. Caldana,it.fan.culo)

 non sia accessibile liberamente.
A me risulta il contrario, ma posso sbagliarmi
-- 
ByE, FF
The Pear President - 
http://www.ilpero.net

 ti sbagli. 
E' comunque irrilevante.


 l'ho detto, l'ho tolta. ci sto facendo il voodoo in questo momento. 
Quanti "vipregoviprego" hai messo nella mail all'abuse?
Avrai strisciato abbstanza?
chi lo sa....


 mai scritte lettere all'abuse, cretino. 
Certo, certo.


 ma il tuo cervello paga l'affitto alla scatola cranica? 
Guarda, non c'e' verso che il mio cervello possa accettare l'offerta 
della tua scatola cranica. mi spiace.


 mi pareva. 
OH, AH, OHOHOAH.
Guarda, credo proprio che tutti qui stiano ridendo per la forza della 
tua dialettica.



in effetti è stucchevole. portalo su idl, per favore.
bye bye
 sTeVe

 ti sbagli. 
Dimostramelo, allora.


 termini di copyright.
Io ho gli originali, e posso fare affermazioni di questo genere.
E tu?


 l'ho detto, l'ho tolta. ci sto facendo il voodoo in questo momento.
Sei un ignobile coniglio. E' la prima volta che vedo qualcuno cagarsi sotto
davanti al Caldana.
Abbiamo la nuova unitą di misura per la densitą della sciolta:
il werted.
y.

senza le necessarie avvertenze. 
a) leggi ed assimila la convenzione di Berna
b) impara a farti i cazzi tuoi, che questa volta mi hai veramente rotto
i coglioni.
-- 
ciao, | The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr      | #156856496
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it
          | 
m...@jabber.linux.it

senza le necessarie avvertenze. 
Il copyright non funziona cosi'. Il copyright c'e' comunque,
indipendentemente dal fatto che sia segnalato o meno. E' compito tuo, quando
ripubblichi qualcosa che non hai fatto tu, di accertarti che sia legittimo
farlo. Se no commetti un reato (penale, se c'e' un profitto).
-- 
vb.               [Vittorio Bertola - v.bertola [a] 
bertola.eu.org
]<------
--------> 
http://bertola.eu.org/
 - Archivio FAQ e molto altro... <--------

 farlo. Se no commetti un reato (penale, se c'e' un profitto).
Vuoi dire che ad esempio quello che c'è sul mio sito (intendo foto e
articoli scritti da me) sono protetti da copyright anche se io non sono
giornalista e fotografo e non ho registrato una testata giornalistica?
--
Massimiliano Crippa
www.nipponico.com

 TUO sito, cretino?
Io me ne frego dei diritti d'autore del Caldana. Lo tengo tra indice e 
pollice. Non sono mica una mezza sega come te.
Qui basta che uno senta la parola "abuse" che subito sviluppa 100 werted.
E poi hai messo su un sito del cazzo, dovrebbero chiuderlo per decenza, se 
passa un bambino e lo vede? O magari una donna incinta?
y.


Una goccia nel mare.
Carlo

:

Qualunque opera dell'ingegno è automaticamente protetta da copyright,
inclusi i siti web e gli articoli di Usenet, a meno che l'autore non
la collochi nel pubblico dominio (cosa rarissima).  Essere o meno registrati
da qualche parte - presso la SIAE, ad esempio -  può semplificare eventuali
cause per violazione (depositando le proprie opere si prova di esserne
gli autori), ma è altrimenti irrilevante.
Si suppone che per quanto riguarda questi ultimi sia lecito quotarne
una piccola parte necessaria al contesto nei propri scritti, ma - in teoria -
per riportarli interamente occorrerebbe il permesso esplicito dell'autore.
Poi, di fatto, non si fa cosí e ci si accontenta del permesso implicito,
ma se l'autore si dovesse incazzare avrebbe ragione lui.
Brad Templeton ha un'ottima pagina (in inglese) sui copyright, che sono
regolati da trattati internazionali e funzionano allo stesso modo in
quasi tutto il mondo (recentemente ha aderito anche la Cina Popolare):
   < 
http://www.templetons.com/brad/copyright.html
 >
   < 
http://www.templetons.com/brad/copymyths.html
 >
-- 
fB  "In the alphabet, all 26 of the letters appear in alphabetical order: 
     coincidence?" - David Pacheco

 I reati sono penali.
E i reati amministrativi?
Fup
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 Una goccia nel mare.
Un granello nel deserto


 Un granello nel deserto
Una sacher in Austria.
Carlo

Carlo Trobia wrote:

una cazzata su ifq.
bye bye
 sTeVe