Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: G'eri o non g'eri?

Boh, non lo so.
Di sicuro, stavolta la Procura e` andata in _bianco ;)
Mario Benvenuti
-- 
mbox 
ma...@computerville.it
http://www.computerville.it
* PGP Key Available * 

Boh, non lo so.
Ma come, tu non riconosceresti uno che e' uscito da una gabina (come
dice Bossi) un anno fa - a patto di vederlo ogni di' in televisione?
Penosi.
-- 
ciao,
Elrond

dice Bossi) un anno fa - a patto di vederlo ogni di' in televisione?
L'accusa ha detto "e' vero che il nostro teste ha visto le foto
dell'accusato su tutti i giornali, pero' e' un ragazzo forte e non
facilmente influenzabile"...
(poi ne ha riconosciuti "soltanto" tre su sei...)
-- 
vb.          [v.bertola(at)
bertola.eu.org
 - M*RZ*'s Pusher User]<--------
----> 
http://bertola.eu.org/
    [Conan, Mononoke Hime e molto altro]<----
--------> 
http://www.poli.studenti.to.it/prometeo/
    [Progetto Prometeo]

Chiaramente non G'era....
MMAX

facilmente influenzabile"...
Sarebbero stati piu' credibili se avessero detto che era cieco.
-- 
ciao,
Elrond



Phua!
Voi due maramaldeggiate a gratis.
Queste cose potevate scriverle il giorno dopo che lo hanno arrestato,
gli elementi c'erano gia' tutti.
Ma non lo avete fatto.
Geri ha avuto solo la botta di culo di ritrovarsi in un momento
politico nel quale l'opposizione aveva interesse e buon gioco a far
fare una figura di merda al governo.
Diversamente avrebbe seguito le sorti di tutti gli altri Geri che lo
hanno preceduto e si sarebbe fatto una paccata di mesi in galera con
solo i suoi compagni e un qualche sfigato avvocato delle cause perse a
difenderlo tra il dileggio generale (e vostro, con molta probabilita',
se se ne fosse qui parlato - cfr. thread sugli squatter fatti
suicidare).
In fondo, con le dovute differenze di complessita' tra i due casi, gli
indizi a carico di Geri hanno analoga fondatezza di quelli che hanno
portato alla condanna di Sofri & co.
Non una virgola  di piu', non una di meno.
E giacche' da parecchio tempo non posto un bel fanculo mirato, adesso
me la prendo con voi due (ma solo come esemplari rappresentativi di
una ben nota area)[1]
In particolare me la prendo con la vostra piu' volte sbandierata
pretesa di essere "liberi pensatori" che si differenziano dai pecoroni
rossi che hanno l'ideologia inculcata.
Secondo me voi oggi sareste favorevolissimi a chiudere una fabbrica
che producesse amianto e cancro per chi ci lavorasse.
Sono ancor piu' certo che quando ci fu la prima denuncia contro la
pericolosita' dell'amianto voi, se aveste avuto l'eta' della ragione e
un IFQ sul quale esprimervi, avreste sparato una cazzata delle vostre
sugli ecologisti rompicoglioni e i sindacati che intralciano le
progressive e competitive sorti della nostrana economia.
Nello stesso modo sprecate ovvie e scontate battute sul babytestimone
di Geri, ma non osate commentare l'altrettanto incredibile
super-labile-testimone del processo Sofri.
Fanculo.
L'unica idea controcorrente che vi ho visto scrivere rivendicava i
diritti di Haider e soci ad essere nazisti.
Liberi pensatori di sto cazzo.
ps: con immutata stima, neh. tanto per ravvivare l'ambiente.
[1] "una ben nota area" e' un'espressione tipica che si usa per far
incazzare i destinatari della frase. Non significa niente di preciso,
ma lascia sottindere chissa' che.
-- 
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

sugli ecologisti rompicoglioni e i sindacati che intralciano 
Forse lo farei ancora adesso: da fonti piuttosto certe (che solo per
concorrenza non ci avevano guadagnato "prima", e che ora ci stanno,
pur modestamente, guadagnando con la "rimozione"), pare che l'allarme
sia esagerato e volto al profitto di chi fa e disfa. Peraltro, non e'
un problema mio, non me ne sono interessato.
-- 
ciao,
Elrond

portato alla condanna di Sofri & co.
Si' ma sofri e' antipatico e se la tira.
