Newsgroup: it.comp.hardware.schede-audio
Titolo: schede sopra 24\96

Salve.
 Volevo chiedervi se ci sono schede audio con una velocita' di
elaborazione sopra i 24 bit\96 kHz di facile reperibila'. se si avete
negozi da consigliarmi? per quanto rigarda le scede audio usb per
portatili, invece, si possono ritenere affidabili?
thx per l'attenzione
Cyb
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


24bit / 96kHz sono riferiti alla frequenza/profondità di campionamento.
ci sono scheda audio a 192kHz (vedi EgoSys - Digidesign)
la profondità rimane sempre 24bit
stef

ho visto le nuove audiotrak prodigy192 che vanno a 24/96 
in a/d e 24/192 in d/a e costano poco più di 200 €
le ho viste da audiomusica. 
www.audiomusica.it
ciao aldosp.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la profondità rimane sempre 24bit
ok Stef, 
Grazie 
P.s.
una cosa mi rode la mente.... forse sono le mie scarse nozioni di
architettura degli elaboratori... 24 bit\ 192kHz significa 192000
istruzioni al secondo, dove l'istruzione e' formata da 24 bit?
mha...chiedo asilo politico ];)


 ciao aldosp.
mmm....interessante ... credo che vadano bene... ma sul sito da te
consigliatomi non le ho trovate.
Grazie Aldo.


ciao
http://www.noise.it/shop/store/hardware/dettaglio.asp?product=540
eccola qua
ciao aldosp



Significa che il convertitore AD [il dispositivo che converte l'audio da
analogico a digitale] legge il valore elettrico del segnale analogico
192mila volte al secondo, e ogni singola volta lo converte in numeri con una
precisione di 24bit, cioè 16.7milioni di valori possibili.
Maggiori sono la frequenza e la risoluzione, + fedele sarà l'audio
registrato rispetto alla sorgente analogica.
stef

Si stef...tutto vero...Dimostrato che la risoluzione dei 24 
ha un suo senso nel campo
professionale...ricordiamo però che i nostri padiglioni
auricolari oltre ai 50 khz non arrivano. mi domando allora....
perchè 96 khz ? Perchè 192 Khz ? ma a cosa cazzo servono ????


 perchè 96 khz ? Perchè 192 Khz ? ma a cosa cazzo servono ????
Ciao Aldo,
  credo che si parli di Hz differenti. L'orecchio umano, secondo le
nozioni di teoria musicale, percepisce nitidamente non oltre le 22000 hz
ma si riferisce alle onde sonore(significa 22000 onde per secondo). sopra
ci sono gli ultrasuoni che non tutti riescono a percepire nitidamente o
cmq sono armonici che delineano la timbrica. 192000 Hz si riferisce alle
istruzioni del calcolatore che fa in un secondo ...credo... se non erro,
Hz e' la misura per la frequenza di un fenomeno fisico.
Cybassh


 eccola qua
Grazie Aldo, solo che tra i dettagli non ho letto se e' compatibile con
sistemi Xnix
Ciao
Cybassh


 Cybassh
Ciao cybassh...hmmm....mi sa che sarà difficile trovare una scheda
a 192 per Unix/Linux..:-(
Fammi sapere...ciao ALDOSP



NO, NO, NO.
Gli Hz sono gli stessi. o quasi.
Per il teorema di Nyquist la massima frequenza di campionamento
rappresentabile in una registrazione digitale è la META' della frequenza di
campionamento della registrazione stessa, quindi se campiono a 192kHz posso
rappresentare frequenze fino a 96kHz, [che sono ben oltre i 20kHz del limite
di udibilità]
Queste frequenze così alte si usano per "meglio rappresentare" la musica
udibile.
In TEORIA è sufficente un campionamento a 44.1kHz per rappresentare tutto lo
spettro sonoro percepibile dall'uomo,
in REALTA' ci vogliono molti + Hz di frequenza di campionamento (vedi 96kHZ,
per esempio) per far sì che il tutto SUONI BENE.
stef

 stef
hi stef, vedo che sei ferrato in materia :-)
Non è per caso che a quelle frequenze lì uno tira dentro "troppo" roba
che non serve , specialmente se registri live ?
ciao aldosp




Io penso che si campioni ad una frequenza maggiore per avere una più
precisa ricostruzione del segnale d'interesse. Tieni presente che il
filtro passa-basso da applicare all'uscita del DAC non è ideale,
infatti anche se è di ordine elevato, la risposta in frequenza non
sara quella ideale (cioè farà passare pure le frequenza maggiori di
44.1Khz via via sempre più attenuate) e quindi intercetterà una parte
della banda d'interesse traslata in frequenza (di fc, vedi
dimostrazione teorema di Shanon/Nyquist)
Campionando il segnale a banda limitata d'interesse ad una maggiore
frequenza (ovviamente >= del doppio della banda del segnale,
altrimenti si presenta l'aliasing), si avra come effetto positivo che
le ripetuzioni (traslate in frequenza) dovrebbero essere più
distanziate e quindi il filtro (non ideale) becca meno frequenze non
desiderate, ovvero il segnale originario viene ricostruito in modo +
fedele.
Spero di non aver detto qualche cazzata, e di essere stato +/-
chiaro...
Peppe

 ciao aldosp
è unitile campionare a 192kHz in una situazione live, dove le interferenze
in termini di fruscii/ritorni etc, vanificano l'alta qualità che questa
frequenza permetterebbe..
di sicuro NON è DANNOSO, certo è inutile.-
stef

 rappresentabile in una registrazione digitale č la META' della frequenza
di
bye
stef

 fedele.
Giustissimo, è il principio che sta alla base del sovracampionamento, quando
nelle specifiche degli ADC si legge "sovrecampionamento 256X" siginifica che
in realtà il segnale viene campionato ad una frequenza molto maggiore, in
modo tale che oltre a quella frequenza non ci possano essere frequenze che
rientrano (aliasing / imaging), poi si applica un filtro passa basso
DIGITALE (molto + efficente ed ECONOMICO), e poi si subcampiona a 44.1kHz e
così via..
Fico, no??
Spiegato MOLLLTO meglio da Aldo Trianti su qualche numero fa di Cubase
Magazine.
bye stef