Newsgroup: it.scienza.informatica
Titolo: y2k e win98

Sentito di Win98 che non e' compatibile con l'anno 2000?
a settembre '99 uscira' infatti win2000 e il grande pubblico sara'
obbligato a comperarlo.

...


Sentito di Win98 che non e' compatibile con l'anno 2000?
NO !
Questa e' interessante ... puoi citare qualche fonte ?
C'ya
	Steve

NO ! Questa e' interessante ... puoi citare qualche fonte ?
Vorrei solo far notare che per un PC usato per applicazioni domestiche
se anche 2000 e 1900 venissero scambiati (il che, comunque, dipende
dal singolo programma) non accadrebbe assolutamente nulla.
Ciao,
      __
     (__
      __)tefano.

dal singolo programma) non accadrebbe assolutamente nulla.
Si eh ?
Ma che ne sai di cosa uno utilizza ?
Io ad esempio ho molti programmi che hanno una licenza e indovina un
po' cosa succedera' nel 2000 ?
Che dovro' rifare tutte le pratiche per ottenere una nuova licenza.
E se il baco e' bacoso magari dovro' farlo piu' di una volta, perdendo
ore o giorni di lavoro per questa stupidata.
E poi non e' il punto.
Il fatto e' che M$ partecipa attivamente alla soluzione di questo
problema ... e poi salta fuori che uno dei suoi prodotti di punta ha
ancora questo baco (se confermato).
Ti sembra bello ? Ti ispira fiducia ?
Ciao omonimo ! :-))
C'ya
	Steve

Uno scherzo. Se il S.O utilizza la data a 4 cifre... al massimo i prog.
potrebbero non essere compatibili (quali poi...),
Dade

Già. Prova ad installare un prog. con una licenza trial di 30 gg il 31/12/99
su un sistema che usa la data a 2 cifre, poi ne riparliamo...
Dade
Davide Mastromatteo : [ 
mastr...@bigfoot.com
 ] - ICQ : 21746800
Mastrosoft [UnDeR CoNsTrUcTiOn ---> 
www.bigfoot.com/~mastrosoft
                                                         ***
" Nell'ozio, nel sonno, in battaglia, verrà senza darti avvisaglia
la morte va a colpo sicuronon suona il corno nè il tamburo. "

         Steve
--
*******************************************************
  "C'e' un vecchio detto a riguardo delle reti che
  recita: i problemi di banda possono essere risolti
  con il denaro. I problemi di latenza sono piu' dif-
  ficili poiche' la velocita' della luce e' una cos-
  tante e non e' possibile corrompere Dio."
                                     David Clark, MIT
  Reply to 
bia...@maganet.net
*******************************************************

 ancora questo baco (se confermato).
M$ partecipa a tutto cio' che porta soldi.
Comunque tre giorni fa o due è uscito il Patch per aggiustare Win98 (mi
hanno detto, ma io non ho trovato niente per Win98, solo x NT che è
l'acronimo di Never Try).
Anche i Mac avranno un problema analogo, nel 2048.
Ciao ciao
Vicky

Un bel di' Stefano Bodini scrisse:
SB> Ma che ne sai di cosa uno utilizza ?
SB> Io ad esempio ho molti programmi che hanno una licenza e indovina un
SB> po' cosa succedera' nel 2000 ?
SB> Che dovro' rifare tutte le pratiche per ottenere una nuova licenza.
SB> E se il baco e' bacoso magari dovro' farlo piu' di una volta, perdendo
SB> ore o giorni di lavoro per questa stupidata.
SB> 
scusa, ma dovevi pensarci prima: non esiste mica solo Windows, nel mondo :-)
SB> E poi non e' il punto.
SB> Il fatto e' che M$ partecipa attivamente alla soluzione di questo
SB> problema ... e poi salta fuori che uno dei suoi prodotti di punta ha
SB> ancora questo baco (se confermato).
io dico che NON e' confermato: e poi l'importante non e' se Win supporta
o meno l'anno 2000, ma e' se il programma che usi supporta o meno l'anno
2000 :-)
SB> Ti sembra bello ? Ti ispira fiducia ?
SB> 
per nulla, infatti non uso Windows, non uso programmi per Windows...
solo faccio programmi per Windows (e nei miei il 2000 funziona benissimo,
come anche il 6000) :-)
-- 
"Quanto piu' innocua sembrera' una modifica, tanto piu' le sue conseguenze
si estenderanno, e maggiore sara' il numero dei disegni che dovranno essere
rifatti", seconda legge delle Modifiche
-- 
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it
    occhio all'antispam NOSPAM!
http://www.geocities.com/SiliconValley/Grid/8879

 wrote:
: Anche i Mac avranno un problema analogo, nel 2048.
anche gli unix nel 2034 (per l'epoca immagino che non sara' impossibile
avere un kernel ricompilato con il time doppio in grandezza rispetto a
quello attuale :)
ciao
g
-- 
remove "levaquesto" to reply by mail. UPR 
http://www.linux.it/ospiti/upr
[A computer is] like an Old Testament god, with a lot of rules and no mercy.
		-- Joseph Campbell

obbligato a comperarlo.
Non e' vero. Sul sito Microsoft e' gia' disponibile l'aggiornamento che puo'
essere scaricato gratuitamente.
Antonio Donatiello.

come anche il 6000) :-)
Uhm interessante. Dato che non usi Windows posso supporre che i
programmi che scrivi per Windows li testi con la boccia di vetro ?
:-))
C'ya
	Steve

Mi sono informato. Il problema non è l'anno 2000. Sono erroRINI che comunque
potranno essere patchati gratuitamente via Internet...
Ciao
Dade>

"Antonio Donatiello" <anto...@REMOVETHISsanpaolo.com> writes:

Che scaricate....lasciate perdere...
volenti o non volenti ogni volta che istallate un prodotto micro$oft l'aggiornamento
del kernel ve lo ciucciate... Nel senso che un sacco di programmi di istallazione
vanno a modificare i file di sistema per correggere bug e fesserie varie...
-- 
		    /\ I am just an optimizator  \/
		    /\ ------------------------  \/
		    /\  Giorgio Vecchiocattivi   \/

2000 :-)
E' confermato. Guarda sul sito Microsoft.
Antonio Donatiello.


Non ho capito che cosa intendi.
Microsoft (o micro$oft se preferisci) ha messo a disposizione
l'aggiornamento gratuito. Questo risolve il problema dell'anno 2000
(speriamo).
Il fatto che ogni volta che installi qualcosa di Microsoft viene cambiato un
pezzo di kernel di sistema e' un altro problema e sul quale mi trovi
perfettamente d'accordo.
Ma poi se micro$oft non ti piace perche' stai continuamente ad installare i
suoi prodotti?
Io non passo il giorno ad installare nuovi prodotti. Certo che se uno vuole
a tutti i costi provare la beta di Explorer 5...
Antonio Donatiello

 VR> Metti che un avido di soldi abbia voluto costruire un sistema operativo
 VR> programmato per impiantarsi nel 2000.
Non avrebbe senso, infondo già dal 94 si sapeva che Windows si sarebbe estinto
 nel 2000 per confluire in Windows NT, ed infatti Windows NT5.0 è stato
prontamente ribattezzato Windows2000, i maligni dicono Windows00. Tutte le
versioni intermedie servivano a due soli scopi:
1) Spremere più soldi possibile dei clienti.
2) Abbituare i programmatori Win3.1 a NT, vendendo miglia di licenze per la
scrittura di libri di aggiornamento.
Dimenticavo Windows CE :) Ma si tratta solo di un Windows dopo la cura
dimagrante per applicazioni embedded, e se girasse su PC, milioni di utenti
chiederebbero la restituzione dei soldi spesi per le varie versioni di
Windows.
 VR> Questo merita un approfondimento:
 VR> Una ditta voleva testare i suoi prodotti, allora ha tirato avanti la
 VR> data. Il sistema avrebbe retto se le licenze non scadessero nel '99...
 VR> Anche questo è un grosso problema.
 VR> Auguri...
Come al solito la Microsoft sfrutta i clienti per fare il betatesting dei suoi
prodotti, così risparmia un bel mucchio di soldoni e di tempo, spesi per
condurre campagne pubblicitarie, che sono l'unica cosa che la gente ricorda
dopo un po' di tempo.
 VR> M$ partecipa a tutto cio' che porta soldi.
Già :) Ed è bravissima nel manipolare gli standard per rendere incompatibile
chi li segue, a cominciare dal codice ASCII, per finire a Java, e già si sta
impegnando attivamente per XML :(
 VR> Anche i Mac avranno un problema analogo, nel 2048.
Gli Amiga dovrebbero presentare un simile problema il 1 gennaio 2078, però
solo per quanto riguarda le date dei file su HD :) Ma se per quell'epoca ci
saranno ancora ingiro le macchine attuali vorrà dire che ci sarà stata una
stasi pazzesca nell'informatica, come negli ultimi 10 anni :(
Tutto quello che la gente chiama evoluzione e solo coreografia, ma nessuna
vera evoluzione c'è stata.
Zokie
P.S. NT = No Thanks!
--
"When do you want reboot, today?"


