Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Dimetilmercurio

Mi ha abbastanza impressionato leggere la storia di Karen Wetterhahn. Ci 
sarebbe da diventare tristemente paranoici anche per sostanze meno 
terribili.
 
-- 
Saluti
VITRIOL


Non ho ben capito perché il dimetilmercurio è tremendamente più tossico 
di altri composti delllo stesso mercurio.

 tossico di altri composti delllo stesso mercurio.
 
Cito da:
 
http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp46.pdf
 
 
"Unlike other forms of mercury, dimethylmercury is quickly absorbed through intact skin,
and it will penetrate latex or polyvinyl gloves. It is highly volatile, will readily evaporate,
and can be inhaled",
 
"Studies in mice indicate that toxicity from exposure to dimethylmercury is the result
of metabolic conversion of dimethylmercury to methylmercury, and that dimethylmercury
does not enter the brain until it has been metabolized to methylmercury, which occurs
over the first several days following absorption"
 
Per il meccanismo di azione del metilmercurio v. p. 68 e seguenti di:
 
http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/mercury_organic_addendum.pdf
 
 
Io mi sono limitato a fare una ricerca sulla rete, fino a oggi non
sapevo neanche dell'esistenza di questo composto chimico...
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

Ma per che cosa viene utilizzato o da quali reazioni (in natura) viene prodotto?
 
--
BlueRay

 viene prodotto? 
 
Qualcosa si trova qui:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethylmercury
 
 
Non e' esattamente nello spirito dei ng limitarsi
a fare un copia e incolla dal web, ma riguardo a
questo argomento io non sono in grado di aggiungere
altro, e con cio' termino e aspetto eventualmente
interventi piu' appropriati...;-)
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 di altri composti delllo stesso mercurio.
 
E' un tema al confine tra chimica e biologia. Siccome l'elevatissima
tossicità del dimetilmercurio (Me2Hg) è stata provata sperimentalmente
anche su colture di cellule, come si vede in Figure 2 e in Table 2
in questo studio:
 
[abstract]  
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22007212
  (2011)
 
   Toxicity of volatile methylated species of bismuth, arsenic, tin,
   and mercury in Mammalian cells in vitro.
 
[free article]  
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3189616/
 
 
La spiegazione dovrebbe essere quella che si legge nella Discussion:
 
"... In our study, Me2Hg was highly cytotoxic in CHO-9 and CaCo cells.
Further studies regarding genotoxicity were not possible because of the
high toxicity of Me2Hg. The extraordinary toxicity of dimethylmercury
is at least known since the death of Karen Wetterhahn in 1997, months
after spilling no more than a few drops of this compound on her latex-
gloved hand [27]. The reason for its extraordinary toxicity is the
ability of this lipophilic compound to penetrate the cell membrane."
 
-- 

 terribili.
 
Stai diventando paranoico? Allora leggi questo e valuta con più calma:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Neurotoxin#Blood_brain_barrier
 
 
-- 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Neurotoxin#Blood_brain_barrier
 
 
E inoltre ci sono ancora cose che non si capiscono (questo per Et2Hg):
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethylmercury#Toxicity
 
 
"... Though inorganic mercury metabolized from ethylmercury has a much
longer half-life in the brain, at least 120 days, it appears to be
much less toxic than the inorganic mercury produced from mercury vapor,
for reasons not yet understood.[4]"
 
-- 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 ci devono somministrare un po' di HgMe2 :)
 
Se è per quello, anche Me2AsI andrebbe bene...
 
-- 

 lavori, per farne bombe. Mamma mia che bestia tremenda.
 
Mah, mah, come veleno ci mette un pò troppo tempo. Mesi?? Se mi 
colpiscono con una bomba al Me2Hg faccio in tempo ad addestrarmi come 
commando suicida, paracadutarmi dietro le linee nemiche e ammazzare chi 
me l'ha tirata... :-D
 

 me l'ha tirata... :-D
 
Da un punto di vista militare, in effetti, sarebbe inutilizzabile... 
passi una latenza di ore o giorni tra somministrazione e effetto, ma 
così hai tutto il tempo di perdere la guerra e il tuo nemico è sempre 
vispo...
 
-- 
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)

 linee nemiche e ammazzare chi me l'ha tirata... :-D
 
eh, non è tecnicamente così facile. Probabilmente chi ancora 
non è morto, spera di essere curato e di farcela.
Non è un caso che le bombe a grappolo cerchino di fare più 
feriti possibile, piuttosto che morti


 conveniente storpiare le persone invece che ucciderle
 
Lo trovo più conveniente a un gruppo terroristico (sarebbe 
difficilissimo risalire ai colpevoli) che non a un esercito regolare. In 
guerra servono vantaggi immediati, a meno che non si tratti di qualcosa 
come la guerra fredda, che è durata cinquant'anni tra spionaggio colpi 
di stato e "low intensity conflict"


 difficilissimo risalire ai colpevoli) che non a un esercito regolare.
 
Forse più da agenti segreti. Pensa ai casi veri o presunti da 
avvelenamento da plutonio. Una sostanza come il dimetilmercurio mi 
sembra più reperibile e maneggevole, basterebbe contaminare un oggetto 
che viene solo toccato dal soggetto.
Strano che non ci abbiano mai pensato. Ma forse ci hanno pensato e lo 
hanno fatto e non si è venuto a sapere...
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Forse più da agenti segreti.
 
PS
Nel senso, i terroristi vogliono che si risalga al colpevole. Gli atti 
vengono spesso rivendicati esplicitamente, e l'atto stesso deve essere 
una rivendicazione. A cosa serve un atto terroristico non ridiventato?
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Lo trovo più conveniente a un gruppo terroristico
 
Problema: la rivendicazione quando la fai? Appena scoppiato l'ordigno 
chimco? Si possono curare e c'è il rischio che non muoia nessuno. Quando 
si manifestano i primi sintomi? Nessuno si ricorda più, e poi come fai a 
dimostrare che è proprio vero?
 
Un pensiero a latere che mi viene sempre parlando di veleni e chimica, è 
quanto sia facile fare del gran male in questo modo. Bhopal, Seveso. 
Ypres. Mi viene da pensare che i terroristi non siano poi molto 
interessati a nuocere, se si limitano alle bombe.
 
E spero sempre che non gli venga mai in mente di studiare chimica :-(
 

 E spero sempre che non gli venga mai in mente di studiare chimica:-(
 
Almeno una volta è successo, l'attacco al sarin nella metropolitana di 
Tokyo nel 1995.
E' anche vero che era una setta di fanatici religiosi più che terrorismo 
politico, però dimostra che purtroppo non è così difficile e genere più 
clamore di una bomba.
 
-- 
Saluti
VITRIOL