Newsgroup: it.comp.hardware.schede-audio
Titolo: Ingressi Gina 24

La Gina 24 ha 2 ingressi analogici, vero? Ho capito bene? Chiedo ai Guru del
NG di darmi gentilmente conferma... poiché domani dovrei acquistare la
suddetta scheda. Se così fosse, significa che solo due strumenti per volta
possono essere registrati contemporaneamente... vero? Grazie per le
eventuali risposte.


vero.

aggiungo:
ha anche un i/o spdif percui potrebbe essere possibile registrare 4 
canali per volta, due analogici e due digitali (ovviamente hai bisogno 
di un convertitore AD, un DAT per esempio, per i due digitali).
Occhio alle differenti latenze.

 ha scritto nel messaggio

Grazie per la risposta, alessandro; se non ti dispiace, vorrei porti altre
due domande (oggi è il fatidico giorno in cui dovremmo ordinare questa
scheda...).
1) Con la Gina 24, il latency è davvero basso al punto tale che si può
suonare senza che si avvertano fastidi? Quindi, ad esempio, il Cubase
processa il suono in tempo reale con effetti, ecc., senza che io, suonando
il basso, me ne renda conto...(un po' come se mettessi il jack del basso nel
multieffetto)?
2) Ho letto che la Gina 24 non ha una porta Midi. Escludo, quindi, che possa
collegare una tastiera muta alla scheda. Ma se, con un'altra scheda,
acquisisco un midi, la Gina 24 come si comporterà nella lettura del midi
(questo perché non ho mai capito se la qualità dei midi è relativa ad una
questione hardware, implicita alla scheda, oppure è semplicemente una
questione software relativa al banco midi utilizzato...ma a questo punto la
migliore scheda per i midi dovrebbe essere la Audigy che sfrutta l'Hd del pc
come storaggio dati per i banchi midi)?
Grazie per le eventuali nuove risposte...

 come storaggio dati per i banchi midi)?
vero. la gina non ha porte midi!
io ho un adattatore "avvitato" ad una presa com del computer, che 
funziona benissimo. costo 10 euro.
puoi anche usare un'altra scheda, ma il problema è verificare la 
compatibilità ed eventuali conflitti dei driver di gina e scheda  #2 nel 
sistema operativo.
In entrambi i casi non sarà gina a leggere il midi, ma il software!
Ricordati sempre di configurare eventuali "latenze" in cubase anche per 
le porte midi.
Il discorso sulla qualità midi, semplicemente NON esiste in quanto si 
tratta di un mero protocollo, anche abbastanza vecchio e superato per 
trasferire comandi fra due macchine (MIDI= musical instruments device 
inteface), come ethernet,  seriale, parallela, usb, scsi, firewire, ecc. 
Dalle porte MIDI non passa "musica" digitale, ma semplici informazioni 
tipo segni su spartito musicale.
Quindi o funziona o non funziona, non può funzionare "male".
ciao
ale

 Quindi o funziona o non funziona, non può funzionare "male".
Eppure, ho notato differenze d'ascolto tra una Sound Blaster, una Audigy e
la Maxi Studio ISIS (quest'ultima s'è rivelata la migliore...)... sono solo
mie allucinazioni auditive...? Cioè, secondo te, un file Midi suona uguale
su tutte e tre le schede...?
Grazie per le risposte, ale. Dammi una mano a capirci qualcosa, ti prego...
----
Se hai un po' di tempo, potresti rispondermi anche a quanto segue (scusa se
è un po' lunghetto)?
Dunque, il mio problema è che vorrei (insieme ad altri amici) allestire un
picolo studio di registrazione domestico. In passato abbiamo già effettuato
delle registrazioni con la Maxi Studio ISIS (PC, Pentium II, MB Via, 256 MB)
che però non girava sotto XP-2000Pro. La scheda dava, inoltre problemi di
latency.
Cioè: quando usavamo Cubase, ed io suonavo il basso, c'erà un netto ritardo
tra quando suonavo una nota e quando la sentivo (lo stesso valeva per la
voce e per gli altri strumenti). Ci informammo, mettemmo gli ultimi driver
Asio per Millennium, li impostammo secondo dei parametri trovati in rete
ma...il latency era sempre avvertibile e non si poteva suonare.
Ci dissero di aumentare la potenza del processore e passammo al Pentium III
a 1000, 512 MB, ma... nulla...la situazione era pressocché invariata.
Allora ci informammo meglio, e ci dissero che era una questione di scheda
audio. E cioè che le schede audio migliori processavano esse stesse il
suono, e quindi risolvevano i problemi di latency (ecco perché il passaggio
alla Gina 24).
Ci dissero inoltre che se volevamo usare la Maxi Sutdio ISIS, dovevamo
cambiare programma, perché con il Cubase non è possibile escludere il
monitoraggio del suono (cosa che se non ci fosse stata, avremmo potuto
tranquillamente registrare).
Avemmo lo stesso problema con il Logic Audio.
Quindi ci spostammo su un programma uscito in bundle con la ISIS, ovvero il
Pro Logic Audio e quello funzionava: ovvero acquisiva semplicemente le
tracce audio, a tempo sul metronomo (cosa che NON FACEVA il Cubase; cioè
quando andavamo in esecuzione con il Cubase, metronomo e suonato erano
sempre sfalzati di un Tot fisso... abbiamo fatto la prova anche a registrare
metronomo su metronomo).
Ora il fatto è che a noi piaceva utilizzare il Cubase, per via anche di
quegli effetti che si possono sentire in tempo reale (un po' come se
avessimo acquistato un multiefetto). Ed infatti, rimasi molto colpito dal
fatto che una volta, con il Cubase (benché sempre in latency), io suonavo il
basso, ma si sentiva un violino... (a proposito, ma di cosa si trattava, dei
VST Instrument?)
Ed è per questo che ora, viste le nuove registrazioni da fare, vorremmo
comprare la Gina 24.
Che ne dici?
Grazie, davvero grazie.

 
io ce l'ho e mi trovo bene, anche se patisco un po i  risicati due 
canali di ingresso. Mi sarebbe piaciuto di più se gina avesse avuto 8 in 
e 2 out!
Qualitativamente, niente da dire.
ciao

 VST Instrument?)
questo proprio non so spiegarmelo (a meno che il basso non fosse collegato
tramite interfaccia midi al computer) un segnale audio non può pilotare il
timbro di un altro strumento, tanto meno un VSTi: sei sicuro non si
trattasse di un qualche effetto che agiva sul suono del basso?
saluti
Barone

 REALTIME
in realtà gli effetti applicati posso essere sentiti in tempo reale con
Cubase (in pratica farlo funzionare da multieffetto), quello che proprio non
è possibile è controllare un qualsiasi timbro attraverso il basso via audio.
saluti
Barone

 è possibile è controllare un qualsiasi timbro attraverso il basso via audio.
certo ma per via della latenza, che per quanto bassa esisterà sempre, è 
in pratica impossibile trarne benefici in tempo reale.
Ad esempio, non puoi cantare su un palco ed effettare la voce col 
cubase, al volo.
Ben diverso è il discorso se gli effetti vengono applicati durante il 
playback...
A quel punto cubase bufferizza l'audio, lo elabora e lo restituisce 
(effettato) senza alcun ritardo.
ciao ale

 in pratica impossibile trarne benefici in tempo reale.
l'importante è che il livello di latenza non sia percettibile, se poi esiste
fisicamente poco importa, di fatto con un sistema adatto puoi anche ottenere
un suono effettato in tempo reale a latenza non udibile....è anche vero che
non lo utilizzerei mai dal vivo!
Comunque per registrare il sistema più efficace resta sicuramente quello di
porre gli effetti in playback.
saluti
Barone