Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Io , Bakunin e RDNZL

Salve,
non sono qui' per fare polemica con voi due, quindi abbassate la
pressione interna.
Allora, vorrei proporvi una specie di contratto.
Siccome anche io ho votato per IFC a suo tempo, e siccome questo NG mi
piace non poco, ho pensato ad un armistizio a tempo indeterminato tra me
e voi.
Io non vi rompo piu' le palle e viceversa.
Ci ignoriamo reciprocamente, OK?
Io non quoto piu voi , e voi non quotate piu me, a meno che i motivi per
farlo siano veramente seri (no polemica, no flames).
Se fate polemica con qualcuno, io non intervengo e viceversa.
Questi sono i termini del contratto ( o proposta, se volete).
A voi la parola, se ve ne frega qualcosa, beninteso.
---
Adesso, sempre che vi importi, cerchero' di concludere 
senza flames la discussione precedente.
 
 
- mi avete detto che sono polista;
Avete preso un enorme abbaglio.
Io sono leghista, anche se non lo faccio vedere sempre.
Se non lo faccio vedere e' perche' molta gente ha dei pregiudizi verso i
leghisti, li attacca a testa bassa, senza
neanche sentrire se hanno ragione o torto.
Siccome io preferisco fare ragionare i miei interlocutori,
allora cerco di non apparire troppo leghista.
- mi avete detto che sono perbenista;
BWAHAHAHAHAHA!! <evil>
Ditemi di tutto ma non che sono perbenista!
Io ODIO il perbenismo. Io non sono perbenista. Veramente.
E se poteste leggermi in testa ve ne rendereste conto<evil>.
Non immaginate *quanto*.
Comunque, sono contento di riuscire a imbrogliare gli altri cosi' bene.
Scusate , ma non mi posso sbottonare ulteriormente.
- I miei errori sui congiuntivi.
Se avete notato ho commesso anche io qualche errore piuttosto pesante
nell'uso dei verbi e nella sintassi.
Vi garantisco che la cosa non mi capita tanto spesso.
Tuttavia, nemmeno io sono perfetto.
Amen.
- La societa' dello spettacolo.
Grazie, mi avete illuminato.
Ho letto le citazioni che mi avete proposto, e volete un parere sincero? 
Non erano malvagie, ma avevano il difetto tipico di tutti
i concetti semplici scritti in un linguaggio oscuro e complicato ( come
quello usato nelle vostre citazioni):
non si capiva un beato cazzo; Ho dovuto rileggerlo con calma
per arrivare al vero significato di quelle frasi.
Cosi a prima vista sembravano una complicata accozzaglia di parole
auliche.
Comunque ho capito alcune cose.
- Io e voi due siamo troppo diversi per andare d'accordo
(da cui la mia proposta)
La vostra cultura e' principalmente di tipo letterario-umanista, ed e'
piuttosto vasta, giudicando cosi a prima vista.
La mia cultura e' invece del tutto scientifica.
Io credo in due sole cose. 
La Scienza, e la Liberta'.
Io preferisco perlare chiaro, il linguaggio criptico ed elaborato come 
quelli della vostra citazione, mi fa semplicemente rivoltare lo stomaco.
Di italiano , al liceo me la cavavo abbastanza bene ma vi assicuro che
per me era una vera turtura cinese 
estrarre concetti dal libro di testo di italiano.
Chi ha scritto quelle cose aveva una mente davvero contorta.
Io vedevo interpretazioni di poesie che erano tutto tranne che logice,
per quanto mi riguardava, una interpretazione valeva l'altra,; perche'
potevano benissimo essere vere tutte e due.Oppure false tutte e due.
Questo modo di vedere le cose, di parlare , io lo chiamo 
"fumo senza arrosto" tanti concetti ma molto confusi e di dubbio
significato.
Per me questo non significa nulla.
Solo qui in italia, cose del genere ti danno da vivere, ma anche
trascurando questo aspetto triviale, non riconosco la nobilta' della
cultura umanista.
Si tratta in fin dei conti, di esprimere concetti
estremamente semplici in modo complicto (elaborato, se volete) e questo
mi da fastidio.
Solo la scienza mi da la possibilita' di capire l'universo
per quello che e' , senza i filtri e le finzioni degli umanisti.
I concetti su cui si basa l'universo sono ben altra cosa 
rispetto ai vostri, e sono incredibilmente piu' complicati.
Fare scienza significa usare veramente la testa.
E questi soli sono i concetti veramente elevati.
Voi mi direte che nella letteratura c'e' la bellezza, e che questa cosa
e' elevata.
Balle dico io.
Sapete cosa diceva , Einstein?
diceva che "(...) un' equazione e' per l'eternita'"
e aveva ragione. La scienza sara' valida *sempre*.
La letteratura, no.
Ecco perche siamo del tutto diversi, ecco perche' vediamo le cose in
modo cosi' differente.
A parte la vena vagamente polemica delle frasi di cui sopra, spero di
essermi spiegato.
Ho anche capito perche tu Bakunin hai dato quelle risposte 
a Pellico, Capodel Mondo etc.. 
A prescindere dall'imbecillita' presunta dei tuoi interlocutori, ho
capito perche' li hai trattati da merde.
Ti senti superiore, molto superiore a loro, e obiettivamente
(dal punto di vista umanistico), lo sei.
Io sono decisamente pragmatico, ma ti garantisco che mi sento anche io
dotato di un cervello niente male.
Quello che tu vedi di me e' solo un sfaccettatura della
mia mente, una delle tante.
Il personaggio "novarese" rappresenta me come.. come quello che ti
sembro.
Io sono un altra cosa.
Una delle mie caratteristiche e' quella di mettermi automaticamente
dalla parte del piu' debole;
Non ci posso far niente.
Se vedo il piu' forte che fa il prepotente col piu' debole,
allora mi incazzo.
Posso essere pericoloso, e molto, molto cattivo.
Ma non e' questo il caso.
Il personaggio "novarese" e' qui' con uno scopo preciso.
Difendere la Rete e la liberta' di espressione dall'attacco
dei media e dei politici.
Loro sono i piu' forti, la Rete e' la piu' debole.
Io sono con la rete.
 
Questo e' il mio scopo, ed e' questo che voi vedrete di me.
novarese

 La letteratura, no.
La letteratura sara' sempre valida perche' non ha bisogno della
dimostrazione empirica.
E' gente come te che ha costruito le teorie della razza e i lager.
Fan.culo
 sTeVe l'umanista

Questo e' il mio scopo, ed e' questo che voi vedrete di me.
Che la Scienza sia con te, figliolo.
RDNZL

Caro Novarese, rilassati, nessuno ti circonda e ti costringe agli angoli.
Deponi la casacca da leghista.
Siamo solo uomini.
Per quanto mi riguarda, se vuoi ragionare in termini di ismi, io sono un
marmista e RDNZL sarà prob. un dentista.
Così siamo belli che categorizzati e bona lì.
Vuoi essere ignorato?
Mi sta pure bene, anche se non mi piace snobbare la gente.
Confidi nella scienza?
La credi unica fonte di verità oggettiva?
Contento tu.
Sarai in balia del trend scientifico del momento.
In questo periodo va in auge il secondo principio della termidinamica.
O pegge della causa ed effetto.
O entropia.
Nulla di meno deterministico ed oggettivo.
Un bel calcio nel culo a chi ha sempre sostenuto la perfezione delle leggi
scientifiche.
E non si è mai accorto che tutti i fenomeni osservati in natura sono sempre
stati filtrati dai nostri organi di senso, quindi relativizzati.
E le parole a volte occorre che siano complesse.
Per non banalizzare tutto e riconoscere dignità alle complessità dei
fenomeni.
Sennò la dialettica si svolgerà sempre in termini pressapochistici.
Quelli che hai usato tu o che useranno contro di te.
Perchè la discussione non sia uno scotro tra supporters è necessario
rimarcare questo.
Poi tu farai quello che vorrai.
Come giocare ai i cowboy contro i comunisti.
Bakunin