Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Inertizzare contaminanti ambientali.

Nel post antecedente, si è acennato al problema di inertizzare sostanze 
pericolore per l'ambiente.
Sarebbe possibile stilare/redigere un ricettario delle migliori tecniche di 
sequestro/inertizzazione di tali elementi?
Cito alcuni tra i piu comuni: cromo, piombo, 
mercurio,cadmio,arsenico,tallio, ecc...ecc...
L'utilizzo del silicato di sodio potrebbe essere una buona base di partenza?
Grazie anticipate a coloro volessero esprimere una propria idea. 
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

Però se i tempi sono quelli che sono, si taglia un po' colla scure :(
 
Pensavo: ma perchè non trasformarli in silicati?
Ovvero perchè non trattarli con del silicato di sodio e quindi separare il
precipitato, acidificarlo per stabilizzare il gel, portare il tutto a
200-250°C per eliminare anche l'acqua di idratazione/cristallizzazione. Il
risultato finale dovrebbe essere abbastanza stabile e il silicato in eccesso
dovrebbe agire da agglutinane e schermate.
Qualcosa di simile credo venga fatto per le scorie nucleari anche se in tal 
caso il processo viene spinto sino alla vetrificazione.
Quali potrebbero essere le controindicazioni?
RiCiao
 
 
 
 
 

 RiCiao


computati, riciclare i fanghi precipitati sarebbe molto meno diseconomico.
 
Qui entriamo nei misteri della politica, della parentieconomia e della 
fantachimica.
Grazie Mario
Ciao 
 
 


 
 


un sacco di roba.
 
Il recupero galvanico... credo abbia un limite, al di sotto di una certa 
concentrazione la velocità di deposizione si riduce drasticamente a causa 
della distanza che intercorre tra lo ione da catturare ed il catodo 
(velocità di migrazione/diffusione), le agitazioni caotiche termiche e non 
contrastano ulteriormente la deposizione, (sovratensione catodica) tanto da 
rendere concorrenziale la scarica dell'H+ (sconveniente per il 
l'italianKw/h).
Recuperato il grosso, si deve trattare con resine a scambio ionico, 
flocculare, o usare particolari fibre assorbenti (cellulose pretrattate a 
perdere).
Cercavo un metodo più economico. Nel mentre però stavo pensando di spingere 
il processo verso una soluzione di deposizione in continuo su una cella in 
cui il fluido si muove in modo laminare e abbastanza lungo da permettere 
tale migrazione a tensione costante.Una sorta di cella coassiale. Devo 
pensarci....
RiCiao 
 
 

 RiCiao


 L'utilizzo del silicato di sodio potrebbe essere una buona base di partenza?
 
Eh, la questione e' interessante e... pericolosa.
Faccio un esempio.
Se non sbaglio, la ex Dalmine buttava le scorie di lavorazione, 
ritenute, evidentemente, poco, o per nulla, tossiche, appena fuori 
dall'impianto, tanto che dall'autostrada e' possibile vedere le 
collinette verdi che circondano la fabbrica.
OK, tutto bene, ma se tra 5, 10, 100 anni si venisse a scoprire che 
quei rifiuti, in realta', sono tossici?
Guarda quel che e' successo con l'amianto, per dire.
 
Tutto 'sto discorso per dire che, per me, non e' semplice fare un 
discorso del genere, perche' sarebbe, com'e' giusto, basato sulle 
conoscenze che OGGI si hanno sulla tossicita' di certi prodotti; 
nessuno puo' dire cosa accadra' tra x anni.
 
Consideriamo, poi, che nulla e' eterno e il rischio e' di scaricare il 
problema su generazioni future (magari molto lontane, chi puo' dirlo).
 
Questo cosa significa?
Che non c'e' soluzione?
 
Boh, io non lo so, e non so dirlo, ma i fatti mi cosano.
:D
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 


quindi parti dal presupposto che le ditte apposite di 
smaltimento abbiano ricevuto una rivelazione 
dell'Onnipotente di garanzia superiore ai dati a 
disposizione degli altri comuni mortali, e che lavorare 
cercando di massimizzare il profitto e ridurre le spese sia 
migliore garanzia di lavorare no profit per coscienza.
Io non assumo questo e arrivo a conclusioni diverse.
Va da sé che non auspico il fai da te incondizionato, ne 
faccio una questione di competenza innanzitutto, e morale in 
subordine.
E senza falsa modestia non mi ritengo incompetente, mentre è 
dato oggettivo che non ho alcun interesse economico diretto 
o indiretto nella filiera in cui intervengo.
CCCP


 disposizione degli altri comuni mortali, 
 
Uhm...
E dove l'avrei detto?
 
-- 
 
Albus Dumbledore