Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: parlare di entropia

salve a tutti
vorrei fare un appello: vorrei trovare qualcuno per discutere di entropia
sotto tutti i punti di vista( filosofico termodinamico ecc...).
chiunque voglia rispondere è ben accetto anche se non esperto(del resto io
non sonoil re dell'entropia!?!).
potete scrivere sul NG oppure nella mia email 
victor...@katamail.com
victor smith

 sotto tutti i punti di vista( filosofico termodinamico ecc...).
Io penso che sull'entropia si parli troppo e a sproposito. Si puo'
parlare in termini filosofici del "disordine". L'entropia e' una
grettissima funzione di stato grettamente termodinamica, e tale deve
restare.
IMHO.
Ad ogni modo, un grandissimo Nobel per la chimica, Ilya Prigogine, ha
scritto un testo fondamentale, tirando in ballo la termodinamica e
Bergson, sul disordine e l'equilibrio: "La nuova alleanza", edito da
Einaudi.
Ciao
-- 
Francesco Giannici  --  
zena...@libero.it
 
http://iamr.cjb.net
"You should pay rent in my mind"  -- Fugazi

 ha scritto nel messaggio
news:1f80qya.kafld41b513i8N%zena...@libero.it...


 grazie per l'info .sei un chimico fisico vero?
Devo dare Chimica fisica I fra pochi giorni, non so se e' la stessa
cosa. Diciamo che e' come "essere donna, primo inevitabile passo per
essere puttana". :)
(Non ho certo la presunzione di pontificare sull'entropia, date le mie
poche conoscenze: esprimevo solo il mio parere. Ad ogni modo, ti
consiglio il libro di Prigogine, se sei interessato all'argomento)


essere puttana". :)
Non sempre... comunque mi sa che hai preso una strada pericolosa ;-)))
Prevedo fuoco e fiamme se qualcuno non la prende solo come una battuta
:-)))
-- 
Ciao!!!
Michele
Nuova E-mail: 
micky...@libero.it
Boicotta jumpy: servizio penoso e "spammatore"


ahahahahahhah
sei rovinato..... anche nome e cognome hai messo... se camminando per strada
qualcuna ti prenderà a schiaffi non chiederti perchè! ahahahahahah
Cmq concordo ehehehehe
E tornando al discorso dell'entropia..... bè se vogliamo è un po' donna.
Per donna intendo una cosa che ti da la sensazione di farsi conoscere, ma
che come pensi d'averla capita ti sfugge da un'altra parte.
Ha 10 mila significati tutti compatibili e non in contrasto tra di loro
E' incomprensibile dal di fuori
Quando c'entri dentro ti travolge
Non ti viene mai diretta ma ti gira sempre un po' intorno
Insomma... chissà perchè è attraente come concetto....... :)

 Cmq concordo ehehehehe
Guarda che non e' una battuta misogina. Chi la intende cosi' non l'ha
capita...


 :-)))
Cito l'autore, Giorgio Manganelli, abbondantemente morto: se volete,
prendetevela con la sua memoria. :)


prendetevela con la sua memoria. :)
E' stato ucciso?
Se dovessi indagare sulla sua morte prenderei in considerazione piu'
le donne che gli uomini... ;-))))
Comunque non me l'ero presa (anche perche' sono un maschio), avevo
capito che era una battuta... volevo solo consigliarti di guardarti le
spalle ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:1f824s4.stonez99jo06N%zena...@libero.it...


 chiunque voglia rispondere č ben accetto anche se non esperto(del resto io


 >
-- 
--------------------------------------------------------------------
Riccardo Spezia
Theoretical and Computational Physical Chemistry Group
Department of Chemistry
University of Rome "La Sapienza"
P.le Aldo Moro 5, 00185 - Rome
Phone: 
+39-06-49913164
Fax: 
+39-06-490324
e-mail : 
spe...@caspur.it
 
web    : 
http://matisse.chem.uniroma1.it/spezia/index.html
--------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:3C7A7E62...@caspur.it...


credo che sia un errore di battitura, ma l'entropia è definita come :
dS= dQ/dT (non T)

 dS= dQ/dT (non T)
?
Certo che no.
dS = dQ / T


 "You should pay rent in my mind"  -- Fugazi
-- 


 rapporto di due differenziali, si avrebbe altrimenti una derivata ...
P.S. Riccardo....... stai all'Istituto Cinico anche
teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
ahahahahaha
chiedi a Piacente sta cosa sull'entropia :))

 chiedi a Piacente sta cosa sull'entropia :))
Ma io ho scritto giusto! dS=dQ/T , o meglio dQ(rev)/T ! che e' il
differenziale del calore scambiato reversibilmente diviso la temperatura
!! rispondevo a chi aveva scritto un dT ... che per mille motivi non
c'entra nulla! tutto era poi nato da chi diceva che l'entropia era
qualcosa di non definibile nettamente come 2+2=4 ... 
Volevo far notare poi come anche questa volta la matematica ci viene in
aiuto per evitare gli errori: al di la' di ogni altra considerazione un
differenziale (dS) non puo' essere il rapporto di altri due
differenziali. Un valore , come ad esempio Cp, puo' essere definito come
il rapporto di due differenziali ...
P.S. eh si' proprio ad un istituto cinico! e anche un po' baro ...
anche tu?
riccardo


E yesseeeeeeeeeee
Non come te io sto ancora studiando e sinceramente spero di non rimanere a
lungo dentro quel coso dalle pareti giallastre e dagli odori acri. :)
Cmq mi sono reso conto dopo aver postato che anche te affermavi il dQ/T
escuciame mucho :oş

Arghhhhh!!!!! Ma che ho scrittoooooo!!!
OK, OK.... vado a restituire la laurea!!!
Abbiate la pietà di attribuire alla stanchezza una momentanea perdita delle
mie facoltà mentali (che già sono scarse di norma)  :-))
Uno strano crossover mnemonico ha fatto si che incrociassi a modo mio la
relazione -S=dG/dT
Chiedo nuovamente scusa a tutti per lo scompliglio creato da un mio
momentaneo attimo di follia.

Momentaneo???????
Bè se sei un dottore in chimica direi che st'attimo de follia t'è durato
abbastanza per rendersi permanente ed irreversibile....
Siamo tutti pazziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
ahahahahha

Hai, ahimč, ragione.
Ormai a stare troppo davanti a HPLC, GC, DSC e ammennicoli vari si perde il
senso di cosa sia la "vera" chimica.

 ha scritto nel messaggio
news:Nf9f8.35915$v7.13...@twister1.libero.it...


non venirlo a dire a me...sigh :-(((
Per un chimico sintetico pastrocchione è una vera tortura (con tutto il
rispetto per gli analitici)


Non so se è peggio per il sintetico o per il pastrocchione ehehehehe
so solo che l'ultima volta che ho avuto a che fare con quella roba ho fatto
un ORRORE del 3% su un campione standard.......
T'ho detto tutto!!!!!
non sono fatto per le cose meccaniche e sistematiche le faccio male e ad
cacchium mi serve metterci dentro un po' di fantasia, e nello scegliere una
colonna da un catalogo ce ne vedo assai poca!