Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Confronto tra CdL

Salve,
dati i seguenti CdL:
1. Matematica
2. Fisica
3. Chimica
4. Informatica
5. Ingegneria Elettronica
6. Ingegneria Informatica
7. Ingegneria delle Telecomunicazioni
8. Ingegneria dell'Automazione
9. Ingegneria Elettrica
10. Ingegneria Meccanica
11. Ingegneria Aerospaziale
secondo voi quali sono le varie caratteristiche varianti da corso a corso 
che permettono di affrontarlo con maggior successo?
E quali di queste figure è più difficile da ricoprire "brillantemente"?
Ad esempio io credo che Informatica sia concettualmente più dura di 
Ingegneria Informatica, ma per superare gli esami spesso non viene fatta 
un'analisi dello studente al fine di verificarne le effettive capacità 
innate che un vero Informatico dovrebbe possedere. Per cui tale CdL risulta 
essere meno selettivo. Diversamente, in Ingegneria Informatica la natura 
delle materie, nonché la varietà delle stesse, mette a dura prova 
maggiormente gli studenti, filtrandone il flusso di iscritti.
In breve, IMHO, laurearsi in Informatica è il linea generale più semplice 
che laurearsi in Ingegneria Informatica, tutta via essere un brillante 
Informatico mi sembra più difficile che essere un brillante Ingegnere 
Informatico, proprio a causa del tipo di conoscenze e competenze che 
entrambe le figure dovrebbero possedere.
Non voglio scatenare flame e non intendo dire che se il CdL X è più 
difficile del CdL Y allora è meglio e tutti quelli che diventano dottori in 
tale corso sono più intelligenti. Semplicemente vorrei fare un'analisi dei 
precedentei CdL per valutare ciò che *idealmente* uno studente del corso Z 
dovrebbe dimostrare di possedere per potersi definire un Dottore (notare la 
d maiuscola :D) in tale disciplina.
Saluti 

 d maiuscola :D) in tale disciplina.
Eh qui si potrebbe andare avanti una vita a discutere. Ho conosciuto 
dottori incapaci ed incompetenti così come Dottori (come dici tu con la 
D maiuscola) intelligenti e brillanti. Ti posso dire (per essere breve, 
perchè un libro non sarebbe sufficiente) cosa è per me un dottore. Un 
dottore è una persona che non ha studiato solo per una parte della sua 
vita,ma che continua ad imparare da libri ed esperienze proprie o 
altrui, cercando di ampliare la sua conoscenza e di rendersi in qualche 
modo utile alla società, trovando un lavoro attraverso cui possa 
esprimere ciò che ha acquisito negli anni. Purtroppo il voler 
specializzare lo scibile in sempre più corsi di laurea ove non sono 
strettamente necessari solo per pagare più professori universitari che 
in realtà non vogliono insegnare ma rubare un po' di soldi sotto la 
dicitura "stipendio" sta rovinando (o rivoluzionando) il nostro sistema 
comunicativo. Dovremo trovare una nuova parola per distinguere i Dottori 
(con la D maiuscola) dai dottori quando l'università diventerà scuola 
dell'obbligo :-)
Saluti

 esempio un sistema operativo.
Resta, appunto, un tuo parere personale senza alcun fondamento =)
Comunque la chiudo qui, non voglio scatenare flame 

 esempio un sistema operativo.
Forse intendi dire che non acquisisce le conoscenze per realizzarlo nei casi 
specifici in cui bisogna conoscere anche l'elettronica dell'hardware su cui 
deve funzionare. Ma penso che acquisisca almeno le tecniche per progettarlo 
a prescindere dal tipo di architettura su cui verra' installato. 

 che ad un informatico potrebbero anche non interessare.
Essì, ottimo ragionamento: siccome i cdl di Ingegneria sono finalizzati alla
pratica, allora c'è tanta matematica da sorbirsi. Invece nei corsi
non-pratici come Fisica Informatica e - guarda un po' - Matematica, di
matematica se ne vede poca poca...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/