Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Satelliti e sensori

Altro dubbio che mi e' venuto riguardo a Star Trek (staro' male?)
Adesso, nel XX secolo, i servizi segreti delle varie nazioni usano i
satelliti in orbita per spiare i propri "avversari", tanto che sono in
grado di vedere Clinton alla Casa Bianca mentre si appresta ad espellere
svariate sostanze dal suo corpo 8)
Possibile che nel XXIV secolo sia un problema usare i sensori? Succede
spesso che per qualche motivo non si riesca a penetrare l'atmosfera di
un pianeta attraverso i raggi dei sensori, ma in certe occasioni (quando
si vuole riportare sulla nave i membri di una squadra che sul pianeta in
questione sono attorniati da esseri che gli vogliono fare il culo)
possibile che non si possa usare una semplice telecamera??
Che ne dite voi??? ^_^;
Beh... direi che ora di argomenti IT ne ho sparati abbastanza... credo
che mi prendero' un po' di riposo ;)
		Gege
-- 
   * Direttore di WEBTREK ITALIA                     \\\//
   * Fondatore del LAMU' FANS CLUB                   /   \
   * Guardiamarina dello Star Trek Italian Club     ( o o )
/===============================================oooO==(_)==Oooo==\
|    =/\= WEBTREK ITALIA: fanzine bimestrale su Star Trek =/\=   |
|             ---> 
http://www.webtrekitalia.com
 <---             |
|----------------------------------------------------------------|
|                Vieni a trovarmi su GEGE ON LINE!               |
| Star Trek, Lamu', fotografie, Claudia Schiffer e Valeria Mazza |
|   IL RING ITALIANO DEI MANGA e THE ITALIAN STAR TREK WEBRING   |
| Il mio sito personale e ancora altro... tutto su Gege On Line! |
|                 ---> 
http://gol.plion.it/
 <---                 |
\================================================================/


--
______________________________________
_____________________________________ \
                |                    \ \
 Loris Di Fabio | Lennier, Mazinga_Z  \ \
  Aka Lennier   |    & El_Mazingo      \ \
 
len...@tin.it
 |   On Azzurra Net      \ \
  UIN 7159519   | #fds #ken #lfc #rfc   / /
-------------------------------------  / /
 Caporedattore di Webtrek Italia      / /
   -> 
www.webtrekitalia.com
 <-       / /
____________________________________/ /
_____________________________________/


Eterno? 8-))))
Ciao!
Message written by - Zefram Cochrane -
----THE ONE AND ONLY KING OF IT.FAN.STARTREK----®
Interprete (o milansuora) ufficiale del Ten.Com Clinton nelle avventure della Rastaprise.®
---------------------------------------------------------------------
Visita l'HyperKannon, la home page ufficiale della Kannon Generation!
http://www.geocities.com/Area51/Nebula/9406/index.html
mail: 
emmanu...@geocities.com
---------------------------------------------------------------------
* "I am the beginning and the end. I bring order into chaos." _Borg Queen
On #itatrek every saturday and sunday at 11 pm
ICQ UIN: 13303713
__per l'e.mail, togli "nospam" dall'indirizzo!!
--to e.mail me, remove "nospam" from address!!

 una semplice telecamera basti... ^_^;
Beh... era un esempio... comuqnue anche in altre situazioni... non credo
che una telecamera non riuscirebbe a riprende oltre una qualche tempesta
magnetica, a meno che questa non causi nuvoloni alti 2 km



Già, ma a che risoluzione?
Qua serve una risoluzione più che accurata... in un orbita geostazionaria
(mi pare sia questa l'orbita standard) che per la terra sono la bellezza di
36.000 km sopra le nostre teste... I satelliti spia sono a poche centinaia,
e 'vedono' solo oggetti di qualce centrimetro...


Per il resto... boh? ^_^
Penso che Gege intendesse soltanto identificare una persona a terra.
Spesso si verificano casi in cui e' possibile portare le persone su'
ma non e' possibile identificarle se non specificano la loro
posizione.
Effettivamente in questi casi un semplice telescopione sarebbe utile,
invece di mettersi a identificare le varie specie dal metabolismo o
dalla temperatura corporea come ho visto fare in almeno una puntata in
cui bisognava recuperare Spock.
Per di piu' gli schermi dell'Enterprise sembrano poter ingrandire
particolari a milioni di chilometri di distanza. Possibile che non
vedano un tubo dall'orbita di un pianeta alla sua superficie?
_______                           __ 
( _______)          ================= 
           \_\_______/ /
          (___________|(-  Rodolfo Felici                                                       
 
formi...@rocketmail.com
 
Star Trek's First Waypoint- 
http://members.tripod.com/~rfelici

 centrimetro...
Beh... ma considera anche che quando mettono le astronavi sul visore ci
sono anche piu' 36.000 km di distanza tra loro!
		Gege
-- 
     Teresina semplice, niente jolly...            \\///
     e il cielo come limite                        /   \
                          (J.L. Picard)           ( o o )
/=============================================oooO==(_)==Oooo=====\
|        =/\=  Direttore e ideatore di Webtrek Italia  =/\=       |
| WEBTREK ITALIA: la prima webzine italiana dedicata a Star Trek! |
|              ---> 
http://www.webtrekitalia.com
 <---             |
|-----------------------------------------------------------------|
| Star Trek, manga, fotografie, modelle, il mio sito personale ma |
| non solo. Visita il mio sito, vieni a trovarmi su Gege On Line! |
|                  ---> 
http://gol.plion.it/
 <---                 |
\=================================================================/

 Penso che Gege intendesse soltanto identificare una persona a terra.
Grazie... ultimamente ho qualche difficolta nell'esprimermi! ^__^
Comunque il concetto era proprio quello!



Usano sensori subspaziali per visualizzare qualcosa nello spazio (e, per
inciso è molto più facile trovare una nave stellare o un pianeta che una
persona su un pianeta... almeno IMO...)


 trovare le persone su un pianeta di classe M spesso coperto da nubi...
Un telescopione??? E quando inquadrano sul visore astronavi lontana
decine di migliaia di chilometri??? 8)


magnetica, a meno che questa non causi nuvoloni alti 2 km
Forse il problema e' proprio quello delle potenza delle
interferenze nello spettro em.
Se fossi invece in missione su un pianeta, per cosi dire in
territorio ostile in incognito, una telecamera sarebbe troppo
manifesta, non credi?
Comunque se non ricordo male, ci sono state tre eccezioni.
La prima e' proprio una specie di telecamera che viene usata da
un gruppo in ricognizione su un pianeta, prevalentemente per
ragioni di registrazioni in [Metamorfosi].
L'altra e la sonda che fa' ben piu' di una semplice trasmissione
di immagini in [L'interfaccia].
E per ultimo, hanno usato il VISOR di LaForge come telecamera in
[Cuore di Klingon].
AriCiao.............. Kurgo  (Gianni)


Già ma una cosa è trovare una nave che emette continui segni di chiara
provenienza artificiale tramite sensori, e un'altra è cercare una piccola
persona su una superficie... il segnale è saturo di interferenze prodotte
dal pianeta e il segnale tipico di una persona, se non è ben discriminabile
dal rumore di fondo, si perde facilmente... o almeno così credo...



Mica usano un telescopio... usano diversi sensori in tutta la fascia em e
in quella subspaziale per trovarla... poi estrapolano dai dati l'immagine
attendibile, utilizzando anche pattern noti (altrimenti a ca cavolo
servirebbero tre nuclei di computer che lavorano più velocemente della
luce? ^_^)


 facilmente... o almeno così credo...
Ma ti ho detto che la persona non la devi cercare per tutto il pianeta!
Tu sai dov'e', ma ci sono intorno 50 persone e il sensore non capisce
dove cacchio sta... usi una telecamera che ti sa anche dire le
coordinate e la becchi lo stesso!
CAPITTOOOOOOOOOOOOO??? 8)


 manifesta, non credi?
Non mi riferivo ad una telecamera a terra, comunque! ;)


 dalle parti di Lodi... se ci riesci ti pago da bere... ^_^
Ah Ah! ^__^
Adesso sappiamo come ti chiami e dove abiti!
Via con l'invio di anal-intruder!!! 8)
Comunque, a parte gli scherzi... ora non credo ci riuscirei, ma nel XXIV
secolo saranno ben un po' piu' avanzati, no??????



E tu prova a cercral con una telecamera da 36.000 km nello spazio e poi
dimmi se l'hai trovata!!!! L'hai capita o no?!?! Non si può vedere così in
dettaglio da una distanza così grande! I satelliti spia fanno già fatica
dalle altitudini sopra i 400 km! E' una legge fisica, neanche tra 400 anni
sarà cambiata, quindi possiamo metterci il cuore in pace!



La risoluzione di uno strumento ottico è regolata da leggi fisiche (c'entra
il fatto che il segnale si propaga con una intensità decrescente col
quadrato della distanza... se non erro...) quindi neanche tra 400 anni
potremo fare di più... 


 possiamo metterci il cuore in pace!
Ovvero? ;_;
Non si possono cambiare le leggi della fisica!
[Ing. Montgomery Scott]


 neanche tra 400 anni potremo fare di più...
Si', vabbe'... comuqnue l'avevi gia' detto...
aaaah, che mezzi sleali che usa 'sta gente 8)



Ma non sai le palle a dover scrivere due volte lo stesso messaggio perchè
tu poni la stessa domanda due volte... che mezzucci usi... mi costringi ad
abbassarmi al tuo livello (e qui non fa tanto bene abbassarsi... ^_____^)


 (e qui non fa tanto bene abbassarsi... ^_____^)
Okkio che di 'sto passo la discussione va a finire su
it.discussioni.sesso 8)


cribbio sta la Troi e Riker potrebbe riportarla sull'Enterprise, tutto
Se si trova al coperto, in un edifico ad esempio, senza poi
contare le caverne, cosa ne fai di un telescopio ?
Se ti riferisci ad una telecamera a mano, per cosi dire, inviata
sul pianeta, la possono sempre rubare o distruggere, quindi sei
di nuovo daccapo.
AriCiao.............. Kurgo  (Gianni)

felice, pensando alla cenetta a lume di candela.
Non basta dire: "computer, porta su' quella con le tette"? :-)
\\//_  Tai Nasha No Karosha
            Max
------------------------------------------------
Visita la mia Home Page dedicata a STAR TREK CCG
 Il gioco di carte personalizzabile di Star Trek
 
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/6145
------------------------------------------------

vedano un tubo dall'orbita di un pianeta alla sua superficie?
Guarda, io vedo perfettamente a qualche metro di distanza. Ma se un
oggetto a pochi cm dal mio naso e' coperto da qualcosa, difficilmente
ci riesco.


 Non basta dire: "computer, porta su' quella con le tette"? :-)
Uhmmm... invece se fossi tu quello disperso sul pianeta basterebbe dire:
"computer, aggancia i trenini e porta su' quello che li contiene" 8)
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA®
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA®
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA®
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA®
(e continuo a essere IT ^______^)


 ci riesco.
Telecamere a raggi-X, a raggi infrarossi, a raggi gamma (sperando di non
trasformare nessuno nell'incredibile Hulk)...


trasformare nessuno nell'incredibile Hulk)...
La mia era solo una analogia. Tutte le cose che hai citato, prese
singolarmente, non riescono a vedere attraverso qualsiasi ostacolo.
