Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: il più favmoso pediata dell'universo torna a colpire

o meglio, i soliti giornalisti
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/spettacoli/200811articoli/38278girata.asp
 

o meglio, i soliti giornalisti
a parte l'errore, solito... gia' il titolo fa venire i capelli
dritti...
poi quando leggo «Ho girato il film pensando a quelli come me che non
sono mai stati fan delle avventure di Kirk e compagni. Era impossibile
pensare di non deludere i puristi, anche se ho messo grande cura nel
ricreare quel tipo di immagine spaziale, so già che saranno in tanti
quelli che avranno da ridire e che mi accuseranno di aver violato il
sacro codice di Star Trek»
mi si accappola anche la pelle delle chiappe...
«Ogni volta che mi avvicino a un progetto è perchè mi sento spinto da
una vera passione. Non posseggo una ricetta magica per far funzionare
le storie, mi basta farmi guidare dalle mie sensazioni, da quelle che
mi procurano i brividi. Sono convinto che se qualcosa ti entusiasma
davvero, il prodotto finale avrà sicuramente un senso»
tradotto: "non me ne frega un cazzo di tutto cio' che e' stato star
trek finora, ho fatto un film per come mi tirava il culo in quel
momento, sono sicuro che i soliti bimbominkia che andranno al cinema
per vedere effetti spettacolari e battaglie fregandosene di una storia
compiuta mi faranno fare una palata di soldi"
«In questo caso la sfida era mantenere lo spirito e l’atmosfera di una
storia iniziata quarant’anni fa e renderla tuttora interessante. Per
questo ho lavorato molto sulla sceneggiatura e ho trattato la materia
come se fosse un soggetto completamente nuovo.»
"all'inizio ho provato a vedere come si poteva fare un film che
rispettasse la continuity, ma era impossibile e quindi ho riscritto
tutto daccapo, chi vuoi che se ne ricordi? (cit.)"
«Emozioni e sentimenti sono la cosa che m’interessa di più: all’inizio
non riuscivo ad entrare in contatto con i personaggi di Kirk, Spock e
tutti gli altri. Ho dovuto scavare a fondo nella loro anima»«Più dei
misteri e più della rappresentazione di un possibile futuro - conclude
Abrams - , affascina sempre la sfera emotiva, qualcosa per cui è
impossibile immaginare spiegazioni scientifiche»
"non capivo veramente un accidente di come fossero i personaggi di
star trek.. in particolare spock.. ehi! ma e' impossibile portare
sullo scherm ouno che non ride e non s'incazza, dai! quindi ho deciso
di riscriverli daccapo, chi vuoi che se ne ricordi? (aricit.)"
...insomma, io la vedo sempre piu' pessimistica... spero ancora.. ma
al cinema portero' con me una bella scatolina di Imodium... visto che
chi vive sperando...
-- 
UoScAr,Oscaracciato,MatriOskar
  - Imola,33,100(+?),15 :( -

 pensare di non deludere i puristi,
hanno annullato il film?
o hanno semplicemente cambiato il titolo, da "star trek" a "Fantascienza 
nello spazio"
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 mi si accappola anche la pelle delle chiappe...
È esattamente lo stesso approccio che ha avuto Nicholas Meyer, eppure ne
sono usciti quelli che sono probabilmente i tre film più amati della
serie.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
   my rock photos: 
www.stargazer.it
 
www.myspace.com/dp1974
 
www.facebook.com/profile.php?id=1010962205
 
When heaven's in the music, hell is in control
The angels got the voices but the devil got the Rock and Roll!

 serie.
Infatti. Questo film si fa piů interessante a ogni intervista, foto o 
trailer. Il che non esclude che possa far schifo, ma per ora... wow.
-- 
Laz

serie.
Per carita', guarda... come ho scritto in fondo, sto ancora sperando
ed ancora sperero' fino al giorno prima che esca il film.. spero che
nel successivo a questo non debba ardere di delusione..
Tra l'altro hai preso solo questo passo, in cui non si dice di
rimaneggiare a fondo i personaggi, come invece c'e' scritto piu'
avanti, ad a vedere i vari ST II, IV e VI direi proprio che questo
rimaneggiamento, se c'e' stato, e' stato fatto dando solo piu'
profondita' ai personaggi che si sono voluti esaminare piu' a fondo..
Tra l'altro il IV per quanto sia un film spettacoloso esce un bel po',
imho, dalle righe della "storia dell'universo" di star trek (nel senso
della storia della federazione, delle varie razze ecc..), pero' non
interviene, mi pare, a rivoltare i personaggi..
E se Abrams vuole andare a fondo nel personaggio di Kirk, che si veda
pure proprio The undiscovered country.. non ha e non puo' piu' avere
nulla di piu' da dire, imho, a riguardo..
poi, boh.. questa e' la mia impressione, per carita'.. e ripeto per
l'ennesima volta che un giudizio se e quando lo daro' sara' solo dopo
aver visto il film.. ma nel frattempo il secondo trailer e le varie
dichiarazioni di Abrams mi deprimono..
ciao!


 aver visto il film.. 
Io questo film voglio vederlo e mi sa che mi organizzo anche il
viaggetto apposta per farlo. Poi magari sarà una porcata, ma lo deciderò
solo dopo averlo visto.


Anzi correggo:
il trailer e' una figata totale e' solo sbagliato il titolo: STAR TREK :)
Cioe' come film potrebbe essere una figata ma non ha nulla a che vedere con 
star trek.

Rotfl!
Grande Uoscar..
Certo sei un po' pessimistico nell'interpretazione..
Io dell'ultima ero quasi contento...riguardo l'esplorazione umana.. ma certo 
come l'hai interpretata tu... *sigh*
Purtroppo temo fortemente che tu abbia ragione...
E anche io mi portero' una flebo con un misto di imodium e xanax, per non 
dover andare a prendere la pellicola e dargli fuoco.
Pero' un po' ci spero.
Il trailer pero' non e' male dai !

solo dopo averlo visto.
Cosa che, ripeto per l'ennesima volta, faro' anche io.. i miei sono
timori, non giudizi..
se sono infondati, tanto meglio.. se hai tempo, vorrei davvero leggere
come tu interpreti le parole di adams, e cosa t'aspetti dal film,
prendendo sputno dalle sue parole..
ciao
-- 
Oscar, UoScAr, Oscaracciato, MatriOskar
Imola, 33, 100(+?)

trailer. Il che non esclude che possa far schifo, ma per ora... wow.
Chiedo anche a te, come a chiunque altro, di poter scrivere
un'interpretazione diversa dalla mia delle parole di adams.. 


C'e' da dire che forse dopo questo film mi decidero' a comprare la serie 
ENTERPRISE che forse sara' oro colato in confronto al film..
Al momento ho sia tos che voy che ds9... serie animata a parte manca solo 
enterprise che come si sa NON E' star trek :)

La triste verita' e' che non hanno avuto i coglioni di rischiare con un 
nuovo team e cercano di far leva
su personaggi storici.
A questo punto era meglio un feature movie sull'equipaggio di voyager.

Il trailer pero' non e' male dai !
io ho riso quando ho letto quel commento in cui diceva "ma no, dai..
e' solo anakin che per sfuggire ad una punizione s'inventa un altro
nome"
e dopo.. beh, e' solo un trailer, ma di "esplorazione umana" vedo solo
una coppia di (coloro che diventeranno amici) che si scannano per il
comando della nave.. boh! almeno spock non dovrebbe essere un cadetto
incazzoso, all'epoca di sto film..
aspetto e spero.. spero.. 
che sia un bel film.. 


 A questo punto era meglio un feature movie sull'equipaggio di voyager.
Brrr, rabbrividiamo!
-- 
Laz

come tu interpreti le parole di adams
Adams chi?
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 parole.. 
A me pare chiaro: all'inizio lo lasciavano freddino, ha dovuto fare uno
sforzo conscio per cercare di capirli.


 Brrr, rabbrividiamo!
Vabbeh era per dire :P

Adams chi?
Brian.. magari gli fan fare la sigla..


Rotfl... sorry.. Abrams ovviamente... lapsus..