Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Critiche al nostro sistema universitario

Ho scritto solo due o tre volte in questo NG quindi sono praticamente un
novellino.
Mi sono laureato l'ottobre scorso in un corso triennale: all'inizio della
mia carriera universitaria mi ero iscritto ad Economia (qudriennale) per poi
passare ad un Diploma Universitario (le vecchie Lauree Brevi) sul Non Profit
dove ho finalmente riscoperto la voglia di studiare. Con la riforma del 3+2
il passaggio dall'ultimo anno di Diploma a Laurea Triennale è stato un atto
dovuto. Non so che "titolo" mi spetta e sinceramente poco mi importa: con il
D.U. non avrei avuto alcun titolo, quindi...
Concordo che i problemi dell'università italiana non sono pochi e non sono
piccoli, ma sinceramente resto sconcertato dalla gente che si permette di
criticare sbeffeggiando e con estrema superiorità ed a volte (scusate)
arroganza un sistema che conosce solo per sentito dire o, al massimo,
provato solo superficialmente sulla propria pelle.
In questi anni di università (e sono diversi) ne ho viste di cose abbastanza
"strane" e che mi lasciavano perplesso; per non parlare dei disservizi! Ma
resto comunque convinto che le persone che hanno il diritto di lamentarsi di
certe situazioni siano quelle che le vivono sulla propria pelle.
Questo è quello che a caldo penso. Poi a freddo ci ragiono e mi dico: "In
effetti uno sport nazionale della nostra cara Italia è quello di guardare in
casa degli altri e criticare. Se poi ci si aggiunge quell'autoreferenzialità
che è nel DNA degli italiani... Allora tutto è lecito!".
Non mi interessa criticare i sistemi universitari stranieri ma questo non
vuol dire che non si possono "osservare" per capire dove funzionano meglio
ed eventualmente pensare a come certi meccanismi che all'estero funzionano
siano riadattabili (non totalmente copiabili, grave errore!) alla nostra
situazione.
Mi è sempre stato insegnato che non bisogna scappare dalle cose che non
vanno ma piuttosto bisogna prodigarsi affinchè quelle cose cambino in
meglio: essere parte attiva del cambiamento rifiutando la mentalità del
"lasciamo passare che non mi rovino il fegato per nulla" (altra mentalità
diffusa in Italia); essere promotori attivi di un cambiamento (che non vuol
dire barricate e scioperi ad oltranza...). Se uno decide di fregarsene di
una certa situazione allora non la critiche nemmeno. Se uno decide di
"scappare" da certe situazioni, allora forse dovrebbe essere l'ultimo a
parlare...
Sia chiaro che non intendo offendere nessuno, anzi!
Non rifiuto totalmente le critiche di chi vive esperienze all'estero; ho
conosciuto persone che hanno fatto l'università in Italia e poi sono andati
a studiare all'estero per perfezionarsi entrando in contatto con mondi
accademici diversi dal nostro: da loro posso anche accettare l'analisi e il
confronto, purchè non fatti con arroganza e saccenza e con toni denigratori
di quello che è il nostro sistema. Perchè? Perchè credo che chi agisce e
parla in un certo modo sia solo per farsi bello dicendo "Io so più cose di
te e sono più figo"... Insomma, anche qui si vede l'italiana mentalità del:
"Io sono bravo perchè faccio questo e quello..."
Che poi uno potrebbe leggere quella stessa cosa in questo messaggio.
Pazienza. Non è mia intenzione fare il saccente. Semplicemente credo che per
criticare con competenza e credibilità bisogna viverle certe cose.
Poi magari mi sbaglio.
Scusate la pallosità del messaggio.
Buona giornata e buono studio a chi è in sessione!

 che è nel DNA degli italiani... Allora tutto è lecito!".
Sottoscrivo.

Hai ragione in tutto cio' che dici. Ma in questo NG le critiche te le tirano
fuori a forza quando vogliono farti passare le universita' USA come inutili
e di basso livello.

 e di basso livello.
alpha: (e qui parlo per me!) una persona *intelligente* prima di 
criticare impara a conoscere *bene* quello che critica ... senno' è uno 
stolto e poi è capace di autocriticarsi (nel vene e nel male!) ... io mi 
ritengo intelligente perchè prima di parkare di una cosa la conosco e la 
capisco
beta: qui nessuno ha detto che l'Università USA è inutile e di basso 
livello ... qui si critica il metodo ... fatto che non toglie che ci 
siano alcui passaggi dell'istruzione USA che sono migliore dei nosti ... 
ma sono solo ALCUNI ... ed a mio parere *il gioco non vale la candela*.
Certo, pagara circa 130.000 USD per una specializzazione non mi pare il 
massimo della democrrazia ...io la chiamare, invece, plutocrazia, e non 
c'è nulla di male in questo ... però lo si deve ammettere! :-/
Uno dei pochissimi moriti che ha l'istruzione USA è quello di invecstire 
in richerca .. .certo non lo si fa per un puro e semplice "amore 
scientifico" tanto quanto per un possibile tornaconto econimico ma si fa!
però, vuoi veder il rovescio della medaglia?
Te sai, da ing quale sei, che la ricerca va avanti per errori (Galileo e 
Leonardo ce lo insegnano!) ora se te non investi che in ricerche 
*sicure* non puoiu mai avere una ricerca *seria* ... certe l'elevato 
numero di equipe che si cimentano nella prova, la capacità dei 
produttori di commutare una qualsia cosa in una cosa commerciale, la 
stessa capacità del *Padronato* di *creare bisogni* anche di una cosa di 
cui non si ha bisogno REALE, fa si che la "civiltà" progredisca ... o no?
dimmi dove sbaglio.
-- 
Tutto questo ed altro ancora su ... Rieducationa Channel ....'mmbuto!
Ciao
Shandy - icq UNI# 83747081
Est modus in rebus
Ah, tutto quello che dico la faccio "per intervalla insaniae".

 Uno dei pochissimi moriti che ha l'istruzione USA è
"Pochissimi"??? ROTFLMAO

 "Pochissimi"??? ROTFLMAO
Beh ... "De gustibus non disputandum est" (Sui gusti non si discute).
L'importantem, vedi, è confontarsi in maniare PACIFICA ED INTELLIGENTE 
.. non come fanno TALUNI! :-/


Xodc ha scritto:
Se posso dire la mia credo che l'università italiana abbia ancora 
qualche merito: non è ancora prona alla realtà industriale/produttiva.
L'università deve, infatti, educare e non fornire una professionalita ( a 
questo dovrebbero pensare le aziende investendo sulle persone con 
corsi. stage ecc......)  
l'università Italiana ha pero', a mio avviso, tali a tanti difetti che ne 
offuscano i meriti:
Clientelismo, nepotismo, fancazzismo (limitato a certi elementi che 
pero' ci si guarda bene dall'allontanare)........... i concorsi sono, a
tutti 
livelli, delle bufale e nessuno e dico nessuno, ufficiosamente, dirà 
mai il contrario ( ma ufficialmente lo si afferma eccome scadendo nel 
ridicolo , Tosi docet). Se cooptare e' l'unico sistema possibile perche' 
non impegnarsi a legalizzare questo sistema? In italia, però, non 
siamo abituati  a fare le leggi perche' funzionino ma a cercare una 
crepa al loro interno per aggirarle. Queste cose sono evidenti ad uno 
studente e lo diventano ancora di più quando si sale la scala 
gerarchica (o si tenta di farlo). Il malato (l'università) e' ormai  allo 
stato terminale:  chi si lamenta degli sfasci di questo governo ha mille 
ragioni, ma in questi anni chi ha portato a livelli disastrosi
l'istituzione 
università non sono stati certo i polisti ma i docenti e i loro privilegi, 
alcuni studenti ( i ciellini e la loro cricca), e perche' no anche i 
ricercatori e i dottorandi che invece di sforzarsi di cambiare le cose 
hanno accettato una realtà eticamente e scientificamente vergognosa 
e schifida. Per non parlare degli amministrativi : spesso mimetizzati in 
vario modo ed assunti in molti casi per ragioni clientelari. La cosa mi 
fa, onestamente, abbastanza incazzare: vorrei ad esempio sapere 
perchè non posso andare a fare le mie ricerche di sabato, unico 
giorno in cui non lavoro, all'interno della  biblioteca della facoltà 
spesso chiusa quel di' per mancanza di personale !!!!!!!!!!!! Tra 
amministrativi, partime nullafacenti e obbiettori che vogliono riposare 
il fine settimana ( io quando ero militare il fine settimana ero a volte
di 
servizio e se andavo a casa dovevo avere una licenza!!!!!) non si trova 
mai nessuno, porca miseria!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sbagli nell'arroganza con cui ti proponi e del resto,con l'assolutismo
qualitativo con il quale proponi le università americane,per poter dare 1
opinione bisogna farsene una propria e non utilizzare preconcetti estremisti
di chi,dovendo offrire un certo servizio,denigra e snobba il resto.
Se tu vieni a confrontarti con queste premesse è logico che riceverai pan
per focaccia.
Saluti