Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: preappello e voto imposto

salve a tutti,
ho un quesito da porvi. Un professore della facoltŕ di economia dell'ateneo
di Parma ha
comunicato come, per tutti coloro che faranno il preappello di dicembre
della sua materia e non si ritireranno, gli stessi dovranno tenersi la
valutazione (positiva) senza possibilitŕ di rifiutare il voto. Cioč non
potranno piů ridarlo.
Questa decisione č possibile dal punto di vista normativo-istituzionale? Puň
farlo? Un preappello č una data di esame come altre, e lo studente dovrebbe
aver la possibilitŕ di eventualmente rifiutare per ridare la prova, anche
con eventuali salti d'appello ecc... Non ho mai sentito scelte del genere
prima d'ora.
Qualcuno ha giŕ avuto la stessa esperienza? Sono certoche lo faccia per aver
meno prove da correggere....
Grazie

 meno prove da correggere....
Teoricamente in molte università è così (in particolare col nuovo
ordinamento): ti puoi ritirare solo prima che il professore dichiari il
voto; in pratica, possono succedere tante cose: dal professore che ti dà
un'indicazione del voto, da quello che accetta i ritiri a quello che applica
rigorosamente le regole.
Dipende cmq tutto dal regolamento interno di facoltà...

 scelte del genere prima d'ora.
Teoricamente, la pratica di consentire il rifiuto del voto da parte della
commissione degli esami di profitto, non è lecita e, anzi, potrebbe dare
luogo ad ipotesi di reato.
Concluso l'esame, infatti, è obbligo della commissione procedere alla sua
verbalizzazione, tanto se l'esame si è concluso con esito positivo, tanto
se l'esame si è concluso con esito negativo. E, come esame negativo,
andrebbe verbalizzato anche l'esame di chi si ritira quando la prova è
ancora in corso.
Di talché, proclamato il voto, la sua mancata verbalizzazione, da parte
della commissione, potrebbe integrare il reato di falso (ideologico) per
omissione.
La conseguenza della registrazione del voto negativo è data, come forse non
tutti ricordano, dalla impossibilità per il candidato di presentarsi
nuovamente all'esame nella stessa _sessione_.
Quanto poi alle espressioni "accetto il voto" o "rifiuto il voto", esse sono
infelici, perché danno luogo ad equivoci. Il voto, di per sé, non è altro
che uno dei modi con cui la Commissione integra la motivazione del
risultato dell'esame, i cui effetti giuridici possono essere solo di due
tipi: di approvazione o di non approvazione. E tali effetti giuridici
vengono imposti dall'organo amministrativo (id est: la commissione stessa),
in modo unilaterale e imperativo, come è normale che accada con gli atti
della pubblica Amministrazione. Dunque, gli atti della Commissione di
profitto  non hanno bisogno, né richiedono, accettazione o rifiuto.
Ciò detto, la Commissione, quando lascia allo studente la possibilità di
"rifiutare" il voto, può giustificarsi solo dicendo che l'esame, in realtà,
non si è ancora "concluso" e che rinvia ad altro e successivo momento la
sua "integrazione". Sono evidenti i limiti di una tale giustificazione, ma
essa, alla fine, è posta nell'interesse, prima di tutto, dello studente,
cosicché, di fatto, nessuno va a contestarne la "regolarità". 
Alla luce di tutto questo, mi sembra di ricavare che, effettivamente, una
data Commissione ben potrebbe dire: "Da oggi in poi (oppure : "Per questo
appello") non è più possibile <<rifiutare>> il voto". In realtà, non fa
altro che applicare --rigidamente, se vuoi-- la normativa in materia,
mentre, in verità, non la applica quando consente allo studente di
"ripensarci". 

 meno prove da correggere....
Ciao!
Io ho avuto la tua stessa esperienza. L'anno scorso ho sostenuto il
preappello di filosofia del diritto e il professore ci aveva detto che, a
meno che non ci ritirassimo volontariamente durante la prova, non sarebbe
stato possibile rifiutare il voto deciso.
Perņ forse dipende dai professori, perchč in altri preappelli era possibile
rifiutare il voto.
Elena

 meno prove da correggere...
E non ha torto: E' inutile correggere prove che poi non sarà in alcun
modo documentato che hai corretto.
-- 
"Andrea amava gli animali. E' morto in un tragico incidente
 di caccia", "La Stampa"
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

sua "integrazione".
Alternativamente chiede "vuoi un'altra domanda", a alla risposta
"molte, ma non rispondero'" segna la bocciatura.