Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Quanti km/s si percorrono a velocita' warp ?

Ho fatto oggi il conto basandomi su Voyager:
il VOY e' 70.000 anni luce dalla federazione, e a warp 9.975 (ho arrotondato
a 10 per comodita') ci metterebbe 75 anni ho fatto questo semplice calcolo:
1- un annoluce e' pari a 9.460.800.000.000 Km
2- quindi ho moltiplicato per 70.000 ottenendo 6.62256E+17
3- poi ho diviso per 750 (gli anni che ci vorrebbero a warp 1) ottenendo
8.83008E+14
4- quindi ottenendo un annoWarp ho diviso per 365, 24, 60 e 60
ottenendo : 28.000.000 che dovrebbero essere i km che si percorrono a warp
1.
Ho sbagliato o era tutto giusto ?, si poteva trovare in un modo piu'
semplice ?

semplice ?
Innanzi tutto non c'era bisogno di calcolarlo, perche' warp 1 e'
uguale alla velocita' della luce per definizione, quindi 300000km/s!
(per arione: e' un punto esclamativo non un fattoriale :-) Niente
calcoli quindi, tra l'altro sbagliati perche' la scala non e' lineare,
come si vede nella tabella sotto:
Warp   Velocity   Source   Comment
      1              1       TM       Speed of Light
      2             10       TM
      3             39       TM
      4            102       TM
      5            214       TM       Federation speed limit
      6            392       TM
      7            656       TM
      8           1024       TM
      9           1516       TM
      9.2         1649       Encyc
      9.6         1909       Encyc
      9.9         3053       Encyc    Enterprise-D maximum speed.
      9.975          ?       Episode  Voyager maximum speed 
      9.99        7912       Encyc
      9.9997   ~198696       TM       (derived) Subspace radio speed
      9.9999    199516       Encyc    Max. subspace radio speed
La velocita' e' espressa in multipli di c
__
Sciasbat
GRAN PALLOTTOLIERE DEI GOROZONS
"colui che prende i soldi e scappa"
"Vi aspetta l'esplorazione delle ignote possibilita' 
dell'esistenza" - Q in "All Good Things..."
=============================================
Fabio Forno
scia...@inorbit.com
http://rampage.ml.org/sector1/~sciasbat/


Sbagliato in quanto la scala warp è esponenziale. Warp 10 al quale tu
hai arrotondato corrisponde a velocità infinita ed è dunque
irraggiungibile. inoltre tu non puoi dividere semplicemente la
distanza per 9.975 perche' essendo appunto la scala esponenziale per
percorrere una certa distanza a warp 3, ad esempio, non si impiega il
doppio del tempo rispetto a percorrerlo a warp 6 ma decine se non
centinaia di volte di più, mi ricordo che una volta sul newsgroup era
stata postata una scala di valori, da warp 1.0 fino a warp 9.9xx con
le rispettive velocità espresse non in km/sec ma rispetto alla
velocità della luce c.
Se qualcuno volesse ripostare quella tabella farebbe un favore anche a
me.
Alex Gatti at 
gamb...@csr.unibo.it
collaboratore di 
http://www.fano.net/shockware


UIN: 5794730

ME
Esaudito ancor prima della richiesta. Ditemi se non sono un mago!


        **             *     ICQ UIN:  7298629

darti un'imprecisa anticipazione.
Loro metteranno a posto i decimali alla fine :-)


semplice ?
Ma un "molti, tanti, pure troppi" come risposta non andava bene?
cmq esiste una scala di correlazione WARP=Xc, doce c=300.000 Km/s come da
definizione di Velocita' Luce.
Ricorda inoltre che WARP 1= c.
Ciao,
Rob

>Esaudito ancor prima della richiesta. Ditemi se non sono un mago!
Si lo sei.
E visto che lo sei ne approfitto. Sono un fortunato possessore di
parabola digitale, ho seguito tutto deep space nine e adesso sto
iniziando a seguire Voyager che tra l'altro mi piace moltissimo anche
se le puntate viste fino ad adesso mi sembrano un po' "approssimative"
mentre in TNG le cose sembravano più serie (anche se a dire il vero la
prima stagione di TNG non mi è piaciuta quanto mi sta piacendo questa
prima stagione di Voyager). Ah, ero partito con il fare una domanda e
non mi ricordo più quale... Ragazzi la vecchiaia è una brutta bestia
anche per i vulcaniani.
Volevo dire sembra che qui sul Newsgroup nessuno voglia parlare delle
puntate trasmesse da Raisat, è solo perche' pochi hanno il satellite
oppure proprio quelli con il ricevitore digitale non ce li volete qui
dentro?


equivalenze e dice che non si possono fare :-)
Le equivalenza le so fare dalle medie .... al tuo contrario mi pare
capire.
Ti voglio risparmiare brutte figure ^__^ quindi non ti dico neppure il
perkè ... sarebbe bello che tu lo capissi da solo ... 8P


dentro?
Tempo fa si giunse alla conclusione che, per chi non voleva
anticipazioni, sarebbe bastato mettere il tag [SAT] nel titolo. Per me
va benissimo: io mi sono letto tutti i riassunti e se si sviluppano
discorsi seri vi partecipero' sicuramente (mi risulta solo difficile
iniziarli, non avendo visto le puntate da satellite). Inoltre mi
sembra che diversi abbiano il ricevitore, quindi se vuoi dire qualcosa
non hai altro da fare che iniziare. Chi non volesse seguire non ha
altro da fare che  usare l'ignore thread.


dentro?
Io ho il ricevitore digitale e non mi dispiacerebbe parlarne anche in questo
newsgroup anche perche sembrerebbe che dovrebbe uscire un nuovo canale
tematico tutto dedicato alla fantascienza tipo SCI-FI e immagino che ci sia
anche star trekl.......
Allora la velocita WARP;:
motori ad impulso         270   milioni di Km per ora
Warp1        1078 milioni di Km per ora velocita della luce
TERRA-LUNA=1.34Sec
Warp2        11      bilioni di Km per ora TERRA-LUNA=0.13Sec
Warp3        42      bilioni di Km per ora TERRA-LUNA=0.03Sec
Warp4        109    bilioni di Km per ora TERRA-LUNA=0.013237Sec
Warp5        230    bilioni di Km per ora
Warp6        423    bilioni di Km per ora
Warp7        707    bilioni di Km per ora
Warp8        1103  bilioni di Km per ora
Warp9        1.63   trilioni di Km per ora
Warp9.2     1.78   trilioni di Km per ora
Warp9.6     2.06   trilioni di Km per ora
Warp9.9     3.29   trilioni di Km per ora
Warp9.99   8.53   trilioni di Km per ora
Warp9.9999    215 trilioni di Km per ora
Warp 10 infiniti Km per Ora
poiche teoricamente una astronave a questa velocita' occuperebbe tutti i
punti dell'universo contemporaneamente
Mark Phoenix

perkè ... sarebbe bello che tu lo capissi da solo ... 8P
Facciamo finta che sia una partita a poker: vedo.


Esaudito ancor prima della richiesta. Ditemi se non sono un mago!
Non ti permetto di abusare di questo termine! :-)
Ciao!!!
Merlino '98
http://www.geocities.com/CapitolHill/1201/index.html
===========================================================
http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/2687/index.html
            Leggi le avventure della Rastaprise!
===========================================================
md7...@mclink.it
iv...@geocities.com
mer...@geocities.com
===========================================================

dentro?
Buona la prima. Cmq io ho il padellone e sto seguendo Voy.


Non ti permetto di abusare di questo termine! :-)
Califfo va bene?


La voyager a velocita Warp 9.99 impiegerebbe da una distanza di 70.000 anni
luce :
quasi 9 anni a tornare sulla terra.... (circa 8 anni e 314 giorni) calcolo
mooolto approssimativo 77638 ore e qualcosa.....
a velocita Wap 9.9:
201.293 ore quasi 23 anni
Tabella:
Warp1        1078 milioni di Km per ora   c=velocita della luce
Warp2        11      bilioni di Km per ora     10c
Warp3        42      bilioni di Km per ora     39c
Warp4        109    bilioni di Km per ora     102c
Warp5        230    bilioni di Km per ora    214c
Warp6        423    bilioni di Km per ora    392c
Warp7        707    bilioni di Km per ora    656c
Warp8        1103  bilioni di Km per ora    1024c
Warp9        1.63   trilioni di Km per ora    1516c
Warp9.2     1.78   trilioni di Km per ora    1649c
Warp9.6     2.06   trilioni di Km per ora    1909c
Warp9.9     3.29   trilioni di Km per ora    3053c
Warp9.99   8.53   trilioni di Km per ora    7912c
Warp9.9999    215 trilioni di Km per ora    199516c

mooolto approssimativo 77638 ore e qualcosa.....
Peccato che la Voyager abbia la possibilita' di raggiungere solo il
fattore di curvatura 9.975 :-)
Rifai subito i calcoli... :-))
ciao
----
Io: AndyBuss il salvatore, quello permaloso, ingenuo,
megalomane, intollerante, perspicace e scorbutico.
-------------------------
 
andy...@tuttocitta.it
-------------------------
  Live Long and Prosper
with the Sky as the Limit

Facciamo finta che sia una partita a poker: vedo.
Vabbè .... però non abbiamo neppure aperto (^__^).
Comunque:
[mode Airone (ex-bambinetto d'asilo) ON]
Equivalenza: mat.Eguaglianza, in valore, di due misure della stessa
specie aventi marca diversa.  (*)
[mode Airone (ex-bambinetto d'asilo) OFF]
Il grafico  Vel.Kmh/Spazio da luogo ad una retta (se vado a 100 KmH
orari nell'unita di tempo faro 100 km,  se raddoppio la velocita 200,
se la triplico 300). So che il discorso è palesemente Lapalissiano
(WOW) ma il probelma è che stiamo discutendo di cose così semplici
che, paradossalmente, mi riesce difficoltoso esprimermi in modo
adeguato (altro che teoria del buio !!!) 8-|
 il rapporto Vel.Warp/Spazio non è di certo della stessa specie della
suddetta (diciamo che è esponenziale).
Mi rendo conto di aver esemplificato troppo il discorso (prego Max
scusami per codesto scempio) ma volevo che  mi obbligassi al
Rilancio!!  ^____^
(*)
Il Novissimo Melzi ed. 1943
(Lo Zingarelli lo uso per tenere su il tavolo della cantina)


ciao
Puffffffffff Nooooooooo please.....
No .......  facciamo andare la voyager a 9.99 ...... che e' meglio !!!!!

(Lo Zingarelli lo uso per tenere su il tavolo della cantina)
Da qualche parte devo avere un "novissimo" piu' vecchio :-)


 [grattate di spekki vari ]
In primis tu parlavi di equivalenze, quindi non cominciare con altri
discorsi : con una semplice equivalenza (come aveva fatto in principio
il nostro caro amico) non si può passare fra le due Unità di Misura.
Il discorso è quindi finito ed io ho vinto il piatto ^_____^


No .......  facciamo andare la voyager a 9.99 ...... che e' meglio !!!!!
Guarda, fosse per me, potrebbe andare pure a 99.99 (^_^)
Vabbeh, io... ti perdono!
BTW, il fattore curvatura 9.975 non e' definito in maniera precisa:
c'e' il problema della funzione non formulabile analiticamente oltre
il warp 9... devo ammettere che il compito a casa che ti avevo
assegnato era piuttosto difficile;-)
Sai perche' c'e' questo problema? Mike Okuda ha semplicemente fatto la
scala piu' o meno a caso: pero', fino al fattore 9, c'e' una certa
regolarita', mentre oltre il 9... 
"Between 9 and 10, I gradually increased the exponent so that it
approached infinity as the warp factor approached 10. Lacking
knowledge of calculus, I just drew what looked to me to be a credible
curve on graph paper, then pulled the points from there. I think I
re-created the curve fairly accurately in the Star Trek: The Next
Generation Technical Manual" (Mike Okuda in un articolo di
rec.arts.startrek.tech)


Il discorso è quindi finito ed io ho vinto il piatto ^_____^
[sembrerebbe mode arione on, ma quando ce vuo' ce vuo': anche una
persona normale (beh, non proprio, lo ammetto) lo puo' fare....]
Se non capisci dillo subito che fai meno brutte figure anziche' fare
un cut di quanto ti risulta oscuro :-)
E attento che chiamo l'uomo nero! :-)


E attento che chiamo l'uomo nero! :-)
E Perke ?
Ki gli ha dato il mio indirizzo ??
Ma tu non potevi farti i kazzi tuoi ? 8))


Califfo va bene?
Ciambellano non ti piace? :-)))


Ciambellano non ti piace? :-)))
Allora mi tengo pallottoliere....


Ma tu non potevi farti i kazzi tuoi ? 8))
Ormai sei fottutto l'uomo nero ha con se pure il bau bau e vedrai che
bua! Marameo! ^_^


Allora mi tengo pallottoliere....
C'avrei scommesso! :-)))


O    O<
|     !     |
|  ===  |
  \ __ /        R. DO
e-mail: 
dani...@tin.it
 (scade l'11 maggio 1998)
Siti web Preferiti:
http://www.venus.it/homes/lrosa/ht/
 HyperTrek (versione on line del Famoso
Win Trek Help di Luigi Rosa)
http://www.fantascienza.com/delos/
 Delos Home page principale (rivista
telematica di fantascienza)

Tira: Il Prossimo Generazione Manuale Tecnico"
Guarda che questa e' una delle migliori traduzioni mai ottenute...
(^_^)


Guarda che questa e' una delle migliori traduzioni mai ottenute...
Di sicuro non l'ha fatta Altavista


...
Ho usato Italian Assistant!
Ciao!
P.S. Questi sono gli ultimi miei Post per un po di tempo
oggi mi scade l'abbonamento :-(((((
Cmq ci risentiremo prestooooooooooooooooo!
Ciao!
----------------------------------------------------------------------------
----
     \\//_
     Lunga vita e prosperitą


bua! Marameo! ^_^
Guarda che io ti mando a casa  Badula ... e ti penso che ti possa fare
mooooolto male  ^__^


mooooolto male  ^__^
Nooooo Badula NOOOOO! Quello va bene per ValeriA.....


miglia marittime o terrestri...
Oppure nuovi fattori di curvatura convenienti a livello energetico.
Dal grafico si evince che ogni fattore intero e' molto piu'
conveniente a livello energetico di uno paragonabile ma _non_ intero
(es.: il fattore di curvatura 7 necessita meno energia di 6.8 6.9 e
7.1 (chiaramente)).
Ma siamo al tecnocazzeggio e quindi...


Ma siamo al tecnocazzeggio e quindi...
...Attivo il technobabble generator e guarda che ti tiro fuori:
Isolinear Transwarp Field. 
Figo no? :)


Scarsino in matematica?
E non solo in quello !! >:-)
\\//_  Tai Nasha No Karosha
            Max
------------------------------------------------
Visita la mia Home Page dedicata a STAR TREK CCG
 Il gioco di carte personalizzabile di Star Trek
 
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/6145
------------------------------------------------

Figo no? :)
Spedisci pure 'sto messaggio a Okuda :-)
ciao
____
Io: AndyBuss il salvatore, quello permaloso, ingenuo,
megalomane, intollerante, perspicace e scorbutico.
------------------------------
e-mail: 
andy...@tuttocitta.it
------------------------------
Live Long and Prosper (with the Sky as the Limit)