Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Battiato a ndp sul LA7

nessuno lo ha visto ieri sera?
ha detto alcune cose interessanti

 - Mostra testo tra virgolette -
Visto dall'inizio alla fine.
Bellissimo quando per ultimo gli è stato chiesto se avesse trovato il
suo centro di gravità permanente.
Lui ha risposto di si,ma quando l' intervistatore (non ricordo il
nome...) gli ha chiesto quale fosse,lui si è fatto tutto rosso in viso
ed ha iniziato a bofonchiare qualcosa come "....sono ancora alla
ricerca..."..
Dolcissimo...

Qui si può rivedere (o vedere per la prima volta).
http://www.la7.it/approfondimento/dettaglio.asp?prop=nientedipersonale&video=7846
Giuseppe

 ha detto alcune cose interessanti
Molto saggia la reticenza nei confronti degli episodi accaduti alla
Sapienza. Ci č piaciuto.
Bye baol 
Patriots
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sapienza. Ci è piaciuto.
Una reticenza siciliana ahahah 

 Sapienza. Ci č piaciuto.
Proprio quello che mi č piaciuto di meno... :-(
Tra l'omertoso e il ruffiano, con un pizzico di saccente moralismo, quando 
dice all'intervistatore: "sa, non vorrei scandalizzare...".
Ma, alla fine, come diceva qualcuno: "le opinioni sono come i coglxxxi, 
ognuno ne ha almeno due". 

 ognuno ne ha almeno due".
Concordo con te; comunque ormai le interviste di Battiato (le risposte e le 
domande) sono sempre uguali, vista una viste tutte. 

 Dolcissimo...
Seguendo Battiato e le sue interviste da diversi anni, la metterei così: il
pur preparato giornalista Antonello Piroso ieri non ha saputo fare di meglio
che porgli le solite ovvie e già strautilizzate domande per fare
conversazione con lui. Hai trovato il tuo centro di gravità (25 anni che
glielo chiedono ritenendo ogni volta sia un gran domandone originale,
suppongo), perché hai cantato in Iraq (è dal I dopoguerra del golfo che lo
spiega e ancora non hanno capito), perché cantavi di preferire l'insalata a
Beethoven e Sinatra e poi hai fatto un film su Beethoven.
Che tristezza.
Con Amanda Lear, pochi anni fa, Battiato riuscì a reagire con un po'
d'ironia rispondendole che scrivendo della gravità permanente lui si
riferiva alla permanente del parrucchiere. Ieri sera ha risposto subito "Il
Centro? Sì, sì, l'ho trovato", sperando di liquidarla lì, ma quando Piroso
si era acceso d'entusiasmo e voleva approfondire, ha voluto chiudere in
fretta con "meglio non trovarlo".
Pazientissimo.
Alla domanda sul Papa però avrebbe potuto rispondere.
E a proposito del gran figurone del presidente della banca mondiale che
quando si tolse le scarpe in moschea, svelò i calzini bucati che andarono a
finire su tutti i giornali, come vide Battiato che "gli alluci non erano
neppure pulitissimi?"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  comunque ormai le interviste di Battiato  [...]
La risposta dipende dalla domanda!
Ciao
Gianna 

 ha scritto


 Una reticenza siciliana ahahah
   Molto saggia la reticenza nei confronti degli episodi accaduti alla
   Sapienza. Mi č piaciuto.
Ciao
Gianna 

 neppure pulitissimi?"
E' una sua invenzione dovuta al fatto che Wolfowitz gli sta sullo
stomaco.
http://whitenoiseinsanity.files.wordpress.com/2007/02/wolfowitzsocks.jpg
Giuseppe

> La risposta dipende dalla domanda!
Beh si possono dare risposte intelligenti a domande stupide e viceversa, 
senza annoiare mai... 

 senza annoiare mai...
  Certo; ma fatto salvo questo, che -scusami- è ovvio, vorrei discutere con 
te se per caso non vi sia una certa reciprocità, una relazione stretta tra 
le due cose. Credo che si possa dire che dalla domanda e dalla risposta (da 
come parli e ascolti) si possa guardare a che livello si è in quella data 
conversazione (il grado di coscienza). Secondo me si tratta di una 
possibilità. Cioè di fronte ad un "buon" intervistato, il "buon" 
intervistatore ha la grande possibiltà di conoscere, comprendere e 
interessare sé stesso, l'altro e l'uditorio. Cioè di fronte ad un "buon" 
intervistato - qual è FB - molto se non tutto dipende dall'intervistatore, 
dalla qualità che egli sa mettere nella propria domanda per arricchirsi ed 
arricchire. Dal momento in cui il buon intervistato percepisce questa 
qualità, su quella domanda si apre tutta una serie di livelli di conoscenza 
inimmaginabili. Quante volte abbiamo sperimentato questo con FB? Spesso.
Ricordo una volta che mi infiltrai in una conferenza stampa per mia fortuna 
pochissimo frequentata (eravamo in tutto 5 persone) spacciandomi per 
fotografa di un giornale. Avevo da porgli domande per me urgenti, profonde, 
necessarie, che mi bruciavano. FB lo percepì immediatamente e rispose in 
maniera talmente alta e ampia e dedicandomi talmente tanto tempo che mi si 
aprì tutto un mondo. Vi era insieme a noi un giornalista che per quella 
occasione doveva espletare la formalità di un' intervista commissionatagli 
dal suo giornale, suo malgrado e contro il suo stesso interesse. Cercando 
faticosamente e giustamente di conquistarsi un proprio intervento 
all'interno di quella coversazione ch'era nata tra di noi - troppo fitta e 
per lui giustamente assolutamente priva d'interesse - a sproposito chiese: 
"A proposito della sua sicilianità, qual è la parte che lei sente in sé 
stesso più siciliana?" FB voltò per un attimo la testa verso di lui e 
fulmineo: "Il calcagno!" disse, e riprese a parlare fitto fitto con me.
Quanto alla noia  poi, mi pare che il problema si sposti molto 
sull'ascoltatore, se ti annoi vuol dire che qualcosa in te non si interessa 
dunque sarebbe interessante chiedersi il perché. Oltretutto ciò che annoia 
te perché magari hai sentito troppe volte gli stessi temi, potrebbe 
interessare altri che non li hanno mai sentiti. Voglio dire che la noia mi 
pare essere un problema di chiusura di chi ascolta. E quante volte mi sono 
annoiata ad ascoltare per es. interviste - anche a ottimi- economisti! Mi 
rendo conto che il problema parte da me, e me ne dispiace, perché potrei 
migliorare. Altre volte invece di fronte a certe altre interviste, innesto 
il modo dell'indifferenza e me ne allontano. Per leggittima difesa.
Spero di non avervi annoiato con questa breve conversazione dallo stile 
tutto magnogreco, di cui rivendico, oltre al calcagno, anche le mie radici.
Ciao
Gianna 

 Una reticenza siciliana ahahah
Da un po' di tempo in Italia si sta addestrando un esercito fin troppo
aggressivo ed agguerrito nel difendere dalle proprie trincee un'orgogliosa
appartenenza identitaria (laica o cattolica).
E questo, per usare un espressione di un mio amico, significa
tagliare la barba a Voltaire come a Cristo. Nel frattempo
abbiamo consentito alla politica di inserirsi in questa reciproca
delegittimazione e devastare il campo. E la sfera del dialogo, di
chi, come noi, come tanti, vorrebbe discutere con passione, ma con
apertura, di tante questioni fondanti del nostro vivere, si sgonfia
mortificata dal rogo di Giordano Bruno e dal Family Day, dalle accuse
di ingerenza e di relativismo.
Non importa stabilire se qui ci sia puzza del peggior Medio Evo o
del peggior Illuminsimo. Voglio che qualcuno apra le finestre! Che si
avverta l'esigenza ragionevole del dialogo, della necessità per
laici, credenti ed atei di compiere un viaggio insieme.
Di fronte a tutti questi segnali di riscossa, al rifiuto di una maieutica
socratica per lasciare posto a buoni o cattivi maestri, ci è sembrato che
il non dichiarare in quelle circostanze e in quei tempi televisivi la
propria posizione (peraltro ben nota a chi lo segue) sia stata una
decisione saggia, probabilmente l'unica per un uomo che cammina sulla
strada della pace o della pacificazione.
Se poi non sei ancora d'accordo sulle virtù della reticenza possiamo
sempre mandarti Totò Cuffaro sotto casa :-)
Pace


 sempre mandarti Totň Cuffaro sotto casa :-)
***vi prego no!
Loris non abita molto lontano da casa mia;-)
Carla
http://comeunincantesimo.blogspot.com/


Non discutere con un idiota, chi ascolta non nota la differenza


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
si, in quell'occasione è stato straordinario, con poche parole e senza
affrontare direttamente l'argomento ha fatto chiaramente intendere ciò
che pensa...

 ognuno ne ha almeno due".
non c'è nessuna omertà. Ha detto solo che le sue opinioni in merito
erano in contraddizione con l'esigenza di restituire sicurezza alla
gente. Traduco: il Papa andando alla Sapienza avrebbe affrontato a
viso aperto la prima contestazione annunciata e pubblica della sua
storia bimillenaria.Le conseguenze di un'affermazione del genere
possiamo immaginarcele...

 Loris non abita molto lontano da casa mia;-)
Allora puoi sempre cliccare qui e firmare
http://www.firmiamo.it/cuffarodevedimettersi


 
http://www.firmiamo.it/cuffarodevedimettersi
***poco ma sicuro. 

 potrebbe interessare altri che non li hanno mai sentiti.
Una noia che deriva dalla ripetitività dei concetti, non amo sentire sempre 
le stesse cose e pure Battiato dice sempre di non amarlo anche se 
ultimamente pratica spesso questo sport. 

 sempre mandarti Totň Cuffaro sotto casa :-)
A me č sembrata una finta reticenza e una vera ipocrisia, si deve andare 
dritti al concetto e tenere i nervi a posto, a meno che uno non si 
sopravvaluti temendo le conseguenze.... 

 Loris non abita molto lontano da casa mia;-)
Avercene di presidenti come vasa vasa... 

 possiamo immaginarcele...
Ritengo che i contestatori sarebbero stati una minoranza. Chiassosa e
imbecille quanto vuoi, ma una minoranza. E poi, ormai, la
"contestazione annunciata e pubblica" era già avvenuta sbarrando
(virtualmente) al Papa i cancelli dell'Università.
A parte il fatto che non è vero che, nella storia bimillenaria del
papato, "contestazioni" non ve ne sono mai state (e di ben altra
portata, solo che non avvenivano davanti alle telecamere), la tua
affermazione mi pare troppo ovvia perché Battiato, se avesse pensato
"tutto qui", avrebbe taciuto: se Battiato avesse fatto la stessa
elementare considerazione che hai fatto tu, non si sarebbe
scandalizzato proprio nessuno, né tanto meno ci sarebbero state chissà
quali conseguenze.
Ciò in cui egli ha preferito non addentrarsi va ben al di là di una
constatazione, più che giusta, lapalissiana.
P.d.V.