Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Il ritorno della Fischer-Tropsch

Ho letto (ad esempio qui) 
http://www.enel.it/ambiente/magazine/19_energy_it.shtm
che si stanno seriamente prendendo in considerazione dei processi
basati sulla
Fischer-Tropsch per produrre gasolio e altri combustibili liquidi a
partire dal gas d'acqua. Tale tecnologia era praticamente stata
abbandonata prima della crisi energetica, ma adesso sembra ritornare
in auge. Secondo i fautori, il combustibile prodotto sarebbe
oltretutto migliore dal punto di vista ambientale rispetto a quello
ottenuto dal petrolio. Questa tecnologia potrebbe essere un ponte
rispetto alla futura tecnologia dell'idrogeno.
 - prima domanda: voi cosa ne pensate?
 - seconda domanda: vi vengono in mente altri processo obsoleti che
potrebbero essere rimessi in uso?
Saluti
Riccardo

 rispetto alla futura tecnologia dell'idrogeno.
Sicuro che fosse stata abbandonata?
Qui al Poli di Milano c'è una ricerca abbastanza intensa sulla questione
(anche e soprattutto per conto della Snam), e che mi risulti è una cosa
continuativa negli anni.
Ciao
Tex

 Tex
Beh, da quello che ho visto in giro, ci sono stati dei tentativi
"pionieristici" fino dagli anni '80, e probabilmente quello di cui
parli è uno di questi. Però adesso la cosa sembra stia ritornando su
grande scala, anche perché si tenta di utilizzare il biosyngas (gas di
sintesi da biomasse). Se si trovasse il modo di produrre benzina a
partre dalle mucillagini dell'Adriatico non sarebbe poi male :))
Saluti
Rick

 > > in auge. futura tecnologia dell'idrogeno.
in america esiste una societa quotata in borsa (io ne conosco solo una ..
poi magari ne sono di +...)
Syntroleum(simbolo di borsa SYNM)il sito e semplice
syntroleum.com
 e c'e una bella sezione sul processo Fischer Tropsch
che qua in italia hanno lasciato perdere
(come e' che dicono.."la ricerca italiana e fonte di grande orgoglio enoi
investiamo molto sui ricercartori italiani..bla..bl..bla..)
capitalizza circa 300 milionid di dollari a fronte di vendite di soli
12 milioni..solo che il fatturato e crollato del 55 %...
pen
e 
a proposito di fonti di energia alternativa..
voi chimici come giudicatel uso del metanolo nelle fuel cell?
ha costi bassi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 continuativa negli anni.
sicuro che sia la snam?
a me pare che la ricerca sulla ft al poli la paghi l'eni.

 ottenuto dal petrolio.
 Sicuro che bruciando carbone si ottenga idrogeno o gas di città o altre 
fonti ecologicamente migliori dei derivati del petrolio? 

 Riccardo
In passato ero in contatto con un gruppo di ricercatori olandesi che
intendeva produrre benzina a partire da gas naturale con FT.
Alla fine della seconda guerra mondiale i tedeschi, una volta perduti
i giacimenti petroliferi rumeni e russi facevano +- la stessa cosa:
Pirolisi del carbone -> syngas -> FT -> Benzina
Ovviamente i rendimenti erano bassi ed il processo era giustificato
unicamente per motivi bellici.
Ciao
Derfel

 a me pare che la ricerca sulla ft al poli la paghi l'eni.
Può anche essere.
Tra le varie privatizzazioni, cessioni e accorpamenti mi sono perso da
qualche anno...
 :-)
Ciao
Tex

 ha costi bassi?
Il metanolo in se' non costa praticamente nulla, certo e' che usare
derivati del carbonio non risolve il problema della CO2.
(Ne risolve un'altra mezza dozzina, eh!!!!)
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Fedora Core 2 (x86)
Powered by Debian Sid (ppc)

 derivati del carbonio non risolve il problema della CO2.
 >
beh, guardando il composto a sé hai ragione : non è la soluzione 
radicale al problema serra (anche se, tra i composti del 
carbonio, le unità C1 sono le meno inquinanti in assoluto, a 
parità di atomi di idrogeno portati).
Però, lo dico da fan sfegatato degli alcooli "inferiori" (puah, 
la feccia !), bisogna distinguere la genesi di questi vettori 
liquidi.
Se sono di origine petrolifera o carbonifera, allora quel che 
dici è vero, ma sarebbe vero pure per il pulitissimo idrogeno da 
idroreforming, se è per questo. Il peccato originale non si 
cancella mai.
Se invece sono di origine rinnovabile, fermentazioni, pirolisi e 
steam reforming di biomasse e rifiuti organici vari, allora non 
solo il metanolo, ma anche il metano, alcool etilico ed altre 
frazioni con più atomi di carbonio sono sostanzialmente 
indifferenti al bilancio di CO2
ciao
cccp++mario


 indifferenti al bilancio di CO2
Bello il "peccato originale" :)
Si, il problema delle fuelcells e' che sono "pulite" in locale, ma c'e' il
rischio che siano tremendamente sporche alla fonte.
Nonostante tutto, meglio pulite in un posto su due che sporche comunque.
(Saranno solo chiacchiere, ma spero che la stazione di idrogeno che
faranno a Milano sia finita prima che mi laurei.)


 in auge. 
Il processo FT non e' mai stato abbandonato. In sudafrica (a causa 
dell'embargo petrolifero) e' stato ulteriormente sviluppato e 
perfezionato. E' ora conosciuto come processo SASOL e si produce di 
tutto, non solo combustibile
http://www.mbendi.co.za/caia/graphics/sasol-process.JPG
http://www.sasol.com/sasol_internet/frontend/navigation.jsp?navid=1
ciao Dario