Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Non possiamo astenerci dal referendum morale

Ecco l'appello al voto di Umberto Eco lanciato attraverso
Golem/L'indispensabile e pubblicato nel sito 
www.enel.it/golem
Non possiamo astenerci  dal referendum morale
di UMBERTO ECO
A NESSUNO piacerebbe svegliarsi una mattina e scoprire che tutti i giornali,
il "Corriere della Sera", "la Repubblica", la "Stampa", il "Messaggero", "il
Giornale", e via via dall'"Unità" al "Manifesto", compresi i settimanali e i
mensili, dall'"Espresso" a "Novella 2000", sino alla rivista on-line
"Golem", appartengono tutti allo stesso proprietario e fatalmente ne
riflettono le opinioni. Ci sentiremmo meno liberi.
Ma è quello che accadrebbe con una vittoria del Polo che si dice delle
Libertà. Lo stesso padrone avrebbe per proprietà privata tre reti televisive
e per controllo politico le altre tre - e le sei maggiori reti televisive
nazionali contano più, per formare l'opinione pubblica, di tutti i giornali
messi insieme.
Lo stesso proprietario ha già sotto controllo quotidiani e riviste
importanti, ma si sa cosa accade in questi casi: altri giornali si
allineerebbero all'area governativa, vuoi per tradizione vuoi perché i loro
proprietari riterrebbero utile ai propri interessi nominare direttori vicini
alla nuova maggioranza. In breve si avrebbe un regime di fatto.
Per regime di fatto bisogna intendere un fenomeno che si verificherebbe da
solo, anche se si assume che Berlusconi è uomo di assoluta correttezza, che
la sua ricchezza si è costituita in modo inappuntabile, che il suo desiderio
di giovare al Paese anche contro i propri interessi è sincero. Qualora un
uomo si trovasse a poter controllare di fatto tutte le fonti d'informazione
del proprio Paese, neppure se fosse un santo potrebbe sottrarsi alla
tentazione di gestirlo secondo la logica che il sistema imporrebbe e,
quand'anche facesse del suo meglio per sottrarsi a tale tentazione, il
regime di fatto sarebbe gestito dai suoi collaboratori. Non si è mai visto,
nella storia di alcun Paese, un giornale o una catena televisiva che
iniziano spontaneamente una campagna contro il proprio proprietario.
Questa situazione, conosciuta ormai nel mondo come l'anomalia italiana,
dovrebbe essere sufficiente per stabilire che una vittoria del Polo, nel
nostro Paese, non equivarrebbe - come molti politologi affermano - a una
normale alternanza tra destre e sinistre, che fa parte della dialettica
democratica. L'instaurazione di un regime di fatto (che, ripeto, si instaura
al di là delle volontà individuali) non fa parte di alcuna dialettica
democratica.
Per chiarire perché la nostra anomalia non allarma la maggioranza degli
italiani occorre esaminare anzitutto quale sia l'elettorato potenziale del
Polo. Esso si divide in due categorie. Il primo è l'Elettorato Motivato.
È fatto da coloro che aderiscono al Polo per effettiva convinzione. È
convinzione motivata quella del leghista delirante che vorrebbe mettere
extracomunitari e possibilmente meridionali in vagoni piombati; quella del
leghista moderato il quale ritiene conveniente difendere gli interessi
particolari della propria area geografica pensando che possa vivere e
prosperare separata e blindata dal resto del mondo; quella dell'ex fascista
che, pur accettando (magari obtorto collo) l'ordine democratico, intende
difendere i propri valori nazionalistici, e intraprendere una revisione
radicale della storia del Novecento; quella dell'imprenditore che ritiene
(giustamente) che le eventuali defiscalizzazioni promesse dal Polo sarebbero
soltanto a favore degli abbienti; quella di coloro che, avendo avuto
contenziosi con la magistratura, vedono nel Polo un'alleanza che porrà freno
all'indipendenza dei pubblici ministeri; quella di coloro che non vogliono
che le loro tasse siano spese per le aree depresse. Per tutti costoro
l'anomalia e il regime di fatto, se non benvenuti, sono in ogni caso un
pedaggio di poco conto da pagare per vedere realizzati i propri fini - e
pertanto nessuna argomentazione contraria potrà smuoverli da una decisione
presa a ragion veduta.
La seconda categoria, che chiameremo Elettorato Affascinato, certamente la
più numerosa, è quella di chi non ha un'opinione politica definita, ma ha
fondato il proprio sistema di valori sull'educazione strisciante impartita
da decenni dalle televisioni, e non solo da quelle di Berlusconi. Per
costoro valgono ideali di benessere materiale e una visione mitica della
vita, non dissimile da quella di coloro che chiameremo genericamente i
Migranti Albanesi. Il Migrante Albanese non penserebbe neppure a venire in
Italia se la televisione gli avesse mostrato per anni solo l'Italia di Roma
città aperta, di Ossessione, di Paisà - e si terrebbe anzi lontano da questa
terra infelice. Migra perché conosce un'Italia in cui una televisione ricca
e colorata distribuisce facilmente ricchezza a chi sa che il nome di
Garibaldi era Giuseppe, un'Italia dello spettacolo.
Ora a questo elettorato che, tra l'altro (come dicono le statistiche), legge
pochi quotidiani e pochissimi libri, poco importa che si instauri un regime
di fatto, che non diminuirebbe, anzi aumenterebbe la quantità di spettacolo
cui è stato abituato. Fa quindi sorridere che ci si ostini a sensibilizzarlo
parlando del conflitto d'interessi. La risposta che si ascolta sovente in
giro è che a nessuno importa che Berlusconi si faccia i propri interessi se
promette di difendere i loro. A questi elettori non vale dire che Berlusconi
modificherebbe la Costituzione, primo perché la Costituzione non l'hanno mai
letta, e secondo perché hanno persino sentito parlare di modificazioni della
Costituzione da parte dell'Ulivo. E allora? Quale articolo della
Costituzione possa poi essere modificato, è per loro irrilevante. Non
dimentichiamo che subito dopo la Costituente Candido ironizzava con vignette
salaci sull'articolo secondo il quale la repubblica difende il paesaggio,
come se si trattasse di un bizzarro e irrilevante invito al giardinaggio.
Che quell'articolo anticipasse le attuali e tremende preoccupazioni per la
salvezza dell'ambiente sfuggiva non solo al grande pubblico, ma persino a
giornalisti informati.
A questo elettorato non vale gridare che Berlusconi metterebbe la mordacchia
ai magistrati, perché l'idea della giustizia si associa a quella di minaccia
e intrusione nei propri affari privati. Questo elettorato afferma
candidamente che un presidente ricco almeno non ruberebbe perché concepisce
la corruzione in termini di milioni o centinaia di milioni, non in termini
astronomici di migliaia di miliardi. Questi elettori pensano (e con ragione)
che Berlusconi non si farebbe mai corrompere da una bustarella pari al costo
di un appartamento tricamere con bagno, o dal regalo di una grossa
cilindrata, ma (come del resto quasi tutti noi) trovano impercettibile la
differenza tra diecimila e ventimila miliardi. L'idea che un parlamento
controllato dalla nuova maggioranza possa votare una legge che, per una
catena di cause ed effetti non immediatamente comprensibile, possa fruttare
al capo del governo mille miliardi, non corrisponde alla loro nozione
quotidiana del dare e avere, comperare, vendere o barattare. Che senso ha
parlare a questi elettori di off shore, quando al massimo su quelle spiagge
esotiche desiderano poter fare una settimana di vacanza con volo charter?
Che senso ha parlare a questi elettori dell'"Economist", quando ignorano
anche il titolo di molti giornali italiani e non sanno di che tendenza
siano, e salendo in treno comperano indifferentemente una rivista di destra
o di sinistra purché ci sia un sedere in copertina? Questo elettorato è
pertanto insensibile a ogni accusa, al riparo da ogni preoccupazione di
regime di fatto. Esso è stato prodotto dalla nostra società, con anni e anni
di attenzione ai valori del successo e della ricchezza facile, è stato
prodotto anche dalla stampa e dalla televisione non di destra, è stato
prodotto da parate di modelle flessuose, da madri che abbracciano finalmente
il figlio emigrato in Australia, da coppie che ottengono il riconoscimento
dei vicini perché hanno esibito le proprie crisi coniugali davanti a una
telecamera, dal Sacro spesso trasformato in spettacolo, dall'ideologia che
basta grattare per vincere, dallo scarso fascino mediatico di ogni notizia
che dica quello che le statistiche provano, che la criminalità è diminuita,
mentre è ben più morbosamente visibile il caso di criminalità efferata, che
induce a pensare che quello che è accaduto una volta potrebbe accadere
domani a tutti.
Questo Elettorato Affascinato sarà quello che farà vincere il Polo. L'Italia
che avremo sarà quella che esso ha voluto.
Di fronte all'Elettorato Motivato e all'Elettorato Affascinato della destra,
il maggior pericolo per il nostro Paese è però costituito dall'Elettorato
Demotivato di sinistra (e si dice sinistra nel senso più ampio del termine,
dal vecchio laico repubblicano al ragazzo di Rifondazione, sino al cattolico
del volontariato che non si fida più della classe politica). È la massa di
coloro che tutte le cose dette sinora le sanno (e non avrebbero neppure
bisogno di sentirle ripetere), ma si sentono delusi dal governo uscente, di
fronte a ciò che si attendevano considerano tiepidamente quello che hanno
ricevuto, e si evirano per far dispetto alla moglie. Per punire chi non li
ha soddisfatti, faranno vincere il regime di fatto. La responsabilità morale
di costoro è enorme, e la Storia domani non criticherà i drogati delle
telenovelas, che avranno avuto la telenovela che volevano, ma coloro che,
pur leggendo libri e giornali - non si sono ancora resi conto o cercano
disperatamente di ignorare che quello che ci attende tra qualche giorno non
sono elezioni normali, bensì un Referendum Morale. Nella misura in cui
rifiuteranno questa presa di coscienza, sono destinati al girone degli
ignavi. Contro l'ignavia si chiamano ora anche gli incerti e i delusi a
sottoscrivere un appello molto semplice, che non li obbliga e condividere
tutte le considerazioni di questo articolo, solo la parte che segue in
corsivo. Contro l'instaurazione di un regime di fatto, contro l'ideologia
dello spettacolo, per salvaguardare nel nostro Paese la molteplicità
dell'informazione, consideriamo le prossime elezioni come un Referendum
Morale a cui nessuno ha diritto di sottrarsi. Questo sarà per molti un
appello a mettersi una mano sulla coscienza e ad assumersi la propria
responsabilità. Perché "nessun uomo è un'isola... Non mandare mai a chiedere
per chi suona la campana: essa suona per te.
--
Juri Camisasca: 
http://web.tiscalinet.it/Camisasca
Giusto Pio: 
http://digilander.iol.it/giustopio



Aderisco con massima convinzione a quest'appello condividendone a pieno le
riflessioni e le nalisi.
Essendo impegnato in politica, m'impegnerò anche a diffondere, in queste
ultime ore che ci separano dal 13 MAggio, quest'appello di Umberto Eco che
sintetizza al meglio le ragioni di fondo che dovrebbero spingere gli
Italiani, e soprattutto i giovani, a rifiutare le affabulazioni del Polo e a
dare fiducia ad una coalizione,quella dell'Ulivo, che ha tanti difetti, ma
che di certo ha insiti, nel suo codige genetico, quei valori
Costituzionali,inseriti nella prima parte della nostra Carta fondamentale,
che sono sintesi di civiltà e che dovrebbero rappresentare il patrimonio
ormai accquisito e indelebile del popolo italiano.
Grazie a tutti coloro che danno forza a questi principi e che condividono
questa battaglia morale!
Grazie a Umberto Eco e a tutti gli intellettuali che in Italia si sono spesi
e esposti per questa causa.
La speranza è l'ultima a morire.
Diamoci coraggio e forza e combattiamo l'assuefazione a una sconfitta
annunciata e la pericolosa ignavia.
GRAZIE DI CUORE
Gianluca
Paolo Micheli ha scritto nel messaggio ...






Nel 96 ho votato per Romano Prodi, gli ho dato 
fiducia.


Purtroppo per certi versi ha fallito. Lasciate 
perdere le statistiche. Quale è la sensazione? In Italia si vive meglio? La 
criminalità è calata? C'è più occupazione? Che ha fatto il governo per questo? 
Alcune cose, ma non abbastanza, almeno qui in Umbria dove vivo io.


Sono un moderato. Non un estremista. Sono per 
l'alternanza e per la pluralità di idee e di opinioni.


Chi fa questi appelli è un estremista e non un 
pluralista. Credo che sia solo una persona che ha paura del confronto, del 
paragone. Quest'anno voterò Casa delle libertà perchè credo che tutti abbiano 
diritto di essere messi alla prova, di poter dimostrare il loro 
valore.


Questi appelli mi sembrano fuori luogo e troppo 
duri. Essere contro qualcuno o qualcosa, per partito preso, è un male, bisogna 
essere a favore.


Io sono per l'alternanza.


 


ciao


Daniele



 Daniele
Mi sembra invece le statistiche contino, eccome! 
Non solo l'occupazione č aumentata considerevolmente (grazie
agli sgravi fiscali), la criminalitŕ organizzata ha suběto i peggiori
colpi da 20 anni a questa parte, la qualitŕ della vita č senz'altro
migliorata (soprattutto nelle cittŕ rette da amministrazioni di
centro-sinistra). Questi sono dati di fatto. E questo solo per
rispondere alle tre domande che hai posto.
Saluti / Antonio

"Ancora non si sa qual'è la vera matrice del terrorismo, che cosa sono state
la Resistenza, il comunismo nazionale e quello internazionale. Ma durerà
poco. Poi faremo piazza pulita". Cesare Previti, 22/12/2000
w l'alternanza!
ciao
Paolo


"Ancora non si sa qual'è la vera matrice del terrorismo, che cosa sono state
la Resistenza, il comunismo nazionale e quello internazionale. Ma durerà
poco. Poi faremo piazza pulita". Cesare Previti, 22/12/2000
w l'alternanza!
ciao
Paolo


 ha scritto nel messaggio
news:RLRJ6.2439$B87....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9d9eao$ecj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


migliorata (soprattutto nelle città rette da amministrazioni di


 pluralità di idee e di opinioni.
Ma caro David,
si può sapere dove vivi?
Anche io vivo in Umbria come te e la tua analisi proprio mi sembra campata
in
aria.
L'Umbria è la regione più vivibile d'Italia!
L'occupazione si è incrementata, le città sono cresciute e sono a dimenzione
d'uomo , come raramente ne trovi in Italia. Il turismo è in crescita e lo
sviluppo economico viaggia a gonfie vele.
La ricostruzione, dopo il terremoto del '97, è stata tra le più rapide che
la storia del nostro paese, dal dopoguerra ad oggi, ricordi!
Sentirti dire che tutto va male in questa regione mi sembra proprio
un'affermazione priva di ogni obiettivo giudizio sulla realtà dei fatti.
Talmente inverosimile per chi vive e conosce l'Umbria che ha del
ridicolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dici di essere un moderato e non un estremista e per la pluralità di idee e
di opinioni.
Ti pare che un Presidente del Consiglio proprietario dell'intero sistema di
comunicazione radiotelevisiva e a mezzo stampa, sia garanzia di pluralità di
vedute e di opinioni?
La prima regola della moderazione è avere l'onestà intellettuale di
riconoscere come stanno veramente le cose. Tra il dire e l'essere un
moderato ce ne corre, soprattutto quando si condannano comportamenti altrui
senza la minima cognizione di causa.
Il discorso che va tanto di moda del far "provare" Berlusconi perchè gli
altri hanno già governato, è meschino e subdolo, perchè presuppone di
fregarsene della conoscenza delle motivazioni reali che possano portare a
votare per l'uno o per l'altro schieramento e invitano l'elettore a
fregarsene delle proprie responsabilità, quasi come a voler alleggerirlo di
quel fardello pesante che nasce dalla maturazione delle proprie convinzioni.
E poi questo discorso del farlo "provare", proprio non regge perchè
Berlusconi ha già governato nel '94,
con sti stessi alleati con i queli vuole governare oggi.
E'stato costretto ad andare a casa dopo appena sei mesi perchè la sua
esperienza di governo è stata un disastro. Sulla sanità provò ad attuare una
riforma all'americana che garantisse solo ai più abbienti l'assistenza
sanitaria. Sulla giustizia provò a cancellare con un colpo di spugna i reati
di tangentopoli(chissà perchè?). Per non parlare del disastro dell'alleanza
con Bossi e i
suoi compari. Stavolta s'è meso la musaruola? Ma gli italiani non ricordano
più quando, vicendevolmente, Bossi e gli esponenti del Polo, si insultavano
pesantemente? Adesso che cosa è cambiato?
Che forse Bossi si è pentito e a chiesto scusa ed è divenuto più buono?
Adesso tace
in campagna elettorale, gli hanno messo la mordacchia, ma vedrete poi, se il
Polo vincerà, come saprà farsi sentire con le sue tendenze secessioniste...
Berlusconi e la "Casa delle Libertà" potrànno essere dei buoni venditori di
prodotti, mostrandoceli belli e splendenti fuori. Ma la sostanza di quello


 wrote in 
  message 
news:002d01c0d7d0$93c16b70$6601...@adv.multiplayer.it
...






Continuo sentir dire anche da persone di buona 
cultura che bisogna dare una possibilita' a Berlusconi affinche' dimostri il suo 
valore: perche' nessuno riflette sul fatto che l'uomo piu'ricco del 
paese,nonche' proprietario di ben 3 rete televisive,diverra' Presidente del 
Consiglio ? Perche' nessuno si preoccupa del fatto che quello di Berlusconi 
e' il piu' grande conflitto di interessi che ci sia mai stato in una 
democrazia ?


 


P.S. gia' Aristotele in una sua opera ricordava che 
a Tebe una persona non poteva occupare cariche pubbliche se non si fosse 
ritirato dagli affari almeno 10 anni prima:questo ci deve far riflettere su come 
il conflitto fra interessi privati e pubblici fosse sentito in tempi non 
sospetti.



 ha scritto nel messaggio
news:VL%J6.7250$B87.5...@news.infostrada.it...






Però... nella mia ignoranza non sapevo che Umberto 
Eco avesse scritto dei raccontini di fantascienza così divertenti!


Don Marco



 wrote in message 
  005a01c0d894$64eeb9a0$24ce1d97@it...


Scusatemi se ripeto quanto già ben detto da Zemalca; ma mi
pare che mettere (OT) davanti a tutto quanto di comunque
molto importante si sta qui dicendo sia segno di rispetto
delle nostre regole e convenzioni.
Sarò pedantemente formalistico, ma sinceramente penso che in
questo paese un po' cialtrone in rispetto anche formale,
anche pedante delle regole sia gesto politico sommamente
rivoluzionario.
Nessuno vuole alzare, credetemi, il triste cartello "qui non
si parla di politica": ma quello che è OT è OT...


Non so se sia proprio il caso...
L'ottusità che la gente sta mostrando nel lasciarsi abbindolare dalla
volgarità, la volontaria incoscienza con la quale si lascia soffocare dalla
stupidità e dall'ingordigia, l'assurda mancanza di volontà nel comprendere
quanto sarà grave la perdita della pluralità dell'informazione: sono tutti
elementi che lasciano pensare a tante pagine gurdijeffiane.
L'essere tricerebrale che vive sul pianeta terra...
"Così, figliolo, l'Altissima Commissione decise di innestare laggiù a titolo
provvisorio nella presenza generale di ogni essere tricerebrale un certo
organo per la cui proprietà d'allora in poi essi avrebbero percepito la
realtà "alla rovescia"; ed inoltre qualsiasi impressione d'origine esterna
ripetuta avrebbe cristallizzato in loro i dati necessari all'apparizione dei
fattori destinati a provocare la sensazione di "piacere" e di
soddisfazione".
"I racconti di Belzebù a suo nipote"

 A NESSUNO piacerebbe svegliarsi una mattina e scoprire che tutti i
giornali...
"Quando sento parlare gli intellettuali, mi viene voglia di metter mano
alla pistola". (Joseph Goebbels)

"Una catastrofe pisicocosmica!...
d.M.
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...


 ha scritto nel messaggio
news:9ddhuv$fg3$1...@nreadB.inwind.it...



Paolo



 alla pistola". (Joseph Goebbels)
Cara Diana V.,
ti auguro, nella prossima vita, di rinascere intellettuale
ed ebrea nella Germania del tuo caro Goebbels. Poi ci
invierai un altro messaggio con le tue impressioni (evitando
magari di fornire un indirizzo e-mail fasullo).
Saluti
Antonio

 d.M.
Povera patria! Schiacciata dagli abusi del potere
di gente infame, che non sa cos'è il pudore,
si credono potenti e gli va bene quello che fanno;
e tutto gli appartiene.


cerca di vergognartene quanto prima, per favore.

Due righe, solo per soddisfare il bisogno di dire che ho letto cose
bellissime di Paolo Micheli e Felix Krull, sul dibattito politico
preelettorale.
E per riflettere che anche su questo ng, chi sostiene una certa idea di
società (diversa dalla mia) lo fa in maniera tremenda.
Solo che, chi fa certe citazioni raccapriccianti (Goebbels!), sono
persuasissimo che non sappia cosa va dicendo (voglio illudermi, almeno).
Mentre mi impressiona che anche Don Marco, dal quale (non so bene perché,
non per il fatto che sia prete, comunque) mi aspettavo ben altra
consapevolezza, indulga a certi atteggiamenti.
Un vero peccato...
Senza polemica, ma con un po' di tristezza ed un po' di speranza.

 In breve si avrebbe un regime di fatto.
Siamo gia' in un regime ;
il regime delle multinazionali
che non controllano i paesi solo economicamente ma anche politicamente
( vedi guerra nel kossovo , dittature nei paesi del terzo mondo tramite gli
Stati Uniti
 per controllare le fonti di materie prime ecc.ecc.)
Questo centro-sinistra non ha fatto altro che essere succube delle
multinazionali ;
oltre la guerra ha favorito le lobby assicurative , automobilistiche e
criminalizzando
attraverso i mezzi informativi chi si oppone a tali lobby come e' successo ,
per esempio ,
a Ravenna a chi ha manifestato contro la Monsanto che mettera' su una
fabbrica di
erbicidi per le culture transgeniche .
Senza parlare di come ha usato le forze dell'ordine sempre contro queste
persone ;
d'altronde , essendo di "sinistra" dovevano far vedere ai padroni ( leggi
multinazionali )
di essere affidabili .
Probabilmente con il governo di centro destra , le cose , in questo senso ,
non
cambieranno molto , ma visto come e' stato attaccato internazionalmente e di
come sia tornata in una qualche maniera la strategia della tensione ,
forse non si sentono tutelati abbastanza .
Se cio' fosse vero , i fautori del centro sinistra dovranno star tranquilli
;
in una qualche maniera verra' messo fuori gioco , per esempio con un avviso
di garanzia...
Magari da un magistrato non italiano , cosi' non potranno gridare al
complotto ,
chesso' , spagnolo ?
La data piu' significativa potrebbe essere il 21 luglio quando ci sara' il
G8 a Genova
con le forze del centro sinistra gia' tutte in piazza che avrebbero cosi'
una giustificazione
di presenza...
Beh , adesso non esageriamo con le previsioni ; e che sono un chiromante ?
:-)
--
Ciao  Germano
http://digilander.iol.it/tkacenko
--------------------------------------------------------------------
"Chi l'ha detto che ci vuole fede per credere ?
E se bastasse percepire ?
Sentire ?
Se non vedere ?"
F.Battiato
--------------------------------------------------------------------