Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Post combustione e aria secondaria

Ho modificato la mia stufona, aggiungendo a occhio una presa di 
aria secondaria.
La stufa ha due camere di combustione, una piccola, inferiore, 
di accensione con minutaglia, e una principale superiore, molto 
capiente, per la legna grossa.
Ho inserito un tubo di ferro (d.est. 48 mm, 
d.int
 42 mm) che 
percorre l'intera stufa, a partire dal cassetto cenere, che 
bypassa sfociando in una presa d'aria indipendente a livello 
pavimento (d. int. 30 mm), per attraversare le due camere di 
combustione e terminare nei primi 10 cm di tubo fumo (d. 100 mm).
A quel punto il tubo aria secondaria (I dubbio : si sarà 
scaldato in maniera efficace ? Mah, non ha alettature, ed è 
spesso) termina con un tappo a tettuccio e tre file di buchi (24 
in tot. da 6 mm) lungo la circonferenza.
LA forellatura voleva essere un incentivo al migliore 
mescolamento fumi e aria IIaria, dato che questa emerge 
ortogonalmente al flusso fumi.
Ma ripensandoci mi sono venuti vari dubbi
1) il preriscaldamento non sia sufficiente
2) il tubo aria secondaria riduca troppo la sezione libera dello 
scarico fumo, riducendo troppo il tiraggio complessivo
3) l'aria secondaria sia "troppa", con effetto raffreddante o di 
soprastechiometria dell'aria
4) dato che dovrebbe soffiare lateralmente, e dato che la 
distanza dalle pareti del tubo fumo è di circa 25 mm, temo che 
possa fare effetto cannello, se funge bene, e bucare il tubo 
esterno in tempi rapidi.
Mah, non so qual'è la domanda precisa (il collaudo darà il suo 
verdetto a breve), ma qualcuno darebbe consigli al riguardo 
della possibile soluzione in caso di uno di questi problemi 
dovesse verificarsi ?
ciao
Soviet

 Soviet
Ciao
	Mavimo
-- 
http://mavimo.netsons.org

Mi paicerebbe fare qualche conto sull'argomento, ma confesso che non ho
capito la geometria del problema, non potresti linkare una foto o un
disegno che spieghi come è strutturato il tuo Sistema_Stufa ?
Grazie 
Henry

 Henry


 l'uscita della camera. Temo che allora non servirebbe più a molto
Ok, non si può fare, l'unica altra alternativa sarebbe di far passare il 
tubo dell'aria FUORI dal condotto dei fumi, ma non mi piace molto come 
idea (raffreddamento & c.)
L'unica cosa che non capisco è:
la combustione la vuoi fare solo per evitare l'immissione di inquinanti 
in aria o perché vuoi effettuare un recupero di ciò che non è bruciato 
in camera? Se è così il calore lo recuperi dopo? in questo caso potresti 
far alimentare l'aria vicino allo scambiatore per il recupero del calore.


Ho inserito i dati che mi hai dato e con un pò di approssimazioni 
(inventate da me perché non avevo dati) ho ottenuto il seguente risultato:
http://mavimo.netsons.org/files/TxU1.png
In pratica ho considerato il  tuo tubo dell'aria verticale e con il 
diametro d te indicato. Le zone esterne sono 3:
  Vassoio cenere = 300K
  Vassoi brace   = 600K
  Camera fiamma  = 1000K
L'aria la di alimentazione la considero a T=290K.
Alla fine l'aria ha il profilo indicato nell'immagine (T in K) e una 
portata di 2.2x10^-3 Nmc/s, dato ottenuto ipotizzando una velocità di 
uscita dai tuoi fori superiori di 3m/s, e una velocità di aspirazione 
dalla base di 1m/s (essendo l'area di aspirazione maggiore...) questi 
dato sono IMHO fin troppo esagerati, quindi come minimo ottieni la 
temperatura indicata in uscita (all'incirca 850K) che CREDO, ma qui non 
ho nessuna certezza possa essere sufficiente a dare post-combustione.
