Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Il punto sulla Sfera di Dyson

A parte le varie spiegazioni contrastanti mi sembra di aver capito che:
a) la sfera di Dyson GLOBALMENTE produce una forza gravitazionale nulla (la
risultante e' zero)
b) tutti i vettori concorrenti gravitazionali causati dalla massa della
sfera di Dyson (che danno, come detto, risultante nulla) tendono a far
irradiare verso l'esterno la materia stellare. Quindi la massa della sfera
ed il suo raggio devono far si' che questo effetto non sia cosi' marcato da
far "esplodere" la stella al suo interno
c) se la sfera non ha alcun movimento, un uomo non puo' stare in piedi
nella sua superficie interna a meno che non vi siano generatori di gravita'
artificiale
d) la massa della sfera NON SERVE ad equilibrare l'attrazione
gravitazionale della stella... in realta' un guscio sottilissimo a massa,
idealmente, nulla non risentirebbe di alcuna forza gravitazionale impostale
dalla stella. Le forze strutturali nella sfera di Dyson sono forze
TANGENZIALI (tipo tensione superficiale) indotte dal fatto che la stella
tende a far implodere la sfera
Mi rimane sempre il dubbio: a che serve costruire una bestia del genere se
poi non c'e' verso di farci stare niente al suo interno (a meno di non
farla ruotare o costruire dei generatori di gravita'). 
Vi sarei grato se qualcuno mi dicesse se questa teoria della sfera di Dyson
e' stata FORMULATA da un certo signor Dyson e, in caso affermativo, se la
si puo' trovare da qualche parte (magari anche nei due romanzi di Baxter e
di Zahn citati in un thread precedente).
Cordialmente vostro
Il nano scientifico

 
Non sono d'accordo. Mi sembra che la situazione sia analoga a quella di una
palla (la stella) pressurizzata dall'interno (in questo caso "attratta" da
tutte le direzioni a causa della massa della sfera di Dyson): la risultante
delle forze e' nulla ma la palla, se la pressione e' troppo grande, rischia
di esplodere!!!
Il nano perplesso

 risultante e' zero)
Al suo interno, e' chiaro...
Il nano precisatore

 di esplodere!!!
Visto che non ne sei ancora convinto, cerco di spiegartelo in termini
fisici:
il problema della sfera cava all'interno e' un caso singolare
nell'ambito delle forze gravitazionali.
Una sfera cava uniforme esercita un'attrazione sulla materia esterna
uguale a quella che avrebbe prodotto se tutta la sua massa fosse stata
concentrata nel suo centro.
Al suo interno viceversa l'energia potenziale e' costante e uguale al
valore che ha sulla superficie (si dimostra con procedimenti analitici).
Dato che la forza di gravita' e' la derivata parziale del'energia
potenziale rispetto la direzione che congiunge la massa con il centro
della sfera si ottiene che:
all'interno tale forza e' nulla, mentre all'esterno e' calcolabile con
la legge di
gravitazione universale.   
Quindi la stella non e' assolutamente attratta dalla sfera, mentre la
sfera e' attratta dalla stella.
-- 
Ciao da Federico :)) 
--- 
Fr...@arcanet.it
 ---

 di Zahn citati in un thread precedente).
Ho cercato sull'enciclopedia Treccani (in cui di solito c'e' tutto) alla
voce Dyson, ma non parla di questa teoria, parla solo della sua vita, di
cosa ha fatto e di come e' morto.


 e' stata FORMULATA da un certo signor Dyson e, ...
se non erro, Dyson è un fisico inglese
e quelle baggianate le ha formulate nel
1960 in un libro.
Egli ipotizzava delle sfere costruite dapprima
intorno ai pianeti (Terra compresa)  per 
arrivare infine all'inglobamento ,in una sfera
opportuna, dello stesso sole.
Secondo Dyson tali sfere sarebbero in grado
di convogliare l'energia in esse racchiuse nei
luoghi ove è neccessaria . (Bah !)
Penso che ci sia qualche riferimento nel libro
"La vita extraterrestre" di Giancarlo Bernardi
 che costa la somma considerevole di 1500 lire.
P.S. Se vedete un romulano disgregatelo .
P.P.S. Viva l'Impero Klingon !
Kplà