Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: [X-POST]: Formula per il Cancro {breve}.

Questa formula è efficace come quella composta da molte più sostanze e
utilizzata da una società svizzera che si è impossessata di tale formula
dispensando tale cura solo a chi la pagasse cospicuamente. La seguente è una
riduzione concentrata di tale formula e perciò prego tutti gli utenti di ISC
e di ISB di diffondere o incollare questo messaggio anche in altri ng, anche
se non italiani di farmacia e medicina, curandosi loro della traduzione, che
a vs. avviso possono essere interessati nella mia formula.
La Formula:
A)Inserire in una soluzione al 60% di Ascorbina del dna sano ove lasciare
per 1 ora in atmosfera protetta e alla temperatura di +4° C
B)Centrifugare: Colina preparato per fiale molto concentrato e Tiamina
preparato per fiale molto concentato.
C) Inserire il preparato a e il preparato b in una siringa sotto-cutanea da
insulilna spazio zero, iniettare con ago della lunghezza e robustezza atta a
raggiungere la zona cancerosa.
Tre o più iniezioni alla distanza minima di 48 ore del preparato
garantiscono una completa regressione del cancro e il ripristino del normale
tessuto cellulare. Il tutto nell'arco di 20 gg. circa dall'inizio del
trattamento.
Mika.
In Appendice allego le risposte ad utenti che mi avevano posto domande
specifiche sulla formula:
"shauna" <Soluzioni colina 80%-20%soluzione acquosa per
preparazioniiniettabili; tiamina 70%-30%soluzione acquosa per preparazioni
iniettabili..mi raccomando dammi qualche spicciolo se la brevetti la mia
formula!>
"shauna" <Il DNA sano lo pigli da una zona del tuo corpo agli antipodi di
quella cancerosa, basta un capello per estrarre quella manciata di filamenti
di dna necessari per la mia formula.>
"Giancarlo Albricci" <Io non sono un ragazzino, ma sono un
adulto,maggiorenne e responsabile di ciò che scrive. Io ho altresì digitato
che la formula andrebbvenisse sperimentata secondo il metodo scientifico
oppure da periti del e prodotta in modo  'pulito'
e per pulito si intende da un equipè di medici e scienziati(chimici e
biologi), con attrezzature adatte. Se poi tale formula tribunale, io penso
che non ne deriverebbero danni a me. Se il dna utilizzato è sano e il
procedimento viene seguito scrupolosomante, al contrario, forse ci troveremo
davanti a una buona cura che avrebbe portato la scienza avanti di un secolo
o due. E io non obbligo nessuno a credermi. Ne istigo nessuno a fare cose
caserecce o a cercare di produrre qualcosa che senza laboratori,
attrezzature, ,a sopratttutto equipè adatte non può essere altrimenti
prodotto, nè tantomeno può garantire gli sperati effetti.>
Mika.

 a vs. avviso possono essere interessati nella mia formula.
Secondo me tu sei un pezzo di merda !
@ntoke

"@ntoke" <Come mai un pezzo di merda visto che non ho fatto nulla di male
?!>
Mika.

Ma è l'effetto del governo Berlusconi?

"Soviet_Mario" <Senti Uomo-Fiaba, l'ascorbina non č una vitamina ma una
sottomolecola dell'acido ascorbico legata a doppio-filo nella riproduzione
nucleotidica, ma a fare lo dico tanto qui gli unici che potrebbero leggere
Molecular Cell sono i vostri professori e poi la definizione vitamine č
superata fa tanto annni '80.>
Mika.

"Paride" <E che c'entra, l'effetto del governo Berlusconi con la mia formula
?!>
Mika.

 Questa formula è efficace come quella composta da molte più sostanze e
[cut]
Dai basta star dietro ai troll...
andiamo tutti su it.scienza.fisica a spiegare il moto perpetuo? No li e' 
moderato non ci fanno nemmeno entrare!!!
-- 
Best regards, Jack
Linux User #264449
DT Milano Falcons, 
www.falconsmilano.it

"Jack Malmostoso" <Ammetto che questa formula può sembrare staran e che si
sono errori nella sintassi dell'appendice, ma ciò non diminuisce la
veridicità dei miei studi e la mia buona fede. Io non sono nè un troll, nè
un cazzaro comunque.>
Mika.

 ha scritto nel messaggio
news:av45vh$bkvr4$1...@ID-174433.news.dfncis.de...

Allora, su quale rivista hai pubblicato i tuoi lavori in merito? Dove sono i
risultati e la loro analisi statistica?
Lo sai, vero, che in campo scientifico è essenziale la pubblicazione su una
rivista con referee (giusto per avere un controllo preliminare di
consistenza e non-arbitrarietà)?
Il tuo metodo può pure sembrare fantasioso, del tutto arbitrario e senza
alcuna base biologica o biochimica; se però ci sono risultati sperimentali
validi (e pubblicati), allora val la pena prenderlo in considerazione. Ma ci
sono questi risultati? (E, torno a ripetere, pubblicati su una rivista con
referee?).
Se non ci sono... sei solo un buffone!
Mauro Prencipe

 ma di sottomolecola non avevo mai udito voce. Spiegami please)
Dicesi sotto-molecola, molecola che esiste all'interno di una piů grande
molecola. Tuttavia si č recentemente scoperto che molte sottomolecole, se
estrapolate dalla molecola di cui facevano parte presentino differenti
prerogative e utilizzi della molecola genitrice.
Mika.

"Mauro Prencipe" <Per adesso mi ha contatattato solo una modesta casa
farmaceutica, e io che speravo nella Roche, la Pfizer e la GlaxoWellcome, ma
magari adesso che lo leggono in più il mio post..speriamo bene..>
Mika.

 ha scritto nel messaggio
news:av4dph$bq40c$1...@ID-174433.news.dfncis.de...

Mah, così c'è poco da sperare! Un post su un newsgroup non è certo una
pubblicazione scientifica. Se, con tutte le buone intenzioni e la buona
volontà, io fossi un direttore di ricerca di una qualunque casa
farmaceutica, non potrei mai accettare di intraprendere una produzione su
queste basi. Sei tu, come ricercatore, che devi fornire le prove "empiriche"
del funzionamento del metodo. Una volta pubblicati i risultati su una
rivista scientifica, lavori alla mano, ti presenti alla casa farmaceutica...
Ma davvero credi che un post su questo gruppo possa destare gli interessi
(seri) di qualcuno verso ciò che vai affermando? Se è così è pazzesco!
Ciao
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:av4dl1$buk9i$1...@ID-174433.news.dfncis.de...

Cos'č questa storia di molecole che esisterebbero all'interno di molecole
piů grandi? Se mi parli di due molecole separate, una inglobata o
intrappolata all'interno dell'altra, la cosa potrebbe andarmi pure bene
(anche se il termine evocherebbe una cosa diversa). Se invece intendi una
parte di una data molecola, allora l'affermazione
"molecola che esiste all'interno di una piů grande molecola" mi pare
quantomeno naive!
Per quanto riguarda queste "recenti scoperte", dove sono pubblicate?
Cosa vuol dire "estrapolare una sottomolecola da una molecola piů grande"
(lo conosci il significato di estrapolare?).
L'affermazione "...presentino differenti prerogative e utilizzi della
molecola genitrice" in italiano non ha alcun significato!
Se pensi come scrivi, allora stiamo solo perdendo tempo a risponderti!
Ciao
Mauro Prencipe

 Mika.
Per favore, smettete di seguire questo thread, o quantomeno non 
continuate questo Xpost ignobile (per quanto segnalato).
E tu Mika, per favore, quota in modo cristiano. Cattolico, protestante, 
riformato, fai tu. Basta che rendi leggibile quello che scrivi.


 ha scritto nel messaggio
news:av2ar7$bi0sb$1...@ID-174433.news.dfncis.de...


 per 1 ora in atmosfera protetta e alla temperatura di +4° C
Potresti spiegarmi ,per favore,la funzione del DNA sano da miscelare (quanto
DNA?) alla soluzione al 60% di Ascorbina?
Grazie
Francesco

 tu l'hai superato.
no, fidati, e' cosi' sempre, non era ubriaco quando ha scritto quella roba. 
Ho passato una serata in chat a cercare di fargli capire che questa' e' 
veramente una bastardata, e per tutta risposta l'ha postata qui.
Ladybat
-- 
Di colui che parla
ogni parola e' argento
ma il silenzio e' un rubino
(anonimo persiano del X sec. d.C.)

"Mauro Prencipe" <Su "Molecular Cell" di ottobre '02 puoi leggere qualcosa
in merito, comunque l'ascorbina è una molecola che si libera con un
particolare porcesso di sintetizzazione applicato all'acido ascorbico, di
cui non faccio mensione altrimenti mi esploiterebbero[anglicismo da to
exploit] pure questa formula.>
Mika.

"Marianna G." <Provami seguendo il metodo scientifico che la formula del mio
composto č una cavolata per disperati che non sanno piů dove sbattere la
testa e allora ammetterň le mie 'eventuali' colpe. E poi se fosse cosě una
cavolata non penso che due dottori e una casa farmaceutica mi avrebbero
contattato al mio indirizzo eml privato..ma del resto tu il mio post non lo
hai nemmeno letto integralmente, del resto ci sono parecchi errori di
battitura e di sintassi, non te ne faccio una colpa, ma gli errori di
battitura e sintassi non pregiudicano l'efficacia del mio composto
bio-chimico. Infine ti dico solo di abbonarti a "Molecular Cell" e ti
aggiornarti un po' sia in chimica che in biologia che nella relativamente
recente bio-chimica.>
Con Affetto,
Mika.

"ladybat" <Ho valanghe di link di siti americani e giapponesi che possono
colmare le tue lacune sulla catalisi degli acidi cara amica mia, sempre che
in vacanza in inghilterra tu  riesca a trovare il tempo per leggerli, se
vorrai te li incollerò una sera su #misteri.>
Mika.

"Fra" <I dettagli sui filamentei di DNA da utilizzare la quantità e i
procedimenti di sintetizzazione dell'ascorbina sono le chiavi che
impediscono che mi esploitino[anglicismo da to exploit] anche questa
formula..come la precedente.>
Mika.
Finchè sono il solo ad avere tali chiavi il castello rimane al sicuro.

 wrote in message
av54o4$cap97$1...@ID-174433.news.dfncis.de...


testa e allora ammetterň le mie 'eventuali' colpe. 
Guarda che semmai e' il contrario, sei tu che proponi che devi
dimostrarne l'efficacia.
Il tuo modo di ragionare mi sembra lo stesso di vanoli e del suo
amichetto che cura(va?) il cancro con il bicarbonato.
Non e' certo chi ti scrive a dare maggior credibilita' alle tue
teorie, delle pubblicazioni invece si.
-- 
Ciao!!!
Michele
Physical Chemistry: The pitiful attempt to apply y=mx+b to everything in
the universe.

Hai mai preso in seria considerazione l'ipotesi di farti regalare una
PLAYSTATION????
Se hai problemi economici, se vuoi, possiamo fare una colletta e regalartela
noi...
che ne dite ragazzi??????
ci autotassiamo????
P.S. Smettila d dire fregnacce!!!!!
Sono solo fregnacce... forse neanche ti rendi conto delle cavolate che
scrivi e di cosa ciò può provocare!!!
Saluti, Vincenzo

"Soviet_Mario" <Quell'ascorbina non č la mia Asorbina, č sintetizzata male,
e porta catene acidiche nella composizione biochimica come una vecchia
coperta tarmata, ad ogni modo anche quell'ascorbina aveva un principio
'attivo' utilizzabile per curare diverse patologie, ma in italia le cose per
molti vengono tolte dal commercio e vendute a pochi a caro prezzo..E qui non
insegno nulla basta vedere l'introduzione del Viagra in commercio, che c'ha
messo 2 anni, e quella della somatostatina che molte case farmaceutiche
dovevano coprire con palliativi perchč non commercializzabile fino ad un
annetto fa'..>
Mika.

"Soviet_Mario" <E non cambiare il titolo del mio post in ..far venire..che
non è assolutamente vero..e non bisogna fare dell'ironia su certe cose..>
Mika.

 dovevano coprire con palliativi perchè non commercializzabile


"mik" <L'ascorbina di cui io ho un file su un metodo per la sintesi
dall'acido ascorbico puro 100% all'ascorbina pura 100% senza residui di
catene acidiche nella composizione chimica dell'elemento come quelli
riscontrabili nel'ascorbina tolta dal commercio. La mia ascorbina non ha
basi acide e a contatto con i segmenti di dna sani li rende non passibili
alla degenerazione cancerosa. il DNA si modifica nel periodo di insoluzione
con questa nuova sostanza i legami tra le basi azotate si irrobustiscono e
diventano meno facilmente scomponibili.>
Mika.

"Vì" <Non ho problemi economici ma regalare una formula ad una già
globalizzata società senza neppure prenderne i meriti, mi sembra sbagliato,
così come lo è giudicarmi senza conoscermi.>
Mika.

"Soviet_Mario" <ERA o AVEVA..non cercare sottigliezze grammaticali..>
Mika.

 Mika.
Caro milka-hel
potrei mostrarti i miei titoli accademici (VERI e non presunti come quelli
da te millantati) ma non penso servirebbe a molto.
Ribadisco che ciò che hai scritto è un orrore scientifico frutto di una
mente disturbata. Mi consola sapere che tanti la pensano come me e che hai
riscosso pochissimo credito; d'altronde.....
Per la PLAYSTATION contate su di me.
Marianna

scomponibili.>
 A che pro tutte queste parole?
Non danno un minimo di validita' in piu' ne in meno alla tua teoria.
Pubblicare dei risultati non vuol dire scrivere le proprie teorie su
un NG.
Per me il disocrso finisce qui.


"Marianna G." <Se fosse un orrore scientifico non mi avrebbero di sicuro
contattato nè gli oncologi nè tantomeno le case farmaceutiche, tu che invece
ti fregi di tanti titoli non vieni però contattata da nessuno nè da nessuno
presa in considerazione.>
Mika


Ribadisco e confermo : č un pezzo di merda !
L' unico augurio č che si trovi nelle condizioni di poterlo sperimentare
sulla sua persona .
Bisogna essere estremamente seri quando si parla della pelle delle persone.
Di sieri Bonifacio e di cure Dibella ne abbiamo avuto sin sopra le scatole.
Se uno ritiene di aver scoperto qualche protocollo valido lo faccia testare
secondo
le procedure previste dal ministero della salute e non venga a lesionarci i
testicoli con argomenti
assolutamente OT in questo NG.
@ntoke

Mika-hel, facendoci partecipi delle proprie convinzioni esterno':

Abbiamo capito, visto che ne ho la possibilita', martedi[1] passo
dall'unita' di oncologia con la tua trovata, non so' perche' ma mi
attendo grasse risate
[1] se non ci riesco martedi, non ce la faro' prima del 20, ma nel
frattempo la passo anche al tumori e con un po' di culo al niguarda,
cosi vediamo che succede.
-- 
Linux User ??
Ci provo !!
Per riuscirci: 
http://groups.google.com

estrapolate dalla molecola di cui facevano parte presentino differenti
^^^^^^^^^^^^
Ma in che cazzo di lingua scrivi ? sottomolecole *estrapolate* ? Vieni
fuori con la scoperta del secolo e la publicizzi con terminologia
aprossimativa ?  


cavolata non penso che due dottori e una casa farmaceutica mi avrebbero
                        ^^^^^^^^^^^
[...]
Chi, il vanoli e degno compare ??
Provami che non sei un cazzaro qualunque imparando almeno a quotare in
modo decente, ecchecazzo.
PS"Eophulos: questa me la devi passare"


Per la PLAYSTATION contate su di me.
Per i dischetti me ne occupo io, al mercatino sotto casa c'e' un bel
gruppo di venditori di materiale *semi_ufficiale*, in linea col nostro
amico, direi.


Gente, scusate ma... 37 post per un thread insulso?
Non era meglio lasciarlo li solo soletto e ignorato da tutti, per
quanto provocatorio fosse?

 quanto provocatorio fosse?
37 Xpost.......
-- 
Best regards, Jack
Linux User #264449
DT Milano Falcons, 
www.falconsmilano.it

 
Su di se' e vediamo i risultati...


"dt.Kees" <Il quoting e la grammatica non sono rilevanti per la cura del
cancro..>
Mika.

"Jack Malmostoso" <Non non su di me perchè le cose 'caserecce come ho
scritto nel mio post originale non portano risultati di rilievo e non sono
nè efficaci nè attendibili, io non dispongo di un laboratorio bio-genetico
sotto casa, cari amici di ISC.>
Mika.

sotto casa,
Sono molte le cose di cui non disponi.
Il cervello innanzitutto.

"Mario Bergami" <Siamo in Buona Compagnia Allora Io e Te !>
Mika.

Scusa ma come fai a dire a priori che funziona e, soprattutto, quale azienda
sarebbe cosě sprovveduta nel comparti una sintesi senza avere la benchč
minima rassicurazione che funzioni.
Ciao
Roberto

"Casalone Roberto" <La simulazione promette bene, e poi io sono certo che
funzioni, se eseguita ad hoc fin nei minimi particolari non trascurando
nessun parametro nel processo di sintetizzazione.>
Mika.

 ma di sottomolecola non avevo mai udito voce. Spiegami please)
Ma dai....
E' banale, suvvia....
Supramolecola = molecola che sta sopra
Sottomolecola = molecola che sta sotto.
Ci voleva tanto?
Ci sono anche le Destromolecole e le Sinistromolecole....
Occhio alle Dietromolecole, perň....
:-DDDDDDDDDDDDDDDD
Ciao e auguroni
WP
:-))))

 Occhio alle Dietromolecole, però....


 immagino
Esatto.
Ma non è affatto speciale.
E' del tutto...normale.
:-)))
Ciao
WP

Sottomolecola = molecola che sta sotto.
No, ti sbagli, quelli erano i demoni incubi e i demoni succubi...  :)
Tutta roba che si vedeva (e non solo vedere) dopo essersi ingozzati di
grandi quantita' di segale cornuta e stramonio. Un po' di grappa
aiutava. 
saluti
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:avcn63$e4em6$1...@ID-174433.news.dfncis.de...


Simulazione??????
Hai presente The Sims, il gioco... ;-)


"Casalone Roberto" <Simulazione su coltura di cellule cancerotiche, si è
testato il composto su cellule cancerotiche e ci sono ottimi risultati>
Mika.

"mik" <Nessun gioco tra qualche mese sentirete parlare autorevolmente della
formula del mio composto ve lo garantisco, almeno lo spero>
Mika.

 testato il composto su cellule cancerotiche e ci sono ottimi risultati>
Ma tu chi sei? Un biologo? Un farmacologo?
Cellule cancerotiche... Mah

"Alessandro" <Si cancerose sarebbe più correto ma l'importante non è di che
titolo mi fregi io ma l'efficacia del mio composto una volta sintetizzato in
maniera ottimale.>
Mika.

STOP. 
E dove la metti la memoria... pensa solo all'acqua dei rimedi
omeopatici... ;-PPP
-- 
Ciao!!!
Michele
Chemists are the *cleanest* people you'll ever meet...
they wash their hands even *before* they go to the restroom!

"Soviet_Mario" <Mi spiace che tu sia arcistufo ma per ricavare l'ascorbina
dall'acido ascorbico non basta uno qualsiasi delle centinaia di processi di
sintetizzazione attualmente conosciuti per ottenere il composto in graso di
rafforzare i legami tra le basi azotate nei filamenti di DNA da porre in
soluzione occore un particolare porcesso che scinda la parte utile
dell'acido ascorbico dalla parte acidica e inutile senza perdere il
principio attivo della sostanza, l'acido ascorbico di per sé a, come già ben
saprai spiccate proprietà anti-ossidanti e viene anche utilizzato come
corretore di acidità in aggiunta agli altri ingradienti ed eccipienti usati
per conservare al meglio molti cibi, ha molte altre qualità quali attività
connessa a vari enzimi, e coinvolto nella produzione di collagene, potenzia
il sitema immunitario, è ancora un elemento chiave nella produzione di
neurotramettitori e degli ormoni cellulari etc e qui Linus Pauling fa
scuola, ma la 'mia' ascorbina lavora come rafforzante del legami tra basi
azotate e rivestendo il DNA stesso quasi come uno scudo che lo protegge
impedendogli di degenerare in DNA cancerotico, non preludendo però alla
struttura protetta di venire ossigenata e assimilare quegli elementi chimici
necessari al suo sostentamento. Tale sottomolecola 'ascorbina' richiede
altresì un unico processo di sintetizzazione particolarmente complesso che
richiede di investire in nuova tecnologia ma ch garantisce poi all'intero
composto un principio attivo infinitamente superiore, ma soprattutto, che
non comporta alcun effetto collaterale che a lungo termine porterebbe la
formula del mio composto utilizzata in modo sommario, i.e. con l'acido
ascorbico al posto dell'ascorbina e senza porre in soluzione gli specifici
segmenti di DNA per ogni specifico tipo di carcinoma sul il quale il mio
composto è attivo. Tali controeffetti, come ho già più volte enunciato,
malattie, e disturbi di non poco conto, del sistema nervoso secondario
portando nel giro di 4 o 5 anni queste persone al morbo di parkinson e al
dipendere da tale sommaria versione della mia formula per tutta la vita
nochè della levadopa o dopamina per il morbo di parkinson regalatogli
dall'incoscienza di chi avrà 'squalato' la mia formula senza riconoscere i
miei credits*, e che quindi meriterà il risentimento e/o le cause che quelle
persone sicuramente intenteranno visto la sommaria efficacia di una formula
a metà. Poichè tale deve essere intesa fintantochè non realizzata secondo
l'intero scema e le intere modalità che ne permettano la piena efficacia e
la guarigione definitiva da una malattia debilitante e alla lunga mortale
quale il cancro.>
Mika.
Legentda Minima: *per credits intendo gloria, conoscenza, denaro,
soddisfazione, l'oppure nulla non mi interessa più..
Nota: Al fine di comprendere meglio questo mio post consiglio la lettura del
post "[Errata Corrige]:Forse ho capito qualcosa di questo NG." pubblicato su
idu e idm l'8/01/'03.

 composto un principio attivo infinitamente superiore,
giusto : il principio attivo è un sottoinsieme del composto ! I
dogma della farmacologia.

e per legendta che intendi ?


"Soviet_Mario" <Uomo-Fiaba!, come mai continui ad aggrapparti ai fronzoli
della tenda ma alla tenda non ti ci aggrappi mai?, la sottomolecola che ho
chimato ascorbina è principio attivo assieme alla soluzione colina tiamina
in modo cento volte migliore di come
lo possa mai essere l'acido ascorbico. Ragionando in termini di efficacia
terapeutica e assenza di effetti collaterali, cosa che si può ottenere solo
con l'utilizzo della mia ascorbina seguendo la mia tecnica di sintesi. Con
questo chiudo io..perchè tu non mi fai domande alle quali sia degno dare una
risposta chiara ed esauriente come quelle che do io.>
Mika.

Volevo finire questo thread con un ultima osservazione, chr forse la cura
c'è ma è più comodo che non ci sia infatti oramai il cancro è diventato un
buissiness chemioterapie e radio-terapie mirate sono all'ordine del giorno,
ma perchè distruggere qualcosa che si potrebbe più semplicemente
riparare?.Beh, la risposta mi sembra ovvia perchè è più conveniente
distruggere, vendere macchinari per le chemio o le radioterapie, continuare
con interventi di asportazione che ingrassano solo le tasche dei chirurghi e
che nonostante i queli nel 65 % dei casi la neoplasia, il tumore o il cancro
si ripresentino. E' tuttavia vereo che talora l'intervento rimane l'unica
soluzione ma non deve essere una soluzione applicabile a tutte le
casistiche. Soprattutto per le varie forme di tumori all'apparato digerente
ci sono ottimi cure farmacologiche a base di sostanze che lavorano come
principio attivo, talora bloccando l'espansione del tumore, molte volte,
addirittura facendolo regredire. La formula del mio composto sarebbe stata
una valida alternativa sulla quale investire sia in tecnologia che in tempo,
le quali cose sarebbero entrambe state ben spese. Ma nessuna Multinzaionale
Chimico-Farmaceutica è interessata ad una cura definitiva che sottragga
potenziali guadagni perpetrabili per più tempo su più persone, proprio
perchè definitiva inoltre come mi scrisse un amico perchè non
standardizzabile essendo basata anche sull'utillizzo di filamenti di DNA
sano. E' proprio questa personalizzazione della mia formula fra le altre
cose ad averla lasciata, ingiustamente nell'ombra.
Mika.
"Porto la Luce nell'Ombra e Spazzo via dal Cielo le Nubi che lo Nascondono
alla vista.." [Mika.]

 si ripresentino.
Sei spassoso... Hai fatto bene a chiudere il thread con questo post. Hai
raggiunto l'apice.
Alessandro

Scusate l'intromissione:
casualmente mi sono trovato in questo sito ed ho letto il 
divertente dibattito tra mika-hel ed i suoi detrattori :
  Mi chiedo perchè i detrattori continuino il dibattito.
E' chiaro che mika-hel non capisce un cazzo di chimica e 
dintorni.
Vi prego lasciatelo abbaiare.
Abbiate cristiana pietà di un povero ignorante.
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

"athanor" <Ricordati che basandosi solo su ciň che la scienza sa non si
potrŕ mai progredire, infatti tutte le grandi scoperte scientifice sono
state fatte scostandosi dalla motonia della scienza del presente e solo cosě
hanno visto la luce teorie nuove e avveniristiche come quelle di Einstein,
Planck e Turlow.>
Mika.