Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Windows riscopre la shell a caratteri

Aaaaargh!
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1764584
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1764584
beh, 20 anni di ritardo cosa vuoi che siano :P
ciao
BLADELA
-- 
"Resistance is Chuck Norris"

 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1764584
ah, punto-informatico. pittoresco, come al solito.
ad ogni modo, la shell c'è sempre stata nei sistemi operativi M$; anzi,
fino a windows 95 *era* il sistema operativo (da 95 a ME(rda) è
diventato un bootloader con shell integrata, poi si è arrivati al
decoupling - finalmente - dalla GUI).
il fatto che 
command.com
 e cmd.exe facciano schifo non dipende
strettamente dalla loro esistenza (più o meno - se non esistessero non
farebbero schifo). ad ogni modo, sia per i giocattoli che per nt ci sono
sempre state shell sostitutive (come dos4gw,
nt4gw-o-come-cavolo-si-chiamava) che non facevano rimpiangere una bash
(troppo) amaramente.
ciao,
 Emmanuele / mode "vecchio scorreggione" off.

 (troppo) amaramente.
si, ma il non essere fornite di default che fa la differenza!
Comunque non è il primo dietrofront di microsoft negli ultimi tempi,
ricordiamoci dei Tab in IE


 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1764584
"Argh!" che cosa?
"Argh!" lo dice il sysadmin quando cerca di automatizzare dei processi 
perche' gli utenti vogliono "tutto comodo" e "tutto fatto" e non puo' 
(o deve fare salti mortali) perche' da Win2000 in avanti M$ ha deciso 
che alcune cose si fanno solamente con point-and-click.
"Argh!" lo dice una persona del supporto tecnico che deve spiegare ad 
un utonto via telefono che chiama "coso" ogni oggetto d'interfaccia 
come eseguire un processo che potrebbe essere tranquillamente fatto 
con uno script di linea di comando, ma M$ ha deciso che e' una 
"tecnologia obsoleta".
"Argh!" lo dice chi deve scaricare 800 tool diversi (e leggersi le 
relative istruzioni) per fare cose che, CAZZO, potrebbe farle il 
sistema operativo se non fosse che per troppi anni e' stato dato il 
peso agli utenti home (che windows lo piratano) e non a quelli 
aziendali (che windows lo pagano).
"Argh!" dovrebbero dirlo i "manager" di M$ che hanno avuto queste 
belle idee quando un sysadmin gli punta contro un BFG9000.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
An apple every eight hours will keep three doctors away.

 ah, punto-informatico. pittoresco, come al solito.
Informatichella 2000
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Se Dio avesse voluto dare agli uomini dei computer, li avrebbe fatti 
con 16 dita.

peso agli utenti home
That's the point! Il punto che gli espertoni come te e Bladela non
concepiscono: privilegiare gli utenti home è bene.


 concepiscono: privilegiare gli utenti home è bene.
Infatti Microsoft, che non e' "espertona" come te, rilascia Vista 
'home' dopo Natale e Vista Professional prima, ha un supporto migliore 
per le aziende rispetto agli utenti home e sono MESI che sta suonando 
le trombe per 'dimostrare' quanto Vista possa essere utile nelle 
aziende, specialmente se lo si accoppia alla nuova versione di Office.
In economia (spicciola) si chiama "legge dell'80/20", ovvero usare 
l'80% delle risorse per chi fornisce l'80% del fatturato.
Secondo te perche' hanno rimesso il supporto della command line? 
Perche' lo chiedevano le aziende o perche' lo chiedevano i privati?
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Ci sono due metodi per scrivere programmi a prova di errori; solo il 
terzo funziona.

 belle idee quando un sysadmin gli punta contro un BFG9000.
classica arma "Fire and Forget", visto che li prende tutti
grandissimo Quake 2 :D


Perche' lo chiedevano le aziende o perche' lo chiedevano i privati?
Perchè la concorrenza di Linux finalmente spaventa, e perchè lo chiedevano
le aziende, certo.


 concepiscono: privilegiare gli utenti home è bene.
è bene per chi li deve truffare
sarebbe bene RESPONSABILIZZARE gli utenti home!!!


 ricordiamoci dei Tab in IE
i tab di IE non sono un dietrofront: è che proprio non li hanno mai
implementati; poi IE si è fermato e hanno disassemblato il team. :-)
ciao,
 Emmanuele.

grandissimo Quake 2 :D
Ehm... era Doom, prima di tutto :-P
-- 
MarKco (ICQ #228664405 - MSN 
ilsecondo...@hotmail.it
)
 
http://sole-luna.splinder.com
Triste e' l'uomo
che ama le cose
solo quando si allontanano.
(Baolian, libro dei pensieri Baol, I, vv. 1240-1242)

 le aziende, certo.
Onestamente credo che l=qui Linux c'entri poco. Si tratta di 
aggiungere una cosa che mancava di cui la maggior parte dei sistemisti 
sentiva la necessita'.
Tanto per dine una, nel resource kit di NT 4.0 veniva distribuito 
anche 
http://www.kixtart.org
 che e' un interprete di script i cui 
comandi sono fondamentali per chi deve amministrare almeno 10 PC in rete.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Opus non e` mai stato gratuito.
Il fatto che non sia stato realizzato a scopo di lucro non significa 
che sia gratis.
La licenza di usarlo IN MODO ONESTO ED AMICHEVOLE puo` essere molto 
piu` costosa del denaro.
     --Wynn Wagner III

 implementati; poi IE si è fermato e hanno disassemblato il team. :-)
quello che intendo è che un paio di anni fa(mi pare) un alto dirigente MS
dichiarò che i tab non li voleva nessuno ed erano totalmente inutili :D


 Ehm... era Doom, prima di tutto :-P
ma il BFG non era l'arma finale di Q2, scusa?
quella con la bolla verde


 quella con la bolla verde
l'ultima di una serie iniziata con Doom:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bfg9000
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
If you always postpone pleasure you will never have it.

 dichiarò che i tab non li voleva nessuno ed erano totalmente inutili :D
gli alti dirigenti non hanno, normalmente, più clue di una mandria di
planarie addestrate - quindi non li si sta ad ascoltare per principio.
;-)
ciao,
 Emmanuele.

 quella con la bolla verde
anatrema su di te!
fila a recuperarti i wad di doom e doom ][, poi ne riparliamo. ;-P
ciao,
 Emmanuele.

 che alcune cose si fanno solamente con point-and-click.
Ricordo un articolo di uno del team che curò la migrazione di 
hotmail.com
 da
FreeBSD a Windows 2000, e che diceva come una shell sarebbe stata utile.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 FreeBSD a Windows 2000, e che diceva come una shell sarebbe stata utile.
Non esiste SysAdmin al mondo che sostenga l'inutilita' di un buon 
linguaggio di scripting.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
The Force will be with you. Always.

 (troppo) amaramente.
4DOS e 4NT
se poi esistevano anche dos4gw e nt4gw non so
Ai tempi che il termine "Norton" non mi faceva schifo :-)
usavo anche NDOS (NortonDOS) in pratica un clone di 4DOS...
Ma ormai sono anni che non li uso più e mi accontento,
per quel poco che mi serve, della CLI che fornisce Win 2000/XP
Cmq ho scaricato questa "nuova" shell di windows ... appena ho tempo la
provo :-)))
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

R. Daneel Olivaw® said the following On 20/11/2006 13:51:
 > 4DOS e 4NT
Senza il 4DOS le BBS non sarebbero riuscite a funzionare cosi' bene.
Una vera benedizione quella shell.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Interface: The opposite of 'Get out of my face.'