Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: titoli ammissione al dottorato

se ci fosse qualche docente dell'universita' di milano che legge
questo newsgroup volevo avere un chiarimento.
Ho letto il bando di concorso per il XIX ciclo di dottorato e ho
notato che fra i vari titoli che danno punti per l'ammissione c'e'
l'aver finito il corso di laurea in breve tempo.
Premetto che non conosco molto bene la situazione attuale essendo
all'estero da qualche anno e magari quello che sto per dire e'
sorpassato, ma visto che gli anni passati da quando mi sono laureata
non sono poi cosi' tanti vorrei raccontarlo lo stesso. Quando ho letto
il bando (per curiosita', non per altro) ci sono rimasta un po' male
(anche se capisco che l'intenzione e' di 'punire' chi ci mette anni a
dare esami e poi prende 30 per forza): proveniendo da una famiglia non
agiata, come ce ne sono tante in Italia, ho dovuto lavorare fin dal
tempo del liceo e, a tempo pieno, durante l'universita'. Ho cercato di
trovare borse di studio, ma gli importi erano talmente bassi che di
fatto non servivano a nulla (giusto a comprare un paio di libri:
questo al liceo mi era anche andato bene, ma a 19 anni il contributo
al bilancio familiare deve essere un po' piu' consistente, specie se
ci sono problemi di salute in famiglia). L'ottimo curriculum
scolastico da questo punto di vista non mi e' servito a nulla (pero'
devo ammettere che mi e' servito a trovare un lavoro decentemente
pagato). Negli anni dell'universita' ho rinunciato alle vacanze
(dedicando tutte le ferie alla preparazione e agli esami) e a
parecchie altre cose. Notare che quando andavo a sostenere gli esami
mi toccava tenere nascosto il fatto che lavoravo perche' l'unica volta
che e' venuto fuori il professore mi ha fatto una lavata di capo e mi
ha detto che dovevo decidere se studiare o lavorare, e io intimidita
non ho saputo che dire (mi sembrava assurdo che non capisse che non e'
sempre una scelta, e il mio e' un caso che penso sia piuttosto
comune). Per cui spesso non ho potuto richiedere i permessi per gli
esami per non dover chiedere il certificato per il datore di lavoro.
Il fatto di non aver potuto frequentare davvero l'universita mi e'
costato tanto ed ancora adesso lo rimpiango (la materia in cui mi sono
laureata mi piace moltissimo), ma obbiettivamente non c'era
alternativa o, se c'era, non l'ho trovata.
Adesso leggo che, se tornassi in Italia e volessi fare un dottorato,
chi ha avuto la fortuna di poter frequentare l'universita' proprio per
questo verrebbe premiato con punti aggiuntivi. Mi e' sembrata
un'ufficializzazione del fatto che, in Italia, per arrivare a fare
determinate cose bisogna avere alle spalle una famiglia che possa
sostenerti economicamente fino a 30 anni o piu'. E' questo il
concetto?
A rendere l'effetto peggiore e' l'elenco 'ragionieristico' dei punti
che non sembra lasciare spazio ad una valutazione d'insieme.

 ha scritto nel messaggio
news:50544a81.0309...@posting.google.com...


 che non sembra lasciare spazio ad una valutazione d'insieme.
Non so perché sia stato fatto così...ci sarà qualche interesse dietro (ad
es. proteggere i neolaureati o "alcuni" neolaureati). Ma se a quelli meno
giovani non permettono di fare il dottorato, permetteranno pure qualche
alternativa o no? Assegni di ricerca? Borse della "terza età"? Mah...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it