Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Leggete un po' qui [come io vedo il mondo ;-) ]

Vorrei brevemente riassumere la mia posizione sulla discussione in atto
1. La Fisica e' una scienza sperimentale (cfr. Halliday-Resnik-Krane vol.1
cap.1]
2. v=ds/dt (cfr. TUTTI I LIBRI DI FISICA DEL MONDO)
3. I viaggi a curvatura e nel tempo sono ipotizzabili anche nell'ambito
della "normale" Relativita' generale
(supponendo l'esistenza, o meglio la possibilita' di creare, campi
grazitazionali repulsivi)
4. L'esperienza ci dimostra che la velocita' della luce e' la stessa in ogni
sistema di riferimento.
5. L'esperienza vale piu' di 100 teoremi in fisica.
6. In base alla 4 la velocita' della luce e' una velocita' limite per i
corpi materiali
7. Tutto cio' non significa che la relativita' e' la fine della fisica.
P.es. essa si basa (come la fis. classica) su un' ipotesi che non e' state
inequivocabilmente dimostrate dall'esperienza: la distanza spazio-temporale
non dipende dalla posizione nel sistema di riferimento. Questa ipotesi,
sebbene banale e rispondente al senso comune, potrebbe non essere valida per
distanze paragonabili al raggio dell'universo (ma non abbiamo nessuna prova
della sua non validita' in questo ambito). Se qualcosa del genere venisse
provato (sempre dall'esperienza, visto che non c'e' nessuna teoria che la
preveda come conseguenza delle nostre attuali conoscenze) la Rel. diverrebbe
un caso particolare di una teoria piu' ampia.
Infine vorrei aprire un altro fronte di discussione: la Rel. gen. non nega
che la forza gravitazionale dipende inversamente da r^2 (anche se ricava
questo risultato in un modo del tutto differente rispetto alla fis. class.).
Tuttavia nell'osservazione dei moti delle galassie si vede come questi non
rispondano alle leggi di Newton-Keplero. Per questo si e' ipotizzata
l'esistenza della "materia oscura". Tale materia costituirebbe il 90% o piu'
della massa dell'intera galassia! Personamente mi sembra troppo arrampicata
sugli specchi come ipotesi. Se ammettessimo pero' che per distanze
dell'ordine di quelle tra galassie la gravita' dipende da qualcosa di
diverso da r^2 potremmo spiegare il tutto senza invenzioni strane. Su questa
ipotesi stanno lavorando alcuni scienziati per ora senza molti risultati
(del resto anche l'ipotesi della materia oscura non trova ancora delle
verifiche sperimentali). Ovviamente cio' significherebbe rivedere anche la
Rel. Generale.
--
Ten. Guido "Broccoli" Iodice
aiutante sala macchine U.S.S. Rastaprise.
"Colui che prima di bere una birra non la stappa
perché prende quella alla spina al bar di prora"

:2. v=ds/dt (cfr. TUTTI I LIBRI DI FISICA DEL MONDO)
:4. L'esperienza ci dimostra che la velocita' della luce e' la stessa in
ogni
:sistema di riferimento.
:6. In base alla 4 la velocita' della luce e' una velocita' limite per i
:corpi materiali
Ciao Guido,
al comma 2 tu hai riportato se non erro
la formula della velocita MEDIA , calcolabile in
base al tempo impiegato per percorrere una certa distanza .
Ora ricordati che questa formula della cinetica classica
si riferisce ad un sistema bidimensionale senza alcuna
interferenza esterna, Cioe se tu per andare da Roma
a Firenza impieghi 3 ore , la tua velocita MEDIA
e di cento chilometri orari , OK ?
Nello spazio multi-dimensionale le cose cambiano un po
e la formula riportata da te non servirebbe piu a niente !
Considera la nostra ignoranza in materia e giudica da
solo se noi esseri primitivi possiamo essere in grado
di enunciare dei teoremi ben lungi dal nostro sapere .
Universi paralleli , Universi di antimateria , spazi costituiti
dal nulla , i tacchioni  , buchi neri e buchi bianchi sono solo
una goccia nell'oceano della nostra ignoranza .
Per farla breve non puoi dire :
Se la luce in ogni sistema CONOSCIUTO DA NOI ha
una certa velocita e siccome quella della luce e la
velocita piu alta DA NOI CONOSCIUTA ,
allora non si puo oltrepassare questo limite .
Io sono convinto che fra un paio d'anni al massimo
verra dimostrata l'effettiva esistenza dei tacchioni ,
che sono particelle emesse nello spazio alla velocita
molto ma molto superiore a quella della luce  e
allora tutte queste nostre chiacchiere
perderebbero il loro significato in un attimo .
Per finire volevo dirti una sola cosa , la Fisica spiega
come e fatta la natura ma non crea le sue leggi ,
che sono gia state create molto tempo fa !
Alla prossima ,
Reza .

 un caso particolare di una teoria piu' ampia.
E infatti si chiama ancora "teoria"...
Il subject non avrebbe dovuto essere "come io vedo l'Universo"? ^___^
--
Roberto Corsaro
mailto:
cor...@pointest.com
     mailto:
yatt...@usa.net
What a man has been able to imagine others will be able to achieve - Jules Verne


---------------
rimuovere .NOSPAM dall'indirizzo email per rispondere privatamente
remove .NOSPAM from email address to answer me privately

che sono gia state create molto tempo fa !
piu' il tempo passa, piu' Reza mi sa tanto di Yota o qsiasi altro
vecchio saggio vi venga in mente (speriamo non il Genio delle
tartarughe di Dragon Ball!!!) ^_____^


2. v=ds/dt (cfr. TUTTI I LIBRI DI FISICA DEL MONDO)
Sul mio libro del liceo (del celebre trio Amaldi) c' e' scritto v=s/t
\\//_  Tai Nasha No Karosha
            Max
------------------------------------------------
Visita la mia Home Page dedicata a STAR TREK CCG
 Il gioco di carte personalizzabile di Star Trek
 
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/6145
------------------------------------------------


--
Ten. Guido "Broccoli" Iodice
aiutante sala macchine U.S.S. Rastaprise.



Per ora pero' e' la teoria migliore che abbiamo. Ma in fisica non esistono
dogmi.


Sul mio libro del liceo (del celebre trio Amaldi) c' e' scritto v=s/t
Hai la versione ridotta? Qualche pagina dopo c'e' un paragrafo intitolato
"velocita' istantanea". Prova a guardare la'.
LL&P


altri.
anch'io! il problema e' che qno ;) non accetta che qste leggi possano
spiegarsi attraverso la logica matematica!!!


dogmi.
ma lo sai che sei noioso? ^____^
se un giorno riscrivessimo la teoria fisica, qsta a velocita' subluce
sarebbe ancora egregiamente approssimabile a quella della relativita'!


"velocita' istantanea". Prova a guardare la'.
Ebbene confesso di averlo venduto tempo addietro e di essere andato a
memoria. Volevo solo provare cosa significa entrare in una discussione
da ignorante della materia, come ha fatto qualcuno in quelle dove io
ero invece competente :-)
