Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Windows sulla Voyager...

Ipotizziamo un ipotetico Windows ST come sistema operativo sulla Voyager...
Commenti aperti...

 Commenti aperti...
ecco perchè il sistema è stato perennemente in manutenzione per 7 anni :) 

 Voyager... Commenti aperti...
Vecchia, gira da eoni su internet, ti basta cercare :P

Jhonny said the following on 17/1/2007 20:24:
 > Ipotizziamo un ipotetico Windows ST come sistema operativo
 > sulla Voyager...
Cio' spiegherebbe perche' son finiti a 70k anni luce dalla Terra.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
A committee is a life form with six or more legs and no brain.

 Cio' spiegherebbe perche' son finiti a 70k anni luce dalla Terra.
e perchè sotto attacco abbia meno resistenza di una navetta :P
ciao
BLADELA
-- 
"Resistance is Chuck Norris"

e perchè sotto attacco abbia meno resistenza di una navetta :P
Ma se è una nave scientifica, diamine! Non è mica la Defiant.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

> Ma se è una nave scientifica, diamine! Non è mica la Defiant.
Ma sulla Defiant c'era Windows 95...!
In compenso Data montava Linux nella sua rete positronica!

 Ma sulla Defiant c'era Windows 95...!
E hanno vinto buttando giu' Windows e utilizzando solamente il MS-DOS 
sottostante.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Hot glass looks exactly the same as cold glass.

 Ma se è una nave scientifica, diamine! Non è mica la Defiant.
<trekker insensato>
è dove sta scritto?
</trekker insensato>


 sottostante.
non era OS/2? ^_^


è dove sta scritto?
Non ha visto il pilot e la serie stessa?


 Commenti aperti...
Considerando che nel 1998 la nave AEGIS USS Yorktown rimase alla deriva
per quasi 3 ore per un crash del server del controllo di rotta, che
giravano su NT, c'è poco da stare allegri.
http://www.slothmud.org/~hayward/mic_humor/nt_navy.html
Ed il tutto per una divisione per zero, che il sistema operativo non ha
saputo gestire, andando in crash...
Raffaele

 saputo gestire, andando in crash...
IMHO non è tanto il S.O. a non saper gestire una divisione per zero, ma
il programma che ci gira su quel S.O.
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 Non ha visto il pilot e la serie stessa?
infatti la prima missione a cui viene assegnata...e dare la caccia a dei
"terroristi"


"terroristi"
Perchè era la più manovrabile e adattabile nelle Badlands: non serviva
essere ben armati e con scudi particolari contro il catorcio Maquis.


 
Ma il sistema non deve andare in crash perň..
Andrea

 essere ben armati e con scudi particolari contro il catorcio Maquis.
Beh che non sia ben armata, parliamone.
A parte i nemici più forti, in più puntate la Voyager incute un
certo rispetto per la sua potenza di fuoco.
Andrea

 il programma che ci gira su quel S.O.
Se leggi l'articolo citato, c'è scritto che il software era in grado
di gestire l'errore, ma non l'OS.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:eoo349$49v$2...@aioe.org...

solo perchè gli altri hanno navi più catorciose e meno tecnologicamente 
avanzate... dovevano mandare una classe akira! 

 certo rispetto per la sua potenza di fuoco.
due motivi :
a) molte razze del quadrante delta sono arretrare rispetto alla
Federazione, i Kazon su tutti
b) Braga è un cretino, e ha trasformato i Borg in dei pupazzi 


certo rispetto per la sua potenza di fuoco.
Ma no, ha una dotazione di siluri limitatissima, rimpiazzarli gli costa
parecchie risorse... ricordo durante uno scontro coi Kazon che devono
razionarli. I phaser consumano energia, e per loro quest'esigenza di non
scialare è un grosso handicap.


Federazione, i Kazon su tutti
E molte sono avanzate, da Hirogeni a 8472 a Voth.


 E molte sono avanzate, da Hirogeni a 8472 a Voth.
L'8472 e' una delle piu' grandi occasioni sprecate dalla serie, IMHO.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Life would be so much easier if we could just look at the source code.
     --Dave Olson

 il programma che ci gira su quel S.O.
Un SO che crasha perche' un programma ha diviso per zero puo' essere 
solamente un SO M$.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
At the source of every error which is blamed on the computer you will 
find at least two human errors, including the error of blaming it on 
the computer.

 E molte sono avanzate, da Hirogeni a 8472 a Voth.
beh, sui Voth c'è poco da dire, sono a un livello tecnologico tale da
surclassare anche i Borg
riguardo agli Hirogeni, non direi che sono più avanzati, solo
bellicosissimi e ben addestrati nel loro scopo
il vero problema sono i Borg, che nella visione di Braga sono a dir poco
RIDICOLI


 un grosso handicap.
e allora che inizino a spegnere i ponti ologrammi, IMHO


 L'8472 e' una delle piu' grandi occasioni sprecate dalla serie, IMHO.
insieme ai Borg, che se sfruttati bene(e non abusati) erano un occasione
immensa


 BLADELA
ma manco morto!
a 70000 anni luce dispersi nello spazio,turni di 14 ore e manco un paio 
d'ore sul ponte ologrammi con l'oloveronica zemanova???
col cavolo!
sparate di meno!
  :D
mrt^^
-- 
Codice Bonus Betfair 4WC4Q6KNG
http://www6.betfair.com
Codice Bonus Bwin 10 euro :
contattami in privato
https://www.bwin.com/Default.aspx
Codice Bonus GameBookers     : 399579
oppure : 
http://www.gamebookersitalia.com/cgi-bin/intro.cgi?rid=399579
AAMS! se lo conosci lo eviti:
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/

 sparate di meno!
il vecchio "Fate L'amore, non fate la Guerra"? :D


> col cavolo!
Beh, ma Neelix si distrae facendosi Kes dal vivo!

 E molte sono avanzate, da Hirogeni a 8472 a Voth.
I krenim no?
-- 
< 1d4 >
< colonia new hope, distesa di nechrit >
< togli .invalid per inviare e-mail >
--

Geordi La Forge ha scritto:

é questa la vera cazzata della serie!

 
Vero, ma se consideri i Borg da come sono stati presentati, che con un
cubo sono in grado di spazzare via l'intera flotta stellare, non ci 
sarebbe storia. Cioè con un nemico così la serie finisce al pilot.
Li incontri, ti mazzulano, ti assimilano, The End.
Andrea

I krenim no?
Yes, mica posso citarle tutte...


 Yes, mica posso citarle tutte...
Perchè, hai da fare? :-P


 cubo sono in grado di spazzare via l'intera flotta stellare
Un dado, non un cubo, e mica sempre esce sette :-D


 é questa la vera cazzata della serie!
E' vero: Neelix meriterebbe di meglio :-D


Perchè, hai da fare? :-P
Sì 0:-)
http://tinyurl.com/yubez6


 Li incontri, ti mazzulano, ti assimilano, The End.
è il Kobayashi Maru di TNG, la forza sta nel saperli affrontare...e nel
sapere che non puoi sconfiggerli, non militarmente almeno


 I krenim no?
ma ci sono tante razze arretrate, tra cui gli stessi Talassiani ad esempio
una su tutte, il teletrasporto è quasi sconosciuto nel quadrante Delta
tranne a poche razze (Borg e Voth su tutti), mentre è uno standard nel
quadrante Alfa oramai da secoli


 
Dicevo in un altro post dei gusti, a me Kes
piaceva non poco.
Andrea

 piaceva non poco.
come persona...sicuramente
come personaggio...è ripugnante


 
Si l'attrice, a mio avviso discreta gnocca.

 Ma il sistema non deve andare in crash però..
Ho letto il testo lincato ma non ho capito tutto...
Trovo cmq strano che WinNT è andato in crash perché un programma ha
fatto una divisione per zero?
Avevano messo una versione Alfa? :-)
La mia esperienza di programmazione è limitata principalmente al
Basic / Visual Basic.
Se scrivo un programma che in determinati casi fa una divisione per
zero, il VB fa comparire un messaggio di errore del Runtime di VB, e il
programma si chiude.
Se ho una gestione degli errori e prevedo di intercettare quell'errore
posso evitare la chiusura del programma, avvisare l'utente o fare altro.
Sicuramente quel programma non era scritto in VB... ma probabilmente in
C/C++ ma le cose non cambiano di molto.
Se non sbaglio, la rilevazione di quel tipo di errore viene fatta
dall'unità di calcolo del processore, prima che dal S.O., errore che
viene passato quindi dal S.O. e poi al programma.
Oppure è il S.O. che intercetta quell'errore prima di passarlo al
processore?
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 C/C++ ma le cose non cambiano di molto.
le cose non cambiano affatto, sperimentato su macchine molto più instabili
di un NT(windows 98 per capirsi)
l'errore era da qualche altra parte, imho


 piaceva non poco.
Io la ciulerei volentieri! (coprendole le orecchie però!)
;-)

 processore?
C'e' un'altra possibilita'.
"Divide by zero" e' una delle exceptions dei processori i386 (vi 
ricordate in Win 95/98 l'eception 13 - General Protection Failure?).
Probabilmente era stata riscritta/sostituita dal programma la routine 
di gestione della exception e la routine medesima era andata male (il 
piu' insidioso degli errori: un errore nella routine della gestione 
degli errori).
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
All of this is for nothing unless we go to the stars.

parecchie risorse... 
Potrebbero tirargli contro degli shuttle invece dei siluri, quelli
pare li trovino coi 3x2 alla Conad invece
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
            "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC
No matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of
        us, a very important part, will always remain here...

fatto una divisione per zero?
Io trovo molto piů strano che davvero ci fosse un NT a controllare la
rotta di una nave da guerra dato che AFAIK non ha alcuna
certificazione secondo norme MIL...
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
            "Let your concepts flow unconstrained!" ŽZC


 certificazione secondo norme MIL...
Il Resource Kit di NT 3.5[1] aveva un tool di verifica della 
compliance con il livello C2 
(
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa376387.aspx
) del DoD.
Inoltre ci sta che non abbiano installato una versione off the shelf, 
ma con qualcosa di custom.
Da ultimo, il DoD (ma non solo loro) non pubblica tutti i dettagli 
della certificazione di alcuni apparati. :)
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
At a party, the Real Programmers are the ones in the corner of the 
kitchen talking about Operating System security, and how to get around it.
     --Steve Woodford

 pare li trovino coi 3x2 alla Conad invece
riescono addirittura a progettarne uno nuovo :D


 (
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa376387.aspx
) del DoD.
la C2 è una certificazione che dice che se un programma viene installato
da solo su una workstation *non* connessa e *non* ci fai niente sopra,
allora ha ottime probabilità di non autodistruggersi e, nel frattempo,
di non lasciare che i dati sensibili siano alla mercé del primo venuto.
secondo gli stessi criteri, anche "hello-world.c" era certificabile
come C2. ;-)
ben diversa era la situazione con i livelli successivi (B-* e A-*).
ciao,
 Emmanuele.