Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Laure di I livello

Vorrei sapere quale livello (I livello, specialistico) dell' attuale
ordinamento (riformato) degli studi sara' equiparato alla laurea conseguita
con il vecchio ordinamento.
 (Se la vecchia laurea fosse equiparata all' attuale laurea specialistica,
chi si ferma alla laurea di I livello a quale ordine professionale dovrebbe
iscriversi?)
 Vi chiedo inoltre dove posso trovare del materiale esaustivo inerente alla
riforma.
Ciao, Andrea.

Penso di interpretare il pensiaero di molte persone di questo NG:
BOOOOOOHHHHHH

Ciao,
io frequento il primo anno di Fisica a Milano e mi trovo ancora, per mia
fortuna, ad essere nel vecchio ordinamento.
Non so rispondere alla tua domanda, ma SPERO solo che la mia Laurea (cioč la
laurea "vecchia) NON venga considerata come Laurea di I livello...
Sarebbe veramente assurdo, e irrispettoso nei nostri confronti, equiparare
la mia laurea ad una laurea di I livello (ti parlo solo x quanto concerne
Fisica).
Inoltre da quanto ci hanno detto i proff., sembra scontato e sicuro che la
nostra cara "vecchia" laurea sarą da considerare come una laurea
specialistica...anzi, la laurea specialistica sarą da paragonare alla nostra
laurea... :-))
Ciao
Daniele

 laurea... :-))
la qual cosa sarebbe totalmente irriguardosa nei confronti dei laureati
con il sistema 3+2 che avrebbero studiato 5 anni invece dei vostri 4.....

 con il sistema 3+2 che avrebbero studiato 5 anni invece dei vostri 4.....
In realta' si spera che col nuovo sistema i laureati si laureino
veramente nei 3+2 anni  invece di restare fuori corso per n anni come
fanno adesso la maggioranza di quelli dei corsi di laurea da 4.
Si ricordi anche che con l'andata a regime delle riforme, uno dovrebbe
entrare in universita' un anno prima, quindi l'eta' di uscita dai 3+2
sara' la stessa dei 4 attuali !
Uno che si e' laureato nel 1979 alla sessione di febbraio (ultima del 4
anno) e che allora non ha avuto difficolta' a prendere un posto ESA per
cui era richiesto "PhD or equivalent" con tanti colleghi britannici
(da loro gia' allora si entrava a 18 anni e non a 19, poi il loro
sistema in teoria prevedeva 3 anni per un BSc [diploma], oppure 3+1
per un MSc [laurea], oppure 3+3 per un PhD [dottorato di ricerca], ossia
quasi tutti saltano il MSc e passano direttamente dal BSc al PhD)
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

 con il sistema 3+2 che avrebbero studiato 5 anni invece dei vostri 4.....
Ciao,
io frequento Fisica a Milano, e vedendo i vari programmi del 3+2...beh mi
sembra che le materie si siano ristrette un po'...
Non mi sembra che ora come ora la laurea in Fisica da 4 anni sia una cosetta
leggera e NON paragonabile alle altre da 5.
Il fatto di allungare i tempi per la laurea in Fisica sarebbe già
giustificata adesso senza cambiare nessun programma di nessun insegnamento
(Stanno facendo così a matematica a Milano) e senza introdurre nuove
materie.
Ciao,
Daniele