Newsgroup: italia.reggiocalabria.discussioni
Titolo: Calabria: ultimi di nome e di fatto

Minimi storici di partecipazione al referendum in Calabria; riguardo la
classifica delle province ordinate in base alla percentuale dei
votanti:
penultima provincia: Crotone (ha votato il 7% degli aventi diritto);
ultima provincia: Vibo Valentia (ha votato il 6,9% degli aventi
diritto).
Un altro dettaglio abbastanza terrificante e' che a Vibo, a mezzogiorno
di ieri, solo 1 elettore su 100 aveva votato.
Per quanto riguarda la classifica su base regionale, la Calabria è
l'ultima regione d'Italia con un 7,98% di votanti (come paragone,
regioni molto più piccole come Basilicata e Molise ci battono,
rispettivamente con 10,65% e 12%).
Fonte: Viminale

 votanti:
Questo per me e' un primato positivo. Le leggi le fanno i 640 deputati 
e i 315 senatori ai quali 40 milioni di italiani (sconosco la cifra 
esatta degli elettori aventi diritto al voto) hanno conferito la 
delega a rappresentarli. L'istituto del referendum abrogativo, 
diversamente dal propositivo (sempre imho) č una mancanza di fiducia 
nei confronti del parlamento. Le leggi non sono scritte sulle tavole 
di Mose', non sono la Bibbia e sono, pertanto, suscettibili di 
modifica e/o abrogazione. Se gli attuali parlamentari non sanno 
legiferare, dove' il problema? Basta non votarli.
Ciao    Saro 

 ha scritto nel messaggio 
news:1118645266....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Minimi storici di partecipazione al referendum in Calabria; riguardo la
classifica delle province ordinate in base alla percentuale dei
votanti:
Con le belle giornate che ci sono state è normale essere andati al mare! 

> ai quali 40 milioni di italiani (sconosco la cifra degli elettori)
pare siano 50.219.098

 mare!
se avessero voluto!!! ieri sera alle 21 non credo sia normale andare 
al mare! 

 ha scritto nel messaggio 
news:Ptere.2038$Fu1...@nntpserver.swip.net...

Concordo, se realmente si voleva partecipare a questo referendum si poteva 
votare in serata oppure oggi.
Invece anche nelle regioni storicamente rosse ed anticlericali, come Emilia 
e Toscana, sferzate da pioggia e brutto tempo, ieri aveva votato circa il 
33% degli elettori.
E probabilmente oggi non si raggiungerà il quorum nenache in quelle regioni.
Come dire, che questo referendum nella migliore delle ipotesi non ha 
interessato nessuno, nella peggiore delle ipotesi era contrario alla volontà 
dell maggioranza degli italiani.
Peccato che questo "scherzetto" sia costa alle casse statali circa 700 
miliardi delle vecchie lire (fonte question time parlamentare)
Quando vedremo opere non finanziate, scarsa manutenzione, sottorganico negli 
uffici pensiamo che forse poteva essere sanato da questi 700 miliardi 
sprecati e ringraziamo Radicali,Verdi,Rifonzazione e Comunisti italiani  del 
loro saggio operato.
Ps, non e' forse il caso di rivedere il sistema referendario ed alzare 
significativamente il numero delle firme richieste per indirlo? 

 significativamente il numero delle firme richieste per indirlo?
Io addirittura (chissà quanti mi andranno addosso!) abolirei 
l'istituto del referendum abrogativo che io ritendo offensivo nei 
confronti del parlamento, di qualsivoglia colore politico esso sia. E 
come se si conferisse al parlamento la patente di incapace, ed 
incapaci, di riflesso, sarebbero i 50 milioni di elettori che hanno 
concesso delega al parlamento per legiferare in loro vece.
Lascerei soltanto il referendum propositivo, che è tutt'altra cosa. Il 
popolo può proporre delle leggi, ma non può abrogare quelle emesse 
dall'organo che esso stesso ha delegato a produrre.
Ciao    Saro 

 ha scritto nel messaggio 
news:lTkre.15849$75.10...@news4.tin.it...

Non si tratta di UN referendum, ma del tentativo di cancellare una legge 
dibattuta, valutata per ANNI ed approvata "regolarmente" (quindi niente 
colpi di maggioranza, che sono comunque legali in quanto previsti dalla 
legge) dal parlamento italiano (anche grazie al voto di  una parte della 
minoranza politica).
Gli "sconfitti", invece di realizzare il fallimento della loro opposizione 
in aula e pensare a qualche altro argomento, si sono incaponiti e , complice 
uno strumento referendario sicuramente obsoleto nella sua forma e sopratutto 
nelle sue richieste numeriche, hanno tentato un "colpo di mano" al 
parlamento e al suo diritto/dovere di legiferare.
Peccato che questo tentativo, questa sortita, a loro sicuramente sarà 
costata fatica e qualche decina di milioni, allo stato italiano e quindi di 
tutti noi è costato 700 MILIARDI DI LIRE!
Lascio immaginare le migliaia di modi in cui si potevano investire questi 
soldi.
Nè si puo additare loro la scusante dell'inesperienze poiche' solo 2 anni fa 
si erano lanciati in un'altra sballata impresa referendaria ottenendo lo 
stesso magrissimo risultato (e anche li' miliardi buttati...)
Riguardo alla lungimiranza politica dei referendari nel lanciarsi in questa 
"avventura" basta osservare che, al di là del flop numerico generale, hanno 
raccolto meno voti referendari dei voti politici che usualmente raccolgono.
Come dire che neanche i loro elettori li hanno seguiti.....  (e sempre 700 
miliardi buttati...)
Or dunque non dovrei additare la colpa di questo ammanco economico?A 
nessuno? Colpa del destino imperscrutabile e crudele?Troppo comodo....
A questo si aggiunge lo smacco "politico" di aver fondamentalmente rimesso 
sul carro dei vincitori i partiti di centrodestra usciti malconci dalla 
tornata elettorale regionale e di aver dato impeto alla crisi interna 
all'Unione con un rapporto a 3 Rutelli-Prodi-Rutelli sempre più instabile e 
labile.
Tant'è che dopo mesi di garanzia sulla leadership di Prodi si torna a 
parlare insistentemente di primarie.....
Insomma son tornati a litigare già prima di salire al colle...
Gianfranco Fini (camerata??) ha aderito al si ma non è stato fra i promotori 
del referendum, differenza non trascurabile, e comunque era in netta 
antitesi col suo partito e col centrodestra.
Alemanno ha sempre predicato l'astensione, quindi non capisco perchè l'hai 
citato.
A differenza di Saro credo che il referendum abrogrativo possa ancora essere 
un utile strumento nella politica italiana, ma deve essere usato come 
estrema ratio, così come lo avevano pensato i padri fondatori della stato, 
ovvero quando la politica si trova nella non volontà o non possibilità di 
legiferare su argomenti di estrema importanza.
Purtroppo negli ultimi anni lo si e' usato per far volare il tavolo del 
gioco politico quando si aveva perso sia la partita che la rivincita....
Tant'è che dal '95 ad oggi abbiamo avuto 5 referendum (in media uno ogni 2 
anni) nessuno dei quali andato in porto.....(e il cittadino paga sempre...)
Personalmente alzerei di parecchio il numero di firme necessario , vista che 
la richiesta di 500000 firme e' oggigiorno ridicola visto sia il numero di 
abitati che la grande organizzazione di tutti partiti.
Allo stato attuale ogni segretario di un partito medio piccolo (o una 
coalizione di segretari di 3-4 partiti piccoli e piccolissimi)  può 
svegliarsi la mattina e decidere di farci spendere per puro sfzio milioni 
emmilioni di euro.... 


Discutere è democratico, stabilire delle linee guida comuni e sottostare ad 
esse (non alle persone) è leale...
Nei matrimoni (politici e non) litigare spesso porta a divorzi e figli 
sballottati...
