Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] Ma non c'è un qualcosa?

Cinque telefonate da un cliente, oggi.
Cos'ï¿œ successo?
Ha ricevuto una mail spedita tramite Incredimail, s'ï¿œ spaventato ed ha 
cliccato su "Clicca qui", nel corpo della mail, che gli ha installato 
Incredimail e modificato sia la pagina iniziale di Firefox, sia quella 
di IE che deve usare per lavoro causa web application IEfriendly (e 
tutti gli altri unfriendly).
Dopo che gli ho disinstallato tutta la porcheria che lui aveva fatto 
arrivare sul suo computer, con la sua azione dissennata, e riconfigurato 
i due browser, m'ha chiesto:
"Ma non c'ï¿œ un qualcosa per non far piï¿œ succedere queste cose?"

 "Ma non c'è un qualcosa per non far più succedere queste cose?"
Rispondigli: un Mac! ;-P
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://insvezia.wordpress.com

di IE
ROOOOTFL!
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 "Ma non c'è un qualcosa per non far più succedere queste cose?"
Tagliare le dita di mani e piedi con un tronchesino a chi installa incredimail
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
All things are possible except skiing thru a revolving door.


http://hardware.hdblog.it/2011/01/05/trend-micro-mac-os-x-piu-vulnerabile-di-windows-nel-2010/

 Tagliare le dita di mani e piedi con un tronchesino a chi installa incredimail
Molto molto molto molto molto molto molto lentamente...

 trend-micro-mac-os-x-piu-vulnerabile-di-windows-nel-2010/
Fatto sta che, su un Mac, una cosa così idiota non la potresti fare. :-)
Fra l'altro si parla sempre di vulnerabilità teoriche. Veri worm o virus
in giro per Mac non ce ne sono.


 Molto molto molto molto molto molto molto lentamente...
Ma soprattutto in pubblico, in diretta televisiva e in webcast.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
The famous politician was trying to save both his faces.

 in giro per Mac non ce ne sono.
FLW

 FLW
Qualunque cosa sia...
Applicazioni reali? Macchine infettate?


 Applicazioni reali? Macchine infettate?
È ovvio che è solo (anche) una tattica delle case produttrici di AV che 
subodorano nuovi mercati, ora ancora intonsi.
Dobbiamo aspettare e vedere.
Un bel cappottino, però... :)

 Ma soprattutto in pubblico, in diretta televisiva e in webcast.
Ma il cervello rimarrebbe sempre quello.

 subodorano nuovi mercati, ora ancora intonsi.
È almeno dal 2001, da quando sono un Mac User che McAfee e compagnia
seminano FUD al riguardo dell'arrivo dell'arrivo di virus su Mac.
In questi dieci anni direi che si è visto un virus (distribuito con
software pirata su alcuni canali torrent, ma non autoreplicante) e uno
worm su iChat che però richiedeva l'intervento utente e che praticamente
è morto sul nascere per mancanza di focolaio.
Poi sì... Apple è lenta a patchare e utilizza la formula della security
through obscurity che non è il massimo della vita.
Ma di rischi veri, finora non se ne sono visti (almeno per l'utente
finale, non so come sia al momento la situazione di OS X server).


 through obscurity che non č il massimo della vita.
E molti (troppi) suoi utenti si sentono in una botta di ferro che c'č da 
sperare per loro non si riveli fallata.
In un altro articolo (o forse in quello che ho linkato, non ricordo piů) 
uno dei commenti era piů o meno: "Io non installerň mai un antimalware 
perché mi rallenterebbe troppo il computer".
Spero, per loro, che si trovi prima la cura dell'ipotetico malanno.

  non so come sia al momento la situazione di OS X server).
Ritirato dal mercato
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Hong Kong finds H5N1 at poultry farm. No word on C3PO, R2D2.
    --
fark.com

 Ritirato dal mercato
Anche il software oltre l'hardware?

 Ritirato dal mercato
Hanno tolto gli X-Serve, non il software.


 perché mi rallenterebbe troppo il computer".
È la mia stessa filosofia: con la situazione attuale, non ne vale
assolutamente la pena, sia in termini di costi che di prestazioni.
Tenere un antivirus/antimalware attivo sul mac è, al momento, un
compromesso non giustificato dal rischio.
Al momento l'unico problema possibile è la possibilità di perdita di
dati, e per quello sono tutelato con un doppio backup esponenziale
regolare (su disco esterno e online tramite Backblaze).
Di più sarebbe inutile e ridicolo.


 assolutamente la pena, sia in termini di costi che di prestazioni.
Basta un piccolo av per far calare così tanto le prestazioni del 
meraviglioso, fantasmatico, multiutentale, multitaskato MacOSX?
Sarà mica colpa dell'hw? :)
Sto scherzando, eh!

 "Ma non c'è un qualcosa per non far più succedere queste cose?"
Lobotomia dell'utente? Peggio di certo non fa :-)
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
-----
Now Powered by Linux KUbuntu 10.10 "Maverick Meerkat"


i Mac non mi stanno particolarmente simpatici... ma IMHO quella notizia 
non è da considerare, così come è stata data, veritiera.
Non mai ho sentito parlare di MAC infettati, tanto meno "a causa di 
vulnerabilità".
Di Windows infettati anche a causa di Vulnerabilità invece se ne sentono 
tutti i giorni (anche se principalmente si tratta di persone che non 
hanno fatto gli aggiornamenti).


 Tagliare le dita di mani e piedi con un tronchesino a chi installa incredimail
e far pagare care la disinstallazione e la conversione delle mail e 
della rubrica, che non è proprio semplicissima :-\
Tempo fa avevo trovato qualcosa di shareware che permetteva solo 
l'esportazione di 5 mail per volta.
Pochi mesi fa, per un'altra cliente, ho trovato qualcosa "free" che mi 
creava i file .eml che poi ho importato in Thunderbird...
Per la rubrica, ho risolto più facilmente perché era un semplice DB di 
SQLite


 vulnerabilità".
Al momento è tutto FUD seminato dai produttori di anti virus. 
Un giorno i problemi potrebbero anche esserci, ma, allo stato attuale, non
se ne parla. 
Daniele
-- 
my website: 
www.purrone.net
 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
http://insvezia.wordpress.com

 Hanno tolto gli X-Serve, non il software.
Si' e hanno detto "usate i Mac mini al loro posto".
Una cazzata simile nemmeno al negozio sotto l'angolo te la dicono. I "server"
non sono tali perche' sono "potenti", ma perche' hanno una serie di
caratteristiche che ri rendono tali tra cui, a solo scopo di esempio:
* assemblaggio rack 19" con flusso d'aria anteriore->posteriore
* supporto on site maggiore alla garanzia di legge
* disponibilita' di hot swap di vari componenti, tra cui come minimo
alimentatore e dischi
* prevalenza delle performance hardware di I/O a scapito della parte interattiva
(video) (non vale per i number cruncher)
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Microsoft will probably get this patent and go on to sue anyone using the
technology out of existence.
Translation: They're "innovating".
    --Post su 
slashdot.org

 casino :-)
Anch'io l'ho pensato, ma sono arrivato a cose fatte e non ho potuto far 
altro che cercare di rimediare al danno.
Poi, scusa, ma da uno che ti chiama le cartelle "buste" e scambia 
l'icona 16x16 di un cestino per un bullone cosa puoi pretendere?

 Un giorno i problemi potrebbero anche esserci
E non sarebbe meglio essere preparati prima, piuttosto che piangere 
dopo? Sarà anche paranoia la mia, ma troppi utenti Mac sono convinti che 
il loro sistema sia inattaccabile. Una falla che chi produce virus sa 
come far fruttare.

 sia inattaccabile. Una falla che chi produce virus sa come far fruttare.
Gli utenti (e SysAdmin improvvisati) Linux l'hanno scoperto nel modo peggiore.
Chi si sente inattaccabile dal punto di vista della sicurezza commette almeno un
errore critico. Sarebbero anche cazzi di chi si sente inattaccabile se non fosse
che siamo tutti collegati in Rete.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Batteries not included.

l'icona 16x16 di un cestino per un bullone cosa puoi pretendere?
E già, con la foto di un teppista obeso il desktop diventa inquietante.


 E già, con la foto di un teppista obeso il desktop diventa inquietante.
Altra esperienza di vita vissuta.
Mi connetto tramite TeamViewer al PC di una cliente. Per pochi decimi di 
secondo vedo l'immagine usata come sfondo del desktop che poi scompare 
perché, probabilmente, non più visualizzata da TW per risparmiare banda. 
Riesco ad intuirla, però, e me esco con un:
- Ma che bella bambina! -
La risposta della cliente è stata.
- Veramente è mio figlio, ma non sei il primo che lo scambia per una 
bambina. -

 che siamo tutti collegati in Rete.
C'è di peggio che sentirsi al sicuro perché hai un "serverino" linux...
Sentirsi al sicuro perché hai un server (Windows) e chi te l'ha fornito 
ti ha detto che i server non hanno bisogno di AV. :-)
Nel frattempo io sto solo aspettando :-)))
