Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: estrazione principio attivo

Qualche buon'anima saprebbe indicarmi come
estrarre il principio attivo (metadone cloridrato)
dalla soluzione acquosa delle boccette in
commercio oppure come concentrare la soluzione?
grazie in anticipo.
distinti saluti.
                            Dottoressa Tirone Mariangela.

 commercio oppure come concentrare la soluzione ?
concentrare non è conveniente perché il principio attivo è termolabile.
In forma cationica invece è resistente agli acidi, per questo suggerivo
l'acido solforico concentrato ad almeno il 96-98 % p/p (densità 1,85 e
oltre)


 Il solfato che precipita cristallino è in forma di piccoli fiocchi bianchi.
Non sarebbe meglio convertirlo a base libera, estrarlo con CH2Cl2, e
riestrarre con acqua acida per H2SO4 diluito? Eseguendo una precipitazione
diretta è probabile che precipitino anche altre schifezze oltre al
metadone solfato.
Raff
-- 
In natura, gli effetti non sono nient'altro che le conseguenze
matematiche di poche immutabili leggi
(Laplace)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

azzz .... e mi rovini così la satira ????
Fetens ! (non hai visto come si è firmato l'autore del post cui ho risposto
? Dottoressa Tirone, quella degli spot degli anni ottanta ... è un pusher
secondo me. Volevo fargli incenerire un po' di bottiglie di roba, eh he he
he. Dai su .... la chicca sugli ioni NEGATIVI ! self-lol !)
Ciao
(cmq ti perdono, perché i tuoi link sono meravigliosi .... quasi quasi
dovresti spedirmi la tua cartella PREFERITI)
Soviet
Raffaele <dark.s...@PICSABAemail.it> wrote in message
c0ir0b$hb2$1...@news.newsland.it...



---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.580 / Virus Database: 367 - Release Date: 06/02/2004

 Gian
Ce la fai a postare meglio?
Non puoi occupare banda in questo modo.
Ogni tanto cerca di tagliare il post di chi ti precede
senza riportarlo per forza tutto.
InVinoVeritas

 ha scritto nel
messaggio news:RmhXb.39802$VS6....@tornado.fastwebnet.it...



 ha scritto nel
messaggio news:RmhXb.39802$VS6....@tornado.fastwebnet.it...



P.S. Rilassati ogni tanto
A me pare invece che lui sia stato molto rilassato e ti abbia
educatamente chiesto di esserlo anche tu  rispettando le regole della
netiquette e rispettando gli altri utenti.
Purtroppo il fatto di stare dietro a un monitor per qualcuno vuol dire
farsi solo i fatti proprio senza pensare che sta interagendo con una
comunita' che ha delle regole fatte proprio per cansentire la milgior
vivibilita' per tutti.
Informare di queste regole in modo cortese (cosa che spesso a me non
riesce) come ha fatto InVinoVeritas  mi sembra la cosa milgiore, poi
sta a ognuno valutare quanto sforzo gli costa avere un comportamento
piu' rispettoso degli altri partecipanti a questa "comunita'".

 piu' rispettoso degli altri partecipanti a questa "comunita'".
Chiedo scusa, ad entrambi ed al newsgroup; non ci sono giustificazioni di
sorta ma, come si dice, spesso la notte porta consiglio.
Grazie comunque per avermi ricordato dove sbaglio per poterci porre rimedio.
Ci tengo comunque a sottolineare che i miei errori non sono dovuti nč alla
mancanza di rispetto per le regole nč al menefreghismo, ma alla fretta di
badare al contenuto dimenticandomi il contenitore ed alla sbadataggine.
Bye  Gian


badare al contenuto dimenticandomi il contenitore ed alla sbadataggine.
No problem :-)
Penso che nessuno prenda il quoting scorretto come un'offesa personale
e quindi non serve scusarti, solo e' qualcosa di utile per rendere
piu' comprensibile il discorso e diminuire la quantita' di roba che si
deve scaricare un utente (magari con connessione a tempo e che segue
molti NG).
Piuttosto su altri gruppi rischi di essere accolto con maniere
mooooolto meno cortesi di quelle usate da InVinoVeritas per non aver
quotato correttamente :-)

 quotato correttamente :-)
Effettivamente questo newsgroup è quasi a conduzione familiare, e va bene
che rimanga tale :-)


 he. Dai su .... la chicca sugli ioni NEGATIVI ! self-lol !)
Carissimo,
visto che pensi questo di me, ti spiego la mia situazione: assumo come
terapia di mantenimento questa sostanza e siccome per lavoro viaggio
spesso in aereo (e sto via anche piů di una settimana), mi č capitata
l'imbarazzante situazione di dover mostrare tutte queste boccette al
controllo in aeroporto (per fortuna non ero con colleghi o clienti).
La concentrazione, mi serve per evitare di dover portarmi in giro per il
mondo, rischiando figure di merda, boccette piene al 99% di acqua,
saccarosio, glicerolo, sodio benzoato, aroma di limone, acido citrico.
Se non ti va di aiutarmi, nessun problema, non č bellissimo pero' da parte
tua dare dei consigli dannosi mettendo a rischio la salute delle persone.
Spero sia solo colpa della firma che ho usato che ti ha tratto in inganno
sulla mia persona.
ciao
Paolo

 dimostrare una tesi preconcetta.
Ti ringrazio per la risposta e per la tua comprensione. Da parte mia ammetto
di aver sbagliato, avendo dato un tono scherzoso ad un argomento che in
realtà non lo era. Aggiungo anche che da qualche tempo, mi sono appassionato
di chimica e sto iniziando a studiare (qualcosa sui vecchi libri di scuola,
qualcosa
su internet, lurkando di qua e di la ad es. su questo NG che seguo sempre).
ciao
Paolo

"John Walters" <f...@cu.lo> ha scritto nel messaggio
news:octYb.330542$_P.11...@news4.tin.it...

Una curiosità:
se facessi evaporare l'acqua contenuta oppure con una distillazione
frazionata, cosa riuscirei ad ottenere? Come ti ho spiegato non mi interessa
tanto il principio attivo che, come immagnavo, è difficile da ottenere,
quanto
una sostanza più concentrata.
ciao

 frazionata, cosa riuscirei ad ottenere?
meglio sarebbe un'evaporazione a freddo ma a pressione ridotta.
L'aspetto di ciò che otterresti dipende dal fattore di concentrazione
ottenuto e dalle solubilità massime di tutti i componenti del sistema.
Se concentrando nessun componente diventa soprassaturo e precipita,
otterresti semplicemente una soluzione più concentrata (anche se non è
facilissimo concentrare di un fattore esatto, es. 10:1 e poter poi scalare
congruamente le dosi da somministrare .... anche perché il prelievo con
contagocce o cucchiaino, peggio, diventano fonte di apprezzabile errore nel
dosaggio se la soluzione è concentrata ed occorre prelevarne volumi
piccolissimi, meglio la siringa da insulina o meno ancora)
Se invece si supera la saturazione di qualcosa, nel caso peggiore del
principio attivo, potresti ottenere una sospensione. Non che sia una
tragedia, ma la somministrazione diventa ancor più variabile (nel caso
industrialmente si usano viscosanti per rallentare la sedimentazione ed
addittivi antiagglomeranti vari per non fare impaccare i microcristalli, e
garantire un prelievo omogeneo dopo agitazione e risospensione. In caso
contrario i dosaggi diventerebbero incostanti)
La concentrazione per via termica è sempre da escludersi : il medicinale
uscirebbe già scaduto dal trattamento.
Per quanto riguarda quella all'aria, la semplice evaporazione, bisogna anche
verificare se gli addittivi antimicrobici e conservanti vari sono
sufficienti a prevenire la formazione di muffe e altre forme di
colonizzazione batterica nelle condizioni date (molti medicinali sono
zuccherati).
E' tutto un po' difficile da quantificare a priori.
ciao
Soviet
