Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Nuova riforma e vecchie lauree

Buongiorno a tutti,
Mi chiamo Andrea e lurko il vs NG da un po' di tempo.
Probabilmente ne avrete gia' abbondantemente parlato, ma vorrei che mi
"sollevaste" su un problema.
Io sto per laurearmi (aprile 2001) in Scienze Politiche ad indirizzo
sociologico ed avrei alcune perplessita' sul come la nuova riforma
potra' trattare il mio titolo di studio. Mi trovo in quel limbo
"sacro" che a partire dall'anno prossimo sara' fuori dalla
possibilita' di optare per il nuovo ordinamente e quindi non potra'
convertire nulla...
1) Verra' equiparato alla laurea di I livello in "Scienze Politiche ed
internazionali" (cosi' come accadra' per i DU)? oppure ad una
fantomatica laurea specialistica? oppure dovremo sostenere un anno
integrativo per conseguire quest'ultima (pur avendo discusso gia' una
tesi!!!!)?
2) Potremo accedere ai dottorati di ricerca oppure no?
3) Se si'... noi dell'indirizzo sociologico potremo accedere ai
dottorati in "Sociologia" ... oppure ci fregano anche questo ^__^;;;
Grazie per le risposte,
Andrea

 2) Potremo accedere ai dottorati di ricerca oppure no?
Non ho una risposta "legale", ma mi pare estremamente improbabile che
ogni arrangiamento relativo alla situazione "post lauream" possa
cambiare prima dei 5 anni necessari perche' il nuovo sistema vada a
regime. Ed anche che possa cambiare dopo.
Tanto per dire, esistono ancora in giro persone laureatesi PRIMA della
esistenza dei dottorati (come me, 1979) o comunque nei "primi anni" di
esistenza degli stessi (quando fare il dottorato non era virtualmente
obbligatorio per entrare nella ricerca), che quindi hanno passato anni
con borse di studio o altre forme di attivita' diverse dal dottorato.
Per cui nelle norme per la ammissione ai concorsi di ricercatore (questi
invero si applicano alla seconda categoria, i "vecchi" come me, o si
sono sistemati [e fossilizzati] da tempo, o se erano all'estero,
rientrano nella seconda fascia, quella tipo "associati") in genere si
richiede O il dottorato O un periodo di tre anni di attivita' (al CNR
per esempio la cosa e' esplicita).
E ovviamente per i concorsi della seconda fascia e' sempre richiesta
solo la laurea (per quelli della terza fascia, cioe' gli ordinari,
nemmeno quella, come da tradizione).
Secondo me la principale cavolata del nuovo sistema 3+2 (di cui una
componente essenziale e' pero' l'anticipo dell'ingresso a 18 anni) e'
quella di avere usato il nome di "laurea" per il titolo a livello di
Bachelor's Degree che si otterra' dopo tre anni, quando la laurea
italiana ha sempre avuto una ottima fama, situandosi piu' su di un
Master's Degree anche se sotto un Ph.D.
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

Master's Degree anche se sotto un Ph.D.
Appunto. Ma pare che al Ministro questo non importi. Quello che
interessa e' dare ai nuovi laureati "l'illusione" di non aver perso
tempo... Io mi domando una cosa:
Quanti laureati ci saranno? Ancora di piu' di quelli di adesso e
questo a scapito del "valore" effettivo del titolo che diventera' solo
un proseguire il liceo...
Andrea