Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: (OT) Consiglio hardware

Siccome in questo NG ci sono a quanto sembra esperti della materia (e dato
che sui ng specifici non ho avuto uno straccio di risposta), provo a
chiedervi gentilmente un consiglio sui collegamenti delle mie unita' interne
sulla scheda madre. In pratica possiedo 3 HD, 1 lettore dvd, 1 mast DVD, 1
mast cd. La mia vecchiotta scheda possiede 4 attacchi, 2 normali e 2 ATA100.
Secondo voi come dovrei comporre il tutto (cavi, master/slave, ecc)? Vi
ringrazio in anticipo per le risposte.

 ha scritto nel messaggio
news:VdgHc.14911$tP4.5...@news4.tin.it...

Quali di queste unità supporta ATA100 ?
William.


2 normali? ovvero? non è che sono quelli per il floppy?
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://www.veridiano3.com
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://www.palazzani.it

2 normali? ovvero? non è che sono quelli per il floppy?
SDONG.
Non so come sia la scheda madre, ma ipotizzo:
2 IDE (normali)
2 ATA 66/100
Nel caso dei dispositivi ATA 66/100 le unita' vanno impostate
inmodalita' Cable Select.La gerarchia Master/Slave viene determianta
automaticamente a seconda delle loro posizione.
-- 
S E K T O R  A L P H A  5.0 - 
http://www.sektoralpha.it
Illustrazioni e foto by Michele Amadesi 
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)  

 2 ATA 66/100
Esatto.

 Quali di queste unità supporta ATA100 ?
Sinceramente non saprei, in particolare ho:
2 HD Maxtor da 80Gb SCSI
1 Seagate da 60Gb SCSI
1 mast DVD LG GSA4082B
1 lettore dvd pioneer 105
1 mast CD lite-on 32-12-40x
Di piu' non so dirti. Se puoi aiutarmi te ne sarei grato.

Odo ha scritto:

Hai una A7V o A7V133 giusto? Presumo di si è che l'ATA100 sia un Promise.
Se è una A7V rev. 1.02 prima di mettere un "OK" sulla configurazione, in
particolare per il Promise ATA100, dovrai verificare se sta funzionamdo 
realmente bene... io ho avuto dei problemi con i file compressi (sia 
.ZIP ma molto più spesso con i .CAB e gli autoestraenti CAB)... errori
che sparivano quando scollegavo l'HD dal promise ATA100 e lo mettevo 
nell'ATA normale... Non so se è un problema di versione di Bios
o si è rovinata con il tempo la scheda.
La soluzione migliore è certamente quella di collegare gli HD
che vuoi usare come principali (e che spero siano abbastanza
recenti cioè ATA100 o ATA133) sul Promise ATA100, usando
gli appositi cavi EIDE a 80pin.
Se dei 3 HD 1 è ata133 e gli altri ata100 e/o ata66, oppure
1 è ata100 e gli altri 2 ata66 (se hai ata33 o più vecchi...
ma perchè non li butti? ;-P ) collega il più veloce da solo
come Primary Master nel Promise ATA100, e gli due come master
e slave secondary Primise ATA100
Se invece è uno solo più lento e gli altri due sono ata100 o
ata133 collega da solo il più lento, sempre nel Promise ATA100
come Secondary Master, e gli Altri due nel Primari uno come
Master e l'altro come Slave.
Anche per le unità ottiche, segui +/- la stessa regola (forse
solo i DVD e il DVD-RW hanno una ATA33, magari mettendo il
Masterizzatore DVD come Primary Master dell'ATA normale.
Il resto poi dipende da come masterizzi... Se hai la, IMHO pessima,
abitudine di fare le copie dei CD al volo, metti il Master CD in un
canale separato rispetto al Lettore DVD.
Una raccomandazione che ho letto in un manuale di una MoBo ASUS
(ma per la quale non ho rilevato un effettivo beneficio), nel
collegamento dei cavei FLAT EIDE, fai in modo che il primo connettore
(quello centrale per intenderci) vada collegato all'unità Master,
quello finale all'unità Slave. es.
(usa la visualizzazione con caratteri a largezza fissa)
[]-------[]----[]
M	  M     S
o	  a	l
b	  s	a
o	  s	v
	  t	e
	  e
	  r
Nota la vicinanza fra i due connettori Master e Slave
Funziona anche se la metti al contrario, me questa è
la procedura più corretta.
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
www.dapinna.com
 * ICQ "chiedilo"

 1 Seagate da 60Gb SCSI
Un attimo... ma l'ATA100 è un EIDE e non ci puoi collegare
un HD SCSI... (accc... ora mi viene pure il dubbio che anche
i SCSI possano avere indicato la velocita come ATA... ma al
90% non è così)
Ti faccio notare che, se è la scheda che penso io (ciè una
Asus A7V o A7V133 con il Controller Primise ATA100) che
il controller, all'interno di Windows, viene visto come
un controller SCSI, ma è a tutti gli effetti un EIDE.
La scheda madre... devi dire che marca e modello è.


 automaticamente a seconda delle loro posizione.
Be puoi usare anche l'impostazione manuale...  :-)
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel OlivawŽ (leva oops. per rispondere)


 quello finale all'unità Slave. es.
Questa non la sapevo, provero'. Grazie, mi sei stato di grande aiuto.

 La scheda madre... devi dire che marca e modello č.
A7V rev 1.02 bios 1011 con controller promise


Volevo essere si sicuro di non aver capito male.
Ma tu, talebano informatico, già davi per scontato di stare di fronte ad un
deficiente.
Il solito arrogante.



Direi di essere pienamente d'accordo con la risposta data da R. Daneel
Olivaw® un pò più giù nel thread.
William.

 A7V rev 1.02 bios 1011 con controller promise
OK... è la stessa uguale alla mia... Versione del BIOS compresa.
1) L'ATA100 è un Promise *EDIE* ATA 100 e non uno SCSI, che è
una tecnologia completamente diversa.
2) Gli HD SCSI, specie di grandi dimensioni, sono molto costosi...
Sei sicuro che siano SCSI?
Leggimi esattamente Marca e Modello di quei HD... Nota che spesso
il modello per gli HD Maxtor (ma credo anche per i Samsung) è lungo
e può sembrare un numero di serei :-)
Inoltre conta i pin dell'attacco e dimmi se sono 2 file da 20pin
ciascuno, e sa ha i ponticelli per il collegamento Master/Slave.
Gli SCSI non hanno il Master/Slave ma un selettore per impostare
l'ID da 0 a 7 (se non ricordo male) e un eventuale terminatore
per chiudere la "catena".
(Spero di non aver detto qualche cavolata sugli SCSI... ho poca
esperienza con questa tecnologia ^__^;;;)
Se gli HD sono veramente SCSI, credo che ti convenga acquistare un
controller PCI per HD SCSI... occhio al prezzo e alle caratteristiche
perchè non tutti i controller SCSI possono essere adatti ai tuoi
HD, anzi molti non sono neppure adatti agli HD... meglio se ti
rivolgi, per l'eventuale acquisto, ad un assemblatore di fiducia,
così te lo fai anche configurare.


 Questa non la sapevo, provero'. Grazie, mi sei stato di grande aiuto.
Come ho detto, non ho rilevato apprezzabili miglioramenti, però IMHO non
guasta :-))


 Sei sicuro che siano SCSI? > Leggimi esattamente Marca e Modello di quei
HD
Ehm.....no. Semplicemente leggo cosa mi dice win nelle proprieta' ma
ovviamente c'e' poco da fidarsi. I due Maxtor sono il modello 6 L040J2.
Guardando sul sito della Maxtor leggo che sono dei semplici Diamondmax Plus
D740X Ultra DMA133 7200RPM.....credo quindi ATA 133 nonostante win si ostini
a dirmi che sono SCSI. La stessa cosa credo avvenga per il seagate.

Be puoi usare anche l'impostazione manuale...  :-)
E' vero, ma ho suggerito CS perche' pensavo potesse trovarlo piu'
comodo :))) 


Il solito arrogante.
http://www.babil.it/images/chuck.jpg


 La stessa cosa credo avvenga per il seagate.


 
http://www.babil.it/images/chuck.jpg
ROTFL!
-- 
Una metà di me non sopporta l'altra. E cerca alleati!

 
http://makeashorterlink.com/?M1D9452C8
Proprio quello :-)
Provero' a fare come hai detto. Grazie.

2) Gli HD SCSI, specie di grandi dimensioni, sono molto costosi...
La seconda e' una caratteristica dei dischi SCSI, la prima direi di
no, non comunque se confrontati al mercato degli IDE.
Quello che differenzia gli SCSI non sono le dimensioni, ma il
protocollo hard/soft del bus di comunicazione con l'host adapter, di
gran lunga piu' efficiente del protocollo IDE (in tutte le sue
incarnazioni).
La differenza piu' evidente e' che negli IDE il connettore sul disco
e' maschio, mentre sugli SCSI2 e' femmina e sugli SCSI1 e' maschio, ma
con qualche pin in piu'.
Come scriveva Linus "ipse" nella ML del Kernel, e' una scemenza bella
e buona far vedere di default un bus IDE come uno "SCSI particolare"
(*) perche' se i due bus sono diversi e' bene farli veder in maniera
differente.
Ciao,
luigi
(*) questo non ha _nulla_ a che fare con l'emulazione SCSI necessaria
per utilizzare i masterizzatori nei kernel 2.4 e inferiori.
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto pių interessante!
-- Morgan Chane

 no, non comunque se confrontati al mercato degli IDE.
Non credo che si possano fare dei raffronti di mercato,
perchè sono indirizzati a settori troppo diversi. Forse non
ho capito cosa intendevi :-))
Cmq vediamo i prezzi (iva esclusa, listino all'utente finale
rilevati nel sito CDC), di HD dai 80Gb in su.
Per semplicità prendo solo i Maxtor
EIDE
-----
HDD IDE MAXTOR 80 GB 7200 RPM ATA 133	 75,00
HDD MAXTOR 120 GB 7200 RPM ATA133	 80,00
HDD EIDE MAXTOR 160GB 7200 RPM ATA 133	140,00
HDD EIDE MAXTOR 200 GB 7200RPM ATA 133	195,00
HDD MAXTOR 250GB 7200RPM ATA 133	255,00
S/ATA
-----
HDD SERIAL ATA 120 GB 7200 MAXTOR	125,00
HDD EIDE MAXTOR 160 GB SATA 7200 RPM	113,50
HDD EIDE SERIAL ATA 250 GB 7200 MAXTOR	275,00
SCSI
-----
HDD SCSI MAXTOR COBRA 73GB U320 68P		275,00
HDD SCSI MAXTOR U320 10KIII 73GB SCA 80PIN	333,00
HDD SCSI QUANTUM(MAXTOR) 73GB U160 SCA 80P	350,00
HDD SCSI MAXTOR GENESIS 147GB U320 68P		525,00
HDD SCSI MAXTOR COBRA 146GB U320 68P		630,00
HDD SCSI MAXTOR COBRA 146GB U320 80P		683,00
Hemmm... non ho trovato nulla sopra i 147GB forse dovrei
controllare dall'altro fornitore che è più "fornito" ^___^;;;
Cmq se confrontiamo un 160GB EDIE e un 147 SCSI, il prezzo
è decisamente più elevato e IMHO il confronto non si può
fare.
Ovviamente lo SCSI è molto più prestante è "sicuro" dell'EIDE
e del S/ATA


ho capito cosa intendevi :-))
Mi sono espresso male e/o non ho capito quello che intendevi..
Intendevo confermare che gli SCSI costano di piu' e si trovano "off
the shelf" IDE piu' grossi degli SCSI.
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto più interessante!
-- Morgan Chane

 the shelf" IDE piu' grossi degli SCSI.
Non ci eravmo capiti a vicenda :-)))
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel OlivawŽ (leva oops. per rispondere)
