Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Nomenclatura ioni in analisi acque

salve,
vorrei chiedere se nell'analisi delle acque è corretto chiamare (ad esempio)
lo ione cloruro (Cl-) Cloridrico
lo ione solfato (SO4-) solforico
ecc.
si tratta di un errore o è consentito?
ciao
--
Albert Ruggi
a.r...@inwind.it
http://members.xoom.virgilio.it/chimica_vita/

 si tratta di un errore o è consentito?
No, non è corretto ne consentito.
Quello che avviene e trovi scritto è un altra cosa, ovvero cerco un
inquinante o un composto, ne scrivo il nome e lo esprimo come....
(mettendone tra parentisi la formula)
Mi spiego.
Cerco l' acido solforico, e numericamente scrivo il valore del solfato,
indicando (S04) fra parentesi. Es:
-- acido solforico (SO4)     mg/l 110.2
-- ammoniaca (NH4)         mg/l 72.6
-- solfati  (SO3  sigh!!!)     mg/l  45.6
ecc.
Naturalmente è brutto, ma spesso è richiesto da specifiche tabelle di legge
a cui i risultati devono essere riferiti.
Altro esempio:
--- sostanze organiche volatili  ( Carbonio organico totale)   mg/Nm3  11.9
ovvero
--- S.O.V. (C org. tot.)
mg/Nm3  11.9
Ciao
MB

 indicando (S04) fra parentesi. Es:
Chiarisco meglio.
Cerco l' acido cloridrico in un camino ( che è considerato un inquinante, in
quanto concausa dell' acidità delle piogge).
Il metodo prevede di mettere un filtro in testa alla linea di campionamento.
In questo modo non dovrei campionare i cloruri, che in emissione normale
sono polveri ( i cloruri non hanno limiti di emissioni, e vanno fatti
rientrare all' interno del parametro polveri)
L' acido cloridrico si ferma nelle drexel di campionamento. Analizzo il
liquido in cromatografia ionica e trovo un certo quantitativo di cloruri (
non acido cloridirico). Il fatto di aver fermato le polveri autorizza il
metodo a dire che corrispondono tutti ad acido cloridrico al camino. Non è
necessariamente vero ma di solito puo' andare bene.
I cloruri che ho trovato ad esempio corrispondono ad esempio a 10 mg/Nm3 di
cloruri al camino.
Il metodo mi dice che ho campionato l' acido cloridrico e mi dice ad esempio
di esprimere il risultato come cloruri.
Pertanto scrivo:
acido cloridrico   (Cl-)  10 mg/Nm3
Se il metodo mi avesse detto di esprimere il risultato come acido
cloridrico, avrei ovviamente dovuto convertire il risultato sulla base dei
pesi atomici-molecolari, quindi:
acido cloridrico   10.3 mg/Nm3
Se le leggi sono una convenzione, lo sono spesso anche i metodi per cui la
realtà puo' essere differente ed in alcuni ( o anche frequenti casi) il
metodo non puo' essere applicato o fornisce risultati fuorvianti o
addirittura errati. Compito del chimico esperto (e non del' analista) è
capire questo (quando si puo') e/o porsi tutti i dubbi del caso sulla
significatività delle misure eseguite: come si diceva una volta ....in
scienza e coscienza...

Ho capito  : è un po' quello che si fa, 
p.es
. in gravimetrica quando esprimi
la % di Fe in un campione come Fe, anche se tu hai pesato Fe2O3.
Quindi se io, 
p.es
., trovo su una etichetta di acqua minerale
Ione cloridrico (Cl-)  x mg/l
Ione fluoridrico (F-)  y mg/l
ecc.
posso dire che hanno scritto delle cazzate? Sai, vorrei usarle come punto di
partenza per il prossimo editoriale del mio sito, visto che la cosa è più
comune di quel che possa apparire. Addirittura su una etichetta ho trovato
SiO come formula della silice!!!
Per questo volevo sapere se la cosa è corretta (magari è una consuetudine) o
se è una cacchiata: su alcune bottiglie (per fortuna) lo ione Cl- è chiamato
col nome corretto!!!
ciao e grazie
