Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: OT: emergenza democratica

se non scrivo piu' almeno sapete il perche'...;-)
Il Consiglio di Stato ha bloccato la consultazione sul Dal
Molin! Evidentemente il parere dei cittadini è pericoloso
per chi ha promesso di cedere il Dal Molin agli Usa,
cercando di rimediare poi al danno con inadeguate
compensazioni.
La decisione del Consiglio di Stato dimostra che in città
c'è un'emergenza democratica. Ci troviamo di fronte a un
vero e proprio atto di regime con il quale si cancella un
diritto previsto dalla Costituzione che garantisce alla
popolazione di esprimere liberamente la propria opinione.
 Ma Vicenza non ci sta a vedersi tappare la bocca ancora una
volta, e noi cittadini reagiremo a questo vergognoso atto di
prepotenza e dispotismo riunendoci
stasera alle 20:30 in piazza Castello,
per un corteo che si snoderà fino alle porte della
Prefettura. Qui ci riuniremo in assemblea a gridare
l'indignazione, a discutere sulle prossime iniziative e a
creare un presidio notturno per vegliare su una democrazia
che tentenna. Una notte in compagnia di chi vuole difendere
la possibilità di esprimerci. Perché il futuro della
nostra terra sta nelle nostre mani, non può essere deciso
da una politica sorda al parere dei cittadini.

Se la democrazia diventa inutile
Il Consiglio di Stato ha bocciato il referendum indetto, domenica prossima, 
a Vicenza dall'amministrazione comunale, per consultare i cittadini sull'uso 
dell'area dove � prevista la costruzione di una nuova base Usa. Non una 
consultazione deliberativa, perch� si tratta di una scelta che poggia su 
negoziati internazionali. Ma un modo per permettere alla popolazione di 
esprimersi su una decisione che � destinata a produrre effetti rilevanti 
sulla realt� locale: dal punto di vista dell'ambiente, del territorio, della 
viabilit�, della sicurezza.
Il Consiglio di Stato ha stabilito che si tratta di un esercizio "inutile", 
perch� si applica a un obiettivo "irrealizzabile". E ha, per questo, 
bloccato l'iniziativa, tre giorni prima dello svolgimento. Contraddicendo, 
cos�, il pronunciamento del Tar, che, al contrario due settimane fa, aveva 
considerato legittima la consultazione.
Cos�, Vicenza diventa un caso esemplare, nella sua specificit�. Una citt� 
dove lo Stato decide che i cittadini non "devono" pronunciarsi, secondo 
procedure istituzionali, perch�, comunque, � stato gi� deciso. Peraltro, � 
difficile che, in questo caso, si levino voci indignate, a livello 
nazionale. (ad eccezione dei "soliti" esponenti della sinistra radicale). 
Perch� su questa materia l'accordo � bipartisan.
La scelta della nuova base Usa nasce, cinque anni fa, da un accordo 
informale fra Berlusconi e le autorit� americane, approvata 
dall'amministrazione di Vicenza del tempo e coltivata in gran segreto per 
anni. Cos�, a doverla gestire � stato il governo Prodi, che, dopo qualche 
resistenza e molte perplessit�, ha, infine, concesso la base agli Usa, nel 
gennaio 2007. In nome dei buoni rapporti con l'alleato pi� influente, a 
livello internazionale. Dunque, destra, sinistra e centro d'accordo. Senza 
se e senza ma. Cio�: senza ascoltare i cittadini. Senza neppure preoccuparsi 
di vedere il luogo, il contesto, le condizioni.
Nessun leader politico del centrodestra e del centrosinistra che sia venuto 
a Vicenza a confrontarsi, a spiegare le ragioni della scelta. Nessun 
ministro che, negli ultimi due anni, abbia avuto il coraggio di avvicinarsi 
alla citt�, per timore di venire fischiato e contestato. Oggi che i fischi e 
le contestazioni fanno male all'immagine.
Solo il presidente Napolitano, di recente, si � recato a Vicenza. E ha 
pronunciato parole prudenti ma, in fondo, sagge, esortando affinch� la 
difesa degli interessi locali avvenga nel rispetto di quelli nazionali. 
Senza, per�, negare il diritto dei cittadini a esprimersi. Mentre il 
Consiglio di Stato ha decretato che il referendum � inutile. La stessa 
posizione espressa, in modo aperto, dal ministro La Russa. E dai leader di 
centrodestra. Dal presidente della Regione, Galan. Senza che, peraltro, si 
siano levate voci dissonanti dal centrosinistra. N� dal Pd n� dall'Idv di 
Antonio di Pietro. D'altra parte, lo stesso Berlusconi, nelle scorse 
settimane, aveva inviato al sindaco di Vicenza una lettera per invitarlo a 
desistere. Il referendum � inutile: non fatelo. Tutti d'accordo, da sinistra 
a destra. Da Roma a Venezia.
Qui, per�, non si tratta pi� del merito: la costruzione di una "nuova" base 
Usa (non dell'allargamento di quella pre-esistente, come erroneamente si 
dice) alle porte della citt�. Ma della possibilit� dei cittadini di 
esprimersi attraverso un referendum. (come ritiene giusto oltre il 60% dei 
vicentini, interpellati in un sondaggio condotto da Demetra la settimana 
scorsa).
Il Consiglio di Stato (come le principali forze politiche nazionali) ha 
negato questa possibilit� perch� "ha per oggetto un auspicio 
irrealizzabile... su cui si sono pronunciate sfavorevolmente le autorit� 
competenti". Sostenendo, in questo modo, che l'utilit� della democrazia si 
misura solo a partire dal suo "rendimento" concreto; dall'efficacia dei 
risultati. (Se cos� fosse, non si spiegherebbe perch�, per quanto 
faticosamente, regga ancora nel nostro paese).
Come se la democrazia fosse un utensile per realizzare "prodotti" pubblici. 
Un sistema e un metodo per decidere, come un'impresa qualsiasi (proprio oggi 
che il mercato non sembra pi� di moda). Dimenticando che la democrazia ha 
valore in s�. E' un valore in s�. Le procedure mediante cui si realizza 
"servono" come fonte di legittimazione perch� garantiscono riconoscimento 
alle istituzioni e consenso alle autorit�.
La democrazia "serve" perch� istituzionalizza il dissenso sociale, perch� 
sostituisce la mediazione e la partecipazione allo scontro. La democrazia 
diretta, peraltro, offre un sostegno importante alla democrazia 
rappresentativa. Nel caso concreto, la prospettiva del referendum ha 
incanalato i comitati e i movimenti contrari alla base americana dentro alle 
logiche e alle regole del confronto istituzionale. Ha istituzionalizzato il 
dissenso. Ha isolato e estromesso le frange pi� estreme e le tentazioni 
violente.
Due anni di opposizione, manifestazioni e proteste su un terreno cos� 
critico si sono svolte senza incidenti, senza strappi. D'altronde, e non a 
caso, il movimento "No dal Molin" ha partecipato alle elezioni comunali 
dello scorso aprile, dove ha eletto una rappresentante. Accettando, cos�, il 
gioco della democrazia. Trasferendo il confronto dalla piazza alle sedi 
istituzionali. Sostituendo - e preferendo - la logica della rappresentanza a 
quella dello scontro.
Per la stessa ragione, il referendum avrebbe offerto all'amministrazione 
comunale e, in primo luogo, al sindaco Variati uno strumento per "governare" 
il malessere e le tensioni sociali. Perch�, qualsiasi ne fosse stato 
l'esito, avrebbe ottenuto una delega a "negoziare". Anche se non vi fosse 
stato nulla di negoziabile - come accusa il Consiglio di Stato (la cui 
fiducia nel potere della partecipazione, dunque, della democrazia 
"sostanziale" appare assai fragile). In quel caso, avrebbe pagato lui, il 
sindaco, insieme all'amministrazione il prezzo di aver generato aspettative 
deluse. Ora, invece, la citt� si ritrova muta. Costretta al silenzio. Perch� 
si � sancito, semplicemente, che, in alcuni casi, in questo caso, nel "suo" 
caso, la "democrazia � inutile". Che la partecipazione non serve. Che 
l'ascolto � un vizio. Che � meglio decidere ignorando il dissenso. 
Dichiarando preventivamente "illegittima" la semplice possibilit� di farlo 
emergere.
Ma la democrazia ha una funzione terapeutica, prima che pratica e 
strumentale. Serve a curare la frustrazione nei rapporti sociali e politici. 
A evitare che degeneri.
Quando diventa inutile allora � lecito avere paura.
Ilvo Diamanti