Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: XPS

A tutti gli inorganici...
sto preparando un esame sulla sintesi di materiali inorganici
nanostrutturati via CVD (strati sottili, nanopolveri) e sulla loro
caratterizzazione. Ho alcuni dubbi:
1) che differenza c'è tra etching (ablazione) e sputtering?
2) negli spettri XPS (X-ray Photoelectron Spectroscopy) si parla di
scissione dei picchi relativi alla fotoemissione di elettroni con
momento angolare l>0 in doppietti dovuta all'accoppiamento spin-orbita.
Ora, partendo dal fatto che conosco questo fenomeno, in che modo esso
è responsabile di detta scissione?
3) una cosa che penso non mi riuscirà mai di capire: in che modo viene
dato il nome ai livelli coinvolti in un processo Auger partendo dai
soliti termini spettroscopici (1s1/2, 2p1/2, 2p3/2...) e arrivando alla
nomenclatura in lettere K, L, M, N...? c'è nessuno che mi può
aiutare? in che modo si devono combinare n, l, e j per dare il giusto
termine in lettere? 
grazie

 termine in lettere?
K, L, M, N, etc. sono le lettere con cui vengono indicati i gusci
(shell) atomici. Questa notazione deriva dai primi lavori si
spettroscopia a raggi X.
K -> n = 1
L -> n = 2
M -> n = 3
e così via
Tranne che per K, per i gusci ci sono più livelli, che secondo questa
notazione vengono indicati con un numero romano come pedice (L_I, L_II,
L_III, etc.). I numeri romani vengono attribuiti per ordine di energia:
K_I  n=1; l=0; j=1/2
L_I  n=2; l=0; j=1/2
L_II  n=2; l=1; j=1/2
L_III  n=2; l=2; j=3/2
M_I  n=3; l=0; j=1/2
M_II  n=3; l=1; j=1/2
M_III  n=3; l=1; j=3/2
M_IV  n=3; l=2; j=5/2
M_V  n=3; l=2; j=5/2
l'ordine dell'energia puoi stimarlo usando le regole di Hund.
In un processo Auger vengono indicati tre livelli, per esempio
KL_IL_II, in questo modo si vuole indicare che si ha emissione di un
fotoelettrone K, che si ha una transizione L_I -> K e che viene emesso
un elettrone Auger L_II.
Se vuoi posso mandarti materiale più completo per mail. Ciao

 superficie? Non penso, perchè da quel che ho capito si usano entrambi per togliere atomi da una superficie, più che depositarli... cercavo qlcosa di più specifico.

Saresti così gentile? grazie 1000
Comunque mi sembra di aver capito come funziona la nomenclatura per
quanto riguarda i termini in spettroscopia Auger. Quello che non mi è
ancora chiaro è il problema dell'accoppiamento spin-orbita: in pratica
siccome i due momenti angolari (L e J) si accoppiano allora c'è
un'ulteriore separazione energetica? quindi questa è dovuta a motivi
essenzialmente di tipo meccanico? ho fatto n corsi di chimica fisica e
ancora ho problemi con 'sta cosa...
La mail comunque è  
matteo_...@libero.it

Senza offesa, ma:
http://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm
Tex 

 
Ci ho provato anche io, ma è una battaglia persa ;-)
King

 La mail comunque è  
matteo_...@libero.it
L'accoppiamento è tra L e S, ma per semplicità consideriamo l'atomo
di idrogeno, allora possiamo parlare di accoppiamemento tra l e s
(attenzione a non far confusione con la notazione, qui l è il momento
angolare orbitale e s quello di spin).
L'interazione che comporta lo splitting è di natura magnetica, non
meccanica. Si tratta dell'interazione tra il momento magnetico
associato al momento angolare orbitale con il momento magnetico
associato allo spin.
L'energia di interazione spin-orbita può venir calcolata sfruttando la
teoria delle perturbazioni. Arrivando subito al dunque, per l'atomo di
idrogeno l'energia è data da
E(so) = alfa^2hcR{[j(j+1) - l(l+1) - s(s+1)]/2n^3l(l+1/2)(l+1)}
alfa è la costante di struttura fine
R la costante di Rydberg
n il numero quantico principale
l il numero quantico del momento angolare orbitale
s il numero quantico di spin
j il numero quantico del momento angolare totale
Ora consideriamo l'atomo di idrogeno nella configurazione 2p, quindi n
= 2, l = 1, s = 1/2. j può avere due valori, 3/2 e 1/2. Si avranno
quindi i termini 2P3/2 (quattro volte degenere) e 2P1/2 (due volte
degenere). In assenza di accoppiamento spin-orbita i termini avrebbero
la medesima energia, ma vediamo sopra che E(so) dipende anche da j e
siccome i due termini hanno j differente, vi sarà una certa differenza
di energia tra 2P3/2 e 2P1/2. Se non ho sbagliato i conti la differenza
dovrebbe essere uguale a 
DE(so) = alfa^2hcR/16