Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: gli animaletti pelosi e la cresta dei klingon

ho visto ieri questo episodio della V stagione di ds9, non so qualcuno lo
ricorda.
la storia e' leggermente assurda, ma e' divertente la ricostruzione che
hanno fatto degli ambienti della tos, visti ovviamente con gli occhi di
gente che arriva dal secolo successivo. cera molto ironia in quell'episodio.
ad un certo punto pero' ci sono dei klingoniani in un bar della stazione e
odo (o bashir) chiede a wolf di spiegargli come mai quei klingon sono cosi
diversi. wolf se la cava dicendo che eě una storia lunga e che nessun
klingon la racconta con piacere. ora, capisco l'artifizio tecnico per
evitare di affrontare un argomento scottante ma io vorrei capire sta storia
una volta per tutte ^_^
pare che venga spiegata in ent ma io non ho visto l'episodio.
qualcuno me la anticipa? con le dovute cautele del caso?
notte
m.

 qualcuno me la anticipa? con le dovute cautele del caso?
Infatti, in Enterprise la storia viene "spiegata" (in realtà viene inventata 
di sana pianta, perchè spiegazioni ufficiali, oltre al cambio di make-up, 
non ne esistevano), te la spoilerizzo più in basso.
(in parole povere, la storia naturalmente è più complessa)
Nella 4° serie, alcuni potenziati (ricordi Khan e i suoi ?) attaccano una 
nave Klingon. Utilizzando tracce di dna di questi modificati, i Klingon 
cercano di creare dei loro potenziati, ma nel farlo provocano una epidemia. 
Alla fine, il risultato è che alcuni Klingon avranno una fronte piatta, 
simile a quella umana. 

non ne esistevano), te la spoilerizzo più in basso.
Non leggo lo spoiler ma credo che qualcuno avesse arraffazzonato una
spiegazione, io me la sono trovata su un depliant pubblicitario di
videocassette o dvd della tos/tng.
In pratica sostenevano che quelli della tos erano dei semiklingon che
erano stati mandati in avanscoperta per attutire l'attrito con gli
umani,e che in realtà erano una specie molto rara quindi ai giorni
nostri non si vedono per nulla.
Va da se che è assolutamente allucinante come spiegazione e che alla
fine è molto meglio ammettere che c'è stato un cambio di make-up
dovuto a intuizioni creative supportate da nuovi mezzi.

nostri non si vedono per nulla.
  Non e' una spiegazione ufficiale.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 non ne esistevano)...
A me la canonizzazione dei Klingon senza cresta ha fatto veramente pena, sia
come principio che come realizzazione.
Spiego perchè:
DS9 - Se io fossi stato il produttore esecutivo (era Berman giusto?) avrei
addirittura modificato in CG le fronti dei Klingon per rendere proprio di
maggiore impatto il concetto che non c'era nessuna sottorazza o str.....a
(stranezza ^_^), ma che tutto era una questione di budget inadeguato ai
tempi di TOS.
Però siccome mi rendo conto che sarebbe potuto essere una scelta troppo
radicale quella di usare le vecchie scene così tanto manipolate, e che alla
fine avrebbe potuto creare più danni che benefici, avrei al massimo
accettato di fare finta di niente. In nessun caso avrei inserito la battuta
di Worf, che lascia intendere che ci fu qualcosa sotto.
ENT - Qui c'è stata proprio l'esaltazione della Coto-season. Ok riparare le
incongruenze sui vulcaniani e su tutta Ent in generale, ma addirittura
mettersi a giustificare una cosa così assurda... bah, mi ha lasciato molto
perplesso. Inoltre, pur avendo trovato un modo non banale e pure simpatico e
credibile, hanno reso tutta la vicenda poco credibile dal punto di vista del
futuro: com'è possibile che ai tempi di DS9 solo Worf sappia cos'era
successo? Non dico che tutti dovevano conoscere la questione nei
particolari. Ma almeno che i Klingon prima avevano la cresta, poi no, e poi
l'hanno riacquistata... questo doveva essere noto.
In conlcusione mi sembrano tutte frescacce: si insegue il particolare e non
si fa caso alla sostanza.
Ma pensassero a fare belle storie che a pensare a queste minchiate. Anche
perchè ce ne sarebbero altre migliaia di cose che potrebbero correggere o
spiegare, ma a mio avviso non ha senso farlo.
E' una serie di fantascienza, ma sempre fantasia rimane: cosa c'è che non va
nel dire non avevamo i soldi, ora ne abbiamo di più (o costa meno) quindi
abbiamo cambiato! Perchè si devono spendere energie nel giustificare delle
str.....e (stranezze) facendo altre str.....e (stranezze)?
Pensassero ad approfondire i personaggi non a modellare le loro creste...
Ciao
Ruggero

spiegare, ma a mio avviso non ha senso farlo.
Pienamente d'accordo.
--
He ain’t in it for the money. He don’t get paid
He’s on a 5-year mission to get laid

  Non e' una spiegazione ufficiale.
Chissà che origine ha avuto allora. :P
Non mi ricordo nemmeno come avevo rimediato quel libricino
pubblicitario, forse addirittura me lo aveva regalato qualcuno che
sapeva che mi interessava l'argomento.
In ogni caso, pur non avendo visto la quarta stagione, resto convinto
che sia una di quelle incongruenze che, al pari della arretratezza
visiva della 1701 rispetto alla NX01, vanno semplicemente accettate
come evoluzione del mezzo televisivo, ogni altra soluzione incasina
solo le cose.


 non ne esistevano), te la spoilerizzo più in basso.
grazie per la spiegazione a te e agli altri.
ciao
m