Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Fottuto 2012, io esigo...

...una serie di fantascienza con le astronavi.
 
Può anche non essere necessariamente ST. Se è ambientata nell'universo 
trek è meglio, però nel futuro futuro futuro perché il passato è quasi 
presente.
 
Voglio tornare a vedere lo schermo nero puntellato di stelle.
 
Voglio tornare a vedere delle razze improbabili dialogare tra loro.
 
Voglio tornare a vedere delle scenografie bizzarre e dei prop assurdi.
 
Voglio tornare a vedere dei fenomeni inspiegabili apparire dal nulla nel 
vuoto dello spazio.
 
Voglio tornare a vedere un equipaggio che occupa una lattina che salta 
da pianeta a pianeta.
 
Voglio tornare a vedere della vera tecnologia del futuro che oggi non 
esiste.
 
Voglio tornare a vedere degli episodi che facciano tutto questo dicendo 
qualcosa.
 
Ne ho le scatole piene di dovermi appassionare a draghi, spade, isole, 
statue, ruote, pistole, aerei, hostess e passato.
 
Voglio della fantascienza come si deve.
 
Esigo troppo?

 Esigo troppo?
 
sì, esigi troppo.
la fantascienza oggi è in crisi pre vari motivi, tutti insuperabili.
 
Innanzitutto la tecnologia cui accennavi tu stesso. La nostra, quella 
che abbiamo già, quella che maneggiamo tutti i giorni, è già oltre il 
punto di non ritorno, il punto di non ritorno dello stupore, della 
meraviglia. Sì, non abbiamo le astronavi a curvatura, né il 
teletrasporto, ma siamo interconnessi 24 su 24, possiamo accedere ad 
ogni informazione istantaneamente, abbiamo abbattuto le distanze. Se 
non c'è distanza non c'è la fatica per colmarla, non c'è lo stupore 
della scoperta, non c'è il "to boldly go". Poi il solo fatto di aver 
visto per anni e anni, al cinema e in tv, astronavi, alieni, viaggi nel 
tempo, dinosauri eccetera ci ha abituato a queste idee e francamente 
non vedo cos'altro potrebbe meravigliarci.
Ovviamente questo non è l'unico motivo, mettiamoci pure la carenza di 
idee, i costi elevati della fantascienza televisiva e cinematografica, 
la dittatura degli ascolti e degli incassi, la massificazione del gusto 
eccetera. Tuttavia è cambiato qualcosa, nella percezione stessa della 
fantascienza, nella propensione del pubblico verso questo tipo di 
spettacolo, imho.
 
Io sinceramente se nel 2012 mi danno TNG in blu-ray mi riterrò 
fantascientificamente soddisfatto.
:D
 
 

 Esigo troppo?
 
di questi tempi?
si.
 
 
mrt^^
-- 
 
 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
 
 
Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it
 
 
Giochi Free da provare:
 
http://www.getcontinuum.com/
 
server SSCU Trench Wars
 
Tron Motoguerra
http://www.armagetronad.net/
 
 
Need for Speed World
http://world.needforspeed.com/
 

Esigo troppo?
 
No!!!
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
 

si.
 
Quando è nato ST c'era la guerra fredda, i tempi forse erano pure peggiori.


 fantascientificamente soddisfatto.
 
Io esigo caviale e t'accontenti di un brodino di dado?
 

 Un episodio di una nuova serie di fantascienza costerebbe meno di uno di TN?
 
Terranova è l'eccezione, non tutte le serie sono così ricche. E poi 
bisogna fare i conti con gli ascolti. E' vero che con il costo di un 
episodio di Terranova (questione cmq tutta da discutere) un tempo ci 
facevano 3-4 episodi di TNG, se non di più, ma oggi devi incassare, e 
dove lo trovi un pubblico disposto a guardare 45 minuti pochi 
personaggi che magari dicono cose intelligenti ma lo fanno in 2-3 set 
"sempre quelli", con effetti speciali e gadget cheap e niente 
espolosioni? Quanto durerebbe una serie così?
 
 

 Quanto durerebbe una serie così?
 
Se scritta bene, molto. Più di ENT, senz'altro.
 
PS: Un'altra insinuazione come quella sulla nostra presenza negli anni 
'60 ti costerà l'immediata espulsione dal più vicino boccaporto. Senza 
tuta, ovviamente. :)
 
 


Probabilmente Si... ma anche No.
 
HIMO I tempi per una serie tipo di Star Trek TNG o DS9 difficilmente 
torneranno...
 
Principalmente perché oggi una qualunque serie (di FS o anche non di FS) 
basta niente che la chiudono perché anche se fa dei discreti ascolti non 
ne fa abbastanza per i "criteri" di chi la sta producendo.
 
 
 
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
 
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
** Now Powered by Linux KUbuntu 11.10 "Oneric Ocelot" **
 

 si.
 
Vabbè, ma allora con questo ragionamento non si cambia mai nulla e 
rimaniamo a guardare pessimi episodi di inutili serie TV alle quali 
facciamo finta d'appassionarci solo perché non c'è niente altro di meglio.
 

 ne fa abbastanza per i "criteri" di chi la sta producendo.
 
Ma ci vogliamo almeno tentare?

 Quando ï¿½ nato ST c'era la guerra fredda, i tempi forse erano pure peggiori.
 
ma colui che l'ha scritta ha visto l'orrore della seconda guerra 
mondiale e lo sviluppo estremo della tecnologia concentrato in pochi anni.
e l'uomo prima in orbita e poi sulla luna.
e ha visto il Bene trionfare sul Male.
e ha visto il pianeta proibito e letto heinlein e asimov e clarke e 
ballard e dick e hubbard e bo?autori inimibitabili che non ci sono piu'.
 
tutto questo gli e' stato d'ispirazione per il primo ST
e dopo una ventina d'anni di riflessioni per quello ancora migliore
TNG.
 
oggi...semplicemente non c'e' piu' nulla di simile.
le guerre le vincono i prepotenti che le scatenano se gli fa' comodo e 
non per difendere un principio o salvare degli oppressi ma solo per 
profitto e raccontando balle.
e anche quando un popolo si libera da un'oppressione la sostituisce 
subito con un'altra(magari peggiore e religiosa,irrazionale).
 
la scienza e' messa in discussione ogni giorno(lo so...e' assurdo eppure)
il 40% della popolazione americana crede al creazionismo,i maghi sono 
ovunque e ci sono cretini che si curano con l'acqua sporca e la chiamano 
omeopatia.
lo stato sociale e' stato abbattuto da reagan e dalla tatcher
e dai loro successori.
l'idea che la poverta' vada eliminata non c'e' piu'
anzi e' la benvenuta...e' il darwinismo sociale.
chi non ce la fa' crepi.
l'idea della "flotta" stellare o del governo mondiale e' morto da tempo.
il denaro e' l'unica cosa che conta.
i viaggi nello spazio li fanno piccole e solitarie navette automatiche.
gli esseri umani sono bloccati su questa palla di fango e qui resteranno.
 
gli autori di sf moderna fanno cag...ok non tutti ma quasi.
e cmq sono impegnati a rimestare il passato e reiventarlo a cazzo o 
infilarsi spinotti nel cervello o scegliere tra pillole rosse e blu o
viaggare in rete o combattere instancabili alieni ammazzacristiani.
 
e nessuno cmq e' piu' al livello di clarke o di asimov e nessuno coltiva 
piu' le loro idee e aspirazioni.
autori come moore e ellis e morrison,bravissimi per carita'...ma ce li 
vedete a ipotizzare un futuro
meraviglioso con un'umanita' libera dalla poverta' e dalle guerre
e inpegnata a esplorare l'universo?
con capitani onesti e decisi e alieni amici e "prime direttive"?
suvvia in 10 minuti riempirebbero il tutto di tradimenti ipocrisia 
droghe incesti orribili mutazioni stragi e dio solo sa' cosa altro.
 
non ci credono piu',forse non ci hanno mai creduto.
 
spicente,
non riesco proprio a essere ottimista... :/



Come non quotarti... Sigh ! ;-)
 
 

 Ma ci vogliamo almeno tentare?
 
Intanto occorre averli i soldi da investire in una serie di questo 
genere... e probabilmente dopo il fallimento di Enterprise, il genere 
"TREK" sarà difficile da rivedere nel piccolo schermo...
Difficile ma non impossibile... qualche speranza potrebbe arrivare come 
conseguenza dei nuovi film di ST... solo che non sarebbe in un futuro 
come auspicavi tu, ma semplicemente un remake della serie classica :-(
Ma potrebbe anche dare una spinta per una nuova serie TREK successiva a DS9.
 
Il problema poi sarà: "chi ci garantisce che sarà una serie TREK degna 
di questo nome e non una seconda Enterprise?". Tutto dipende a chi 
daranno la "guida" della serie...
 
Se poi non sarà una serie TREK ma un altra serie di SF, cambia poco, se 
ci mettono alla guida una Testa di ca%%o uscirà un'altra cagata.
 
 
Cmq serie nuove o vecchie a me piacerebbe vedere una serie basata sulla 
Federazione di Asimov... o anche sull'intero universo di Asimov 
(inizialmente universi separati che però negli ultimi anni è riuscito ad 
unire in un unico universo).


 "guida" della serie...
 
e qui mi permetto di ricordare il grande Rick Berman, a suo tempo anche 
molto criticato, ma sicuramente un personaggio con le palle così, che 
conosceva Star Trek, aveva capito tutto, e al quale tanto dobbiamo.
Non è un caso che uno come lui sia da tempo fuori dal giro.
Berman fuori, dentro Abrams, ho detto tutto.
 
R.
 
 

 conosceva Star Trek, aveva capito tutto, e al quale tanto dobbiamo.
 
Al "grande Rick Berman" stava sul cazzo DS9 :)))

 Al "grande Rick Berman" stava sul cazzo DS9 :)))
 
ammesso che sia vero, DS9 l'ha co-creata lui, quindi un po' di merito 
ce l'ha anche lui (insieme a tutti quelli che ci hanno lavorato). E poi 
Berman ha fatto così tanto per Star Trek, per un tempo così lungo, ha 
subito tali responsabilità e pressioni (ma ha pure esercitato ampi 
poteri), che certo devono attribuirsi a lui non solo i meriti, ma anche 
gli errori comunque compiuti ("Nemesis", per esempio).
Ma guardate in che mani è adesso Star Trek, e che cosa è diventato!
 
R.
 
 

 Voglio della fantascienza come si deve.
 
Oltre alle idee (vedi tutti i riciccli, rebooe etc.) mancano i soldi, 
indi rassegnati.


Mai.

 unire in un unico universo).
 
Asimov funziona su carta. Non lo vedo molto bene trasferito su 
piccolo/grande schermo. E poi fondi un'intera serie su un concetto 
astruso come la matematica alla base della psicostoria.
 
Io rimango, buono buono, in attesa dell'imperatore dio di Dune. Non 
c'entra niente col discorso della "fantascienza come si deve" perché è 
una space-opera, al pari di SW, ma sono confidente.

 Ma guardate in che mani è adesso Star Trek, e che cosa è diventato!
 
Mi spiace dirtelo ma se ST andrà avanti sarà proprio grazie a quello che 
è diventato con Abrams, altrimenti sarebbe già sepolto nel dimenticatoio 
e relegato nei progetti impossibili.

 sotto stretta sorveglianza ha scritto:

Sei troppo assoluto con quest'affermazione, non hai la controprova. Ed io
non ci credo affatto, ma questo non conta.


ma sono confidente.
 
AAAAAARGH!


 astruso come la matematica alla base della psicostoria.
 
Che centra se è astruso oppure no... è un'altra "technobabble"
come tante altre... :-)
 
L'unica cosa controproducente potrebbe essere lo svolgersi della 
"storia" nell'arco di 30 mila anni (con molti salti ovviamente) e tanti 
personaggi... con un solo personaggio presente dall'inizio alla fine: R. 
Daneel Olivaw
 
;-)
 
(ovviamente mi riferisco all'universo completo non solo al ciclo della 
fondazione)


Al massimo possiamo disporre di noi stessi...
 
Di scrittori grandiosi ce ne sono parecchi là fuori. Grandiosi e ben
disposti. Brian Fuller, tanto per dirne uno.


 non ci credo affatto, ma questo non conta.
 
Concordo... ST poteva anche riprendersi anche senza JJA, certamente 
richiedendo più tempo... ma sicuramente con meno danno.


 la fantascienza oggi è in crisi pre vari motivi, tutti insuperabili.
[cut]
 
Tra i tanti motivi che hai elencato (tecnologia, carenza di idee, costi
elevati, dittatura degli ascolti, massificazione del gusto) non riesco ad
accettare, mi rifiuto di pensarlo, che ci sia davvero carenza di idee tra
gli sceneggiatori. Basterebbe attingere nel vasto panorama della letteratura
di fantascienza (si!, si scrivono ancora libri di fantascienza!) per
costruire delle emozionanti ed avvincenti storie per far rinascere la
fantascienza cinematografica. Non sarebbe nemmeno un problema di costi, se
consideri quanto costano quei baracconi colorati di Bay... i soldi ci sono,
eccome se ci sono! Piuttosto, e qui e' il problema (che hai saggiamente
segnalato) c'e' da considerare e fare i conti con il gusto decadente dello
spettatore, ormai troppo abituato a  spettacolari effetti speciali e storie
inconcludenti. Cameron, ad esempio, e' improvvisamente diventato un cazzone?
Non credo! Per me rimane sempre uno dei migliori creatori di atmosfere
cinematografiche sul tema della fantascienza ("The Abyss", i due
"Terminator", il claustrofobico "Aliens") eppure con "Avatar" ha sfornato
una banale fiaba galattica. Ebbene, quella banale fiaba fantascientifica e'
costata molto ed e' stata gradita molto dal pubblico. Quindi adesso si pone
un punto cruciale per tutti i produttori: creare storie di fantascienza
nuove, originali (ed anche "filosoficamente" impegnative) oppure puntare
sugli effetti speciali riducendo di molto la storia? A parità di costi, oggi
i produttori sanno che tira molto di più la spettacolarizzazione del film
piuttosto che la narrazione, il pubblico predilige il caos colorato dei
robottoni di "Transformers" od i paesaggi fantastici di "Avatar" a strutture
narrative piu' complesse: ed e' questa "massificazione del gusto" che per il
momento decreta la fine della fantascienza cinematografica originale per
favorire una moltitudine di prequel, sequel, reboot creati con tanti effetti
speciali e con poca, molto poca struttura narrativa. Oggi sarebbe difficile
trovare produttori che diano il permesso di girare film come "Contact" o
"K-Pax", oggi sarebbe difficile trovare produttori capaci di scommettere su
film/telefilm innovativi, oggi non nascerebbe una serie come "Star Trek"
che, accanto ai viaggi a curvatura, narrava anche un nuovo modello sociale
su cui costruire il nostro pianeta... 
 

 richiedendo piï¿½ tempo... ma sicuramente con meno danno.
 
Ma non ï¿½ successo.
 
Quindi, in questo universo e non in uno parallelo, dobbiamo turarci il 
naso e persino ringraziarlo perchï¿½ porta soldi alla causa che sono, in 
questo universo, l'unica cosa che conta, per ora.
 

 Sei troppo assoluto con quest'affermazione, non hai la controprova.
 
La controprova sono tutti gli anni passati senza ST da ENT al film di 
Abrams.

 Daneel Olivaw
 
Sento puzza di conflitto d'interessi. :)

 universo, l'unica cosa che conta, per ora.
 
ma se questo Star Trek NON è Star Trek, perché di dovrei rallegrare del 
fatto che "porta soldi alla causa"?
 
 


Perché, e lo ripeto, è l'unico ST che abbiamo, per ora, e ce ne possiamo 
anche lagnare ma non possiamo non riconoscere che "porta soldi alla 
causa" che potrebbero servire (ah, quanto vorrei non dover usare il 
condizionale!) per altre produzioni trek in linea con gli eventi canonici.
 
 
 
 
 


"Moon".

di fantascienza (si!, si scrivono ancora libri di fantascienza!) per
 
ci sarebbero tantissimi racconti brevi di PK Dick da trasformare in
altrettanti magnifici film! :')
 
 
 
 
ciao
-- 
UoScAr, Imola, 36, 150AWD-BD, 20
         FUS DO'RAH!

 Quella con gli Xindi nella Flotta? Yeah!
 
Visto che in TNG c'era un klingon in plancia non vedo perchï¿½ non ci 
possa essere uno Xindi.

su cui costruire il nostro pianeta... 
 
Fare un telefilm trek oggi sarebbe la cosa più facile del mondo, basterebbe
chiamare Peter David a scrivere le sceneggiature dei suoi romanzi del ciclo
New Frontier, per esempio.


Abrams.
 
Non sono una prova.


 Non sono una prova.
 
Sono una prova che, fino all'arrivo di Abrams, ST era perlomeno in 
stallo creativo.

stallo creativo.
 
Per me era stallo produttivo, non creativo.


 condizionale!) per altre produzioni trek in linea con gli eventi canonici.
 
Su questo concordo...
In effetti per ora sembra che vada verso la realizzazione di film su 
Kirk e Soci interpretati dai nuovi Attori...
 
Però potrebbe portare anche a realizzare una nuova serie Trek o un Film 
(ma su quest'ultimi ci credo di meno) successiva a DS9.
 
Secondo Voi la maggior parte dei FAN di ST in tutto il mondo cosa 
vorrebbe / guarderebbe / acquisterebbe?
 
IMHO se fanno un sondaggio del genere sono sicuro che vincerebbe una 
nuova serie Trek successiva a DS9...
 
 
Bisogna poi capire se può bastare un sondaggio del genere può per 
convincere i produttori a realizzare qualcosa.


 stallo creativo.
 
  Perche', quando e' arrivato JJ e' tornata la creativita'? Forse parli
di market(t)ing. <eg>
 
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
Un blog che parla di tecnologia, libri e altro
http://netmassimo.com
 
 
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"
 

 Per me era stallo produttivo, non creativo.
 
Forse entrambi.
 
Produttivo perché dopo il "fallimento" di Enterprise era difficile 
produrre qualcosa che potesse realmente funzionare... e che non andasse 
invece a fare un BIS di Enterprise.
 
Creativo forse lo era già da prima, altrimenti non avrebbero fatto un 
Prequel... che come idea magari non era male (cioè non è sbagliato il 
concetto di Prequel in se) ma per come è stato portato avanti, senza 
cioè prestare la massima cura nella continuty di ST...
 
Cioè, hai i fan "peggiori" che ti possano capitare, dal punto di vista 
della pignoleria, e non presti la MASSIMA cura nella continuity... 
allora te le vai proprio a cercare...
 
Se poi andiamo a vedere quello che è stato fatto dopo, con il Film di 
JJA (che per la cronaca NON HO ANCORA VISTO e il mio DVD è ancora 
incelofanato, quindi mi baso su "sentito dire") è chiaro che è fatto più 
che per i vecchi FAN (come erano i precedenti film) per cercare di 
attirarne di nuovi.
Non che sia sbagliato, ma credo che se si voleva si poteva indirizzare 
sia ai vecchi che ai nuovi.


 Per me era stallo produttivo, non creativo.
 
Sei a conoscenza di stesure di storie e sceneggiature per nuove serie di 
cui noi non siamo a conoscenza?
 

 Sento puzza di conflitto d'interessi. :)
 
LOL :-)


cui noi non siamo a conoscenza?
 
Sï¿½, parecchie, ne abbiamo parlato spesso su ifst. C'erano progetti di
Straczinsky e Singer, ad esempio.


di market(t)ing. <eg>
 
Concordo al 100%.


JJA (che per la cronaca NON HO ANCORA VISTO
 
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!


    Perche', quando e' arrivato JJ e' tornata la creativita'?
 
Ha creato un nuovo film con una nuova storia.
 
Bello o brutto che sia lo ha creato, glielo hanno prodotto, lo ha 
girato, montato, fatto uscire ed un bel po' di gente č andata a vederlo 
al cinema, riportando ST in auge dopo che aveva rischiato di sparire 
completamente dal mondo per il film piů brutto dai tempi del quinto e la 
peggior serie trek mai vista.
 
Ha gettato delle basi che vedremo a cosa porteranno col secondo film.

   Perche', quando e' arrivato JJ e' tornata la creativita'? 
 
infatti.
L O L
 
 

 Straczinsky e Singer, ad esempio.
 
Motivi per cui non sono state prodotte?
 

 Ha creato un nuovo film con una nuova storia.
 
  Traduzione: ha messo insieme un po' di cliche' da film d'azione e vi
ha adattato pezzi dell'universo di Star Trek. Non mi pare di vedere una
gran creativita', altrimenti "Terra Nova" e' il trionfo della
creativita'.


 ha adattato pezzi dell'universo di Star Trek.
 
Può aver fatto quello che gli pare.
 
La gente lo ha apprezzato ed ora ST è di nuovo in piedi. Non il vecchio 
ST che non ricomparirà più ma qualcosa di nuovo del quale abbiamo visto 
appena l'inizio.
 
Senza STXI saremmo ancora a piangere sulle ceneri di ENT e Nemesis che 
saranno anche state perfettamente nel solco canonico, ma sono due 
schifezze foderate di peggio del peggio.

 nuova serie Trek successiva a DS9...
 
Un salto nel futuro come quello tra la TOS e TNG, forse anche di più.
 
Nuove navi, nuovi nemici, nuova tecnologia, nuovi pianeti, nuove razze, 
nuovi pericoli e nuove scoperte.
 
 

 Seconda fondazione poi.
 
Ma dopo quello che han fatto con "Io, robot" (buon film di SF se si 
fosse chiamato "La riscossa del robot traslucido" e avessero cambiato 
qualche nome ai personaggi) e "L'uomo bicentenario" tu speri ancora di 
vedere qualcosa ricavato da Asimov? Io no.
 

 romanzi del ciclo New Frontier, per esempio.
 
Detta brutalmente: nel 2012 gli studi di produzione quel materiale non se 
lo incula nessuno :)
 
Le migliori chance per una nuova serie di Star Trek consistono nel creare 
qualcosa che non rimandi a nulla nel passato (come continuity) se non 
tramite riferimenti soft che vengono colti solo dai fan di lunga data. 
Una volta poste base solidi, poi puoi divertirti a giocare con i 
riferimenti di continuity piu'sfacciati senza esagerare.
Che e' poi la tecnica impiegata nel rilancio di Doctor Who.

 tramite riferimenti soft che vengono colti solo dai fan di lunga data.
 
Una nuova prossima generazione.
 
È la nostra unica speranza. Ops! :)

 schifezze foderate di peggio del peggio.
 
  A questo punto spero che venga fuori qualcosa di buono dal lavoro di
JJ perche' per ora piu' che un reboot di Star Trek mi pare che abbia
fatto un "ribrut", ovvero altra roba brutta. Se continuasse su quella
china sinceramente preferirei che Star Trek terminasse definitivamente
piuttosto che vedere quel nome appiccicato a ulteriori fetecchie.


 La gente lo ha apprezzato 
 
la gente di cui parli è la stessa gente che in genere al cinema vede 
"Iron man", "Transformers" e simili. E' questo il nuovo pubblico di 
Star Trek. A questo pubblico non puoi proporre nulla di diverso dello 
spara-spara. Siccome poi uno ci prova sempre a richiamare i vecchi fan, 
perché i soldi sono sempre soldi, ecco che, per puro caso, 'stavolta lo 
spara-spara SEMBRA Star Trek, infatti ci sono le tutine, il 
teletrasporto e gli alieni con le orecchie a punta. Ma non hanno mai 
voluto fare un nuovo Star Trek, cercano solo nuove salse per proporre 
lo spara-spara, ad uso e consumo "della gente", quelli che determinano 
gli incassi e il successo dei film. Quanti episodi di Star Trek pensi 
abbiano visto Abrams e compagni?
 
R.
 
 

 Trek.
 
E quindi è questa la gente che l'undicesimo film ha dovuto prendere come 
target, altrimenti non avrebbe fatto soldi per continuare a fare "Star 
trek".
 
Cosa t'aspettavi? TMP coi suoi tempi dilatati all'infinito? STXI è un 
figlio del suo tempo e vedremo se il secondo, con tutte le critiche 
piovute addosso ai creatori del film dai fan, verrà pensato per essere 
più coerente a ciò che è/era ST.

 piuttosto che vedere quel nome appiccicato a ulteriori fetecchie.
 
Il mio discorso iniziale, comunque, non si riferiva soltanto ad un'altra 
produzione trek.
 
M'andrebbe bene, forse sarei anche più contento, se qualcuno che può 
s'inventasse una nuova serie televisiva/antologia cinematografica con 
nuovi personaggi, un nuovo universo e nuovi pianeti del tutto slegati da 
tutto quello che è stato fatto finora.
 
 

 ï¿œ/era ST.
 
per quello che ne so, delle critiche se ne infischiano. STXI ha avuto 
successo, devono davvero essere convinti di aver fatto un filmone, cosa 
vuoi che gliene importi di quello che dicono i fan. Ma se ancora oggi 
Patrick Stewart e tutti gli altri continuano a difendere Nemesis a 
spada tratta, che pure ï¿œ stato un flop sotto ogni punto di vista, 
figurati come devono essere gasati Abrams & Co. per quello che hanno 
fatto con STXI! Devono avere l'autostima fuori scala. Il secondo lo 
faranno uguale, perchï¿œ hanno capito qual ï¿œ la formula che piace, cosa 
vuole "la gente".
 
R.
 
 

 gente".
 
Possiamo solo sperare per il meglio e prepararci per il peggio.

 Possiamo solo sperare per il meglio e prepararci per il peggio.
 
non vorrei sembrare un ingrato, io sono contento che ci sia sempre un 
nuovo film di ST da vedere, e mi precipiterï¿œ a vedere anche il 
prossimo, ovviamente. Solo che non posso davvero considerare ST un film 
di ST fatto da gente che NCUCDST. Quindi lo vedo come un divertente 
passatempo, una specie di parodia/simulazione in ricordo dei tempi che 
furono, ma senza aspettarmi nulla. Poi, per caritï¿œ, spero che Abrams mi 
sorprenda.
 
R.
 
 


Vabbï¿œ dai, considera STXI una versione 1.0 ed aspetta la patch. :)
 

Motivi per cui non sono state prodotte?
 
Che la casa produttrice non li ha accettati.


Che la casa produttrice non li ha accettati.
 
c'� da qualche parte una raccolta di come sarebbe potuto essere ST XI
a seconda dei vari progetti?
 
 
-- 
UoScAr, Imola, 36, 150AWD-BD, 20
         FUS DO'RAH!

 a seconda dei vari progetti?
 
No, perché per la carta passano al sabato. :)
 

No, perché per la carta passano al sabato. :)
 
LOL :)


a seconda dei vari progetti?
 
Non erano film, ma serie tv, per esempio:
 
http://blog.libero.it/StarTrekNews24/view.php?arg=1863935
 
