Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: repetita

Le foto sono al loro posto.
Scrivere per l'URL.
D.

Scrivere per l'URL.
Nell'esprimere la mia piu' sincera ammirazione per le argute
didascalie devo purtroppo lamentare che l'url segnalatami, anziche'
rimandare alle foto, linka un sito, probabilmente del dipartimento di
neuropsichiatria, dove si vedono alcuni esempi di test di Rorschach
(non sapevo che, oltre alle note 10 tavole, esistessero anche questi
inediti)
- qui cosa vede?
- un bel branco di stronzi
- sia piu' preciso; osservi meglio
- (inforco le lenti) ah si, ci sono delle femmine frammischiate
- poi?
- poi cosa? sono stronze pure loro, cosa crede...
- cerchi di concentrarsi
- uhmm...c'e' anche un ciccione
- dove, non lo vedo
- come non lo vede, questo cos'e'?
- ah, questo; a me non sembra ciccione
- quanto le ha dato per dire cosi'?
- 25 sacchi
- pero'....
- sa, tengo famiglia; al giorno d'oggi tutto aumenta; i figli poi...
- per carita', non me ne parli
- ...
 - per la cronaca mi sono state diagnosticate turbe generiche della
psiche con tendenza alla pedofolia; insomma: nella norma)
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

neuropsichiatria, dove si vedono alcuni esempi di test di Rorschach
Ma quelle robe non erano studiate apposta per passare via scanner?
Mica verrete a dirmi che le perplessità del mezz'elfo erano fondate...
Ave,
Riccardo.

 Quanto ti ha dato per dire cosě?
Secondo me prendeva per il culo (per il topic, ovviamente).
D.


Negativo.
Anzi, per le foto della cena 1 non ho avuto occasione di farlo ( = non
ci ho avuto voglia) per cui raduno tutte le didascalie in un unico
apprezzamento.
Il problema sono le foto: quelle macchinette fanno tutto da sole e
fanno molto meglio di quello che si vede.
Problemi di scanner? (non ho lo scanner, capisco un cazzo dei suoi
problemi); bisogna pasticciare col formato di compressione?
bisogna pasticciarle un po' prima di salvarle come jpg?
bisogna chiedere lumi a Bak?
(tanto per chiacchierare, s'intende; grazie cmq per le foto)


 (tanto per chiacchierare, s'intende; grazie cmq per le foto)
Mi risulta che Morf abbia avuto dei problemi con lo scanner.
Ha chiesto se qualcun altro fosse disponibile per provare con il suo ma
mi risulta che nessuno gli abbia risposto.
Sono stato esauriente?
D.

Sono stato esauriente?
Esauriente un benemerito. Adesso fai un elenco di chi possiede uno
scanner atto alla bisogna e ti prodighi affinche costui riceva gli
originali.
Ave,
Riccardo.

Sono stato esauriente?
[questa non e' una polemica, e' solo per sprecare banda]
Ho chiesto ai soliti cuggini saputelli e mi hanno detto di dire cosi'
(che io non so neanche di cosa sto parlando): scannare al massimo
della risoluzione possibile (tipo 600 dpi), ingrandire, se necessario,
come sopra, indi portare ai canonici 72 dpi e infornare.
(hovintoqualcheccosa?)


 originali.
Io, mandatemeli.
D.
PS: non vi venga in mente, dicevo per scherzo, io c'ho un fetido
300x600.

 (hovintoqualcheccosa?)
Ingrandire de che?
72 dpi de che che sono JPEG e non c'e' un marker standard per la
risoluzione?
Mandali da me che gli faccio delle ripetizioni io ai cuggini (prezzo da
amico di amico).
D.
PS: che se ti credi di essere l'unico buono a sprecare banda...
PPS: canonici 72 stopar, oramai i monitor vanno a 96

Carissimi, mandatemi l'urlo anche a me: 
bes...@libero.it
Lo scanner: Il mio funziona benissimo ma č l'emulsione polariod che fa
cagare.Sono state scannerizzate a 350 dpi. I vari strati cristallizzati
dell'emulsione hanno un effetto caleidoscopico in un formato cosě piccolo.
In piů ho notato che il continuo passaggio nello scanner, continuando a
provare , ha reso piů scure le foto.
Morf

provare , ha reso più scure le foto.
Riannamo bene.
Che minchia di scanner ci vuole? Se la vendono un modo per portarele
via dal mondo dei puffi ci sarà pure. O no?
Ave,
Riccardo.

provare , ha reso pių scure le foto.
Quindi possiamo concludere che la nuova macchina polaroid e` un pacco
tremendo?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso

 via dal mondo dei puffi ci sarà pure. O no?
Ovvio, il loro scanner!
Morf

 tremendo?
E' un pacchetto, la I-Zone è destinata al mercato consumer dove polaroid ha
perso terreno.
Contemporaneamente ha messo sul mercato altre due novità che ho appena
provato
una usa e getta nel formato tradizionale polaroid e la 500 in formato
leggermente più grosso di quello che avevo a Pisa .Sono cmq tutte di qualità
bassa.
Ciao
Morf

 provare , ha reso piů scure le foto.
Prima di scannare una pola devi far stabilizzare l'emulsione.
E ci vuole molto tempo.
Inultile scannare a350 dpi, sarebbe meglio scannare, se si vuole
aumentare la risoluzione di acquisizione, a multipli logici della
risoluzione finale, anche approssimati.
Quindi 150, 300 etc. etc.
Per le'ffetto caleidoscopico il problema non e' negli strati ma nella
patina lucida delle polaroid, che tende a polarizzare la luce dello
scanner.
E per quello ci sono solo due rimedi: o un buon scanner, o una bella
photoshoppata.
--
Er tecnocco
"Sono mesi che vai in giro dicendo che sono uomo di merda
 e posacenere  e io me ne frego altamente,
essendoci abituato sin da piccolo"
   Graziano Ledda

> Riannamo bene.

E non ce lo prestano?
Ave,
Riccardo.

io ,scrive

Se telefoni a loro e fai una domanda simile la risposta è:
"Ahahahahahahahahahahhahahahahah"
Cmq mo' forse ho trovato la soluzione
Ciao
Morf

 photoshoppata.
E se rifotografo il tutto ?Con un bel macro 1:1
Denghiù
Morf

Morfeus Basant

No, lo stativo non vale!
--
Bakunin
"Il post sembra cifrato hai neofiti?
Bisogna studiare ragazzi.... studiare studiare studiare"
 Frankino VS©