Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Per Mauro (Tubi tucker)

Ciao Mauro... ho trovato un post di giugno su
it.discussioni.consumatori.tutela che tratta proprio di questo argomento,
anzi pare che nel suddetto newsgroup ci sia stata una discussione accesa con
valutazioni negative circa questi tubi.
Se ho trovo dati di test effettuati te lo faccio sapere. Nel frattempo ti
riporto il post.
Ciao!
Alessandro
Da:Megattera snc (
mega...@megattera.it
)
Soggetto:Tucker: io l'ho provato (sono bruciatorista)
Newsgroups:it.discussioni.consumatori.tutela
Data:2002-06-13 09:36:29 PST
Ciao a tutti,
ho seguito le polemiche che si sono susseguite fino a ora sul newsgroup e
vorrei dare la mia testimonianza.
Qualche settimana fa sono stato contattato da un Ing. che ha avuto il mio
nominativo da un amico e mi ha detto che voleva provare i tubi tucker su un
nostro impianto (io faccio il manutentore di impianti termici sia civili che
industriali). Visto che mi ero già informato sul prodotto ma che non ero
riuscito a trovare informazioni soddisfacenti, ho acconsentito a patto che
le spese non fossero a mio carico:
dopo qualche tempo sono stati installati due tubi in parallelo su un
impianto a metano che produce vapore per uso industriale ed ho avuto modo di
constatare che:
1) dalle analisi di combustione, unico parametro oggettivo insieme alla
misura della quantità di combustibile bruciata, non è emerso nessuno
scostamento dai valori che ho monitorizzato negli ultimi 5 anni;
2) quando ho provato a chiedere come sarebbero stati fatti i riscontri per
valutare il risparmio mi hanno dato risposte confuse su diverse tarature
degli strumenti, del quantitativo di metano, ecc....
3) purtroppo non ho potuto essere presente ad un sopralluogo con un tecnico
abilitato dalla tucker, con il solo esito che dopo avermi starato il
bruciatore, quest'ultimo ha iniziato ad andare in blocco, e sono dovuto
intervenire di urgenza per dare garanzia di continuità al servizio.
4) io ho la netta impressione che i tubi non servano "quasi a nulla"
soprattutto sugli impianti a metano, ma che con la scusa della loro
installazione, molte volte un tecnico "qualificato" metta le mani su
impianti magari trascurati e con qualche accorgimento facciano ottenere un
qualche risparmio; pochi infatti sanno che un accurata taratura della
portata di combustibile euna corretta taratura del bruciatore portano grossi
risparmi.
5) prima di farvi installare a casa apprecchi di cui non conoscete il
funzionamento, chiedete ad un professionista serio, qualcuno che abbia allo
stesso tempo un titolo di studio e una comprovata esperienza, di che cosa si
tratta;
6) ci sono molte aziende che stipulano contratti di "gestione calore" o
"servizio energia" che cioè vi garantiscono una gestione oculata del vostro
impianto e dichiarano a priori il quantitativo di combustibile che al
massimo pagherete a fine stagione: pensate che tali aziende se potessero
risparmiare anche una sola lira sul combustibile non lo farebbero? Ed
infatti lo fanno installando tecnologie serie come le caldaie a
condensazione o le valvole termostatiche ai radiatori.
P.I. Roello Piero

Ti ringrazio moltissimo, ma avevo gia visto quel post. Ho passato un giorno
con Google a setacciare il web.
Purtroppo tra tanta filosofia (tantissima contro, poco pro) , non ho trovato
nessuna prova con dei numeri e delle indicazioni sul protocollo di prova.
Sono alla ricerca di qualcuno che abbia provato il Tucker.
Grazie comunque
Mauro

 con Google a setacciare il web.
Di niente figurati! Io intanto cerco di informarmi, la cosa ha incuriosito
anche me! :-)
Buona giornata!
Alessandro

Ultime news:
Su un nuovo thread relativo a Tucker,( in data odierna su
news:it.discussioni.consumatori.tutela ),  è riportato il link al parere del
Centro Italiano Riscaldamento, CIR (aggiornato al 3/9/2002 e  ovviamente
fortemente negativo) , .E' inoltre presente una interessante documentazione
tecnica a firma di Raimondini, consulente CIR.
http://www.cirnet.it/
Soprattutto sul sito sono disponibili i rapporti TUV, quelli scomparsi dal
sito Tucker.
Ritengo che si tratti di documenti interessanti, anche dal solo punto di
vista didattico.
Mauro