Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: La controcultura Star Trek "Into the Darkness"

http://www.sentieriselvaggi.it/355/52610/La_controcultura_Star_Trek_Into_the_Darkness.htm
 
 
Il riavvio. Batman, Superman, 007, Pantera rosa, Pianeta delle scimmie,
Godzilla... Siamo in pieno boom del reboot - deviare e modernizzare, in
prequel o in sequel -  griffe o saghe di infinito successo che potrebbero
perdere irreversibilmente la spinta propulsiva se non venissero dotati di
motori  dalla rivoluzionaria concezione. I gusti si evolvono. Occhi e
orecchie bramano altro. - dal blog ilciottasilvestri -
 
Star Trek Into DarknessIl riavvio. Batman, Superman, 007, Pantera rosa,
Pianeta delle scimmie, Godzilla... Siamo in pieno boom del reboot - deviare
e modernizzare, in prequel o in sequel -  griffe o saghe di infinito
successo che potrebbero perdere irreversibilmente la spinta propulsiva se
non venissero dotati di motori  dalla rivoluzionaria concezione. I gusti si
evolvono. Occhi e orecchie bramano altro.
 
 
 
Uno di questi motori, evoluzione della specie, al fianco di Tim Burton e
Christopher Nolan, è lo spielberghiano e giocoso J.J.Abrams (Super 8) ,
capace già nel 2009 di rispettare puntigliosamente - da appassionato
maniaco e un po' fissato -  la qualità suggestiva interiore, l'umorismo
irriverente e il canone formale della space opera più famosa della storia
dell'immaginario da oltre mezzo secolo, Star Trek (quattro serie
televisive, 11 film a soggetto, la fonte a cui si sono abbeverati Kubrick,
Zemeckis, Cameron, Gillian, Carpenter e perfino Guerre Stellari) che qui
arricchisce di inedita patina dark, gigantismo Imax, 'primitiva' tecnologia
3d che ti inghiotte letteralmente nell'immagine e sfumature gay sempre meno
allusive. Ti vengono le freccette in faccia, insomma, come ai vecchi tempi
di Oboler, e il talebano - già è lui il temibile 'nuovo' nemico John
Harrison, l'attore britannico Benedict Cumberbatch, di maligna grandezza
nella voce originale cavernosa) -  ti viene mostrato a tutto tondo,
affinché terrore fisico e mostruosità sovrumana da fanatico religioso
(spaccare i crani con le mani come fossero noccioline più doti
intellettuali sopraffine ne definiscono la tradizionale perfida ambiguità)
giganteggino in Star Trek Into Darkness, nelle sale italiane da qualche
giorno. L'Imax viene usato negli esterni, che ha set più verticali che
orizzontali, per dilatare gli spazi. Mentre gli interni sono girati con il
35mm anamorfico.
 
 
 
 
Un doppio viaggio della U.S.S Enterprise, questa volta, che conduce
l'equipaggio multirazziale e dall'espansionismo compassionevole guidato dal
giovane comandante Kirk (un monoespressivo-intenso, Chris Pine) e dal suo
secondo Spock (Zachary Quinto, più conehead che Nemoy, con qualcosa di
Favino), ancora freschi di Accademia,  e sempre battibeccanti come La
strana coppia, dapprima nella giungla del vulcanico pianeta Nibiru,
popolato da selvaggi che sembrano clonati delle performance dell'
"akzionista" austriaco Gunter Brus e poi nel pianeta Kronos, pullulante di
nemici acerrimi dei 'nostri pacifici eroi', i Kingon, che utilizzano per le
loro sporche manovre di potere - vero paradosso temporale -  feroci
integralisti islamici ibernati tre secoli prima, missili devastanti che
teletrasportano a volontà, proprio come gli umani (smentendo clamorosamente
le previsioni di mercato del Fondamentalista riluttante) e anche fior di
traditori al di sopra di ogni sospetto.
 
Gli sceneggiatori, Robert Orci, Alex Kurzman e Damon Lindlof,  fanno non
pochi pasticci negli incastri logici della storia, delle avventure e delle
battaglie, soprattutto quando hanno a che fare con i membri
dell'equipaggio, o troppo esagitati (Pavel Checok o il capo ingegnere
Scotty Scott, o troppo catatonici come il Timoriere Hikaru o il dottr
Leonard Bones McCoy. Ma soprattutto con un personaggio femminile che non è
quel che sembra, Carol Marcus (Alice Eve)  che non sanno nè dove mettere né
come far spogliare, spazientiti come bambini che non vedono l'ora di
passare all'azione, alle grandi battaglie epiche, alle prospettive
planetarie a pardita d'occhio e a far schizzare letteralmente tutti gli
oggetti fuori dallo schermo. Ma che il loro intento debba essere per
contratto prima di tutto umanista (non attaccare mai prima, evitare lo
spargimento di sangue, minimizzare i danni)  esce fuori da ogni poro del
film e sembra infastidire la sala macchine.
 
 
La fantascienza moderna, che nasce alla fine degli anni 50, infatti,
perfino quella coeva di Godard, Truffaut e Resnais, che ha l'età
dell'invenzione tecnologica dello zoom, gioca coi tempi reversibili più che
con lo spazio infinito da solcare (visto che Gagarin lo aveva conquistato
davvero) ed è perennemente attratta, se si parte come in questo caso dal
23° secolo, dal viaggio nel 'passato arcaico' o nel presente
'terroristico'. Discute di storia e di politica, è appassionata di eterni
problemi esistenziali e filosofici e coinvolta dal mondo contemporaneo. E
in questo film siamo più spesso a spasso sui colli di San Francisco e sul
lungo fiume di Londra che in giro per galassie. Ma la bizzarria non è
eresia.
 
Il concept di Gene Roddenberry, l'autore della saga (ex battista poi
ateologo di grinta rinascimentale ma timoroso di una scienza in grado di
dominare l'uomo e di ridurlo a cosa, privandolo della libertà: non un
grande scrittore, dice Stephen King, ma un sublime annusatore dei tempi),
parte infatti da Il pianeta proibito, l'astronave che raggiunge un nuovo
mondo forse infido (ultima propagine del periodo fecondamente paranoico
della fantascienza maccartista: fecondo perché solo la paranoia impone agli
americani di non fidarsi ormai più di nessuno, dei comunisti come del
proprio governo, della Cia come della chiesa cattolica, delle trivellazioni
di petrolio come del fracking) ma arricchisce di sapori reali (storia,
psicologia, sociologia...) e valori kennediani anni 60 gli archetipi del
coraggioso viaggio in mare, tra pericoli naturali e mostri invincibili,
della classicità e della mitologia.
 
Quali sono questi valori laici e razionalisti della controcultura Star
Trek? Lail predominio della scienza e non della superstizione religiosa; la
non interferenza con le altre civiltà, il rispetto (prima di Clinton era un
valore democratico e maoista il principio del 'non intervento' nei fatti
interni di uno stato: adesso tutti si comportano come Breznev a Praga);  la
tolleranza in un universo multigalattico dove non si rifiuta mai il
confronto con il diverso e si cerca di comprendere anche le ragioni del più
criminale nemico; che il divino è l'uomo, con la sua capacità di
migliorarsi, di eliminare i difetti e di diventare quasi un angelico Metron
del pianeta Arena o un Organiano (vedi l'episodio tv Missione di pace) se
non proprio un vulcaniano (ma per metà umano) come Spock, il razionalista
drastico dal calviniano nome di Xtmprszntwlfd, rispettoso delle regole e
inflessibile sul piano etico ("io non posso dire mai bugie"), perennemente
in conflitto creativo, yin contro yang, con il comandante James Tiberius
Kirk, più trasgressivo, emozionale, sorprendente e 'umano'.  Anche preda di
dubbi. E se Kinrk in scozzese significa Chiesa, possiamo dire che oggi,
anche nei vertici sommi della chiesa cattolica, qualche devastante dubbio
ne ha scalfito l'infallibilità. Il 'dottor Spock', quelo che negli anni
sessanta e settanta è stato il portavoce dell'educazione libertaria,  non
ne sarebbe sorpreso. 
Il tono politico, di carattere ottimistico e aperto, che avevano alcuni
episodi della serie tv come "I terroristi di Rutia", The High Ground, o
Guerra privata (Too Short a Season) sul caso Irangate o L'ospite (The Host)
e Il diritto di essere (The Outcast) che spezzava una lancia a favore delle
libertà sessuale, sono in questo 12° film della serie, lo dice il titolo
stesso, sepolti sotto una tragica coltre di oscurità tessuta di catastrofi,
bombe, attentati, assalti, morti, distruzioni di metropoli. La guerra in
Iraq, Afghanistan, Siria. Gli attentati alle Twin Towers e a Londra,
Boston, Madrid non sono passati invano. 
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
 

 dell'immaginario da oltre mezzo secolo, Star Trek
 
 
Non riesco ad andare oltre dopo aver letto cio'.


ma chi e' il carciofo che ha scritto questa idiozia? XD
 
-- 
 
 
Giochi Free da provare:
 
http://www.getcontinuum.com/
 
server SSCU Trench Wars
 
Need for Speed World
http://world.needforspeed.com/
 


Scrissi cose di maggior senso quando redassi il Manifesto del 
Delirantismo in quinta superiore.
 
-- 
@WarpTen10

Dopo dura riflessione, Michele Amadesi ha scritto :

io l'ho letto tutto. Brutto brutto.
 
R.