Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Re: Purgare o epurare? questo è il dilemma!

 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_2109216468.html
lo sapevo gia'..ne parlavo oggi col mio compagno diessino.
lui ha detto che hanno fatto bene.
CHe nno si puo' giocare in una squadra e far fare gol all'altra..
Forse non ricorda di essere stato l'unico assessore ad aver votato contro in 
una giunta monocolore :o)
E di essersi sentito dire, non piu' di un anno fa, in una riunione di 
partito: quelli che rompono i coglioni noi li isoliamo.
E poi io sto tipo che dice: torno a fare quello che facevo prima, mi e' 
piaciuto un sacco.
Bella lezione ai poltronisti di professione.
-- 
coltivo come un fiore
la mia raggiante misantropia...(cit) 


già.. per far tornare al governo gli eredi di chi
ha quasi sempre governato, e che facendo parte
della minoranza di un partito di minoranza
che fa parte di una coalizione, non si periterebbe
di affossare tutta la coalizione, facendo tornare
appunto chi ha sempre governato..
bella lezione ai poltronisti di professione
non c'è che dire... 


no, perchè c'è un limite a tutto. Per la decenza, per la dignità, per la 
coerenza. E mi dispiace, continuo a preferire un sistema politico in cui 
il dissenso abbia ancora voce. In qualunque caso e a qualunque prezzo.
-- 
"i migliori non hanno convinzioni, mentre i peggiori difendono le
proprie con ardore" W. B. Yeats 


certo che ci deve essere spazio per il dissenso,
come quando uno gioca per la propria squadra
e lealmente critica qualcosa della propria
squadra che non gli torna,
ma fare gol per la squadra avversaria non
è dissenso, ma quello che io chiamo
il neo fattore K oglioni...
fatto da malati d'dealismo che preferiscono
cavalcare con le chiome al vento,
costi quello che costi... 


esattamente, costi quello che costi. Lo deve a chi lo ha eletto sulla 
base di un programma pacifista.



quelli che hanno votato un programma pacifista,
hanno votato anche uno schieramento,
bisogna vedere cosa preferiscono, se preferiscono
affossare anche la coalizione in nome del
proprio programma, allora padroni di ritirarsi
dal governo e fare la crisi..
ma pretendere in nome della proprie idealità
di condizionare (essendo minoranza di una minoranza)
tutta la colazione, con lo spauracchio ricatto
che altrimenti si passerà la mano alla colazione
avversaria, io continuo a trovarslo antidemocratico
da una parte e da K oglioni dall'altra.. 


insomma, vorrebbe che tutti facessero come vuole lui,
la maggiore coerenza allora ce l'ha un dittatore..
non accetta il minor male, o compromessi... 


concordo su tutto.
o quasi
tranne che sul prezzo, che in questo caso avrebbe potuto essere un altro
quinquennio di silvio, e questo tipo di pezzo, al momento, non è nemmeno
contemplabile.
salvo che poi qualcuno dovrebbe dirmi se alla nato ci stiamo dentro si o no,
perkè in quel caso anche quel tipo di partecipazione ha un prezzo, in questo
caso si chiama afganistan (si chiama realismo, non apprezzamento o
condivisione, capiamoci)
mentre sull'irak il discorso cambia parekkissimo, ammetterai, e massimuccio
ha sbagliato a non pigliar spunto da zapaterino, altrimenti avrebbe provato
l'ebbrezza di azzeccarne almeno una nella vita (intendo una di classe),
ritirando le truppe a tre giorni dalle elezioni (vuoi mettere? quello si che
ci kiappa colla pubblicità, mica cià chitti a gestirla)
ma non si può avere tutto dalla vita, in fondo.
zapatero ha avuto l'onore di un grande elettorato, noi se va bene, ci siamo
cuccati gli ex democristiani, la diaspora socialista, il figlio di cracsi o
altri ex qualcosa, na scikkeria insomma.

 avversaria, io continuo a trovarslo antidemocratico
no antidemocratico che c'entra? Non comodo, semmai.


 di cracsi o altri ex qualcosa, na scikkeria insomma.
appunto.


 non accetta il minor male, o compromessi...
questo č rivoltare la frittata! Autonomia di pensiero significa 
totalitarismo? Oggesů...
E poi "male minore" e "compromesso", che brutte cose...


 Prodi.
l'inghippo sta tutto qui, secondo la nuova legge
elettorale ci sono due coalizioni ed uno vota
sia il partito che la coalizione..
torno a ripetere che in Italia c'è una Democrazia
imperfetta, perchè ha quasi sempre governato
sempre una sola parte, prima per via
del famoso fattore K, adesso per
il neo fattore K oglioni,
incapace di compromessi, perchè troppo attenti
narcisisticamente alla loro diversità ed idealità...
Non credo sia un caso che questi neo K
siano così osannati dal centro destra solitamente,
ci credo, è come se giocassero per loro... 

 E poi "male minore" e "compromesso", che brutte cose...
Non si tratta di autonomia di pensiero, ma di quella
incapacità di compromesso che porta a rifutare
qualsia cosa si discosti dalla propria idealistica
volontà.. preferendo a quel punto di far vincere
la coalizione avversaria..

 costi quello che costi...
MMAX, smettila.

 da una parte e da K oglioni dall'altra..
MMAX, rismettila.

 base di un programma pacifista.
Giusto. Peccato che Turigliatto dev'essere rimasto indietro di un giro, povero cocco
nostalgico del bel tempo che fu, infatti per *questo* giro elettorale deve (ripeto, per
questo giro _D_E_V_E_) la propria elezione a parlamentare esclusivamente alla segreteria
del suo partito e non certo agli elettori che, come sicuramente saprai, grazie alla
legge-porcata del /pfui/ saggio Calderoli si sono dovuti limitare a mettere una semplice
crocetta sul simbolo di Rifondazione Comunista. Niente nomi di preferenza, isomma.
Turigliatto s'e' candidato nella lista di RC sapendo benissimo che avrebbe dovuto
accettare le direttive del partito d'elezione, qualora ce ne fossero state di
vincolanti. E infatti nell'approvazione al Senato della relazione di d'Alema ce n'era
appunto una, alla quale l'ipocrita ha platealmente disatteso. Ergo, l'incoerente col
culo di pietra e' lui: ("Faccio politica dal 1965, essere messo fuori dal mio partito mi
fa male" - e sticazzi).
Fanculo, che si dimetta da senatore e lasci immediatamente il posto al primo dei non
eletti del suo schieramento, se vuol davvero fare una scelta coraggiosa e LOGICA, una
volta tanto.
8-)
PS: e fanculo anche a me che rispondo a un crosspost col gnus dei cuori infranti e degli
ammorbidenti perlano

 ammorbidenti perlano
Ammorbidenti per l'ano? Gli specialisti parlano del Kyl che va bene col
goldone. Ma su it.fan.culo si fa alla vecchia modalita', anche detta alla
carta vetrata. Facilita il contagio, alimenta e rafforza le alleanze. Ieri
sera mi sono inculato Follini.
Questo governo e' di destra, e fa una politica di destra. E questo mi
basta.

 uopo. (Forse romperebbe i coglioni pure lui dopo un po').
Comunque non funziona cosí: ci sarebbero elezioni supplettive o, se il
relativo ricorso venisse accolto, subentrerebbe Pannella.
-- 
fB

 relativo ricorso venisse accolto, subentrerebbe Pannella.
Secondo me č ancora diverso: le dimissioni non verrebbero accettate dal
Senato e morta lě.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.


http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_2109216468.html
Colpirne uno,per educarne cento.Sono rimasti quell'epoca,con l'aggravante
che hanno colpito chi dice esattamente le cose che predicavano quando non
erano al governo.Cioč non dovevano metterci la loro di faccia di fronte al
mondo con  utopie da liceali.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 basta.
Appunto. Pare invece che Rossi e Turigliatto se ne siano accorti solo ora, del fatto che
il governo Prodi sia piu' CAF del trio CraxiAndreottiForlani stesso. Io vomito delusione
da mesi ma, almeno, non mi sono candidato a rappresentare nessuno. La scelta
dell'onorevole sig.ra Rame di dimettersi, solo quando cio' non procuri troppo danno ai
suoi elettori, e' decisamente piu' rispettosa dei diritti del popolo sovrano di quella
de 'sti due cianoacrilati agli strapuntini di palazzo.
8-/

 Senato e morta lì.
Scommetto un eurodollaro contro un bottone che, qualora le dimissioni le chiedesse coso,
lo sciupatissimo Daniele Capezzone, verrebbro accettate in 5'' netti.
8-)

sottoscritto in tutte le 281 pagine dal suo segretario di partito.
faccio rispettosamente notare che il programma dell'Ulivo, fin dalle
regionali del 2004, contiene un passaggio sulla ridiscussione delle
servitù militari. Che significa rimettere in discussione il fatto che
i signori yankee spadroneggino a piacimento sul nostro territorio.
A pag.  109  de "Per il bene dell'Italia" - il programma di Prodi - si
legge:
"reputiamo necessario arrivare ad una ridefinizione delle servitù
militari che gravano sui nostri territori, con particolare riferimento
alle basi nucleari. Quando saremo al governo daremo impulso alla
seconda Conferenza nazionale sulle servitù militari, coinvolgendo
l'Amministrazione centrale della Difesa, le Forze Armate, le Regioni e
gli Enti Locali, al fine di arrivare ad una soluzione condivisa che
salvaguardi al contempo gli interessi della difesa nazionale e quelli
altrettanto legittimi delle popolazioni locali."
nel sito dei verdi veneto
http://www.verdiveneto.it/article.php3?id_article=2100
dicono: "Purtroppo anche il Governo attuale non si sottrae alla
regola, con l'aggravante, però, che nel programma con il quale la
coalizione di centro-sinistra si è presentata al Paese si affermava,
seppur timidamente, di voler invertire la rotta. Si parlava di pace,
di solidarietà, di partecipazione, di riduzione delle servitù
militari; tutti impegni sistematicamente disattesi con continui
camuffamenti, rinvii, espedienti linguistici, rimpalli di
responsabilità: una condotta che non si addice esattamente ad un
Governo autorevole al quale preme il rapporto con i propri cittadini.
La vicenda della base di Vicenza riassume didascalicamente questa
strategia della "cortina fumogena". Per lunghi mesi il Governo, messo
alle strette dalla grande mobilitazione popolare, ha evitato di
decidere, assicurando tuttavia due cose: che avrebbe tenuto nella
massima considerazione le istanze della comunità locale e che nessun
accordo formale autorizzava gli USA a entrare al Dal Molin, ragion per
cui era possibile riconsiderare la scelta fatta dal precedente
Esecutivo. (...)"
Quindi chi non è stato ai patti con gli elettori?
-- 
'amarrado al recuerdo yo sigo esperando'
Gigi, 38°54'N, 16°36'E
Foto, news e altro dal mio pianeta
http://www.esnips.com/user/jamesleopard/

sottoscritto in tutte le 281 pagine dal suo segretario di partito.
faccio rispettosamente notare che il programma dell'Ulivo, fin dalle



Esecutivo. (...)". Nello stesso contributo: "che il Governo,
autorizzando la base al Dal Molin, ha fatto una scelta di guerra: ha
deciso di assecondare una strategia fallimentare, quella della guerra
preventiva, che ha disseminato di morte il pianeta e lo ha reso
enormemente più insicuro; una strategia all'interno della quale le
basi militari svolgono un ruolo insostituibile perché da esse partono
gli uomini e i mezzi diretti in Iraq, Afghanistan e, nelle intenzioni
di Bush, in Iran, Siria e Corno d'Africa. Ogni base presente sul
nostro territorio è un avamposto di guerra e questo è il ruolo
affidato anche a quella di Vicenza. La seconda è una scelta contro la
sicurezza dei cittadini. Ogni base militare comporta l'insediamento di
armi micidiali (come i 90 ordigni nucleari presenti nel nostro
territorio), esercitazioni belliche, incidenti di ogni tipo.
Convincete la gente di Ghedi e di Aviano che le bombe atomiche che
hanno sotto casa servono a proteggerli da Bin Laden e andate a dire a
quelli di Quirra e Capo Teulada che i poligoni sono lì per la loro
sicurezza, che le migliaia di bombe che finiscono in mare durante i
giochi di guerra servono a incentivare l'economia della Regione, che
le enormi porzioni di territorio espropriate e desertificate servono a
proteggere l'ambiente. Anche su quest'ultimo punto non posso non
sottolineare le promesse tradite. Non solo le servitù militari non
sono state ridotte, ma quelle esistenti vengono ampliate, come a
Vicenza, Sigonella, Quirra. Lo stesso calendario delle esercitazioni,
che il ministro Parisi aveva assicurato sarebbe stato ridimensionato
in Sardegna, non subirà alcuna limitazione. È notizia di ieri che per
"superiori esigenze di difesa dello Stato" continueranno i micidiali
bombardamenti aerei sulle spiagge di Capo Teulada e Capo Frasca, con
buona pace dei pescatori, che da anni chiedono una tregua delle
esercitazioni che consenta loro di pescare."
chi non è stato ai patti con gli elettori?
Inoltre c'era


sottoscritto in tutte le 281 pagine dal suo segretario di partito.
faccio rispettosamente notare che il programma dell'Ulivo, fin dalle



Quindi,
chi non è stato ai patti con gli elettori?


alice fa le bizze


 Quindi chi non è stato ai patti con gli elettori?
Dato che ci sono state le primarie ed abbiamo votato sotto le force caudine della legge
elettorale-porcata di Calderoli, la risposta alla tua domanda e': "l'Unione nel suo
complesso", mi sembra ovvio. E la cosa migliore per far rispettare i patti non era certo
costringere il governo dell'Unione a fare questa sorta di compromesso in 12 punti con il
Polo del malgoverno.
In sintesi estrema, cui prodest? Ai cittadini italiani no di sicuro. A quelli Afghani,
nemmeno.
8-/

per Turigliatto: ne valeva la pena?
Questo è un problema di Turigliatto. Il problema degli elettori
d.Unione è di ritrovarsi con un governo che contraddice le proprie
legittime aspettative. Non mi pare cosina da poco.
Auspico che nla prossima volta gli attuali capoccia dell'unione si
tolgano finalmente dai coglioni, sarebbe un passo avanti, a cominciare
dal guerrafondaio D'Alema. Poi ci sarebbe da fare un discorso sul
vincolo di mandato, se esistesse non staremmo qui a discutere perché
delle due l'una, o Prodi & C. avrebbero mantenuto le promesse o
sarebbero stati destituiti e sostiruiti.


per Turigliatto: ne valeva la pena?
Questo è un problema di Turigliatto. Il problema degli elettori
d.Unione è di ritrovarsi con un governo che contraddice le proprie
legittime aspettative. Non mi pare cosina da poco.
Auspico che nla prossima volta gli attuali capoccia dell'unione si
tolgano finalmente dai coglioni, sarebbe un passo avanti, a cominciare
dal guerrafondaio D'Alema. Poi ci sarebbe da fare un discorso sul
vincolo di mandato, se esistesse non staremmo qui a discutere perché
delle due l'una, o Prodi & C. avrebbero mantenuto le promesse o
sarebbero stati destituiti e sostiruiti.
Questo non è solo problema di Turigliatto, credo.


 Questo non è solo problema di Turigliatto, credo.
Appunto. Turigliatto s'e' fatto carico in prima persona di un problema di interesse
generale SENZA che ci fosse la copertura legale (il vincolo di mandato in Italia non
c'e') ne' tantomeno la delega degli elettori a far certe alzate d'ingegno. Ha solo fatto
cadere il governo di centrosinistra, esponendo il paese al rischio di un Berlusconi
quinques. Non riesco a cogliere la differenza fra il fondamentalismo di questo tocco
d'uomo e quello di certi caccolici tutti d'un pezzo.
8-/

c'e') ne' tantomeno la delega degli elettori a far certe alzate d'ingegno. 
Anche qui si guarda il pelo per non guardare la trave. CHI ha
disatteso le promesse agli elettori? NOn c'è, il vincolo, ma finché
non ci sarà continueranno a prenderci in giro.


 taglietti sulla ricerca...
Questa e' sacrosanta.
Fancazzisti, cucu' il contratto non si rinnova piu'.
L'agricoltura reclama le vostre spalle.
Ladispoli e' sotto Latina?
http://www.provincialatina.tv/news/dett.aspx?id=10919

Fancazzisti, cucu' il contratto non si rinnova piu'.
Certo, intanto i migliori partono per gli Usa o la Germania dove la
ricerca è tra le priorità nazionali.
Quanto alla scuola, ricordo che in Europa... vabbe, ma che cazzo ve li
faccio a fare sti discorsi, l'unica cosa importante per voi è stare al
governo, poi quello che si fa è secondario, basta non scontentare
Confindustria, Usa e Vaticano, Banca Europea e FMI.


Resoconto del meeting fiorentino! 
www.saitta.741.com

Resoconto del meeting fiorentino! 
www.saitta.741.com

 Resoconto del meeting fiorentino! 
www.saitta.741.com
chi cazzo sei?


 chi cazzo sei?
il saitta, ki altri sennò?
dai su non far la skizzinosa, ti ha puntato, si vede che ci piaci

 Confindustria, Usa e Vaticano, Banca Europea e FMI.
Guarda che anche MMAX rode con dignita' ed e' incazzato assai, sallo.

 Non ammettere questo è essere ipocriti fino al midollo.
piuttosto a me pare che si sguazzi nel qualunquismo a strascico.
ieri ho sentito damiano, che ad oggi mi pare un ministro assai serio,
gli è stato dato un incarico e mi pare stia lavorando x ottenere
risultati e dopo + dieci anni sarebbe già un grand'evento.
tu sai che tipo di proposte ha fatto?


prendimi il cato che mi rovescio :-D


c'e' la terza via del bifidus
-- 
l'amore e' un sentimento a senso unico. a volte una via comincia dove
finisce un'altra e viceversa                       -- Caldana, in IFQ

 goldone.
http://files.splinder.com/1370e8ae19e26b34cef365d66b54759a.jpeg
8-)