Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Accelerazioni

accelerazioni a cui e' sottoposta l'astronave?
Perche' a bordo sono montati gli inertial dumpers, i dissipatori inerziali, che
hanno proprio lo scopo di evitare questi spiacevoli inconvenienti.
    Ciao
       -=* Angelo *=-
--

 accelerazioni a cui e' sottoposta l'astronave?
Grazie agli Inertial Dampeners... non so come vengano tradotti in
Italiano.
Tim

 being right-thinking people by the mere fact that they hold this view.
Premetto che comprerò il libro...ma mi state dicendo che è possibile
variare la velocità di un oggetto senza che venga sottoposto ad alcuna
accelerazione?
Perchè quando l'astronave viene colpita gli scossoni vengono sentiti?
 
			ciao e grazie
-- 
Christian Salvaneschi
Via Colombo 3			
16030 Casarza Ligure		
Genova, Italy			
Phone & Fax: +39-185-466-410
     e-mail: 
cr...@freenet.hut.fi




wrote:

IL nome italiano č "SMORZATORI INERZIALI".
Ciao, Paolo
------------------------------------------
             Paolo Bianco
               RF 900 R
To boldly go where no one has gone before
------------------------------------------
___________________________________________
        --------------------------
       [     Paolo Bianco         ]
       [     Volpiano - TO        ]
        --------------------------
          Voice +39 11 9951611
       .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
<To boldly go where no one has GONZ before>
___________________________________________

 accelerazioni a cui e' sottoposta l'astronave?
Smorzatori inerziali 
Gabry
-- 
inver...@iol.it
era avvenuta una grande battaglia di idee al termine della quale non
c'erano stati né vincitori, né vinti, né idee.
da "Elianto" di S.Benni

 
La spiegazione ufficiale è che gli Inertial Dampers non riescono a
compensare in tempo le scosse ricevute dalle armi. La, ovvia, verità è
che è molto più fico che quando la nave venga attaccata la gente voli
qua e là per il ponte.
Tim

 Perchè quando l'astronave viene colpita gli scossoni vengono sentiti?(2)
1)si': gli smorzatori inerziali creano una spinta uguale e contraria agli
effetti dell' accellerazione. altrimenti, visto che l' enterprise passa IN
POCHI SECONDI da zero a warp9.8 i membri dell' equipaggio si troverebbero
spiaccicati come gavettoni sulle pareti della nave.
2)ci vuole un po' (ma poco poco) al computer a fare i calcoli. visto che
gli scossoni in TOS erano moooolto piu' spettacolari (gente che faceva
salti mortali in plancia...) rispetto a quelli di TNG possiamo notare i
progressi fatti dalla federazione in questo campo.



Se gli smorzatori inerziali creano una spinta uguale e contraria,
l'accelerazione netta su ogni membro dell'equipaggio dovrebbe essere 0,
di conseguenza la loro velocità non potrebbe passare da 0 a warp.


di conseguenza la loro velocità non potrebbe passare da 0 a warp.
1) Gli smorzatori creano un campo di forza "locale" che contrasta la
spinta di accelerazione.
2) La fisica della velocita' warp non e' newtoniana.
Ciao,
Luigi
+----[Luigi Rosa]-
+--[Integrated Networking Solutions Sas]-
+--[Voice]--[+39-2-6552277]-
+--[Fax]--[+39-2-6590306]-
|
+-[To boldly go where no one has gone before]-

 di conseguenza la loro velocità non potrebbe passare da 0 a warp.
beh, l' importante e' che funzionino...
inoltre e' una questione di spese e di immagine per la paramount: sarebbe
imbarazzante dover cambiare equipaggio (e tappezzeria) ad ogni puntata. e
poi, senza smorzatori, italia1 non darebbe a star trek il bollino verde x
le troppe scene splatter:
-guardiamarina tracci una rotta per la base stellare 45.
-fatto, signore
-proceda a velocita' curvatura 5, attivazion...(splash!)
-(splash!)


di conseguenza la loro velocità non potrebbe passare da 0 a warp.
L'accelerazione netta su ogni persona e' sicuramente 0 (altrimenti non
starebbero fermi), ma solo se considerata usando come sistema di
riferimento un sistema non inerziale solidale con l'Enterprise, mentre
utilizzando un sistema inerziale fisso esterno l'accelerazione si nota
eccome.
Nella tua considerazione devi appunto tenere conto del cambio di
sistema di riferimento...
Bye, Luca.
  /   
ta...@pianeta.it
 - Reggio Emilia - Italy   \    Today's Trek Quote:
 /     On Usenet my Email address is altered to   \   "I'm a surgeon, not a
/ prevent unwanted mail. Remove asterisk to reply. \  psychiatrist."
----------------------------------------------------  (Dr. Leonard McCoy)
 "THE ENTERTAINER"'S STAFF (
www7.pair.com/gargoyle
)   
----------------------------------------------------

 -a... ;)
??? la nave accelera con a, ma anche gli omini!! solo che a è applicata
in tutti i punti che li costituiscono, quindi non ne risentono a livello
fisiologico, ma si a livello cinematico! Quindi rimangono solidali con
la nave.


velocità simultaneamente.
Ma supponendo gli attriti nulli, se la nava accelera con accelerazione
a gli omini si spiaccicano sulla parete di fondo con accelerazione
-a... ;)
Bye, Luca.
  /   
ta...@pianeta.it
 - Reggio Emilia - Italy   \    Today's Trek Quote:
 /     On Usenet my Email address is altered to   \   "Love sometimes expresses
/ prevent unwanted mail. Remove asterisk to reply. \  itself in sacrifice."
----------------------------------------------------  (Capt. James T. Kirk)



OK ci siamo capiti (penso). 
Si pone però un altro quesito: come fa il campo di forza ad applicare una accelerazione uguale in
tutti i punti dell'omino, visto che l'omino è fatto di materiale non omogeneo (quindi non
uniformemente denso)?
- - - - - - - - - - - - - - - - 
Christian Salvaneschi           
Casarza Ligure, Genova, Italy			
e-mail: 
cr...@freenet.hut.fi