Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Acidosi e TUMORI... grande bufala vero ?

per voi mega epserti:
 
visto un video su youtube di un prof, tedesco che pare gia nel 1931
abbia scoperto la cusa del cancro e dovrebbe avere preso pure il premio
nobel !
 
poi si parla della solita cospirazione della case farmacieutiche nel
nascondere la notizia (strano !!! ) perche se non come vednerebbero i
loro farmaci anticancro a migliaia di euro ... e bla bla .
 
tuto si basa su quello che mi pare di aver letto sia una colosasale
bufala, la storia del acidosi e dei cibi che ppunto acidificano, dicendo
poi che le cellulre TUMORALI vivono porpiro perche vivono in ambiente
acido e senza ossigeno ( ??? ma come farebbero allora a vivere ?)...
 
enessima BUFALA vero ? e mi sa che sto professore tedesco forse manco
esiste vero ?
 
che dite ?
 
grazie
 

 che dite ?
 
Che se l'avessi postata ieri avrebbe avuto piu' senso.
:-)
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

Albus Dumbledore perche scusa ?  quindi emerita BUFALA vero ?
 
 

 Albus Dumbledore perche scusa ?  quindi emerita BUFALA vero ?
 
ieri sarebbe stata un pesce (d'aprile) oggi invece è una bufala
 
un raro esempio di trasmutazione di specie animale e senza neanche 
bisogno dell'ingegneria genetica :-D
-- 
bye
!(!1|1)
 

Premesso che non sono ne' chimico ne' medico e che penso che
avresti piu' risposte su it.scienza.medicina o it.salute,
giro qui (con qualche taglio) il testo di una email che
avevo scritto parecchio tempo fa in risposta a qualcuno
che mi aveva parlato della faccenda.
________________________________________________________
 
Ciao,
l'idea che qualcuno avesse vinto un Nobel per aver "scoperto
che i tumori sono causati dall'acidita`" mi suonava talmente
assurda che l'ho verificata. Ho cercato un po' con Google.
http://it.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel_per_la_medicina
 
Non c'e` traccia di premi Nobel conferiti con quella
motivazione.
 
Allora ho googlato un po' per cercare l'origine di
quell'affermazione. L'ho trovata riportata in vari siti, tra
i quali il famigerato 
mednat.org
 che e` noto per non
imbroccarne una neanche per sbaglio [...].
Un sito per tutti: 
http://www.ecplanet.com/node/3619
 
Riporta il nome dello scienziato: Otto Heinrich Warburg.
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1931/
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Heinrich_Warburg
 
 
In sostanza il tizio ha vinto un Nobel nel 1931 per la sua
ricerca sugli enzimi della respirazione cellulare. Il Krebs
dell'omonimo ciclo era un suo allievo. Quindi Warburg ha
vinto un Nobel ma per un altro motivo.
Comunque ha fatto ricerche sulle cellule tumorali. Si era
accorto che producevano energia in modo essenzialmente
anaerobico. Ipotizzo` allora che il passaggio (per un
qualsivoglia motivo) dalla respirazione normale a quella
anaerobica fosse la causa principale del cancro. Oggi questo
e` considerato un effetto, non la causa. La teoria di Warburg
venne abbandonata in favore di quella di Knudson (accumulo di
mutazioni nel DNA) che e` tuttora quella di riferimento.
 
Poi naturalmente la respirazione anaerobica produce acido
lattico e quindi influenza il pH locale, ma il contrario non
mi risulta (mi pare poi che certi tumori acidifichino apposta
il loro ambiente, non ricordo perche'; cio` interferisce con
la chemio e si sta studiando l'uso di inibitori della pompa
protonica come coadiuvanti). Sembra falso quindi anche che
Warburg pensasse che la causa dei tumori fosse l'acidita`;
semmai consigliava di assumere le vitamine utili per le
reazioni aerobiche. Quel sito dice:
____________________________________________________________
 
Egli ha detto: “La mancanza di ossigeno e l’acidità sono
due facce della stessa medaglia: Se una persona ha uno, ha
anche l’altro”.
 
Cioè, se una persona ha eccesso di acidità, quindi
automaticamente avrà mancanza di ossigeno nel suo sistema.
Se manca l’ossigeno, avrete acidità nel vostro corpo.
 
Egli ha anche detto: “Le sostanze acide respingono
ossigeno, a differenza delle alcaline che attirano
ossigeno”.
____________________________________________________________
 
Non ho trovato traccia di affermazioni del genere nel testo
di una famosa conferenza di Warburg:
http://healingtools.tripod.com/primecause1.html
 
http://healingtools.tripod.com/primecause2.html
 
ma non posso escludere che le abbia scritte altrove; comunque
sia, non quadrano per niente. Che diamine dovrebbe
significare che le sostanze acide "respingono" l'ossigeno?
Che lo fanno sparire per magia o che gli impediscono di
sciogliersi nel sangue che ha un pH tamponato? Ma scherziamo?
Come minimo il concetto andrebbe precisato molto meglio,
detto cosi' non ha molto senso.
Anche la spiegazione in termini di termodinamica che Warburg
da` (nel secondo link) del fatto che la carenza di ossigeno
(e quindi di energia) provochi indifferenziazione non sta in
piedi modernamente: una cellula tumorale non e` la stessa
cosa di una embrionale o staminale e comunque la
differenziazione non e` una faccenda di energia disponibile,
non mi risulta che metilazioni et similia consumino energia
per mantenersi.
 
Insomma, fin qui direi che e` la solita bufala che affonda le
radici, come quasi sempre, in qualche mezza verita`,
strumentalizzando e distorcendo una teoria che ha fatto il suo
tempo, forse allo scopo di vendere integratori.
Giusto a conclusione, un blog un po' piu' critico che riporta
la stessa faccenda, etichettandola come bufala e riportando
l'opinione di un medico (sotto pseudonimo, ma in rete usa) e
vari commenti:
http://ilblogdipizzi.blogspot.it/2012/11/la-bufala-della-causa-primaria-del.html
 
e un altro, tenuto da un medico, che e` critico ma si tiene
molto sul generico:
http://medbunker.blogspot.it/2012/06/dieta-alcalina-alla-base-della-bufala.html
 
[...]
________________________________________________________
 
Ciao
Paolo
 
 

 avresti piu' risposte su it.scienza.medicina o it.salute,
 
Come non detto, vedo solo ora che hai chiesto anche li'.
 
Ciao
Paolo
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 conseguenza di cause primarie.
 
Mah... parrebbe una di quelle situazioni in cui la causa è l'effetto
e l'effetto è la causa.
 
Bye,
 
   *GB*

    *GB*
 
 
