Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Broccoli e il ponte ologrammi

poi ci ripensa e chiede al computer di recuperarne uno. 
A proposito! Ho riavvolto il natro una decina di volte, ma non ho
ancora capito <che> programma vuole salvare. Il doppiatore ha
impastato un po' il testo... Qualcuno l'ha capito? 
--
Marco Cucinato
Via Giovio 32
I-22040 Alzate Brianza (CO)
Italy
+39-31-630330

fantascemenza, non fantascienza!
 
Ne ho viste di peggiori ...
Un saluto,
Enrico
__________________________________
Dio gioca a dadi con l'universo ... e perde

Per alcuni versi sono d'accordo con Massimiliano,
irrompere in una simulazione olografica e' un po' come
aprire la posta di qualcun'altro!! dovrebbe essere proibito
per legge! 
A proposito cosa dice il regolamento di StarFleet???
Un'ultima cosa qualcuno dovrebbe ricordarsi  un vecchio film:
"Sogni proibiti" con Danny Kaye....
Ciao!

So che a molti appassionati di TNG il ponte ologrammi piace.
Io lo trovo completamente estraneo al mondo Trek, per le incongruenze
che presenta e per le conseguenze sociali che potrebbe avere, tutti
aspetti ignorati o sottovalutati nella serie.
Nell'episodio di "Broccoli", ad esempio, ci sono parecchi punti poco
chiari:
1. Perche' il computer non avvisa Broccoli che qualcuno lo sta
chiamando mentre e' sul ponte ologrammi? Eppure quando Picard chiama
LaForge la comunicazione gli arriva normalmente.
2. Come e' possibile che qualcuno entri nel ponte ologrammi mentre e'
in corso una simulazione "privata" di qualcun altro senza che questi
ne venga informato?
3. Per ben due volte, da Riker e da Troi, al computer viene dato
l'ordine di cancellare un personaggio dalla simulazione; a parte che
questo dovrebbe essere impossibile senza l'assenso del proprietario
della simulazione, in entrambi i casi dopo circa un secondo viene dato
l'ordine di annulare tale cancellazione. Be', un secondo e' un tempo
incredibilmente lungo per un computer (se poi e' del XXIV secolo...),
del tutto sufficiente a spazzare via l'intera banca dati
dell'Enterprise, altro che un semplice personaggio del ponte
ologrammi.
4. Infine, e' del tutto incredibile come in una situazione d'emergenza
Riker, Troi e LaForge perdano tempo in inutili dibattiti con i loro
alter-ego olografici e come non riescano a trovare "Broccoli" quando
basterebbe chiedere al computer di trovarlo per loro.
In definitiva: il ponte ologrammi viene trattato dagli sceneggiatori
come un enorme giocattolone dove e' possibile fare tutto e il
contrario di tutto, ma solo quando fa comodo per allungare il brodo
dell'episodio.
Per parafrasare un vecchio slogan pubblicitario: Questa e'
fantascemenza, non fantascienza!

 dell'episodio.
Sicuramente vero.

poi ci ripensa e chiede al computer di recuperarne uno. 
Norton Utilities?
Eclipse


Il sogno di qualunque scrittore, con un apparecchio del genere non c'è
limite al tipo di storia che si può scrivere.
Ciao
Matteo
Live Long & Prosper
  _____________ __ _ _________..--'---`--.._ 
 (____________()__)_)\_=============================
           | |  | |  /======/`-...____...---'      
           \ \  /./-/======/,
        ====` `============_/     
                 `----«»__()

 basterebbe chiedere al computer di trovarlo per loro.
Su questo punto sono pienamente d'accordo.
Per quanto riguarda gli aspetti sociali del ponte ologrammi,esso puo'
essere paragonato ad
una droga (ricordate quando LaForge dice:"All'inizio anche io non potevo
farne a meno").
Una minoranza non riesce a farne a meno di questa droga,un po' come oggi.
C'e' una sostanziale differenza fra gli ologrammi e la realta': la reale
volonta' dei soggetti
rappresentati.
Mi viene in mente una frase che la regina dei Borg dice a Picard in "Primo
Contatto":
 "Io voglio la tua volonta'.

dell'episodio.
Qualsiasi situazione che non e' stata "fissata" in un precedente
episodio puo' essere utilizzata in questo modo, non capisco perche' ti
dia tanto fastidio.
* Live Long and Prosper *
         MAX

ar...@iol.it
 (Massimiliano Arione) wrote:

A mio parere le estrapolazioni dovrebbero essere minime e la coerenza
fondamentale. Star Trek purtroppo e' pieno di incongruenze: anche se questo e'
pressoche' inevitabile in una serie con centinaia di episodi, non deve pero'
essere scambiato per una qualita'; e', e resta, un difetto.
Molti sceneggiatori di film e telefilm di FS pensano che agli appassionati del
genere si possano far liberamente passare le corbellerie piu' assurde, "tanto e'
fantascienza". Nessuno scrittore di FS potrebbe permettersi di inserire tante
incongruenze in un suo libro dato che i lettori di FS sono un pubblico piu'
ristretto e competente.