Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Sulla necessità del non dirsi di sinistra

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/09_Settembre/01/asor_rosa_lavavetri.shtml
Io sto con Asor Rosa. Non si può trovare alcun elemento di
identificazione con *questa* sinistra. Essere di sinistra non
significa non poter dire che i lavavetri ai semafori rompono le
palle. Non significa essere obbligati a farsi lavare il vetro. Io,
ad esempio, dico sempre di no. Educatamente, beninteso. Ma se il
tipo insiste troppo, posso pure alzare la voce. E non mi sento
minimamente in crisi d'identità facendolo, né dopo. Per *questa*
sinistra, invece, che insegue ideologicamente il mito della
normalità, essere di sinistra significa esattamente questo.
Significa doversi inventare motivazioni di sinistra per poter essere
qualcosa di diverso da ciò che, non sempre a torto, in verità, si
identifica come idealmente di sinistra. O semplicemente per dire
cazzate. E una volta trovata la chiave di sinistra, si può
spalancare qualunque porta. 
Siamo sicuri di sapere esattamente di cosa stiamo parlando, quando
parliamo del racket dei lavavetri? Al di là dell'esagerata
importanza criminale del fenomeno evocata dall'espressione,
pensiamo forse che senza il racket dei lavavetri, i poveracci che
lo subiscono farebbero gli avvocati o gli architetti? Che siano
stati ingannati da persone senza scrupoli, che li hanno attirati in
Italia promettendo mari e monti, per poi metterli sulla strada,
come avviene per le prostitute? Stiamo scherzando?
Ma anche fosse, in Italia è lo sfruttamento della prostituzione a
essere illegale, mi sembra, e non la prostituzione. Ed è un
principio liberale, non certo da trinariciuti di sinistra. Anche
fosse, ripeto, non è certo colpendo i manovali della mafia che si
sradica il sistema mafioso. E questo lo può dire chiunque si occupi
di criminalità organizzata. Anche fosse, ribadisco. E non è.
Il racket dei lavavetri impone il pizzo ai lavavetri, ed è
sicuramente da combattere per questo, ma non impone i lavavetri alle
città. Se è così che la pensiamo, ci sbagliamo di grosso.
In Italia ci sono persone immigrate trent'anni fa, che coi soldi
faticosamente guadagnati facendo i lavavetri sono riuscite a
risollevarsi, perfino riuscendo ad aprire piccoli negozi, o comunque
si sono mantenute in attesa di trovare lavoro. Colpire i lavavetri
significa colpire in primis persone come queste. E mi dovete proprio
dire in che modo si concilia con l'essere di sinistra.
Il problema a monte di tutto ciò, sia chiaro, non è banalmente di
tolleranza, ovvero della ragionevole sopportazione di ciò che rompe
le palle, perché questo vuol dire, ed è proprio perché costa
sacrificio che è un valore. Il problema di *questa* sinistra è di
pensare che le proprie palle siano così importanti, che qualunque
cosa ne minacci l'integrità strutturale, valga una crociata.
Poi si stupiscono se in Italia ci sono ancora un sacco di persone
tanto affezionate alla definizione di comunista. 
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
"Very strange", thinks the security officer. "That's the fourth
Arabic man without an Arabic name who just got on board with a
knife, gun or boxcutter and gas mask. And why does that security
camera keep flicking off every time one of these characters shows
up? Must be one of those days I guess..."

 tanto affezionate alla definizione di comunista. 
Io sono per il pragmatismo, i lavavetri non esistono in nessun paese europeo
ed e' troppo facile girare la testa dall'altra parte, che lo facciano quelli
di destra che sono infastiditi o che lo facciano quelli di sinistra con la
finta pieta'.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 pero' il problema e' pi� grande ed e' a monte. 
E' il benaltrismo tanto caro ai politichini italiani.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Anyone who hates Dogs and Kids can't be All Bad.
     --W.C. Fields

> Io sto con Asor Rosa.
Magari multe e galera saranno eccessive, a mio parere basta un pò di 
controllo in giro, vigili/polizia/carabinieri che si mettono a spaccare le 
palle ai suddetti lavavetri (ma ci metterei anche i semplici mendicanti da 
semaforo, gli storpi finti e non, le donne rom che si portano il neonato 
nello smog per impietosire, e i venditori di fazzoletti di carta) per farli 
sloggiare.
Se gli si impedisce di farlo, lo stesso racket che li controlla dovrebbe 
smettere di esistere. Il che, in Italia, significa solo che si sposterebbe 
su un altro tipo di racket... cmq almeno si fa qualcosa, sempre meglio che 
stare fermi al semaforo a subire un degrado crescente. 

sradica il sistema mafioso.
E' un ragionamento che fila liscio, ma per chi è al governo, è impossibile
da mettere in pratica, evidentemente
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 sloggiare.
Concordo...
Però il semplice mendicare NON è considerato reato in Italia, per cui
chi prima faceva il Lavavetro, ora farà il Mendicante... sempre al semaforo.
Io sono del parere che vada fatta una norma nazionale per combattere
anche questo fenomeno... è i motivi sono +/- gli stessi che hanno
portato alla norma per i "Lavavetro" (Molestie alle Donne, ripicche se
non gli dai soldi, intralcio alla circolazione etc).
A Sassari il fenomeno "Lavavetro" è (era? non li ho più visti...)
abbastanza contenuto, e li ho notati solo in un paio di zone.
I mendicanti al semaforo, da soli o con neonati/bambini al seguito sono
sparsi in moltissimi punti... e si scambiano le zone fra di loro.
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
	<-- Nuovo Sito... ora in Joomla
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 chi prima faceva il Lavavetro, ora farà il Mendicante... sempre al semaforo.
In origine il codice penale riportava:
Art. 670 Mendicita' 
Chiunque mendica in luogo pubblico o aperto al pubblico e' punito con
l'arresto fino a tre mesi.
La pena e' dell'arresto da uno a sei mesi se il fatto èe' commesso in modo
ripugnante o vessatorio, ovvero simulando deformita0 o malattie, o adoperando
altri mezzi fraudolenti per destare l'altrui pieta'. 
Su questo tema si e' espressa anche la Corte Costituzionale, con tre distinte
sentenze (la 59 del 1959, la 102 del 1975 e la 519 del 1995). Queste sentenze
hanno segnato una progressiva evoluzione del reato di mendicita', che prima
veniva considerato in quanto l'azione stessa era contraria al pubblico
decoro, poi e' stato valutato che era anche una scelta di liberta' ma che
contrastava con il dovere costituzionale di lavorare, seppur comprensibile
rispetto alle carenze dello stato italiano in termini di assistenza verso i
piu' bisognosi, poi l'ultima sentenza del 1995 stabilisce la differenza tra
una mendicita' non invasiva ed una invasiva, ovvero che la mendicita' in se'
non e' un reato, ma lo e' quando viene commessa in modo ripugnante o
vessatorio, essendo il primo comma del 670 dichiarato incostituzionale.
Questo e' esattamente il punto, ovvero non solo non e' vietato, ma non e'
vietabile chiedere l'elemosina, ma l'atto non deve essere invasivo. Rimane
in piedi il 671 che vieta che a mendicare siano minori.
Da questo punto di vista, sarebbe interessante vedere se l'ordinanza del
comune di Firenze sia pienamente legittima. 
Quindi, se tu sei benpensante e vuoi il pubblico decoro perche' la gente non
deve chiedere la carita' e' un tuo punto di vista, ma il punto di vista
della Costituzione e' che chiedere la carita' e' un gesto di ricerca di
umana solidarieta' che nessuna legge in Italia potra' mai vietare.


 finta pieta'.
Anch'io sono per il pragmatismo. E i lavavetri sono l'ultimo dei
problemi che abbiamo, ammesso e non concesso che lo siano. Ed è
troppo facile risolverlo per primo. Che lo si faccia perché ci
lasciano le ditate sul SUV... o perché ci lasciano le ditate sul
SUV. Ma per colpa del racket.


 dal posteggiatore abusivo? E' assurdo.
Non era questo il senso. Era logica inversa. Quello che sostengo io
è che questa gente, per continuare a dirsi di sinistra, cerca e
trova la chiave di lettura di sinistra di ogni propria presa di
posizione. E una volta trovata, è la fine. Perché finché riesci a
dare la giusta dimensione al tuo atteggiamento nei confronti di cose
come quelle che citi tu qui sopra, puoi mantenere un equilibrio. Ma
quando lo fai diventare parte della tua identità, chi ti ferma più?
Ora, avere un certo atteggiamente nei confronti dei lavavetri non è
certo incompatibile con l'essere di sinistra, ma quando diventa una
questione politica, allora scatta il meccanismo della ricerca di
ragioni più alte, ed ecco che il problema dei lavavetri diventa il
problema dei racket dei lavavetri, ovvero dello sfruttamento. La
chiave di lettura di sinistra. Perciò le considerazioni di sinistra
che prima razionalmente bilanciavano la reazione viscerale al
lavavetri, adesso sono superate. A un tratto cacciarlo via,
arrestarlo, tutto va bene, perché lo fai da sinistra e non da
destra.


 sloggiare.
Ma per quale ragione di fondo, l'offesa al senso estetico?


Zefram Cochrane (reloaded) ha scritto:


Io mi riferivo principalmente ai problemi che causano chi la chiede ai
semafori, e non in generale.
Ai semafori mi da terribilmente fastidio, ma non tanto perché mi rompono
le balle... ma perché intralciano il traffico, e fanno perdere tempo.
Sassari non ha grandissimi problemi di traffico, ma quando per lavoro
devi girare parecchio, il problema lo senti... specie se fanno perdere
tempo alle macchine davanti e scatta di nuovo il rosso.


 tempo alle macchine davanti e scatta di nuovo il rosso.
Ecco, appunto. E questa sarebbe la questione che un sindaco di
sinistra oggi non può esimersi dall'affrontare in modo deciso. Ma
lunga vita al compagno sindaco Giuseppe Bottazzi detto Peppone,
altroché.


 sinistra oggi non può esimersi dall'affrontare in modo deciso. 
Anche, si', perche' no? 


 troppo facile risolverlo per primo. 
Ottimo, allora troviamo un problema che non sia facile da risolvere, non lo
risolviamo e poi stiamo adesso come stiamo adesso. E tu saresti pragmatico?


 lavora suonando fino alle due di notte
Fosse solo li' il problema di Bologna centro... in pratica la citta' va
avanti per inerzia da almeno dieci anni.
-- 
Michele Amadesi, illustrazioni --> 
http://www.sektoralpha.it
FREE BOOKS --> 
http://www.free-books.it
STAR TREK THE GOLD KEY COLLECTION --> 
http://www.free-books.it/startrek

disagio che non si puo' accettare.
Bellissimo sto concetto, io lo applicherei a chiunque, mica solo agli
immigrati :-))
Potrebbe far sparire il lavoro nero.
-- 
Ciao
     Kluge

 risolviamo e poi stiamo adesso come stiamo adesso. E tu saresti pragmatico?
Sì. Pragmatismo significa essere motivati da esigenze pratiche. E in
questo senso la storia dei lavavetri è una gran cazzata. 


 Anche, si', perche' no?
Perché... come dire... è una pugnetta.


vivrebbe.
Se ti leggesse Bossi, sai che cazziatone ti farebbe...


 Se ti leggesse Bossi, sai che cazziatone ti farebbe...
A lui che je frega se la gente vive o no. E' morto...


A lui che je frega se la gente vive o no. E' morto...
La natura non ha fatto appieno il suo lavoro.


 La natura non ha fatto appieno il suo lavoro.
O l'alcol? Perché un mio amico andava in vacanza in montagna in un
posto dove andava anche lui, e pare fosse uno, come si dice da noi,
che si lava la faccia con la spugna per non rischiare che in bocca
gli entri dell'acqua. Il che, peraltro, spiegherebbe molte cose.


Il che, peraltro, spiegherebbe molte cose.
M'hai tolto le parole di bocca.


 questo senso la storia dei lavavetri è una gran cazzata. 
Ah bhe', allora ti chiediamo di indicare graziosamente quali siano i
problemi dei cittadini di Firenze, che tu conosci meglio di loro.


 Se aggiungiamo a quello il pacchetto di sigarette quotidiano da 40 anni...
E probabilmente qualche bomba per fare la vita che faceva, visto che
ha retto, praticamente da solo, tutto il peso di un movimento
politico che è arrivato anche al 10%, per più di vent'anni. Si è
girato tutta la cosiddetta Padania in lungo e in largo in macchina,
dormendo tre ore per notte, per essere fisicamente presente in ogni
buco di culo dove ci fosse qualche buzzurro da galvanizzare con le
sue esternazioni deliranti. Dal punto di vista dell'impegno, è un
personaggio degno del massimo rispetto. Da tutti gli altri,
ovviamente, è una merda d'uomo.  


> anni...
Ma come voi denigratori di 1° categoria non sapete la storiella che vorrebbe 
Bossi e Luisa Corna insieme al momento dell'ictus? Ovviamente non stavano 
discutendo di politica... :-)
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. Stic- 3815
http://www.veridiano3.com
http://www.qcontinuum.it
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://www.subbuteoclubleonessa.tk
 

 discutendo di politica... :-)
In tal caso sarebbe degno del massimo rispetto anche da un altro
punto di vista :-)


 loro.
Non bisogna essere di Firenze per capire quanto dell'irritazione per
i lavavetri è specifico e quanto è sfogo per la situazione
complessiva. Che quest'ordinanza non risolve minimamente.


per lavare i vetri?
ROTFL


 complessiva. Che quest'ordinanza non risolve minimamente.
E dopo che ti ho detto che la situazione complessiva e' figlia della visione
della destra e di quella della sinistra sul tema, che vuoi fare? A parte
dire che no, i cattivi sono gli altri e facessimo come dici tu andrebbe
tutto bene.


dico che e' veltroniano dentro e non mi sbaglio.
Ma questa puzza di superiorita' quando te la togli? [Cit.]


Il Tue, 04 Sep 2007 21:45:55 GMT, Zefram Cochrane (reloaded) ha
scritto:
<snip>
Io mi fermo qui, perché ci vorrebbe un post da un milione di righe
per ristabilire il senso delle cose che tu hai sistematicamente
ribaltato, e sarebbe comunque inutile, come lo è stato il
precedente.
Se posso darti un consiglio per il futuro, fai passare una notte tra
la lettura e la rilettura prima di metterti a scrivere. A volte la
prima cosa che ci viene in mente, è come la prima acqua che esce
dal rubinetto.


 Ma questa puzza di superiorita' quando te la togli? [Cit.]
Con te mai, e' un fatto.


 dal rubinetto.
Se posso darti io un consiglio, alcune volte ammettere che l'altro abbia un
po' di ragione ti farebbe molto bene, piuttosto che parlare di acqua del
rubinetto.


 Cosa che tu avresti fatto, non e' certo questo a fermarti.
E' la seconda parte della frase, infatti, a fermarmi. Potrei parlare
dell'allevamento di mitili nella sacca di Goro, e tu mi
risponderesti sempre allo stesso modo, da toro che vede rosso. A un
certo punto, se sei convinto di avere ragione, e che io mi aggrappi
all'ideologia per non doverlo ammettere, a me importa
relativamente. Smontare i tuoi post è un esercizio sterile. E il tuo
incazzo autoalimentante, alla lunga, è noioso.
