Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Lettera a Battiato

Riporto qui, per i non iscritti al gruppo Facebook (penso a Mimmo ad
esempio), lo stesso messaggio che ho inviato a tutti gli iscritti. Chi
volesse partecipare all'iniziativa, basta che lo dica!
Ciao a tutti.Alla luce della perdurante aria omertosa che si respira
dalle parti di Milo, in questo gruppo è nata l'idea di redigere una
lettera contenente una richiesta di spiegazioni sull'accaduto. Questa
lettera dovrebbe contenere le FIRME (nome e cognome, non pseudonimi!)
di tutti i membri di questo gruppo. Quindi, siccome siamo di fronte ad
un salto di qualità rispetto alla semplice adesione ad una pagina di
protesta virtuale, è necessario un vostro consenso esplicito per
inserirvi tra i firmatari.
Ci sarebbe una persona, che vuole rimanere anonima, disponibile a far
recapitare questa lettera direttamente a Franco.
I passi dell'operazione dovrebbero essere i seguenti :
1) SONDAGGIO SUL CONSENSO DA PARTE VOSTRA A QUEST'INIZIATIVA. Nel
concreto, è sufficiente commentare questo post con un "SONO D'ACCORDO"
oppure contattarmi privatamente. A quel punto, i consenzienti verranno
inseriti tra i firmatari.
2) STESURA DELLA LETTERA. Attività che chiunque può fare. In assenza
di canditati o volontari, lo farò io.
3) CONDIVISIONE APERTA QUI IN BACHECA DEL TESTO DELLA LETTERA
4) EVENTUALI MODIFICHE ALLA LETTERA, su suggerimento dei firmatari
5) INVIO DELLA LETTERA
Attendo vostre notizie.
Federico Petrucci

Alla luce della perdurante aria omertosa
eh ?
non la facciamo pi� grande di quanto non sia,
piattaforme come YouTube ci permettono di fare un sacco di cose divertenti e 
(perch� no ?) utili e culturalmente valide
in barba a leggi, norme, buon gusto e buona educazione
e va bene cos�
per� tutto quello che si fa � sempre a rischio di evaporare proprio a causa 
del tipo di situazione e della scelta
(nostra) di utilizzare questo tipo di strutture
[voglio dire, se i video invece di metterli sul tubo li ospitassimo su un 
server "nostro", a pagamento, Battiato non potrebbe FARLI cancellare ma solo 
chiederci (o intimarci) di toglierli]
quello che voglio sottolineare e che noi non abbiamo alcun diritto per 
lamentarci o per rompere le palle a Battiato,
io non condivido la sua scelta di affidarsi a 'sta tipa per togliere certi 
video in base a misteriosissime logiche,
MA GLIENE RICONOSCO IL PIENO DIRITTO
se, amichevolmente, lo si vuol far ragionare, ben vengano iniziative atte a 
ci�
ma niente lettere di gruppo per invocare chiss� cosa,
e comunque non a mio nome (of course)
chi vuole faccia ci� che gli pare
ma cerchiamo di non esagerare coi toni e con gli allarmi
(anche perch�, lo dice uno che era gi� in rete ai tempi del glorioso 
Napster, questi atteggiamenti autoritario-repressivi non hanno alcuna 
possibilit� di vittoria, vuoi perch� nasceranno altri "tubi" meno ligi alle 
leggi e meno proni verso i "possessori di diritti", vuoi perch� la signorina 
presto si stancher� di passare le notti a lottare contro i mulini a vento)
ci vuole solo pazienza
Abul de Algerio
http://abulqasim.splinder.com/
<<Il reale fagocita il possibile,
tutti intonano lodi all'evasione,
l'apparenza distrugge la sostanza
e tutti cantano le lodi della libert�>> 

 e tutti cantano le lodi della libertà>>
Nessuno crede che questo sia uno dei problemi più grossi del mondo.
Semplicemente, però, fino ad oggi nessuna fonte ufficiale ha speso una
parola. In fondo, si chiedeva questo : una parola di spiegazione.
Almeno le parole non si dovrebbero negare a nessuno. E invece così non
è stato. Mi metto nei panni di chi si è visto chiudere il canale
Youtube (Mimmo), di chi addirittura ha impiegato parte del proprio
tempo per fare interviste al nostro e montare video (Roberto Russo) e
di chi è rammaricato perchè non potrà più vedere i video dei concerti.
Non capisco poi perchè siano stati rimossi proprio questi video, su
cui ci sarebbe molto da discutere in materia di copyright (ad esempio,
i concerti ad ingresso gratuito non mi risulta sia proibito
riprenderli..) e non i video in cui c'è semplicemente l'MP3 della
canzone (questi si, se mai, dovrebbero essere rimossi). Io rimango
della mia idea.
"Rompere le palle" mi sembra veramente eccessivo. Ricordo
semplicemente che senza i "rompipalle" il nostro e tutto il suo
entourage starebbe in giro per uffici di collocamento a cercare lavoro
come tutti i comuni mortali. Perdere due minuti a leggere una lettera
non mi sembra chissà quale problema

 volesse partecipare all'iniziativa, basta che lo dica!
Sei molto motivato e risentito. D'accordo. Sulla lettera a B. non concordo.
Che spiegazioni vuoi chiedere, e perche' lui dovrebbe darle?
Credo che ogni parola indignata che passa su questo NG vale di piu',
certamente B. viene puntualmente informato dalle sue "amiche"...e poi che
tragga lui le conclusioni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 volesse partecipare all'iniziativa, basta che lo dica!
Sei molto motivato e risentito. D'accordo. Sulla lettera a B. non concordo.


 volesse partecipare all'iniziativa, basta che lo dica!
Sei molto motivato e risentito. D'accordo. Sulla lettera a B. non concordo.



Non so perche' me lo manda o mai o tre volte. Scusate.



Domandare è lecito, rispondere non è obbligatorio ma è cortese.
Soprattutto al proprio pubblico.
A me  andare a rivedermi ogni tanto i video di questo o quel concerto
piaceva un sacco.
E non faceva male a nessuno. Non è che poi, in linea di massima, ci
fossero questi milioni di visualizzatori da far urlare alla pirateria.
Semplicemente, i visualizzatori erano fan, che molto spesso acquistano
originali, e che avevano piacere di rivedersi le varie performance.
Ora, ad esempio, io non capisco per quale motivo sia stato rimosso un
innocuo e simpaticissimo video di Roberto Russo in cui Battiato
appariva bardato per il freddo,


o i fantastici video di chiccozapp relativi alla Notte Rosa di
Riccione, e invece altri video che sono semplicemente la trasposizione
visiva della traccia audio siano ancora lì.

Comunque, Abul, nessuno ha intenzione di inviare lettere di fuoco.
Lo spirito è proprio quello amichevole a cui tu fai riferimento.
Semplicemente, per noi è un dispiacere non poter vedere più certe
cose.
E, ribadisco, alcuni di questi video sono stati registrati in
occasione di eventi gratuiti, e quindi, secondo me, non ci sarebbero
nemmeno gli estremi legali per eliminarli.

MA GLIENE RICONOSCO IL PIENO DIRITTO
io posso essere d'accordo con te, ma credo che i diritti
di pubblicazione e/o ritiri spettino ai titolari dei diritti
e che li abbia tutti battiato io ho dei dubbi
magari alcuni filmati sono di certe emittenti televisive che invece hanno
il piacere di stare su youtube
e youtube non dovrebbe accettare le richieste di cancellazione di video
dal primo che passa, anche se ha la voce grossa, ma solo da chi dimostra di
essere titolare del diritto
il titolare del diritto pu� rivalersi su chi ha infranto la legge
chiedendo i danni conseguenti alla messa in onda indebita e alla perdita di
tempo occorsa per andare a dire a youtube di rimuoverli
a meno che battiato non sia co-titolare al 50%+1 di ogni filmato che stanno
rimuovendo 

 rimuovendo
D'accordo con te.

L'iniziativa, pur riconoscendone le lodevoli intenzioni, non mi
convince. Potrebbe addirittura indispettire il destinatario e sortire
effetti opposti a quelli desiderati. Semmai io la imposterei come una
lettera di scuse (nel caso fossero stato messi online documenti
sgraditi, per qualunque motivo, a Battiato) all'interno della quale
chiedere contestualmente di fissare dei semplici criteri di massima a
cui far attenere la persona incaricata da Franco di passare al vaglio
YouTube. Per criteri intendo due cose: i requisiti che un video deve
avere, in negativo, per meritare l'oscuramento; la premura, da parte
della persona setacciatrice, di chiedere la rimozione di un video
direttamente all'utente che lo ha caricato prima di chiamare in causa
YouTube, onde evitare eventi assai spiacevoli e del tutto fuori luogo
come quello capitato a Mimmo. Ma in ogni caso la missiva continua a
sembrarmi un po' un'indebita intromissione nelle cose di Battiato (è
solo una mia personalissima opinione, ovviamente) e credo quindi che
la cosa migliore sarebbe se qualche stretto collaboratore di Franco
gli accennasse a voce del problema. La lettera, insomma, sarebbe forse
meglio indirizzarla a Privitera o a qualcun altro dell'entoruage.
Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:e281c688-9681-40b6...@l30g2000yqb.googlegroups.com...
Riporto qui, per i non iscritti al gruppo Facebook (penso a Mimmo ad
esempio), lo stesso messaggio che ho inviato a tutti gli iscritti. Chi
volesse partecipare all'iniziativa, basta che lo dica!
Ciao a tutti.Alla luce della perdurante aria omertosa che si respira
dalle parti di Milo, in questo gruppo � nata l'idea di redigere una
lettera contenente una richiesta di spiegazioni sull'accaduto. Questa
lettera dovrebbe contenere le FIRME (nome e cognome, non pseudonimi!)
di tutti i membri di questo gruppo. Quindi, siccome siamo di fronte ad
un salto di qualit� rispetto alla semplice adesione ad una pagina di
protesta virtuale, � necessario un vostro consenso esplicito per
inserirvi tra i firmatari.
Ci sarebbe una persona, che vuole rimanere anonima, disponibile a far
recapitare questa lettera direttamente a Franco.
I passi dell'operazione dovrebbero essere i seguenti :
1) SONDAGGIO SUL CONSENSO DA PARTE VOSTRA A QUEST'INIZIATIVA. Nel
concreto, � sufficiente commentare questo post con un "SONO D'ACCORDO"
oppure contattarmi privatamente. A quel punto, i consenzienti verranno
inseriti tra i firmatari.
2) STESURA DELLA LETTERA. Attivit� che chiunque pu� fare. In assenza
di canditati o volontari, lo far� io.



Mo non litigate; scrivete una lettera al governatore della Libia ... ;o)


 Mo non litigate; scrivete una lettera al governatore della Libia ... ;o)
Ahahaha!
Ciao
Gi
 

 ha scritto nel messaggionews:4b56364c$0$821$4faf...@reader5.news.tin.it...

A Giuseppe risponderò domani con più calma.
Gianna, come ti ho già detto su Facebook, forse sono stato eccessivo
nel dire "aria omertosa"! Eccessivo, si. Ma, ribadisco, diverse
persone hanno chiesto spiegazioni a Privitera senza aver avuto
risposta.
Ma in fondo mi sembra che ci stiamo focalizzando sulla pagliuzza e non
sulla trave : qui c'è solo un pubblico che vuole DIALOGARE con un
artista. Non facciamola più grande di quella che è.
Grandissimo  gigio!!!!!


Ci ancora sono vecchie con le scope che rincorrono i ragazzi cattivi per la
strada...
Questo pero' la vecchia stronza l'ha salvato. Lo cancelliamo noi?
http://www.youtube.com/watch?v=Xk5W45tLYI4


 rimuovendo
questo � legalismo ipocrita,
se YouTube deve scegliere tra te (che non hai nessun diritto di mettere in 
rete quel video) e una delle persone che compaiono sul video stesso,
perch� mai dovrebbe dare ragione a te ?
PRIMA da ragione a chi dimostra di poterne avere almeno un pochettino (nella 
fattispecie Battiato)
POI ti da la possibilit� di reclamare e dimostrare le tue ragioni (se ne 
hai)
credo che percentualmente i dati diano ragione a loro,
credo che coloro che hanno reclamato per la cancellazione di un loro video e 
abbiano dimostrato di averne il pieno diritto siano una percentuale risibile
per cui il loro metodo, fondamentalmente, funziona
torno a ripetere:
noi che mettiamo tutti questi video senza chiedere il permesso a nessuno,
facciamo cosa buona e giusta (spesso)
ma se ce li tolgono abbiamo poco da reclamare
non confondiamo le possibilit� offerte dalla tecnologia
con un diritto acquisito (che � tutta un'altra cosa)


 Federico Petrucci
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

� legalismo ipocrita
E' legge, per fortuna;
ben codificata.

 Con preoccupazione mi osservo "abulizzarmi"
presto alla preoccupazione subentrer� il panico...


 
http://abulqasim.splinder.com/
Ah! non l'avevo capita...credevo che "abulizzarmi" significasse "diventare
abulico". Cosi' la preoccupazione e' divertente, e ancor di piu' lo sara' il
panico.


 >
O la rassegnazione :-)


Giuseppe non è che dobbiamo sempre fare del leccaculaggio nei
confronti di Battiato.
Più che le nostre scuse ci dovrebbero essere delle spiegazioni...non
dovute dirai tu, ma io credo invece che siano doverose nei confronti
dei propri fans.
Saranno sicuramente ragioni più che rispettabili ma che le diano...con
Battiato si è sempre avuto questo problema di comunicazione tra
artista e fans (in quel senso credo Federico dicesse "situazione
omertosa")
Voglio dire mi è arrivata una mail di cancellazione video..senza aver
modo di chiedere al notificatore il motivo di tale notifica.
E poi la cancellazione ad cazzum non la capisco: ho caricato 3 video
della serata in onore a Giusto Pio di cui 2 con Battiato; è stato
cancellato quello in cui l'audio era migliore e non l'altro in cui
l'audio è oggettivamente scarso per non dire pessimo.
Che cancellino anche l'altro..sai che me ne frega..me li guarderò per
i fatti miei...se li avevo caricati era solo per condividere con i
centinaia di fans di Battiato e Giusto Pio un evento irripetibile!
Battiato è ovviamente libero di fare quello che vuole, ripeto voglio
solo un chiarimento; poi mi metterò il cuore in pace e agirò di
conseguenza.
Far pervenire la lettera a quel despota di Privitera è come fare un
aeroplanino di carta della lettera e poi lanciarlo da Milano sperando
che arrivi a Catania.
E cmq come mi ha detto un caro Amico...non preoccupiamoci torneremo a
vedere i video oscurati,  "le nuvole non possono annientare il
Sole"....
A sto punto dovremmo tutti "abulizzarci"..ma non ho la saggezza dei
senatori del NG (che di fatto si sono tutti dissociati) ma l'impeto
emozionale del fan di primo pelo (seppur un finto fan).
ciao
AleZ


 confronti di Battiato.
Mai pensato nulla del genere. E i miei post sull'argomento YouTube (e
non solo quelli) credo lo dimostrino. Ciò che dico è che conviene
procedere con pazienza, senza precipitazione, e adoperando il maggiore
tatto possibile. Conviene nel senso che è più proficuo e dà maggiori
garanzie di successo. La possibilità di gestire in autonomia la
propria immagine rimane comunque un diritto di ciascuno di noi:
bisognerebbe solo evidenziare, educatamente, gli eccessi (nel senso
che sono stati fatti oscurare anche filmati che probabilmente non si
aveva l'autorità per far oscurare) che in questo momento si stanno
forse verificando relativamente a Battiato, con ciò che di
potenzialmente negativo ne deriva per Battiato stesso. Insisto nel
pensare che, anziché una lettera aperta di doglianze, sarebbe più
utile far sì che il problema venga riferito personalmente a Battiato
da qualche suo fidato collaboratore, anche se mi rendo conto che
questa strada è un po' più lunga e complicata da percorrere che non
quella della missiva.
Giuseppe

 centinaia di fans di Battiato e Giusto Pio un evento irripetibile!
Ecco, bisogna avere l'onest� di dire che questa cosa enfatizzata da questo
episodio � ridicola, grottesca e perfino triste. Se no ci nascondiamo
dietro al dito del "s�, no, ma, s�, per� ha il diritto di farlo"... E' una
cazzata. E se l'ha fatta e voluta lui scientemente, e non lo credo, � una
cazzata ancora pi� grossa, mi dispiace.


 fosse la Sisini stessa?
***circa 15 giorni fa, gironzolando tra forum vari, ho trovato un post di un 
vecchio frequentatore di questo ng, che si era iscritto al forum ufficiale 
di Giuni Russo per parlare del libro della Pitzorno, e che dopo avere 
scritto poche righe dove faceva notare alcune cose che non gli erano 
piaciute era stato bannato dall'amministratore.
Incuriosita mi sono iscritta anch'io.
Ho subito capito che era meglio presentarsi, perche' leggendo i vecchi 
messaggi, l'amministratore diceva di aver bannato questo e quello perche' 
erano entrati nel forum solo per curiosare.
Mi son presentata brevemente con nome e citta' di provenienza, dopo alcune 
ore sono stata esortata a presentarmi meglio.
Mi son detta , va bene, domani con calma scriviamo qualcosa di piu'...non ho 
fatto in tempo!
son stata bannata!
ho scritto all'iministratore chiedendo spiegazioni e mi ha risposto che si 
era sbagliato e che ora era tutto a posto...cosa non vera perche' io in quel 
forum non ho piu' potuto entrare.
Sono pero' riuscita a leggere un po' di cose arretrate, ci sono piu' persone 
bannate  che frequentatori, i bannati son quelli che muovono delle critiche 
, non importa se motivate ed educate.
Non si puo' parlare di Giuni al di fuori del forum ufficiale, praticamente 
non la si puo' nominare.
E cosa che mi ha fatto , in seguito, molto insospettire e che sempre gli 
amministratori si "vantano" di far cancellare questo e' quello dal tubo , da 
quel che mi ricordo han scritto di passare le nottate su you tube a fare 
pulizia.
Forse noi , postando i link , li aiutiamo in questo?
o forse e' una sorta di ripicca verso questo ng?
dato che alla Sisini non le abbiamo mai risparmiate?
e pensare che ero entrata  nel forum ufficiale anche per dire che il libro 
mi era piaciuto!
ehehe!!!
Se ci pensate , molti dei video cancellati, son statti da noi ,oltre che 
segnalati qui, anche inseriti.
Sto lavorando troppo di fantasia?
Pero' se fosse la Sisini, ci tocca anche ringraziarla, questo ng era da 
tanto tempo che non vedeva cosi' tanti post!

 tanto tempo che non vedeva cosi' tanti post!
Nel pericolo si serrano le file ;-)))


 Lo trovo offensivo e non credo che sia vero.
Dipende chi � l'omertoso...non penso che Federico si riferisse a Battiato. 

 Dipende chi è l'omertoso...non penso che Federico si riferisse a Battiato.
Assolutamente non mi riferivo a Battiato.
Mi riferivo a chi, più volte interpellato sia via mail che su
Facebook, non ha pronunciato UNO STRACCIO di parola chiarificatrice. E
dico io, ma quanto pesano le parole? Costa molto pigiare qualche tasto
sul PC?

sul PC?
Avevo capito perfettamente chi era il bersaglio! :)