Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [Giacobbismo] Kurzweil

http://www.wittgenstein.it/2009/10/27/ricche-e-longeve/
Il mese prossimo, sullï¿½edizione italiana di Wired, pubblichiamo un lungo
pezzo dedicato a Ray Kurzweil, di cui non vi anticipo molto perchï¿½ farei
davvero fatica a sintetizzare i mille pensieri e i mille successi di
questï¿½uomo, che per semplificare viene definito futurologo e inventore.
Anticipo solo che uno dei concetti su cui Kurzweil va insistendo di piï¿½ ï¿½,
in soldoni, che nel giro di pochi decenni (molto pochi, dice lui) non
moriremo piï¿½. O almeno morire sarï¿½ molto piï¿½ difficile. Lo so, lo so, che
non siete ancora preparati a unï¿½idea del genere, e che direte: vabbï¿½, ï¿½
ubriaco. Come quella volta che ci dissero che avremmo letto i libri su
degli apparecchi portatili o che avremmo vissuto con dei navigatori
satellitari in tasca. Non per dire che Kurzweil mi abbia convinto, ma di
sicuro i suoi argomenti sono molto convincenti. Ne parliamo il mese
prossimo, magari.
Intanto lo cito oggi perchï¿½ una delle cose di cui abbiamo discusso con
Kurzweil ï¿½ il bioeconomic divide, chiamiamolo ï¿½ ovvero il rischio che il
progresso bionanotecnologico riguardi solo delle ï¿½lites, ï¿½ stato ora
sottolineato da un altro futurologo di fama mondiale, Paul Saffo, che dice
che i ricchi potrebbero evolvere di fatto in una specie diversa. E lo cito
oggi anche perchï¿½ Kurzweil ha appena vinto lï¿½ennesimo prestigioso premio
della sua vita.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

che i ricchi potrebbero evolvere di fatto in una specie diversa. E lo cito
Ecco, vivendo quasi ad aeternum potrebbero emigrare su nuovi pianeti,
a mo' di spaziali di asimov, e smettere di rompere le palle qui :-)
ciao!
-- 
 UoScAr - Oscaracciato
 Imola, 34, 150AWD, 15

 a mo' di spaziali di asimov, e smettere di rompere le palle qui :-)
pronti!
non vedo l'ora.
una bella casa su Solaria con decine di robot che mi coccolano e una 
vita lunghissima.
lontano dai barbari terricoli... ;)
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 lontano dai barbari terricoli...
Sempre se Gamilas non invade prima :P

  Il senso del tag sarebbe... :-?
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

Ecco, vivendo quasi ad aeternum
Lagostina?


  Il senso del tag sarebbe... :-?
Giacobbo, do you know?


Giacobbo, do you know?
  Si e proprio per quello non capisco che c'entri un che diffonde
fuffa con quello che e' probabilmente il principale testimonial del
transumanesimo. :-?


 Il mese prossimo, sull’edizione italiana di Wired,
Bleurgh!
Ho sfogliato pochi giorni fa una copia di Wired edizione Italiana che
un mio amico aveva preso per curiosità.
E' proprio una rivista inutile, IMHO.
Sembra la rivista fatta per spiegare ai non geek quali siano i trend
da seguire per assomigliare ai geek, spendendo un sacco di soldi,
oavviamente. Mi sembra che il lettore tipo sia l'avvocato (o
dipendente di Andersen) rampante quasi trentenne che non ha capito un
accidente dell'informatica, ma che vuole apparire come l'ubergeek
aggiornato.
Grafica pseudo-accattivante (un incubo di un creativo, per essere
sinceri), articoli brevi, un sacco di "ora ti spiego io come sarà il
domani", troppa pubblicità (anche sotto forma di redazionali).
Sterminio inutile di alberi, IMHO.
Del resto dall'editore di Vogue non è che ci si possa aspettare
qualcosa di diverso...
ciao,
luigi

 
il transuche? :D


transumanesimo. :-?
Uno che dice che l'uomo smetterï¿½ di morire?


 Uno che dice che l'uomo smetterï¿½ di morire?
in effetti morire puo' rovinarti la giornata...io passo... ^^


 in effetti morire puo' rovinarti la giornata...io passo... ^^
...spero non a miglior vita! :) :) :)
ciao,
luigi

 in effetti morire puo' rovinarti la giornata
Tranquillo: fino a prova contraria noi tutti siamo immortali ;-)
-- 
< 1d4 >
< colonia new hope, distesa di nechrit >
< togli .invalid per inviare e-mail >
--

 
e' la prova contraria che mi preoccupa... ^^


 E' proprio una rivista inutile, IMHO.
Gia la versione online in inglese e' orientata a "notizie trendy"
ma da come descrivi la versione cartacea sembra pure peggiore.
Ma se si cerca roba "seria", uno dei siti migliori e'
Technology Review del MIT ( 
http://www.technologyreview.com
 )
con articoli riassuntivi di circa 1..2 pagine e link verso
pubblicazioni, ecc. ecc. per maggiori dettagli.
Anche 
http://thefutureofthings.com
 non e' male, anche se
non produce nuovi articoli a ruota continua come TR.
L. Micheletto

Uno che dice che l'uomo smetter� di morire?
  La tua domanda mi fa capire che non hai mai letto veramente le tesi
di Kurzweil.


il transuche? :D
  Ti si e' incartato Google che non riesci a capire di cosa si tratti?


 Technology Review del MIT ( 
http://www.technologyreview.com
 )
Questa la leggo anch'io.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia ï¿œ un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche cosï¿œ di vivere son pago.
 
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

   Ti si e' incartato Google che non riesci a capire di cosa si tratti?
ho provato ma non so' perche' mi escono fuori solo link riguardanti
marrazzo... ;P


marrazzo... ;P
  Ne riparliamo fra qualche decennio, quando io saro' ancora giovane e
forte mentre tu sarai un vecchietto rattrappito e rincoglionito... ;-�


 E' proprio una rivista inutile, IMHO.
mi sono abbonata ai loro rss un  po' di tempo fa... li ho cancellati
dopo 5 giorni
-- 
Chi non conosce la verit� � uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama
bugia, � un delinquente.
B. Brecht

 forte mentre tu sarai un vecchietto rattrappito e rincoglionito... ;-�
e' gia' successo.
o almeno io la mia parte me la sento tutta addosso ;)


di Kurzweil.
Me la spieghi in poche parole?


Me la spieghi in poche parole?
  Semplicemente per come hai posto la domanda sembra che un giorno la
gente smettera' di morire per un qualche miracolo quando Kurzweil
afferma invece che quella sara' una delle conquiste delle
biotecnologie e nanotecnologie.


biotecnologie e nanotecnologie.
Mmm... allungare la vita immagino di sï¿½, ma smettere di morire?
Giacobbismo, resto dell'idea.


Giacobbismo, resto dell'idea.
  OK, hai deciso che e' un'assurdita' campata in aria senza neppure
informarti. Che ti devo dire, non mi interessa convincerti.


Che ti devo dire, non mi interessa convincerti.
Ok.


   Certo, il fine ultimo e' quello.
Riker sara' contento ^__-

Riker sara' contento ^__-
  Tu no? ;-)


   Tu no? ;-)
Se sono ancora qui per poterlo sfruttare, assolutamente si', per cui si 
sbrighino ^_^

Hattori Hanzo, stilista filosofico ha scritto:

Tanto basterà sparargli alla testa.
-- 
V'Ral

 biotecnologie e nanotecnologie.
I primi organismi pluricellulari non morivano: la morte venne 
implementata dall'evoluzione quando parve evidente che non vi sarebbero 
state risorse sufficienti a mantenere in vita miliardi di miliardi di 
esseri viventi che si sarebbero accalcati l'uno sull'altro nel giro di 
qualche millennio.


 il fine ultimo e' quello.
A mio modo di vedere � il peggiore degli incubi: la vita perde il suo 
significato se non ha un termine.


 
approfondiro' sta' cosa,al momento mi sto' divertendo leggendo La guerra 
dei buchi neri(molto bello per ora)
cmq penso che non cambi molto.
quando e' il momento di andare,si va'.
il suicidio e' ancora possibile mi auguro. ;)


 il suicidio e' ancora possibile mi auguro. ;)
"La vita � una gabbia dalla quale � possibile scappare in qualsiasi 
momento." (Brecht)


 Giacobbismo, resto dell'idea.
Dipende tutto da quel che si intende per "smettere di morire".
L'idea di base e' che si possa "virtualizzare" la mente umana
piu o meno come si fanno girare vecchie applicazioni su macchine
virtuali che emulano il vecchio modello di computer e S.O. per cui
erano state scritte.
In questo modo se fai un "backup della mente" puoi far girare
"copie di te stesso" su computer oppure reimpiantarle su cloni
o altre forme di vita con un sistema nervoso configurato per
poter ospitare la tua mente
[N.B. non basta un semplice clone, bisogna rimaneggiare
       anche il sistema nervoso centrale prima del "ripristino"].
L. Micheletto

erano state scritte.
  Se bisogna accontentarsi di avere delle copie preferisco avere dei
figli: la mia idea e' proprio di andare avanti mantenendo una
continuita' fisica, ovvero nel corso del tempo sostituendo solo
parzialmente i "pezzi" neuroni compresi.


significato se non ha un termine.
  A mio modo di vedere la vita arriva al suo significato massimo se
sei tu a poter decidere se e quando abbia un termine.


 parzialmente i "pezzi" neuroni compresi.
Addio evoluzione, allora. E intendo anche socialmente parlando. Perchï¿œ
le menti continueranno a invecchiare anche se i cervelli rimarranno
giovani. E anche se al grillino non piacerï¿œ questa frase, una mente
vecchia pensa in modo vecchio.


> Addio evoluzione, allora. 
senza rimpianti,davvero. ^^


vecchia pensa in modo vecchio.
  E' il tuo pensiero ad essere vecchio ;-> perche' hai un cervello che
sta invecchiando ma se tu potessi aggiungervi un miliardo di
nanomacchine che fungano da neuroni artificiali o se ti potessi far
impiantare nuovi neuroni  man mano che si formassero nuove
interconnessioni tra di loro e con i vecchi neuroni aumentando la
dimensione della corteccia cerebrale il tuo modo di pensare potrebbe
cambiare in maniere imprevedibili.


informarti. Che ti devo dire, non mi interessa convincerti.
Dunque dunque... 33 anni fa era il 1976 e io avevo 14 anni. A scuola,
un ricercatore venne a parlarci del nostro futuro, delle nuove
professioni. Bioingegneria e genetica, disse, ci renderanno immortali.
Ero in una scuola privata religiosa, il preside si agit� un po'.
Dieci anni dopo, l'OMS divulg� un documento informativo di previsione
degli scenari futuri. Per chi nasceva nel 1985 in un Paese
industrializzato, si ipotizzava una durata di vita (esclusi eventi e
malattie gravi) di circa 120 anni. 
Tranquillo, Preside! qui dopo oltre 30 anni si continua a morire lo
stesso, a et� comprese tra i 65 e i 90 anni,  e a dire che un giorno
non moriremo pi�.
Aldo

 cambiare in maniere imprevedibili.
Non ï¿œ cosï¿œ, a meno di negare la continuitï¿œ psichica col cervello
"precedente", che ï¿œ la base del concetto stesso di sopravvivenza.
L'invecchiamento della personalitï¿œ non ï¿œ il risultato della
degenerazione del cervello, ma dell'esperienza.


degenerazione del cervello, ma dell'esperienza.
  Hai mai potuto valutare l'elasticita' mentale di una persona con un
cervello che non si degenera?


 cervello che non si degenera?
La cosiddetta elasticitï¿œ mentale ï¿œ solo uno degli aspetti da
considerare. E ci sono novantenni con l'elesticitï¿œ mentale di un
ventenne anche adesso, senza bisogno di nanocosi nel cervello.
Ma voglio sperare che tu non attribuisca qualunque tuo cambiamento di
prospettiva sulle cose del mondo al rincoglionimento, perchï¿œ non
dev'essere bello vivere cosï¿œ. A maggior ragione se devi vivere per
sempre.
E comunque quanto a osservazione diretta stiamo allo stesso
livello, mi sembra. Oppure tu conosci persone con cervelli
ingegnerizzati?


 
ehm...la durata della vita dei nati nel 1985 si sapra' quando i nati 
nell'85 cominceranno a morire,non so se succedera' quando avrete 80 o 
100 o 120 anni...
quindi quell'affermazione non si e' ancora dimostrata errata(io ve lo 
auguro ma imho e' un filo ottimistica) ^^


ingegnerizzati?
  Nessuna, in compenso conosco persone con cervelli ancora in fase
"crescente".


 "crescente".
E li riconosci dalla gobba a ponente?


E li riconosci dalla gobba a ponente?
  Anche. :-�


 stessi in quella maniera?
A maggior ragione.
