Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: il fine

giustifica i mezzi?
Una volta per tutte, datemi una risposta.
Ora gli israeliani ammazzano selettivamente i palestinesi che appartengono
ai pochi gruppi che rispettano il cessate il fuoco. Il fine e' palese.
Non voglio sentire qui se e' "giusto" o "sbagliato".
E' da grandissimi figli di puttana. E' un fatto e non e' discutibile.
Ma detto questo, la domanda e': supponendo che il fine ultimo sia quanto di
piu' nobile, e' possibile giustificare questi mezzi?
Dato per scontato che i sostenitori del no hanno in mano un paio di dozzine
di facili argomenti retorici, vorrei sapere cosa hanno da dire i sostenitori
del si'.
Astenersi perditempo.
D.

giustifica i mezzi?
M'han detto che in Israele hann' arrestato n'arabo israeliano, fijo de
na buona donna, che con altri 11 come lui, tutti che senza probblemi
di soldi si erano messi a fa' i terroristi. Cioé, loro soppoveracci,
chiaro (sò arabi, chiaro, no ? li ebrei ricchi, e li arabbi poveri,
così va il mondo), però Santoro aveva fatto vedé la loro casa di
quattro piani che avercela io, e poi aveva ntervistato la sorella del
fihjo de na buona donna che strepitava "a lé mica il mi' babbo, a l'è
innocente, lui, siamo una famiglia onesta, noi". E il cronista,
collega di Riccardo Cristiano, giù a spiegare che i tre morti e
cinquanta feriti giudei alla stazione di Netanya, ah no che non l'era
colpa loro, perchè il terrorismo nasce dalla miseria e loro sono
ricchi e stanno in una casa a quattro piani grazie all'invasore
sionista, che avercelo io quell'invasore, se ci guadagno quattro
piani. Adesso che la realtà non si piega alle teorie che famo ? Vabbé
dai, diamo la colpa ai giudei, che tanto è n'abbitudine. Si vede che
non era terrorista, non era ricco, non era fijo suo. E' la miseria che
porta al terrorismo, lo dice pure Osama, uno che di miseria se ne
intende, dev'essere vero per forza. 
cit.

David De Rossi schrieb:

AZZ (cit.)

 Astenersi perditempo.
Leggerti E' una perdita di tempo.

AZZ (cit.)
allora è vero. DR è impopolare tra le donne in questo NG. Noto che è
una caratteristica del maschio italiano, di sti tempi: il bisogno di
certezze. Notate come DR chiede risposte definitive, o sì o no. Come è
commovente questa sua ricerca della chiarezza ideale, a tutto scapito
della realtà. Credo che a DR manchi la mamma, che aveva sempre
spiegazioni per tutto ("perché la gente ce l'ha con gli ebrei, mamma
?" "Perchè sono tutti, ricchi, daviduccio mio") e allora, visto che
deve prendersela con qualcuno se la prende con gli ebrei. Che sono
abituati, e se si è sempre fatto così ci deve ssere una ragione. 
Daviduccio, se vuoi conoscere il mondo, informati. Chessò, ascolta la
radio. 

 abituati, e se si è sempre fatto così ci deve ssere una ragione.
Embe', l'iterazione ambiente-comportamento con relative conseguenze e'
praticamente indiscutibile.


altri (vedi la mamma).
ohi, ma stai insinuando che è maschilista ? Guarda che lui può
spiegarti che non è vero (stai a sentirlo, è divertente quando si
lamenta di non poter essere antisemita per colpa della lobby ebraica
che condiziona l'editoria francese) 

 Astenersi perditempo.
mi sento chiamato in causa.
	-p-

 ha scritto:
Leggerti E' una perdita di tempo.
"se non ci saranno sviluppi sappiate che smetterò di seguire il NG"
(cit.)

 Leggerti E' una perdita di tempo.
leggi agnosco. ne risparmierai.
	-p-

mi sento chiamato in causa.
sei in astinenza?

 giustifica i mezzi?
domanda del cazzo, e pure parecchio cattolica. infatti quella puttanata l'ha
detta un gesuita
ipazia



sfancula. ti risanerai
(poi, semmai ti introietti) 

del si'.
che vuol dire "giustificare"?

Astenersi perditempo.
Oh sei su IFQ...che cazzo pretendi!
MMAX

 mi sento chiamato in causa.
Effettivamente...
D.

 Leggerti E' una perdita di tempo.
Allora arricchisci il tuo killfile e svuota la testa da questi fastidiosi
dubbi.
D.

 che vuol dire "giustificare"?
Buona domanda.
"Spiegare in modo accettabile quello che appare illegittimo e riprovevole".
E' il secondo significato sullo Zingarelli.
D.

 ha scritto nel messaggio
news:f8jE7.25847$7A4.1...@news.infostrada.it...

Non nasconderti dietro un dito.
Non e' una domanda del cazzo. Non piu' di tante altre.
Che il fine non giustifichi i mezzi e' alla base del diritto delle societa'
occidentali, per dirne una.
Se poi mi vuoi dire che la nosta societa' e' basata sulle puttanate sei
benvenuta ma, perdonami, Nietsche era Nietsche e tu sei tu.
Articola pure, ti ascolto.
D.

 orribili atti.
E' che a me anche la questione del fine nobile mi sfugge.
Salvare il culo per me, per esempio, e' quasi sempre un fine nobile.
Progettare un mondo migliore per le generazioni future, invece, mi puzza di
cazzata.
D.

Articola pure, ti ascolto.
la zeta sta nel killfile ? 



a davidč: svuotati li cojoni, se non trovi chi ti dą una mano fai da
solo, ma almeno renditi conto, qui non ti prende nessuno sul serio.  

cazzata.
kip. ad uso della radio svizzera.

cazzata.
Parliamone. Perchè?
MMAX

lasciano sospeso altri...non tutti.
parliamone: come li distingui ? 

cazzata.
non dire cazzate.

E' il secondo significato sullo Zingarelli.
beh, certo: le assenze a scuola hanno maggiore ricorrenza.

 Articola pure, ti ascolto.
lascia perdere nietZsche, che mai si č sognato di dire le fesserie che pensi
tu.(1)
ipazia
(1)guarda sono quasi buona oggi, vatti a vedere i significati di
"giustificazione" su un vocabolario filosofico (e non sullo zingarelli) e
capirai da solo perchč hai fatto una domanda del cazzo (quindi pure OT)

LOL!!!
come sei integralista.

parliamone: come li distingui ? 
Semplice, lo leggo sul "Manuale dell'Attivista".
MMAX

Semplice, lo leggo sul "Manuale dell'Attivista".
l'unico manuale che sembri aver letto è quello della bovinicoltura
sei sicuro di non confonderli ? 

sei sicuro di non confonderli ? 
Perchè hai la mentalita' da kibbutzim mungitore [sempre se non gli
ammazzano le bestie durante la notte]. 
Io faccio Agit Prop per dare coscienza di classe ad un bovino
bergamasco. 
MMAX

Astenersi perditempo.
Appunto.
-- 
Akiko
================
« Sono un ateo teologico esistenziale. Credo nell'esistenza 
dell'Universo con l'eccezione di qualche cantone svizzero »
Woody Allen
================

 Effettivamente...
la classe non e' acqua.
	-p-

ai pochi gruppi che rispettano il cessate il fuoco.
Ci giureresti?

 ha scritto nel messaggio
news:pas3ut44q54nu490c...@4ax.com...

Oh, bella.
Apprendo con gioia che voi (voi chi poi? boh) vi prendete sul serio.
Purtroppo vi manca il senso del ridicolo.
D.

 tu.(1)
Ah, allora.
Si vede che ho sognato di averlo letto.
Pure tu pero', evidentemente.
D.
PS: scusa per la zeta, eh, ma si sa, quando si e' ignoranti...
PPS: vedo con piacere che i tuoi argomenti constano nel dimostrare che
l'interlocutore non e' al tuo livello. Anche Schopenhauer devi aver letto in
sogno.

 LOL!!!
Ah, dimenticavo. Qui non e' che ci sia da scavare in profondita'.
Per dirne una, c'entra anche Beccaria.
Ma tu, evidentemente, hai una visione delle cose che e' ben piu' profonda di
noi povera gente.
Pero' sei anche stronza, eh.
Spiegaci come stanno realmente le cose, cosi' ci facciamo due risate anche
noi.
D.

 ha scritto nel messaggio
news:9rsspo$a5h$1...@uno.vitaminic.net...

Per l'ovvia ragione che capire se il culo si salva o no e' relativamente
semplice (con i dovuti distinguo).
Capire cosa migliora il mondo pare meno semplice (o, se preferisci, meno
universalmente condivisibile).
D.

"fibrizio" <fibr...@hell.innerspace> ha scritto nel messaggio
news:heo5ut8a3m3ddun4b...@4ax.com...

Su cosa?
D.

 Si vede che ho sognato di averlo letto.
giriamo a it.sogni.dr?
ipazia

 noi.
no
ipazia

 no
Lo sospettavo.
Ne approfitto per girare la domanda agli altri frequentatori.
D.

 
Questa e' talmente carina che me la stampo su pergamena e la incornicio.
Posso?

 D.
Purtroppo trattasi di certezze.
N.

Davide Rossi schrieb:

Stai prendendo la rincorsa per agganciarti a Schopenhauer, eh?

 sogno.
Ecchilo!!! Sapevo che stavi costruendo il ponticello!!! Peccato che
citare (a vanvera) la buonanima di Arthur non ti serva un granche',
anzi...

 
E noi chi sarebbe-ro?


E se invece di rispondere a questo qui tu leggessi un po' anche la posta
personale? :-)
Old

Davide Rossi schrieb:

A questo punto, Schopenhauer, ravvisando nell'incongruenza delle tue
parole il sovversivo meccanismo della Comicita', scuotendo la testa in
un gesto di sarcastica e sconfortata arrendevolezza direbbe: "Diese
strenge, unermüdliche, überlästige Hofmeisterin Vernunft jetzt ein Mal
der Unzulänglichkeit überführt zu sehen, muß uns daher ergötzlich seyn".
Pover'uomo, lui, il Beccaria, NietZsche-1, Niet sche-2 e i
"frequentatori" (questi ultimi cit.)

E se invece di rispondere a questo qui
Non sta rispondendo, sta trottando.
E inciampa, e zoppica.
-- 
Ciao, Marvin

Ne approfitto per girare la domanda agli altri frequentatori.
te conviene de folloappare.

 Stai prendendo la rincorsa per agganciarti a Schopenhauer, eh?
Arrivi tardi, l'ho gia fatto.
D.

 ha scritto nel messaggio news:3BE2F888...@libero.it...

Tutte le citazioni sono  vanvera, casomai non avessi mai considerato prima la questione.
In ogni caso non si tratta di citazione.
D.

 E noi chi sarebbe-ro?
Oh bella, gli ignoranti (no, dico, mica crederai che ci sono solo io?).
D.

 D.
no, non ci sei solo tu, ma non vedo il nesso con gli "ignoranti".

 In ogni caso non si tratta di citazione.
l'hai nominato in un certo contesto, quindi "citato" nominalmente

Davide Rossi schrieb:

Segui il ritmo.

 Stai prendendo la rincorsa per agganciarti a Schopenhauer, eh?
E quotare come D*o comanda?
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 E quotare come D*o comanda?
Grazie del contributo Fabri'.

 Grazie del contributo Fabri'.
Prego,anche se credo sia di dubbia utilita`
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 Prego,anche se credo sia di dubbia utilita`
infatti

 infatti
Grazie del contributo Nadine
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 D.
A.
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

 costitutore dovrebbe essere una religione?
sssst, fai rispondere chi di dovere.
D.

 sssst, fai rispondere chi di dovere.
(a bassa voce)
psss, se chi di dovere ce l'hai nel KF, come leggi la risposta?
e se no, chi è "di dovere"?
