Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: L'IDROGENO E' ENERGIA PULITA?

L'idrogeno si può veramente definire energia pulita? E' vero che per
produrre idrogeno, si usano dei processi inquinanti? Se sì, esiste in
natura una fonte di energia veramente pulita? Perché non si è ancora
riusciti a sfruttarla?

 riusciti a sfruttarla?
oh, essercene ce ne sono svariate (anche se il concetto di
inquinante e di impatto si fa complesso).
La fotovoltaica (celle solari) e la eliotermica (specchi solari
accoppiati a "fornace" e fluido vettore) sono fonti ad emissioni
zero, disponibilità molto vasta, illimitate nel tempo ma
asincrone (a meno di sistemi di accumulo a parte), poco "dense"
ossia non molto concentrate. L'impatto accettabile dipende molto
da cosa vuoi fare del suolo degli impianti. Certo che se si
coprono i tetti, quello già è cmq suolo alienato alla natura
sicché il danno è irrilevante.
Poi ci sarebbero infinite varianti di recupero energetico (a
mezzo di biogas intermedio, metano dei poveri, o alcool etilico)
da sciroppi o idrolizzati oppure da dalle biomasse di scarto
(immondizia organica, scarti di lavorazioni alimentari, col
doppio vantaggio di ridurre il volume dei rifiuti organici
stessi e la coproduzione di fertilizzanti migliori dell'umido
scartato).
Ci sono molte energo-colture (semi da olio) tra l'altro adatte
persino all'autotrazione diesel, la più antica delle quali può
essere l'uso della legna da ardere, purché COLTIVATA e non
attinta da risorse boschive vergini e non rinnovate a dovere.
Qui bisogna stare attenti, qualsiasi emissione di CO2 è
ininfluente al bilancio terrestre complessivo, in quanto è
anidride carbonica prepagata (la pianta l'ha fissata in vita, e
bruciando la restituisce soltanto).
Ci sono modi di sfruttamento delle energie gravitazionali basate
sull'energia potenziale dell'acqua (idroelettrica normale, ormai
piuttosto sfruttata, generatori mareali ed altre macchine lente,
etc etc. Qualcuno pensa persino di sfruttare i gradienti di
temperatura tra strati oceanici a diversa profondità).
Ci sono anche, ma non con diffusione molto soddisfacente, siti
in cui è possibile sfruttare energia geotermica (un nucleare
pulito, nel senso che ci siamo evoluti nel fondo di radiazioni
naturale).
Se poi ti chiedi perché tutto quanto non decolla per una
transizione dolce, la risposta è soltanto : forti interessi
contrari di lobby molto potenti. Pensa che in capo a un mese si
rifà un'altra guerra anche per il controllo del buon vecchio
petrolio !
Ciao
CCCP-Mario

riusciti a sfruttarla?
L'energia solare, quella idroelettrica... si sfrutta poco per i costi 
elevati rispetto al rendimento.
P.S. Sono stato molto schematico, sicuramente qualcuno puň darti 
risposte piů approfondite.
-- 
Ciao,
Luca
"Oh, my such good apple pie!"

 L'idrogeno si può veramente definire energia pulita?
si e no :-> nel senso che per produrlo si brucia in "modo pulito" un
combustibile sporco
c'è gia stato un thread in passato
eccolo kuà (unisci le righe....)
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=%257vl8.39442%24%2
5g7.1241042%
40twister2.libero.it
&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Didrogeno%2Bgroup:
it.scienza.chimica%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3D%25257vl8.39442%2
524%2525g7.1241042%
2540twister2.libero.it
%26rnum%3D1

 bruciando la restituisce soltanto).
(IMHO, senza entrare nel merito dell' idrogeno e di chi inquina di piu' )
Dipende cosa intendi per complessivo; se ti riferisci ai milioni di anni o
ai decenni.
Se brucio un combustibile fossile, emetto CO2 che da milioni di anni non era
piu' in circolazione; il bilancio netto  short term è un incremento della
CO2.
Se brucio legna, emetto CO2 che era stata estratta dall' atmosfera nei 10
anni precedenti e l' andamento medio short term della CO2 non ha
praticamente variazioni.
Ciao
Mauro

 La fotovoltaica (celle solari)
beh, diciamo anche che per produrre le celle fotovoltaiche si inquina non
male...

 riusciti a sfruttarla?
Il mio prof di chimica disse che per produrre idrogeno era molto piů
semplice estrarlo da materie di per se inquinanti che dall'acqua, ora non so
se questo č vero o meno, perň lui disse cosě..... quindi boh!!!

 praticamente variazioni.
se riuscissi a bruciarla bene non avremmo così tanti problemi ad usarla

Non volevo entrare nel merito della 'qualita' della combustione (i
combustibili solidi creano problemi maggiori di quelli liquidi, e questi
piu' dei gassosi) ma era solo un osservazione relativa al ciclo della CO2.
Ciao
Mauro

> piu' dei gassosi) ma era solo un osservazione relativa al ciclo della CO2.
ovviamente