Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Fanculo alla festa della donna, a Silvia Baraldini, alle pari opportunita', al politicamente corretto, al numero di caratteri ammissibili in un subject; e un piccolo ricordo del VILLETTI

Oggi, cioe' ieri, 8 Marzo si festeggia, cioe' si festeggiava, il
pagamento a lire 5.000 di tranci di mimosa reperibili aggratise
dall'albero qua fuori. Eccellente festa che consente di rimorchiare
donne allupate uscite con le amiche a vedere streep-thease (cosi'
scritto su un bell'invito) maschili. Valido elemento pubblicitario per
svariate categorie merceologiche. Disdicevole pretesto per far aprire
bocche inutili, bocche da "zitta e ciuccia" se almeno fossero
presentabili. Ma non lo sono, neanche truccate. Men che meno in jeans,
ma pare smettano di protestare, le deputtane del Polo; pare smettano,
perche' hanno ottenuto la presenza di donne giudici in quei processi
dove cio' pare (loro) rilevante. Il presidente della Cassazione,
Zucconi Galli Fonseca, dall'alto dei suoi tre cognomi, le informa
cortesemente che vi sono 10 magistrate contro 269 magistrati, ma si
fara' il possibile. Fa' poi notare come la valutazione dei fatti
secondo caratteristiche personali non sia consentita al giudice, che
puo' al piu', cercando la massima obiettivita', interpretare norme di
diritto. Praticamente le manda a fanculo, ma con l'educazione di un
alto magistrato.Tanto basta, i jeans cominciavano a stringere sui culi
cellulitici.
Le donne della sinistra, invece, ottengono "una copertura
costituzionale per norme di legislazione ordinaria volte a
incoraggiare il riequilibrio tra i sessi nella rappresentanza". Come
dire che una legge che imponga un tot di donne tra i parlamentari
sarebbe incostituzionale (come una legge che imponga vecchi, giovani,
calvi o farmacisti) e allora si deve cambiare la costituzione. Fate
una RFD e non barate sui 75 voti. 
Altro momento epocale: aumenta a 15 anni, da 5 che era, la pena
massima per la "riduzione in schiavitu'" ai danni delle prostitute.
Questo e' un sommo esempio di ipocrisia: aumentare la pena per reati
che avvengono, impuniti, alla luce della Luna. Mai provato a chiamare
la madama quando si vedono due albanesi (tutti appesi) che
schiaffeggiano una troia? Io si'. Fosse per  i pulotti, starei ancora
ad aspettarli sotto il Ponte Elicoidale.
Intanto, l'Italia politica e' in fregola per Silvia Baraldini, raro
caso di personaggio di cui la nazione tutta se ne strafotte (chiedete
a 10 persone a caso chi e' Silvia Baraldini), ma per cui i politici si
battono forsennatamente; qualunque ladruncolo o spacciatorello
italiano che langue in carcere a Stoccarda o Bangkok mi sarebbe assai
piu' simpatico, se non altro perche' non trova alcun sostegno
governativo e perche' l'hanno beccato mentre cercava, nel suo piccolo,
di farsi i fatti suoi, nota via per la longevita'. Non fa figo cercare
di riportarceli a casa; dopotutto ne abbiamo gia' tanti, di ladruncoli
e spacciatorelli, nostrani e d'importazione. Per chi partecipa a
rapine senza sparare, invece, abbiamo molto spazio - ma non in
carcere, sono sovraffollati. La Baraldini non si e' mai dissociata. E
vabbe', neanche D'Alema. Fini si', ma non fatelo sapere alla base
senno' non lo vota piu' nessuno.
D'Alema e' "disgustato" da chi dice che scambiera' i morti del Cermis
con Silvia Baraldini. Se e' disgustato anche da chi lo fa, coprira'
gli specchi di casa: Diliberto, la cattiva coscienza del governo,
ammette che "la sentenza sul caso del Cermis ci avvantaggia". Fatti i
conti del risarcimento, la Baraldini costa come Ronaldo.
L'Onorevole (perche' mi sembra di essere cinese, quando lo dico?)
Cristina Matranga, di Forza Italia, dice che "e' una regola
internazionale che quando una persona commette un reato possa scontare
la pena in patria". Ottimo: risolto il problema delle carceri
affollate, fuori tutti gli stranieri, in galera a casa loro, Bossi
esulta perche' si liberano posti per i terroni. E soprattutto
"L'Italia deve far rispettare le regole". Che il Paese piu'
irregolare, casinaro e debole del mondo vada a far rispettare le
regole agli USA, pare cosa logica. A lei.
L'ISTAT informa che le donne scarseggiano nei ruoli direttivi, ma
abbondano nelle direzioni dei "periodici di tipo femminile"; forse
qualcuno e' sfiorato dal sospetto di tendenze statistiche alla
differenziazione dei sessi. Lungi da noi, e' politicamente scorretto.
Da oggi comunque inizia la mia personalissima campagna per Emma Bonino
presidente della Repubblica. E che sia una donna non me ne puo'
fregare di meno; anzi, se scoprissi che e' una donna pure Berlusconi
sarei piu' contento. Mi farebbe ridere di piu'. Forse.
P.S.: appro' di donne, come si chiamava la fantastica parlamentare
europea del VILLETTI?
Ciao
Elrond
--                    
                        LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

senno' non lo vota piu' nessuno.
In effetti il problema non č che l'abbiano incarcerata, se le avessero
comminato 5 anni complessivi con 6 mesi di isolamento sarebbe stato un
caso del quale non avrei voluto sentir parlare. Il problema č che le
hanno dato 43 (quarantatre!!!!) anni di galera di cui dieci (anni) di
isolamento, nei quali č stata sottoposta per i primi tre ad una
tortura psicologica disgustosa, essendo svegliata ogni 20 minuti con
lo scopo di farla confessare. Poi si č ammalata di cancro, ma nulla ha
dissuaso i suoi aguzzini a toglierla dall'isolamento.
Se mi dici che č giusto che sia in galera ti dico si. Se mi dici che
non č giusto incazzarsi allora, El, fanculo.
        __/                __/        __/      __/ __/__/__/__/ __/__/__/__/
       __/               __/__/        __/   __/  __/      __/ __/
      __/	       __/   __/        __/__/   __/      __/ __/
     __/             __/      __/        __/    __/      __/ __/__/__/__/
    __/            __/__/__/__/__/      __/    __/      __/          __/
   __/           __/            __/    __/    __/      __/          __/
  __/__/__/__/ __/               __/  __/    __/__/__/__/ __/__/__/__/
fratello non temere che corro al mio dovere,
trionfi la giustizia proletaria!

lo scopo di farla confessare
Non lo sapevo.
La tortura e' un fatto grave, contrario a varie dichiarazioni
sottoscritte dagli USA stessi. Purtroppo, se lo hanno fatto per lei,
lo faranno anche per molti altri... in un certo senso, e' un problema
loro di cui il mondo deve renderli consapevoli, indurli a ripensare se
certi atteggiamenti siano accettabili. In questo senso, se anche ci
ridanno quella bertuela, non cambia nulla e il problema resta e va
sollevato seriamente e duramente,"a prescindere", come diceva Toto'..
Ciao
Elrond
- -                    


 gravissimo. Il problema e' semmai che...
non ha preso parte direttamente alla rapina. 
e gli autori della rapina e degli omicidi a corollario hanno gia` scontato
la pena perche` loro, si sono molto molto pentiti di essere stati cattivi
e quindi si sono presi pochi anni di carcere.
	-p-

e quindi si sono presi pochi anni di carcere.
Questo e' relativamente normale - almeno, per quelli che non hanno
sparato - rialmeno: in Italia. Dubbio: ma in USA? Conclusione: boh.
Si penta anche lei cosi' le sara' risparmiato il rogo
Ciao
Torquemada


Non so, cosi' leggo. Forse non e' cosi'. Boh.
Lei è stata sostenitrice del gruppo nel quale alcuni componenti hanno
preso parte alla rapina con sparatoria e morti. Io credo che lei fosse
al corrente della rapina a mano armata, anche se sperava che nessuno
si facesse male (a quanto dice lei). Il problema in effetti è che una
volta arrestata le sono stati imputati non il reato di
favoreggiamento, ma di terrorismo, complicità in omicidio plurimo e
reticenza. Insomma ha avuto una punizione esemplare. Al di la del
fatto che io possa essere d'accordo o meno, non vedo perchè gli
Tagliani in america subiscano pene esemplari, i rambo made in Usa
vengano  estradizionati, scagionati ed assolti......


gravissimo.
A' Elrond.
smettila di informarti sui manifesti che i fascisti appiccicano ai
muri.
La Baraldini e' stata condannata a:
20 anni
per "*Intento* di cospirare in attivita' criminose punibili in base
alla legge antimafia RICO"
RICO (Racheteering Influenced Corrupt Organization) una legge
antimafia del '70 in base alla quale i reati commessi da un membro di
un'organizzazione vengono ascritti anche a tutti gli altri membri
(qualcosa come il giuridicamente aberrante "concorso morale" delle
nostre leggi speciali antiterrorismo).
L'applicazione di questa legge per reati diversi da quelli di mafia fu
contestata come incostituzionale dalla stampa (la stampa USA, non
quella nostrana), dal New York Time al Wall Street Journal.
Altri 20 anni
per concorso in evasione incruenta
(l'evasione di Joanne Cresimard, la Baraldini avrebbe guidato la
macchina)
Ultimi 3 anni
per "Contempt Of Court" (sprezzo di un tribunale), cioe' il rifiuto di
testimoniare davanti al Gran Giuri' contro i suoi compagni.
Nel prezzo erano compresi dieci anni di isolamento (soprattutto una
cella atta alla deprivazione sensoriale) in un carcere, Lexington, che
e' poi stato chiuso per la sua disumanita' (su questo non ci giuro, ma
mi pare proprio).
La pena e' sproporzionata al reato.
(avevano gia fatto friggere Sacco E Vanzetti per il fatto, in
sostanza, che non avevano voluto ripudiare le loro idee anarchiche, lo
avevano fatto con Julis e Ethel Rosenberg; sti yankee di merda sono
recidivi - e sorry per tutte le altre vittime del "maccartismo" che
non ricordo).
Silvia Baraldini, inoltre, non chiede di essere liberata: vuole
scontare la pena nel suo paese.
E' un suo diritto.
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

europea del VILLETTI?
Muscardini?
-- 
vb.          [v.bertola(at)
bertola.eu.org
 - M*RZ*'s Pusher User]<--------
----> 
http://bertola.eu.org/
    [Conan, Mononoke Hime e molto altro]<----
--------> 
http://www.poli.studenti.to.it/prometeo/
    [Progetto Prometeo]

E' un suo diritto.
ma pare che per gli americani l'unico diritto consentito sia quello
dei loro piloti di fare il tiro a segno con le nostre funivie.
nnzeus, ma bravi!
ciao a tutti
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlerò al vuoto in ascolto...
H.P.L
nnzeus
ICQ: 21848423
Remove TRASH for reply
---------------------------------------------------------------------------------------------


Piu' che altro hanno fatto lo sgambetto.
The Nick tutti giu' per terra.
ICQ 28977971

E' un suo diritto.
Forse non hai capito il punto: il problema non e' che lei sia stata
condannata o detenuta ingiustamente. Il problema e' che migliaia di persone
in tutto il mondo, Italia compresa, sono state condannate e detenute
ingiustamente, spesso senza aver fatto assolutamente niente: e allora
perche' ci rompono il cazzo solo con lei e con Sofri? E quel tizio che s'e'
fatto 19 anni di carcere o giu' di li' in Italia perche' considerato autore
di un rapimento, nonostante fosse stato scagionato dalla prova del DNA e da
tutti gli altri partecipanti alla cosa, ce ne sbattiamo il cazzo solo
perche' non ha il bollino rosso ed e' un povero diavolo qualsiasi?



Ragionamento lecito se tu fossi uno che si sbatte i coglioni per tutte
queste anonime vittime.
Ma non lo sei.
Il ragionamento e' illecito.
La soluzione di questi casi noti ed eclatanti puo' (non deve, ma
puo'!) aprire la strada alla soluzione di tanti altri casi anonimi.
Disinteressarsene non aiuta ne' Baraldini e Sofri (le superstars), ne'
tutte le altre anonime vittime.
(cosi' ho sentenziato alla luce di un Barolo Dezzani del 91.
 Se non ti va, autoaccusati dell'omicidio Calabresi.........
....poi ti tiriamo fuori noi......fidati.....)


On Tue, 09 Mar 1999 23:24:17 GMT Zonker wrote:
: [...]
: La Baraldini e' stata condannata a:
: 20 anni
: per "*Intento* di cospirare in attivita' criminose punibili in base
: alla legge antimafia RICO"
: RICO (Racheteering Influenced Corrupt Organization) una legge
: antimafia del '70 in base alla quale i reati commessi da un membro di
: un'organizzazione vengono ascritti anche a tutti gli altri membri
: (qualcosa come il giuridicamente aberrante "concorso morale" delle
: nostre leggi speciali antiterrorismo).
Il concorso morale c'e' ancora e c'e' sempre stato. E' un istituto
giuridico universalmente accettato.
La legislazione antiterrorismo degli anni 70 e 80 prevedeva inasprimenti
di pena, sconti per chi collaborava e qualche perquisizione un po' piu'
sbarazzina. Poca cosa.
Il fatto e' che, piaccia o meno, l'Italia ha sconfitto il terrorirismo
senza ricorrere a limitazioni dei diritti costituzionali, e non e' poco, 
soprattutto se si va a vedere cos'hanno combinato in altri paesi sedicenti
ben piu' *civili* del nostro.
Quanto al RICO, quello che dici e' vero, ma tieni presente che (a quanto ne
so io, che non sono certo un esperto di common law, Janis potra' essere piu'
precisa) da loro l'appartenenza al gruppo, organizzazione, setta ecc. va
provata, e sul serio (di teoremi e teoremini del *non poteva non sapere*
non sanno che farsene).
: L'applicazione di questa legge per reati diversi da quelli di mafia fu
: contestata come incostituzionale dalla stampa (la stampa USA, non
: quella nostrana), dal New York Time al Wall Street Journal.
Questa e' una cazzata (della stampa, non tua). Se incostituzionalita'
deve essere, che sia generale, non solo per quello che ci fa comodo.
: La pena e' sproporzionata al reato.
Sono d'accordo. 
: (avevano gia fatto friggere Sacco E Vanzetti per il fatto, in
: sostanza, che non avevano voluto ripudiare le loro idee anarchiche, lo
: avevano fatto con Julis e Ethel Rosenberg; sti yankee di merda sono
: recidivi - e sorry per tutte le altre vittime del "maccartismo" che
: non ricordo).
Vecchie storie. Si presume (e si spera) che non ci sai una linea di
continuita' tra S&V, i Rosemberg, Mac Carthy e le sentenze dei nostri
anni.
-- MM

non sanno che farsene).
Scusate ma non me la sento di intervenire in questo thread, perche'
per SB mi sono battuta con risultati disastrosi anche dal punto di
vista mio personale.
Perdonami MM, ma penso che sopravvaluti il sistema giudiziario
Americano. Le prove spesso sono ridicole ed in italia non sarebbero
utilizzate nemmeno per sospendere un bambino alle scuole elementari.
Altre volte prove *certe* vengono ignorate inspiegabilmente.
La questione la conosco e forse quando non mi fara` cosi` male
scrivero` qualcosa: quella sentenza e` uno scandalo giuridico.
Janis

Americano.
esatto... comicio a pensare che i colpevoli finiscano dentro solo nei
film...


vista mio personale.
Senti, io ne ho fatta poca di esperienza, ed è vero (... che pure in
università ci sono i laboratori ma solo per finta tzè... io ho dato
Comunicazioni senza aver mai visto un condensatore... bè, forse l'ho
visto... però non sapevo chi fosse...), ma tu ne hai fatte troppe. Sei
una sorpresa continua... 
Però scommetto che non hai mai pisciato in Trebbia dal ponte di
Rovegno guardando le stelle.
Ave,
Riccardo (a ciascuno il suo.)
P.S. Che io col mio c'ho appunto pisciato in Trebbia... ok, la
smetto... :)


Mah, mi pare che i democratici states si comportino come qualsiasi
altro sistema politico, se ne contesti l'ideologia vieni discriminato,
se lo fai piu' o meno passivamente, perseguitato, se lo fai
attivamente.
Non vale dire che si punisce solo il reato se poi applichi pene molto
diverse per lo stesso reato a seconda che a commetterlo sia un
"comune" o un "politico".



Salvini non parla come un privato cittadino, ma come magistrato, non
dovrebbe essere la stessa cosa.
Se un magistrato dichiara che l'Italia e' un paese a sovranita'
limitata e accusa ambienti militari NATO di complicita' nelle stragi o
lo si fa interdire o Scalfaro si presenta in parlamento col cappello a
sonagli in testa.
Pare che andare in giro a mettere bombe ammazzando la gente sia un
reato (un po' come fare i parcheggiatori abusivi, insomma)
Diversamente, se la legalita' e' un optional, accusare qualcuno
(chiunque) di illegalita' e' solo un parere da avvinazzati.


On Wed, 17 Mar 1999 22:38:36 GMT Zonker wrote:
: No,no.
: Qui si parla di garanzie costituzionali, non di chi ha incominciato
: prima o chi e' stato piu' cattivo
Esattamente quello che intendevo.
: Il terrorista lo dice nella sua "dichiarazione d'intenti" che vuole
: ammazzare il pulotto (e' implicito che sia un fuorilegge, non ha
: nessuna costituzione da rispettare), il pulotto nella *sua*
: dichiarazione d'intenti dice che mai e poi mai ammazzera' il
: terrorista (se non per difendere la propria vita, ecc. ecc.), ma che
: cerca di catturarlo, processarlo e dargli l'ergastolo se riconosciuto
: colpevole (non lo dico io, lo dice la Legge, le "garanzie
: costituzionali"....o ci sono o non ci sono).
E beh, c'e' una bella differenza, mi pare. Solo il fatto che l'asimmetria
sia prevista dovrebbe in qualche modo rassicurarci quanto alla
*democraticita'* del nostro sistema: in una dittatura non ci sarebbe
nessuna asimmetria di quel tipo, mi pare evidente.
Certo, si puo' anche predicare bene e razzolare male, ma tu ti senti
di affermare che tutti i terroristi catturati sono stati seviziati e
uccisi? O anche la maggior parte? Magari anche soltanto una parte
considerevole? Io non lo direi.
: Anche sulla liberta' d'espressione ci sarebbe da ridire, radio Alice
: e' stata fracassata e chiusa a sprangate dallo Stato, una miriade di
: episodi analoghi e meno noti si sono incostituzionalmente verificati
: in quel periodo.
Andiamo ... radio Alice ...
Una dittatura seria metterebbe in riga corrierone e colleghi.
: Tony Negri e' stato condannato come "cattivo maestro" e mi pare sia
: ancora in galera dopo aver tenuto, da latitante, delle lezioni
: all'universita' parigina (mica a Tirana).
Questo perche' in Francia qualsiasi perseguitato politico (anche uno
che al postutto sia giustamente perseguitato) puo' chiedere asilo.
Concordo sul fatto che il processo 7 aprile e' stato una gran porcata.
Ma non mi sento di dedurne che tutta una linea politica, che si e'
sviluppata per piu' di un decennio, sia stata condotta in maniera
altrettanto suinesca.
: Che poi il fine giustifichi i mezzi puo' anche andarmi bene, ma le
: garanzie costituzionali sono sacre finche' si tratta di regolare
: conflitti interni al sistema, quando l'attacco e' contro il sitema
: diventano poco piu' che carta igienica.
Bah, che posso dirti? Visto che non riesco a convincerti, dico: speriamo
di no.
-- MM
 We are all in the gutter,
 but some of us are looking at the stars.  (O.W.)


Non voglio mica negare che esistano una democrazia e una costituzione;
ma che non ce la smenino troppo.
Quando dici che il "7 aprile" e' stata una porcata dici di vite
distrutte per uno squallido desiderio di vendetta, questo continua a
farmi girare i coglioni, fossi cattolico direi "non glielo posso
perdonare, ne' ai baldi comunisti, ne' agli integerrimi democristi
(non farmi pensare a quel deficiente sul colle che "non ci sta"
.......... che allora ci stava).
Fanculo a loro, porcaputtana.
Sofri libero! (c'entra sempre)
