Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: ds9 di ieri sera

Scusatemi ma non ricordo mai il nome della puntata.
Allora, purtroppo non mi è piaciuta la puntata, ritengo che sia un bene
avvicinarsi a temi religiosi dopo il troppo materialismo delle prime 2 serie
ma farlo così e come in voy , e cioè alimentanto la parte religiosa più
credulona, non lo trovo proprio adatto ad una serie di ST.
Sarà che non ho capito bene il fatto dell'emissario ma a me sembrava che
parlassero solo di possedimenti demoniaci .

parlassero solo di possedimenti demoniaci .
  Non hai capito niente ma non solo di quest'episodio bensi' temo
della religione bajoriana e rischi di non capire nulla di tanti eventi
dei prossimi episodi.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire micio con mc
  In the address, replace micio with mc


Possedimenti? :-)
-- 
Ciao!
Gray Mouser

 dei prossimi episodi.
Concordo in pieno ed anche IMHO non ha capito nulla, proprio
perche' questa puntata pone le basi per la fine della settima stagione.
Ciao
PS: Phantom....NCS:-)))
--
Lieutenant Commander Norax
Chief Engineer
U.S.S. Excalibur
www.ussexcalibur.it
dpao...@libero.it

 dei prossimi episodi.
parli con un vedek! ma che cavolo ci sarà mai da capire riguardo a questa
"religione"... già è alquanto demenziale adoperarsi in riti e cerimonie (per
onorare - cosa in se condivisibile - la forza divina creatice del tutto) nel
caso di religioni "normali"... quando poi gli "dei" non sono altro che altre
forme di vita più evolute, è assolutamente ridicolo... e questi "profeti"
non sono meno ridicoli di quanto lo saremmo noi se ci compiacessimo di
essere adorati dalle scimmie...!
non c'è che dire: gli idioti bajoriani fanno da degno contraltare ai loro
idioti dei....!
io penso che - al contrario di quanto molti credono - ds9 sia di fatto la
serie più "materialistica" in assoluto, proprio nella misura in cui propone
(consapevolmente o meno) un tipo di religione assolutamente ingenuo,
elementare e mortificante per qualsiasi forma di vita intelligente.
onegin


Ecco, se sono divinità non dovrebbero vivere nel nostro spazio tempo, un pò
come i Q.

 --
????????????

 onegin
Bah, è un tuo punto di vista, ma penso che avevano più voglia di rivolgersi
ad un pubblico con in testa un sacco di idee new age che all'inizio degli
anni 90 del secolo scorso andavano molto di moda.


Come la chiami la battaglia tra Jake è Kira?

anni 90 del secolo scorso andavano molto di moda.
Già, oggi sono state sostituite da altre scemenze tipo che dolby
surround e dolby digital sono la stessa cosa. Ogni epoca si merita la
sua religione, non trovi?

serie piů "materialistica" in assoluto
Ma tu hai vagamente capito il significato di Sisko oppure sai che č il
comandante della stazione?

come i Q.
  Nel worm hole il tempo non e' lineare ma dovresti guardare il pilot
di DS9 per capire chi sono i Profeti.


elementare e mortificante per qualsiasi forma di vita intelligente.
  Uno dei punti forti di DS9 e' proprio la doppia visione dei Profeti
dei da una parte (ed ora i "demoni" stanno uscendo allo scoperto) ed
alieni dall'altra.


Come la chiami la battaglia tra Jake č Kira?
  Magari posseSSIONE? O il pah'wraith (spero di averlo scritto giusto)
aveva fatto un investimento immobiliare a lungo termine e dopo 25.000
anni era passato a liquidarlo? ;-)))


 alieni dall'altra.
E "del" Sisko, umano ed Emissario... e dell'eterna lotta tra bene e
male...
Quando al Giudizio sospeso per l'intervento di Kai Winn, quanto poco
è stata lungimirante, ha sospeso anche le disgrazie per Bajor, ma a
che prezzo? Chi sa come va a finire è meglio che taccia, come faccio
io.
^^_____^^
--
Melora  aka Vedek Elalas (OLB)  Decana® di ifst
Aderite anche voi al Millennio della Perfidia! O:)))
"Non si dice RAI! Si dice non mi piace!" (MC®) [cit.]
melora_ve...@FREE.it    << Occhi Aperti! >>

 dei prossimi episodi.
SPOILER! O;))))


 come i Q.
Infatti vivono nel Tempio Celeste, Wormhole per la Federazione, o
Tunnel spaziale, e sono sospesi all'esterno del cerchio del nostro
spazio-tempo, come i Q.
^^___^^



Continua così tu che poi ti trovi nei guai. :-)
Senti cos'ho in programma per te.
Ti denudo ti spalmo di miele e ti ficco in una fossa piena di formichine
rosse quelle carnivore e ti faccio lentamente consumare dalle stesse e dalla
fame. :-)
Cmq vedi che una cosa è il dolby stereo ed un'altra il dolby soirround


A suo tempo l'ho visto ma a me pare una strunzata.....
Di ds9 preferisco altre cose.

Cmq vedi che una cosa è il dolby stereo ed un'altra il dolby soirround
Bravo, vedi che quando ti applichi le cose le capisci?

Cmq vedi che una cosa è il dolby stereo ed un'altra il dolby soirround
Dolby stereo non esiste, la differenza e' tra stereo, dolby sorround e
dolby digital.
-- 
Ciao
     Kluge

 si farebbero problemi ad essere adorate dalle scimmie!
appunto! sono cose superate, esiste un solo vertice del processo evolutivo:
la vita intelligente; ed è assurdo - oltre che mortificante - adorare un tuo
pari...
in ogni caso, a me mi stanno molto sulle scatole sia i bajoriani sia i
profeti... ma volete mettere con i fondatori... o con i caradssiani, o con i
romulani, o con i vulcaniani... sto ancora tentanto di capire il motivo per
cui tutta la serie ds9 sia nata intorno a questo insulso pianetucolo... e in
effetti le prime stagioni erano inguardabili... da quando invece il dominio
ha fatto prepotentemente irruzione sulla scena, le cose sono cambiate, e la
trovo una serie ottima... certo se non si vedessero in giro vedek, kai e
orecchini, sarebbe superba! ;-)
onegin
onegin

ciao scusami, non volevo offendere... sinceramente non pensavo che credssi
davvero nella religione bajoriana ;-)... comunque in fondo una religione
vale l'altra per onorare il grande creatore delle leggi fisiche che guidano
l'evoluzione dell'universo... mentre non è giusto adorare dei semplici
alieni quantitativamente (ma non qualitativamente) più intelligenti...
questa è idolatria, non religione...
onegin
"Melora Vedek Elalas" <melora_ve...@FREE.it> ha scritto nel messaggio
news:I1Zl8.44929$%g7.14...@twister2.libero.it...


concordo!
onegin
"Phantom Hope" <phant...@genieTOGLIMIPERSCRIVERE.it> ha scritto nel
messaggio news:SB0m8.47782$1S3.1...@twister1.libero.it...


 comandante della stazione?

Eugenio, un messaggio quotato bene su quattro non e' una buona media 
:-)
-- 
Dathon

debole, preda di civiltà più efficienti anche se con meno storia 
E' molto discutibile se una civiltà che insegua la pace e l'arte sia
peggiore di una civiltà come quella cardassiana, una cultura
sostanzialmente neonazista: a te dove piacerebbe vivere? 
E la fede nei Profeti ha permesso ai bajoriani di sopravvivere
all'occupazione, ti pare poco?
-- 
"Give me something to sing about.
I need something to sing about."
(Buffy, "Once More, With Feeling" BTVS 6.07)


Non ho mica rivelato nulla, scusa.....:-((
Altrimenti avrei scritto nell'oggetto spoiler!
Ciao :-))


 ha scritto nel messaggio
news:9lQl8.5982$pT1.1...@news1.tin.it...

Saresti tu il vedek?? Intendevo solo dire quello che ho detto che non hai
capito
gli antefatti per gli episodi futuri legati alla religione bajoriana. Sia
chiaro che non
e' che io creda alla suddetta religione, ma riesco a capirla, proprio xke'
non ne
sono credente. Mi sono espresso chiaramente?
Ciao.


"Phantom Hope" <phant...@genieTOGLIMIPERSCRIVERE.it> ha scritto nel
messaggio news:9UUl8.44449$%g7.14...@twister2.libero.it...

NCS = Non  Ci  Siamo
            --      --  --
Dogui docet
Ciao


 all'occupazione, ti pare poco?
certo, ma sarebbe stato meglio non essere occupati per niente!
onegin

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.17031f891...@powernews.libero.it...


             --      --  --
Dove andate? :-)))

 --
Il dolby stereo è lo standard definito dalla dolby, esiste esiste.......
ed è conosciuto propriamente stero.


Con atti di terrorismo?

ed è conosciuto propriamente stero.
E cosa sarebbe? Un segnale digitale PCM (non compresso)?
Non e' che ti confondi con il pro logic o con il dolby
digital 2.0?
-- 
Ciao
     Kluge

questa č idolatria, non religione...
  Quale sarebbe la differenza tra adorare alieni (riguardo alla loro
intelligenza ci sarebbe da discutere) e adorare un'entita' della quale
non esistono neppure prove dell'esistenza e sulle cui caratteristiche
c'e' il piu' completo disaccordo?


 Altrimenti avrei scritto nell'oggetto spoiler!
STRAROFTL!!!! Ma avevo strizzato l'occhio, messo l'aureola da
santarellina, e sorriso ampiamente...
^^_________^^


 fletteva i muscoli ed era nel vuoto mentre esclamava:
 >non è tanto dove ci piacerebbe vivere, ma quanto un tipo di civiltà sia in
 >grado di proseguire il processo evolutivo verso vette sempre maggiori di
 >complessità e di organizzazione.
Guarda che non esiste mica nessuna scala tipo la Richter per i terremoti 
che possa misurare a che "altezza" evolutiva sei arrivato! La roma 
antica era molto elevata culturalmente anche senza vette tecnologiche. A 
me sembra che tu stia confondendo brutalmente progresso tecnologico e 
civiltà tout-court! Gli spagnoli che conquistarono l'America Latina 
erano tecnologicamente avanti agli indios quanto noi lo siamo oggi 
rispetto ai Conquistadores ma non per questo mi sentirei di definirli 
più civili di Maya e Inca o di dire che abbiano dato una grande 
dimostrazione di vette maggiori di complessità. In quanto 
all'organizzazione, meno è complessa e più diventa efficiente, la 
burocrazia non mi pare un parametro particolrmente adatto a definire una 
civilizzazione...
 >posso risponderti che preferirei vivere su
 >cardassia dominatrice piuttosto che su bajor occupata...
Carino, infatti, un po' come tutti quelli che dicono "ah che bello 
vivere nell'egitto dei Faraoni" immaginando ovviamente di fare il nobile 
ricco e stimato se non proprio il Faraone, non certo il cavasassi ai 
confini con la Nubia...
 >> E la fede nei Profeti ha permesso ai bajoriani di sopravvivere
 >> all'occupazione, ti pare poco?
 >certo, ma sarebbe stato meglio non essere occupati per niente!
Ma chi sei, Frassica in incognito? ^___^
-- 
                     Morgan Chane, Lupo dei Cieli
"Tenutario" IFST official site 
http://digilander.iol.it/ifst/index.html
             "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC
No matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of
         us, a very important part, will always remain here...

 questa è idolatria, non religione...
Come dice uno dei nostri® proverbi bajoriani, "You must never look
into the eyes of ones own gods".
^^_____-


 prima, federazione - in modo diverso certo - poi...).
Non confondere *civiltà* con *tecnologia*, e meno ancora con *potere
militare*: gli Unni li si ricorda solo perché erano peggio del
Diavoletto della Tasmania, i Conquistadores hanno conquistato solo
perché avevano i fucili e i cavalli, ed hanno distrutto molti
documenti Maya e Inca. Vero che Bin Laden passa per eroe agli occhi
di molti, hanno fatto pure le caramelle con il suo viso
nell'incarto, ma tu non metti nessun paletto?
(no, ZefC, non sto parlando di te, non ho messo la ®... ;)) )


 all'occupazione, ti pare poco?
"May the Prophets walk with us". :)


 confini con la Nubia...
LOL! Basterebbe una bella Delorean, oppure un treno a vapore...
Però vorrei anche dei filtri per il naso, soprattutto in certi
luoghi e tempi.
Veramente in certi luoghi anche adesso.
^^__-


 Ma chi sei, Frassica in incognito? ^___^
anche qui devo contraddirti: non frassica, ma Catalano, al massimo! :)
al di là della tua battuta, quello che volevo dire è che non si può
prescindere dal valutare una civiltà anche dal modo in cui riesce a
difendersi... ma soprattutto, e questo era il punto da cui eravamo partiti,
se quel tipo di religione -a mio parere ingenua e umiliante per una forma di
vita intelligente- sia funzionale a preservare o a far sviluppare quella
civiltà, o se invece non faccia da freno alla stessa. considerando da quanto
tempo esiste la civiltà bajoriana (decine e decine di migliaia di anni,
molto più della nostra, o di quella dei cardassiani o dei romulani...) e la
sua situazione attuale (diciamo una specie di kuwait spaziale), direi
proprio che la risposta la possiamo trovare all'interno stesso di ds9.
onegin
ps. la verità è che 'sti bajoriani non li ho mai sopportati, dall'inizio: ho
un pregiudizio, che ci volete fare ;-))

 --
No , è in analogico.
Vedi : Digital and Analog Comunication System - Leon Chouch II- 4 edizione
pp.342-345

 che possa misurare a che "altezza" evolutiva sei arrivato! La roma
Quindi mi dai ragione quando dicevo che la prima direttiva è stupida e non
si può definire civile un popolo solo perchè conosce il motore a curvsatura
o perchè 1000 o più anni fà aveva volato con delle vele che raccoglievano il
vento solare?

 naturale, oggi come oggi non è più vero che sopravvivono solo i
Qui ti dò ragione, ma non è colpa del progresso in se ma dei sensi di colpa
che gli uomini si creano verso i "diversi". Dovresti avere il coraggio di
criticare allora anche queste persone.


Infatti è peggio adorare cose reali che non hanno nessuna differenza da te o
da me.

pp.342-345
Grazie, non si finisce mai di imparare!
-- 
Ciao
     Kluge

 voler fare equivalenze però!
E personaggi come Winn fanno pensare al sionismo, sempre mutatis 
mutandis.
-- 
Dathon

 ^^_________^^
Avevo visto male, non avevo visto l'aureola, Santa Melora!!! ^^^___^^^
Ciao


 Avevo visto male, non avevo visto l'aureola, Santa Melora!!!
^^^___^^^
"Sono una donna, non sono una santa...", non... ancora!  ;)


da me.
  Come misuri le differenze tra te ed un altro essere vivente?


  Come misuri le differenze tra te ed un altro essere
vivente?
Proprio perchè nel fatto che non ce ne sono, o almeno non ce ne
dovrebbero essere, tra esseri sensienti, stà l'assurdità di idolatrare un
altro essere vivente.
Tu dirai ma Gesù Cristo era un essere vivente, ma ,
almeno per chi ha fede, questo non vale perchè operava per interconcessione
di Dio e cmq aveva una parte sovrannaturale.
Il problema alla fine è
sempre quello, ma Dio chi o cas è?
Non sicuramente alieni di un altro
pianeta.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

pianeta.
  Per un bajoriano questo modo di vedere le cose puo' essere assurdo
quanto lo e' il suo per te...


 c'e' il piu' completo disaccordo?
la vita intelligente si inchina solo innanzi al creatore delle leggi
universali (puoi anche chiamaro il "grande architetto dell'universo", come
fanno i massoni - anche se io non sono tale!) che ne hanno permesso
l'emersione, e non certo davanti ad altre forme di vita intelligenti, che
sono sue pari (possono divergere dal punto di vista quantitativo, ma non
qualitativo: il salto è stato compiuto col passaggio dalla vita alla vita
intelligente.
sinceramente non trovo nulla di divino in un Q, al max mi ricordano gli dei
antropomorfi dell'antica grecia o roma, dispettosi e molto molto umani.
onegin

essere colui che ha dato inizio al tutto
  Insomma, e' una fede, ma per chi non ce l'ha l'adorazione di tale
essere e' anche piu' assurda rispetto a quella di esseri che almeno
esistono sicuramente.


 tigri, ma dubito che chiunque possa definirle una sociutà civile...
siamo d'accordo, ma anche le estrinsecazioni dello spirito umani a cui ti
riferisci sono informazione, e l'informazione va tutelata, e quindi -proprio
per l'importanza che va data a arte, musica, ecc - è necessario riconoscere
quelle civiltà che riescono a tutelarla meglio, e a farla sviluppare. io
individuo questa civlità in quella occidentale figlia di illuminismo e
scienza.
riguardo alle tigri, dubito che abbiamo molti modi di difendersi dall'homo
sapiens! ma sono o no a rischio di estinzione? tu confondi forza bruta
individuale con forza e adattatività della specie.... come dire che il
ghepardo corre più veloce dell'uomo, o che gli uccelli volano! ma noi
abbiamo.... guarda caso... proprio la tecno-scienza che ci permette di
trascendere i nostri limiti biologici, e quindi di volare piu veloci del
falco, o correre più veloci del ghepardo, o di scendere sott'acqua, ecc.
ricorda che se il leone è il re della foresta, l'aquila la regina dei cieli,
lo squalo il re del mare.... noi Homines Sapiens siamo i re del mondo (avrei
voluto dire dell'universo, ma non voglio esagerare! ;-)
onegin

 esistono sicuramente.
io non trovo, comunque è di certo meno umiliante! :-)
onegin

 comunque è di certo meno umiliante! :-)
  Di certo per chi? Meno umiliante per chi?


 affrontare e risolvere i problemi in modo molto più efficace degli altri.
Siediti, devo darti una brutta notizia: Auguste Comte e' morto.
-- 
Dathon
Per comunicare con me in privato (se proprio non puoi farne a meno), 
metti "libero" al posto di "tanagra" nell'indirizzo email.

 convinto "Toh, in Scozia le pecore sono nere!"
si, se tagli quello che scrivo in questo modo posso anche sembrare tale...
peccato che poco prima ho anche dato pari diginità a qualsiasi tipo di vita
intelligente con cui in futuro dovremo eventualmente confrontarci,
artificiale o extraterreste che sia (quindi non lo escludo affatto: ma
permetti che possa dire che per ora siamo, A QUEL CHE NE SAPPIAMO, gli
unici? hai forse avuto qualche incontro ravvicinato del terzo tipo, tu?)
ciao,
onegin

 Siediti, devo darti una brutta notizia: Auguste Comte e' morto.
beh grazie dell'informazione, ma non basta che tu (o il postmodernista di
turno) mi dica questo luogo comune per renderlo automaticamente vero! alcune
cose del positivismo sono morte (soprattutto in ambito filosofico), ma è
vivo e vegeto -seppur con qualche correzione- nell'ambito della scienza.
quando il cerchio si chiuderà, e quando gli ideali dell'illuminismo
(naturalmente ammodernati) riprederanno piede anche nella filosofia e nella
politca, ecco che avremo fatto un altro grande passo avanti verso quel tipo
di civiltà/società che io auspico e che -in realtà- non ho dubbi che si
concretizzerà presto.
comunque se hai un'altra prospettiva che pensi possa effere più efficace per
il bene della nostra specie, ti prego di dirmela. se al contario, come molti
postmodenristi relativisti, non hai altre ricette da offrire, allora la
logica imporrebbe di chiudersi in un solipsistico silenzio, sospendendo il
giudizio.
onegin

 giudizio.
Come vuoi, ma mica sei simpatico :-))) 


 Come vuoi, ma mica sei simpatico :-)))
scusami, ma il mio fastidio dipende dal fatto che quelli che passano il loro
tempo a criticare la scienza (ormai è diventato un hobby.... non c'è persona
che non critichi gli OGM senza però avere un briciolo di conoscenza della
sintesi proteica, del dna o dei meccanismi dell'evoluzione), non offrono
nessuna vera alternativa per risolvere i problemi.... o si forse:
siamo troppi sulla terra, noi uomini siamo una "malattia" che sta
distruggendo questo bel pianeta, quindi smettiamo di curarci con la medicina
tradizionale (magari usiamo omeopatia o le altre mitiche medicine
alternative)... così presto ritorna qualche bella epidemia di peste....
dimezza la popolazione mondiale, e ritroviamo l'agognato equilibrio con la
buona madre natura...
ecco, a questa visione -che ho esposto in modo chiaramente paradossale- si
riduce di fatto la visione non-costruttiva dei nemici della modernità.
io invece dico che sulla terra possiamo essere anche 20 miliardi, e che
visto che OGNI vita intelligente
è importantissima, essa deve essere tutelata in ogni modo, e questo si può
fare solo attraverso la tecno-scienza. l'espansione spaziale sarà una
prossima tappa importante, in ogni cas le nanotecnologie hanno il potenziale
di eliminare per sempre la scarsità.
ciao,
onegin

   Di certo per chi? Meno umiliante per chi?
meno umiliante per la Vita Intelligente. e naturalmente questa è la MIA
opinione, ma mi sembra inutile ogni volta premettere "secondo me"... anche
quello che dici tu penso sia una tua opinione... o è qualcosa di più?
ciao
onegin

 chiesta e ecologisti esasperati, no-global e scout...
*Scout*? LOL... no no, i miei lupetti non c'entrano, uno poi vuol
fare lo scienziato da grande...
^^______^^


quello che dici tu penso sia una tua opinione... o è qualcosa di più?
  Infatti ho scritto che cio' che ho scritto vale per chi non ha fede
in una divinita' trascendente. :-)



Non c'č dubbio, ma qui si discute quali delle due visioni č piů errata
oggettivamente e non soggetivamente.


Ho già detto che non lo faccio a posta, anzi scusami se ho inserito via
usenet.iol.it
 i parametri che uso da casa, e per favore non scaldarti troppo
per un paio di msg miei che ti arrivano non ti intaso il collegamento,
inoltre puoi fare meno a leggermi senza fare parole di cazzo.

oggettivamente e non soggetivamente.
  Definire parametri oggettivi per valutare problematiche di questo
genere mi pare arduo...


 io invece dico che sulla terra possiamo essere anche 20 miliardi,
Eh no, cazzo, la superficie della Terra e' quella, e tra l'altro la 
desertificazione galoppante sta riducendo le aree abitabili a vista 
d'occhio, non puoi dire una cosa del genere!
______
[1] Qualcuno mi sa spiegare come un incremento di produttivita' si 
riflette su un'economia di basso profilo, si', ma pur sempre 
capitalistica, basata sull'agricoltura? No? Allora ve lo 
spiego io: con la disoccupazione :-)


 d'occhio, non puoi dire una cosa del genere!
da questa tua visione appare evidente che non consideri minimamente la
nostre capacità attuali, e soprattutto future, di trasformare la natura (non
spaventarti per questo termine, mi raccomando: è quello che l'Uomo fa da
sempre), di plasmarla ai nostri fini. non consideri i benefici della
biotecnologia e della nanotecnologia, nè la possibilità di una
colonizzazione spaziale... bene, allora ok.... ma stiamo parlando della
stessa specie, homo sapiens? o stiamo parlando dei macachi? eppure se posti
su questo NG immagino tu sia un fan di star trek :-)
ciao,
onegin


Concordo che siamo troppi e che sia una cazzata il fatto che noi siamo la
malattia. :-)

 eppure se posti su questo NG immagino tu sia un fan di star trek :-)
Ma sono pure praticamente astemio.


 malattia. :-)
infatti non lo penso neanche io, che siamo una malattia, mi riferivo a
quanto sostengono gli ecologisti fondamentalisti.
invece penso che non ci debbano essere limiti all'espansione della vita
intelligente.
ciao, onegin

 intelligente.
con questa frase hai tolto le speranze a un bel po' di persone :-)
ciao :)
--
Sat'Rain
   "Madness has no purpose. Or reason.
    But it may have a goal."  [Spock]
e-mail: sat.rain()
genie.it

 - genetiche.
Già, ma anche 5 miliardi di anni non spiegherebbero come una mutazione
casuale abbia portato all'uomo.
Non ricordo dove ma ho letto che ce ne sarebbero  voluti molti di piu.
Semplicemente penso che l'evoluzionismo così come è stato pensato da Darwin
non è propriamente esatto.
Io penso che una specie evolva e molto  velocemente solo nel momento in cui
una catastrofe, naturale o meno, rompi l'equilibrio dell'ecosistema in cui
si trova, e lo stesso sistema , in cui è inclusa la specie, cerca, mediante
l'evoluzione, di tornare ad un altro punto di equilibrio. Quindi
l'evoluzione , per come la penso e non dico di aver ragione, dipenda dai
disturbi che entrano nel sistema.
Spero di esser stato chiaro.
Per il resto del msg aspetta che me lo leggo con calma e poi ti rispondo se
c'è da rispondere, scrivi un po troppo :-))))))

 casuale abbia portato all'uomo.
E com'è che Darwin spiegherebbe l'ominide Sgarbi? Un binario morto? L'anello
mancante fra il sapiens-sapiens ed il cardassiano?
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://www.startrekitaliamagazine.it/
CercaTrek  ^^  Sito del Mese
http://www.ussexcalibur.it/

 --
Esperimento genetico per creare una nuova razza di subumani fů.

"Morgan Chane" ha scritto
(cuttone)
Morgan..ma lo sai che mi sembri tanto Henry Janeway???! :-)))))
**
Vampi

 presunte tali)?
No, ma ritengo che la federazione non ha nulla da guadagnare frequentando i
Bajoriani.

 Spero di esser stato chiaro.
certo, ma allora siamo perfettamente d'accordo, dato che anche tu resti
completamente all'interno ella prospettiva evoluzionistica, e io ho più di
una volta chiarito che evoluzionismo non è sinonimo di darwinismo, e che la
teoria evoluzionistica è ancora "in progress".
tu fai tua una particolare interpretazione dell'evoluzione detta degli
"equilibri punteggiati", divulgata soprattutto da S.J, Gould, e che - pur
essendo naturalmente tutta all'interno della prospettiva evoluzionistica - a
mio parere sbaglia nel ritenere l'uomo non solo un animale come gli altri,
ma anche con minore fitness rispetto ad altri organismi come topi,
scarafaggi e soprattutto batteri, da qui offrendo (involntariamente)
pericolosi appoggi all'ecologismo esasperato e alla concezione di uomo quale
"malattia" che corrompe la natura.
ciao, onegin

 solo il vero e il verbo ad avere studiato e/o preso una laurea? ROTFL!
anche qui tagli... i tuoi commenti sarcastici stanno a zero, perchč sei tu
che mi hai chiesto - con sciatta ironia - se "il corso di economia e diritto
familiare li hai fatti con Topo Gigio o hai
preso le dispense radio elettra e poi le poste sono entrate in sciopero?".
dato che hai parlato di "diritto familiare" ti ho semplicemnte risposto col
mio modesto curriculum. sono sempre nell'attesa di conoscere il tuo.
onegin

 devastanti per il sistema immunitario, come si diceva sopra.
grande grandissimo! ecco che esci con tutta la virulenza ma, permettimi di
dirtelo, la contestuale mancanza di un sol dato oggettivo che possa
supportare questa riscostruzione...
io dei dati te li ho dati... se anche tu sai darmi qualcosa... altrimenti
francamente non vedo perchè dovrei pensare (o qualcuno dovrebbe pensare) che
questa ipotesi è vera o anche solo ragionevolmente sostenibile... per un
atto di fede, forse? o perché va di moda?
ciao,
onegin

 [microbiche] --> BATTERICHE

 essendo naturalmente tutta all'interno della prospettiva evoluzionistica -
a
Non sapevo che fosse stata formulata, ma era una mia idea forse influenzata
troppo dagli studi sui sistemi e controlli che ho fatto all'università.

 cosa...
Ehm ehm ehm! >:|
What's "gnucchi"? Il mio TU emette suoni incomprensibili... O:)))


onegin says...
<cut>
Tranquillo, Eugi, che non mi sono dimenticato di te. Sto scrivendo 
la risposta, ma non ho molto tempo, quindi non penso di riuscire a 
finirla prima di domani notte. Anche perche' siamo sul lunghetto.
Infatti credo che cambiero' subject, ci mettero' il tag [OT, HIV-
AIDS], in modo che chi gia' non ci sopporta piu' possa filtrarla.
Potremmo pure fare che te la mando integrale via email e a rate sul 
NG, cosi' evitiamo post giganteschi. Che te ne pare come idea?


 NG, cosi' evitiamo post giganteschi. Che te ne pare come idea?
come preferisci!
ciao!
onegin

 come preferisci!
Il tuo indirizzo email e' vero? 


presunte tali)?
Mi viene in mente l'episodio di Star Trek: "Chi ha bisogno di Apollo",
o qualcosa del genere. 
L'atteggiamento della serie classica, nei confronti di esseri piu'
progrediti (anche strapotenti e con poteri assurdi), era un po'
diverso da questo. 
Anche quando questi esseri si dichiaravano deita', venivano trattati
come creature potenti, e basta. Come esseri senzienti e non come
entita'. Come gradini di una scala che anche gli esseri umani potevano
raggiungere, col tempo. 
Come caso limite, l'atteggiamento di Kirk, di fronte a un tizio piu'
potente di lui perche' aveva un fucile, non era quello di prostrarsai
ma di fregargli il fucile... 
Analogamente, nei confronti di popolazioni sottosviluppate
tecnologicamente, Kirk tendeva a fraternizzare, perche' li vedeva come
futuri pari. Almeno in teoria. 
Ma elenchiamo alcuni degli esseri piu' potenti apparsi in ST-TOS:  
il cavaliere di Gothos, piu' caprisccioso di Q; 
Apollo (autodefinitosi esplicitamente un dio); 
l'essere-energia che si fonde con una donna (e che crede
nell'esistenza di un creatore dell'universo; compare nell'episodio con
Z. Cochrane);  
gli alieni che danno poteri mentali a un ragazzino per salvarlo da un
naufragio (e poi sono costretti a prenderselo perche' e' diventato
pericoloso), praticamente dei grandi maghi; 
e vari computer che proteggono le popolazioni che li adorano come
divinta'. 
Bye
S. 


C'è anche una puntata dove un ragazzino con poteri mentali si innamora della
bionda assistente di Kirk e ostacola tutti perchè si sente un essere
superiore incompreso.

 Questo non vuol dire perň essere completamnete atei.
Che comunque non sarebbe male.


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.170d8171e...@powernews.libero.it...


 Ed č... molto? ^____^
mi sa che non hai capito il riferimento :-))
**
Vampi


C'è anche una puntata dove un ragazzino con poteri mentali si innamora
della bionda assistente di Kirk e ostacola tutti perchè si sente un
essere superiore incompreso.
<endcite> 
E' l'episodio citato, quello del ragazzino. I poteri gli erano stati
dati dai suddetti e iperprogrediti alieni. 
Ma c'e' anche il primissimo episodio della serie (escludendo il
pilot), dove un amico di Kirk diventava un "superuomo" sempre piu'
pazzo e doveva essere neutralizzato. 
Bye
S: 


Vero, io sono il primo a pensar che non bisogna dare tecnologia a paesi non
pronti ad averle perchè non sono abncora pronti ad averla, ma il discorso è
che questo non deve far sentire superiore il popolo che ha quella
tecnologia.