Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: St e la filosofia

Forse sto' dicendo una cosa scontata, ma vi siete accorti di quanto la
societa' di Star Trek sia PRECISAUGUALEIDENTICA a quella del
positivismo di Saint-Simon e Comte? A parte il fatto che per
Saint-Simon non dovrebbero essere i militari a governare ma gli
scienziati (i militari non dovrebbero esistere nel suo modello di
societa'), e in fondo, la federazione e' formata piu' da scienziati
che da militari.
Per quanto riguarda il resto, c'e' l'abolizione della proprieta'
privata e del denaro, ma non in senso comunista: questi esistono
ancora come mezzo per distribuire equamente il lavoro e la giusta
retribuizione secondo i meriti.
Insomma, ora non mi voglio dilungare, ma vi sono centinaia di altri
punti in comune.
Forse e' semplicemente che tutta la scienza e la fantascienza
discendono dal positivismo. Eppure non mi sembra cosi'!
Certi scienziati e la maggior parte della fantascienza non sono
affatto positivisti o ottimisti!
--
       _______              __ 
      (_______)      ================= 
           \_\_______/ /
          (___________|(-  Rodolfo Felici                                                   
 
formi...@rocketmail.com
 
        Star Trek's First Waypoint- 
http://fly.to/stfw
                     Ten.Com. Sadeck di STML9
         Tenente Sadeck dei Maquis di it.fan.startrek                      
                        ICQ UIN: 15754504
 
             Visitate lo Star Trek's First Waypoint!
 
http://fly.to/stfw
 

positivismo di Saint-Simon e Comte?
Ehm, no... ;o)

societa'
Be'... direi che allora una differenza c'e' ^____^
Ciao!
Francesco
--
Lt Cdr Lazarus Long, capo della sicurezza di TIS1
frsp...@tin.it
 ICQ: 26989309    OOØ
"Who's the more foolish...the fool or the fool who follows him?"
~~~~~~~~~~~Fan #1 della grande Silvia Ziche~~~~~~~~~~~
I've got a dream when the darkness is over
We'll be lyin' in the rays of the sun
But it's only a dream and tonight is for real

>positivismo di Saint-Simon e Comte?
Eh?...
Elisa

Ehm, no... ;o)
Vabbe', ho capito... ho esagerato un poco ^__^
Pero' dei punti in comune ci sono!


affatto positivisti o ottimisti!
Io non confonderei scienza e fantascienza. Gli scienziati imho sono in
genere ottimisti, anche quando non sono molto propensi a sbilanciarsi
in eccessi di positivismo occupano loro stessi un ruolo positivo (se
pensassero che che non c'e' nulla da fare si occuperebbero d'altro...)
La fantascienza invece e' letteratura, per quanto possa essere
scinetifica si tratta sempre di un'anlisi del futuro (in senso lato)
che parte da un punto di vista soggettivo e, ricordiamocelo, Gene era
molto positivista...
___
Fabio Forno
"Vi aspetta l'esplorazione delle ignote possibilita' 
dell'esistenza" - Q in "All Good Things..."
=============================================
scia...@inorbit.com

molto positivista...
Questo e' vero!
Gli scienziati sono in gran parte ottimisti, mentre vi sono moltissimi
scrittori di fantascienza (a parte Gene e forse Asimov) che sono
pessimisti (forse perche' e' piu' facile immaginare un futuro negativo
che una societa' perfetta come quella di ST).
Pero' ti ricordo che, senza confondere scienza e fantascienza, la
fantascienza e' sempre una scienza privata di basi concrete: in un
certo senso e' una scienza allargata, e ci permette di vedere come ci
comporteremmo se la scienza ci portasse a certi risultati.


comporteremmo se la scienza ci portasse a certi risultati.
Non solo la scienza ma anche noi stessi !!
Quella di Gene e di Asimov e' infatti una fantascienza "sociologica"
in cui l'elemento fantascientifico entra ma e' l'aspetto umano e
sociale quello piu' importante.
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
Apriamo un nuovo ng dedicato al cad architettonico
RDF it.arti.architettura.cad
Se ne discute su it.news.gruppi
---------------------------------------------------------------

>>positivismo di Saint-Simon e Comte?
Aehm, scusa l'ignoranza...
Ma chi ca%%o sono quei due???
Lex Tutor
contatti per risposte private:
s59...@innocent.com.REMOVE.ME
Occhio all'indirizzo alterato! Look at the altered address!

comporteremmo se la scienza ci portasse a certi risultati.
La fantascienza puo' essere "futurologia", ma e' soprattutto un genere
letterario: Star Trek e' nfrutto della visione di Roddenberry, non uno
studio su come potrebbe essere l'uomo nel futuro (studio che comunque
avrebbe molto poco di scientifico). Imho si tratta solo di un modo
divertente di "giocare" con la fantasia e, come tutti sanno, dal gioco
si impara molto.


Ma chi ca%%o sono quei due???
Eheheh!
2 Filosofi Positivisti!
Gli unici filosofi intelligenti che abbia mai studiato!
--
Votate per lo Star Trek's First Waypoint a questo indirizzo:
http://www.geocities.com/Area51/4033/fondazione/sehlat/formsehl99.html
(Concorso Sehlat 99)



Vero!


si impara molto.
Conclusione errata!
Star Trek non e' frutto solamente della visione di Roddenberry, anzi,
gli episodi vengono scritti da fior di scienziati, sociologi, filosofi
e, spesso, futurologi.
Forse non e' sempre uno studio concreto su come potrebbe essere l'uomo
nel futuro, ma ci dice come l'uomo si potrebbe comportare in
determinate situazioni, oppure come di DOVREBBE comportare.
Io trovo che ST sia soprattutto una filosofia di vita, che dovrebbe
insegnarci non come potremmo vivere nel futuro, ma come DOVREMMO
vivere oggi!
Da quando sono diventato un trekker, sento di vedere la vita in
maniera diversa: ogni situazione reale, mi riporta alla mente una
serie di situazioni comportamentali viste in ST, e spesso agisco di
conseguenza, o almeno mi piacerebbe fare cosi'!
Trovo ad esempio che il migliore approccio alla vita sarebbe quello
che ha un ufficiale della flotta stellare: rispetto delle altre forme
di vita e dell'opinione altrui (prima direttiva), educazione,
gentilezza, visione scientifica della realta' (senza eliminare e
sempre rispettando la visione religiosa), rispetto per le procedure
(anche se le regole sono fatte per essere infrante, cit.), etc. etc.
Da quando vedo ST, mi sento un po' ufficiale della flotta anch'io,
anche se forse non riesco sempre ad esserlo quanto lo vorrei.


anche se forse non riesco sempre ad esserlo quanto lo vorrei.
Minkia! Ma allora il ferengi  che imperversa in questo ng come sara'
nella vita reale?
E Nemesis e tutti gli altri dell'alleanza?
E i "terroristi" Maquis?
Se e' vero cio' che tu dici, allora nessuno in questo ng dovrebbe
rispettare le regole della fondazione. :-)
Un simpatizzante dell'alleanza.
ciao
ilFede
----------------------------------------------------------------
Apriamo un nuovo ng dedicato al cad architettonico
Votate su it.news.votazioni
CFV it.arti.architettura.cad
One man one vote. Tutti i voti multipli saranno annullati.
---------------------------------------------------------------


Cosa aspetti a venire tra noi? Ricchi premi e cotillon!
(Noi ce li possiamo permettere, non come quei poveracci dei maquis...)
            *Atrus*
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
        ALLEANZA
KLINGON ROMULANA


E qui dici pure tu che la futurologia centra poco (BTW, e' abbastanza
risaputo che molte puntate sono metafore di situazioni attuali)


Gli unici filosofi intelligenti che abbia mai studiato!
In realtà sapevo bene chi sono i neopositivisti, ed effettivamente non
mi era mai capitato di associare le due cose (ST e filosofia del '700)
Ma ora che mi ci fai pensare puo' essere vero quello che dici, ma
secondo me ciò è dovuto più per le influenze letterarie sugli
sceneggiatori che altro.
Ricordiamoci che, solo sulla carta, anche il comunismo è un ottimo
sistema economico e relazionale per le società, poi però c'è sempre di
mezzo l'individuo uomo imprevedibile, che rovina tutto!
Tante belle teorie sociologiche potrebbero avere successo nella realtà
se questa restasse "teorica", invece i sociologi si limitano sempre e
solo a studiare l'esistente non potendo "costruirlo" a priori.
Invece gli sceneggiatori possono!
 
LexTutor
s59...@remove.me.innocent.com
http://bosi.freeweb.org/

risaputo che molte puntate sono metafore di situazioni attuali)
Vero!
