Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: insensibilita' numerica?

Ecco secondo me un bell'esempio di quella che gli anglosassoni chiamano
innumeracy.
Sull'ultimo numero di "Le Scienze", in un articolo a proposito del disastro
ambientale del Danubio causato dalla societa' australiana Esmeralda
Exploration e avvenuto nell'inverno del 2000, si dice testualmente:
"Rinasce lentamente il fiume inquinato da 100000 tonnellate di cianuro",
e poi:
"sversamento di 100000 tonnellate di cianuro e di suoi composti tossici (un
quantitativo che sarebbe in grado di uccidere 60 milioni di persone)".
Basta fare una semplice divisione per ottenere il risultato che la dose
letale di cianuro o dei suoi composti tossici per una persona sarebbe 1.7
kg!
Cosa ne dite, vi sembra un valore ragionevole?
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Per rispondere togliere la h nell'indirizzo e-mail.

 Giorgio Bibbiani

--------------------------------------------------------------
EASY and FREE web newsreader at 
http://www.mascanc.net

 ha scritto nel messaggio
news:17_l7.83781$vC1.1...@news1.tin.it...

Penso che i 60 milioni di persone siano quelle che abitano sulle rive del
danubio e che ne sfruttano l'acqua per usi industriali e civili.

 danubio e che ne sfruttano l'acqua per usi industriali e civili.
E' un'ipotesi ragionevole, comunque a mio parere il
valore che salta subito agli occhi e' quello delle 100000
tonnellate di cianuro che, oltre a dar luogo ad una inverosimile dose letale
di 1.7
kg/persona, e' una quantita' immane considerando che si tratta degli scarti
originati dalle attivita' di estrazione di una miniera aurifera (per farsene
un'immagine mentale, corrisponde al carico di 4000 autotreni che trasportino
ciascuno 25 tonnnellate di cianuro).
Facendo per verifica una ricerca su google ho trovato che la quantita' di
cianuro sversata nel Danubio era in effetti approssimativamente 1000 volte
inferiore, v. ad es. all'indirizzo:
www.antenna.nl/wise/uranium/mdafbm.html


č che le riviste (tutte) le sparanno grosse... in realtŕ bastano poch mg
la DL50 dovrebbe aggirarsi intorno ai 3mg/Kg di peso corporeo per il
cianuro di sodio, mentre dovrebbe essere piu' elevata per gli altri
cianuri inorganici.
Certo che quelli l'hanno sparata grossa, ed e' solo uno dei tanti casi
che si leggono ogni anno.
Quando si aprira' la caccia vedrete che i giornali spareranno fuori
altre cifre favolose.
L''ultima volta hanno dato il numero delle tonnellate di piombo che i
cacciatori avrebbero sparato, il numero preciso non lo ricordo ma una
rapida divisione mi ha detto che ogni cacciatore avrebbe sparato circa
un quintale di piombo a testa in quella stagione di caccia.
Eccheccavolo e'?
Mica e' in guerra!!! 
Si tratta di 3300 cartuccie calibro 12 a testa!!!!!!
A parte il fatto che un si troverebbee con la spalla in poltiglia per
il riculo, ma quanto verrebbe a costare questa mostruosita???
Certo e' facile spararle grosse per impressionare la gente, tanto chi
vuoi che si sforzi il cervello a fare delle divisioni.....
[polemica on]
E lo stesso capita in tutti gli articoli dove a parlare e' la solita
categoria di persone.. salvo pochi casi.
[polemica off]

il riculo, ma quanto verrebbe a costare questa mostruosita???
...gli augoro che gli succeda anche sparando un solo colpo che
rimbalzando vada a colpirlo in mezzo alle balle...
Cito bellissima maglietta:
Vuoi sparare agli uccelli?
...allora spara al tuo...
Ok, fine OT polemico.
-- 
Ciao!!!
Michele