Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Bilance cinesi


 
Non male per 15 euro :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

VITRIOL ha scritto:

Ottimo, considerando oltretutto che l'hai calibrata
con una massa di 100 g, differente di 1 ordine
di grandezza dal valore misurato.
 
A voler pignoleggiare, occorrerebbe essere "certi" che
la sterlina in oro avesse quella massa (a meno di 1 cg).
;-)
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 
 

 la sterlina in oro avesse quella massa (a meno di 1 cg).
 
La sterlina ce l'ho da 30 anni e praticamente non è mai stata toccata 
(fior di conio). Visto che sono monete da tesaurizzazione, credo ci si 
possa fidare del peso perché si parla di soldi... su una è irrilevante, 
ma quando sono migliaia qualcuno potrebbe lamentarsi :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 La sterlina ce l'ho da 30 anni
 
PS personale
Pur essendo un oggetto comune per me ha una sorta di valore 
sentimentale, perché me la regalò mio papà quando mi diplomai...
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 
 
Metti i link ad aliexpress.
 
Comunque i Bilancini di precisione sono prove del reato di spaccio se trovati a casa di privati!!
 
Giulia
 

 Comunque i Bilancini di precisione sono prove del reato di spaccio se trovati a casa di privati!!
 
Ma che c'entra. Se ti trovano in strada con della draga potrebbe anche 
essere un indizio per discriminare tra spaccio e uso personale, ma non è 
che fanno retate nelle case a caso in cerca di bilancini...
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 trovati a casa di privati!!
 
Eh? Dovrei liberarmi del mio? ;-)
Seriamente, certo che no, il possesso di una bilancia
al centigrammo, di per se' stesso, non prova alcunche'.
 
Penso che diverse persone della mia generazione
si siano volute togliere lo sfizio di procurarsi
strumenti che, quando eravamo giovani, sarebbero
costati 10^2-10^3 volte piu' di adesso, e che allora
si potevano trovare solo nei laboratori...
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 
 

 trovati a casa di privati!!
 
Orpo. Be', mettiamo caso che (per purissima malaugurata
ipotesi, eh) uno ne possedesse tre o quattro, diversi
tra loro per range e risoluzione... lo sbatterebbero in
galera senza neanche un processo e butterebbero via la
chiave? :-)
 
Ciao
Paolo Russo
 

 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 quantità sospette di contanti in casa, in galera non ci vai.
 
Forse al porto d'armi si puo' aggiungere il porto di bilancia.. pero'
piuttosto dimmi, tu che sei chimico, non e' meglio quella d'equilibrio
coi pesetti bollati? Ce l'ho splendida nella sua teca, altro che quei
pasticci elettronici! serve anche per monete oro pietre eccetera ciao!
 
-- 
bye, Yoda
 

 
 
 
-- 


 
Certo, allo stesso modo in cui, vediamo un po'... chiedere di mettere un link ad aliexpress e' una prova che stai costruendo bombe per attentati? :-)
 
--
Wakinian Tanka 

 pesata comparabile.
 
 
Mi ricordo che con la bilancia a bracci e pesetti facemmo la
prova di pesata in lab fis in prima superiore.
 
Bisognava prendere le misure delle oscillazioni e fare la
media, un casino che durava un quarto d'ora.
:-)
 
 
-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!

 costruendo bombe per attentati? :-)
 
 
A proposito di attentati...
 
Visto che succede ai dilettanti che giocano con acetone ecc.?
 
Bum!


 :-)
 
C'e' una leva che solleva entrambi i piatti portandoli quasi all'
equilibrio, proprio anche per non aspettare che si smorzi da sola
la loro ascillazione; poi la molli.
 
-- 
bye, Yoda
 

 media, un casino che durava un quarto d'ora.
 
Ai miei tempi alle superiori avevano delle bilance analitiche meccaniche 
che sinceramente non so come si chiamano. Si metteva il campione sul 
piatto e poi con delle rotelle si caricavano i pesi e si guardava la 
scala in un oculare. Il meccanismo era nascosto dalla chassis e non sono 
mai stato sicuro dell'esatto funzionamento :-)
Comunque già ai tempi erano talmente in cattive condizioni che era una 
impresa stabilizzare la lettura, che poi non era mai la stessa.
 
-- 
Saluti
VITRIOL


Infatti nelle bilance analitiche l'attrito deve essere bassissimo per avere grande sensibilita' di misura e non si poteva stabilizzare i piatti in posizione fissa come suggerito da Yoda
(ma lui che ne sa, porello, le bilance le ha viste solo dal fruttivendolo :-) ).
 
--
Wakinian Tanka 
 

 smorzi da sola la loro ascillazione; poi la molli.
 
 
Mah, o che la leva non c'era o non so cosa, ma bisognava
proprio leggere gli estremi delle oscillazioni per desumerne
se l'equilibrio era allo zero simmetrico.
 
Oppure mi ricordo male...
 
Anche la vecchia bilancia di casa oscilla e non si ferma mai...
(quelle di ferro da 10 kg con il peso scorrevole)
 
Invece la fruttivendola a domicilio che girava in bicicletta (a
volte aveva anche un paio di galline...) con la stadèra faceva
tutto in due secondi che neanche si poteva controllare...


 mai la stessa. 
 
 
Beh si impara qualcosa anche da tale constatazione: teoria
degli errori di misura... medie... sqm... 
 
La prima esperienza di lab. tecnologia in terza fu fare col
calibro dieci misure di un pezzetto rettangolare di legno...


 errori di misura... medie... sqm...
Anch'io ho fatto delle pesate "in oscillazione", ma gli argomenti che
dici non c'entravano niente.
Il concetto era di eliminare il più possibile l'errore *sistematico*
dovuto all'attrito.
 
Se lasci fermare la bilancia, la posizione in cui si arresta differirà
da quella di equiibrio per un ammontare determinato dall'attrito
*statico* della sospensione, che non è trascurabile.
Se la fai oscillare, e prendi due misure da una parte e una
dall'altra, troverai tre valori: chiamiamoli a, -a+d, a-2d.
Se le sommi (col giusto segno) trovi zero, e l'errore sistematico è
eliminato.
 
 
-- 
Elio Fabri
 

 :-)
 
Gia', la bilancia romana.. che al piu' te la fanno oscillare una sola
volta e poi son rapidissime a toglier via la merce ciao!
 
-- 
bye, Yoda
 

 una sola volta e poi son rapidissime a toglier via la merce
 
 
:-)
 
E facevano i conti a mente senza calcolatrice...
:-O
 
poi scrivevano a matita sul cartoccio


 sistematico è eliminato. 
 
 
Uhm, che cos'è 'd'?
Forse misura la dissipazione di energia in mezza oscillazione?
 
Sommando viene a-d...
 
Sono perplesso..


 Sommando viene a-d...
 
Il primo e il terzo valore che sono associati a una
oscillazione dalla stessa parte hanno segno opposto
al secondo che e' associato all'oscillazione dalla
parte opposta, mediando il primo e il terzo e
sommando algebricamente al secondo si ha:
 
[a + (a - 2d)] / 2 + (-a + d) = 0.
 
Domandina finale :-): perche' Elio ha considerato
3 valori di ampiezza (o comunque un numero dispari)
e non un numero pari? (non e' un caso).
 
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 
 

 e non un numero pari? (non e' un caso).
 
 
Infatti si potrebbe fare 4 5 6 7 misure...
 
a          -a+d
a-2d       -a+3d
a-4d       -a+5d
a-6d       -a+7d
...        ...
 
Boh?
Non viene zero, bisogna averne che la somma delle medie venga
zero.
 
a          -a+d
a-2d       -a+3d
a-4d       
================  faccio la media:
a-2d       -a+2d
 
così viene zero.
 
 
a          -a+d
a-2d       -a+3d
a-4d       -a+5d
a-6d       
================
a-3d       -a+3d
 
anche così.
 
 
Più se ne fanno, più si riduce l'errore di lettura sulle tacche
(±1)
 
Mah.


 Mah.
 
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
 
 
 

 
Semplice: una volta si e una no scambi la misura di destra con quella di sinistra cambiandogli segno:
 
 a          -a+d
 a-2d <-->  -a+3d
 a-4d       -a+5d
 a-6d <-->  -a+7d
 
-->
 
 a          -a+d
 a-3d       -a+2d
 a-4d       -a+5d
 a-7d       -a+6d
 _____      _____
 a-7/2      -a+7/2   <-- media
 
Errore sistematico eliminato.
 
Ma naturalmente con 3 misure si fa prima :-)
 
--
Wakinian Tanka

 Ma naturalmente con 3 misure si fa prima :-)
 
 
Ma con più misure si dovrebbe ridurre l'errore di lettura sulle
singole misure (la lancetta non si ferma MAI giusta sulla
tacca...)
