Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: La mia opinione sull'intervista con Lilli Gruber

Deludente, come mi attendevo, l'intervista di un'azzerbinata Gruber a
Battiato. Battiato va un po' stuzzicato, e contraddetto in certe sue
letture semplificatorie (seppur originate dalle migliori intenzioni)
dei fatti e dei fenomeni sociali, altrimenti nelle interviste
televisive la prevedibilità rischia di farsi sovrana. Invece Franco,
con la sua allure sacerdotale, incute un'ammirata soggezione - pure a
uno che dovrebbe elargire opinioni eretiche come Buttafuoco - e
nessuno gli muove mai obiezioni stringenti. Sai quant'era meglio se lo
intervistava Giuliano Ferrara?
Giuseppe


La presunta "allure sacerdotale" e' perfetta per i gonzi e i lecchini
(Buttafuoco in questo caso).
Invece B. parla e ragiona come quel proletario ignorante (da lui stesso
citato) che risulta il vero depositario di una verita' esistenziale reale e
non spettacolare e fittizia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non spettacolare e fittizia.
Da qualche anno Battiato è molto preso dalla politica ma le sue
valutazioni a me paiono un po' ingenue. Ma il problema no è questo, e
non è neppure Battiato. Il problema, nella circostanza, è la Gruber.
Giuseppe


Una curiosita: mi dici almeno una delle "obiezioni stringenti" che Bat
avrebbe dovuto ricevere nel corso della trasmissione da parte di Gruber e
Buttafuoco?


 Buttafuoco?
Per esempio, visto che l'intervista era tutta incentrata
sull'attualità e sulla situazione politica del Paese, gli avrei
chiesto una valutazione più articolata e impegnativa riguardo
all'islam di oggi, gli avrei domandato come mai è così severo verso
l'Italia, dove gli islamici nel 99% dei casi celebrano senza problemi
il loro culto, e così indulgente verso il mondo islamico che in linea
di massima non sa cosa sia il concetto di reciprocità. Poi gli avrei
chiesto se a lui, che ha sempre detto di detestare la demagogia e i
luoghi comuni, piacciono gli stonatissimi canti a squarciagola di
Santoro, con tanto di schitarrate parrocchiali e pubblico in piedi ad
applaudire il tribuno. Gli avrei chiesto come fa a essere così in
buoni rapporti con uno che si dichiara (non so quanto ci creda, ma lui
lo dichiara) apertamente fascista come Buttafuoco. Gli avrei chiesto
se ha capito quale sia il programma politico di Vendola. E varie altre
cose. Penso, scusami se sono immodesto, che sarebbe stata
un'intervista ben più interessante.
Giuseppe


Ah si', ho capito, ora ho capito come la pensi.
Con il "fascista" Buttafuoco credo ci sia una consuetudine catanese,
corretta e discreta, bon ton e reciproco rispetto: ma la faccia che faceva
Batt. l'hai vista? E il sorrisetto mellifluo di Butt. l'hai visto?
Se non ricordo male, tu l'hai avuta l'occasione per fare a Batt. domande
alla Giuliano Ferrara, ma non l'hai fatto.
Rassegnamoci: Battiato prima "era" di destra, ora "pare" di sinistra, e
invece lui (beato lui!) sta in alto.


 invece lui (beato lui!) sta in alto.
A Battiato ho fatto due interviste, una interamente di argomento
musicale (con breve excursus cinematografico) e l'altra completamente
imperniata sulla sua attività cinematografica. Sta' sicura che se mi
capita di fargli un'intervista sull'attualità queste domande gliele
faccio, anche perché non mi paiono particolarmente scomode (né
necessariamente alla Giuliana Ferrara; semplicemente sono domande, a
differenza delle non domande della Gruber). Poi c'è da dire una cosa:
c'è differenza tra un'intervista in diretta (reale o simulata che sia:
"Otto e mezzo" lo hanno registrato nel pomeriggio ed è andato in onda
di sera) e un'intervista per iscritto. Nel secondo caso, spesso,
l'intervistato ti chiede di rivedere l'intervista e magari ti chiede
di eliminare alcune domande e alcune risposte perché, rispetto al
momento della conversazione vera e propria, ha cambiato idea circa
l'opportunità di renderle pubbliche. A me con Battiato è successo
così.
Giuseppe

 Ah si', ho capito, ora ho capito come la pensi.
Ho anche io una curiosità: cosa intendevi con questa frase?
Giuseppe

non � neppure Battiato. Il problema, nella circostanza, � la Gruber.
Il problema � che anche in trasmissioni serie (o con l'ambizione ad essere 
serie) come "Otto e mezzo" si fa un sacco di confusione nella scelta degli 
ospiti. Battiato � e resta un musicista e autore di testi per canzoni e 
opere musicali.
Ma se parliamo di politica trattasi di un dilettante. Ovvio che abbia le sue 
opinioni pi� o meno fondate, ma se un bravo giornalista vuole parlare con un 
ospite di temi politici deve chiamare un "professionista" della politica 
(giornalista, saggista, politico, ex-politico...).
In questa TV da fine dell'impero tutti parlano di qualunque cosa come se 
fossero nel salotto di casa propria e vengono (quasi) sistematicamente 
ignorate le persone che avrebbero veramente qualcosa di valido da dire.
Per cui a Vendola gli chiediamo quali cantautori preferisce e a Battiato 
chiediamo quale futuro aspetta questa societ�...
L'idea che le risposte migliori, pi� significative, meglio espresse, su un 
certo tema le diano i TECNICI di quell'argomento non sfiora pi� nessun 
presentatore/conduttore di programmi televisivi e i risultati si vedono.
Dal teleschermo orde di tuttologi.
Abul de Algerio
http://abulqasim.splinder.com/
<<Crisalide. Astenersi dal dominare.>> 


Ne sono certa.
C'era davvero ben poco di verticale.
Ero in compagnia di amici, e vedendo insieme questa trasmissione ( che
avrei preferito non vedere ) mi hanno chiesto: letteralmente: "ma come
hai fatto a dedicare tanta parte delle tue energie, a quest'uomo?"
Battiato dovrebbe chiedere di visionare "prima", le cose che andranno
in onda.
E' stato penosissimo. Ma non soltanto lui, ma anche Buttafuoco, che,
essendo un antagonista politico, avrebbe dovuto svolgere il filo delle
sue idee con coraggio e coerenza.  Invece abbiamo visto una Gruber
spaventatissima e bloccata dall'allure di Battiato, un Battiato in
piena balbuzie, un Buttafuoco ipocrita. Non si poteva guardare.
Per quanto riguarda le semplicistiche affermazioni di Franco, anch'io
avrei chiesto come sia mai possibile che un uomo del valore, delle
idee, della squisita energia di Franco, possa schierarsi a favore di
rozzi, selvaggi vaffanculisti d'antan che fingono di essere di nuova
generazione ( mi riferisco a Grillo, da lui valorizzato in altre
circostanze).
E' una domanda che rimarrà sempre senza risposta.
La situazione politica italiana- da qualsiasi parte politica la si
guardi-  è disastrosa. Mettersi contro una sola parte come fa
Battiato, per un uomo del suo valore, è una sconfitta della ragione e
un caleidoscopico ripiegarsi della mente ad energie adolescenziali.
Solo questo me lo fa perdonare. Probabilmente parla come un puro, come
un ragazzo di 17 anni, idealista.


 Per lo stesso motivo io preferirei avere un governo tecnico e non un governo
di dilettanti cialtroni improvvisatori.
Detto questo, non mi sembra che per parlare di poltica si debbano
intervistare solo professionisti: ad un cantante (che per giunta ha scritto
quelle due canzoni li') e' giusto e interessante chiedere come la pensa
realmente.


 E' una domanda che rimarr� sempre senza risposta.
Finalmente ho capito l'incompatibilita' tra Incantesimo e Velvet, tra il NG
e il Battiato Virtual. Mondi lontanissimi.


 realmente.
Su questo sono d'accordo con te, delle invasioni di campo sono
ammissibili e anzi non è detto che un non tecnico non possa avere
delle cose più interessanti da dire, su un determinato argomento, di
uno specialista. Ma se l'intervistatore è scarso o poco preparato
riguardo al proprio interlocutore è difficile che venga fuori qualcosa
di buono.
Non hai risposto alla mia domanda: cosa intendevi con la frase "Ora ho
capito come la pensi"?
Giuseppe

 un ragazzo di 17 anni, idealista.
Concordo pienamente. E secondo me in parecchi approfittano di questo
candore, di quest'assoluta ingenuità politica.
Giuseppe

 capito come la pensi"?
Non potendo collocarti "in alto" dove sta Battiato, tra destra e sinistra ho
capito che stai a destra. Mi auguro che la tua posizione politica non sia
per i berluscones, per i La Russa, per la lega, ma che sia una posizione
tipo Farefuturo (che seguo con interesse anche se sto evidentemente
dall'altra parte).
Soddisfatto?


 Soddisfatto?
Ah, ecco, non hai capito un tubo, come sospettavo. Grazie della
risposta.
Giuseppe

 e il Battiato Virtual. Mondi lontanissimi.
Non è affatto importante. Non credo che sfilacciare sentenze
frettolose, a seguito di un'opinione altrui, sia significativo di
comprensione reale.
Avevo scritto altro per spiegare la mia delusione concreta, CHE NON
E'
POLITICA, ma cancello, non m'interessa aprire il mio mondo a chi si
apre - o si chiude-  subito alla catalogazione degli altri.

 candore, di quest'assoluta ingenuità politica.
Sì, e questa è l'ennesima contraddizione di un uomo davvero composito,
un uomo capace di  sviluppare dei concetti di grande spessore ed
originalità, ma che ieri sera li ha sviluppati in modo del tutto
informe.
E poi devo anche aggiungere-  devo dire che ci ho pensato molto
stamattina-  che la sua purezza potrebbe anche essere relativa e a
compartimenti stagni. In realtà, alleandosi con l'antiberlusconismo
più volgare, compie una scelta pragmatica di alleanza con il più
efficace e con il più corrosivo, chiunque esso sia, dovunque esso
porti, costi quel che costi.

 porti, costi quel che costi.
Secondo me bisogna partite da due premesse. La prima è che Franco ha
avuto, come tu ben sai, dei fortissimi dissapori con elementi del
centrodestra, specie La Russa e Gasparri (prima per la faccenda delle
bandiere al concerto durante la festa di AN, poi per la revoca della
laurea honoris causa a Catania), e questo lo ha sicuramente segnato;
la seconda è che il fastidio, quasi epidermico, in lui suscitato da
personaggi come Berlusconi, Cicchitto e altri è tale da fargli
apparire comunque oro chiunque gli si opponga. Personalmente posso
capire questi sentimenti provati da Battiato (il quale, sia detto
chiaro e tondo, nelle due vicende che ho sopra ricordato aveva ragione
da vendere), e in buona parte li condivido anche, ma mi dispiace
vederlo entusiasmarsi in modo acritico, quasi come un utente di
Indymedia, per soggetti che, come hai giustamente detto tu,
frequentano abituamente zone che non sono né a destra né a sinistra
bensì semplicemente in basso. Io però insisito con la chiave
interpretativa dell'ingenuità, ci vedo poco di pragmatico.
Giuseppe


Le vicende che hai ricordato sono sicuramente una chiave di lettura
comprensibilissima. Ma al momento Bat sta anche appoggiando Lombardo,
indagato per mafia. Non si chiede se ci sia qualcosa di vero, prima di
metterci la sua approvazione?
Pragmatismo ed ingenuità, che sono le mie due diverse sensazioni nei
riguardi del Battiato politico, alla fine possono anche convivere.

Per fortuna il mondo è bello perchè vario.
Non lo ho trovato per nulla deludente nell'intervista di ieri, nè
penosissimo (come ho letto da altri).
Ho visto una persona che con imbarazzo esprimeva invece la sua umana
indignazione nei confronti di uno schifo mediatico (e non solo) che sta
imperversando.
Inoltre, vista la gravità della situazione attuale, tale da richiedere una
reale rivolta, schierarsi a favore di "vaffanculisti" (se così fosse) non
mi parrebbe così aberrante.
Alla stregua del fatto che non trovo aberrante (per tornare in ambito
musicale) un testo come :"e perchè mai dovremmo pagare anche gli extra a
dei rincoglioniti". La mia sarà senz'altro una visione semplicistica delle
problematiche politiche, non essendo neanche io un "professionista del
settore", ma una naturale indignazione verso chi ci governa trovo sia + che
legittima e penso sia doveroso “socialmente” esprimersi in questo senso
anche per un artista. Questo vuol dire schierarsi da una parte, piuttosto
che da un'altra? Nel momento in cui ci fosse da rimarcare con disprezzo ed
indignazione anche altro, non credo che Battiato stesso si tirerebbe
indietro. Ma talvolta bisogna anche guardare al male minore!!!
E’ vero che la situazione politica italiana da qualsiasi parte la si
guardi è disastrosa. Ma penso sia anche auspicabile assumere dinanzi a ciò
una posizione né di destra né di sinistra, bensì “dall’alto” e
credo che questo concetto, al di là degli atteggiamenti della Gruber o di
Buttafuoco, dall’intervista di ieri emerga e possa essere spunto di
riflessione.
Un saluto a tutti.


Comunque ribadisco che la mia critica si appunta essenzialmente sulla
Gruber per la sulla mediocrità delle sue domande, una più "telefonata"
dell'altra.
Giuseppe


 realmente.
Tanti anni di societ� dello spettacolo non sono passati invano...
Se un programma vuole essere "di approfondimento" � essenziale che 
approfondisca ;-)
Tutti possono parlare di politica (ovvio),
ma io quando sono davanti al televisore mi aspetto (auspico) che colui che 
mi parla mi dia delle chiavi di lettura del mondo che io da solo non riesco 
a trovare (o almeno trovare con altrettanta chiarezza)
e questo mi accade sempre ed esclusivamente grazie a tecnici, 
professionisti, studiosi dell'argomento di cui si tratta.
Chiedere a Battiato (o ad Albertazzi, Ronconi, Vecchioni, Moretti, Fracci, 
Ammaniti...) questioni che non riguardano gli ambiti in cui essi eccellono 
significa da un lato sprecare l'intervista, dall'altro (al massimo) 
soddisfare una curiosit� riguardo il loro pensiero.
Mi pu� far piacere (o meno) sapere che Battiato ce l'abbia con Berlusconi (e 
a me sembrerebbe assurdo il contrario),
ma questo (politicamente) non mi serve e non mi aiuta.
Tanto per fare un esempio:
se parliamo di politica e analisi della situazione attuale gradisco molto di 
pi� di Battiato (e voi sapete quanto amo Battiato) ascoltare Sofia Ventura 
le rare volte che capita da Lerner o dalla Gruber (e voi sapete quanto posso 
essere lontano da FareFuturo e quella roba l�).
Dobbiamo pretendere da chi fa informazione e approfondimento meno show e pi� 
sostanza,
pi� competenza e meno tuttologia.
In questo il buon vecchio Piero Angela (per quello che gli compete) da 
lezioni di giornalismo a tanti conduttori moderni.


 e il Battiato Virtual. Mondi lontanissimi.
:-D


:-p...Lol: effettivamente uno dei migliori album del Bat. Non saprei
scegliere quale mondo indossare, tra i pezzi lì raccolti...quei pezzi
mi hanno sempre profondamente stupita.
Non riesco a sceglierne uno - mondo preferito, tra i tanti:-)))

"Velvet" ha scritto nel messaggio >
. Ma al momento Bat sta anche appoggiando Lombardo,
indagato per mafia.
**
"mi si dice che nella giunta Lombardo ci sia qualcosa di buono" vuol dire 
appoggiare Lombardo?

"Incantesimo" < ha scritto nel messaggio

aggiungo che non voglio assolutamente difendere Lombardo
sia mai che Calypsos sbagli il mio il mio sentire politico ...eheh!

 essere lontano da FareFuturo e quella roba l�).
 
Guarda, su questo sono d'accordissimo, e sull'interesse che ho per Ff e per
la Ventura, per Campi, ecc. ho gia' scritto qcsa in questo thread. Se poi
una volta, per mezz'ora, in una trasmissione di approfondimento come Otto e
mezzzo, si sente la voce di un "non addetto ai lavori", ma di uno che ha
delle opinioni forti e convinte come Battiato e che le espone in maniera
sobria pacata ma decisa, anche con qualche deficit di appeal
comunicativo,che male c'e'?



No time no space


Lo so, lo immagino bene. Io stessa non voto alle regionali da anni, e
da molto prima che fosse eletto Lombardo.
La notizia è stata data e viene usata ( ed era prevedibile ) dai media
però, in questo modo:
http://catania.blogsicilia.it/louting-di-battiato-per-lombardo-crespi-e-piu-di-un-oscar/8001/

"Velvet"> ha scritto nel messaggio
Lo so, lo immagino bene. Io stessa non voto alle regionali da anni, e
da molto prima che fosse eletto Lombardo.
La notizia � stata data e viene usata ( ed era prevedibile ) dai media
per�, in questo modo:
http://catania.blogsicilia.it/louting-di-battiato-per-lombardo-crespi-e-piu-di-un-oscar/8001/
si, avevo gi� letto Crespi, ma non me ne curo
:-) 

 comunicativo,che male c'e'?
Il "che male c'�" � un artificio retorico con il quale negli ultimi anni si 
� sdoganato qualunque comportamento.
"Guardo i film di Pierino, che male c'� ? Mica sempre si pu� vedere Bergman"
"Ascolto Lady Gaga, che male c'� ? Avevo voglia di svagarmi"
"Seguo il Grande Fratello, che male c'� ? Devo andare tutte le sere a teatro 
?"
Si lascia intendere che nella vita c'� tempo per tutto e quindi si possono 
anche dedicare attenzioni a cose poco (o nulla) nobili.
La verit� invece � che la vita � breve, la giornata di sole 24 ore e sono 
talmente tante le cose belle che possiamo fare che � autolesionista non 
farle per dedicare il tempo a certi orrori.
"Se penso a come ho speso male il mio tempo
che non torner�, non ritorner� pi�."
Se la Gruber ha la fortuna di dedicare mezzora a Battiato HA IL DOVERE di 
porgli domande sugli argomenti che lui pi� padroneggia perch� solo cos� 
render� un servizio valido ai suoi spettatori e render� la sua trasmissione 
degna di essere vista.
Se invece gli chiede se siamo alla fine del berlusconismo � come se 
chiedesse a Di Pietro un parere sulla prossima stagione lirica della Scala o 
a me cosa ne penso sulle scelte dell'allenatore della nazionale di pallavolo 
agli ultimi mondiali.
Tutti hanno (o, meglio, possono avere) opinioni, ma non tutte le opinioni 
hanno lo stesso peso, la stessa dignit� e la stessa autorevolezza.
E in politica Battiato � autorevole quanto me e te (e gli altri 
lettori/scrittori del NG).
"Ne abbiamo avute di occasioni perdendole;
 non rimpiangerle, non rimpiangerle mai."
La Gruber ha perso la sua occasione e potrebbe non averne mai pi� un altra.


 ?"
Mi pare che sei in giornata “no”.
Vorrei (e potrei) rispondere a quello che scrivi punto per punto, ma sarebbe
troppo lungo e i messaggi lunghi stancano chi li legge e chi li scrive. Sono
tempo sprecato e noi disponiamo solo di 24 ore al giorno da spendere bene e
“nel” bene.
Nel florilegio di “che male c’è” hai dimenticato di citare le parole
di Inneres Auge…
Il problema tra te e me è che tu sei della Vergine e io no.


 Giuseppe
L'analisi del Maestro che vola alto e direttamente proporzionale alla
qualit� delle sue canzoni di questi ultimi anni.
Il momento pi� esilarante � stato quando, a dentri strettissimi, ha
sostenuto che il berluska "..ha vinto di poco..."
ma dai, nemmeno Travaglio arriverebbe a dire tanto.
Il panettiere faccia il suo mestiere si dice in Lombardia.
(il tutto ovviamente a mio modestissimo e umilissimo parere).
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il momento più esilarante è stato quando, a dentri strettissimi, ha


 > Saluti
Che ovviet�
a parte il periodo del fascismo dimmi quando mai questo paese � stato
governato da un solo partito e non � stato necessario formare alleanze


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Secondo te ha vinto con un grande scarto? :-D

 Secondo te ha vinto con un grande scarto? :-D
Premesso che reputo non sia questo il luogo per analisi politiche ma per
rispondere alla tua domanda ti dico di "si", secondo me ha vinto con un
grande scarto-
Onestamente non capisco il tuo ragionamento..hai conteggiato i voti del
PDL e della Lega e dall'altra parte li hai uniti tutti (UDC compreso che
non mi pare proprio appoggi la sinistra).
Ma va bene cos�, continuate pure con le Vs. convinzioni che andrete molto
lontano, anzi tra qualche mese vi autoconvincerete che le elezioni le
avete vinte voi..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 avete vinte voi..
Se non reputi che questo sia il luogo per analisi politiche
perché apri una discussione sulle percentuali elettorali?
Voi chi? Io non sono né di destra né di centro né di sinistra.
Nel corso dei 10 anni in cui ho frequentato questo NG,
non ho mai affrontato, se non ricordo male, un argomento politico,
ma qui siamo sui numeri, non è un'opinione, i dati sono
riportati nel link wiki che ho postato precedentemente.
Lo scarto tra i voti assegnati alla coalizione di cdx e la somma dei
voiti assegnati ai partiti avversi (che hanno superato il 3%) è
minimo, ciò è incontrovertibile, mentre i seggi parlamentari
si ottengono secondo i complessi criteri del "porcellum"
e il nome è tutto dire.
Che l'UdC non sia di sinistra è un fatto, ma intende modificare
sia il sistema sia la legge elettorale, questo è un obiettivo
osteggiato dal cdx dunque UdC è avversa al cdx.
Con il porcellum una coalizione può ottenere
una consistente maggioranza parlamentare anche
se il numero di voti ottenuti è solo marginalmente superiore
rispetto alla somma dei voti ottenuto dalle parti avverse.
Il csx ha perso perché i partiti che non facevano parte
della coalizione di cdx non potevano, non volevano e
non sapevano allearsi e non avevano (e non hanno)
un wiz catalizzatore che scioglie le pregiudiziali nell'oro.
Fine della discussione.

 Non sono n� di destra, n� di sinistra, n� di centro.
1) non sono (ancora) artereosclerotico, non c'� bisogno di scrivere per 3
volte lo stesso concetto, mi basta 1 volta
2) mi permetto di darti un consiglio che ho appreso a causa del mio
lavoro:prima di scrivere di getto leggi bene le cose, io non ho mai
parlato di numeri, casomai sei stato tu che li hai riportati (sempre in
2-3 discussioni...) citando wilkipedia e lasciandoti andare ad una tua
somma algebrica(del tutto risibile sempre a mio modestissimo parere).
Infine noto che pure tu "voli alto", da questo punto di vista ti invidio,
io ancora non ci riesco.
ps su una cosa ti do ragione:fine della discussione; ascoltiamo Battiato
(gli ultimi due lavori per� ascoltali tu a me non piacciono).
Ciao


 (gli ultimi due lavori però ascoltali tu a me non piacciono).
Per quale ragione continui a rispecchiarti sugli altri in negativo?
(continuate pure con le Vs. convinzioni che andrete molto lontano,
anzi tra qualche mese vi autoconvincerete che le elezioni le
avete vinte voi..)
(gli ultimi due lavori però ascoltali tu a me non piacciono)
Io neanche so quali sono i titoli degli ultimi due lavori :-D
aquii


Ma quale in alto...Battiato � un dannato paraculo! 

 Giuseppe
mi somando perché caricare un artista di problemi terra-terra. Già 
abbiamo un Premier che + terra-terra di così non si può


Solo ora sono andato a vedermi la trasmissione, che mi era sfuggita.
Molto bella.Uno scambio di opinioni pacato tra persone intelligenti ed
in sintonia. Evidentemente si è persa l'abitudine allo stile e
all'educazione e si preferiscono le risse.
Battiato si è mostrato semplicemente indignato come pensa dovrebbe
essere qualunque persona di buon senso; incredulo di fronte alla
mancata rivolta quantomeno delle coscienze di fronte alla barbarie in
cui questo paese è vieppiù precipitato.