Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Diossina dalle carogne bruciate?

        Ciao a tutti,
non so ve lo ricordate, ma ho già rotto le scatole alcune volte su questo
NG; con oggi continuo, e vi chiedo scusa in anticipo.
Sentendo un servizio al TG2 sullo smaltimento dei capi di bestiame affetti
da Afta in Inghilterra, mi sono venuti molti dubbi e spero che voi me li
fughiate.
Il servizio era molto superficiale e le conclusioni che ho tratto sono
appunto che ogni corpo animale o comunque di pecora, se bruciato, produce
diossina, quando in realtà credevo che questa sostanza fosse prodotta
solamente dalla combustione della plastica o dei derivati del petrolio.
Proprio per questo, non riesco a credere che un corpo la possa produrre
spontaneamente. Ho pensato allora che questa possa essere stata generata
dalle sostanze somministrate agli animali per curarli, per abbatterli o per
bruciarli. Certo è, che se quest'ultima cosa fossa vera, il giornalista che
ha dato la notizia sarebbe da redarguire in maniera pesante perché non si
può far passare un processo naturale (come lo può essere la cremazione di
una carogna animale) come di un qualcosa di dannoso per l'ambiente. Sapendo
comunque che sotto il nome di diossina si celano le sostanze più disparate,
posso arrivare a pensare che questo particolare tipo, se davvero ogni corpo,
bruciando, la produce, non sia pericolosissima, come invece appariva dal
servizio, perché non è da oggi che l'uomo si disfa degli organismi ormai
privi di vita bruciandoli; ma queste sono solo mie fantasie che di
scientifico non hanno
nulla in quanto non ho mai studiato chimica.
In pratica la domanda è questa: qualsiasi corpo (inteso come organismo) se
bruciato sviluppa diossina???? E quanto è pericolosa questa diossina???? Più
di quella derivata dalla plastica????
Non biasimatemi se le cose che ho scritto sono assurde, perché cerco solo di
capire.
Davide.





Ciao Davide,


mi sono posto la stessissima tua domanda!


Io mi sento  di avanzare l'ipotesi che la quantità di 
diossina prodotta sia il risultato non della semplice combustione dei capi di 
bestiame ma della combustione di qualche combustibile che magari useranno per 
alimentare le fiamme...


ma è solo un'ipotesi.


Aspetto anch'io una risposta!


 


Ciao Cesare



 ha scritto nel 
  messaggio 
news:000801c0cc1a$d92e9aa0$6b10ffd5@powerstation
...

Basta fare un bilancio di energia.. ... .per endersi conto 
  che sono tutte segate.


anche dal PVC.


 


ciao 


FD







 


Non dico nulla di quello che non so con 
certezza.


 


Avverto tuttavia che il cloro, che si trova in 
tutte le diossine, si trova anche nel comune sale da cucina, che fa parte 
integrante della nostra dieta.


 


Romano



nostra dieta.
Si, ma che questo sia parte del sale da cucina non lo autorizza a
formare diossina TCDD.
La morale e' che i giornalisti sono notoriamente ignoranti in tutto,
per questo quando si mettono a pontificare e' meglio mandarli a quel
paese.

<blah...@somewhere.sompllace> wrote in message
3ae54943...@news.easynews.com...

Perdonami, ma ti chiedo di essere più comprensibile, primo perchè non so che
cosa sia la TCDD e poi perchè non hai risposto alla domananda iniziale se
non indirettamente.
Comunque grazie.
Ciao.
Davide.

Comunque grazie.
Di nulla.

On Tue, 24 Apr 2001 16:21:33 GMT, blah...@somewhere.sompllace wrote:
By the way, scusa se ti sono sembrato brusco, quando devo commentare
le notizie chimiche apparse sui Tg mi rattristo sempre.
Purtroppo l'ignoranza dei giornalisti in campo chimico e' abissale e
la cosa mi sconforta.

<blah...@somewhere.sompllace> wrote in message
3ae5abe2...@news.easynews.com...

Non ti preoccupare. Grazie ancora.
Davide.

 posizioni del cloro, sorry)
Ciao,
2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-diossina (i numeretti!!)
condivido con te la leggerezza con cui vengono mandate le notizie
scientifiche sui tg e soprattutto con scarse nozioni (o nulle) da parte
degli operatori dell'informazione!
Gringoire