Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: orbitale

Avrei una domanda che riguarda il seguente esercizio: L'ossigeno si può legare
al massimo con due
atomi di fluoro per dare OF2, mentre lo zolfo, che appartiene allo stesso
gruppo dell'ossigeno, può legare fino a sei atomi di fluoro per dare SF6.
Come si può spiegare questo diverso comportamento?
Io risponderei dicendo che lo zolfo si ibrida; passa cioè dalla
configurazione elettronica 1s2, 2s2, 2p6, 3s2, 3p4 alla configurazione 1s2,
2s2, 2p6, 3s2, 3p3, 4s1.
Secondo voi la mia risposta è corretta?
Ho dei forti dubbi su questo svolgimento poichè il proff ci fece una
tabellina degli stati eccitati dove era appunto presente lo zolfo che
riusciva ad avere valenza 6 passando allo stato eccitato   1s2, 2s2, 2p6,
3s1, 3p3, 4p2. Perchè il proff nello stato eccitato non considera l'orbitale
4s?? Quest'ultimo se non sbaglio è subito dopo il 3p!     Mi confermate?
Grazie mille dell'aiuto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Come si può spiegare questo diverso comportamento?
A buttarla li direi che l'ossigeno non espande l'ottetto perche'
dovrebbe usare orbitali troppo energetici (cioe' passa dai 2 ai 3),
mentre lo zolfo ha i 3d... pero'... bho!
Forse meglio dire che lo zolfo ha gli orbitali piu' espansi e adatti a
formare altri legami (accettare elettroni)...
...le risposte che ho dato mi sembrano quelle tipiche di quando sei
alle corde agli esami e comunque devi buttarti a dire qualcosa...
vabbe' al limite avro' fatto sorridere qualcuno. :-)
-- 
Ciao!!!
Michele
Nuova E-mail: 
micky...@libero.it
Boicotta jumpy: servizio penoso e "spammatore"

 vabbe' al limite avro' fatto sorridere qualcuno. :-)
Ma no, sostanzialmente l'intuito ti aveva messo sulla strada
giusta.
Ciao
Soviet-Mario


giusta.
Fiuuu... temevo un tuo intervento demolitore delle mie ipotesi. :-)
Ho notato che sei molto competente (bhe in alcuni casi e' piu' che
altro un'impressione perche' mi mancano le conoscenze per giudicare la
correttezza di quello che dici, comunque raramente vieni contraddetto
quindi posso supporre che sia giusto) e mi fa piacere che concordi su
quello che ho detto spiegando piu' ampiamente quello che io avevo solo
(timidamente) accennato.
Anche se ogni tanto fai notare la tua super preparazione  in modo IMHO
non troppo elegante (certe volte dici che forse abbandoni il NG
perche' rimani perplesso dal tipo di risposte che vengono date e cose
simili) spero tu voglia rimanere a lungo, penso che il tuo apporto
(come quello di altri) sia molto imortante per questo NG e lo
testimonia anche il numero di risposte che hai fornito recentemente.
BTW sei organico vero?... mi potresti essere utile molto presto... fra
un po' vado di organica 3 e 4 + tesi organica... spero :-)
-- 


 un po' vado di organica 3 e 4 + tesi organica... spero :-)
Organica quattro ? ? Ma cos'è un serial cinematografico ? Ai
miei tempi non esisteva ancora. Non sono molto preparato a tale
livello, specie come teoria, mentre sul pratico (sintesi) forse
posso dare un qualche contributo.
Ciao Mik
Soviet-Mario
(e dimmi cos'è il BTW)


posso dare un qualche contributo.
A Milano (statale) organica 3 e' tutta di teoria (legami, orbitali,
spiegazioni teoriche alle sn... 'na palla, ma lameno niente di
traumatico), organica 4 e' invece la Sintesi con la S maiuscola. In
pratica si fa tutta la parte sintetica "vera" (dicono che quello che
si studia in organica 2 ha poco valore pratico per costi o perche'
sono reazioni "superate").
In pratica i due esami coprono il Carey-Sundberg (advanced organic
chemistry) A e B.
