Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Tavola periodica free + aggiornamento

Salve!
Nell'ambito dell'iniziativa che vi ho segnalato la settimana scorsa (più o
meno), ho realizzato una tavola periodica in formato PDF liberamente
scaricabile, che potete trovare nella sezione "Documenti e Link" del sito
dell'iniziativa (riportato più sotto). Rispetto a tutte le altre tavole
periodiche che sono riuscito a trovare su Internet, questa è decisamente più
completa, ed è stampabile su supporti di qualsiasi dimensione,
essendo in formato vettoriale. Tra tutti i dati che avevo a disposizione ho
scelto quelli che mi sembravano più utili in pratica... se qualcuno a dei
suggerimenti a riguardo, sarei felice di conoscerli (così come segnalazione
di sviste o errori).
Spero che questo documento possa essere utile, soprattutto a studenti ed
appassionati di chimica in genere.
Per chi si fosse perso lo scorso post, l'iniziativa di cui sto parlando è nata
per (cercare di) diffondere la cultura scientifica nel nostro paese. Potete
trovare maggiori informazioni al sito:
http://it.geocities.com/divulgazione_scientifica/index.htm
Visto il grande interesse suscitato dall'altro post, aggiungo (nonostante il
tema un pò OT, e me ne scuso) che rispetto alla settimana scorsa il sito è stato
leggermente ampliato, ma soprattutto è stata creata una mailing list ufficiale,
a cui può iscriversi sia chi vuole seguire l'evoluzione dell'iniziaitiva e
quindi restare aggiornato, sia chi desidera partecipare attivamente e quindi
discutere con gli altri partecipanti. Nel sito trovate un piccolo box per
iscriversi (le iscrizioni sono approvate manualmente da me, quindi si suppone
che non ci sarà spam sulla ML...).
Concludo aggiungendo che uno dei primi obiettivi sarà la creazione del NewsGroup
it.scienza.divulgazione. Fino ad allora dovrete "sopportare" i miei post di
tanto in tanto... ;-) Stiamo lavorando al manifesto, quindi anche in questo caso
sono graditi commenti, suggerimenti ed idee.
Un saluto a tutti, e grazie per la pazienza! :-)
Antonio

 scaricabile
E' molto bella, complimenti. Anche esteticamente gradevole, e questo non 
guasta ;-)
-- 
Ma guardate l'idrogeno tacere nel mare
guardate l'ossigeno al suo fianco dormire
soltanto una legge che io riesco a capire
ha potuto sposarli senza farli scoppiare.

Bella tavola periodica. Solo, hai messo il segno anche alla valenza degli
elementi (eh no, questo č un errore!)
Ciao
Mauro

 elementi (eh no, questo è un errore!)
Non se si intende la valenza formale... o no?


 Non se si intende la valenza formale... o no?
Ma, nella legenda ha scritto valenza.
Mauro

si si, proprio carina, se poi ci aggiungessi la configurazione elettronica
degli elementi, ammettendo che trovi il posto dove farla stare, sarebbe
perfetta.
ciao
romina

 perfetta.
Volevo mettercela, ma come hai notato avevo dei problemi di spazio! :-)
Magari in una seconda versione proverò a fargliela entrare, oppure pensavo anche
di creare altre tavole con dati diversi... Stay tuned! :-)
A proposito, quali altri dati potrebbe essere interessante/utile avere?
Ciao,
A.D.

 Ma, nella legenda ha scritto valenza.
Preciso che non ho disegnato a mano la tavola (sarebbe stato un lavoro
enorme!!!). Ho raccolto dei dati da vari files ASCII, li ho messi assieme
(creando un file unico), e poi ho scritto un programmino che ha disegnato le
varie caselle della tavola periodica, leggendo i dati dal file.
Ovviamente ho controllato che nei dati di partenza non ci fossero degli errori
grossolani. L'unica perplessità che avevo era proprio la valenza "con segno",
perchè l'avevo sempre vista positiva [devo dire comunque che il mio background
di chimica è quello che può avere un ing. elettronico con un minimo di passione
per l'argomento...]. Tuttavia ho trovato il segno negativo anche su altre fonti,
per cui ho deciso di lasciarlo.
Se poteste chiarirmi meglio la questione ve ne sarei grato.
Altra perplessità: per i vari gruppi ho scelto di usare la nomenclatura IUPAC,
quella recente e quella vecchia. Secondo quest'ultima il gruppo dei gas nobili
dovrebbe essere chiamato "0" (zero). Io ho preferito chiamarlo VIIIB, mixando la
dizione IUPAC con quella CAS (che è VIIIA), perchè è ancora comune chiamare
questo gruppo "ottavo". Vi sembra accettabile questa scelta, o sarebbe meglio
adottare una delle due definizioni standard?
Ciao,
A.D.