Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [RECE] "La luna e' una severa maestra"

La mia scarsissima simpatia per Heinlein è nota, e non nasce certo da
pregiudizi, sono piuttosto giudizi che derivano dall'aver letto alcune sue
opere e di averle trovate letterariamente modeste, con un messaggio e
un'idea di società del futuro (ovvero del presente) poco gradita.
Ho letto questo libro dopo aver letto "I Reietti dell'Altro Pianeta", e non
credo potrebbe esistere contrasto più forte tra gli stili dei due autori.
Motivo per cui la prima parte del libro di Heinlein è stata piuttosto
noiosa, scritta sì da un onesto professionista, ma non da un autore 
grandioso.
La seconda parte migliora, non per lo stile letterario ma per la dinamica
degli avvenimenti, per qualche pagina ho anche provato l'ebbrezza di vedere
cosa sarebbe successo, ma la sensazione più forte è che il tono sia sempre
prossimo alla didascalia. Rappresentare la storia della guerra di
indipendenza americana nello spazio potrebbe essere una bella idea, avendo
la capacità di raccontare emozioni e sentimenti di scrittori di best seller,
anche loro onesti professionisti ma non autori da storia della letteratura.
Invece Heinlein si ferma sempre sulla superficie dei sentimenti e dei
rapporti personali, non riesce proprio ad andare oltre a "domani potevo
morire quindi oggi mi sono sposato e lei ha dormito con me", che rispetto
alla LeGuin è quantomeno dilettantesco. Rimane a quel punto la vicenda
storica, non sono un esperto della guerra americana e nonostante questo non
ho letto nessuna visione o idea brillante (l'unico guizzo riguarda le
dinamiche di import ed export, ma non è nulla di che), che comunque non si
amalgama con le vicende personali, anche perchè quasi assenti. Non è un
romanzone storico come, per dire un'opera gradevole, I Pilastri della Terra
di Follett.
A parte questo, per il resto è puro Heinlein, tanto nell'idea della
migrazione verso altri pianeti come meccanismo di rafforzamento della specie
umana (tema che ho letto quantomeno in Lazarus Long), quanto nell'idea
destrorsa di società.
Nel libro, si racconta, con un tono compiaciuto, di come sulla Luna la
violenza sessuale sia duramente punita, anzi basti sfiorare una donna senza
il suo consenso per rischiare la morte. Il protagonista è ovviamente tutto
orgoglioso di questo strumento così efficace, che quasi azzera i delitti
contro la persona.
Il controsenso è rappresentato dal fatto che la Luna è una società
sostanzialmente anarcoide, in cui poligamia e poliandria sono la norma, e
non ci sono regole e costumi specifici, se non quelli imposti dall'ambiente
in cui si vive.
Ma allora, se così fosse, la violenza sessuale non esisterebbe perchè non ci
sarebbero le _cause_ della stessa, non sarebbe la certezza della pena a
renderla assente. 
E' l'idea e la differenza di fondo tra una visione di sinistra e una di
destra, che aldilà delle proprie opinioni politiche quantomeno questa volta
Heinlein ha riportato in modo sopportabile, senza la lode automasturbatoria
all'ideale fascista di Fanteria dello Spazio.
Capolavoro no, lo stile letterario manca decisamente. Un libro leggibile
(non necessariamente da leggere).
L'edizione che ho letto, quella di Urania Collezione, lascia perplesso per
un paio di errori di stampa e qualche congiuntivo opinabile.
Voto: 7
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 Capolavoro no, lo stile letterario manca decisamente.
C'č. Ma č quello di Heinlein, che non ti piace.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")

 C'è. Ma è quello di Heinlein, che non ti piace.
Io parlo di stile letterario non a caso, non parlo solo di stile. Che
Heinlein scriva in un certo modo che si vede anche in questo libro, è
evidente. Ma questo stile non ha la costruzione della pagina che ha
Bradbury, non ha la sontuosità della LeGuin, è insomma povero in senso
letterario, e non mi dire che la sua sinteticità è la cifra dello stile, 
non è Calvino!


 (non necessariamente da leggere).
vale anche per l'Odissea;
r
-- 
uso Slackware perché non sono sufficientemente abile e intelligente per 
sfidare la complessità di una distro facile [Kojak]
Ramapage: 
http://umpf.net/

 vale anche per l'Odissea;
Per te, non per tutti :)


 non è Calvino!
Il fatto che non sia questo o quello, ma scriva in un modo
riconoscibile, significa che ha un suo stile letterario. O una sua
peculiare mancanza di stile letterario, se vuoi, anche se mi sembra
un controsenso. Sia come sia, io lo trovo uno grande narratore, che
fa letteralmente bere le pagine, e sinceramente del resto poco
m'importa. Quando non ho sete, ma fame, leggo altro.



Uomo di molteplici talenti (anche se di discutibili concezioni estetiche),
ma perché ogni tanto non fai qualche recensione per TdC?  ^_____^
DeFa.

 ma perché ogni tanto non fai qualche recensione per TdC?  ^_____^
Bhè se vuoi perdere tutti i tuoi lettori che amano Heinlein... :)))


 essere contemporaneamente sposati. 
Certo che no, ma la libertà che c'è sulla Luna del romanzo è totale,
non esiste il concetto di matrimonio e comunque ognuno fa quel che vuole con
chiunque.


 chiunque.
Non mi sembra. Ci possono essere più uomini e più donne in un
matrimonio, ma non c'è nulla nel romanzo che faccia pensare che il
sesso all'interno di questi matrimoni vada oltre il rapporto di
coppia tra persone di sesso opposto. E c'è pure una specie di
gerarchia sessuale, anche se nella famiglia del protagonista è poco
più che formale. Ma in ogni caso è proprio la forma, la tradizione,
che definisce la famiglia borghese, nella sua funzione di controllo
sociale. Quanto alla libertà sessuale al di fuori del matrimonio, mi
sembra più libertà vigilata, se il minimo gesto può costare la
defenestrazione nello spazio. Del resto è immaginabile che in un
mondo dove ci sono poche donne, gli uomini sessualmente repressi non
siano affatto rari. E l'ambiente così com'è rappresentato nel
romanzo non aiuta di certo. Non è un caso se l'arma decisiva contro
i militari è proprio la figa.


cmq Fanteria rimane uno splendido romanzo;
Cazzarola!
Siamo 23 giorni in anticipo sulla tabella di marcia!
Non ci siamo :(
^^
--
I try never to get involved in my own life. Too much trouble.


"Universo" l'hai letto?
Che cosa ne pensi?
MarKco (ICQ #228664405 - MSN 
ilsecondo...@hotmail.it
)
 
http://sole-luna.splinder.com
Triste e' l'uomo
che ama le cose
solo quando si allontanano.
(Baolian, libro dei pensieri Baol, I, vv. 1240-1242)

 wrote in message
news:slrne2vclc.l...@nx01.flotta
a me č piaciuto molto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che cosa ne pensi?
Romanzetto simpatico ma niente più.


 siano affatto rari.
Perchè? Probabilmente esistono le prostitute, e secondo se le donne non sono
giudicate per i loro costumi sessuali sanno essere libertine come gli uomini.


 giudicate per i loro costumi sessuali sanno essere libertine come gli uomini.
Ma sono poche e scelgono.


 Ma sono poche e scelgono.
Guarda che alle donne piace fare sesso almeno quanto agli uomini, tolti i
condizionamenti culturali e le imposizioni sociali.


 Guarda che alle donne piace fare sesso almeno quanto agli uomini
già, ed è stranoto che l'orgasmo femminile è molto piu' appagante di
quello maschile
-- 
Anyone who says he can see through women is missing a lot.
Groucho Marx

 quello maschile
io so' che l'orgasmo dei maiali (maschi e femmine) dura mezz'ora... :P
mrt^^

 io so' che l'orgasmo dei maiali (maschi e femmine) dura mezz'ora... :P
bella vita, si devono trombare un coso di plastica
-- 
Politics is the art of looking for trouble, finding it, misdiagnosing it
and then misapplying the wrong remedies.
G. Marx

 quello maschile
Questo non lo so, ma mi vuoi dire che alle donne piaccia fare sesso meno che
agli uomini?


 agli uomini?
assolutamente no, siamo tutti uguali, solo che noi donne dobbiamo
sopportare duemila anni di imposizione virignale: non lo faccio per
piacer mio ma per volere di dio
-- 
Never explain--your friends do not need it and your enemies will not
believe you anyway.
Elbert Hubbard

condizionamenti culturali e le imposizioni sociali.
E senza condizionamenti gli cominciano a piacere anche gli scorfani?


 E senza condizionamenti gli cominciano a piacere anche gli scorfani?
se sposassimo solo i bei ragazzi l'umanitą sarebbe estinta.
-- 
Every generalization is dangerous, especially this one.
Mark Twain

se sposassimo solo i bei ragazzi l'umanità sarebbe estinta.
Stiamo parlando (se ho seguito bene) di una situazione di fortissimo
sbilanciamento tra il numero degli uomini (tanti) e il numero delle
donne (pochissime), mica della realtà.
In questo scenario direi che un buon numero di uomini repressi
sarebbero la norma, anche con costumi estremamente libertini.


 sarebbero la norma, anche con costumi estremamente libertini.
uomini repressi ce ne saranno sempre, come ci saranno lE repressE
-- 
"Existe una delgada linea entre lo bizarro y lo patetico, nosotros somos
esa linea"

rispettivamente 55% e 45%
Non è per insistere, ma parliamo della società dipinta nel libro "La
Luna è una severa maestra" di Heinlein, non della realtà :)


 Luna č una severa maestra" di Heinlein, non della realtą :)
ah... mai letto, strano ma vero, non leggo letteratura sci fi, asimov
escluso.
-- 
It's interesting to speculate how it developed that in two of the most
anti-feminist institutions, the church and the law court, the men are
wearing the dresses.
Flo Kennedy

 E senza condizionamenti gli cominciano a piacere anche gli scorfani?
Bhè sì, quante donne anche carine ho visto insieme a uomini che, se fossimo
rimasti sull'isola deserta, non avrei sfiorato manco sotto tortura? Tante.


 sarebbero la norma, anche con costumi estremamente libertini.
Secondo me no, non è che devi far sesso ogni giorno con una donna diversa.


 condizionamenti culturali e le imposizioni sociali.
Sě, ma, ribadisco, con chi pare a loro. Per gli altri, pippe.


 Sì, ma, ribadisco, con chi pare a loro.
A donne diverse, paiono tipi diversi.


A donne diverse, paiono tipi diversi.
Sono d'accordo con Dathon.
A meno che lo squilibrio non generi una sorta di obbligo morale, per
un certo numero di uomini su questa ipotetica colonia lo scenario
"pippe a go-go" mi sembra realistico.
Da cui una certa frustrazione :)


 A donne diverse, paiono tipi diversi.
Ma a poche donne corrispondono pochi tipi diversi.


 Ma a poche donne corrispondono pochi tipi diversi.
Secondo me proprio no. Ammetto che è un mondo che non frequento, ma nel mio
mondo invece, dove proprio non ci sono problemi di natura culturale nel far
sesso spicciolo, la quantità di partner è assai più elevata.


 sesso spicciolo, la quantità di partner è assai più elevata.
Ogni mondo ha i suoi "problemi" di natura culturale. Nel tuo forse
il sesso ha ancora una certa valenza di autoaffermazione. Senza
contare che, essendo ancora problematico vivere liberamente
l'aspetto pubblico dei rapporti sentimentali, forse il sesso
spicciolo a volte rimane spicciolo perché non c'è la volontà di
approfondire la conoscenza. Ma chiaramente vale anche per me il
discorso della non frequentazione (frequento molto poco anche il mio
mondo, a dire la triste verità), quindi può darsi benissimo che
quello sia semplicemente l'approccio naturale al sesso, per gli
uomini come per delle donne libere da condizionamenti. Per quanto io
creda che il diverso approccio alla sessualità tra uomini e donne
abbia un fondamento biologico, senza con questo scadere nel
determinismo. Ma sia come sia, a costo di annoiare, ripeto che nel
nostro caso il problema è sì culturale, ma derivato da un dato di
fatto numerico. Una donna potrà anche vivere liberamente la propria
sessualità, ma se vive liberamente anche ogni altro aspetto della
propria esistenza, dubito che avrà tempo ed energie per andare
incontro alle esigenze di un numero di uomini molto elevato, anche
ammesso che lo voglia.  


 Voto: 7
Certo che è un voto un pò alto per un romanzo che hai così
aspramente criticato.
Io gli avrei dato un 6, francamente ho trovato la trama poco credibile,
troppo scorrevole e scontata, forse costruita solo per poter presentare
un determinato ideale di società basata su clan familiari e sulla
totale assenza di uno stato (ricorda un pò il modello mafioso, non ti
pare?). Leggi basate su consuetudini che, se non conosciute, possono
portare addirittura alla morte. Giudici improvvisati e sentenze
singolari. Assenza di qualunque autorità giudiziaria. Insomma, è come
tornare alla legge della giungla in cui il più forte prevale, gli
altri vengono soppressi (è questo il futuro che ci aspetta?). Anche se
alla fine almeno un barlume di democrazia si intravede (ma gli eletti
come faranno a mantenersi se il popolo non paga le tasse?).
Insomma, è leggibile, ma non necessariamente da leggere (Z. C.) ... :)
ciao
Nurwfulk