Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] DW 0608 >>spoiler<<

Ma hanno copiato "Meet Dave" di Eddie Murphy!
E poi che c'entra Hitler che si vede per qualche minuto e finisce chiuso 
in una stanzetta?



Moffat ha trollato ancora :)

Warp10 wrote:

Vabbe', ma che ti aspettavi? Ormai nell'universo di Doctor Who esistono
solo il Dottore, Amy, Rory e River/Melody/Sa-il-cazzo, che si inseguono
avanti e indietro nel tempo, e quando si incontrano fanno qualche
siparietto, alzano un po' di polvere, poi via che ripartono.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia è un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche così di vivere son pago.
 
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

siparietto, alzano un po' di polvere, poi via che ripartono.
Io ribadisco l'equivalenza Braga-Moffat. Quando M. scriveva solo episodi,
andava alla grande. L'episodio con Madame de Pompadour è uno dei miei
preferiti di sempre. Adesso... se penso che ha posticipato di un anno
Sherlock per sta roba qua...
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 Io ribadisco l'equivalenza Braga-Moffat.
In effetti ci sta. Sono pure entrambi fanatici di pippe temporali.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia ï¿œ un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche cosï¿œ di vivere son pago.


 In effetti ci sta. Sono pure entrambi fanatici di pippe temporali.
Con la differenza che Braga mi genera dolori al fegato, Moffat mi fa 
godere. :)


Ho visto poco dei Dottori precedenti, solo qualche episodio del Decimo e 
l'episodio finale con la rigenerazione nell'Undicesimo, ma con loro non 
era così? Con personaggi diversi, ovviamente.

era così? Con personaggi diversi, ovviamente.
Potrei farti un lungo rispostone, ma brevemente: no. Ai comprimari di ogni
episodio ti legavi, mi viene in mente la gita a Pompei con la famigliola
salvata dal Vulcano.


 famigliola salvata dal Vulcano.
Showrunner diverso. Diversa declinazione della serie. Come e' _sempre_ 
stato dal 1963 in avanti. E va benissimo cosi' :)

 era così? Con personaggi diversi, ovviamente.
No, non era così. Prima i viaggi nel tempo avevano una meta. C'era
un'interazione significativa tra il Dottore e il contesto in cui si
trovava. Adesso l'unica cosa che conta è sapere se la River del
presente sa di essere la River del futuro, vista nell'episodio prima
ecc. ecc. L'azione potrebbe svolgersi in un'epoca qualunque e non
cambierebbe niente.


 stato dal 1963 in avanti. E va benissimo cosi' :)
Va benissimo cosï¿œ se la nuova declinazione della serie ti piace. Non ï¿œ
che in nome dell'alternanza di governo possiamo pretendere che chi
perde le elezioni sia contento come chi le vince.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia ï¿œ un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche cosï¿œ di vivere son pago.


 niente.
Per il semplice fatto che durante la gestione RTD veniva privilegiato 
l'episodio singolo con piccoli accenni al subplot stagionale. Con Moffat 
viene privilegiato il subplot stagionale e l'episodio singolo si adatta 
ad esso. Ma non tutti gli episodi sono River-centrici, dai.
"The Curse of the Black Spot" e "The Doctor's Wife" non lo sono.
"The Rebel Flesh" e "The Almost People" sono collegati al plot di 
stagione solo nel finale.
Il prossimo dovrebbe essere un altro episodio stand-alone, se non sbaglio.
Magari se Moffat impostava la serie sullo stile di RTD lo si rimproverava 
perche' imitava il predecessore, non se ne esce :D

 le elezioni sia contento come chi le vince.
Certo. Ma avendoci fatto il callo a questi cambi anche radicali del tono 
narrativo sin dalla classica (dal Terzo in poi, mi mancano ancora Primo, 
Secondo, parte del Sesto e tutto il Settimo), mi viene spontaneo 
adattarmi.
In questo caso, poi, mi sta piacendo molto la direzione che sta dando 
Moffat. Pienamente consapevole che comunque si sta infilando in un casino 
non indifferente, visto che ha gia' fatto capire che a fine stagione 
giochera' al rialzo. E immagino sara' cosi' fino al 2013, quando dovranno 
festeggiare i 50 anni del Dottore e per forza di cose dovranno inventarsi 
qualcosa di molto molto grosso.

perche' imitava il predecessore, non se ne esce :D
Ma non importa se sono standalone o no. Anche gli episodi fortemente in
continuity di RTD avevano tutt'altra aura. Come dimenticare il season
finale con lo scorpione sulla schiena di Donna? Mi viene la commozione al
solo pensarci.


 al solo pensarci.
Gestioni e stili diversi. A me esalta da matti pure Moffat.
Conoscendoti, te avresti bestemmiato in turco durante la gestione 
John_Nathan-Turner (1980-89)  :D

 perche' imitava il predecessore, non se ne esce :D
Vabbe', ma 'sticazzi se non se ne esce. A me non interessa
che la serie piaccia a tutti. Interessa che piaccia a me.


 qualcosa di molto molto grosso.
Ma anche ci riuscisse, alla fine cosa rimane? Io non riesco ad
appassionarmi alla ricostruire di un quadro che raffigura i tubetti di
colore e i pennelli usati per dipingerlo, per quanto impegnativa sia.
Hai visto qual è il tenore dei messaggi sui forum dei fan di DW?
Sembrano forum di appassionati di bricolage...
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia è un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche così di vivere son pago.


 appassionarmi alla ricostruire di un quadro
Mi ï¿œ saltato un pezzo di discorso. Comunque basta sostituire
"ricostruire" con "ricostruzione" e fila perfettamente.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia ï¿œ un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche cosï¿œ di vivere son pago.


 Sembrano forum di appassionati di bricolage...
Una buona fetta di fanboy di DW possono superare i peggiori trekker, non 
sono interessato :)
Io ti posso dire che per ora la gestione Moffat mi appassiona assai e mi 
piace guardarlo. Se arrivera' un momento in cui la passione vera' meno, 
amen. Poi non so se sono di bocca buona o sono piu' indulgente perche' il 
personaggio mi piace da matti. Per ora con il Dottore mi sono frantumato 
i coglioni con il film dell'Ottavo (una roba da tagliarsi le palle) e una 
manciata di episodi tra RTD e Moffat (si', i pirati, il secondo piu' 
brutto episodio di Doctor Who che abbia mai visto :) )

 brutto episodio di Doctor Who che abbia mai visto :) )
Sì, quello dei pirati è orrendo. Ma è bene che tu sappia che a me "Love
& Monsters" è piaciuto un sacco, prima di dirmi qual è il più brutto
che hai visto :)


 hai visto :)
Rassegnati, "Love & Monsters" per me e' stata una vera agonia :D

 John_Nathan-Turner (1980-89)  :D
  Mettiamola cosi': JNT genera controversie tra i fan ancor oggi... ;-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Un blog che parla di tecnologia, libri e altro
http://netmassimo.com
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 In effetti ci sta. Sono pure entrambi fanatici di pippe temporali.
Se scrivi episodi per DW il fanatismo per le pippe temporali diventa una 
caratteristica quasi indispensabile.

caratteristica quasi indispensabile.
Non confondere pippe con trame. C'è l'accezione negativa a distinguerle.


 Non confondere pippe con trame. C'è l'accezione negativa a distinguerle.
Va bene, ma un conto è scrivere un episodio per CSI/NCIS/Perry 
Mason/Kildare/Colombo/Dr. House/90210/Mad men/Cesaroni/Maresciallo 
Rocca/Commissario Rex/JAG/Murder she wrote ed altra roba simile che 
hanno la loro brava storia e quasi niente altro, un altro è scrivere 
storie su un personaggio che viaggia nel tempo e nello spazio come e 
quando gli pare.
È enormemente più stimolante e liberatorio per un autore che, però, deve 
avere una solida fantasia altrimenti rischia di ripetere trame ed 
avvenimenti in maniera barbosa.

 avvenimenti in maniera barbosa.
Quindi secondo te la possibilitï¿œ di usare tutti i tempi oggettivi, reali
o immaginabili, ï¿œ limitante, mentre usare solo il tempo soggettivo dei
personaggi ï¿œ una fonte inesauribile di spunti?



Il tempo è fonte di per se inesauribile, lo spazio quasi.
I personaggi fissi intersecano il tempo e lo spazio ed altri personaggi 
all'interno di quel tempo e di quello spazio, più altri personaggi, 
benigni o maligni che siano, che, come loro, hanno il dono di poter 
viaggiare attraverso il tempo e lo spazio.
Direi che le combinazioni sono notevoli, basta che l'autore non si 
fossilizzi nel ripetere situazioni, trame e personaggi.
Che River sia la figlia di Amy l'abbiamo capito. Ce lo ripeteranno ad 
ogni puntata perché ci può sempre essere qualche nuovo spettatore che 
ancora non lo sa?

 ancora non lo sa?
Appunto. Come può non fossilizzarsi, quando tutto l'universo
narrativo ruota attorno ai rapporti tra lui e River?
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia è un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche così di vivere son pago.



La stagione è iniziata con Amy, Rory e River che vedono ammazzare il 
Dottore. Qualche episodio può scappare, ma la sottotraccia è quella e 
segnerà l'intera stagione con continui pezzettini di puzzle che 
s'incastrano, speriamo nei punti giusti almeno.

Ravviviamo un po' le polemiche con la recensione di Serialmente :D
http://www.serialmente.com/2011/08/31/doctor-who-6x08-lets-kill-hitler/

 
http://www.serialmente.com/2011/08/31/doctor-who-6x08-lets-kill-hitler/
devo essere sicero:
a me doctor who piace ma lo guardo cosi com'e'.
nella speranza di vedere un altro blink prima o poi.
il resto e' divertente ma della storyline non me ne frega nulla ^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
per accedere ai Bookmakers bloccati:
Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it
Giochi Free da provare:
http://www.getcontinuum.com/
server SSCU Trench Wars
http://www.armagetronad.net/

River Song!
Sparatemi ora.


 Quello di Dustin Hoffman o quello di Pieraccioni? O___O
Quello di Pieraccioni era "I laureati". Non l'ho visto, ovviamente, ma 
non mi suonava giusto il titolo ed ho controllato.

 
http://www.serialmente.com/2011/08/31/doctor-who-6x08-lets-kill-hitler/
Condivido al 100 per cento quanto viene detto (e non mi capita
praticamente mai di essere d'accordo 
con una recensione su ogni punto; ma si sa, ci sono pi� cose in cielo e in
terra, Orazio, che eccetera 
eccetera).  Soprattutto quando dice "Questo episodio poi non era nemmeno
vagamente timey-
wimey� davvero semplice e lineare.". Io a un certo punto mi aspettavo
ulteriori complicazioni, e 
invece il cerchio si � chiuso in maniera semplice ed elegante. Tanto di
cappello.
Provo una (in)sana invidia professionale verso Steven Moffat. 
Carlo Recagno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.serialmente.com/2011/08/31/doctor-who-6x08-lets-kill-hitler/
Tiri sasso e nascondi mano? :P


 Tiri sasso e nascondi mano?
Beh, ma io la mia l'avevo gia' detta :)