Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Tra il comico e il patetico

Ho letto tutti i commenti, le analisi, le interpretazioni.
Mi è tornato in mente quello che qualcuno (Janis eri tu?) disse
qualche tempo fa. Anche io mi sto chiedendo come mai, per molte
materie (qui, soprattutto, informatica, ma anche fisica, medicina
ecc.) quasi tutti si sentono in dovere di studiare prima di
disquisirne in merito, mentre sembra che tutti  si ritengano
all'altezza di commentare o giudicare testi di legge  per aver
semplicemente letto (forse) un art. o la pagina politica di un paio di
quotidiani, salvo poi postare delle stronzate che non stanno nè in
cielo nè in terra (magari lasciandosi la via di fuga con l'IMO...che
vabbè che tutto ciò che espresso in parole e non in cifre è
interpretabile...ma insomma, c'è un limite a tutto!).
Ma IMO che? 
Ma porca di una puttana, ma perchè cazzo non vi degnate di leggervi
come stanno realmente le cose, prima di pisciare fuori dal vaso e
dilungarvi in commenti assurdi (e sottolineo commenti, non ce l'ho con
chi fa domande assurde, che già il punto interrogativo, per quanto
polemico, è uno spiraglio di speranza).
Quanto alla Costituzione, così...giusto per ricordarlo, è stata
riconosciuta da tutti i più grandi giuristi del mondo come una delle
carte più innovative e moderne che fossero concepite nell'occidente.
Non che non si possa essere in disaccordo con chi, a livello mondiale,
è stato riconosciuto avere in materia tanto così di palle, per carità!
Anzi...tanto di cappello, se sarete convincenti.
Ma se accettate un consiglio, prima di farlo, avvicinatevi ad un testo
o un corso di diritto costituzionale, andatevi a guardare cosa c'è
scritto nelle relazioni sui lavori preparatori dell'assemblea, cosa
quei 4 stronzi intendevano dire con quelle 3 righette che vi siete
presi la briga di leggere (forse).
Giudicare ciò che non si conosce è patetico.
Andatevene a fanculo.


Si è capito che sei nella tua materia, ma non potevi mandàffanculo ebbasta
risparmiando tanto lavoro di vocabolario a noi gnoranti?
X

risparmiando tanto lavoro di vocabolario a noi gnoranti?
Toh! Ma guarda! La mia figliol prodiga!
Vabbè ma se ognuno scrive solo "fanculo" senza adeguate motivazioni e
spiegazioni, 'sto NG diventa un pò noioso...pare brutto, dai!
Cazzo c'avrai mai avuto da fà di così importante, oggi?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
387dd35d...@news.CIS.DFN.DE...

Ha dovuto mannàffanculo un tizio .
Alex Cherudek

 Giudicare ciò che non si conosce è patetico.
Allora dovrei star (quasi) sempre zitto e mi finisce il diverimento.
No, no, non vale.
E poi, nel merito, non e' che sia un male se un popolo parla della
propria costituzione pur senza essere giuridicamente imparato.
D.

propria costituzione pur senza essere giuridicamente imparato.
Da quando parlare e giudicare (e con che cipiglio poi!) son sinonimi?
Ciao


Davide,
stavolta mi sei piaciuto. E prendila come una minaccia
Carlo

disquisirne in merito, mentre sembra che tutti  si ritengano
Su che pianeta vivi? Sai, vorrei trasferirmici.
Dove e quando hai visto qualcuno informarsi prima di dare un giudizio su
un argomento scientifico?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 Andatevene a fanculo.
stellinamiabella,
io la costituzione la so a memoria, (non x mestiere, x puro diletto, giuro.
Aho ke guardi, ognuno cià le turbe sue, io mika ho mai detto ke so' esente)
l'altra sera mi so' pure pigliata il libro in mano,
temendo di commettere inesattezze (ke qua se ne fai una ti skiantano).
Ma non serve, lo dimostrano gli innumerevoli post ke tu hai inviato, ed io
ho apprezzato, siè voci nel deserto, perchè si fa confusione tra le leggi in
essere ed i desideri di ciascuno, ed ho il sopetto ke sia una specie di
comodità, non ignoranza skietta.
Per non parlare dell'eventuale metodo (democratico e previsto) col quale
queste leggi possono esse modificate, ci vuole niente, solo una maggioranza
con le idee chiare (e che, innanzittuto, i partiti ke la compongono abbiano
un qualke sospetto di ciò che desiderano i loro elettori)
xò bisogna anke essere obiettivi, ki ha frequentato licei vari non ha avuto
l'opportunità di studiare (e ke soprattutto gli venisse spiegato) il nostro
ordinamento, non è nel programma, o almeno non c'era ai miei tempi e mi si
dice ke ankor oggi è kosì,
questo è lo stato delle nostre scuole, lo sai.
ki frequenta altre scuole (tipo Itis) ne sa meno di latino, greco e
italiano, ma ha diritto x qualke anno, due o tre norme prima dei diciottanni
si riesce ad insegnarle.
ti volevo anche ringraziare per la tua difesa appasionata alla Costituzione,
ke anke per me rappresenta una delle migliori del mondo.
cià
giollizeroforyou

 wrote in message
vZ6a4.6642$1W4....@news.infostrada.it...

Ho salvato un tizio da un faticoso oneroso balordo triste peloso squallido
destino.
E se pensi che sia facile vaffanculo un'altra volta!
X

 Toh! Ma guarda! La mia figliol prodiga!
Credo che mi riperderai subito. Grazie di avermi adottato per queste tre o
quattrore.
X

 E se pensi che sia facile vaffanculo un'altra volta!
Questa è una conferma .
Alex Cherudek sempre più chat ed in fase involutiva .
#chemalditesta!#

 Da quando parlare e giudicare (e con che cipiglio poi!) son sinonimi?
Da quando hanno fondato il primo bar sport, credo.
D.

 [...]
E no, cazzo !
'Dès basta !
Vorrei ribadire il diritto di parola del ricchione (gergale, inteso come
Colui Che Non Sa Un Cazzo).
Dici qualcosa sull'informatica e ti ritrovi gli informatici sulla gobba con
la loro monosillabica superiorita' che ti fanno pesare di essere un
ricchione.
Dici qualcosa sulla costituzione e ti ritrovi gli avvocati sulla gobba che
ti fanno pesare di essere un ricchione.
Dici qualcosa sulla musica e ti ritrovi le paole sulla gobba che ti fanno
pesare di essere un ricchione.
Dici qualcosa sui risvolti psicologici nei rapporti tra giovani uomini e
giovani donne e ti ritrovi i davidi rossi e le janis sulla gobba che ti
fanno pesare di essere un ricchione.
Dici qualcosa su qualunque argomento (arte ? filosofia ? automobili ?) e ti
ritrovi i bakunin o i graziani ledda sulla gobba che ti fanno pesare di
essere un ricchione.
SI, PERLAMADONNADIFONTANELLATO, SONO UN RICCHIONE !
E ALLORA ?
Capisco che gli espertoni abbiano gia' affrontato questa o quella
discussione a livelli ben piu' elevati, e gli caschino i maroni per terra
nel sentire certe menate, ma cazzo, anche un povero ricchione che non ha
studiato avra' pure il diritto di avere un'opinione, confrontarla con gli
altri e attraverso cio' imparare a capire quanto era ricchione, no ?
Se poi e' una cazzata, puoi (non tu sara, in generale tu espertone) fare
due cose:
1. Se ne hai voglia, cercare di adeguarti al suo livello e spiegargli con
pazienza perche' ha detto una cazzata. In questo modo avrai fatto un
passetto sulla strada della redenzione di uno (o piu') ricchioni, e ti
tocchera' sentire qualche cazzata in meno.
2. Se non ne hai voglia, SALTA TUTTO a pie' pari e astieniti, che le
sparate del genere non invogliano certo il ricchione ne' a tacere ne' a
cercare di informarsi.
Se poi il ricchione fa anche il saputello, e' molto meglio saltare addosso
*a lui* e fargli fare la figura del defi, tu che la sai lunga e puoi,
anziche' scrivere delle robe generiche del tipo "state zitti che non sapete
un cazzo" come ha fatto sara o janis sul rapporto uomo/donna.
No ?
---
Sam

 un cazzo" come ha fatto sara o janis sul rapporto uomo/donna.
Da me, e da qualche altra parte del mondo, dicono: chi sa fa, chi no sa
insegna (o cerca di farlo).
Sammy, fottitenne. Ti spiace se ti faccio condividere il mio amore con il
signor Vittorio Bertola?

dice ke ankor oggi è kosì,
A me pare che stiate confondendo le leggi con la morale. Le prime sono
un fatto pubblico, vanno conosciute per evitarsi casini o per
guadagnarsi da vivere (avvocati, magistrati, poliziotti); la seconda
e' un fatto privato. Una volta capito il legame storico tra due leggi,
non si e' automaticamente portati a ritenerle "giuste". Quando mi
incazzo perche' i bimbi accattoni ai semafori non vengono sottratti
alla patria potesta' dei genitori, e questi ultimi non vengono
ingabbiati, non c'e' barba di principio costituzionale che tenga:
porterei al voto la legge da me proposta, con il corollario di
impalare il parlamentare che vi si oppone.
-- 
Ciao,
Elrond

No ?
No.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli nulla dal mio indirizzo.]
Manuel| "Il suo comportamento non e' professionale."- Emanuele Mancuso
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 No.
Non stavo parlando a te, ricchione.
---
Sam

 signor Vittorio Bertola?
Ue' ue', ricchione va bene ma fino a un certo punto, neh !
La politica non rientra nella mia sfera emotiva ...
---
Sam

 No ?
No. Ero stato io non Janis.
D.
PS: per stavolta passi ma in futuro se fai un post incazzato almeno un
fanculo bisogna che ce lo metti. Senno' il topic mi s'ammoscia.

 fanculo bisogna che ce lo metti. Senno' il topic mi s'ammoscia.
Ma come ?
Io non ero incazzato !
L'ultima volta che mi sono incazzato e' stato nel '96 ...
---
Sam

*a lui* e fargli fare la figura del defi, tu che la sai lunga e puoi,
Volendo far fare la figura del deficiente a qualcuno, effettivamente
direi che il tuo sistema è migliore, si vede che per me non è
questione di deficienza, senza contare che sareste stati un pò in
troppi per rispondere a ciascuno individualmente.
Sam, ho fatto anche io le mie brave "figure da deficiente", anch'io mi
sono presa i miei fanculi, anch'io mi ci sono indispettita come una
scimmia; poi ho cominciato a darci un occhio (salva qualche ricaduta
ma vabbè...siamo di carne). Ora...la tua brava polemica ce l'hai
messa, per il resto credi di potercela fare?
Ciao

ke anke per me rappresenta una delle migliori del mondo.
Vero. Se si pensa che era il '48 e che quello che riuscirono ad
affermare, ancora oggi  non lo capisce la maggioranza...
chissà che delusione per Bobbio e quelli ancora viventi (se ce ne
sono).
Ciao

un argomento scientifico?
Non studiando materie scientifiche difficilmente potevo dire se erano
realmente informati o no, però ho visto molti dire loro che non lo
erano e loro guardarsi bene dal rifarlo.
Hai visto mai funzionasse anche per il giuridico?
Ciao

E ALLORA ?
Ucciditi, no?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

o un corso di diritto costituzionale, 
Cioe' la legge la fanno i professionisti del mestiere, e gli altri si
adeguano? Non ci credo. La legge regola la vita di tutti, per cui deve
essere comprensibile e condivisibile da tutti. Se per capire una legge (a
maggior ragione la costituzione) e' necessaria una laurea in giurisprudenza,
allora e' una cattiva legge.
-- 
vb.          [v.bertola(at)
bertola.eu.org
 - M*RZ*'s Pusher User]<--------
----> 
http://bertola.eu.org/
    [Conan, Mononoke Hime e molto altro]<----
--------> 
http://www.poli.studenti.to.it/prometeo/
    [Progetto Prometeo]

allora e' una cattiva legge.
No, per capirla è sufficiente leggerla (tutta però).
Ciao

adeguano? 
Dovrebbero stante il fatto che č "legge" o meglio dovrebbero adeguarsi
a ciň che la legge dice possono non adeguarsi al perchč lo dice.
Non consigliavo un testo di dir. cost.le per capire cosa c'č scritto
nella Costituzione, ma per capire perchč c'č scritto quello che c'č
scritto e per poter dire se č una buona Costituzione.
Ciao


Vittorio, dico a mia moglie che esco a prendere le sigarette e scappo con
te. Dimmi solo dove e quando. Ti voglio bene
Carlo


si modifica il comma i) dell'articolo IV della legge 153 del 19/3/1974
secondo quanto segue:
alle parole "limitatamente a" si sostituisce "eccettuati"
Se le leggi fossero scritte in modo diverso da questo, si potrebbero
capire, e ai giuristi spetterebbe di chiosarle, interpretarle,
spiegarle. Ma sono scritte cosi', affinche' non si capiscano, IMHO.
Pero' cliccate sui link che sono notevoli (inglese e tradotto)
-- 
Ciao,
Elrond

Pero' cliccate sui link che sono notevoli (inglese e tradotto)
Lol! Vengono i nervi dopo tre righe.
Ciao

 allora e' una cattiva legge.
se posso intervenire, vorrei farti presente ke non si sta dicendo ke solo
koloro ke sono in qualke modo nel cirtuito giudiziario hanno facoltà di
disquisire e comprendere una legge. tuttaltro.
Io nulla ho a ke fare con tale universo, eppure so la costituzione e
all'okkorrenza mi vado a consultare i 4 codici per chiarirmi le idee.
questo non significa che capisco proprio tutto quello che leggo, no, ma
sikuramente mi aiuta a parlarne ed eventualmente a richiedere delucidazioni
a coloro ke sono del settore.
Fare kome dice Sam è una kosa inutile, ci si riempie la bokka di opinioni
proprie spacciandole per norme e si fa un gran casino.
una norma giuridica si può democraticamente modificare, un'opinione (altrui)
no.
comprendi la differenza?
jolly0foryou

signor Vittorio Bertola?
Cavolo, ho rimorchiato sul serio... e' la prima volta che rimorchio uno!!
Come mi devo comportare ora? Dovro' regalargli dei fiori? Invitarlo a cena?
Janis, tu che sai tutto di sesso e amore, aiutami!!!


 Janis, tu che sai tutto di sesso e amore, aiutami!!!
visto, questa sembra la manna dal cielo,
te l'avevo detto io ke trombavi poko!
ahahahahha
sei kontento di essere amato cosě tanto?
jolly0foryou

ma vabbč...siamo di carne). Ora...la tua brava polemica ce l'hai
E pure carne di prima qualita'.
manuel 'fmf' ferrero

 messa, per il resto credi di potercela fare?
Hai voglia.
Pensi che uno che si definisce ricchione a prescindere non abbia una certa
inclinazione all'autocritica, indipendentemente dalle apparenze ?
---
Sam

 Ucciditi, no?
Scherzi ?
E' molto piu' divertente vedere gli espertoni fare i fighi.
Almeno cosi' anche un ricchione come me ha qualcuno (un espertone, poi,
micacazzi) da guardare dall'alto al basso.
---
Sam

No ?
*CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP*
*CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP*
*CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP*
*CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP*
*CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP*
*CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* *CLAP* 
+1 per il ricchione. :)
-- 
  \    /
 /\\  //\
 \/    \/
    /\
   ||||
   ||||

 Janis, tu che sai tutto di sesso e amore, aiutami!!!
Mi stai dicendo che mai un omone ha mostrato interesse a te?
Allora: rilassati, non voglio chiederti di sposarmi, mi basta una
normalissima relazione.
Niente fiori, fanno troppo figa. Un ristorante giapponese sarebbe l'ideale.
Prenoto io?
Carlo

inclinazione all'autocritica, indipendentemente dalle apparenze ?
LOL! Sicuramente! Mi avrebbe fatto piacere averne un'ulteriore
conferma da te, ma...evidentemente sarà per un'altra volta. ;)
Ciao

 conferma da te, ma...evidentemente sarà per un'altra volta. ;)
Questa volta non e' sufficiente (calcolando anche quest'ultimo post) ?
---
Sam

quotidiani
Guarda che noi qua si segue anche Forum tutti i mozzodě.
Ave,
Riccardo. :P  <-- ultima mia faccina del '99

Prenoto io?
Non hai studiato molto la mia vicenda personale... in un ristorante
giapponese potrei avere dieci crisi isteriche al minuto.


Questa volta non e' sufficiente (calcolando anche quest'ultimo post) ?
LOLLONE! Vabbè e sia! Chiudiamo l'anno in pari va! ;)
Ciao

 giapponese potrei avere dieci crisi isteriche al minuto.
oooppppps, niente ristorante nippo allora. Tex Mex meglio? E piů da uomini.
Carlo

disquisirne in merito
EH?!?
Leonardo ma quando mai
".signature": bad command or file name