Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [Galactica] Che schifo di voci...

In particolare quella di Baltar è proprio ridicola e inadeguata.
Non c'entra nulla, gli manca completamente l'aspetto "lunatico". :-(
Anche quella di Adama... troppo pulita, impostata e poco "consumata".
Bah...
Sull'adattamento non faccio commenti dato che non sto seguendo più di
tanto, ma il casting delle voci è davvero pessimo.
Daniele
-- 
"Well could it be the pressure that I'm under...
Makes me forget the things I never said!" (IG - 2005)

 Sull'adattamento non faccio commenti 
*IL* Galactica?
Ma chi sono questi incompetenti? :-(


 Ma chi sono questi incompetenti? :-(
Beh, a me sentire "la Galactica" fa un po' schifo :)
Ma forse lo hanno ripreso dal doppaiggio della vecchia serie, chi lo
sa...

°O=={}==O° (Tetsugoogle) ha scritto:

la stronzata piu' grossa del vecchio Galactica(le navi che volano nello 
spazio come se ci fosse l'atmosfera,planando e scivolando d'ala)
l'hanno mantenuta.
la scena della nave inseguita dai missili e' tanto irreale quanto ridicola.
negli anni 70 poteva andare,adesso sono solo patetici.
mrt^^

 Ma forse lo hanno ripreso dal doppaiggio della vecchia serie
Si... hanno persino richiamato "Starbuck"... "Scorpion"!
Ovvero, come ripetere una stronzata! :-(
Comunque l'interpretazione dei doppiatori è proprio terrificante. 
Una delle cose più belle di Battlestar Galactica sono le voci
estremamente naturali, che accentuano la componente realistica della
serie. Qui invece sono tutte impostate, e prive di pathos.
Inoltre alcune sono palesemente sbagliate dal punto di vista dell'età...
Tyrol suona molto più vecchio di quanto dovrebbe, ad esempio.
Mah... pessimo lavoro, nel complesso.


 negli anni 70 poteva andare,adesso sono solo patetici.
Piantala, che è una figata di serie :-D


 negli anni 70 poteva andare,adesso sono solo patetici.
Questo e' proprio trovare il pelo nell'uovo, visto che stiamo parlando
della potenziale miglior serie di fantascienza di tutti i tempi.
Aspetta di esserti visto ALMENO  tutta la prima stagione,prima di
sputare sentenze. Anche se la seconda stagione e' diecimila volte
meglio:)

 Ovvero, come ripetere una stronzata! :-(
Se nonricordo male quel doppaiggio e' stato fatto 2 anni fa. La serie
invece dovrebbe avere un adattamento piu' fedele. Non lo so perche' il
Galactica me lo guardo solo in VO, mi rifuto di vedere il doppaiggio
ita:)

 Galactica me lo guardo solo in VO, mi rifuto di vedere il doppaiggio
Lo sta guardando mia madre... io ne sto seguendo qualche spezzone giusto
per curiosità, e per vedere che disastro hanno combinato. :-D


 
non ho detto di no.
anche i combattimenti (a parte le planate) sono belli.
ma io sono un talebano per ste' cose.
:P
mrt^^

°O=={}==O° (Tetsugoogle) ha scritto:

non so' te,ma io le uova le mangio senza peli :P
mrT^^

 :P
Ti meriti una serie scritta da Quesada  e Braga :D

°O=={}==O° (Tetsugoogle) ha scritto:

nessuno si merita una punizione simile :)
io rivoglio solo shooter :)
(e riportare in vita il per sempre compianto mark gruenwald)
mrt^^

 meglio:)
Però, e la domanda è generale, ma è possibile che ogni cosa che piace sia
sempre eccezionale, meravigliosa, incredibile, aldilà di questo universo,
definente nuovi confini dell'esperienza umana? Vabbè che questo è un ng di
fan, però un po' di sano relativismo non guasterebbe.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

Non c'entra nulla, gli manca completamente l'aspetto "lunatico". :-(
  Argh! Gia' passare da Kor a Bashir ;-) e' traumatico per chi aveva
visto la vecchia serie, se gli massacrano pure la voce diventa un
macello!
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Il mio sito: 
http://maxgo70.altervista.org
Logopolis la guida italiana a Doctor Who: 
http://maxgo70.altervista.org/drwho/
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

   Argh! Gia' passare da Kor a Bashir ;-) 
Eh eh :-D


 Ma chi sono questi incompetenti? :-(
Nella serie originale era un incrociatore da battaglia mi pare.

fan, però un po' di sano relativismo non guasterebbe.
Galactica è eccezionale.
Ciò non toglie che abbia parecchie sviste dal punto di vista del
realsimo.
La differenza è che, sensibilità a parte (vedi Marat, se una cosa non
ti va giù non ti va giù, dipende da come sei fatto :P), si crea quella
voglia di soprassedere perchè c'è molto di buono al di là delle
sviste.
--
I try never to get involved in my own life. Too much trouble.

 fan, però un po' di sano relativismo non guasterebbe.
Beh, dovresti conoscermi da un po', sai che se mi esalto per qualcosa
non e' per fanatismo. E non ho fatto il paragone con Gundam ed
Evangelion a caso.

 sviste.
Beh, continuando il parallelismo, anche Gundam era pieno di cazzate
(G-Fighter in primis), ma e' stato rivoluzionario al punto che si parla
di animazione pre e post Gundam, ed e' un caposaldo dell'animazione.
Galactica per me si sta avviando sulla stessa strada, la prova del
fuoco sara' la terza stagione. Moore, con il cliffhanger del season
finale della seconda, ha alzato di molto il tiro, e sono fiducioso che
sara' all'altezza delle aspettative (senno mi incazzo:)

 sviste.
non vorrei essere frainteso.
a me fino adesso Galactica piace :)
me la piglio con gli sceneggiatori perche'(visto che e' un remake)
potevano fare di meglio. :)
togliere le yati (almeno le piu' evidenti)
era possibile e doveroso.
invece si son limitati a "modernizzare" tutto.
nsomma :)
e' bello lo stesso ma non gridero' mai al capolavoro.
stesso discorso per stargate...mi fanno impazzire certe volte.
arrivano su un pianeta alieno e tutti parlano inglese...
a volte il colonnello fa' notare a sam,
che: "non credo capiscano la nostra lingua"
ma quelli rispondono che la capiscono benissimo
e la cosa finisce li con un po' d'umorismo che va' benissimo(e' divertente)
ma testimonia che la serie non ha enormi pretese
dal punto di vista della logica. :)
lo so' che molti dicono che per giudicare una serie (TET)
bisogna guardare altre cose...
maaaa
io non posso. :DDD
la continuity e la verosimiglianza prima di tutto!
mrt^^

 la continuity e la verosimiglianza prima di tutto!
No, se danneggiano l'impianto narrativo in quanto tale, per poi
generare mostri come i comics anni '90.

 io non posso. :DDD
Allora datti al neorealismo polacco :-D


 generare mostri come i comics anni '90.
colpa di harras e poi di quel grandissimo BASTARDO di quesada.
ma la marvel degli 80' era grandiosa.   *sigh*
mrt^^

 Daniele
preferisco rompere le palle
al fintorealismo americano :P
mrT^^

 ma la marvel degli 80' era grandiosa.   *sigh*
Quesada none ' un santo, ma ha portato anche cose molto buone, il
Daredevil di Bendis e gli X-Men di Morrison per dirne due, che sono
bellissimi. E anche lo Spider-Man di Stracchino prima di Sins Past.

 bellissimi. E anche lo Spider-Man di Stracchino prima di Sins Past.
la marvel e' morta tanto tempo fa'. :(
quella di oggi e' un cadavere...
che sia di bell'aspetto o no
non m'importa,ecco. :P
mrt^^

stesso discorso per stargate...mi fanno impazzire certe volte.
Mah, stargate per me non è mai andato oltre il simpatico passatempo,
quindi queste cose non le ho neanche guardate.


 Galactica è eccezionale.
Per questa parte di pilot è stata schematica.
Comunque io stavo parlando ad un meta-livello.


 non e' per fanatismo.
No, ma ti esalti per Babylon 5, tutto quello che fatto Whedon, DS9, altro
che ora non mi viene in mente. 
Va bene esaltarsi, ma sempre con moderazione :)


 Va bene esaltarsi, ma sempre con moderazione :)
e' un ossimoro :D
mrt^^

 non m'importa,ecco. :P
Piantala di fare il True Believer.
Ci sono fumetti belli e fumetti brutti, stop. Il livello qualitativo
della Marvel attuale e' di molto superiore a quello degli anni '90. La
continuity e' stata ripristinata, e c'e' abbastanza coerenza,
sopratutto in vista di Civil War, che si preannuncia interessante
(molto piu' di House *yawn* of M).

 Va bene esaltarsi, ma sempre con moderazione :)
Se una cosa mi piace io mi esalto, fanculo la moderazione:)
Ma le mie preferenze sono sempre motivate, non seguo il fanatismo
cieco.
E prega per quando verro' a Roma, dal vivo sono molto piu'
logorroico:)))

 Piantala di fare il True Believer.
no :P
mrT^^

 no :P
Ok, l'hai voluto tu:
la DC Comics e' meglio della Marvel :D
(e in questo periodo e' proprio vero)

 logorroico:)))
Mi sa che non ti è ben chiara la situazione dei meeting dei romani. In
sostanza, il gruppo dei romani non esiste più. 
Questo vuol dire che sono più probabili incontri tet a tet (:DDD) che
non di gruppo, e in tal caso se farai il logorroico non temere: ti picchio
:DDDD


 e' un ossimoro :D
No, è una visione della vita. Io amo il relativismo.


 (e in questo periodo e' proprio vero)
non la seguo abbastanza per contraddirti,
ma non ho problemi a crederci. :)
mrT^^

 jin roh non lo conosco :)
Male, e' un film stupendo. Nichilista e privo di speranza, ma
bellissimo.


l'hanno mantenuta.
Mi sa che hai visto qualcosaltro...
-- 
Ciao
     Kluge

 negli anni 70 poteva andare,adesso sono solo patetici.
ho letto questo messaggio e subito dopo ho visto il pilot e non mi sono
accorto di questo presunto irrealismo.
poi magari dipende dal fatto che durante le lezioni di volo spaziale e
della teoria di curvatura mi sono addormentato in classe.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 :DDDD
Avro' con me il BFG9000 :)

 della teoria di curvatura mi sono addormentato in classe.
io dormivo durante quelle di latino :)
cmq il volo delle navicelle continua a essere irreale
per non prlare della forma a ala volante delle navi siloni.
planano e cabrano e per svoltare a destra e sinistra si inclinano (non 
serve farlo nello spazio))
il fatto che si voltino su se stesse durante il volo e'
una trovata carina (molto) ma non sufficiente. :)
mrt^^



L'ultimo che l'ha detto sta ancora a piagne :DDDDDDDDD


 serve farlo nello spazio))
Potrei dire lo stesso delle navi di Star Trek che quando si incontrano
sono tutte perfettamente allienate sullo stesso piano :D

°O=={}==O° (Tetsugoogle) ha scritto:

vero.  :)
la perfezione e' dura da ottenere :)
sempre meglio delle virate sulla sedia
che faceva kirk :)
mrt^^

 serve farlo nello spazio))
Ma serve farlo nell'atmosfera, e stiamo parlando di mezzi che servono
anche al volo atmosferico. Quindi tendono un comportamento uniforme nei
due ambienti :-P
Poi le virate e le inclinate sono mille volte più fighe che la loro
assenza :-D
Daniele
-- 
"It's rare that you escape the trap of rewriting an earlier riff.
And once you think you have escaped it, you come across some
Deep Purple bootleg and realize that Ritchie Blackmore
was there 27 years before you". (Billy Corgan - Smashing Pumpkins) 

 avrai visto i primi 12mila episodi dirai che è grandiosa!"  >:P
Tormentone di it.arti.fumetti:
"Nel prossimo numero la storia decolla"

Galactica per me si sta avviando sulla stessa strada
Bum.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

Quesada none ' un santo, ma ha portato anche cose molto buone
Com'è "Devil: Padre"?


sono tutte perfettamente allienate sullo stesso piano :D
Non sempre, vedi TNG - All good things oppure spesso in VOY.


 Bum.
Problemi? Vogliamoparlarne? :)

 sotto stretta
sorveglianza ha scritto:

Naaa, mi pari esagerato :-))) ma magari hai davvero ragione, chissà!


 Non sempre, vedi TNG - All good things oppure spesso in VOY.
In TNG per una volta in cui non sono sullo == piano ci sono cento volte 
in cui lo sono.
Nella Classica se la nave era "storta" significava "nave alla deriva". 
In DSN per far capire che Terok Nor non e' DS9 l'hanno messa "storta".
La cosa buffa e' che le navi in genere si incontrano tutte con un angolo 
rispettivo si 180 gradi, mai una volta che si incontrino (chenneso') con 
120 gradi di incidenza rispettiva.
ciao,
luigi

 120 gradi di incidenza rispettiva.
potrebbe essere il computer di bordo che le orienta in quel modo, perchè
potrebbe essere la posizione migliore per un attacco (le armi sono
generalmente installate nella parte frontale), di difesa (il campo del
deflettore dovrebbe essere più potente dove viene generato piuttosto che a
poppa), ma anche per una forma di cortesia negli incontri pacifici (essere
faccia a faccia è più educato che parlare con qualcuno di spalle).
magari si tratta di una specie di "navigatiquette" :)
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (punto) rain (at) email (dot) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]

120 gradi di incidenza rispettiva.
E comunque nelle sequenze più concitate planano eccome :)
--
I try never to get involved in my own life. Too much trouble.

 magari si tratta di una specie di "navigatiquette" :)
RFC-1701
ciao,
luigi

 E comunque nelle sequenze più concitate planano eccome :)
ALMENO in quelle!
Sara' l'influsso di Babylon 5, ma alcine volte le astronavi di TNG e 
della TOS sembrano le macchinine sul tavolo.
Ciao,
luigi

 Naaa, mi pari esagerato :-))) ma magari hai davvero ragione, chissà!
Quanti episodi del nuovo Galactica hai visto finora? :D

Quanti episodi del nuovo Galactica hai visto finora? :D
Zero. :-)


 Zero. :-)
Appunto, chiuditi in un umile e rispettoso silenzio :D

 In DSN per far capire che Terok Nor non e' DS9 l'hanno messa "storta".
Volevi dire Empok Nor?
-- 
< 1d4 >
< togli .invalid per inviare e-mail >
< born to be online >
--

 120 gradi di incidenza rispettiva.
Oltre a ciò succede che nei combattimenti nello spazio queste navi 
pesanti milioni di tonnellate riescano a fare virate strette ed 
avvitamenti quasi fossero dei piccoli aerei da volo acrobatico, in poche 
parole l'inerzia e l'assenza di atmosfera non si notano neanche (chi ha 
giocato ad elite sa di che parlo: se una nave nello spazio aziona i 
motori per un po' conserva accelerazione e direzione di movimento finché 
non usa i retrorazzi o curva e poi corregge la rotta con un breve "colpo 
di motori", insomma, invece di curvare come un'auto per le navi di star 
trek sarebbe più naturale fare dei percorsi ad L)...
--
Thalon
<cambia nospam con libero per rispondermi>