Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Equivalenza tra vecchie lauree e lauree specialistiche

Vorrei sottoporre la seguente domanda:
esiste una tabella di equivalenza tra le vecchie lauree (quadriennali e
quinquennali) e le nuove classi di laurea specialistiche ?
Che cosa dicono a questo proposito le Universita' ?
Ogni "vecchia laurea" rientra o e' equivalente alla nuova corrispondente
laurea specialistica ?
Qualcuno si e' gia' posto questo problema per chi e' gia' laureato (e non
solo per gli studenti che vogliono passare dal vecchio al nuovo ordinamento)
?
Un grazie a chi vorra' rispondermi.
Cristina Tomacelli

laurea specialistica ?
Non c'e' un'equivalenza formale, pero' c'č un'equivalenza sostanziale, 
nel senso che chi ha la Laurea VO ha gli stessi diritti di un laureato 
con una laurea specialistica (tra cui quello di poter firmare 
progetti/dirigere lavori, la possibilita' di iniziare un corso di 
dottorato e cosi' via).
Per quanto riguarda i singoli esami del VO ogni Universita' stabilisce 
un'equivalenza in crediti di ogni esame che puo' essere utilizzata per 
farsi un'idea di quanto "valga" la vecchia laurea in confronto alla 
nuova. Nel mio caso (piano studi individuale) sommando i crediti 
equivalenti si supera abbondantemente i 300 (arrivo a circa 315), ma 
ovviamente non c'č, come ho precisato prima, un'equivalenza formale.
A mio parere l'introduzione delle lauree 3+2 (DM 509/99) č stata in 
ogni caso un errore che ha portato (e portera') il sistema 
universitario italiano  in uno stato di confusione ancora maggiore. Ma 
chiaramente questa e' la mia opinione.

 universitario italiano  in uno stato di confusione ancora maggiore.
Su questo mi trovo assolutamente d'accordo.
Cristina Tomacelli

 "dimenticano" delle lauree VO, come ci dovremo comportare ?
ma dai, figurati se accade una cosa simile! 
ciao
S
PS Oddio ripensandoci, non è che lo escluda, per carità, ma in tal caso
scatterà il classico decretino legge tappabuchi e buona camicia e tutti  :)

 ma dai, figurati se accade una cosa simile! 
Iscrizione all'Albo degli Ingegneri dell'Informazione, consentita ai
laureati del NO in Informatica ma NON consentita a quelli del VO.
-- 
Marco | Io sono molto precoce. Pensate che ho imparato prima a scrivere
      | che a leggere. Infatti scrivevo e mi chiedevo: ma che cazzo ho
      | scritto?
      | (Claudio Bisio)

 laureati del NO in Informatica ma NON consentita a quelli del VO.
e che cacchio sono gli Ingegneri dell'Informazione? :)
...a parte che, come ho già detto in passato, a me 'sta storia degli Albi mi
sembra in quasi tutti i casi un inutile retaggio del passato. Per carità, è
basilare per avvocati, medici, architetti che devono firmare progetti... ma
non ho mai visto in vita mia uno chiederti "ma scusa sei iscritto all'Albo?
No perché se no non ti prendo"
Un fracco di miei amici laureati in ingegneria informatica (VO ovviamente)
non hanno neppure fatto l'esame di Stato e prosperano come dei Sardanapali,
schivando offerte di lavoro che piovono da ogni parte. Io l'ho fatto solo
perché sennò mia madre si preoccupava.
ciao,
S

No perché se no non ti prendo"
Tra l'altro, mi sono sempre chiesto perche' medici, avvocati, psicologi,
commercialisti (sugli architetti non mi pronuncio perche' non lo so)
svolgano un tirocinio annuale o pluriennale prima di sostenere l'esame
di Stato, che e' piuttosto selettivo,  mentre gli ingegneri non fanno
nessun tirocinio e hanno un esame semplice quanto inutile. Non sarebbe
piu' sensato differenziare seriamente la libera professione (che
richiede tirocinio ed esame selettivo sulle competenze reali, diverso da
quelli universitari) dal lavoro dipendente? Dopotutto, ci sono ottimi
laureati in legge che lavorano in aziende o enti, e non sono avvocati,
come laureati in psicologia che lavorano negli uffici-personale e non
sono psicologi, per non parlare dei pochi laureati in economia, rispetto
al totale, che fanno i commercialisti.
-- 
ciao,
Elrond

 No perché se no non ti prendo"
Sono d'accordo, in informatica non serve a nulla, però è assurdo che i
vecchi laureati ne siano esclusi.
