Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Comincio a parlare così?

Da: "Punto Informatico"
Virgolette di oggi (08/09/06)
---------------------------
"Certo che ci vuole molta sfortuna. Dopo che uno ha choosato un gioco, lo
ha buyato spendendo un sacco di "euri", lo inserta nel lettore, e non
riesce a startarlo... Come minimo ti spinnano le palle."
(dai forum di PI - autore: Teddybear)
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

Il 8 Sep 2006 13:30:02 +0200, Hytok ha scritto:
<snip>
Comunque nessuno userebbe mai italianizzazioni di termini inglesi
che fossero meno naturali da usare degli equivalenti italiani, e non
aggiungessero alcun significato. Perché dire "ciusato", se in
qualunque altro contesto direi "scelto"? Perché dire "buyato", se
l'alternativa è semplicemente "comprato"? Perché dire "inserta", se
posso dire tranquillamente "mette"? Perché dire "startarlo", quando
nessuno si abbassa e si protegge sentendomi parlare di "lanciarlo"?
Perché dire "spinnano" se so che significa "girano"? Importiamo e/o
inventiamo parole che ci semplificano la vita, non delle paole a
caso.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")

 barbaro possa nascondere la totale mancanza di contenuti 
"supply chain" :)
La cosa goduriosa è quando lo scrivono in Word e, per il correttore
ortografico, hanno "supplì chain". 
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 barbaro possa nascondere la totale mancanza di contenuti
Sai com'e',l'Italiano e' una lingua cosi' povera,sterile,con
un vocabolario limitato,e' d'obbligo importare parole
straniere...
Cos'e' un "misunderstunding" di fronte a "malinteso",
o backstage al posto di dietro le quinte...
"Ahi serva Italia, di dolore ostello..."
--
V'Ral 

 barbaro possa nascondere la totale mancanza di contenuti
Sono le stesse persone che usano apposta un linguaggio tecnico con
chi non lo conosce, non è questione di inglese o non inglese. Quando
dico che importiamo parole che ci semplificano la vita, non mi
riferisco certo agli imbecilli a cui invece sta a cuore di
complicarla agli altri. Ma immagino che anche tu formatterai,
resetterai e quant'altro, no?


 o backstage al posto di dietro le quinte...
Backstage è più pratico e meno caratterizzato in senso teatrale.


 si, e invidio i francesi che non lo fanno
Io li compiango, invece. Ma tu mica sei obbligato a usare certe
parole. Basta ricorrere a delle perifrasi in perfetto italiano. Non
lo fai perché non è pratico. Punto.  


 backstage (ma anche nomination, convention, producer, press agent...
Nomination, ripeto, io non l'ho mai sentito usare a parte nei
reality, che come ho detto sono un caso (umano) a parte. Convention,
purtroppo l'ho sentito usare, ma almeno in ambito politico, č una
cosa diversa sia da un congresso (e speriamo che le cose rimangano
cosě) che da un convegno, entrambe cose piů serie. Producer e press
agent sono roba del mondo dello spettacolo, che č tutto 'mmeregano
per questioni di marchette, ma la gente normale continua a dire
produttore e addetto stampa.  


 straniere...
Se devo dire *gentlemen's agreement* lo dico in inglese perchè è più 
spiccio che *accordo tra gentiluomini*, così vale per altre espressioni 
di uso comune; nel linguaggio tecnico poi l'inglese è insuperabile per 
concisione.
-- 
< 1d4 >
< colonia new hope, distesa di nechrit >
< togli .invalid per inviare e-mail >
--

 si, e invidio i francesi che non lo fanno
Buon per te, io quando leggo in un sito francese *télécharger* mi 
cappotto dal ridere :-D


 d'emergenza.
Quando ho tradotto l'Enciclopedia di ST, ho cercato di tradurre in italiano
anche i termini inglesi entrati nell'uso comune, sopratutto quando questi
hanno acquisito un significato che non rispecchia esattamente quello
originale inglese; se "team" si traduce con "squadra", "task force" è meglio
tradotto con "forza d'impiego", perchè indica sì una squadra, ma costruita
per uno specifico compito (come era l'attacco della Federazione).
Ricordo pure che quando traducemmo "upstream server" per le pagine di errore
di Apache, Luigi Rosa voleva lasciare la versione originale inglese, e io
insistevo in "server a monte", perchè ero e rimango convinto che la maggior
parte degli informatici usino questo termine senza sapere che significa e
quale server indica.


 quale server indica.
Altro problema dell'uso del linguaggio tecnico, anche in italiano.


 Altro problema dell'uso del linguaggio tecnico, anche in italiano.
Il problema non è il linguaggio, ma chi lo usa. Io sono fermamente convinto
che chi dice "choosato" invece di "scelto" sia semplicemente una persona che
non sa parlare l'italiano, non un tipo internazionale e moderno. Pure
l'Accademia della Crusca, per cui "to scan" si può tradurre con "scannare" o
"scannerizzare" dimostra di essere incapace di capire che "to scan" vuol
dire "scansionare". 


 task force, welfare, nomination etc.
Su "welfare" ci sarebbe molto da dire...per quale motivo Bassanini (che
sarebbe uno di sinistra) ha pensato di riorganizzare i ministeri creando il
Ministero del Welfare, e non il Ministero dello Stato Sociale, rimane un
grande enigma. Sopratutto visto che il secondo nome, in quanto più
comprensibile, renderebbe questo ministero meglio percepito dalla pubblica
opinione. Un po' come "scuole statali", espressione infatti cara alla
Moratti, piuttosto di "scuole pubbliche" (poi, se io fossi ministro, le
chiamerei "scuole di tutti"). Cioè, la neolingua di Orwell è una idea
fascista, non da governo di sinistra.


 o forse non voglio capirla, che a conti fatti è lo stesso
L'uso di task force non lo vuoi capire. L'uso di welfare non lo vuoi
capire. L'uso di nomination non lo devi capire. 


opinione. 
Forse perche' poi la gente si aspetterebbe una politica decente sullo
stato sociale :p 
ciao!
-- 
Oscar M. AKA UoScAr - 31, Imola.
nuqDaq 'oH puchpa''e'
Gren fa hoe loth pex-pil?

dire "scansionare". 
chi e' quello che disse che in breve l'italiano sarebbe stato la piu'
bella tra le lingue morte?


 dire "scansionare".
No, perché "scansionare" in italiano non esiste. "To scan" vuol dire
"scandire". E scandire un'immagine significa analizzarla
scomponendola in un certo numero di punti, se non sbaglio. Ma per il
90% di quelli che utilizzano uno scanner, questo significato è
fuorviante, perché per loro passare un'immagine allo scanner
significa copiarla sul PC, né più né meno, a prescindere dal fatto
che venga scomposta. E se sentono usare il verbo "scandire", pensano
alle parole, non alle immagini. L'Accademia della Crusca ha preso
atto di un neologismo di uso comune, con un significato specifico,
che non storpia alcuna parola italiana, e ha pensato che non valesse
la pena di impuntarsi. Ha fatto bene? Ha fatto male? Si può
discutere. Ma non ha certo dimostrato ignoranza o ottusità.   


 perchè nel suo cervellino bacato fa figo)
Ho mai negato l'esistenza degli imbecilli? Però questa non è la
regola per i termini come quelli usati dal tizio citato da Hytok.
Termini di cui tutti conoscono e usano abitualmente gli equivalenti
italiani, e che a questi non aggiungono alcun significato, e che di
questi non sono più pratici da usare.


 fascista, non da governo di sinistra.
E' un discorso che andrebbe bene per il ministero della difesa, più
che per quello del welfare. Perché welfare è solo una traduzione.
Mentre il ministero della difesa che manda i soldati in capo al
mondo, per ragioni giuste o sbagliate che siano, è una
mistificazione significativa.


l'Accademia della Crusca, per cui "to scan" si può tradurre con "scannare"
Stai dicendo sul serio?


la pena di impuntarsi.
Scannerizzare va bene, ma scannare... dai, tutti pensano a uccidere
squartando.


 squartando.
Non sto dicendo che è giusto usare "scannare" o "scannerizzare" (io
uso la seconda, perché la prima in effetti è ridicola). Sto dicendo
che non è necessariamente sbagliato non usare "scandire".


che non è necessariamente sbagliato non usare "scandire".
Ah, ma concordo, forse non ero stato sufficientemente chiaro. :-)


 mistificazione significativa.
E' anche un condizionamento, se lo chiami della Difesa intendi dire che vuoi
difenderti, almeno come prospettiva ed obiettivo, mentre se lo chiami
ministero della Guerra hai altre intenzioni. Per me non è edulcorare la
funzione, è indirizzarla, un caso diverso dal Welfare che siamo d'accordo su
cosa fa, ma discutiamo di chi lo capisca.


 Stai dicendo sul serio?
www.accademiadellacrusca.it


 cosa fa, ma discutiamo di chi lo capisca.
Molta gente non sa nemmeno cosa significhi "stato sociale", se è per
questo. Il punto è il messaggio che dai a quelli che lo capiscono.


 che non è necessariamente sbagliato non usare "scandire".
Io taglio la testa al toro e dico *digitalizzare* ;-)


uno che parlava in latino? 8)
sembra fosse di Vecchioni, anche se non mi sembrava fosse stato lui a
dirlo.. ma vabbe'... forse mi sbaglio..


 Io taglio la testa al toro e dico *digitalizzare* ;-)
Si potrebbe usare anche semplicemente "acquisire", volendo.



www.accademiadellacrusca.it
Sono privi del senso del ridicolo.


 Si potrebbe usare anche semplicemente "acquisire", volendo.
Assimilare! ^________^
-- 
Michele Amadesi, illustrazioni --> 
http://www.sektoralpha.it
FREE BOOKS --> 
http://www.free-books.it
STAR TREK THE GOLD KEY COLLECTION --> 
http://www.free-books.it/startrek

 Assimilare! ^________^
Ci avevo pensato, ma non regge :-)


 Sono privi del senso del ridicolo.
su tgm di settembre c'e' un piccolo box con l'annuncio
che nell'oxford english dictionary c'e' un nuovo verbo:
to google [to google something]
che significa ovviamente fare ricerche in rete su google :)
arrivera' prima o poi googlare in italia? :D
mrt^^

 Si potrebbe usare anche semplicemente "acquisire", volendo.
Ottima alternativa :-)


 arrivera' prima o poi googlare in italia? :D
Nella mia ristretta cerchia si usa già comunemente *gugolare* :-)


 che significa ovviamente fare ricerche in rete su google :)
Google non è d'accordo con questo uso, perchè pensa che annacqui il valore
del marchio.
Sì, gli amanti di Google si facciano forza: Google non è il Bene sceso sulla
Terra per salvare l'Uomo, bensì una azienda quotata in Borsa, che quindi
tutela i suoi interessi. 


 del marchio.
facevano notare proprio questo fatto.
ma oramai e' andata,c'e' gia' sul dizionario :)
mrt^^