Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: idrogeno da Zn+HCl

Buongiorno NG
Ricordo che in labo di chimica ci faacevano preparare l' H2 facendo regire i
suddetti in oggetto.
Mi è venuto in mente questo. E possibile e termicamente conveniente la
successiva separazione ad alta temperatura del cloruro di zinco formatosi
nei due elementi iniziali? Parlo di temperature superiori ai 1000°C. Stiamo
discutendo della produzione di economica di idrogeno nel nuovo NG
it.discussioni.energie.alternative.
ciao e grazie
graziano orso2


si potrebbe fonderlo ed elettrolizzarlo, perņ non č molto economico a causa
del costo dell'energia elettrica


ti ringrazio per la risposta ma qui si trattava di far fare all'alta
temperatura il processo proprio per non dover trasformare il calore in
energia elettrica.
quella di cui parli è l'elettrolisi del sale fuso. Esiste un  processo di
piroscissione per questo sale come per esempio esiste per l'acqua?
ciao grazie
graziano orso2

quindi tu dici:
ZnCl2 ---->  Zn + Cl2
solo con calore e basta!! cavoli!!
questo sale bolle a 732°C
penso che 1000°C non bastino, forse 2000 dovrebbero bastare.
In effetti, se non sbaglio nel fornetto di grafite succede questo processo
complessivamente questo processo non mi sembra molto economico, a partire
dai reagenti.

 ha scritto nel messaggio
news:v%oxb.110594$hV.39...@news2.tin.it...

2000° C vanno bene
il processo avviene in pressione?

 ha scritto nel messaggio
news:c3pxb.15759$AX1.6...@news1.tin.it...

l'esempio del fornetto di grafite (assorbimento atomico)era per più o meno
sapere a che temperartura avviene il processo che ti interessa, ovvero
passare da degli ioni, a degli atomi. (atomizzazione)
se sotto pressione il processo deve avvenire a  °T più alta.
se trovo qualche dato termodinamico te lo faccio sapere.
aspetta chiarimenti di qualcuno più esperto.
ciao

 wrote in message
fQmxb.15059$AX1.5...@news1.tin.it...

non mi risulta che si siano trovati cicli termochimici di produzione di H2
basati su un solo passaggio inverso (per le temperature proibitive che
richiederebbe).
Non si può escludere però che, diluendo l'endotermicità complessiva in vari
passaggi, si riesca a giungere a temperature più abbordabili.
inoltre, non mi è chiaro nella tua idea come rigenereresti anche l'acido
cloridrico partendo dal cloro. Che fonte di idrogeno riducente useresti ?
L'acqua di solito non riesce ad essere spostata dal cloro molecolare (per
l'E° di H2O2 molto elevato e le sovratensioni relative all'ossigeno)
Se non lo rigeneri, hai un ciclo che consuma HCl e produce cloro (oltre ad
idrogeno), e non è un sottoprodotto proprio maneggevole.
qualche idea per fare entrare in gioco l'acqua richiederebbe l'uso di
cationi che legano ioni ossido assai meglio degli alogenuri (tipo Titanio,
Alluminio, Berillio, Zirconio e altri, persino Silicio che però agli acidi
non ossidanti è estremamente resistente) in modo da idrolizzarsi e, per
evaporazione, rigenerare l'acido alogenidrico più l'ossido (il guaio è che
questi ossidi poi sono molto stabili e pirolizzarli sono ca**i amari).
Cmq, se ti interessa il tema, e conosci bene l'inglese, prova a eseguire
qualche ricerca sotto : SLIMES e Colorado River Valley (ci sono ipotesi di
genesi geochimica dell'idrogeno da immense placche di basalti parzialmente
riducenti e vapore acqueo surriscaldato)
Ciao
Soviet-Mario




E poi non riottieni i reagenti iniziali! per rifare HCl da Cl2 ti
occorre...indovina un po'...H2!
A mio parere questa storia dell'idrogeno è una grossa inculata!
Meglio le pile a combustibile!

 A mio parere questa storia dell'idrogeno č una grossa inculata!


 Ciao
grazie graziano orso2

di acciaio si possa usare)
Faccio notare che il cloro č un prodotto prezioso (tanto che lo si
produce per elettrolisi), mentre HCl te lo tirano dietro. 
Quindi il problema di questo ciclo non č certo la conversione di Cl2
in HCl (mi pare che impianti adibiti alla produzione di HCl non
esistano quasi piů, ma che ora lo si ottenga esclusivamente come
sottoprodotto dall'industria organica). 
Avere un ciclo che consumi HCl e fornisca Cl2 non sarebbe dunque uno
svantaggio, anzi sarebbe un vantaggio.
Il problema sta invece nella reazione ZnCl2 -> Zn + Cl2. Il tutto
avrebbe senso se il calore necessario fosse fornito dal solare
termico, ma credo che la stessa energia potrebbe venir usata piů
fruttuosamente per altri cicli. 
ciao
[CUT]

 ciao
Infatti si tratta di sfruttare l'energia solare concentrata di una centrale
appunto a specchi parabolici.
E' solo da valutare se il ciclo termico è conveniente o no in termini di
rendimento.
ciao grazie
graziano orso2

 wrote in message
NpDyb.31433$AX1.1...@news1.tin.it...


Toh, chi si rivede: il mitico Romeo Caudan
http://www.bynoi.com/caudan.html