Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [NO SPOILER] Ho visto il film

Nell'unica forma in cui lo vedrï¿œ, visto che di soldi miei a quelli lï¿œ
non ne darï¿œ piï¿œ. L'ho visto male e non capendo la metï¿œ dei dialoghi, ma
l'ho visto e un'idea me la sono fatta.
 
I difetti sono qualitativamente gli stessi del primo film: sceneggiatura
lacunosa e miracolistica, scene d'azione ad minchiam e lunghissime...
Perï¿œ sono meno pronunciati. C'ï¿œ un po' piï¿œ di sostanza narrativa. E c'ï¿œ
meno comicitï¿œ, per fortuna.
 
La prima parte funziona bene, e se non fosse per gli elementi che
dovrebbero richiamare Star Trek, funzionerebbe anche meglio. La
seconda ï¿œ il solito baraccone ignobile.
 
Per quanto riguarda i personaggi, se Spock era stato ucciso nel primo
film, qui si infierisce sul cadavere. Kirk invece ï¿œ cresciuto. Gli altri
sono abbastanza decorativi. A parte Uhura Croft, su cui si puï¿œ
benissimo stendere un velo pietoso.
 
Cumberbatch non se la cava neanche male, considerate le stronzate da
Johnny Bravo che gli fanno fare. Ottimo come sempre Peter Weller. E
promosso anche Chris Pine, che stravince il confronto con
quel carciofo di Quinto.
 
Insomma, poteva andare peggio. E' un film e somiglia a un film di Star
Trek (non che sia 'sto gran complimento, eh...). Perï¿œ non si discosta
abbastanza dal genere cagata.
 
 
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
 
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
 
io solo dappertutto.
 
Che val se cresco tisico
 
in apparenza e brutto?
 
se la mia foglia ï¿œ un ago?
 
se per tronco mi diede il tufo stitico
 
la spina d'un rachitico?
 
Anche cosï¿œ di vivere son pago.
 
 
 
Piccola goccia bastami
 
per essere felice;
 
e sol se il tufo ruvido
 
all'avida radice
 
anche la goccia lesina,
 
e invano aspetto il generoso fango,
 
allora solo piango;
 
e profumate lagrime di resina>>.
 
 

 abbastanza dal genere cagata.
 
meglio di quel che pensavo.
lo mandiamo a Cannes? XD
 
 
 
-- 
 
 
Giochi Free da provare:
 
http://www.getcontinuum.com/
 
server SSCU Trench Wars
 
Need for Speed World
http://world.needforspeed.com/
 

 lo mandiamo a Cannes? XD
 
No, lo mandiamo a cagare come sempre. Perï¿œ se avessero cominciato
direttamente da una cosa del genere, invece di fare quel papocchio di
manifesto ideologico di un finto non-reboot che mettesse d'accordo
tutti, sarebbe stato molto meglio.


seconda ï¿½ il solito baraccone ignobile.
 
LOL, in effetti...
 
Una cosa non ho capito: negli USA si sono tanto scandalizzati per Carol
Markus in bikini, quando invece la palpata delle tette di Uhura nel primo
film era stata molto piï¿½ squallida.
 
Comunque, aridatece Star Trek, please!!!
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
 

 Insomma, poteva andare peggio.
 
Divertente se lo si considera solo un film di fantascienza.
 
Irritante se lo si considera un film di ST.
 
Creativitï¿œ di costruzione della storia quasi a zero.
 
C'aspettano le balene?
 
-- 
@WarpTen10


 
No, Shatner non partecipa.


ï¿œ stato visto correre dietro la moglie di un amico urlando:
 
- Get a wife! -
 
-- 
@WarpTen10

http://www.badtaste.it/recensioni/darkness-star-trek-imax-3d-experience-la-recensione
 
 
Ragazzi, lo sapete che l'Enterprise addirittura viene seriamente
danneggiata in questo film? Ah, quel diavolo di JJ... 
 
Posso dire che li odio a morte questi qui che vengono a spiegare il
come e il perchï¿œ di Star Trek a noi, o ï¿œ troppo?


 Irritante se lo si considera un film di ST.
 
Secondo me ï¿œ irritante anche come film di fantascienza. Ma meno del
primo, che era irritante come film tout court.


 primo, che era irritante come film tout court.
 
S'ï¿œ vista un po' meno la birreria, almeno.
 
E poi a chi poteva venire in mente l'idea di una bomba che funziona come 
un'Alka-Seltzer? :-)
 
-- 
@WarpTen10

 come e il perchï¿œ di Star Trek a noi, o ï¿œ troppo?
 
Posso dire che ï¿œ un film tribolato? :-)
 
 
-- 
@WarpTen10