Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: ma allora...

...ent non è stata acquistata nemmeno dalla rai???

 ...ent non è stata acquistata nemmeno dalla rai???
ROTFL! Buona questa! Hahahaha! Ne conosci altre altrettanto
divertenti? Io sapevo quella della r... che ha comprato Bab5 per non
farlo vedere o per nasconderlo tra le pieghe della programmazione,
se così si può definire!
^^____________________^^
--
Melora  aka Vedek Elalas (OLB)  Decana® di ifst
Inaspettatamente Perfida® (ZC)
Aderite anche voi al Millennio della Perfidia! O:)))
"Non si dice RAI! Si dice non mi piace!" (MC®) [cit.]
melora_ve...@FREE.it    << Occhi Aperti! >>

 se così si può definire!
HAI UN METODO PARTICOLARE PER RISPONDERE IN MANIERA COSì ANTIPATICA??
ho chiesto e non affermato tanto che c'era un punto interrogativo...e
comunque attendevo una risposta e non un commentino ironico fuori luogo...

comunque attendevo una risposta e non un commentino ironico fuori luogo...
Fuori luogo un par di palle! Ma dove vivi????
Forse hai dimenticato in che modo Voyager e DS9 sono stati trasmessi
dalla Rai???? Per non parlare di Bab5!
Quindi anche se era una battuta sarcastica quella di Melora, era
sempre e comunque giusta! E non perché l'ha scritta lei.
E che resti fra noi, se la Rai non compra Enterprise io sono proprio
contento.
Spero in Mediaset o in Canal Jimmy, almeno siamo sicuri di vederlo,
anche se sottotitolato, ma in orari decenti.

...ent non č stata acquistata nemmeno dalla rai???
Prova a chiederglielo.

 anche se sottotitolato, ma in orari decenti.
"Mediaset" ed "orari decenti" non possono coesistere nello stesso
periodo.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
My Homepage - [ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]
Linux User #170621 - 
http://counter.li.org
GnuPG Key FP: 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

periodo.
Effettivamente anche questo č vero, ma siamo sinceri, meglio della Rai
č!
Cmq io fra tutti, confido in Canal Jimmy!^__^

 anche se sottotitolato, ma in orari decenti.
se leggessi il'ng avresti già letto della telefonata fatta a cj (ora non
ricordo da chi) che avrebbe risposto che ent non interessa perkè non c'è
audience...

audience...
Ma sei proprio sicuro????
Se conoscessi chi lavora a Canal Jimmy, forse sapresti che Enterprise
ancora non è stata comperata per altri motivi!^_^
Guarda che qui nessuno ce l'ha con te! Prendila con un pò più di
simpatia, in finale è un divertimento. Già è tanto pallosa e incazzosa
la vita.

 serie da me precedentemente citate??
no ma se non lo compra la rai ne cj ne la mediaset...non lo vediamo


no ma se non lo compra la rai ne cj ne la mediaset...non lo vediamo
Io sono dell'opinione che prima o poi qualche canale satellitare lo
comprerà. E cmq forse mi ripeto, se lo trasmettono ad orari variabili
di notte è come se non lo comprassero per quanto mi riguarda. Io mi
sono rotto di mettere il timer, una VHS da 3 ore e non riuscire a
beccare la puntata intera grazie a quei..... della Rai.

 anche se sottotitolato, ma in orari decenti.
Uhm, la prima che hai detto.
Ciao ^^__^^

 periodo.
Dipende tutto dal concetto di orario decente.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 HAI UN METODO PARTICOLARE PER RISPONDERE IN MANIERA COSě ANTIPATICA??
Senso dell'umorismo zero, eh?
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://www.startrekitaliamagazine.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
http://www.ussexcalibur.it/

 Dipende tutto dal concetto di orario decente.
E' facilmente dimostrabile come, per qualunque concetto di "orario
decente", mediaset sia in grado di disattenderlo. <evil grin> 


 sempre e comunque giusta! E non perché l'ha scritta lei.
Perchè, quanti punti sono adesso se spari contro la r...? Sono
aumentati? ;)


Dipende tutto dal concetto di orario decente.
Sě, come il concetto di "legittimo sospetto" :D
-- 
Per rispondermi, ricordati di togliere il 
nome del poeta e il trattino.

 Senso dell'umorismo zero, eh?
Ma no, si aspettava una risposta seria, forse non ha capito bene che
questa č la Gabbia di MattiŽ...
^^___-
--
Melora  aka Vedek Elalas (OLB)  DecanaŽ di ifst
Inaspettatamente PerfidaŽ (ZC)
Aderite anche voi al Millennio della Perfidia! O:)))
"Non si dice RAI! Si dice non mi piace!" (MCŽ) [cit.]
melora_ve...@FREE.it    << Occhi Aperti! >>


colgo l'occasione x complimentarmi per la tua frase nella firma (so che c'è
un nome inglese x definire tutto ciò ma ora nn mi viene) "Non si dice RAI!
Si dice non mi piace!"
E' grandiosa! ^____________^
Ciao
--
Tiberius ®

 Sě, come il concetto di "legittimo sospetto" :D
Gia', se hai tanti soldi gli orari sono tutti decenti e i sospetti 
tutti legittimi :-)))  
-- 
Dathon
***
Oh, my God, i'm like one of those losers when they meet William 
Shatner at a Trekkie convention! (Grace Adler, "Will & Grace")
***
Per comunicare con me in privato (se proprio non puoi farne a meno), 
metti "libero" al posto di "tanagra" nell'indirizzo email.

 E' grandiosa! ^____________^
Grazie, ma non è mia, non hai visto le iniziali MC?
<<Occhi aperti!>> ;)))


 ^^___-
oppure e' pure piu' matto® di noi ;-)PP
ciao :)
--
Sat'Rain
sat . rain () genie . it

 Grazie, ma non č mia, non hai visto le iniziali MC?
Maurizio Costanzo? O;-)


 Maurizio Costanzo? O;-)
Ti risulta che frequenti questo NG? :O
^^__-


 Maurizio Costanzo? O;-)
No, Micio Camicio.


Sě, come il concetto di "legittimo sospetto" :D
Che in una magistratura palesemente comunista č piů che logico!

aumentati? ;)
Diciamo che ora abbineranno un concorso alla lotteria Italia!:-DDD

Uhm, la prima che hai detto.
Ma che SCHIFO!
In Mono con la pubblicità, e chissà in che orario????
BHA!
I gusti sono gusti!^_^

 Che in una magistratura palesemente comunista č piů che logico!
Stiamo andando fuori dal seminato :-(


 ^^__-
Lurka nell'ombra [cit., credo] ;-)


 In Mono con la pubblicità, e chissà in che orario????
Ma doppiata.


Stiamo andando fuori dal seminato :-(
E perchè????
Senti io mi sono rotto le palle!
Se io dico che Rutelli è un mascalzone, mi viene detto di non provarci
più, vengo buttato fuori dai discorsi e bla bla bla, però nessuno che
ha detto "A" a quel tizio che nella firma denigra Berlusconi. Ora tu o
chiunque altro ha il diritto di essere di sinistra, centro destra,
sono cazzi vostri e miei, ma se una regola ci deve essere deve esserci
per tutti.
O nessuno qui fa battute politiche contro la destra, oppure io dico
quanto mi pare e piace che tutti i comunisti (perché se al governo ci
sono i fascisti all'opposizione ci sono i comunisti), stanno rosicando
che finalmente qualcuno gli impedirà di continuare a rubare come hanno
fatto per anni.
Come ZefC hai il diritto di fare battutine sul "Legittimo sospetto" io
ho il diritto di fare battute sulla magistratura comunista e corrotta,
tutto qui.
Cioè le frecciatine contro la destra sono ammesse e contro la sinistra
no???? Capisco che stanno a rosicare tutti, soprattutto i più illusi,
e non mi riferisco alle battute di ZefC, contro il quale non ho nulla,
ma francamente mi sono di proposito attaccato ad una sua battuta, per
cercare di dar fastidio a certe persone che danno fastidio a me.
Non si deve parlare di politica, allora via le firme politiche e via
le battute contro il governo. Altrimenti se Rutelli ha venduto Roma
(il colosseo) agli Ebrei per avere i loro voti, e se ha messo le
strisce blu pure intorno alla tazza del mio cesso per mandare avanti
una determinata ditta, io lo dico e nessuno mi deve ribattere, come
nessuno ha ribattuto la firma contro Berlusconi, che seppure sta sul
cazzo a tutti è un politico, e parlare di politica è vietato o no???
O per lo meno sconsigliato proprio per non far nascere discussioni
inutili???
L'anno scorso mi è stato detto di non fare battute contro Rutelli,
mentre contro chi aveva vinto le elezioni se ne facevano a rotta di
collo, e io sono stato alle regole, ma ora mi sono rotto il cazzo. O
una regola c'è per tutti o per nessuno. Capito il mio punto di
vista???

Ma doppiata.
CHE SCHIFO!!!!!
Peggio ancora! :-DDDD

 [cut]
Cam, avevo detto "stiamo", il che includeva anche me. Mi ritrovo triste a
parlare di politica qui :-(


 Diciamo che ora abbineranno un concorso alla lotteria Italia!:-DDD
LOL! Fascinating! Non vedo l'ora di perdermelo! ;DDD


 Lurka nell'ombra [cit., credo] ;-)
Bisogna vedere se noi lurkiamo il suo show... O;)))


Che in una magistratura palesemente comunista č piů che logico!
Per non parlare dei professori universitari, quelli sono tutti di
sinistra. Credo che il prossimo esame che darň, appena vedo un voto che
non mi piace, invocherň la sostituzione del professore con un altro che
non sia pregiudizialmente ostile a me. 


 Che in una magistratura palesemente comunista č piů che logico!
Tralasciando l'immane cazzata sulla magistratura palesemente 
comunista, sarebbe anche piu' che logico che il tempo perso (perche' 
i processi dovranno ricominciare da capo) non venisse considerato 
per la prescrizione dei reati. Sarebbe anche piu' che logico che la 
legge non fosse retroattiva. Sarebbe anche piu' che logico che 
l'avessero votata senza forzare i tempi come mai prima d'ora e 
scavalcando tutto il resto, se l'intento non fosse stato quello di 
fermare determinati processi in corso ma quello di garantire tutti i 
cittadini (cioe' i ricchi, gli altri sono sudditi). Sarebbe anche 
piu' che logico che il conflitto d'interessi riguardasse in primis i 
proprietari delle aziende interessate e in secundis gli 
amministratori, anziche' valere solo per i secondi. Sarebbe anche 
piu' che logico che chi falsifica i bilanci fosse considerato un 
delinquente (che comunista quel George W. Bush!), anziche' un 
artista. E chi piu' ne ha... governa.


parlare di politica qui :-(
Ti ripeto la domanda:
come mai solo ora che ho fatto io una battuta contro una determinata
parte te ne sei uscito, mentre ci sono firme politicanti che
continuano imperterrite????
-- 
Q.U.E.T.: Quantum Unit Engineered for Troubleshooting
C.A.M.: Cybernetic Artificial Machine
I.S.H.O.: Individual Skilled in Hazardous Operations

non sia pregiudizialmente ostile a me. 
Quello che c'entra?
Non č mica colpa loro. In finale se tu hai una faccia da schiaffi!
:-DDD


i processi dovranno ricominciare da capo) non venisse considerato 
Io di immani cazzate ne leggo tante e pure cerco di accettarle.
Cmq, e qui concludo, se si guardassero gli eventi politico-storici di
questi ultimi anni, secondo me, logicamente in modo imparziale un pò
complicato per alcune persone, secondo me non si potrebbe che dedurre
che chi sta tanto ad urlare a fare girotondi e via dicendo in realtà
se la sta facendo sotto, perchè conosce bene il potere politico della
magistratura, della TV (privata, ma soprattutto di stato) e ora che ne
sta perdendo il potere sa che il suo avversario lo userà contro di
lui.
Non sto dicendo che chi ora ci governa son Gesù Cristo e la Madonna,
sto semplicemente dicendo che se  Berlusconi è un dittatore, chi lo ha
preceduto lo è stato lo stesso, tutto qui.
Io in questi ultimi periodi vedo un politico che sotto alcuni aspetti
si sta sistemando aziende banche e cazzi vari, e dall'altra parte vedo
un insieme di politici che rosicano, non di certo per noi plebe, ma
per se stessi che ora non possono sistemare i propri figli, parenti
etc. etc.
Mi spiace, ma la polemica politica fatta da gente alla quale io non do
la minima fiducia, gliene ho data sin troopa per anni, e che fa la
parte dei santi, quando sono della stessa pasta degli avversari, io
non la digerisco. Tutto qui.
E con questo chiudo la mia partecipazione a questo thread. Se qualcuno
risponde a questo post e vuole continuare la discussione con me può
farlo in privato.
Anzi scusatemi per l'eccessivo OT che proprio non c'entrava un bel
cavolo.


non sia pregiudizialmente ostile a me. 
e tu che ne sai delle idee dei professori e per chi votano? il voto non è
segreto?
"il legittimo sospetto" contro "la legittima privacy"... chi vincerà?
raga... qua co' sto legittimo sospetto andiamo tutti nei cazzi...
non si era innocenti fino a prova contraria? adesso mi sa che diventa il
contrario!
si è colpevoli e... basta... tranne i parlamentari che hanno l'immunità!
ave,
iosephus, ego locutus

 Io di immani cazzate ne leggo tante e pure cerco di accettarle.
Ma non di autoconvincerti che non lo siano, immagino. Ergo io 
accetto che tu dica una cosa che per me e' un'immane cazzata, ma non 
modifico certo il mio giudizio.
Il resto del tuo post, no offense, e' fuffa qualunquista 
raccogliticcia indegna di te, nonche' della mia vis polemica. Stammi 
bene.


 si è colpevoli e... basta... tranne i parlamentari che hanno l'immunità!
Ehm... il legittimo sospetto in questione e' quello dell'imputato 
nei confronti del giudice, non viceversa. Il problema e' che in 
questo modo chi si puo' permettere avvocati coi controcazzi puo' far 
viaggiare il suo processo all'infinito finche' il reato non va in 
prescrizione. Da notare che questa cosa era gia' prevista, ma 
chiaramente non per motivi soggettivi. 


 continuano imperterrite????
Ti rispondo in 4 punti:
1 - Le firme sono indipendenti dai mex.
2 - Ho sbagliato a fare una battuta in un mio vecchio mex, lo riconosco,
anche se la considero trasversale, e non di una sola parte politica.
3 - La tua è stata la "proverbiale" goccia.
4 - Visto che l'argomento qui non mi va, ti risponderò in pvt.


Quello che c'entra?
E' lo stesso principio applicato ad un altro ambito, cosa c'è di strano?
Poi volendo si potrebbe fare anche per i vigili urbani: "chiedo che
quella multa sia annullata perchè il vigile l'ha fatta contro di me per
farmi un dispetto, è prevenuto nei miei confronti". Divertente, no?
(nota: l'esempio dei vigili è voluto. Qualche mese fa due giocatori
della Roma furono multati perchè andavano sul raccordo usando la corsia
d'emergenza, correndo quanto gli andava di correre. Si sono difesi
dichiarando "i due agenti di polizia sono laziali e c'hanno fatto un
dispetto". C'hanno ragione, no?)


continuano imperterrite????
Non conosco il contenuto delle firme (in genere non le leggo mai,
tantomeno ora me le vado a cercare) ma ti faccio presente che uno, nella
signature, ci scrive quello che vuole (compresa la pubblicità, se gli
va). Questo non significa che tu debba leggere queste cose, puoi
ovviamente prima chiedere all'autore di toglierle, e se non lo fa puoi
killarlo, ma non puoi pretendere nulla da nessuno. Di sicuro, se
pretendi che le firme siano tolte, non stai parlando per me, io non
impongo a nessuno quello che la netiquette non richiede. Per il resto ho
killato in passato gente per le sue signature, i suoi nickname (oltrechè
per quello che scriveva) e continuerò a farlo quando mi andrà di farlo,
credo che ognuno debba essere libero di pagare per le sue azioni. 


dispetto". C'hanno ragione, no?)
Vabbè, ma quelli sono romanisti!!!! :-DDDDD