Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: salto d'appello?

secondo voi č legale? a chi posso rivolgermi x info o reclamare?
ciao e grazie

 secondo voi è legale? a chi posso rivolgermi x info o reclamare?
che?
è stato abolito un appello? perché?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 è stato abolito un appello? perché?
il salto d'appello è la pratica per cui chi viene segato a un esame non 
si può ripresentare all'appello immediatamente successivo...
nella mia facoltà (uni statale di milano) qualche prof lo fa...
Theleme

 si può ripresentare all'appello immediatamente successivo...
esatto!
fra di voi c'è qualche temerario che si è presentato ugualmente? come è
andata? da me i prof che pretendono il salto, all'inizio dell'esame non
fanno nemmeno l'elenco dei presenti...

 fra di voi c'è qualche temerario che si è presentato ugualmente?
Sempre fatto, non ho mai avuto problemi. Però dipende dal professore,
c'è anche chi si segna i nomi. Certo che far incazzare un professore è
una cosa da evitare, c'è anche chi ha dovuto cambiare indirizzo o sede
(non è bello sentirsi dire "tu questo esame con me non lo passerai
mai"...).
-- 
 Candido - 
http://candido2k.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:43fecedd$0$28060$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tentare non nuoce.. 

> secondo voi č legale? a chi posso rivolgermi x info o reclamare?
Solo il regolamento didattico della tua facoltą puo' svelare l'arcano...se 
lo prevede la cosa č legale! 

 si può ripresentare all'appello immediatamente successivo...
Beh, non è la pratica, ma la norma: di norma chi non supera un esame non 
potrebbe sostenerlo nuovamente nella stessa sessione (così come non è 
ammesso il "rifiuto" del voto, ma solo il ritirarsi prima che il voto 
sia pronunciato); questo presuppone naturalmente che venga segnato sul 
registro che il candidato ha sostenuto l'esame con esito negativo, 
altrimenti non c'è modo di controllarlo; in pratica, spesso si lascia 
correre (e si consente di "rifiutare" il voto, che però è una 
concessione del docente e non un diritto dell studente). Non escludo che 
con l'autonomia molti Atenei abbiano modificato queste regole 
ratificando una prassi diffusa.
-- 
"Siamo arrivati a un punto che, se suona il citofono, è Berlusconi"
Emma Bonino, "Repubblica".
http://www.massimomanca.it/ephemera

deve essere previsto dallo statuto dell'universita' , alla Federico II
a giurisprudenza è previsto che chi viene bocciato x esempio a giugno
non puo' presentarsi all'appello di luglio .Ci sono addirittura dei
prof che pretendono che lo studente venga rimandato direttamente alla
successiva sessione.....


La singola facoltà può decidere, non il consiglio che riunisce i 
rappresentanti delle varie facoltà! 


 


mai"...).
certo che in questi casi è sempre bene andare a ricevimento con un registratore
nascosto.
noi li paghiamo e di cambiare indirizzo se lo dimenticano. semmai saranno loro
(i prof) a cambiarlo.
abbassare la testa, mai.
Ciao
Silvia.
--
www.silvietta.it
   ...everyone's invited!
Kann ein Herz aus Stein sein?   (Può un cuore essere di pietra?)


anche da noi normalmente NON è concesso ripetere l'esame all'appello successivo
della stessa sessione.
ma proprio la settimana scorsa, un prof mi ha spifferato che in realtà:
"... come molte cose all'università, non c'è assolutamente nessuna legge al
riguardo. 
Come a certi docenti "Nun je va di da' tanti esami", vietano allo studente di
ripresentarsi, così lavorano di meno! Ma è una invenzione loro vietare allo
studente di ripresentarsi. Le 2 settimane tra gli appelli sono la tradizione
proprio per lasciare appunto allo studente la possibilità di ripassare e di
ripresentarsi, il che non avrebbe senso se i docenti mettessero i due appelli a
due giorni di distanza l'uno dall'altro..." 


 con un registratore nascosto.
Registratore nascosto? Credi che certe cose le dicano sottovoce, a
quattr'occhi, nell'intimità di un ricevimento? Io ho avuto professori
che hanno detto cose del genere a voce alta, di fronte a tutti... :)


 riguardo.
infatti. La legge vieta di ripresentarsi, se bocciati, alla SESSIONE
successiva. Ergo, chi fosse bocciato a giugno va ad ottobre, chi è bocciato
a ottobre (o a febbraio) va a giugno.
Se poi la bocciatura non venisse verbalizzata , allora è chiaro che ci si
potrebbe ripresentare anche ad altro appello della stessa sessione. Ma è
chiaro che, per applicare la norma del "salto d'appello" (con modalità
assai più grave), basterebbe al professore verbalizzare il 12. 

 due giorni di distanza l'uno dall'altro..."
Se il regolamento didattico della facoltà lo prevede, per lo studente è come 
se il salto d'appello fosse previsto per legge,se nulla è previsto è valida 
la tua affermazione,alcuni regolamenti lo provedono,altri no. Comunque 
formalmente le bocciature andrebbero registrate, teoricamente senza 
registrazione della bocciatura non c'è nessuna prova della tua bocciatira 
nell'appello precedente ma è ovvio che il coltello dalla parte del manico ce 
l'ha il docente... 

che hanno detto cose del genere a voce alta, di fronte a tutti... :)
sì perchè oramai sono talmente bene abituati agli studenti che subiscono senza
reagire adeguatamente che non hanno più paura che i loro "clienti" si
"vendichino" denunciando la situazione all'ufficio lamentele e spargendo la voce
a chi di competenza :-(
