Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Aiuto su studio su pericoli microonde ?

 
ma non ho capito una cosa ma quindi davvero pericolo per la salute il
Microonde si o no ?
 
Saraâ   vero dei processi di isomerizzazione di alcuni aminoacidi., che
sarebbe forse tossici ?
 
Saraâ   vero lo studio del Dott. Hans Hertel  Assieme al professor Blanc
dellâ  Istituto Federale di Biochimica allâ  UniversitÃ  di Losanna,
riscontrato alterazioni alla membrana cellulare ecc. ecc. (vedi PDF ):
 
http://www.legambientetrieste.it/Documenti/RischiMicroonde.pdf
 
 
 
sono preoccupato specie per i miei bimbi !!! aiutooo da chi ci capisce
qualcosa ?
 
 

 qualcosa ?
 
le uniche ricerche scientifiche vere che conosco riportano al 
contrario che la cottura a microonde e quella a vapore sono le 
migliori per la quantità di vitamine che invece vengono degradate da 
altri sistemi di cottura
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 milk and vegetable
 
Beh! Due mesi  in hotel costretto a mangiare verdure lessate al microonde e 
latte riscaldato credo che anche oggi porterebbero allo stato iniziale di 
un processo patologico...  :-)

 cottura
 
Dario Bressanini è un chimico abbastanza serio (per quanto può esserlo
un cicappino), ma tra le righe ti consiglia di non lasciare che i tuoi
bambini se ne stiano con le guance incollate al vetro del microonde
per sbirciare dentro mentre è in funzione:
 
http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/05/19/emissioni-da-microonde-2/
 
 
   Emissioni da microonde (2)
 
   Oggi parliamo dell’emissione delle microonde dall’odiato/amato
   apparecchio.
 
   (...) Lo sportello d’apertura se notate è di vetro contenente una
   maglia metallica bucherellata. È fatto così per permetterci di vedere
   all’interno. Ma le microonde non escono? No: all’interno del forno
   le microonde hanno tipicamente una lunghezza d’onda di circa 12 cm
   per cui buchi di pochi millimetri non permettono alle microonde di
   sfuggire, se non in piccolissima parte. In altre parole le microonde
   non “vedono” i buchi e per loro è come se ci fosse una parete
   metallica quasi perfettamente riflettente.
 
   Ho detto “quasi”: poiché la schermatura non è totale una piccola
   parte delle microonde può sfuggire. Tuttavia esistono regolamenti
   molto stringenti sulla quantità di microonde che possono uscire da
   un forno, soprattutto dal portello di apertura. Il limite ammesso
   è di 5 mW/ cm^2 a 5 cm dalla superficie e tipicamente si ritrovano
   valori 10 o 100 volte più piccoli del limite ammesso. Allontanandosi
   dal forno le microonde rapidamente si riducono a livelli estremamente
   bassi e quindi non c’è da avere alcun timore. (...)
 
Bye,
 
   *GB*


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

ok bello scherzare ma risposte serie ?
 
 
PROBLEMA 1:
 
effetto delle microonde sulla trasformazione delle proteine e dei grassi
degli alimenti in sostanze cancerogene
Altri lavori piÃ¹ o meno contemporanei evidenziavano trasformazioni piÃ¹
evidenti e potenzialmente anche gravi:si descrivevano processi di
isomerizzazione di alcuni aminoacidi.
Brevemente i comuni aminoacidi usati dai sistemi biologici sono
asimmetrici ( e quasi tutti) di tipo L, si tratta in pratica (
semplificando) di molecole che come le mani sono speculari ossia destre o
sinistre. E come una mano destra non puÃ² diventare sinistra se non in modo
alquanto traumatico,anche una molecola per cambiare da L (sinistra) a D
(destra) richiede un riarrangiamento spaziale che non avviene facilmente.
 
Lâ  isomerizzazione Ãš proprio questo: il passare da molecola in forma L a
molecola D, il problema Ãš che gli aminoacidi in forma D non sono
utilizzabili (non entrano nella formazione delle proteine) o
interferiscono e sono tossici.
Una notizia simile se confermata ( il M.O isomerizza gli aminoacidi, il
fornello a gas no) Ãš sicuramente allarmante.
Se fai una ricerca in rete con microwave + milk + isomerization trovi un
mucchio di riferimenti e complete rewiew di lavori inerenti.
 
Uno articolo interessante lo puoi trovare qui 
http://www.agroscope.admin.ch/publikationen/einzelpublikation/index.html?pubdownload=NHzLpZeg
 
2Z6ln1ad1IZn4Z2rZpnG3s2Rodeln6h1doJ5f4ONn,aknp6V2tTIjKbXoKimjZybnJeniKfo
 
In questo articolo si comparano campioni di latte trattati termicamente in
modo convenzionale e in M.O.
 
La conclusione Ãš che per i fattori antiinfettivi non ci sono differenze
significative e molto piÃ¹ importante che nelle condizioni normali di M.O.
domestico non si ha isomerizzazione.
Come puoi vedere quando un problema si presenta o Ãš realisticamente
plausibile qualcuno fa studi e cerca di capire cosa succede, come/perchÃ©
succede e se Ãš un potenziale/reale rischio per la salute.
 
Gli scienziati (in senso generico) non sono tutti venduti a Big Farma, la
lobby dei produttori di M.O.,anche se non escuderei che una esigua
minoranza possa esserlo. Spero che questo scritto, in vero un poâ  
prolisso, possa in qualche modo tranquillizzarti: non siamo sempre in
balia di scienziati pazzi.
 
 
 
 
 
PROBLEMA 2 :
studio del Dott. Hans Hertel che lavorato per diversi anni come
ricercatore presso una delle piÃ¹ grandi aziende alimentari svizzere e
indagÃ² su alcune procedure di cottura che denaturavano il cibo.
Assieme al professor Blanc dellâ  Istituto Federale di Biochimica
allâ  UniversitÃ  di Losanna, puvvlicÃ² una ricerca sugli effetti che i cibi
riscaldati con microonde avevano sul sangue e sulla fisiologia del corpo
umano.
Credo sia forse lâ  unico studio vero e proprio sul microondeâ Š
 
Lo studio mette in evidenza alcuni valori del sangue dopo aver mangiato
cibi cotti con diversi tipi di cottura, In particolare venne riscontrata
una riduzione significativa dellâ  emoglobina e una e un aumento
dellâ  ematocrito, dei leucociti e del colesterolo. Inoltre, furono
evidenziati alterazioni della membrana cellulare.
 
Â«I cibi cotti con microonde â   si legge nello studio â   paragonati a quelli
non irradiati, causano cambiamenti nel sangue delle persone testate, tali
da indicare lâ  inizio di un processo patologico, proprio come nel caso di
un iniziale processo cancerosoÂ». Ricorrendo alla bioluminescenza Ãš stato
inoltre registrato il Â«passaggio per induzione dallâ  energia delle
microonde dai cibi trattati al corpo umanoÂ»
 
 
ci sono  quindi tesi molto controverse... 
 
Molti studi dicono che non Ãš dannoso,altri si,come questo:
 
http://www.legambientetrieste.it/Documenti/RischiMicroonde.pdf
 
 
 
 

 PROBLEMA 1:
 
Non c'è alcun problema. Vendi quel forno, regalalo o rottamalo, e torna
a cucinare con pentole e padelle. Pasta e fagioli vengono molto meglio
nella maniera tradizionale. Se hai intenzione di continuare a rompere
le scatole su questo tema, insulso ipocondriaco morphatore "Vero o?",
noi ti mandiamo molto sentitamente a fare in culo.
 
Bye,
 
   *GB*

ci sono  quindi tesi molto controverse... 
 
  Ti fai troppe pippe mentali... e cerchi in un NG frequentato da
gente piu' o meno prezzolata e/o sostanzialmente incapace di darti una
risposta in maniera onesta e corretta!
 
  C'e' una sola soluzione... vige il principio della precauzione.
 
  Se tu ed i tuoi figli non vorrete far parte delle statistiche che
dimostrano la pericolosita' del microonde EVITATE di mangiare cibo
cotto nel microonde. 
 
  SI PUO' EVITARE, non muore nessuno... 
 

nella maniera tradizionale. 
 
  Finalmente una risposta seria! 
 
 

 effetto delle microonde 
 
Le microonde agiscono su molecole dotate di dipolo elettrico.
Niente dipolo = nessun effetto.
 
Trovami proteine o acidi nucleici o quel che ti pare dotati di dipolo e 
ne riparliamo.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Microonde si o no ?
 
No.
Se non ci entri quando e' in funzione, ovviamente.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 
ok capito NON lo sapete neppure voi, grazie lo stesso !
 

 ok capito NON lo sapete neppure voi, grazie lo stesso !
 
Ma rotfl.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 per sbirciare dentro mentre è in funzione:
 
e allora? si parlava del consumo degli alimenti cotti nel microonde, 
mica di asciugarcisi i capelli :-)
 
che poi anche asciugarsi i capelli in un forno a gas, elettrico o a 
legna non è proprio il massimo :-D
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 


 
 


 prezzolata ?
 
Siamo tutti prezzolati.
Non lo sapevi?
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 Non lo sapevi?
 
no è che mi stavo chiedendo quanto cazzo guadagno ...


 no è che mi stavo chiedendo quanto cazzo guadagno ...
 
Un casino, maledetto evasore fiscale!!!
E meno male che ho fatto appena in tempo ad aprire un conto alle 
Cayman, altrimenti ero fregato.
:oÞ
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

 
http://www.legambientetrieste.it/Documenti/RischiMicroonde.pdf
 
 
triste che legaambiente (sia pure una sezione locale) faccia 
riferimento ad un articolo di una delle bibbie della fuffologia new 
age... patetico che tu confonda un simile articolo con uno studio
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 prezzolata ?
 
sarà perché lui che spara cazzate a raffica del tutto gratuitamente ? :-D
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

prezzolata ?
 
  ah ah ah ah... ehhh, non lo sapevi ehh!
 

no è che mi stavo chiedendo quanto cazzo guadagno ...
 
  E qui sta il bello... lo fai GRATIS!!!!
 


non fa ridere


Il 19/11/2014 16.17, Sergio Pomante ha scritto:

che cosa faccio gratis ?


che cosa faccio gratis ?
 
  E che ne so, tu lo sai... 
 

non fa ridere
 
  No no, fa ridere... ECCOME se fa ridere!
 


lanci il sasso e nascondi la mano.
Hai detto che siamo (chi non so) prezzolati.
Lecito chiedere per cosa fare.


Lecito chiedere per cosa fare.
 
  Nulla. Semplicemente essere "voi stessi"... vi hanno ormai distrutto
ogni slancio verso una autentica e sincera curiosita'... non fate
altro che ripetere a pappagallo cio' che "altri" hanno stabilito...
ecc...ecc... ormai la scienza s'e' ridotta ad una catena di gente che
si fida di tizio che poi si fida di caio... non si mette nulla in
discussione e se qualcuno OSA mettere in discussione certe "verita'"
lo fa solo perche' ignorante... mica perche' quelle verita' siano da
mettere in discussione: giammai.
 
  Viene un tizio che mette in discussione la bonta' della cottura con
il microonde e tutti pronti a bollare come cazzate i suoi "dubbi"...
tutti quelli che se ne sono occupati sono DI CERTO dei buffoni...
ecc...ecc... dopotutto sono la minoranza, non possono che essere dei
buffoni, come se la scienza obbedisse a regole democratiche!
 
  Continuate ad essere voi stessi. 
 
  E di questo passo torneremo sul serio al medioevo... non serve la
chiesa per questo, ci pensa da sola la "scienza".
 
  Spero di esser stato chiaro!
 
 
 

    Spero di esser stato chiaro!
 
Si, ora si. Non ti avevo inquadrato, effettivamente.
Per rimediare alla manchevolezza, ti offro un comodo posto 
gratis in blacklist e non se ne parli più.



 
 


 gratis in blacklist e non se ne parli più.
Meglio tardi che mai.
 
 
-- 
Elio Fabri
 

 chimiche non siano pericolose (dando per scontato che esistono)
 
Vorrei conoscere il tizio che ha inventato questo:
 
http://www.ebay.com/itm/191404439435
 
 
E' UN GENIO!
Massima stima.
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 


A specific aid for detoxing the body from the toxins found 
in the chem trails from Professional Health Products. Expiry 
date is Dec. of 2015.
 
CHEM TRAIL DETOX (2 oz) Assists in detoxification of 
miscellaneous air and water pollutants.
 
Lappa Major 3X Trifolium Pratense 3X Taraxacum Officinale 3X
 
dunque, sin qui siamo alle tracce impalpabili di essenze 
floreali, suppongo per dare un po' di profumo-sapore, 
tendente all'omeopatico
 
poi inizia la vera burla (concordo nella genialità)
 
Dibromoethane 60X, 100X
 
e fin qui ... 1:6000, ma senza indicare la dose iniziale di 
soluzione madre nella soluzione finale (c'è quindi una 
diluizione incognita implicita imho)
 
Anthracinum 		15X, 30X, 60X, 100X
Brucella Abortus 	15X, 30X, 60X, 100X
Klebsiella Pneumoniae 	15X, 30X, 60X, 100X
 
(1:2'700'000), ma senza indicare la dose in modo preciso 
(idem come sopra)
 
Mycoplasma Pneumoniae 	18X, 30X, 60X, 100X
Variolinum 		12X, 30X, 60X, 100X
 
poco più poco meno
(domanda ... dove hanno preso l'antrace ?
 
variolinum : vaiolo ? Ma non è estinto ? (Lymph from 
Small-pox Pustule). (Variolinum. Nosode of Small-pox. 
Trituration of matter from small-pox vesicle.) Tratto da chi 
? Uomini infetti ? Dall'arsenale strategico batteriologico 
US o dal presunto di Saddam ?
 
Picricum Acidum 	6X,  12X, 30X,  60X, 100X
Formaldehyde 		6X,  12X, 30X,  60X, 100X .
 
1 : 12'960'000.
 
notare le diluizioni (in parte incognite). Ho il sospetto 
che tutte le sostanze siano dosate saldamente al di sotto 
della soglia minima di rivelabilità con alcuna tecnologia 
disponibile.
 
Quindi usano acqua per combattere le scie chimiche fatte di 
acqua. Mi torna ! Scaccia il fuoco col fuoco, no ?
 
geniale
 
 
This is a spray bottle. Recommended dose is 3-5 sprays 3 
times a day under the tongue as per bottle instructions. One 
bottle should last about a month.


 the tongue as per bottle instructions. One bottle should last about a month.
 
ROTFL
19,88 $ e... DUE VENDUTE!!!!!!!!
 
lol lol lol lol
lol lol lol
lol lol
lol
 
-- 
 
Albus Dumbledore
 
 

  C'e' una sola soluzione... vige il principio della precauzione.
 
Per precauzione io evito i metodi di cottura tradizionali, mai testati 
scientificamente. 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
 
