Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Curiosità.

Vi disturbo per avere un vostro parere sulla correttezza, dal punto di vista
della chimica, della seguente frase:
"Prendi ad esempio l'acqua (H2O). Essa ha delle proprietà che non sono
deducibili dagli atomi presi e studiati separatamente, benchè le
proprietà degli atomi singoli rimangano necessarie ancorché non sufficienti
per spiegare le proprietà dell'acqua."
Quest'affermazione è comparsa in un 3D su it.scienza.biologia, e non mi
convince per nulla, ma non ne so abbastanza per poter giudicare.
Secondo voi è vera?
Grazie e ciao
Danilo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Secondo voi è vera?
Beh, idrogeno e ossigeno sono gas, l'acqua e' liquida (STP, ovvio).
H e O bruciano, H2O no... e via cosi': non mi sembra poi cosi' scorretta.
Poi bisognerebbe vedere di cosa si parlasse e cosa si (sott)intendesse.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449 - Powered by Red Hat 9
Need help with Red Hat? Try linux.redhat.*

In generale sono ben poche le proprietą dei composti (anche molto semplici)
deducibili dai singoli elementi:
p.es
. ci si puņ fare un'idea (estremamente qualitativa) della ionicitą del
composto (e quindi dire a soldoni se si scioglie in acqua o no), ma si
tratta di approssimazioni grossolane, solitamente deducibili da parametri
come l'elettronegativitą.
La frase in se mi sembra non tanto "scorretta" quanto "fumosa": in effetti,
andando a scarnificare, dice
1) Alcuni composti (l'acqua) hanno proprietą che non sono deducibili (ossia
non si possono enunciare senza dati sperimentali) dalle proprietą dei
singoli componenti presi allo stato atomico
2) le proprietą degli atomi componenti (e, in ultima analisi, la
configurazione elettronica di essi) spiegano le proprietą del composto
Entrambe le affermazioni sono comunque vere.
La 2 č un po' un'ovvietą: č logico che le proprietą di un composto dipendano
dalle caratteristiche degli atomi che lo compongono, perņ dai singoli atomi
č arduo (e spesso impossibile) predire le caratteristiche di composti.
E' un po' come se ti facessi vedere dei mattoni e ti dicessi "come sarą la
casa che ci costruisco?" Non č facile dirlo. Magari vedendo il tipo di
mattoni e il numero puoi azzardare ipotesi sulla grandezza complessiva etc.,
perņ non puoi sapere se ho intenzione di fare una stamberga o la Casa sulla
Cascata di Wright!
Ma se ti faccio vedere una casa gią costruita, vedendo i mattoni a nudo ti
rendi conto di come quei blocchetti si uniscano a dare alla casa le sue
proprietą architettoniche.
(P.S. Mi appello alla clemenza della corte!!!! ;-) )
--
"La sintesi organica č la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio č un chimico" (A.R.)
______________
Albert Ruggi
a.r...@inwind.it
www.chimicavita.cjb.net

 Need help with Red Hat? Try linux.redhat.*
Ciao Patrizio


 (P.S. Mi appello alla clemenza della corte!!!! ;-) )
Maddeché, sei un drago!! Degno del miglior Soviet Mario quando è ispirato!
La tua spiegazione è chiarissima.
Albert for Universitary Docent!!!! ;-)))
Andrea
-- 
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare..."
Blade Runner
"La sequenza non è che l'inizio"
J. Craig Venter - Celera Genomics

prossimazione, in generale cio' non e' (ancora) possibile.
Beh dipende da cosa intendi con sistema semplice, si possono ottenere
risultati estremamente accurati in tempi ragionevoli per molecole fino
a circa 50 atomi (meglio se non con troppi elettroni).
In alcuni casi le grandezze calcolate sono migliori dei risultati
sperimentali.
ciao


> Maddeché, sei un drago!! Degno del miglior Soviet Mario quando è ispirato!
Se avessi meno della metà delle conoscenze di Soviet (anche quando non è
ispirato) e altri "grandi" che popolano il NG sarei più che soddisfatto!
--
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico" (A.R.)


 ciao
Ciao Svante, salve a tutti,
Hai fatto benissimo a correggere il tiro (mio), nn ero suff. ag-
giornato; Mi verrebbe davvero voglia di chiederti qlc spiegazione
(anche ad altri, per nn far torto a nessuno) su mio annoso dubbio
che nn sono riuscito a risolvere; ma conto di farlo in un altro
thread, dato che nn e' proprio IT con il subject di questo.


 ispirato) e altri "grandi" che popolano il NG sarei più che soddisfatto!
amico mio, perché ti svilisci in questo modo ?
Ci sono molte cose che tu sai (o saprai a breve) che io non soltanto non so
adesso e non ho mai saputo, ma che non saprò mai sinché campo.
Ciò detto, anche a me è piaciuto molto il paragone : illuminante davvero
Ciao
Soviet


Ora mi fai arrossire!!!
