Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: [OT] Caratteri insoliti

Se da questa pagina:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyanoacetylene
 
 
selezioniamo la formula del dicianoacetilene e poi la incolliamo qui, 
otteniamo:
 
   N≡C-C≡C-C≡N
 
Io ci aggiungo le coppie elettroniche isolate (non i due punti):
 
   ∶N≡C-C≡C-C≡N∶
 
Voi riuscite a vedere tutto ciò? In passato si faceva:
     _   _   _
   :N=C-C=C-C=N:
 
Bye,
 
   *GB*

Le vedo.
 
--
Wakinian Tanka 

    *GB*
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 Voi riuscite a vedere tutto ciò? In passato si faceva:
 
Ma invece di fare a := b in Pascal o a = b in C e derivati (per poi 
dover fare if a == b ), non era meglio impiegare a ← b o a ≡ b per 
l'operatore di assegnamento? Le tastiere hanno due simboli pressoché 
inutili (£ e ç sulle tastiere italiane, ~ e ` su quelle americane) che 
sarebbe stato meglio sostituire con freccia e uguale a tre lineette.
 
Bye,
 
   *GB*

 si ... ma qual è il codice del triplo legame ?
 
Non ne ho idea. Forse dovresti tener giù Ctrl Shift e battere U poi 
rilasciare e digitare il codice 2261 e infine dare Invio, ma non so se 
funge. Alla peggio, puoi ricopiare il simbolo del triplo legame da qui:
 
   ≡
 
   H-C≡C-H
 
   H-C≡N
 
   C≡O
 
   N≡N
 
   H-C≡P
 
Bye,
 
   *GB*

 si ... ma qual è il codice del triplo legame ?
 
Soviet≡Mario, se metti il triplo legame nel tuo nick, puoi ricopiarlo da 
lì ogni volta che ti serve per un post. Potresti cambiare in questo modo 
la tua signature:
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet≡Mario - (aka Gatto≡Vizzato)

 
 
LOL !!! Non è una cattiva idea. Però sono stranamente 
affezionato agli underscore. mah !
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 
!! Gli stai dando del cianuro e ancora non se ne e' reso conto! 
:-) 
 
--
Wakinian Tanka 

 :-)
 
Okay, allora una variazione più accettabile, ora gliela propongo.
 
Bye,
 
   *GB*

 underscore. mah !
 
E' giusto, quindi meglio lasciare il tuo nick com'è e che non si tocchi 
alcun underscore. Però, siccome hai due nick, potresti mettere il 
simbolo di equivalenza/congruenza al posto del trattino, così:
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario ≡ Gatto_Vizzato

 l'operatore di assegnamento?
 
Il set ASCII standard "universale" comprende solo 128
caratteri compresi quelli di controllo. Tutti i linguaggi
piu' diffusi si limitano a usare quei caratteri li' (ho un
vago ricordo di un linguaggio insolito che usava anche
caratteri strani, ma adesso non mi sovviene). I successivi
128 caratteri dipendono dal set selezionato.
Da un po' esiste l'Unicode che ha standardizzato la numerazione
di tutti gli altri caratteri esistenti al mondo, e le sue varie
codifiche in byte tra cui l'UTF-8 che secondo me e` la piu'
pratica, ma sono introduzioni relativamente recenti (molto
successive allo sviluppo del C) e comunque creano ancora qualche
problema. Tempo fa ho postato su isf un testo pieno di simboli
strani e sono finiti massacrati quasi tutti, nonostante avessi
specificato nell'header la codifica UTF-8, formalmente
supportata da Usenet.
 
Ciao
Paolo Russo
 

 caratteri strani, ma adesso non mi sovviene).
 
APL, immagino. In quel linguaggio si assegnavano così singoli valori:
 
   P ← 3.1416
 
ma anche vettori:
 
   V ← 1 2 3 4 5
 
Bye,
 
   *GB*

 APL, immagino. In quel linguaggio si assegnavano così singoli valori:
 
Si', sara` stato quello.
 
Ciao
Paolo Russo
 

 tanti vantaggi avrebbe portato sia alla programmazione che alla chimica.
 
...che avrebbe facilitato le discussioni di chimica, ma avrebbe comportato a
me delle difficoltà nel tornare a CASA e ad eseguire degli script in bash :-)
:-) :-)

 tornare a inizio riga). Forse e` questo il motivo.
 
Già, è vero, non avevo pensato alle stampanti... mi sa che hai ragione.
 
Bye,
 
   *GB*