Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Dubbio amletico

Salve a tutti vorrei il vostro consiglio su un dubbio che mi sta tormentando: io
in questo momento sto per cominciare a fare il dottorato di ricerca (si noi qui
a CT siamo un po' in ritardo) ma contemporaneamente mi hanno proposto un posto
come informatore scientifico con un sacco di soldi e tutti gli annessi e
connessi: voi che mi consigliate? Dottorato oppure lavoro? Conviene sacrificare
altri 3 anni all'università oppure il gioco non vale la candela?
Grazie in anticipo
Vincenzo
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 altri 3 anni all'università oppure il gioco non vale la candela?
Il lavoro di I.S.F. è decisamente particolare, guadagni subito piuttosto
bene ma ci devi essere portato....
Ai tempi ho avuto il medesimo dubbio ed è stato semplicissimo risolverlo: ho
contattato un amico che faceva quel lavoro e gli chiesi di poterlo seguire
per un paio di giorni. Il problema non era solo abbandonare definitivamente
la chimica ma capire di poter essere in grado di sfoderare facce di bronzo a
gogò!!!
Non faceva per me, assolutamente. Con questo non intendo degrinare la
professione, ho parecchi amici felici di fare quel lavoro, ma ti ripeto ci
devi essere portato!!! Il dottorato è un ottima cosa: vita da universitario,
competenze e conoscenze che crescono, ma come controparte soldi pochini.....
Il gioco potrebbe valere la candela? Dipenderà da te. Considera però che tra
le due alternative ce ne sono innumerevoli altre.
E poi a Catania.... Fantastico!
In bocca al lupo
chemtos.

 wrote in message
c14bil$rb7$1...@news-intl.excite.it...


altri 3 anni all'università oppure il gioco non vale la candela?
Prima di tutto devi valutare cosa economicamente puoi permetterti.
Se puoi permetterti entrambe le cose allora si puo' passare ai gusti.
Per me il dottorato va bene se vuoi rimanere nell'ambiente
universitario, magari anche proseguendo con assegni di ricerca (in
particolare se te la senti di andare all'estero da noi in uni ci sono
dei ragazzi stranieri post-dottorati che prendono una sbarcata di
soldi, tanto da mantenerci la famiglia che si sono portati dietro).
Per le aziende tranne casi particolari il dottorato non e' molto
spendibile, gia la laurea ha assunto piu' una funzione di "pezzo di
carta" piuttosto che di preparazione superiore e adatta a carti
lavori.
Conosco varie persone che sono andate a fare vari colloqui e di
chimica non gli hanno chiesto nulla, al massimo chiedevano se sapevano
l'inglese e in rari casi se sapevano usare l'HPLC.
La mia ragazza (BTW le donne faticano di piu' per trovare un posto)
dopo qualche mese in cui ha rifiutato di cercare come informatore ha
scelto proprio quella strada perche' l'invio di oltre 100 curriculum
ha fruttato solo qualche colloquio e offerta di stage gratis o con
miseri rimborsi.
La risposta piu' frequente (che hanno ricevuto anche altri e che hanno
dato anche ai vari job-meeting e fiere del lavoro) e' che il periodo
non e' dei milgiori, bisogna aspettare,...
Adesso e' stata contattata da una delle principali aziende
farmaceutiche per fare l'informatrice e ha deciso di provare: una
volta superati i colloqui ha iniziato a fasi il culo per studiare (non
ovunque e' uguale ma in quella azienda danno molto, piu' che da altre
parti avendo diverse amiche che fanno quel laovro, ma pretendono anche
molto).
Ai primi colloqui hanno detto che non e' da escludere un passaggio da
informatore ai laboratori interni infatti loro cercano prima tra loro
e poi si rivolgono all'esterno (non avevano motivo di mentire visto
che il loro interesse era assumere gente che fosse molto motivata a
fare l'informatore).
Lei iniziera'a breve sul campo e poi valutera', l'ipotesi del
dottorato l'aveva esclusa sia per motivi economici che per l'impegno
di altri tre ani in un posto che non l'aveva soddisfatta uscendo poi
senza milgiori prospettive per un posto in azienda.
Avendo gia escluso il dottorato non aveva molto da perdere anche se
l'idea di mollare la chimica non la rende molto felice ma nel
frattempo potra' valutare se le piace o meno e soprattutto avra' uno
stipendio intanto che si cerca un altro posto come chimica.
Non e' vero che si viene tagliati fuori dalla chimica iniziando a fare
l'informatore.
Lo pensavo anch'io fino aqualche tempo fa ma diversi miei amici mi
hanno dimostrato che non e' cosi' cambiando anche dopo piu' di un
anno.
Il vero problema e' che trovare lavoro adesso solo con il curriculum e
senza un aggancio (non parlo di raccomandazioni, solo qualcuno che fa
avere il curriculum direttamente ad esempio) e' molto difficile. In
molti casi vale il colpo di fortuna di essere al posto giusto nel
momento giusto e anche quello che sai di chimica in molti casi non e'
determinate.
Io ho vissuto la situazione della mia ragazza e ti consiglio di
valutare bene se hai le motivazioni per fare il dottorato e se ti
piace l'ambiente in cui dovrai stare per 3 anni e quelle che sono le
prospettive per il futuro.
Tieni conto che un dottorato ti aiuta a entrare in azienda solo in
casi particolari, ad esempio se il prof che ti segue ha agganci con
quella ditta o se il lavoro che hai fatto interessa a una ditta (o
magari ti finanziava gia lei il dottorato), una situazione non molto
diversa da quella uscendo da un anno di tesi.
Se puoi scegliere da un punto di vista economico e ti attira il
dottorato fallo perche' non seguere le proprie aspirazioni e forzarsi
non ti aiuta a lavorare e vivere bene, ma se decidi che non fa per te
io non riufiuterei il lavoro di informatore in attesa di fare il
chimico (anche perche' un chimico che salta da una ditta ad un altra
non e' ben visto dalle aziende che investono sulla sua formazione, ma
un chimico che lascia da informatore per tornare in laoratorio non
stupisce).

Ciao, io ancora non sono laureata, ma esprimo lo stesso quello che ne
penso: 
1- è vero, gli IS guadagnano molto, ma sappi che è un lavoro molto molto
precario. Cioè oggi sei dentro e domani il primo che sbattono fuori sei tu
(fonte della notizia: sigma tau). 
2- Inoltre considera che alcuni informatori non sono neanche laureati,
altri hanno la laurea triennale: se sei un chimico, non buttare via così
la fatica che hai fatto.
3- C'è sempre molta richiesta di informatori, come di tutti i "venditori".
Quindi, secondo me, fai il tuo dottorato e poi, se non dovessi trovare
lavoro, fai sempre in tempo a ripiegare sull'informatore.
In bocca al lupo!!
Drosos


lavoro, fai sempre in tempo a ripiegare sull'informatore.
Vedo molto piu' sprecati i 3 anni da dottorando.
Un laureato e' ancora abbastanza giovane (di solito) e farsi 6 mesi un
anno some informatore gli toglie poco e gli rode ancora poco, uno con
il dottorato ha piu' anni e "sprecarne" (eventualemtne) un altro gli
pesa molto di piu' e IMHO incide di piu' anche per le future
assunzioni.
Diciamo che mi sembrano due scelte poco paragonabili: il dottorato si
fa se si e' convinti e se piacciono le prospettive che offre (sono 3
anni, non se ne esce prima se si vuole raggiungere l'abiettivo)
l'informatore e' una possibilita' che si puo' provare o per volonta' o
in assenza di altre possibilita' (piuttosto che il cameriere o il
cassiere del supermercato preferisco fare l'informatore) potendo
decidere in ogni momento se proseguire o smettere e intendo portando a
casa uno stipedio.
-- 
Michele
"Non e' stupido... ha solo i neuroni in concentrazione omeopatica!"

Il Mon, 22 Mar 2004 11:45:07 +0000 (UTC), 
Dro...@libero.it
 ha scritto:
Ops mi sono accorto che avevo gia risposto a questo thread... bhe' il
concetto e' comunque lo stesso nei due post :-)
