Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Re: Ingegneri succhiacazzi

 
Mi definisci *puppatori*?


wrote:

Infrocito, per la precisione.


Ah, ok, un pleonasma rafforzativo. Lo sospettavo.
(anche se mi rimane qualche dubbio... "*r*infrocito" indica un ritorno a 
una condizione in precedenza già verificatasi? e quindi il raddoppio è 
per coprire entrambe le possibilità di infrocimento sia ex-novo che di 
ritorno?)

ritorno?)
Boh. Bisognerebbe intendersene.


E' che credevo che la sparata anti-ingegneri fosse conseguenza di 
qualche storiaccia finita male.

AleRoots ha scritto:



Sembra un evento verificatosi come conseguenza di.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
colpa del Politecnico?

 colpa del Politecnico?
  Non entro in merito,ma il Politecnico è un ambiente permeato di un
erotismo oscuro,teorico,favoleggiato...


 
Non entro nel merito, ma la mia coscienza mi spinge a evidenziare tre 
innegabili distinguo: ambientale, biomedica, gestionale.
Non entro nel merito, ma credo che qualcuno dovrebbe farlo: una 
psicopatologia delle conversazione tra aspiranti ing.elettronici di 
fronte a uno screen saver di Pamela Anderson potrebbe aprire nuove 
frontiere nella comprensione della mente umana.

AleRoots ha scritto:



  Colgo una velata difesa della categoria.Non sei obiettivo.



Per giudicare è necessario conoscere, quandunque questo posso essere 
terribile e pericoloso.
Il sommo Dante scese negli inferi per poterne narrare le nequizie, più 
sommessamente io mi calai per amor di canoscenza tra i gironi Politecnici.

AleRoots ha scritto:



 La conoscenza non è mai terribile o pericolosa,semmai lo sarà
l'ignoranza.Io non giudico mai,ma noto una certa propensione nell'ing.a
buttarsi a corpo morto su post con nick femmineo o presunto tale.


 buttarsi a corpo morto su post con nick femmineo o presunto tale.
questo non è l'ing., è l'usenet

AleRoots ha scritto:





 Nell'ing,la tendenza è più marcata.Ne ricordo uno,il quale si è fatto
trascinare da un post dai contenuti forti,in ng non consoni.Ci è rimasto
per mesi.



O mio Dio.
Liberiamolo, orsù, dov'è che è invischiato?

AleRoots ha scritto:


  Già fatto.Da solo,questione d'abitudine,senza dubbio.
  alias


Il prefisso "ri", nel caso specifico apposto a "rinfrocito", non ha
significato iterativo, bensì intensivo. Nessun infrocimento di
ritorno, dunque, ma la tendenza ad un trascendimento - il cui fine è
la caduta in uno stato perpetuo di frocismo iperbolico - verso il
cosiddetto "superfrocio". L'ingegnere è una corda tesa su di una
voragine, tra il Frocio e il Superfrocio.


E dopo?
Fuggito da Usenet in cerca di espiazione, o come nulla fosse è tornato 
ai lidi natii a litigare su NO e VO?


Solo un'oscillazione elastica in risonanza potrà spingerlo fuori da 
questo imbuto omosex

Niente affatto. L'ingegnere è costitutivamente e progettualmente
infrocito. Il culattonismo ne rappresenta l'ubi consistam elettivo. Il
solo programma esistenziale che gli si attagli. Non esiste via di
scampo(lo).


Troppo coinvolto per essere obiettivo. Devi aver patito qualche strana 
vicenda

>L'ingegnere è una corda tesa su di una voragine, tra il Frocio e il >Superfrocio
Caspita si vola alti, una parafrasi del Zaratustra
Pensavo ci si muovesse a un altra quota , quella del kiulo..