Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Gli ordini professionali no, pero' le lobby si'. (mavaffanculo)

Poi uno dice che s'incazza come una jena:
12 Ottobre 2007
"La Presidenza del Consiglio dei Ministri comunica:
Il Consiglio dei Ministri si è riunito oggi alle ore 9,50 a Palazzo Chigi, sotto la
presidenza del Presidente del Consiglio, Romano Prodi.
Segretario, il Sottosegretario di Stato alla Presidenza, Enrico Letta.
(...)
Il Consiglio ha poi approvato i seguenti provvedimenti:
su proposta del Presidente del Consiglio, Romano Prodi, e del Ministro per l'attuazione
del programma di Governo, Giulio Santagata:
- un disegno di legge che regolamenta, per la prima volta in Italia, la cosiddetta
attività di lobbying. Il ddl si propone di soddisfare esigenze di trasparenza, al fine di
rendere conoscibili al cittadino i molteplici fattori che incidono sui processi
decisionali pubblici e a garantire la partecipazione a tali processi dei rappresentanti di
interessi particolari, in condizioni di parità di trattamento. L'iniziativa del Governo
introduce disposizioni che intendono regolare il rapporto tra i gruppi di pressione e i
decisori pubblici. Qui di seguito le principali novità introdotte:
a) massima trasparenza dell'attività di lobbying: i decisori pubblici devono rendere
disponibili a chiunque i documenti presentati dai lobbisti;
b) obbligo dei decisori pubblici di citare nella relazione illustrativa e nel preambolo
degli atti normativi e degli atti amministrativi generali l'attività di rappresentanza
degli interessi svolta nei propri confronti;
c) individuazione nel CNEL del soggetto garante dell'esercizio dell'attività di lobbying;
d) istituzione presso il CNEL di un "Registro pubblico dei rappresentanti di interessi
particolari" al fine di garantire la conoscibilità dell'attività dei soggetti che
influenzano i processi decisionali pubblici;
e) l'iscrizione a tale registro viene subordinata ad alcuni requisiti, tra i quali, si
segnala, il rispetto del Codice di deontologia che sarà emanato dal CNEL, previa
consultazione delle organizzazioni rappresentative del settore;
f) previsione di un sistema di sanzioni reputazionali (pubblicazione sui giornali) e
pecuniarie (da 2000 a 20000 euro) per lo svolgimento dell'attività di lobbying da parte
dei soggetti non iscritti al registro.
g) obbligo per i lobbisti di presentare, ogni anno, al CNEL una relazione sull'attività di
rappresentanza di interessi svolta;
h) trasmissione al Parlamento da parte del CNEL di un rapporto annuale sull'attività di
verifica svolta"
Tratto da 
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/testo_int.asp?d=36760
--
Insomma, questi qua gli ordini professionali li vogliono abolire sic et nunc (salvo poi
urlare allo scandalo quando un incompetente si spaccia per dentista e gli spacca un
premolare) parificandoli, con l'aiutino dei soliti giornalisti da strapazzo e di noti
dipendenti pubblici, a vere e proprie lobby di potere, quando invece e' obbligatorio *per
legge*, cazzo, essere iscritti ad un albo e aver sostenuto l'esame di stato, ripeto Esame
di Stato, per svolgere ben precise attivita' professionali, aventi responsabilita' civile
e penale in caso di abusi, non rispetto della deontologia, etc. etc.
Mentre ai gruppi di pressione industriali, commerciali e finanziari (a proposito: ciao,
FassinooOo! Bei tempi a Strasburgo, neh?) questi qua gli vorrebbero dare pure il patentino
e stendergli il tappeto rosso, con tanto di "Registro pubblico dei rappresentanti di
interessi particolari" (testuali parole).
E magari Padoa Schioppa nel frattempo sciogliera' pure le Casse di Previdenza ed
Assistenza professionali, che sono miracolosamente in attivo, per rimpinguare il calderone
INPS.
Mavaffanculo.
8-/

 "Registro pubblico dei rappresentanti di interessi particolari"
Al momento le lobby non sono regolamentate, il che significa, poiché
viviamo in uno stato di diritto ove vige il diritto di libera
associazione e tutto ciò che non è vietato è permesso, che oggi una
lobby - che si chiami o meno cosí, non credo tu sia tanto ingenuo da
credere che le lobby in Italia non esistano - può fare qualunque cosa
le aggradi, purché non sia altrimenti vietata dalla legge.
Dato che non mi sembra di aver colto la volontà di permettere alle lobby
di compiere azioni che oggi siano loro precluse (illeciti e reati),
qualunque regolamentazione non può che limitarne e non espanderne
i diritti, che al momento sono tutti quelli possibili; al massimo una
legge potrebbe se mai garantirne alcuni esplicitamente, col risultato
pratico di metterli sotto tutela, che è pur sempre una forma di
ulteriore controllo.
L'istituzione di un registro pubblico non permetterebbe agli iscritti di
compiere piú cose di prima, ne vieterebbe invece alcune a chi non vi sia
iscritto, azioni che invece oggi sarebbe libero di fare; se devi muovere
una critica alla proposta muovila almeno per le ragioni corrette e
nella direzione giusta.
-- 
fB "Postscriptum in sanscrito postprandiale: instradiamoci a mo' di
    gangster sull'imperscrutabile superstrada transplutoniana, inscritti
    tra substrati postglaciali di feldspato e tungsteno, transfluendo verso
    un nightclub in un maelstrom transclassista di pamphlet nietzschiani.

credere che le lobby in Italia non esistano...
fB for President.
Anzi no, for Master of the Universe.
Isa
-- 
Secondo. Pensavo: ma il fatto che tra fanculer ci apprezziamo così
tanto, sarà mica anche perché non ci conosciamo abbastanza?
(Vecchio fancooler, dicembre 2000)

 nella direzione giusta.
Delle due l'una: o ci sei o ci fai. Propendo per la seconda (potevi rimanere offeso!) in
quanto anche Rezzonico capirebbe che il 12 ottobre a Palazzo Chigi sono stati fatti due
pesi e due misure.
8-)

 i diritti, che al momento sono tutti quelli possibili
Tu hai tutta l'aria di uno che ha studiato.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 pesi e due misure.
Su due argomenti che non c'entrano assolutamente nulla l'uno con l'altro
l'uso di due pesi e due misure è il minimo che ci si possa aspettare.
Le cose cambieranno quando nasceranno la laurea in lobbismo e l'ordine
dei lobbisti.


 Tu hai tutta l'aria di uno che ha studiato.
Ho trascurato volutamente la parte economica della questione, ne riparleremo
quando sarà in discussione la legge sul finanziamento pubblico delle lobby.


dice.
Be', vabbe', ma allora dillo che credi a tutti, eh!


 quando sarà in discussione la legge sul finanziamento pubblico delle lobby.
Che mi pare sia già in atto surretiziamente, fra editori di
quotidiani, esenzioni fiscali e concordato per la chiesa cattolica,
finanziamenti alla fiat, finanziamenti ai petrolieri per l'energia
prodotta dai gas di scarto nella lavorazione del petrolio (come se
fosse energia solare o eolica), scuole private...[ad libitum].

 dei lobbisti.
Ecco bravo, ora non resta che indagare se nel resto dell'Europa comunitaria ci siano gia'
i registri pubblici dei lobbisti (e dei Giuli Santagati che invece di amministrare
l'attuazione del programma s'inventano strapagati hobby creativi)
8-/

 maternita' e pensione?
Se le magnamo tutte noi, alla facciaccia vostra.


 Be', vabbe', ma allora dillo che credi a tutti, eh!
Uh dannazione... questa frase era un segnaposto retorico rimasto per sbaglio
(non scrivo sequenzialmente dall'inizio alla fine).
Quanto meno andava riscritta come "non esistono ordini professionali
simili a quelli italiani", oppure cancellata del tutto, dato che gli
ordini francesi e alcuni di quelli europei (e canadesi, pure) sono
in effetti simili ai nostri.


 categorie di lavoratori, per favore.
ma poi perché limitarsi alle parole infamanti? ci vuole il sequestro 
immediato di tutti i fondi delle casse previdenziali da parte dello 
Stato. così s'emparano, quei ladri evasori fiscali dei professionisti di 
ogni corporazione.

 E' il tuo parere.
Di regola esprimo il mio parere, non quello altrui.


Uh dannazione... questa frase era un segnaposto retorico...
Relax, don't do it.


Di regola esprimo il mio parere, non quello altrui.
Perché sei afflitto da un'inesorabile montagna di pareri tuoi.
Liberati! Vola alto! Sciogliti dal giogo della correlazione tra causa
ed effetto! Esprimi liberamente pareri altrui come fanno tutti,
possibilmente raffazzonati, e vedrai che ne trovi uno buono per
qualsiasi interlocutore! Diventerai l'idolo delle folle. Certo, se
invece ti incaponisci a spiegare e argomentare un parere solo, e per
giunta tutto tuo, non ti passa più.


 giunta tutto tuo, non ti passa pių.
Per tacer del fatto che il parere in questione riguarda argomenti
pallosissimi.


 pallosissimi.
a proposito, ci sono novità nell'avvincente saga del contratto dei 
ricercatori?



R-O-T-F-L
nullafecenti, c'est plus facile. (a paolino piace questa lingua da froci).



Mi regalo una A. Ok.

 pallosissimi.
Eh, ma il mio parere sulla teoria delle stringhe sembra averlo espresso
Lee Smolin molto meglio di me.
Comunque aspetta di leggere il mio articolo su "streamlining content
management systems", prima di lamentarti.  
