Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Ne avessimo di comunisti veri

        di MARCELLO VENEZIANI
        Cosa resterà di questo paese il 10 aprile? Mezza popolazione che va 
scalza per non usare le Tod's del neo-compagno Della Valle, mezza 
popolazione che non vede più le reti Mediaset, compreso Striscia e Gerry 
Scotti, per dispetto a Berlusconi; gente che non va più al cinema perché 
sono tutti comunisti, gente che non va più in chiesa perché sono tutti 
catto-berlusconiani, lettori che evitano il Corsera perché si è buttato a 
sinistra e lettori che scansano i libri Mondadori perché di proprietà del 
Cavaliere; giovani che non ascoltano più la musica di Battiato perché vota 
rosa nel pugno e ragazzi che non bevono più Coca Cola perché l'America sta 
col Cavaliere. E il Milan, e Benigni, e via all'infinito in queste 
micro-sanzioni a uso individuale che boicottano la propria vita più che 
quella delle grandi aziende. Un paese con la benda all'occhio, diviso tra 
guerci di destra e guerci di sinistra; e poco mi consola da uomo di destra 
sapere che la guerra civile è partita da sinistra e la destra si è solo 
adeguata, e usa ormai gli stessi toni fino a ieri riservati per indicare la 
Bestia Berlusconi e le bestioline collegate (leghisti, alleati, servitori). 
Diciamo onestamente che nei fondali del nostro paese riposa un'inciviltà e 
un becerume che derivano in parte dall'attitudine estremista di un paese 
moderato solo per viltà, ma non per indole. E in parte derivano dal vuoto 
ideologico che abbiamo intorno e dentro: allora, per rinsavirci del vuoto di 
passioni ideali o di costruzioni utopiche, ripariamo sui toni feroci e 
sull'aggressione del Nemico. Ma il conflitto politico, non trovando grandi 
motivi di contesa, sta ora degradando nel conflitto esistenziale, 
commerciale, caricaturale e sta infettando la vita quotidiana, attraverso 
una serie di divieti che nemmeno i regimi più feroci degli ayatollah... Con 
la differenza, a nostro svantaggio, che lì almeno la posta in palio è il 
paradiso d'Allah per ciascuno, qui è più miseramente un governicchio di 
lorsignori che con ogni probabilità non supererà il biennio perché sarà 
mangiato dai malori degli alleati. L'onda militante dell'imbecillità sta 
devastando il paese. Capisco, si vota, e il voto, dicono concordi i due 
competitori, è questa volta un giudizio di Dio, un Evento Drammatico che 
segna la nostra decisione tra l'inferno e il paradiso. Se vincono loro, 
dicono entrambi, sarà la Morte Civile. E intanto ci cucchiamo questa vita 
incivile, fatta di sgarri e vendette trasversali, sgozzamenti figurati e 
offese su tutto: se ironizzano su Berlusconi basso sono spiritosi, e se 
Berlusconi ironizza su Fassino magro è di cattivo gusto. Se trattano il 
Cavaliere come un caimano brutto e cattivo, quella è arte e satira; se 
affettano Prodi come una mortadella o un altro animale, sono razzisti, 
feroci, incivili. No, non possiamo reggere ancora questo clima. Perciò 
propongo la tregua delle Palme; questa volta si vota la domenica delle 
Palme, che un tempo erano il giorno della pacificazione, in cui si 
disarmavano le ostilità private, e si offrivano ramoscelli d'ulivo in segno 
di pace. Vorrei che una cosa del genere avvenisse, in vista della Pasqua, 
ramoscelli d'ulivo a parte, che sarebbero considerati in questo caso 
volantini propagandistici. E vorrei che avvenisse non per buonismo idiota ma 
per realismo e buon senso. Non possiamo continuare con queste spaccature che 
dividono il paese e persino i prodotti commerciali, attraverso un fossato 
che lacera la nostra città, i nostri condomini, le nostre case. Non possiamo 
segnare con una croce infame i vicini perché votano per Berlusconi o sono 
comunisti. Film come il Caimano certamente non aiutano nell'opera; non 
spostano voti, come riconosce lo stesso Moretti, ma inacidiscono i toni o 
meglio danno una legittimazione artistica e pubblica ad un livore già fin 
troppo evidente. Certo, non favoriscono la sinistra, semmai il contrario: la 
sinistra favorisce gli incassi di Moretti. Ma contribuiscono ad avvelenare 
il già fetentissimo clima di questi giorni. Per distendere gli animi farò un 
piccolo elogio finale dei comunisti. E lo farò non attraverso le figure pur 
simpatiche dei Bertinotti e in parte Diliberto, che sono telecomunisti, 
ovvero annunciatori del comunismo, anche colti e spiritosi. No, ma 
attraverso un esempio di comunismo pratico e ammirevole. Leggo che alcune 
coppie emiliane hanno deciso di dividere il bonus di mille euro per bebè con 
altre coppie di immigrati che non hanno diritto al bonus. Ecco un esempio di 
comunismo ammirevole, anzi di più: ecco l'unico comunismo che merita 
consenso. Quello con le proprie tasche. Perché il comunismo come scelta 
volontaria di chi decide di dividere i suoi beni e i suoi vantaggi è davvero 
una rispettabile e perfino benedetta scelta; quel che è insopportabile è il 
comunismo imposto, a spese altrui o della collettività, il comunismo che 
uccide gli sforzi individuali e disconosce i meriti personali, e impone 
mediocrità di massa che tendono inevitabilmente a impoverire tutti. Ma il 
comunismo come volontario sacrificio per il bene altrui desta ammirazione. 
Ecco, lasciatemi bestemmiare in chiesa: ben venga questo comunismo. E mentre 
mi portano via a viva forza gli infermieri, prima che chiudano la porta 
dell'ambulanza, urlo: viva il comunismo, e lo grido in faccia non tanto al 
centro- destra, ma alla sinistra benestante, radical chic, che vuol 
distribuire la ricchezza di Berlusconi ma non la propria, e più per odio 
verso il Cavaliere che per amore verso i poveri. Ne avessimo di comunisti 
veri in Italia...
        Libero 29-3-06

         Libero 29-3-06
ma cos'e'?? uno stratagemma di "libero" ?? quello di mettere una riga
inerente a battiato per farci leggere tutte le sue scemenze ??
romauro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


1) Dicendo che il giornalista o il giornale legati all'articolo che ha
postato Carla è fatto di "scemenze", confermi le prime righe dell'articolo
che hai criticato (tanto alla fine è vero che molta gente non fa determinate
cose perchè "contrarie" alla loro politica, senza rendersi conto che queste
sono solo puttanate e basta); 2) Nessuno ti ha obbligato nè a leggere
l'articolo, nè il post di Carla che lo riportava, anche se una parola di
questo articolo era "Battiato".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
1) sono in grado di giudicare quelle che per me sono scemenze
indipendentemente dalle tue opinioni e da quelle di veneziani; e se voglio
leggere quelle che considero scemenze compro il giornale in questione;
2) mi sento "obbligato" a leggere l'articolo dal momento che, essendo un
ng che riguarda battiato, uno legge quello che trova pensando di trovarci
qualcosa che lo riguarda; 
3) non ho intenzione di portare la questione ne' sulla politica ne'
tantomeno su una polemica con te per stupide questioni di lana caprina;
quindi per me la cosa finisce qui e tu pensa quello che vuoi.



Se per questo, puoi anche tu pensare quel cazzo che vuoi, e comunque il
discorso non mi sembra fosse finito sulla politica: t'ho semplicemente detto
che invece del tuo post cretino (da cui proveniva la polemica che di certo
non ho innescato io), potevi anche fare a meno di leggere l'articolo (una
volta appreso che non si parlava minimamente di Battiato) o addirittura
rispondere al post (potevi anche immaginare che qualcuno, dal tuo commento,
potesse o volesse innescare le "stupide questioni di lana caprina" - frase
tanto sofistica quanto ridicola e demenziale -, oppure tutti la devono
pensare come te?). Magari fai anche la figura di una persona piů seria, che
a quanto pare non sei. Inoltre, se la cosa finisce qui, perchč mi hai
risposto, continuando la cosa in questione? Si vede forse che le discussioni
di lana caprina non ti dispiacciono poi cosě tanto...


 >
  frase  tanto sofistica quanto ridicola e demenziale 
la figura di una persona piu' seria che> a quanto pare non sei. 
adesso che ti sei arrogato il diritto di insultarmi stai meglio ?


> adesso che ti sei arrogato il diritto di insultarmi stai meglio ?
Ma dai, per così poco... pensa se ti avessi detto cose più pesanti (in
passato ho scritto anche di peggio e il 90% del ng te lo può confermare)...
e comunque considerato che tu mi hai detto che con te ho innescato delle
"stupide discussioni", se permetti mi considero io il primo insultato,
quindi quello che ti ho scritto è semplicemente una risposta alla tua
provocazione ben poco carina. Quello che non capisco è perchè continui
imperterrito a rispondere se non ti va di continuare la discussione.
