Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: #battiato: Cronache di pazzia

senza parole....
*** [Join]: battiato (
vkmd...@ppp-25-141.32-151.iol.it
) entra in
#battiato...
<battiato> ciao
<Rabit2> ciao
<O^Z^R^I^C> salve
<battiato> sono contento che siete nella mia chat
<battiato> FOTTETEVI VOI E IL VOSTRO OP DEL CAZZO ORA PORCO DIO POTETE
CACCIARMI TANTO ME NE FOTTO PORCO CRISTO NON C'E NESSUNO IN QUESTA MERDA DI
CHAT
<battiato> CACCIATEMI PORCO DIO
<battiato> COGLIONI TUTI QUANTI
*** [Kick]: battiato viene kikkato da DeViL-666 ( banned: nn sei degno del
nick ke hai)
*** [Mode]: DeViL-666 sets mode +b *!*vkmdsmlx@ppp-??-???.??-???.
iol.it
<Erpi> fatto bene
<O^Z^R^I^C> [23:07] <battiato> VAFFANCULO CACCIAMI
<O^Z^R^I^C> [23:07] <battiato> PORCO DIO
<O^Z^R^I^C> [23:08] <O^Z^R^I^C> non caccio nessuno...al limite posso
offrirti una camomilla





Davvero senza parole... meno male che non ero in chat in quel 
momento...


"L'uomo è l'animale più domestico e più stupido che 
c'è"


Cmq, carissimo Psy, io non avrei riportato le bestemmie 
che ci sono state per intero, come hai fatto tu, ma soltanto le lettere 
iniziali... sarebbe stato molto meglio e meno traumatico!!!


dRap


 



 ha scritto nel 
  messaggio 
news:003c01c0b766$17187580$fecd1d97@ppp
...


 wrote in message 
  003c01c0b766$17187580$fecd1d97@ppp...




 


io non avrei riportato le bestemmie che ci sono state 
  per intero, come hai fatto tu, ma soltanto le lettere iniziali... 



Condivido.


 


Nerone



 
  ha scritto nel messaggio 
news:99utqb$9ep$1...@nreadA.inwind.it
...

Per me invece va bene cosi', non che io sia un 
  bestemmiatore ma una censura di questo tipo mi suona un po' bigotta.Che dica 
  quel che gli pare quel tale, non dara' certo motivo a nessuno di turbarsi od 
  inorridire, siamo mica giovani educande qua! Censurare vuoti sproloqui come 
  fossero formule magiche e peccaminose finisce col dare un senso ed un credito 
  alle stesse, bollare il calendarietto proposto da azimuth  come 
  "innumerevoli stati d'assedio" e' anche una bestemmia per chi segue certe 
  correnti e ci crede, bollare e censurare..a volte mi pare che si facciano 
  molti passi indietro.Il mio e' un invito ad essere piu' sereni e solidi..e 
  onesti verso le cose.


 


Ciao,


 


Antonio



 wrote in 
  message 
unFw6.41645$lT1.6...@news2.tin.it
...


 


Per me invece va bene cosi', non che io sia un 
  bestemmiatore ma una censura di questo tipo mi suona un po' bigotta.Che dica 
  quel che gli pare quel tale, non dara' certo motivo a nessuno di turbarsi od 
  inorridire, siamo mica giovani educande qua! Censurare vuoti sproloqui come 
  fossero formule magiche e peccaminose finisce col dare un senso ed un credito 
  alle stesse, bollare il calendarietto proposto da azimuth  come 
  "innumerevoli stati d'assedio" e' anche una bestemmia per chi segue certe 
  correnti e ci crede, bollare e censurare..a volte mi pare che si facciano 
  molti passi indietro.Il mio e' un invito ad essere piu' sereni e solidi..e 
  onesti verso le cose.


Probabilmente non hai capito.


Tu stai parlando di censura, e non c'entra nulla 
con l'osservazione che ho fatto.


Di censura si sarebbe trattato se avessi chiesto di 
sostituire la bestemmia con altra imprecazione più morbida.


Si tratta solo di un minimo di buon senso. Se devo 
scrivere sul NG, ad esempio, "vaffanculo" (anche se difficilmente scrivo 
parolacce) scriverei senza dubbio "vafxxxxulo".


Dici: "siamo mica giovani educande". Non è 
affatto vero: Internet è aperto a tutti, grandi e bambini. Niente di più facile 
che un minorenne abbia letto la bestemmia, e ritengo la cosa assolutamente 
antieducativa.


Il tuo post è IMHO assolutamente fuori 
luogo.


 


Nerone



 wrote in 
    message 
unFw6.41645$lT1.6...@news2.tin.it
...


 


Per me invece va bene cosi', non che io sia un 
    bestemmiatore ma una censura di questo tipo mi suona un po' bigotta.Che dica 
    quel che gli pare quel tale, non dara' certo motivo a nessuno di turbarsi od 
    inorridire, siamo mica giovani educande qua! Censurare vuoti sproloqui come 
    fossero formule magiche e peccaminose finisce col dare un senso ed un 
    credito alle stesse, bollare il calendarietto proposto da azimuth  
    come "innumerevoli stati d'assedio" e' anche una bestemmia per chi segue 
    certe correnti e ci crede, bollare e censurare..a volte mi pare che si 
    facciano molti passi indietro.Il mio e' un invito ad essere piu' sereni e 
    solidi..e onesti verso le cose.


Probabilmente non hai capito.


Tu stai parlando di censura, e non c'entra nulla 
  con l'osservazione che ho fatto.


 


 


Sicuramente non hai capito il senso della parola 
  censura.


 


 


Di censura si sarebbe trattato se avessi chiesto 
  di sostituire la bestemmia con altra imprecazione più morbida.


 


Ribadisco, hai le idee confuse.


 


 


Si tratta solo di un minimo di buon senso. Se 
  devo scrivere sul NG, ad esempio, "vaffanculo" (anche se difficilmente scrivo 
  parolacce) scriverei senza dubbio "vafxxxxulo".


Dici: "siamo mica giovani educande". Non è 
  affatto vero: Internet è aperto a tutti, grandi e bambini. Niente di più 
  facile che un minorenne abbia letto la bestemmia, e ritengo la cosa 
  assolutamente antieducativa.


Il tuo post è IMHO assolutamente fuori 
  luogo.


 


"..Un minorenne abbia letto la bestemmia..." ma 
  dai, allora le mie paure di bigottismo erano fondate..e che mi dici allora di 
  " era la puttana piu' grassa che avessi mai visto", "voglio praticare il sesso 
  senza sentimenti"...tutto materiale antieducativo, speriamo non capiti fra le 
  mani di un minorenne(ma se legge il ng probablimente sara' ormai 
  irrimediabilmente perduto)!! Il punto semplicissimo e' che se devi scrivere 
  *vaffanculo* scrivilo e basta, altrimenti se non lo scrivi vuol dire che non 
  e' tua abitudine usare questa espressione;ma scrivere *vafxxxxulo* e' 
  offensivo del buonsenso di cui tu parli.


Poi, visto che parlavi di funzione educativa, era 
  proprio quello il senso del mio post.E' sbagliato nascondere le cose, anche ai 
  bambini e sopratutto a loro, se ci incappano gliele si spiega e li si educa 
  anche su quel parametro che e' reale e  va rispettato nella sua 
  realta'..esecrato, se si vuole, ma non censurato!


E poi, basta con questi *IMHO*,sono davvero 
  antieducativi!


Abbiamo una nostra lingua, ti costa tanto dire "a 
  mio modesto avviso", "secondo me" oppure se proprio ti costa crea degli 
  acronimi sulla nostra lingua, odio l'idea che un minorenne possa parlare una 
  lingua cosi' malamente falsata.


 


Ciao 


 



 wrote in 
  message 
i%Jw6.1220$Oz4....@news2.tin.it
...




"..Un minorenne abbia letto la bestemmia..." ma 
  dai, allora le mie paure di bigottismo erano fondate..


Sono senza parole...


 




ma scrivere *vafxxxxulo* e' offensivo del 
  buonsenso di cui tu parli.


Questa poi me la spieghi.




Poi, visto che parlavi di funzione educativa, era 
  proprio quello il senso del mio post.E' sbagliato nascondere le cose, anche ai 
  bambini e sopratutto a loro, se ci incappano gliele si spiega e li si educa 
  anche su quel parametro che e' reale e  va rispettato nella sua 
  realta'..esecrato, se si vuole, ma non censurato!


Certo! Allora facciamo vedere i film porno in TV 
alle ore 14.00 (ma senza bollino rosso, potrebbe essere una forma di censura 
indotta!), o gente che si buca e che passa una serata fantastica (ma non 
facciamo vedere che dopo una manciata di anni è ridotta a una larva umana e 
muore, potrebbe essere una censura a priori): non sono tutte forme di 
realtà?


 


Il tuo discorso potrebbe valere per ragazzini già 
grandicelli: per bambini di 10-12 anni no. Un bambino a quella età non riesce a 
discernere, se non in maniera confusa, cosa è bene e cosa è male, cosa è la 
realtà e cosa è fantasia.


Non hanno sospeso la pubblicità, per fare solo un 
esempio, in cui Fiorello faceva il lanciatore di coltelli, che terminava 
con la ragazza che parlava con un coltello conficcato in fronte, perché una 
bambina li tirava alla madre?


E i casi di ragazzini che, dopo un film, hanno 
fatto la roulette russa?


E i casi di emulazione del lancio di sassi dal 
cavalcavia? Per loro è un gioco, non è una tragica realtà.


Finio a una certa età è giusto non fargli conoscere 
una certa realtà, che conosceranno quando avranno le capacità di discernere con 
la loro testa.




E poi, basta con questi *IMHO*,sono davvero 
  antieducativi!


Abbiamo una nostra lingua, ti costa tanto dire "a 
  mio modesto avviso", "secondo me" oppure se proprio ti costa crea degli 
  acronimi sulla nostra lingua, odio l'idea che un minorenne possa parlare una 
  lingua cosi' malamente falsata.


Sono delle convenzioni, così come il fischio di un 
arbitro in una partita di calcio. O ti aspetti che, in caso di fallo in area, 
l'arbitro vada saltellando per il campo come un ossesso gridando "E' rigore, è 
rigore, l'ho visto benissimo!!"?


 


Ma vedo che ti stai alterando entrando in stupide 
polemiche: prova a fare un bel respiro e a contare fino a 10: vedrai che starai 
subito meglio.


 


Nerone



 wrote in 
    message 
i%Jw6.1220$Oz4....@news2.tin.it
...




"..Un minorenne abbia letto la bestemmia..." ma 
    dai, allora le mie paure di bigottismo erano 
  fondate..


Sono senza parole...


 




ma scrivere *vafxxxxulo* e' offensivo del 
    buonsenso di cui tu parli.


Questa poi me la spieghi.


 


Se scrivi vafxxxxulo cosa credi di 
  risolvere?Certe cose o le si pensa e scrive o no, la terza via e' risibile 
  .




Poi, visto che parlavi di funzione educativa, 
    era proprio quello il senso del mio post.E' sbagliato nascondere le cose, 
    anche ai bambini e sopratutto a loro, se ci incappano gliele si spiega e li 
    si educa anche su quel parametro che e' reale e  va rispettato nella 
    sua realta'..esecrato, se si vuole, ma non 
censurato!


Certo! Allora facciamo vedere i film porno in TV 
  alle ore 14.00 (ma senza bollino rosso, potrebbe essere una forma di censura 
  indotta!), o gente che si buca e che passa una serata fantastica (ma non 
  facciamo vedere che dopo una manciata di anni è ridotta a una larva umana e 
  muore, potrebbe essere una censura a priori): non sono tutte forme di 
  realtà?


 


Il tuo discorso potrebbe valere per ragazzini già 
  grandicelli: per bambini di 10-12 anni no. Un bambino a quella età non riesce 
  a discernere, se non in maniera confusa, cosa è bene e cosa è male, cosa è la 
  realtà e cosa è fantasia.


Non hanno sospeso la pubblicità, per fare solo un 
  esempio, in cui Fiorello faceva il lanciatore di coltelli, che terminava 
  con la ragazza che parlava con un coltello conficcato in fronte, perché 
  una bambina li tirava alla madre?


E i casi di ragazzini che, dopo un film, hanno 
  fatto la roulette russa?


E i casi di emulazione del lancio di sassi dal 
  cavalcavia? Per loro è un gioco, non è una tragica realtà.


Finio a una certa età è giusto non fargli 
  conoscere una certa realtà, che conosceranno quando avranno le capacità di 
  discernere con la loro testa.


 


 Argomentare sull'opportunita' di riportare 
  delle banali imprecazioni sul canale #battiato portando ad esempio dei casi 
  estremi che non solo non fanno mai la regola, ma sono bigottamente accomunati 
  ad eventi mediatici, videogames e quant'altro e' una scemenza tutto sommato 
  perdonabile; il vero problema e' che piace tanto sparar sentenze 
  socioculturali senza mai tener conto della realta' contestuale e di fatto: 
  quanti minorenni saranno traviati da un messaggio postato sul NG di 
  battiato?(lo stesso psy forse e' ancora minorenne).Credo nessuno. Poi, la 
  gente che si accoltella e che fa cose abbiette e' sempre esistita e sempre 
  esistera', si tratta di minoranze cosi' come sono minoranze i geni assoluti..e 
  le persone di buonsenso. 




E poi, basta con questi *IMHO*,sono davvero 
    antieducativi!


Abbiamo una nostra lingua, ti costa tanto dire 
    "a mio modesto avviso", "secondo me" oppure se proprio ti costa crea degli 
    acronimi sulla nostra lingua, odio l'idea che un minorenne possa parlare una 
    lingua cosi' malamente falsata.


Sono delle convenzioni, così come il fischio di 
  un arbitro in una partita di calcio. O ti aspetti che, in caso di fallo in 
  area, l'arbitro vada saltellando per il campo come un ossesso gridando "E' 
  rigore, è rigore, l'ho visto benissimo!!"?


 


Non e' detto che una convenzione sia un dogma; a 
  me questa convenzione provincialistica di usare acronimi inglesi fa 
  sinceramente ridere.Il fischio dell'arbitro e' invece molto utile ed 
  universale, ha un senso a differenza di IMHO ,ROTFL e via 
dicendo.


 


Ma vedo che ti stai alterando entrando in stupide 
  polemiche: prova a fare un bel respiro e a contare fino a 10: vedrai che 
  starai subito meglio.


 


Per carita' chi si altera, forse e' il caso che 
  tu conti fino a 100000000000, tu non risolverai niente ma almeno per un po' 
  non si dovranno leggere tali abominevoli gratuita'.


 


Ciao









Caro sac,


l'oggetto "Cronache di pazzia" a questo punto mi sembra 
davvero azzeccato.


Credo che la mia osservazione che ha dato origine a questa 
inutile disquisizione che tu hai acceso fosse sufficientemente chiara, tanto è 
vero che Psyko e Nerone hanno capito subito cosa intendevo dire. Parlare di 
censura e bigottismo è nel tuo caso davvero fuori luogo, come ha cercato di 
spiegare Nerone.


Mi auguro che la discussione finisca qui.


Ciao


don Marco



 ha scritto nel 
  messaggio 
news:013d01c0d1c5$ffc16200$77cd1d97@ppp
...



caro don,


e perche' mai tu e nerone potete esprimere il vostro parere proponendo di 
  censurare quelle espressioni ed io non posso dire la mia? Ribadisco, l'ho 
  trovata un po' bigotta ed ho spiegato le mie ragioni. Nerone ha cercato di 
  spiegare ma non ha dimostrato molto, piu' che altro mi ha dato ragione dicendo 
  che i figli ammazzano le mamme la gente e' molto cattiva per la tv e le 
  stagioni non sono piu' quelle di una volta...perche' dici che e'  fuori 
  luogo parlare di censura? La tua proposta ,con cotanto avallo di nerone, 
  non era forse di *non riportare* quelle espressioni?? Perche' la mia 
  disquisizione è inutile? Lo decidi tu? Io ho espresso una mia opinione, 
  inutile forse perche' diversa dalla tua..ora bollerai anche me come uno degli 
  "innumerevoli stati d'assedio" cui facevi cenno in altro messaggio,anzi, io 
  sarei nello specifico "pazzo" nel tuo messaggio...beh..grazie tante 
  don. Leggo inoltre che cio' che esprimo sarebbe *inutile* , non per 
  qualche particolare argomentazione, semplicemente perche' nerone e psyko 
  sembrano essere d'accordo con te e quindi è il caso che io la 
  pianti...con franchezza non mi sembra un ragionamento molto illuminato, allora 
  anche il buon Gesu' forse per te avrebbe dovuto piantarla quando suonava un 
  *tantino* controcorrente!Io il mio punto di vista l'ho espresso e lo ribadisco 
  e dopo aver letto il tuo ultimo msg sono ancora piu' sicuro di quello che dico 
  e sopratutto dell'importanza di una qualche dialettica in questo NG, dove 
  si e' forse troppo giocato a fare gli spiriti eletti sempre 
  d'accordo su tutto con profluvi di melensaggini; a cosa ha portato tutto 
  questa *disumanita'*? Ad una saturazione tale che alla fine tutti si sono 
  mandati affanculo, con echoes23 che da ultimo che si e' scoglionato perche' 
  alla fine esprimere un minimo dissenso vuol dire sbattere contro un sordo muro 
  di gomma.Bah...beati voi, che vi devo di'.


 


 


Ciao


 







Caro sac, 


ribadisco: io avevo semplicemente detto che avrei preferito 
leggere che in quella incriminata e maledetta chattata erano state pronunciate 
bestemmie e, trascrivendo la "conversazione", leggere NON le bestemmie per 
intero (cosa davvero brutta, e Psyko l'ha capita), ma, semmai, le lettere 
iniziali. Ti pare censura? Ti sembra bigottismo? A me sembra solo buon gusto, 
rispetto e buona educazione, anche perchè resta una differenza abissale fra le 
parolacce e le bestemmie (a meno che anche le parolacce siano volutamente e 
gratuitamente lesive della dignità di chi le riceve). La gravità di quella 
discussione sarebbe emersa ugualmente, non ti 
pare?



 ha scritto nel 
  messaggio 
news:001001c0d219$52c918a0$3ece1d97@ppp
...


Caro sac, 


ribadisco: io avevo semplicemente detto che avrei preferito 
  leggere che in quella incriminata e maledetta chattata erano state pronunciate 
  bestemmie e, trascrivendo la "conversazione", leggere NON le bestemmie per 
  intero (cosa davvero brutta, e Psyko l'ha capita), ma, semmai, le lettere 
  iniziali. Ti pare censura? Ti sembra bigottismo?


 


In effetti un po' si', onestamente.La mia 
  personale opinione e' questa: se si decide di riportare quella discussione la 
  si riporta e va bene, io non mi scandalizzo ne' mi faccio traviare(e cosi' 
  credo tutti gli altri); non capisco pero' cosa cambia se invece della 
  bestemmia per intero chi si scandalizza propone di riportare magari sono Pxxxx 
  Dxx, oppure P.D. , comunque a leggerle passa lo stesso contenuto, la stesso 
  sentimento di offesa si dovrebbe risvegliare, lo stesso fastidio.Allora io 
  trovo un po' bigotto giocare a pulirsi la bocca quando il contenuto resta; chi 
  si offende non capisce che io sono estremamente dalla sua parte quando 
  dico che non ci sarebbe alcun bisogno di cambiare la forma visto che tutti 
  capiscono che non esiste un contenuto dietro quella forma e che il tentativo 
  di cambiarla finisce col dare senso ed importanza a quelle quattro 
  scemenze.


 


 A me sembra solo buon gusto, rispetto e buona 
  educazione,


 


E' un po' quel pulirsi la bocca di cui sopra per 
  me..


 


 


 anche perchè resta una differenza abissale fra le 
  parolacce e le bestemmie (a meno che anche le parolacce siano volutamente 
  e gratuitamente lesive della dignità di chi le riceve). La gravità di quella 
  discussione sarebbe emersa ugualmente, non ti pare?


 


Gia', e' tutto li' il discorso.


 


ciao







Carissimo, tu chiamalo pure, se vuoi, bigotto pulirsi la 
bocca, ma a me da estremo fastidio non solo ascoltare, ma anche leggere per 
intero una bestemmia, anche quando questo lo si fa per condannare la medesima, e 
ripeto: piuttosto preferisco leggere Pxxx ecc. che le parole per intero. Punto e 
basta.


Ciao


don Marco



 ha scritto nel 
  messaggio 
news:002201c0d290$3ce77820$70cc1d97@ppp
...


Carissimo, tu chiamalo pure, se vuoi, bigotto pulirsi la 
  bocca, ma a me da estremo fastidio non solo ascoltare, ma anche leggere per 
  intero una bestemmia, anche quando questo lo si fa per condannare la medesima, 
  e ripeto: piuttosto preferisco leggere Pxxx ecc. che le parole per intero. 
  Punto e basta.


Ciao


don Marco


 


Amen



 wrote in 
  message 
XH2x6.4900$Oz4....@news2.tin.it
...


Sono stato via qualche giorno...






 Argomentare sull'opportunita' di 
    riportare delle banali imprecazioni 


Ecco, il succo del discorso è tutto qui: nel tuo 
considerare una bestemmia una "banale imprecazione", e nel mio considerarla 
qualcosa di differente.


Temo quindi che non ci sia null'altro da 
aggiungere.


 


Nerone



 
  ha scritto nel messaggio 
news:9a7uet$gn4$1...@nreadA.inwind.it
...

Ci sono certi pensieri che non oso confidare a 
  nessuno,e tuttavia non mi sembrano pazzi, tutt'altro.Che cosa sarei io, per 
  esempio, se mi rassegnassi alla parte in cui si augurerebbero volentieri di 
  tenermi molti cattolici preoccupati sopratutto di conservazione sociale, e 
  cioe' della propria conservazione, tutto sommato? Oh! Io non accuso quei 
  signori d'ipocrisia, li credo sinceri. Quante persone si pretendono attaccate 
  all'ordine e non difendono che delle abitudini, e spesso soltanto un semplice 
  vocabolario i cui termini sono cosi' ben lucidati, rosi dall'uso, che 
  giustificano tutto, senza mai rimettere nulla in discussione? Una delle piu' 
  incomprensibili disgrazie dell'uomo e' che egli debba confidare cio' che ha di 
  piu' prezioso a qualcosa di cosi' instabile, di cosi' plastico, ahime', come 
  le parole. Sarebbe necessario molto coraggio, per verificare ogni volta lo 
  strumento, adattarlo alla propria serratura. Si preferisce prendere il primo 
  che ci capita in mano, forzare un poco : e se la stanghetta si muove non si 
  chiede di piu'. Ammiro i rivoluzionari, i quali si danno tanto da fare per far 
  saltare i muri con la dinamite, mentre il mazzo di chiavi delle persone 
  benpensanti avrebbe fornito loro il mezzo d'entrare senza svegliar 
  nessuno.


 


Tratto dal "Diario di un *curato* di campagna" , 
  di Georges Bernanos


 


Purtroppo per te la realta' non e' mai cosi' 
  limitata da potersi permettere un :-
  
Temo quindi che non ci sia null'altro da 
  aggiungere.


 


Ciao,


Antonio



>Cmq, carissimo Psy, io non avrei riportato le bestemmie che ci sono state
per intero, come hai fatto tu, ma soltanto le lettere iniziali... sarebbe
stato molto meglio e meno traumatico!!!
Non vedo che differenza ci sia tra scrivere una parola per intero e farla
capire.

ribadisco: io avevo semplicemente detto che avrei 
preferito leggere che in quella incriminata e maledetta chattata erano state 
pronunciate bestemmie e, trascrivendo la "conversazione", leggere NON le 
bestemmie per intero (cosa davvero brutta, e Psyko l'ha capita), ma, semmai, le 
lettere iniziali.


Visto che la parola scritta serve per comunicare un 
concetto, non vedo nessuna differenza tra leggere una cosa o immaginarla nella 
propria testa dopo avere letto le iniziali.




Carissimo, tu chiamalo pure, se vuoi, 
bigotto pulirsi la bocca, ma a me da estremo fastidio non solo ascoltare, ma 
anche leggere per intero una bestemmia, anche quando questo lo si fa per 
condannare la medesima, e ripeto: piuttosto preferisco leggere Pxxx ecc. che le 
parole per intero. Punto e basta.




Un modo di pensare un po' stranuccio e perverso ma da 
  rispettare.


 



Dici: "siamo mica giovani educande". Non è 
affatto vero: Internet è aperto a tutti, grandi e bambini. Niente di più facile 
che un minorenne abbia letto la bestemmia, e ritengo la cosa assolutamente 
antieducativa.




Ah, ah, ah, questa è proprio buona! A parte il 
  fatto che ritenere gli adulti superiori alle "cattive educazioni" e negatività 
  varie mi pare una fesseria galattica, ma ti faccio notare che sono secoli che 
  gli adulti cercano di nascondere le "brutte cose" ai ragazzi e con quali 
  risultati? Esattamente il contrario. Più dici ad un ragazzino di non dire 
  parolacce e più le dice, più gli dici di non guardare i giornali porno e più 
  li guarda. Apri gli occhi sulla realtà! Ma poi, sei sicuro che è dei minori 
  che ti preoccupi o ti da fastidio a te personalmente leggere certe parole e 
  usi la storia dei minori come scusa?


 



Poi, visto che parlavi di funzione educativa, 
era proprio quello il senso del mio post.E' sbagliato nascondere le cose, anche 
ai bambini e sopratutto a loro, se ci incappano gliele si spiega e li si educa 
anche su quel parametro che e' reale e  va rispettato nella sua 
realta'..esecrato, se si vuole, ma non censurato!


 


Sac, cose sensate come le tue se ne sentono poche 
in giro. Mi ricorderò il tuo nome ogni tanto.



Non hanno sospeso la pubblicità, per fare 
  solo un esempio, in cui Fiorello faceva il lanciatore di coltelli, 
  che terminava con la ragazza che parlava con un coltello conficcato 
  in fronte, perché una bambina li tirava alla madre?


E i casi di ragazzini che, dopo un film, hanno 
  fatto la roulette russa?


E i casi di emulazione del lancio di sassi dal 
  cavalcavia? Per loro è un gioco, non è una tragica realtà.


 


Forse se i genitori, invece di rimbambirsi la 
  sera davanti alla tv, facessero un po' di più il loro dovere e parlassero con 
  i figli, queste cose non succederebbero.



quanti minorenni saranno traviati da un messaggio postato sul NG di
battiato?(lo stesso psy forse e' ancora minorenne).
Psyko? Noooo, lui č un bravo ragazzo, pensate che č stato l'unico ad
indignarsi quando successe una certa faccenda che mi riguarda, mentre tutti
gli adulti della chat e del ng sono stati a guardare come tanti amorali!