Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: I rifiuti chimici (tossici) sono eterni?

 quelli chimici,per lo piů quasi totalmente ricclabili!
...
In particolare vorrei sapere come valutate *tecnicamente* l'affermazione
in base alla quale i rifiuti chimici altamente tossici (la diossina, ad
esempio) sarebbero eterni?
Saluti,
Aleph 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 esempio) sarebbero eterni?
Probabilmente l'autore voleva solo sottolineare il fatto che alcuni 
rifiuti impiegano molto tempo ad essere degradati perché sono costituiti 
da sostanze che, vista la loro particolare struttura chimica, risultano 
resistenti agli attacchi da parte di agenti atmosferici o microorganismi.

 resistenti agli attacchi da parte di agenti atmosferici o microorganismi.
Il confronto era con il tempo di decadimento delle scorie radioattive
(centinaia o migliaia di anni). 
A detta dell'autore questi tempi (quelli delle sostanze radioattive) sono
poca cosa rispetto alla durata *praticamente eterna* delle sostanze
chimiche tossiche.
Volevo sapere (con qualche riferimento quantitativo) se questa
affermazione ha un qualche fondamento, relativamente ai rifiuti chimici
tossici prodotti in un Paese tecnologicamente avanzato (si fa per dire)
come il nostro, o č, come sembra al sottoscritto, una semplice boutade
polemica. 


 resistenti agli attacchi da parte di agenti atmosferici o microorganismi.
qualcuno sa quale è il tempo di dimezzamento del ptfe ?

 resistenti agli attacchi da parte di agenti atmosferici o microorganismi.
Vorrei premettere che non sono un esperto,ma che vuol dire "degradati"?Vuol
dire "sperare" che un giorno quelle sostanze vengano rilasciate
nell'atmosfera,beh,quello volendo si potrebbe fare pure con i rifiuti
radioattivi....

 diossina !
Non sono d'accordo con quest' affermazione.Non necessariamente un tempo di 
dimezzamento elevato pone un rischio elevato,in realtà sarebbe il 
contrario:più l'emivita è bassa,più l'attività  elevata.Il punto è semmai 
che in alcuni elementi un alto tempo di dimezzamento è legato ad una alta 
tossicità chimica di quell'elemento.Ad es.,il plutonio.Mediamente in un 
reattore il plutonio prodotto rappresenta l'1% in massa dell'uranio 
arricchito iniziale,ma da solo raccoglie la quasi tottalità della 
radiotossicità delle scorie nel lungo periodo e circa il 60% di questo è il 
239 con tempo di dimezzamento di circa 25 mila anni.Siccome occorrono circa 
10 tempi di dimezzamento affinchè un elemento sia quasi del tutto scomparso 
(meno di un millesimo di quello iniziale),per questo si dice che le scorie 
radioattive "decadono in 250 mila anni" 

 Vorrei premettere che non sono un esperto,ma che vuol dire "degradati"?
...
Che si denaturano in un tempo più o meno lungo (mi riferisco ai composti
chimici tipo diossina).
Ma questi tempi (che sarebbero *eterni*) non si riescono proprio a sapere.


 spero sia prima possibile ovviamente.
Sinceramente, sono anch'io della tua opinione.
Anche perchè a me il "nemico" mi piace vederlo o sentirlo subito, com'è
normalmente per le sostanze chimiche.
Ciao, Nino

 non pare una soluzione sbrigativa nemmeno quella.
Si fa, ma occorre considerare i fattori di concentrazione nei
sedimenti, alghe e pesci, che talvolta sono elevatissimi rispetto
alle concentrazioni in acqua.
Ciao, Nino