Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] Extremis - dico la mia

Il disegno è troppo fotorealistico (se voglio vedere un fotoromanzo 
acquisto "Grand hotel") ma ributtante il giusto quando si tratta di far 
vedere le trasformazioni fisiche.
 
La storia è passabile, troppo lineare, troppo semplice, quasi bambinesca.
 
Forse mi sono abituato troppo bene con TWD.
 
-- 
@WarpTen10

 Forse mi sono abituato troppo bene con TWD.
 
Semplicemente non sei abituato al mainstream Marvel/DC, il cui target e' 
mediamente molto piu' basso di TWD.
 
 

La storia ï¿½ passabile, troppo lineare, troppo semplice, quasi bambinesca.
 
Hai letto molta Marvel o ï¿½ un unicum?
 
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
 

mediamente molto piu' basso di TWD.
 
Stai dicendo delle eresie, prendi Daredevil Born Again o l'Hulk di Peter
David...


 David...
 
Non mi risulta che le storie che citi siano state prodotte negli ultimi 
8-10 anni (e mi tengo largo, visto che il successo di Avengers ha 
rimescolato ancora di piu' i contenuti)
 

rimescolato ancora di piu' i contenuti
 
Pure Joss Whedon ha svaccato con quello schifo di finale di Civil War...


 Pure Joss Whedon ha svaccato con quello schifo di finale di Civil War...
 
Adesso per uno spunto che ha buttato li' Whedon di passaggio e poi 
scritto da altri, diamo la colpa a lui.
Certe volte, fai delle uscite bizzarre :D
 
 

 Hai letto molta Marvel o è un unicum?
 
La seconda che hai detto.
 
PS: Se tu mi chiedessi d'elencarti le differenze tra Marvel e DC sarei 
in grande difficoltà. :)
 
 
-- 
@WarpTen10

Certe volte, fai delle uscite bizzarre :D
 
Uno spunto? Ma se è stata una decisione fondamentale per il futuro della
Terra!



In compenso ho, forse, compreso come una certa attricetta dei nostri 
giorni, specializzata in mogli di vampiri glitterosi, ha pensato d'aver 
imparato a recitare. :)
 
 
-- 
@WarpTen10

 in grande difficoltà. :)
 
 
 
Attualmente, non c'e' molta differenza rispetto al passato,in cui 
c'erano stili pienamente riconoscibili. Ora seguono piu' o meno gli 
stessi percorsi.
 


A parte gli stili non saprei nemmeno dire se i F4 o l'Uomo Ragno, tanto 
per fare un esempio, sono dell'uno o dell'altro.
 
-- 
@WarpTen10


 
Marvel.
In generale, se hanno molta sfiga addosso, sono Marvel :D


tristemente vero.
la amrvel degli ultimi anni non e'...diciamo una roba di cui mi vanterei 
in giro  :/
 
-- 
 
 
Giochi Free da provare:
 
http://www.getcontinuum.com/
 
server SSCU Trench Wars
 
Need for Speed World
http://world.needforspeed.com/
 

 In generale, se hanno molta sfiga addosso, sono Marvel :D
 
Beh, supereroi senza sfiga addosso ne ricordo pochini. Altrimenti 
sarebbero perfetti e ci sarebbe ben poco da raccontare. :)
 
-- 
@WarpTen10


 
mmah...oramai i morti cascano a pezzi...il twd sta diventando una roba 
tipo mad max.
sempre godibile ma imho e' la qualita' sta scendendo a rotta di collo.
ora di chiuderlo :)



La differenza sostanziale all'epoca dell'esordio della Marvel era che i 
DC in genere erano di un livello sociale piu' alto o comunque non 
avevano problemi tali da influenzare in modo continuativo la loro vita.
I Marvel sono in generale middle-class se non peggio e quelli di classe 
sociale piu' elevata hanno comunque un handicap che li fa sentire 
emarginati rispetto al mondo.

La seconda che hai detto.
 
Se un giorno vorrai cominciare, leggiti i primi 100 numeri di Spider-Man
(li trovi su TNT).



 
No. Deve arrivare almeno fino ad Amazing 122.


Ho visto i tre film ed anche il reboot.
 
Il mio masochismo ha implorato pietà. :)
 
-- 
@WarpTen10


 
Lascia che ti spieghi.
Premesso che comunque deve esserci l'interesse di leggerlo e di passare 
sopra a tutta una serie di strutture narrative che visto con l'ottica e 
il disincanto moderno farebbero venir voglia di furie omicide :)
Sostanzialmente  l'Uomo RAgno dei tre film e il fumetto non c'entrano 
una mazza tra loro.
In breve: Peter PArker a fumetti non e' un coglione.
I primi tre anni di Amazing spider-Man, quelli disegnati da Steve Ditko, 
poi, sono radicalmente diversi rispetto allo Spider-Man che e' seguito, 
e con i film sono distanti anni luce. In quanto Ditko vedeva in Peter 
PArker la realizzazione dell'eroe randiano, filosofia a cui si era 
avvicinato.
http://www.bubblegoal.it/uomoragno/spiderstory02.asp
 
e meglio qui:
http://www.lospaziobianco.it/59657-sm50-caso-ditko-parte-1
 
 
Con l'arrivo di John Romita la serie muta radicalmente, arriva Mary Jane 
e diventa una (bella) soap opera supereroistica.
 
Ma veniamo ad Amazing Spider-Man 121-122, ovvero i due numeri su cui Sam 
Raimi ha basato il finale del primo Spider-Man.
Film:
Goblin rapisce Mary Jane, la porta sul ponte George Washington (almeno 
credo fosse quello), lotta tra i due, MJ cade, Spidey fa una rete di 
tela, si salva, scontro finale tra i due, pippone di Osborn, Spidey 
contropippone morale, Goblin si impala da solo.
Al funerale di Osborn, Peter, con faccia da tonno, dice a MJ che sara' 
sempre suo amico e va via, perche' e' la maledizione/responsabilita' di 
Spider-Man.
 
Fumetto:
all'epoca MJ era amica di Peter, Gwen era la fidanzata ufficiale di 
Peter, innamoratissimi, dopo una recente rottura temporanea. Il padre di 
Gwen, il capitano George Stacy, era morto salvando un bambino durante 
uno scontro tra SPidey e Octopus. Prima di spirare, sussurra all'Uomo 
Ragno "Peter, abbi cura di Gwen", facendo capire al ragazzo che ha 
sempre saputo e l'ha sempre protetto. Gwen sclera e da' la colpa 
all'Uomo Ragno.
Quindi, a quel punto della storia, Peter ha il senso di colpa di non 
aver potuto salvare le sue due figure paterne e la responsabilita' di 
proteggere la donna che ama piu' della sua stessa vita.
Goblin rapisce Gwen, la porta sul ponte George Washington, lotta tra i 
due, Gwen cade, Spidey la afferra al volo con una tela.
 
SNAP.
 
Spidey, felice per averla salvata, la riporta su, ma Gwen non reagisce.
E' morta. Il contraccolpo della tela l'ha uccisa (all'epoca la risolsero 
dicendo che era morta per lo shock da caduta, ma non siamo nati ieri ;) )
Peter va giu' di testa e parte lo scontro finale con Goblin in un 
magazzino, lo vuole morto.
Niente pipponi morali, solo un rinsavimento di Peter con il suo senso 
morale di non uccidere mai in nessun caso, Goblin cerca di 
approfittarne, ma resta impalato.
La storia termina con un Peter solitario nell'appartemento 
semidistrutto, arriva MJ per consolarlo, Peter la respinge in malo modo, 
la ragazza fa per andarsene, ma in una sequenza silente torna indietro e 
si siede accanto all'amico distrutto dal dolore.
 
 
 
 
 
C'e' un motivo se quei film mi stan sui coglioni :)))))

 C'e' un motivo se quei film mi stan sui coglioni :)))))
 
come minimo sui coglioni...a me sta anche in altri posti :)


 C'e' un motivo se quei film mi stan sui coglioni :)))))
 
Certi film basati su fumetti/videogiochi visti da "atei" possono essere 
anche attraenti.
 
Esiste gente a cui piacciono i film "Resident evil" o "Doom" solo perché 
non hanno mai giocati ai rispettivi videogiochi e quindi non s'accorgono 
delle differenze tra film e videogioco.
 
Io avrò letto due righe dell'Uomo ragno quando ero piccolo, e quindi 
sono sostanzialmente "ateo" o ignorante che dir si voglia, ed ho 
guardato i vari film solo per cultura generale e non mi sono piaciuti, 
tranne l'ultimo che è leggermente meglio.
 
-- 
@WarpTen10

Ho visto i tre film ed anche il reboot.
 
Quelli sono merda.
