Newsgroup: it.scienza.informatica
Titolo: voto di richiamo

Salve
benvenga la conta, io voto si, ma forse sarebbe il caso di non limitare la
conta ad un fatto numerico ma anche qualitativo sia dei messaggi sia della
gestione del niusgrup che a parer mio lascia almeno perplessi, sia per i
tempi di distribuzione dei messaggi, sia per la gestione degli stessi
(se per caso vi scappa una riga un po' lunga il vostro messaggio viene
rifiutato dal robocoso che pero' non vi fa la grazia di rispedirvelo
per cui se uno fa post ripetuti corre il rischio di perdere un po' la
bussola, non c'e' moderazione sui thread cazzuti per cui si assiste
a polemiche infinite su argomenti OF, tipo fra chi dice che Ingegneria
e' il max e chi risponde no,che il max e' informatica) per finire con la
bella abitudine che quasi tutti coloro che lanciano un thread poi
scompaiono nel nulla, manco avessero chiesto qualcosa...
In chiosa, io sarei perche' il niusgrup continuasse a 
vivere ma non cosi'.
Cheers
Yuri

 scompaiono nel nulla, manco avessero chiesto qualcosa...
Se hanno avuto risposta soddisfacente, non ci trovo niente di male.
Se invece abbandonano perchè non riescono ad avere una risposta e si devono
spostare su altri NG, invece, molto male.
Io però non capisco cosa ci sa di sbagliato in un NG con poco traffico. Se
l'argomento in sè ha un certo valore, meglio pochi ma buoni che tanti ma OT
:-)
Ciao
--
Alessandro Monti

Premesso che il GCN non eliminera` a priori
i gruppi che non raggiungeranno il quorum (ma valuteranno
di caso in caso), bisognerebbe far notare loro che questo NG
e` moderato e che si i messaggi sono pochi, ma sostanzialmente
tutti IT (a parte quell'inutile guerra tra ing. e informatica).
Si potrebbe eventualmente proporre la fusione con il NG
sull'ingegneria del software anch'esso con pochi messaggi
IT, magari preservando la moderazione.
Paolo
--------------------------------------------------
  Paolo Marotta
  Computer Science, University of Pisa
  home:   
http://www.cli.di.unipi.it/~marotta
--------------------------------------------------



Credo dipenda da loro problemi nella gestione delle risorse
usenet..ma...
Augusto Pucci
Webmaster di Prospektiva On-line
http://www.prospektiva.it

 :-)
non c'e' nulla di sbagliato, c'e' solo un problema di "gestione di
risorse"... l'idea e' di evitare di incasinare la gerarchia con una
ridda di gruppetti che interessano a pochi e che richiedono comunque
attenzione. adesso, a parte isi, guarda un po' gli argomenti di altri
gruppi della gerarchia... di alcuni proprio non si capisce come
diavolo abbiano potuto passare la CFV. in genere (in caso di
fallimento di CFV) la risposta che viene data da alcuni "anziani" e'
che uno puo' anche organizzarsi con una ML. prima di essere travisato
spero che questo non sia necessario con isi, che ho collaborato a
creare all'epoca, e per cui ora ho mandato il voto di conferma.
purtroppo il pochissimo tempo a disposizione mi impedisce di scrivere
sul gruppo, ma ogni tanto do una lurkata in giro ;), ed a prescindere
dal fatto che ci sia poco traffico, trovo che sia un gruppo da
preservare gelosamente.
ciao, gabriele.
-- 
http://www.freeweb.org/personali/gz/l/
 + (X/faq oppure u/cpd.txt)
An algorithm must be seen to be believed. -- D.E. Knuth

l'argomento in sč ha un certo valore, meglio pochi ma buoni che tanti ma OT
Si e` discusso sulla cose nei gruppi it.news.* ed il GCN ha dato
risposte a mio parere piu` che sensate (per quanto spiacevoli).
