Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Quantum Mechanics

In un certo senso non mi stupisco di dovere leggere certe (zi)chicche
anche in questo newsgroup, come nel thread precedente ove si sconfino'
nella Meccanica Quantistica. Del resto in un paese ove i quotidiani
principali inseriscono gli oroscopi tra le notizie, ove la formazione
scientifica comincia seriamente solo con gli studii superiori e si
delega invece ad insegnanti di religione il compito di dare il primo
imprint ai bambini di scuola elementare con favolette creazionistiche,
o dove la televisione, ma anche la politica, sono dominate ( come in
una teocrazia)  da preti e vescovi e' difficile potersi augurare di
meglio.
Capita cosi' che vi sia qui chi usi la Meccanica Quantistica come
"dimostrazione" della validita' di  ipotesi metafisiche, chi ne chiami
il modello " una favoletta" e la equipari a miti religiosi, chi
pretenda che la percezione della realta' di fedeli buddisti abbia lo
stesso valore di un esperimento scientifico e  via discorrendo.
 Ad onor del vero c'e'  pure chi usa esempi semplici di utilitarie in
sudamerica per tentare di far capire in modo elementare ad altri alcuni
principii del modello stesso, uno sforzo encomiabile.
Vi prego di continuare  ad esporre le vostre bizzarrie  sulla MQ in
questo thread specifico, da parte mia mi impegno a portare un ospite,
un grande fisico italiano a fare un po' di chiarezza, poiche' io non ne
ho i titoli e la mia parola vale quanto la vostra.
Forza, abbandonatevi alle vostre fantasie piu' sfrenate, non abbiate
timore di dire cazzate, dite tutto cio' che pensate , dubbi o certezze
che siano sulla QM. Sara' un' occasione di apprendimento per tutti. Con
buona pace dell' ottimo Beneforti che mi consiglio' , forse
saggiamente, di lasciar perdere.
Ciao a tutti.

 che siano sulla QM. 
in effetti ciň č molto divertente, specie se trovi qualcuno che le 
piglia sul serio.

 ho i titoli e la mia parola vale quanto la vostra.
Quali bizzarrie, di grazia?
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

 saggiamente, di lasciar perdere.
Uno che accosta Beneforti all'aggettivo superlativo "ottimo" è da 
considerarsi cretino a prescindere.
Carlo 

 Quali bizzarrie, di grazia?
Immagino si riferisca alla tua spudorata difesa del taoismo, a dispetto di
tutte le controprove sperimentali che indicano lo zen-buddismo quale vera
teoria vera, del tutto e delle singole componenti. Ma lo sappiamo oramai che
sei partigiano e prevenuto.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 Carlo
Tu sei quello che frequenta i body builders, vero?
Quella si che e' gente intelligente.
Grazie per l' insulto gratuito, crepa.

 Grazie per l' insulto gratuito, crepa.
Effettivamente di fronte a te e al nano con il gilet i body builders fanno 
la loro sporca figura dal punto di vista intelletivo.
Il nano, insieme a quella che fa il sushi con le trote, è considerato un 
fesso anche dalla sua confraternita.
Tu mi sai di troll. Sei troppo pirla per essere vero.
Carlo 

 i body builders fanno la loro sporca figura
E pensare che basterebbe darsi una lavata.


 Effettivamente
si vabbč ma non č ke puoi mettermi in mezzo tutte le volte che litighi col
moroso, eh!
l'hai voluto? t-i-e-n-i-t-e-l-o.
jolly0

 Ma lo sappiamo oramai che sei partigiano e prevenuto.
Non solo sono fiero partigiano, il cui solo vero amico è sempre quello
stesso che fu con noi in montagna, ma ogni mia singola azione è ispirata
ai tradizionali valori della resistenza, dell'induttanza e della capacità.
Questo perché le porte della mia percezione sono bene aperte, e pertanto
nella mia testa ben aerata c'è un'intensa corrente.
Decius, invece, difende irrazionalmente la ragione con metodi che sono
in grado di convincere solo chi è già convinto e sono dunque inutili,
se non dannosi alla causa.  Sbeffeggiare l'avversario con petizioni di
principio non è il modo ideale per trarlo dalla propria parte.
Per catturare il monte della Tigre, sosteneva il compagno Mao e ribadiva
il compagno Eno, occorre utilizzare una strategia migliore.
 
http://www.1930shanghai.com/items/356330/en1store.html
I moderni sostenitori della scienza non conoscono la scienza stessa,
in caso contrario non disprezzerebbero i filosofi in generale, tra
i quali si contano Ockham e Hume sui cui principi la scienza moderna
si fonda.  Con il rasoio del primo, sostenne Bertrand Russell, è persino
possibile radere al suolo tutti quei monasteri shaolin che non si radano
al suolo da sé.
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

 Carlo
Nano col gilet?  E chi  e'?
Sushi, trote, trolls, confraternite?
Ma come cazzo ti esprimi?

Lo stesso spazio-tempo è un'illusione creata dal campo
Bravissimo!
Io l'ho sempre saputo, ma adesso abbiamo anche la prova scientifica:
IL RIGORE SU RONALDO NON C'ERA!
W la Juve!!
(w la figa)
-- 
Zonker
- work is the curse of drinking class -

dal punto di vista intelletivo
"Intellettivo", pirla!
Con 2 (diconsi due) T!
...e il rigore su ronaldo non c'era; fB lo ha spiegato
inoppugnabilmente.
Mettiti il cuore in pace, interista dimmerda!
PS: tutto bene in famiglia?
La salute... i figli... la moglie...?
Continua a darla anche a te?


 Occorre che io travasi qualche 
sì, anche secondo me ti farebbe bene un salasso.

E pensare che basterebbe darsi una lavata.
E una bella clavata completerebbe l'opera.

 sě, anche secondo me ti farebbe bene un salasso.
Suvvia, basta sovrapporre due soli testi per mandarvi in totale confusione?
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

 inoppugnabilmente.
Zonker, mi commuovo.  Sei l'unico che, sia pure involontariamente, ha
perfettamente colto il sottointeso calcistico ("campo", "difesa del
taoismo": un colabrodo, un centravanti cannoniere che bombarda i monasteri
"Shaolin soccer" di Stephen Chiau).
Forza Juve, viva la figa, ora e per sempre MLF.
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

 al suolo da sé.
Io non li disprezzo, ma nettamente li separo.
Grazie, buona giornata

 fB wrote:
[controstraseghe]
Potreste andare entrambi cordialmente in culo mentre non vi misuro?
Ciao R.


Hai letto il titolo del thread?
Che ci fai qui?
Io non apro nemmeno i threads che parlano di reality shows e soap
operas, so gia' cosa posso trovarci quindi non vado a mandare in culo
gli interlocutori perche' l'argomento non mi interessa.

 gli interlocutori perche' l'argomento non mi interessa.
Sei OT.
Ciao R.

 Berkeley, piuttosto
un pippero molto adatto ad essere citato su ifq: cio` che
fece di buono lo fece da giovane, poi si diede al catrame

 Ciao R.
Solo "diti" e culi qui, rigorosamente?
Forse avrei dovuto titolare  "affanculo a chi dissente da me sulla QM",
scrivere le stesse cose e sarei stato IT.

decius ha scritto:

le pattine!

 le pattine!
ROTFL

le pattine!
Questo decius oltre ad essere una minchia secca come webdesigner
[senza offesa per chi lo fa sul serio] è un discreto
imbecille...sapientino come beneforti ma senza la protervia di
beneforti.
E si rode a comando..una delizia.
MMAX
-- 
E' in discussione su it.news.gruppi la RFD 
di it.politica.internazionale moderato

 loro.
Complimenti per la modestia, neh.
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

Complimenti per la modestia, neh.
Beh uno che crea ossimori come "ottimo beneforti"....


 Beh uno che crea ossimori come "ottimo beneforti"....
Eh, non so se rilanciargli un mio vano tentativo di divulgazione:
 
http://fb.splinder.com/post/5003251
oppure inviargli direttamente alcuni link tipo i seguenti:
 
http://prola.aps.org/abstract/PRA/v44/i6/pR3423_1
 
http://prola.aps.org/abstract/PRA/v45/i11/pR7670_1
 
http://prola.aps.org/abstract/PRA/v47/i2/pR786_1
 
http://prola.aps.org/abstract/PRL/v72/i12/p1818_1
   (....)
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

 principio non č il modo ideale per trarlo dalla propria parte.
Č perņ pur vero che, dall'alto della torre d'avorio non si ha una gran
voglia di averci ospiti rompicoglioni. In tal senso il comportamento di
Decius potrebbe anche essere tatticamente giusto, anche se definire il
giusto č solo un filino meno ambiguo di definire il reale. Per quel che mi
riguarda, saranno le ascendenze contadine, se ne vedo uno che tenta
faticosamente di arrampicarsi preferisco pisciargli in testa in prima
istanza o confondergli le idee invocando una violazione di CPT, qualora si
trattasse di un pertinace.
Il che mi fa tornare in mente una considerazione che attanaglia il mio animo
da tre giorni circa: tutto congiura a farmi credere che il mattino dell'otto
ultimo scorso, verso le zeroquattro, l'intero universo me escluso abbia
subito un'improvvisa rotazione di pigreco mezzi. Tu a quell'ora dormivi,
vero?


tu non sei il mio popolo wrote:
un ottimo post, sei una grande penna.

flatlandia, e ciò, beninteso, vale in particolare per Mmax.
Non c'ho capito un cazzo, ner dubbio quanno te pizzico prima te gonfio
e poi mi t'inculo.


 subito un'improvvisa rotazione di pigreco mezzi. 
cioè a dire ti hanno inculato con particolare delicatezza.

 fB < 
http://blameit.net/
 >
Visitati, molto interessanti e complimenti vivissimi.
Ora, permettimi una domanda.
Il mondo accademico in cui lavori e' a conoscenza delle tue idee, per
cosi' dire non ortodosse?  Se si', quali reazioni suscitano?

 cosi' dire non ortodosse?  Se si', quali reazioni suscitano?
Gli hanno fatto il culo a spicchi.


 e poi mi t'inculo.
Vedi cosa mi tocca fare per attirare la tua attenzione? Sigh.


 Continua a darla anche a te?
Per darmela me la da.
Ma tu intendi la moglie di chi?
Carlo 

 Non ho capito un cazzo ()
se lo dici tu,che ti conosci da un sacco di anni, c'è proprio da crederci,
x noi non è una novità, ma fa piacere notare che la terapia, a cui ti
sottoponi quotidianamente, comincia a dare qualke frutto.
jolly0



"MMAX"


Non riesco a credere che un orsachiottone possa commettere un simile
scempio.
Ma ne sono basito testimone.
"La luce rossa.
La luce gialla.
Dimenticarla.
Sempre di piu'".

 Sempre di piu'".
che cosa c'e'
negli occhi tuoi
negli occhi miei
che cosa c'e'
io lo conosco
questo momento
la voce del vento
(...)
1970 - Formula 3 (di Mogol / L.Battisti)
ed io ti rispondo con ..
Eppur mi son scordato di te
come ho fatto non so.
Una ragione vera non c'č lai era bella perň.
Un tuffo dove l'acqua č piů blu niente di piů.
Ma che disperazione
nasce da una distrazione
era un gioco non era un fuoco.
Non piangere salame dai capelli verde rame
č solo un gioco e non un fuoco
lo sai che t'amo io ti amo veramente.
Eppur mi son scordato di te non le ho detto di no
ti ho fatto pianger tanto perchč
io sono un bruto lo so.
Un tuffo dove l'acqua č piů blu niente di piů
ma che disperazione...ecc
(solo voce)
Che disperazione nasce da una distrazione
nasce da una distrazione
che disperazione nasce da una distrazione
nasce da una distrazione
che disperazione nasce da una distrazione
nasce da una distrazione
che disperazione.
Un tuffo dove l'acqua č piů blu...ecc
1971 Formula 3 (di Mogol / L.Battisti)
jolly0

> scempio.
Mi ri-quoto (invero poco signorilmente) e stacco. Jollyna. stanotte
stringiti forte al tuo ragazzo, e dimentica quel satiro che ti fa
cosi' dannare su usenet. Egli e' cattivo. Come un'amanita muscaria. Un
boleto malefico. Un phallus impiudicum.
Ciao ;)

Vedi cosa mi tocca fare per attirare la tua attenzione? Sigh.
Non mi freghi piu' con le tue moine...sappilo.


 Non mi freghi piu' con le tue moine...sappilo.
Col cazzo che ti voto quel tuo gruppo moderato del cazzo per wannabe
autocensurati che pensano di discutere, su usenet!, degli oscuri risvolti
della politica internazionale. A patetici!


se lo dici tu,[cut]
Incisiva come uno yorkshire, va detto.


della politica internazionale. A patetici!
Non dirmi che hai abboccato anche tu...
Ah Pa'..eccheccazzo...


 Ah Pa'..eccheccazzo...
Allora te lo voto. Quanti account posso usare?


 Allora te lo voto. Quanti account posso usare?
dipende da marchino. se č di buon umore anche sei.

 dipende da marchino. se è di buon umore anche sei.
Credi davvero che mi individuerebbe? Naaa. Basta togliere la signatura.


 cosi' dire non ortodosse?  Se si', quali reazioni suscitano?
Ohibò, io sono un pedissequo sostenitore dell'interpretazione di Copenhagen,
non certo una reincarnazione di Giuliano Preparata, dov'è che le mie idee
in merito sarebbero non ortodosse?
Ciò che ho scritto è contenuto nel primo capitolo di qualunque testo teorico
di meccanica quantistica relativistica, e anche se quel capitolo non lo si legge
le conclusioni sono implicite nelle leggi statistiche di Fermi-Dirac e
di Bose-Einstein.  Roba da terz'anno di fisica, insomma.  Molti fisici
delle alte energie lavorano solo con l'aspetto particellare del campo
e tendono a dimenticare quello ondulatorio, se non in qualche formula,
per cui tendono per deformazione professionale a enfatizzare il comportamento
"classico" delle particelle stesse e quindi una loro presunta individualità.
Bastano quindici minuti di fisica dello stato solido per ricordarsi dei fononi
e riequilibrare la propria visione, anche senza occuparsi di stati coerenti
piú insoliti (quali superfluidi e superconduttori, per esempio, ma anche
le comuni calamite, che sono stati coerenti di spin).
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

 Gli hanno fatto il culo a spicchi.
Taci, vile sperimentale.  Le idee non ortodosse ce le avrei anche, quale
teorico non le ha? ma non sono neppure riuscito ad avvicinarmi alla loro
esposizione prima di cambiar mestiere.
Se il decius ritiene non ortodossa l'esposizione dell'esperimento di Aspect
fatta da Aspect stesso non è mica colpa mia...
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

Allora te lo voto. Quanti account posso usare?
100 vanno bene


:

Occorre provvedersi di un asse di rotazione di diametro superiore.
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >


No, no, per carita'. Cio' che dici nel sito e'  da libro di  testo.
Quello che hai detto qui e su cui si discuteva  sembrava piu' il
pensiero di un asceta . Ti cito...
"Lo stesso spazio-tempo è un'illusione creata dal campo"
"Se le porte della percezione
fossero spalancate le monadi ci apparirebbero come sono: senza
finestre.
"Sono disposto a dimostrarti inoppugnabilmente che l'anima esiste nel
momento
stesso in cui mi dimostrerai inoppugnabilmente che esista
qualcos'altro. "
"Gli esperimenti non dimostrano un bel niente a chi sia convinto che le
apparenze siano illusioni.  I buddisti, per esempio, che assommano
a qualche centinaio di milioni. "
"dimensioni inconcepibili"
Ora, tu mi dirai che non capisco un cazzo, ma certe affermazioni mi
appaiono quantomeno disgiunte dal resto.
Penso che se inserissi frasi del genere in una pubblicazione,
assisteresti ad un' insurrezione di colleghi, ma e' una mia impressione
forse confutabile.
Naturalmente non mi aspetto che su 
fan.culo.it
 uno parli come in un
libro di testo, tuttavia mi interesso amatorialmente a questi argomenti
e non ho mai udito un fisico esprimersi in cotal guisa.
Ciao.

 e non ho mai udito un fisico esprimersi in cotal guisa.
Neanche pls? Lui il fisico lo fa ancora di mestiere, io ho smesso.
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >

 Occorre provvedersi di un asse di rotazione di diametro superiore.
pls vorrebbe sapere cos'è il diametro di un'asse di rotazione, perché in 
questo *momento* non se lo ricorda

 Incisiva come uno yorkshire, va detto.
non ho voluto infierire, lo sai ke sono di cuore buono, mica come te:
idiellino pentito e scornakkiato!
jolly0

 Incisiva come uno yorkshire, va detto.
non ho voluto infierire, lo sai ke sono di cuore buono, mica come te:


 Egli e' cattivo.
mannò, povera bestia! è da addomesticare e, vincendo la sua ritrosia,
civilizzare un po', quel che basta x renderlo presentabile.
jolly0

idiellino pentito e scornakkiato!
Si dice: non ce la faccio.
E' piu' credibile.


 non ce la faccio.
ah vabbč, allora se non ciela fai č un altro discorso,
semmai ti passo le battute io, va bene?
non vorrei mai ke andassi in giro a dire che mi approfitto di un incapace.
jolly0

:

Esattamente come uno degli assali di un'auto, col differenziale e tutto.
-- 
fB < 
http://blameit.net/
 >