Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Chimica al "Milionario"

Stasera, poco dopo le 19. Il concorrente deve rispondere alla seguente
domanda:
"Quale e' il costituiente pricnipale dell'aria che respiriamo"?
a) Idrogeno
b) Ossigeno
c) Anidride carboinica
d) Azoto.
Decide di chiedere aiuto al pubblico, ed ecco le percentuali delle scelte:
a) 15%
b) 39%
c) 33%
d) 13%
Il candidato decide di seguire la maggioranza ... e ben gli sta :-)
Per gli insegnanti che fossero in ascolto: assicuratevi che i vostri
allievi abbiano solide nozioni come queste, prima di pensare ai numeri
di ossidazione :-<
-- 
Elio Fabri

 Il candidato decide di seguire la maggioranza ... e ben gli sta :-)
Veramente ha deciso di rischiare, e ha scelto anidride carbonica ;-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

"Elio Fabri" ha scritto nel messaggio

Concordo; l'esito dei risultati del pubblico č veramente sorprendente,
appena l'ho visto sono rimasto di sasso, non ci avrei mai creduto...
Votando a caso, ci si azzeccava di piů...
Poi, magari gli stessi vanno in televisione a disquisire di centrali
nucleari e termovalorizzatori. 

 di ossidazione :-<
Elio, ti rivolgo un quesito. Ho un dubbio filosofico di questo 
genere : non so come assicurarmi di quello che chiedi fintanto 
che un allievo che non sa certe cose (che siano numeri di 
ossidazione, la composizione dell'aria, o la differenza tra 
elemento o composto) ha comunque praticamente la garanzia di 
promozione. Siccome penso che, come me, tu non credi agli 
incantesimi, come usciresti dall'impasse ?
Soviet_in_assetto_pre_scrutinio

 nucleari e termovalorizzatori.
Può essere. Recentemente ho seguito alcune nauseanti ore di 
aggiornamento sulla sicurezza, e parlava di un decreto 
legislativo dove si parlava di necessità di aspiratori ovunque 
vengano generati GAS e VAPORI. Il fatto è che l'interpretazione 
corrente è che, siccome LA LEX non distingue la natura dei 
chimica dei gas e vapori, essendo essi non meglio precisati 
debbano ivi ricomprendersi anche il VAPORE ACQUEO e la ANIDRIDE 
CARBONICA, regardless of the fact che siano normali costituenti 
dell'atmosfera. Ergo è illegare accendere un bunsen a metano in 
assenza di uno specifico aspiratore.
Ora dentro di me qualcosa si è ribellato a una simile 
interpretazione (tanto quanto alla stessa formulazione 
generica), ma tant'è questo è il punto di vista del legale 
estensore di cotali norme.
Poi, al canto opposto, conosco infinite piccole officine che 
saldano e verniciano, anche contemporaneamente, senza 
particolare precauzione (e mi ci includo, non è che voglio 
accusare nessuno, dato che ho mille lavori da fare pure io, ma 
almeno non ho dipendenti e non rispondo di terzi).
Le due italie, universi paralleli
In certa misura penso che per come siano scritte certe leggi, 
siano istigazioni a delinquere per il fatto di essere 
praticamente inapplicabili. Al mondo c'è enne milioni di persone 
che cucinano con sterco o torba, mentre da qualche altra parte 
si tenta di rendere illegale accendere un fornello a gas senza 
aspirazione dei "vapori". Chissà se tagliare una cipolla è 
legale ... emette vapori o no ? Se si piange, direi di si.
Lo schifo delle leggi inapplicabili, è che sono anche 
un'istigazione al nero, perché dal momento che tramutano in 
criminale chiunque sia in condizioni irregolari rispetto ad 
adempimenti faraonici e irrealistici, contemporaneamente 
spingono alla totale clandestinità, poi ci scappano i morti, 
perché se non puoi essere bianco come vorrebbero, ti spingono ad 
essere nero come la pece, e allora non c'è più nessuna tutela e 
nessuna sicurezza.
Ma ho ancora il dente un po' avvelenato, quindi lasciatemi un 
ennesimo sfogo.
La legge NON fa menzione a valori soglia, quantitativi, di sorta 
(non parlo della Merli, eh, ma della 626, come ci è stata 
presentata almeno, io la rivendo come me l'hanno venduta).
La motivazione era che i valori diventano obsoleti col tempo. 
Allora niente indicazioni quantitative. Se ci sono gas e vapori, 
di qualsiasi genere e in qualsiasi concentrazione : l'ambiente è 
potenzialmente insalubre, pericoloso, e bisogna predisporre 
contromisure (aspiratori, ventilazione addizionale etc, da 
conciliare col risparmio energetico ? non è chiaro).
Ora io mi chiedo : possiamo esalare il respiro ? Se ne siamo 
dieci in una stanza, non emettiamo gas e vapori (non è una 
battuta, pensavo al solito gas, CO2, e vapore, acqueo, non tanto 
ai mercaptani).
Allora siamo illegali pure noi che respiriamo !
Crepassero tutti !
ciao
Soviet_Agro

 Soviet_Agro
!!!!!!!!
Norme Euro 4, 5, 6, ...
Ecoincentivi per rottamazioni...
Emissioni di meno di 140 gCO2/km...
A spanne, in Italia, solo per vivere, gli uomini emettono una
quantità di CO2 dello stesso ordine degli scarichi di tutte le
auto che circolano...
L'inquinamento si mantiene sotto controllo soprattutto con minori
sprechi e consumi, che per le società occidentali significa una
decrescita intelligente.
Ciao, Nino 

Beh, anche la fisica è conciata male:
http://it.youtube.com/watch?v=3VbrCyL0st0
Tex 

 Soviet
E non è detto si stia peggio...
Ciao, Nino 

 d) 13%
Andrň controcorrente, ma vorrei spezzare una lancia in favore dell'ignorante 
medio, evidenziando che totalmente ignorante non č, visto che quelle 
percentuali di risposta non appaiono casuali.
Infatti, in assenza di cognizione delle proporzioni esatte dei gas contenuti 
nell'aria, come ci si regolerebbe intuitivamente? Mi pare ovvio: 
interpretando l'aggettivo "principale" come "piů essenziale alla vita".
Ora, di quei quattro gas, quello davvero essenziale a un essere umano (e 
agli animali) č l'ossigeno, sia pure in concentrazione non tossica. Mentre 
per le piante importantissima č l'anidride carbonica. Quindi se il quesito 
fosse stato formulato cosě:
 "Qual č il costituente piů essenziale alla vita
  nell'aria che respiriamo"?
   a) Idrogeno
   b) Ossigeno
   c) Anidride carbonica
   d) Azoto
ecco che quelle percentuali non sarebbero state affatto sbagliate.
Ciň evidenzia che su questo argomento il pubblico non č totalmente ignorante 
sul piano *qualitativo* (a scuola ci viene insegnato che noi utilizziamo 
l'ossigeno ed emettiamo anidride carbonica, a sua volta necessaria alle 
piante), ma lo č su quello *quantitativo*. E siamo ancora fortunati, perché 
su altri argomenti scientifici l'ignoranza č anche a livello qualitativo.
-- 
Orecchie Bollite
Per contattarmi in mail, cambia
ordinata e quota con l'ascissa. 

 Il candidato decide di seguire la maggioranza ... e ben gli sta :-)
Che poi, ponendo così la domanda, potrebbe anche essere la risposta
giusta, visto che l'aria ha un certo contenuto di umidità, e che
l'acqua, in peso, è quasi tutto ossigeno...
IMHO domanda non formulata in maniera corretta. Fossi al posto del
concorrente farei ricorso! :))

 ha scritto nel messaggio 
news:8d8ad10d-5851-442f...@1g2000hsl.googlegroups.com...


-------
??????
Premesso che per "costituente principale" doveva intendersi, come è
stato specificato, "quello presente in quantità maggiore" (questa
precisazione è per il post di Orecchie Bollite), del tutto fuori
luogo è il discorso che la presenza di umidità possa cambiare il
risultato (la scelta dell'azoto).
Infatti:
Aria secca alle condizioni normali:
densità = 1205 g/m^3
N2 = 910 g/m^3
O2 = 279 g/m^3
A = 15,5 g/m^3
CO2 = circa 0,35 g/m^3
H2  = circa 5*10^(-4) g/m^3
L'aria umida è sempre leggermente più leggera di quella secca.
A 20°C contiene fino a 20 g di vapor acqueo (circa)
In questo caso, 1 metrocubo di aria umida pesa circa 1194 g
e contiene:
N2 = 886 g
O2 = 272 g
A = 15,1 g
H2O = 20 g
Nino 

 A = 15,5 g/m^3
Mi sembra che attualmente il simbolo standard dell'argon sia Ar


 Nino
Vero... In realtà credevo che nell'aria l'umidità fosse presente in
quantità molto maggiore...
PS però il simbolo dell'argon è Ar, eh.... ;)))
Ciao!
Snautzer


Hai perfettamente ragione, il simbolo chimico è Ar
(e pensare che per anni ho analizzato l'argon-41, che si
produce per attivazione neutronica dell'isotopo naturale :-( )
Nino 

 ha scritto nel messaggio
Vero... In realtà credevo che nell'aria l'umidità fosse presente in
quantità molto maggiore...
PS però il simbolo dell'argon è Ar, eh.... ;)))
Ciao!
Snautzer
---------
Giusto, un errore per uno... :)
Ciao, Nino

 è completamente accidentale
Credo che il chimico dell'atmosfera James Lovelock
non sarebbe d'accordo con te. Infatti la composizione
attuale dell'atmosfera terrestre dovrebbe essere
chimicamente instabile, ma è mantenuta costante
(stato stazionario) dalla vita (ipotesi di Gaia).


Elio Fabri ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ecco i risultati della scuola a stampo umanistico. La chimica è 
considerata una cosa per pochi eletti e strani (il famoso binomio 
chimico pazzo).
Poi riforme legali permettono a cani e porci (specie agli ultimi) con 
un titolo anche di architetto o fisico di insegnarla a scuola..
(i risultati sono agli occhi di tutti)
Il mio stomaco una volta di più si ribella a vedere queste cose non 
hanno mica chiesto la composizione dell'aria ma solo quale costituente 
è presente in quantità maggiore, anche se non specificando se in volume 
o in massa la risposta era scontata e non esotica.
Capirei avessero chiesto la massa molecolare del tetracloroetilene o il 
numero di ossidazione del rubidio, ma la domanda era semplice e ben 
posta.
Signori la chimica si deve alzare e ribellare a tutto questo!!!
E che diamine..

 (i risultati sono agli occhi di tutti)
Hai letto il mio esempio di come si può fare a rammentare
la composizione dell'aria? Una parte di ossigeno diluita
in quattro parti di azoto, altrimenti muori bruciato.
Chi è che la insegna la prima volta così, indipendentemente
dal titolo di studio posseduto? Se le scienze venissero
insegnate meglio ai futuri politici, poi questi ultimi
non legifererebbero le stronzate che legiferano.


 acquisite alle superiori
Tuttavia almeno le basi più elementari andrebbero inculcate.
Perché non mettono nelle aule una tavola periodica come questa?
 
http://elements.wlonk.com/Elements_Pics+Words_11x17.pdf
E perché in Italia non è venuto in mente a nessuno di realizzarla?


 
Non voglio smontare la buona fede, per carità .... ma ho il vago 
sentore che tanto non fregherebbe quasi nulla a nessuno.
ciao
Soviet:mario

 E che diamine..
La chimica? E perche' non ci hai messo anche la maiuscola? :-))
Non si tratta di ribellarsi, ma di fare ampia autocritica.
I libri di testo chi li scrive?
In classe coi ragazzi chi ci sta?
Chi proibisce di parlare di altre cose, di presentare la chimica in
modo diverso?
I programmi? E i programmi chi li fa?
E le societa' scientifiche che ci stanno a fare? perche' non sputtanano
i libri piu vergognosi, non si pronunciano in modo metto sui programmi,
quando sono criticabili?
(Ma poi, se si guarda da vicino, si puo' anche scoprire che talvolta i
vituperati programmni, che ora sono poi soltanto "indicazioni", sono
meno peggio della pratica didattica reale.)
 
-- 
Elio Fabri

 meno peggio della pratica didattica reale.)
Vero. Certo che sono migliori. Ma sai, un programma scritto su 
carta può permettersi di essere completo, di volare alto, tanto 
a fare i conti con la realtà tocca a chi lo dovrebbe 
ipoteticamente applicare.
Io, spiegando quasi sempre, facendo solo prove scritte per 
risparmiare tempo dei lunghi turni delle interrogazioni, tolti i 
biblici pseudo-recuperi, a seconda delle classi in sorte, spunto 
percentuali di completamento sempre inferiori alla metà del 
programmabile, talvolta sensibilmente inferiori ... La cosa è 
deprimente ma la coscienza mi fa dormire sereno, perché più di 
così non potrei proprio materialmente fare. E inoltre su questo 
striminzitissimo grado di completamento, se si potessero fare 
misure oggettive, reali sul grado di assimilazione di quel poco, 
risulterebbe in molti casi vacillante.
Ma gli studenti stessi, che sono piuttosto sinceri, molto 
candidamente ammettono che studiano circa un'ora al giorno, 
un'ora di tutte le materie, non solo di chimica. E rigorosamente 
solo prima delle verifiche. Qualcuno in gamba e che almeno sta 
attento assorbe giusto dalla marea di esercizi fatti in classe, 
ma taluni sono pure abbastanza disattenti in classe. Quindi non 
ci piove che il programma, o indicazione ministeriale che sia, 
sia notevolmente migliore di quello realizzato in pratica.
Anche qui non c'è soluzione. Negli anni 80 (che ho conosciuto da 
studente), se assegnavano 80 pagine da studiare, si studiavano 
80 pagine (o si pagava lo scotto), e con pochi giorni di 
preavviso. Oggi se chiedo di studiarne 20 con 15 giorni di 
anticipo, il giorno prima c'è chi ancora non ne ha guardate la metà.
In pratica dei programmi ministeriali non vitupero neppure la 
qualità : piuttosto il fatto di ignorare volutamente la loro 
stessa inapplicabilità concreta. Sarebbe meno ipocrita 
tagliarli, molto pesantemente, fino ad un livello sostenibile 
oggi, se proprio non si vogliono cambiare le premesse che lo 
rendono inapplicabile. E se non bastasse ancora, prenderne atto 
e ridurli ancora. Fintantoché il dichiarato sulla carta possa 
corrispondere realmente a quello fatto, senza la necessità di 
bugie e foglie di fico.
....
Ho esaurito l'acrimonia, per fortuna. Mi ritiro a fare acidi sogni
ciao
Soviet_Mario

 
imho sia  la luna che il sole "gravitano" attorno alla terra
se per gravitare intendiamo che ci "gira attorno" per effetto della 
gravità..
se per gravitare intendiamo che "risentono" della gravità allora tutte 
le risposte erano corrette...

Cerco di fare un sunto di tutto visto il polverone innalzato a 
tutt'oggi.
Ebbene come M.Soviet mi sono trovato ad allontanarmi da alcuni sistemi 
che sia di destra che sinistra applicavano ed applicano la stessa 
regola di favore per gli adepti indipendentemente dalla loro ignoranza 
e conoscenza della materia. La meritocrazia è pura fantascienza.
Il tutto non è solo in alcuni settori ma il cancro è generalizzato. 
Purtroppo trattasi di metastasi maligna quindi l'esito è dato per 
scontato.
Basti pensare a quello che ho visto qualche sera quando al programma di 
Santoro (Santoro non lo sopporto ma questa volta almeno ha tenuto la 
bocca chiusa al momento giusto)
Un ragazzo vincente ad un concorso ed escluso per fare posto ai soliti 
paraculati di m.....  esprime tutta la amarezza per anni di studio 
passati a migliorare e migliorarsi per essere competitivo in un mondo 
sempre più competitivo.
Ha mandato a fanculo i politicazzi presenti al programma 
(prestigiacomo, franceschini, e co .."le minuscole sono volute")
Devo dire che ha fatto bene, finalmente si comincia a alzare la testa.
Bisognerebbe vederne più spesso episodi come questi.
Personalmente lo ho invidiato nel mio caso mi sarei alzato e avrei dato 
un calcio nei denti ai vari politici.
Gente come franceschini bisogna mandarla a lavorare in miniera, è 
possibile che uno che dice che "i politici devono anche sporcarsi le 
mani... "intendendo tangenti etc.. oppure raccontare tutte le cose più 
o meno edificanti che aveva fatto per arrivare dove si trova....
E questi sarebbero quelli che parlano di rinnovamento?
QUI SI PARLA DI FILOSOFIA QUANDO SI MUORE DI FAME!!!!!
E lo stesso discorso vale anche per gli altri.....
Beh torniamo in tema scusate lo sfogo (voluto e cercato) super partes.
Come hanno fatto tutti un po notare la situazione è la seguente:
a) La scuola durantela scuola dell'obbligo è di stampo prettamente 
umanistico (almeno lo è stata per me e tutti quelli che conosco)
b) Alle superiori pur rimanendo una certa preponderanza dell'italiano 
le materie vengono insegnate, con successo solo dovuto al merito di 
certi insegnanti (E bravo Soviet sei un mito).
c) Il sistema politico di paraculismo e falso perbenismo è diffuso 
nella scuola come nelle aziende come in qualsiasi settore, come ogni 
tumore maligno che si rispetti
d) I meriti esistono solo nelle favole oggi fa carriera chi si vende 
bene (vedi il franceschini di cui sopra)
e) L'Italia con questo tipo di sistema favorisce la fuga delle teste 
pensanti e accumula parassiti, ladri e lecchini vari i quali vivono 
sulle spalle dei pochi onesti
f) L'implosione del sistema è più vicina che lontana e a sensazione la 
vedo nel breve-medio periodo.
g) Visti gli ultimi governi c'è solo da vergognarsi di essere italiani 
altro che orgoglio nazionale...
h) La situazione mondiale contingente non farà altro che catalizzare 
questo stato delle cose.
Una volta c'era la lira, il muro di berlino ed altri fattori che 
permettevano di reggere l'irregibile... ora questi non ci sono più e se 
entra acqua nella nave più di quella che si butta fuori il destino è 
certo, e tanto più veloce quanta è la differenza tra acqua buttata e 
acqua entrata.
PERTANTO RIBELLARSI AL SISTEMA E' DIVENTATO UNA QUESTIONE DI 
SOPRAVVIVENZA OLTRE CHE DI DIGNITA' PERSONALE.
a) E' noto che le rivoluzioni nascono sempre da una situazione 
contingente (ovvero mancanza di cibo, vessazioni gravi etc) e non di 
sicuro da grandi voli intellettuali. Pensiamo ai carbonari, con 
rispetto per Mazzini e altri che si stanno rivoltando nella tomba 
vedendo il marcio di adesso...........
b) In Italia stiamo per giungere ad una situazione contingente (gli 
stipendi non crescono ma i prezzi si.... a proposito chi dovrebbe 
controllare?) insostenibile anzi per alcuni è già arrivata.
c) Le morti per incidenti sul lavoro, truffe bancarie, morti bianche, 
giustizia inefficiente, politiche economiche criminali stanno 
aumentando di giorno in giorno
Il malumore è già partito anche in modo allegorico (Grillo) ma la 
società marcia sembra ancora non sentire il fruscio dello tsunami di 
merda in arrivo che sta per arrivargli addosso....
Credo personalmente che gli Italiani dovranno restare senza cellulare, 
televisione, macchina e sabato sera prima di levarsi a  insurrezione ma 
se la storia insegna bene è solo una questione di tempo, come il "big 
one" terremoto a L.Angeles si sa che deve arrivare ma non quando....
Nella mia natura romantica mi piacerebbe pensare che potremo essere noi 
chimici gli iniziatori del rinnovamento (quello vero) basato su 
concetti scientifici e oggettivi non piegabili ad interessi politici o 
di parte. E ..... "avanti tutta!!!"
Per ovviare tentativi di coloritura che sicuramente sarebbero 
appioppati da qualche cretino tesserato e stipendiato di partito 
proporrei anche un nome decisamente incolorabile...
GLI ANARCHIMICI (mi sembra lo proposi per il sito circa un anno fa...)
Ho sempre creduto (e continuerò  a credere) che l'oggettività del 
metodo scientifico non può essere girata e piegata in alcun modo....
Attendo vostri commenti e suggerimenti augurandomi di aver mosso un 
piccolo pensierino di coscienza...
"Si sa che un piccolo cerino può incendiare una petroliera gigante..."
Revenge                                                                 
 
 
 
 
 
 
      ;o) ;o) ;o) ;o) ;o) ;o) ;o) ;o) ;o) ;o) ;o) ;o) ;o) ;o) ;o) ;o) 
;o)

 "Si sa che un piccolo cerino può incendiare una petroliera gigante..."
Eh, io speriamo che me la cavo :-)
Imparerò a piantere patate, quando costeranno 15 euro l'etto.
Ciao
Soviet


Soviet_Mario ha scritto:
 > ...
 > Certo che ti invidio l'entusiasmo che dimostri ...
Io non so come fai a scrivere tanto. Certo non posso stare a risondere
a tutto (e forse non ne vale la pena, credo che te ne rendi conto da
solo).
Due sole piccole osservazioni.
Quanto all'entusiasmo, non di questo si tratta. Oppure il tuo era un
eufemismo per non darmi del povero illuso? :-)
Si tratta se mai di ostinazione, testardaggine...
Secondo: ricorda da dove eravamo partiti.
Il pubblico del "Milionario" non e' fatto di ragazzini, ma di persone
adulte e anche piuttosto mature.
Quindi quella paurosa ignoranza non nasce ora, non si spiega con le
tue chilometriche considerazoni.
C'e' sempre stata. Solo che un tempo era nascosta, perche' la gran
parte del "volgo" non aveva voce (citazione: di che cosa? :-) )
Ora invece tutti parlano e scrivono, e percio' le cose si vedono.
-- 
Elio Fabri

 Ora invece tutti parlano e scrivono, e percio' le cose si vedono.
Vabbè, quindi altri progrediscono a balzi da gigante e scalano 
posizioni e noi restiamo al palo o retrocediamo. Tutto bene così ?
ciao
Soviet_Chilometrico

 per riciclarmi come qualcos'altro.
Secondo me, uno come te rischia di diventare troppo
vecchio proprio perché si mette a pensare di esserlo.
Leggi gli articoli riportati nel mio post sulla polidopamina,
e dimmi un po' se quella scoperta non avresti potuto farla
anche tu con le attrezzature del tuo laboratorio scolastico,
comprandoti la dopamina dalla ZetaLab. E dopo aver pubblicato
tu quell'articolo apparso su Science, avresti potuto mandare
il tuo curriculum a una selezione di laboratori di ricerca
pubblici e privati in USA, UK, Canada, Svezia e Giappone.
Forse la verità è che sei troppo dispersivo...
stai sempre a roderti il fegato sulla didattica e
la politica, e così non riesci ad avere la serenità
indispensabile per cogliere l'ispirazione giusta.
Io credo che per riuscire ad essere uno scienziato
dovresti farti coinvolgere solo dalla chimica e
scienze adiacenti (fisica, biologia, geologia).
Della didattica e della politica dovresti fregartene.
Saprai certo che Newton andava in aula a tenere
il suo corso, ma non ci trovava nessuno, e allora
faceva lezione nell'aula deserta parlando da solo
davanti al muro come un pazzo. Così nessuno avrebbe
potuto dire che non facesse ciò per cui era pagato.
Poi se ne andava ad occuparsi finalmente di ciò che
davvero lo interessava. Perché tu non fai lo stesso?
-- 
Orecchie Pulite


 davvero lo interessava. Perché tu non fai lo stesso?
Non credo che dire la mia opinione sulle condizioni scolastiche 
o non dirla mi cambi la qualità della vita. E mi piace portare a 
conoscenza della realtà persone che si interessano della materia.
Mi sto adattando, anche in fretta, all'andazzo cmq, ma non mi da 
soddisfazione parlare al muro, non so che farci. Poi c'è sempre 
qualcuno che ascolta e si sforza di interessarsi, credo che 
meriti qualcosa costui, per quanto poco si possa fare al netto 
delle strategie di autodifesa.
Questo non mi impedisce di continuare a leggere di scienze 
varie, in varia misura. Per fare uno scienziato ci vuole un po' 
più di questo cmq.
P.S.
considererei volentieri conclusa la parte di discussione che 
riguarda i consigli estemporanei su come gestire la mia vita e 
risolvermi i problemi, se non ti spiace
ciao
Soviet_Mario

 se non ti spiace
Ops... questo dovevi scriverlo all'inizio e non in
un poscritto, io ormai ho replicato. Ma ti prometto
di chiudere qui.
Ciao a te.
-- 
  GB*


 il suo bel dipartimento universitario.
E vabbe'...


 
Può esserlo, anche se non lo è per me, ma non certo missione in 
quel senso.
CUT
ribadisco la raccomandazione in calce all'altro post
ciao
Soviet

Orecchie Bollite ha pensato forte :

Esiste un libro che si chiama "la chimica in versi" che percorre le 
filastrocche per ricordare la chimica

 che percorre le filastrocche per ricordare la chimica
Ne avevo sentito parlare, ma non l'ho mai letto...
Tu l'hai letto? A che livello č? Lo giudichi valido?
Grazie e ciao.
-- 
Orecchie Pulite


 Grazie e ciao.
SEcondo me si è comunque piacevole; se serve avendolo in file doc te lo 
posso inviare.
reve

 posso inviare.
Se non ti rompe, puoi mandarlo anche a me, per piacere?
Bustobrewers_AT_hobbybirra_PUNTO_it
Grazie
Tex 

Busto Brewers ha spiegato il 18/02/2008 :

Con piacere hai una mail?

 Con piacere hai una mail?
Quella sopracitata, per l'appunto. :-)
BBTex 

Anzi, aspetta!
L'ho trovato on line, credo:
http://www.geocities.com/athens/olympus/3656/chimica/chimica.htm
Tex 

Busto Brewers ci ha detto :

E' lui

 chimici italiani :D
Niente affatto.
L'insegnamento e' affare ch riguarda noi tutti, e ognuno ha il diritto
e il dovere di dire la sua. Tutto sta a vedere quanto sia competente e
quanto sia valido cio' che dice, ma di nuovo, questo si giudica nel
merito, e non su basi corporative.
Io metto bocca nell'insegnamento della chimica, ma anche della
matematica, della biologia, ecc.
Non ho alcuna obiezione che altri facciano lo stesso per la fisica.
Se poi non ne sono capaci, questo non e' problema mio.
Quanto alla sostanza, li conosci i libri di testo?
Quando parlo d'insegnamento "profondamente sbagliato" e' prima di
tutto a quelli che mi riferisco, e poi anche alla pratica di gran
parte degli insegnanti.
Sul resto, se vuoi possiamo continuare in seguito.
 
-- 
Elio Fabri

 Elio Fabri
Ciao
Patrizio

 se serve avendolo in file doc te lo posso inviare.
Grazie, ma non occorre: il birraio ci ha dato il link.
In ogni caso la mia email è visibile, basta modificarla
secondo le istruzioni che appaiono dopo la firma.
