Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: LUSES MASSIMO SILVESTRI

RICORSO AL TAR LAZIO CONTRO IL PROVVEDIMENTO N. 15838/16366
Si informano i consumatori che la nostra società ha presentato ricorso
al tribunale amministrativo del Lazio,contro il provvedimento
dell'Autorità,chiedendone l'annullamento e ,in via d'urgenza la
sospensione provvisoria.
Esso quindi non è definitivo,inoltre abbiamo richiesto al Tar Lazio di
ordinare la cancellazione del provvedimento impugnato dal bollettino
della Autorità ,almeno fino a che non diventi definitivo,e in
subordine che venga pubblicata sul bollettino la notizia che è stato
impugnato .
Riassumendo i motivi di ricorso sono:
1)	L'Autorità non ha alcuna competenza di valutare un sito di una
società straniera con sede in Svizzera ed operante esclusivamente in
Svizzera.
2)	L'Autorità non è un organo giurisdizionale ( un giudice) ma un
organo amministrativo,le sue decisioni  non sono sentenze e di
conseguenza non hanno alcun valore giuridico   né possono  essere
eseguite in Svizzera.
3)	La nostra società non è committente, autore e non ha mai diffuso il
sito 
www.uniluses.ch
 della Associazione Luses, ( peraltro cancellato)
associazione con sede nel Cantone dei Grigioni persona giuridica
diversa ed autonoma
4)	Il sito 
www.uniluses.ch
 non è affatto ingannevole,si informano
infatti correttamente i consumatori che l'associazione è svizzera con
sede in Svizzera e che i titoli conferiti non sono equipollenti a
quelli delle università accreditate
5)	Per stessa ammissione della Autorità l'Associazione Luses era
inattiva,nessun corso era mai iniziato e nessuno si è mai
iscritto ,manca quindi qualsiasi pregiudizio economico per i
consumatori,pregiudizio che è un presupposto fondamentale secondo il
Codice del consumo italiano perchè il messaggio sia ingannevole
6)	L'Associazione Luses è stata sciolta in data 21 novembre 2006,due
mesi prima della emissione del provvedimento,che quindi ha sanzionato
una persona giuridica inesistente
7)	Secondo l'art.75 del codice civile svizzero, delle obbligazioni
risponde esclusivamente il patrimonio sociale,quindi l'ex presidente
della associazione Luses non risponde delle obbligazioni della
Associazione.



RICORSO AL TAR LAZIO CONTRO IL PROVVEDIMENTO N. 15838/16366
Si informano i consumatori che la nostra società ha presentato
ricorso al tribunale amministrativo del Lazio,contro il
provvedimento dell&#65533;Autorità,chiedendone l&#65533;annullamento e ,in via
d&#65533;urgenza la sospensione provvisoria.
Esso quindi non è definitivo,inoltre abbiamo richiesto al Tar
Lazio di ordinare la cancellazione del provvedimento impugnato
dal bollettino della Autorità ,almeno fino a che non diventi
definitivo,e in subordine che venga pubblicata sul bollettino la
notizia che è stato impugnato .
Riassumendo i motivi di ricorso sono:
1) L&#65533;Autorità non ha alcuna competenza di valutare un sito di una
società straniera con sede in Svizzera ed operante esclusivamente
in Svizzera.
2) L&#65533;Autorità non è un organo giurisdizionale ( un giudice) ma un
organo amministrativo,le sue decisioni non sono sentenze e di
conseguenza non hanno alcun valore giuridico né possono essere
eseguite in Svizzera.
3) La nostra società non è committente, autore e non ha mai
diffuso il sito 
www.uniluses.ch
 della Associazione Luses, (
perarltro cancellato) associazione con sede nel Cantone dei
Grigioni persona giuridica diversa ed autonoma
4) Il sito 
www.uniluses.ch
 non è affatto ingannevole,si informano
infatti correttamente i consumatori che l&#65533;associazione è svizzera
con sede in Svizzera e che i titoli conferiti non sono
equipollenti a quelli delle università accreditate
5) Per stessa ammissione della Autorità l&#65533;Associazione Luses era
inattiva,nessun corso era mai iniziato e nessuno si è mai
iscritto ,manca quindi qualsiasi pregiudizio economico per i
consumatori,pregiudizio che è un presupposto fondamentale secondo
il Codice del consumo italiano perchè il messaggio sia ingannevole
6) L&#65533;Associazione Luses è stata sciolta in data 21 novembre
2006,due mesi prima della emissione del provvedimento,che quindi
ha sanzionato una persona giuridica inesistente
7) Secondo l&#65533;art.75 del codice civile svizzero, delle
obbligazioni risponde esclusivamente il patrimonio sociale,quindi
l&#65533;ex presidente della associazione Luses non risponde delle
obbligazioni della Associazione.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 UNIVERSITA LUDES LUGANO  CONDANNATA
La Università Ludes è stata condannata per pubblicità ingannevole
dall'Antitrust con provvedimento PI4905 -   del 6 settebre 2006 alla
sanzione di euro 3'100
Ecco alcuni stralci tratti dal provvedimento succitato
Omissis
" la sezione del sito 
www.uniludes.ch
 intitolata "titoli rilasciati"
non pare offrire indicazioni uitli circa la spendibilità in Italia dei
medesimi"
" con riguardo al corso di laurea in osteopatia ....  .considerando che
la professione di osteopatia non è regolamentata in Italia,  i
messaggi utilizzando congiuntamente l'espressione università e
l'espressione laurea,appaiono in grado di indurre il consumatore
italiano un effetto confusorio circa la qualifica accademica
ottenibile e la spendibilità del titolo di osteopatia in italia in
assenza degli opportuni chiarimenti non presenti nemmeno nei bandi e
nel sito."......
Gli elementi su partitamente indicati sui quali cade l'aspetto
confusorio o che appaino non   veritieri,attendono ad elementi
rilevanti nella decisione di iscrizione a corsi di formazione
universitaria offerti all'estero,quali lo status di università
riconosciuta o meno e la comparabilità dei titoli di studio e delle
qualifiche ottenibili,e per questo motivo appaino in grado di
pregiudicare il comportamento economico dei destinatari dei messaggi."
Fin qui le considerazioni della Autorità Garante .
Per chiarezza ed informazione pubblica si precisa che per esercitare
la professione di fisioterapista laureato in Italia è indispensabile
il possesso di una laurea triennale o titolo estero equivalente.
Si informano i consumatori che  i diplomi di fisioterapia e quelli di
osteopatia rilasciati dalla Ludes  non sono titoli universitari
riconosciuti in Svizzera.
La formazione in fisioterapia della Ludes è formazione professionale e
non accademica,quest'ultima riservata in Svizzera alle Scuole
Universitarie Professionali riconosciute dal Governo Federale.
Nella Unione Europea ed Italia ,in particolare, per esercitare la
PROFESSIONE DI FISIOTERAPISTA LAUREATO è necessario il possesso di
una  laurea triennale  ,conferita da una università riconosciuta nel
paese di sede.La Ludes non è riconosciuta in Svizzera come
università,di
conseguenza il diploma di fisioterapista  da essa  rilasciato non è
riconosciuto in Svizzera come laurea  triennale idonea ad esercitare
la professione di  FISIOTERAPISTA LAUREATO,esso non é di conseguenza
titolo idoneo per l'esercizio della professione citata nemmeno in
Italia.
la certificazione di qualità Eduqua e la controfirma dei diplomi
vantata dalla Ludes, è assimilabile ad una certificazione di qualità
iso dell'organizzazione,ma non significa assolutamente riconoscimento
degli stessi e non ha nulla a che vedere con l'accreditamento
universitario.
la Ludes ad oggi non è accreditata dall'ufficio federale di
accreditamento universitario
svizzero della Conferenza Universitaria Svizzera,e quindi non è
riconosciuta in Svizzera
come università.I titoli quindi non sono percio equipollenti nè a
quelli delle università
accreditate svizzere nè a quelli delle università  italiane
riconosciute.

 cco alcuni estratti della sentenza del tribunale federale di losanna
che accerta che la ludes non è accreditata e quindi riconosciuta in
svizzera e stabilisce che di questo la ludes ha l'obbligo di informare
gli studenti
2P.143/2001
            II   C O R T E   D I   D I R I T T O   P U B B L I C O
            ******************************************************
                               19 febbraio 2002
          Composizione della Corte: giudici federali Wurzburger, pre-
          sidente, Betschart, Hungerbühler, Müller e Yersin.
          Cancelliere: Albertini.
Visto il ricorso di diritto pubblico presentato il 28 mag-
          gio 2001 dall'ASSOCIAZIONE L.U.de.S. Libera Università de-
          gli Studi di Scienze Umane e Tecnologiche, Zugo, patrocina-
          ta dall'avv. Marco Frigerio, Studio legale Gian Mario Paga-
          ni, Chiasso, contro le decisioni del 24 aprile 2001/8 mag-
          gio 2001 emesse dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino
          in materia di autorizzazione all'uso della denominazione
          "Università";
omissis
2. Agli studenti, già nella fase di informazione e
              al momento dell'iscrizione, va chiaramente indica-
              to che i titoli rilasciati dalla L.U.de.S. non so-
              no equipollenti a titoli di università statali o
              accreditate svizzere o dell'EU. Nel caso il titolo
              venga dato congiuntamente con una università sta-
              tale o accreditata svizzera o dell'EU, va chiara-
              mente indicato il nome dell'università. I documen-
              ti che attestano l'accordo dell'università conven-
              zionata sono da trasmettere all'Autorità cantona-
              le. [...]
              3. Il Cantone Ticino non è competente per la valu-
              tazione relativa alla qualità dei corsi offerti;
              la L.U.de.S., i corsi e i diplomi rilasciati non
              sono accreditati nel sistema universitario svizze-
              ro.
Omissis
d'altra parte ci si deve attendere da un istituto
          corretto che, in virtù del principio della buona fede nei
          rapporti commerciali, informi nella propria documentazione
          circa il riconoscimento o il non riconoscimento dei cicli
          di studio offerti, rispettivamente dei diplomi rilasciati,
          senza pubblicare dichiarazioni false o adescanti.
Orbene, nel caso in rassegna
          la decisione impugnata stabilisce precisamente, nella pro-
          pria cifra 2, un siffatto obbligo di informazione, che la
          ricorrente non solo non contesta, ma che, anzi, dichiara di
          rispettare.
.-  Per quanto riguarda le ulteriori condizioni,
          l'insorgente non critica l'obbligo di non usare le denomi-
          nazioni "Università svizzera" e "Università" accompagnate
          dalla località Lugano, né quello - come detto in precedenza
          - di indicare chiaramente agli studenti, già nella fase di
          informazione e al momento dell'iscrizione, che i titoli ri-
          lasciati dalla L.U.de.S. non sono equipollenti a titoli di
          università statali o accreditate svizzere o dell'UE. Neppu-
          re contesta la condizione di indicare chiaramente il nome
          del relativo ateneo, nel caso in cui il titolo venga dato
          congiuntamente con una università statale o accreditata
          svizzera o dell'UE.

