Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Battiato voterà la Rosa nel Pugno

Sul Corriere della Sera è segnalata un'intervista a Battiato che sarà 
trasmessa oggi su Radio Radicale in cui il cantautore siciliano annuncia che 
voterà la Rosa nel Pugno alle prossime elezioni politiche. 

 voterà la Rosa nel Pugno alle prossime elezioni politiche.
se la memoria non m'inganna la bonino era favorevole all'intervento
americano in iraq...
romauro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

IL CANTANTE Battiato si confessa a Radio radicale «Il 9 aprile voterò Rosa 
nel Pugno»
Alle prossime elezioni «bisogna stoppare e cambiare. Vedo che la Rosa nel 
pugno è in forte crescita. Sono con Marco Pannella ed Emma Bonino». Con 
queste parole, in un'intervista a Sergio Scandura di Radio Radicale, che 
sarà trasmessa oggi, il cantautore siciliano Franco Battiato ( nella foto ) 
annuncia il suo voto per i radicalsocialisti della Rosa. «Berlusconi? 
Inquieta vedere un uomo con tutte quelle guardie del corpo. La sua uscita di 
Vicenza è brutta è preoccupante» ha spiegato Battiato dai microfoni dell'emittente 
radicale. Quella del cantante è l'ultima delle tante adesioni di artisti e 
intellettuali alla formazione di Pannella e Boselli. Alcuni hanno deciso 
anche per una candidatura simbolica, come il regista Marco Bellocchio, 
convinto soprattutto dalle battaglie anticlericali e per i diritti civili 
dei radicali. Ma in lista ci sono anche Fabrizio Rondolino, Luciano 
Pellicani e Luciano Cafagna, oltre a molti ricercatori scientifici e 
accademici. L'altro cantante di riferimento per la Rosa nel pugno è Vasco 
Rossi che ha pubblicamente definito Marco Pannella «il mio alter ego».

 romauro
Hai ragione, aggiungo anche che la Rosa è
l'unica formazione in Italia realmente 
favorevole ai Pacs mentre Battiato si
è sempre schierato contro certe unioni
"innaturali" per lui.
Dice che vota per la Rosa nel pugno più per una
questione affettiva nei confronti di Pannella e
dalla Bonino che per una reale condivisione del
loro programma politico.
Per non parlare delle considerazioni su Papa Ratzinger...
Salutoni
Antonio
http://www.fanbattiato.com


 
http://www.fanbattiato.com
se e' cosi', con tutto il rispetto,  non mi sembra un bell'esempio di
coerenza ...
romauro


 romauro
sai, secondo me, non si tratta o meno di coerenza,
battiato alla stregua della stragrande maggioranza
dei votanti in italia quasi nulla sa dei programmi
dei partiti, oggi poi la rosa nel pugno fa tendenza,
non è un caso se agli ultimi sondaggi viene quotata
quasi al 3% (la metà di rifondazione per capirci).
comunque ben venga la rosa nel pugno anche se fa
a cazzotti (!) con mastella, rutelli ed altri ruini-
dipendenti
antonio


Antonio (HeloQ) Belfiore ha scritto:

### in un paio di occasioni "dal vivo" (non ultima quella di 
Bologna il 10 marzo scorso), mi è parso di intuire da certe 
battute che Ratzinger non sia propriamente di suo gradimento.
Poi, che in passato sia sempre stato un fedele sostenitore del 
Partito Radicale è vero, però credo che le motivazioni che 
l'hanno spinto a schierarsi così apertamente non siano solo 
affettive.
Almeno, me lo auguro....
e gli auguro anche buon compleanno, và!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 "innaturali" per lui.
Quando Battiato ha parlato di "unioni innaturali", per di più schierandosi? 
Non ricordo. Io trovo invece che i numerosissimi richiami all'omosessualità 
nelle canzoni di Battiato oltre che in Perduto Amor siano di grande 
apertura, e non trapela nulla di una sua concezione conservatrice dell'amore 
omosessuale.
Stefano 

 dipendenti
si, ma sono i princìpi che mi lasciano perplesso...
fino a pohissimo tempo fa andavano a braccetto con l' "uomo che inquieta
con tutte quelle guardie del corpo" e con un certo tipo di interventismo;
e spero che poi non facciano a cazzotti (!) su questi temi ... piuttosto
che su quelli ruineschi
comunque la dichiarazione di battiato mi lascia un po' insoddisfatto...
romauro


 invece fu ed è sempre stato il governo italiano).
io invece ricordo un' intervista dove la bonino ribadiva l'intervento
degli americani come unica e felice soluzione per la caduta di saddam; mi
e' rimasto ancora un po' di amaro ...
romauro


 Stefano
Ciao Stefano
i presunti richiami all'omosessualità o il fatto stesso che
egli abbia potuto avere rapporti di questo tipo non c'entrano
nulla con quello che lui pensa sulle unioni stabili fra
persone dello stesso sesso, vedi le dichiarazioni fatte
nell'unica intervista rilasciata sull'argomento alcuni
anni fa al portale Gay.it


 
#### è quello che non sopporto e non ho mai sopportato nei 
radicali, accidenti...... Condivido moltissimo dei loro ideali, 
ho apprezzato e sostenuto moltissime loro battaglie sociali, e 
poi cadono su cose di questo genere...... Appoggiare una guerra 
è qualcosa che mal si accompagna a tutto ciò per cui hanno 
combattuto e stanno tutt'ora combattendo


 --  
sono in pieno accordo


 invece fu ed è sempre stato il governo italiano).
Mi pare di ricordare che il Presidente del Consiglio abbia sottolineato il
fatto che l'Italia non è mai stata favorevole alla guerra ma che sta
attuando un processo di pace nei paesi orientali.
Buona serata a tutti
Anna
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anni fa al portale Gay.it
Non credo di averla mai letta, ti sarei sinceramente grato se potessi 
inviarmela via e-mail se l'hai salvata, oppure rivolgo l'invito a 
qualcun'altro che l'abbia fatto... Ovviamente non voglio riproporre un 
dibattito che già più volte si è aperto su questo NG, ma solo leggere 
esattamente le parole di Battiato sull'argomento "coppie gay", dato che mi 
sfuggì quell'intervista. E comunque, en passant, penso che Battiato 
consideri una "unione innaturale" qualunque matrimonio, forse addirittura 
qualunque rapporto di coppia (mi viene in mente "il mito dell'amore"...). 
Questo per dire, riguardo la sua adesione alla RnP, che Battiato mette 
chiaramente da parte le proprie personali opinioni quando ci si trova 
dinanzi all'assenza di alcuni diritti per una minoranza cospicua della 
popolazione che un partito come la RnP decide di appoggiare espressamente.
Ciao,
Stefano 

 Stefano
Ciao Stefano,
purtroppo non l'ho salvata, ora che ci penso mi sembra che fu
addirittura pubblicata su Babilonia (un mensile di cultura gay
che non esce più da tempo), ma ricordo che ci rimasi maluccio
anche se poi in realtà da moltissimi altri indizi mi sono
convinto che Franco sia una gran conservatore. Comunque, ti
ripeto, questo non esclude niente ma non siamo qui per fare
del pettegolezzo.
Antonio


 dipendenti
A mio avviso piu' che fare tendenza è un soggetto politico nuovo (anche se 
molti dei dirigenti non sono facce nuove della politica), una forza 
liberalsocialista è sempre mancata in Italia e la forza della Rosa nel pugno 
è quella di dar voce a quelle persone di sinistra che non volevano morire nè 
post democristiane nè postcomuniste. Detto questo penso che Battiato abbia 
fatto una scelta affettiva più che ideologica e comunque lui è un anarchico 
del pensiero, quindi difficilmente inscatolabile in un partito. 

 "innaturali" per lui.
Riporto una risposta di Battiato tratta da Tecnica mista su tappeto a 
proposito dell'omosessualità e non mi pare si sia espresso con 
contrarietà...
 "(...) Devo dire, pero', che in generale sono contrario a questo
genere di radicalismo sessuale. I travestiti mi fanno un certo effetto,
fisicamente. Alcuni rapporti omosessuali mi sembrano piu' naturali.
Alcuni sono perfetti, meglio dei rapporti eterosessuali. Altri sono
tremendi, caricature del Matrimonio (...) Le cose innaturali mi fanno
star male. Mi disturba la non accettazione del proprio Karma. Credo di
essere molto LIBERO da una parte, ma molto CONSERVATORE dall' altra".

 attuando un processo di pace nei paesi orientali.
La guerra in Irq è stata un' aggressione commessa in territorio iracheno 
poichè nessuna Risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU l'ha 
autorizzata; il Governo italiano è comunque intervenuto con i suoi uomini 
per fare una missione di pace ma a fianco di stati che hanno effettuato un' 
azione militare di dubbia legittimità secondo il diritto internazionale. 

 attuando un processo di pace nei paesi orientali.
Francia e Germania non sono mai stati favorevoli alla guerra. L'Italia sě, 
altrimenti non avrebbe mandato 3000 soldati dopo appena un mese e mezzo di 
"guerra guerreggiata" (una delle espressioni piů infelici mai ascoltate in 
vita mia, visto che non si capisce cosa sia allora la "guerra non 
guerreggiata"). 

>su Babilonia (un mensile di cultura gay che non esce più da tempo)
Non è vero che non esce più, Antonio.
http://www.babiloniamagazine.it
Ciao.
Giuseppe

Concordo con romauro60 che non è un bell'esempio di coerenza.
E poi, Antonio (HeloQ), "oggi poi la rosa nel pugno fa 
tendenza"?!?!.. ossia vedremo ragazzini e ragazzine con 
magliette della RnP invece che con i pantaloni a vita bassa.. ma 
dico.. si vota per moda?
Van Guard


 ha scritto nel messaggio
news:44228934$0$2279$4faf...@reader4.news.tin.it...


 autorizzata;
 Francia e Germania hanno detto no. Tutti gli altri paesi membri hanno
acconsentito.
Ricordiamoci che saddam ha mandato via gli ispettori che erano andati a
verificare la presenza di armi chimiche.
Presenza oggettivamente dimostrata in quanto il buon Saddam le ha utilizzate
contro i curdi facendo una strage. E questa strage c'è stata
bombardamenti.Utilizzate fra l'altro contro l'Iran Per non parlare del fatto
che saddam era in possesso di armi nucleari. Utilizzate contro gli
israeliani che a loro volta gli hanno bombardato una centrale.
Tenevo a precisare queste cose. Buona giornata a tutti:)


 discuto: faccia ciò che vuole, anche se, secondo me, fa un mezzo errore.
fa un errore a votare la rosa o ad appoggiarla pubblicamente ?
romauro


 Tenevo a precisare queste cose. Buona giornata a tutti:)
Nucleari?Ma se non hanno trovato nessuna arma gli ispettori...boh... 

 discuto: faccia ciò che vuole, anche se, secondo me, fa un mezzo errore.
Il loro programma sul lavoro fa riferimento alla cosiddetta agenda Giavazzi, 
che prevede un nuovo sistema di ammortizzatori sociali e soprattuto prende 
le distanze esplicitamente dal modello americano del lavoro e si rifà a 
quello danese.
Inoltre la Rosa nel Pugno è tecnicamente liberal socialista ed ha come punti 
di riferimento Gaetano Salvemini ed Ernesto Rossi, Piero Gobetti e Luigi 
Einaudi. Ricordo inoltre che è difficile che vi sia per una persona la 
totale coincidenza tra le proprie idee e quello di un partito politico, se 
ne sceglie uno più o meno a spanne ed inoltre vorrei ricordare le tante cose 
buone previste dal programma del Rosa nel Pugno, per modernizzare davvero il 
nostro paese, tipo l'abolizione degli ordini professionali, un maggior 
sostegno alla ricerca scientifica, la messa in discussione degli accordi con 
paesi che non rispettano le regole democratiche, il sostegno alle fazioni 
moderate del mondo arabo. 

Anna ha scritto:


Ma che film hai visto???


 Ma che film hai visto???
Vorrei argomentassi le tue perplessità.Almeno avrei modo di poter dare una
risposta alla tua domanda.


 Nucleari?Ma se non hanno trovato nessuna arma gli ispettori...boh...
Ciao Loris. E' vero, gli ispettori nn hanno trovato niente ma nn significa
che lui quelle armi nn le abbia usate. Comunque il reattore distrutto si
chiama Osirak.
Buona serata
Anna


 chiama Osirak.
La causa ufficiale della guerra è stata la presenza di armi di distruzione 
di massa, visto che non son state trovate c'è stato un effetto senza 
causa... 

 causa...
Beh sarebbe ipocrita dire che al Presidente degli Stati Uniti non stesse sul
naso Saddam.
E' indifendibile.
 E' vero anche che questi signori sono in possesso del petrolio e possono
ricattare i paesi occidentali. E che Saddam era un dittatore.
Il discorso è moooooolto complesso e vede tanti interessi sia da una parte
che dall'altra.
E' stato bello e commovente vedere le persone andare a vorate nonostante le
minacce degli attentati. Per la voglia di libertà e democrazia.
Non trovo giusto che si strumentalizzi a fini politici una guerra. Perchè si
vanno a spezzare degli equilibri. Persone poi che hanno firmato l'ok per la
guerra in Kosovo.Guerra in cui l'Italia è stata parte attiva e non missione
di pace.



####hai una minima idea di quale sia la percentuale dei votanti negli USA? 
Beh, bassissima, molto più bassa che in tantissimi altri stati occidentali e 
democratici....
Io questa non la ritengo proprio "democrazia".... Ma per questo, e ti 
anticipo perchè pare che chiunque critichi gli Stati Uniti sia un 
filo-terrorista, non difendo Saddam Hussein. Semplicementre difendo 
l'articolo 11 della Costituzione Italiana.
Ps: Bush non è un possessore di petrolio?
Ikneba

 ha scritto nel messaggio
news:e00h53$3mq$1...@news.newsland.it...



Io parlavo dei votanti in Afganistan e Iraq. Non negli Stati Uniti.
L'articolo 11 della costituzione dice si' che l'Italia ripudia la guerra e
infatti noi italiani siamo andati a costruire scuole, fognature, case e a
garantire la tranquillità dei cittadini. Non risulta da nessuna parte che
l'esercito italiano abbia sventagliato proiettili a destra e a manca. Vorrei
ricordare che con il Governo D'Alema, l'Italia fu parte attiva nella guerra
del Kosovo, ma questo è andato nel dimenticatoio. NOn è schierarsi a destra
e a manca è solo evitare di fare gli ipocriti e usare la geurra per fare
propaganda elettorale..
Bush sarà anche un possessore di petrolio, ma noi nn ci scaldiamo con il bue
e l'asinello. ci scaldiamo con il termosifoni che vanno a petrolio, le auto
vanno grazie al petrolio e via dicendo..
E poi un'altra cosa: tante critiche perchè è facile dire no alla guerra, ma
nessuna alternativa.
Come è facile parlare quando non si ha memoria storica e quando comunque si
mette il dito davanti al sole.


 mette il dito davanti al sole.
Già, com'è facile parlare, soprattutto quando si sta comodamente seduti
davanti ad uno schermo a 
stigmatizzare l'intervento in Kosovo (richiesto dall'ONU, almeno nella
prima fase, a seguito di un 
genocidio già in atto) e dimenticando i 30000 (trentamila) morti iracheni
(proprio secondo Bush), o 
98000 (novantottomila) secondo "The Lancet" dall'inizio della guerra di
liberazione.
Non ho nostalgia di Saddam Hussein, ma di queste migliaia di donne e
bambini disintegrati dalla 
vostra guerra. Eppure, lo so bene, che dietro ogni violenza esiste il male.
Disgustoso.



Come è disgustosa la strage di curdi voluta da Saddam Hussein, come è
disgustosa la strage di civili cinesi voluti dal partito comunista cinecse e
la strage di tibetani voluta dal parito comunista cinese. Come è disgustoso
che ci siano milioni di persone in africa e nel mondo che muoiono di fame e
sete.
Com'è disgustoso vedere un bambino kamikaze, una donna kamikaze, un uomo
kamikaze.. Com'è disgustoso vedere dei bambini ceceni morire nn si sa per
che cosa.
Sarebbe bello se parlassi a 360° anzicheè strumentalizzare queste disgrazie
per chissà quali ideologie..
Disgustoso


 per chissà quali ideologie..
Quando vuoi, ma ora stiamo discutendo OT sul merito di *questa* guerra, se
volevamo dialogare 
"a 360°" delle questioni internazionali ci ritrovavamo in un altro forum.
O forse non hai 
abbastanza argomenti per rispondermi sul fatto e cerchi di spostare
l'attenzione su chissà quale 
strumentalizzazione?
Poi, è davvero singolare, ma paradossalmente non ti conviene parlare "a
360°", perchè rischi di 
darmi ragione. A fronte di mille altri drammi del mondo, passati e
presenti, si va a guerreggiare, 
guarda caso, in paesi devastati da armi di distruzione fornite proprio
dagli americani ma ricchi di 
giacimenti petroliferi, calpestando proprio i milioni di morti da te
citati e sparsi nel resto del 
pianeta. Anzi, se vuoi ti invio una lista di tutte le cose disgustose che
non hai ancora ricordato.
Infine, ti consiglio di evitare la retorica filoamericana, giudicando
"ideologica" una posizione che 
va semplicemente contro la guerra: io non ho nessuna ideologia da
difendere, se non quella del 
buon senso. E il buon senso, a TRE anni da questa porcata, dice il
contrario di quello che 
vorrebbero farti credere. Centinaia di migliaia di morti, un paese
devastato da stragi quotidiane, 
un terrorismo forse più silenzioso che si sposta dai luoghi di potere alle
nostre strade. 
Complimenti.


                    Io invece me l'aspettavo.
L'"ideologia" della Rosa nel Pugno è quella di lasciare liberi gli individui
di fare ciò che vogliono e ciò si avvicina abbastanza al "pensiero" di
Battiato.


 Ikneba
Molti studiosi di diritto pubblico la chiamano "astensione da consenso" e 
ritengono che sia un fenomeno fisiologico nelle democrazie "mature", al 
riguardo ho le stesse perplessità di Ikneba. 

 lavoratori e per la pace. Mi pare una differenza non da poco.
Riguardo ai temi del lavoro mi pare che, stando a sinistra, i Ds avanzino 
proposte più serie, costruttive e fattibili dei partiti che hai citato. 
Comunque Battiato nell'intervista a Radio Radicale ha preso le distanze 
dalle posizioni dei radicali riguardo alla guerra in Iraq e poi vorrei 
ricordare che nella Rosa nel Pugno ci sono anche i socialisti. 

Ciao...
Ed io in Spagna voto Zapatero e non cambio la mia scelta e personalità per
farlo... O sono uno Zapaterista per farlo...
Battiato sarà sempre Battiato al di là della sinistra o della dentra...
Saluti dalla Spagna
Atlantide


              devo essermi espressa male.
Non ho detto di volere la guerra e di essere pro americani. HO detto
soltanto che tantissimi paesi hanno interessi vari e che mi pare ipocrita
strumentalizzare una guerra. Ripempirsi la bocca di buionismo quando poi le
mani in pasta le hanno tutti. Correggimi se sbaglio.
Poi è chiaro che, se guerra è morti ci sono. Ma io non credo al terrorismo
provocato, perchè alla base del terrorismo, comunque, c'è mancanza di
civiltà.
Non ho mai visto un buddista tagliare teste, un ebreo farsi espodere in un
autobus di civili tedeschi.(Frase tratta da un'intervista ad una donna
orientale)
 Sono contraria alla guerra, ma non giustifico i tagliagole.


  Sono contraria alla guerra, ma non giustifico i tagliagole.
E' destino, devo essermi espresso male. Anche io.
Stiamo parlando della guerra, di questa guerra. Ti ostini a chiamarla
"strumentalizzazione", ma a 
me degli interessi e delle mani in pasta dei vari paesi non me ne fotte
niente, meno che mai in 
questo palese caso di opportunismo petrol-politico: so solo che continuano
a morire centinaia di 
migliaia di persone (poche ore fa l'ultima strage), per lo più innocenti,
e che alle volte "per non 
uccidere un uomo manderei in rovina uno stato" (frase tratta da
un'intervista ad un'uomo 
occidentale, un certo Franco Battiato). Altro che buonismo.
Ci sarebbe poi da discutere sulla "mancanza di civiltà" di alcuni
islamici, definizione di fallaciana 
memoria, perchè se poi la civiltà che si arroga il diritto di esportare è
l'eiaculazione precoce 
dell'impero, quella della povertà imposta a certe zone del mondo, delle
armi "intelligenti", del 
fosforo bianco, delle torture, bene, io non la giustifico, alla stessa
stregua dei "tagliagole", il cui 
fanatismo trova peraltro terreno fertile per alimentare la sua "mostruosa
creatura".
Non è una questione di termini, ma di contenuti.
Comunque la finisco qui, per evitar di tediare oltremodo il nostro
improvvisato uditorio.
Grazie per l'attenzione, buon proseguimento.


 Sono contraria alla guerra, ma non giustifico i tagliagole.
Nessuna persona equilibrata li può giustificare.
buona lettura
aquii
