Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Tre minuti?!?

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=5266&ID_sezione=38&sezione=News
I tre minuti impiegati, in media, da un computer per diventare operativo
dopo l’accensione sono considerati dall’industria il "buco nero" dell’era
informatica, uno spreco di tempo soprattutto considerando la
predisposizione al multitasking di chi li utilizza.
Diverse aziende sterebbero però ponendo fine a questo problema: secondo il
quotidiano New York Times, alcune aziende sarebbero pronte per lanciare sul
mercato dispositivi per ridurre drasticamente questo tempo di attesa.
«È ridicolo costringere la gente aspettare minuti interi che il computer
entri in azione - afferma Sergei Krupenin, direttore di una compagnia che
produce il Device Vm, un software che accorcia i tempi di attesa - La gente
vuole entrare in azione immediatamente».
Il sistema più efficace è quello che consente agli utenti di disporre
immediatamente, pochi secondi dopo l’accensione del computer, dei servizi
di e-mail e di navigazione Internet lasciando che nel frattempo il resto
del sistema operativo Windows si carichi in background.
«Gli scambi di posta elettronica e la navigazione Internet sono le attività
più comuni per molti utenti - afferma un esperto - Anzi molte persone fanno
solo quello».
La Hp ha già prodotto un laptop che impiega tra i 30 e i 45 secondi per
avviare tutte le funzioni del computer. «Il traguardo è scendere a 20-30
secondi nel giro dei prossimi 18 mesi», spiega Philipp McKinney,
responsabile del reparto innovazioni tecnologiche della compagnia.
L’indice accusatorio viene puntato da tutti contro la Microsoft
responsabile di avere creato con Windows un sistema così farraginoso che
l’unica soluzione, per abbreviare i tempi, è quello di bypassarlo facendo
ricorso ad altri sistemi, come Linux, per dare agli utenti accesso quasi
istantaneo a funzioni particolari, come appunto le e-mail, mentre il resto
di Windows continua a caricarsi dietro le quinte.
Alcuni preferiscono lasciare il computer sempre acceso ma la cosa ha le sue
controindicazioni: alcuni Pc impiegano molto tempo a passare dalla
condizione di stand-by a quella operativa, sono più esposti a crash
disastrosi del sistema e ovviamente consumano più elettricità.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=5266&ID_sezione=38&sezione=News
IMHO sono delle cavolate.
Primo perché tre minuti sono tutto sommato un tempo accettabile.
Secondo perché Windows, dopo qualche mese di utilizzo, installazioni e
disinstallazioni, programmi che si insinuano nella cartella "esecuzione
automatica" o negli analoghi punti del registro... magari i minuti
fossero solo 3 :-)
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
	<-- Nuovo Sito... ora in Joomla
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
-----
Now Powered by Linux KUbuntu 8.04 "Hardy Heron"

fossero solo 3 :-)
Ma che computer avete, tu e quelli della Stampa? :-) Io, coi PC avuti, mai
superato il minuto.


 superato il minuto.
Intendiamoci su una cosa dove finisce il minuto:
* quando appare il login di XP?
* quando appare il desktop?
* quando il PC e' "idle", ovvero ha finito di caricare i suoi stracazzo di servizi?
Per me un sistema ha finito il boot quando lo trovo nella stessa situazione in
cui lo troverei un'ora dopo se lo lasciassi li' da solo e se non ci fossero
configurati screensaver o task periodici ("idle", appunto).
Durante il boot dopo il login dell'utente (automatico o manuale che sia), il
caricamento e l'inizializzazione vanno avanti e tu hai si' il "controllo" del
desktop, ma assai rallentato.
Da me la macchina virtuale di XP dall'accensione (virtuale) della vm impiega
circa 45 secondi a darmi il login e circa altri 15/20 secondi a consegnarmi la
macchina idle, ma e' un estremo. Tieni presente che e' una virtual machine i386
che gira sotto un dual core Amd64 con 4 Gb di RAM e controller RAID 'vero'
Universal Serial con cache a bordo e dischi in RAID1.
Certo che se non hai antivirus, non hai programmi di supporto dell'hardware e
hai pelato tutto quello che puoi pelare, a costo di lanciare a mano i singoli
programmi di controllo allora abbassi i tempi, ma non e' un campione
rappresentativo dell'installazione media.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Reading is no substitute for experience.
    --Londo Mollari, "The Quality of Mercy"

 rappresentativo dell'installazione media.
Quando usavo windows ci metteva un'eternita` ad avviarsi decentemente. Linux 
non e` che ci mette molto di meno, ma almeno quando arrivi al desktop non ha 
rallentamenti e programmi che continuano a caricarsi.
Il piu` veloce di tutti e` l'eeePC con linux che effettivamente si accende in 
pochi secondi.
Eugeal
-- 
+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=+
|     No   boom    today?      |    
http://eudial.altervista.org
      | 
|     Boom   tomorrow.         |    
http://eugeal.deviantart.com
      |
+=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=+

superato il minuto.
Non credo sia questione di computer.. o meglio, di hardware..
cioe', dipende anche dall'hardware ma non in maniera sostanziale..
sul'ultimo portatile acquistato facevo il boot in un paio di minuti,
da nuovo.. (nel senso che l'HDD finiva di gracchiare ed era
disponibile in toto), poi dopo aver installato _buona parte_ di cio'
che mi serve al lavoro, il tempo e' passato oltre i 5 minuti..
in quei 5 minuti il pc in parte e' disponibile, ma parecchio
rallentato..
sul vecchio pc invece prima di 8-10 minuti non ci fai quasi nulla..
cerco di tenerli in sospensione/ibernazione il piu' possibile in vece
di spegnerli per poi riaccenderli, cosa che comunque faccio quando
necessario..
ciao!
-- 
UoScAr,Oscaracciato,MatriOskar
  - Imola,33,100(+?),15 :( -

sul vecchio pc invece prima di 8-10 minuti non ci fai quasi nulla..
ps, il task manager mi dice che la memoria occupata, ad avviamento
finito, e' intorno ai 800-850Mb (non e' sempre la stessa!! O__o)


Hytok ha scritto:

Come si vede che non conosci il Mac

Come si vede che non conosci il Mac
a parte il quoting *vergognoso*..
a chi stai rispondendo?? ad Hytok? ha solo riportato un articolo, mica
e' il suo... quindi la tua e' una risposta all'autore dell'articolo?
se cosi' e', perche' scrivi "conosci" e non "conosce" ???
e poi, che c'entra il mac? nell'articolo si parla di so windows..
ciao


a costo di lanciare a mano i singoli
No, sono in esecuzione automatica anche STunnel e FreePOPs.


 mercato dispositivi per ridurre drasticamente questo tempo di attesa.
http://www.splashtop.com/faq.php
http://www.splashtop.com/get_splashtop.php
http://www.splashtop.com/splashtop_overview.php
FR 

 Così tanti?
5 secondi se ne vanno per scrivere la password (che non e' certo 'pippo') e poi
partono un po' di programmi che mi servono, oltre all'interfaccia di vmWare.
Pero' ci osno PC che ci mettono serenamente 120/200 secondi a partire,
specialmente quelli aziendali in cui hai anche la procedura di connessione in rete.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
A belief is not true because it is useful.
    --Henri Frederic Amiel

 pochi secondi.
Il motivo probabilmente è che hai il modello che usa di dischi allo 
stato solido... che sono delle specie di memoria flash per intenderci, 
quindi molto più veloci dei dischi tradizionali.
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
(leva oops per rispondere)
www.dapinna.com
www.ildocfainpillole.it

 finito, e' intorno ai 800-850Mb (non e' sempre la stessa!! O__o)
e quanta ram "reale" hai?
Io ad esempio, in questo momento con Firefox e Thunderbird aperti e con, 
ridotti ad icona: Skype, Antivirus (NOD32 2.7) Firewall (Outpost), 
Monitor Temperatura, Monitor UPS APC, GoogleDesktop, Software della Wifi 
ZyXel, SpyBot S&D Resident, QuickStart di OOo 3.0 ho 691 MByte di RAM 
occupati... su un 1Gb disponibile.


 occupati... su un 1Gb disponibile.
$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       4057796    1589420    2468376          0      34940     758552
-/+ buffers/cache:     795928    3261868
Swap:      7920036          0    7920036
Riassunto: 4Gb di ram, swap file inutilizzato (non come Windows), 1,5 Gb
occupati con thunderbird, skype e Firefox in interattivo, piu' X con 135 task in
totale che girano.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
L'Iran e` un'isola di stabilita` in medio oriente.
    --Jimmy Carter, 1977

 quindi molto più veloci dei dischi tradizionali.
oltre ad avere la distribuzione strapersonalizzata per la macchina
la cosa è fattibile anche con altre distro sui comuni pc...con un po' di 
tuning
ciao
BLADELA
-- 
"...to bodly go where Chuck Norris already kicked some asses before"

 mai superato il minuto.
in ufficio, alla mia assunzione, usavano Norton
tempi di 5 minuti(e oltre) erano considerati LA NORMA!
ora con AVG ci attestiamo su due minuti


Il Mon, 27 Oct 2008 17:53:52 +0100, Luigi Rosa In un momento 
di Rara Lucidità Ha Scritto:
$ free -m
             total   used    free  shared  buffers  cached
Mem:          2026   1033     992       0      27     547
-/+ buffers/cache:    458    1568
Swap:         2047      0    2047
125 processi attivi(tra cui Icewaesel, Pan, Pidgin, Ktorrenti,
aMule, Apache2 ^_^, Postgresql ^_^, boinc...)


occupati... su un 1Gb disponibile.
Io ho i programmi della siemens che mi lasciano un mucchio di roba in
memoria.. piu' dei sql*, ed anche avg mi occupa un tot di memoria..


 memoria.. 
Quelli per i PLC?
Sono peggio dei Borg quando si installano su un PC.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
That the automobile has practically reached the limit of its
development is suggested by the fact that during the past year no
improvements of a radical nature have been introduced.
     --Scientific American, 1909

Sono peggio dei Borg quando si installano su un PC.
eh... :(


 quello per gli HMI (WinCC)... pensa te... 
Ad un cliente ho dovuto fare una partizione apposta sul portatile con il dual
boot per avere una versione di XP su cui gira il software Siemens dove c'e'
installato solamente quello altrimenti ad ogni aggiornamento di XP era un disastro.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Online: A statement shouted at tennis judges in response to
serves being called out.

installato solamente quello altrimenti ad ogni aggiornamento di XP era un disastro.
Perche'? che problemi ti dava?
Io ho problemi durante gli aggiornamenti.. dal momento in cui parto
con la installazione di un qualche aggiornamento di windows, devo
aspettare che finisca, e devo riavviare.. altrimenti WinCC non va piu'
(ma step7 continua a funzicare)..
So, o meglio, mi pare che ci siano problemi noti con Vista, ma non
sono certo perche' quando nella newsletter si parla di vista skippo,
visto che fortunatamente non ci devo ancora avere a che fare.. :)
Con XP Home, invece, manco si installa..
(PS, ma io posso fare due partizioni con 2 winXP installati, con lo
stesso numero di matricola di win per entrambi? o devono avere 2
numeri di serie diversi? :-?)


 numeri di serie diversi? :-?)
Non sono la persona indicata per dare una risposta qualificata.
Pero' se una delle due installazioni la attivi e poi disabiliti ogni tipo di
aggiornamento...........
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
A seminar on Time Travel will be held two weeks ago.

in ufficio, alla mia assunzione, usavano Norton
My god, che iattura.


Non sono la persona indicata per dare una risposta qualificata.
vabbuo'... :P era solo una domanda... tanto non lo faccio: qui uso
step7 per almeno il 90% del tempo, e non posso attendere per riavviare
(dovendo tra l'altro chiudere applicativi) nel caso in cui debba dare
una sbirciata ad un programma siemens..
ed a casa non ne ho bisogno perche' simatic non c'e' installato :-)
ciao e grazie.


 My god, che iattura.
stroncato il contratto(era da rinnovare per fortuna) un mese dopo :D
AVG...costo : -75% ^_^


 superato il minuto.
pensa che quando i computer erano homecomputer impiegavano 3 secondi a 
dirti "Ready".
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 dirti "Ready".
...e 20 minuti a caricare un programmino da cassetta
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Reality is for people who can't face science fiction.

 totale che girano.
Nel PC di casa ho questa situazione
$ free
             total       used       free     shared    buffers    cached
Mem:       1035372     935884      99488          0      51104    361504
-/+ buffers/cache:     523276     512096
Swap:      1951888      38500    1913388
Oltre ad avere X attivo ho 137 processi attivi
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
	<-- Nuovo Sito... ora in Joomla
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
-----
Now Powered by Linux KUbuntu 8.04 "Hardy Heron"

 ...e 20 minuti a caricare un programmino da cassetta
ma quante emozioni! :D


 ma quante emozioni! :D
Si', a fare altro mentre il programma caricava.  :)
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
The generation of random numbers is too important to be left to chance.

Si', a fare altro mentre il programma caricava.  :)
Non c'entra, ma mi è venuto in mente leggendo il thread, dopo aver guardato
il doc "La mela di Wozniak": avete avuto un "Apple 1"?
