Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: La rivolta dei razzisti

Forse avete sentito che ieri, a Torino, c'e' stata la sentenza per il caso
del marocchino annegato nel Po dopo essere stato gettato in acqua e li'
mantenuto da un gruppo di teppisti nostrani. I teppisti suddetti sono stati
tutti (tranne uno) condannati a 22 anni di prigione.
Ma io non voglio parlare della sentenza, ne' discutere se sia giusta o
sbagliata: voglio parlare di quello che e' successo dopo. Le mie fonti di
informazione sono tre (TG3, La Stampa e chiacchiere quotidiane nei corridoi
del Poli) e tutte e tre riportano il seguente fatto: una notevole quantita'
di persone e' incazzata, e secondo loro la sentenza e' stata troppo severa,
anzi, e' stata una scandalosa ingiustizia, tanto che hanno sentito
l'esigenza di far saltare i centralini di giornali e RAI.
Le reazioni riportate variano ovviamente di tono e di spessore: dalla
signora che dice "Secondo me sono stati troppo severi, anche se, in fondo,
e' vero: anche un marocchino e' una persona umana", a quelli che fanno
notare le carenze del processo (hanno dato 22 anni a due dei quattro per i
quali non c'era neanche un testimone che dimostrasse la loro presenza li'
quella sera, quando i due postini che hanno rapinato 7 miliardi alle Poste,
quindi ucciso e fatto a dadini i due complici per tenersi il malloppo, ne
hanno presi 26).
Quello che vorrei capire e':
- davvero la reazione prevalente nei cittadini e' di considerare eccessiva
questa sentenza, o e' una strumentalizzazione collettiva dei mezzi di
informazione?
- se davvero la gente pensa cosi', perche' lo fa?
- esistono giustificazioni oggettive a questo sentimento comune?
- dopo questa sentenza, ci saranno piu' o meno razzisti di prima?
-- 
vb.          [v.bertola(at)
bertola.eu.org
 - M*RZ*'s Pusher User]<--------
----> 
http://bertola.eu.org/
    [Conan, Mononoke Hime e molto altro]<----
--------> 
http://www.poli.studenti.to.it/prometeo/
    [Progetto Prometeo]

 - dopo questa sentenza, ci saranno piu' o meno razzisti di prima?
Secondo me rimarranno gli stessi, sicuramente un razzista o un
intollerante non smette di esserlo solo perchè ha visto alcune
persone che vengono rinchiuse per 22 anni, altrimenti ci dovrebbero
essere anche meno furti, meno stupri, meno omicidi ecc.......Anzi, è
probabile che si ottenga l'effetto contrario, e cioè che i razzisti
in questione lo diventino ancora di più per vendicare
l'incarcerazione di persone come loro, attribuiranno la colpa di
tutto ciò alla gente di colore che si vede per le strade e il circo
continuerà.
Manù

 - dopo questa sentenza, ci saranno piu' o meno razzisti di prima?
Uuale (alla Rokko Smitherson).
D.

vb wrote:
[sippete]
il colmo č quello che ha detto la madre a Pinocchio:
ma mio figlio era dispiaciuto, insomma un po' di buon cuore!
a voi la parafrasi e i commentini
ciao
data
--
Ten. Rodolfo Childan---Ufficiale Medico---USS Explorer
http://gilda.it/startrek
http://members.tripod.com/~Fresh_/Federazione_unita1.html


Due di meno in circolazione e due di piu' in galera.
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

Due di meno in circolazione e due di piu' in galera.
Prima di dire la mia sul post di vubbi', mi dite se era davvero
razzismo o lite fra cretini ubriachi? Non mi pare che indossassero
cappucci bianchi, ai Murazzi.
Ciao
Elrond
                       LOL till April
____________________________________________________________
    Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.
                Umuntu ngumuntu ngabantu                    

a voi la parafrasi e i commentini
Difatti un'altra cosa molto interessante e' che molte persone che conosco
(di quelle d'accordo con la sentenza) considerano come "aggravante
intrinseca" il fatto che quella fosse una famiglia di burini, con il
quoziente intellettivo di un paracarro, molte moto di grossa cilindrata e un
cane di nome Adolf, e che tuttora non abbiano capito cosa hanno fatto di
male(*).
Ma uno che non ha i mezzi intellettuali per rendersi conto della gravita' di
quello che ha fatto va soltanto per questo punito piu' severamente? Io credo
di no.
(*) Comunque, e' stato accertato che i quattro condannati hanno agito
insieme ad almeno un'altra decina di persone non identificate, e nessuno e'
in grado di dire se qualcuno di essi abbia contribuito alla morte in modo
determinante e chi sia... in altre parole, hanno punito questi quattro
perche' sono quelli che hanno beccato, e li hanno puniti esattamente come se
ciascuno di loro avesse fatto a dadini la vittima con un coltello
appositamente portato da casa dopo lunga premeditazione (aka "omicidio
volontario"), il che dal punto di vista giuridico mi sembra effettivamente
un po' forzato.


continuerà.
Io credo che, progressivamente, sempre piu' persone facciano il grande
salto. Che per episodi anche meno evidenti e significativi di questo
smettano di credere nello Stato, e si rassegnino a vedere le istituzioni
come una triste oppressione che sono costretti a subire.
Sono gia' molti a pensarla cosi': sono gli stessi che, come logica
conseguenza, chiedono di non pagare piu' le tasse per la scuola perche'
tanto "sono costretti" ad usare le scuole private, e di non pagare piu' le
tasse per la polizia perche' tanto "sono costretti" a farsi le ronde.
E, dal loro punto di vista, sono costretti sul serio, visto che una serie di
esigenze molto sentite, prima tra tutti quella della legalita' e della
sicurezza, sono completamente ignorate dallo Stato.


 
Hai perfettamente ragione, lo stato č completamente assente, quando non si intromette
per incasinare ancor piů la situazione


Non sto seguendo la vicenda nei particolari ma la cosa mi sembra
strana, a quanto ne so, in genere nei procedimenti penali
l'appartenenza ad una sottocultura che tollera o, peggio, promuove
certe condotte, è considerata un'attenuante ai fini dell'adeguamento
della pena.
Ciao
SARA
...............................................
leva "levi ola" per rispondermi
ICQ 19789891

sicurezza, sono completamente ignorate dallo Stato.
La verità è che  lo Stato non è un soggetto eteronomo che deve
funzionare, NOI siamo lo Stato e NOI lo dobbiamo far funzionare!
Quando l'evasione fiscale non esisterà più sarò disposta a credere a
quelli che diranno "io smetto di pagare le tasse perché tanto non
serve"


cappucci bianchi, ai Murazzi.
Secondo me erano principalmente ubriachi, anche se gli assalitori sono di
quel tipo di gente per cui "ebreo" e' un grave insulto. Insomma, quello che
importava era che il tizio gli fosse venuto davanti agitando una bottiglia
rotta, poi il fatto che fosse marocchino era "solo" un'aggravante.


un po' forzato.
no. quello che descrivi tu e` omicidio premeditato ed e` punito con
l'ergastolo.
l'art 575 c.p. dice: chiunque cagiona la morte di un uomo e` punito
con la reclusione non inferiore agli anni 21.
se hanno preso 22 anni, non ci vedo nulla di strano.
nnzeus, fresco di penale.
ciao a tutti
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlerò al vuoto in ascolto...
H.P.L
nnzeus
ICQ: 21848423
Remove TRASH for reply
---------------------------------------------------------------------------------------------

rotta, poi il fatto che fosse marocchino era "solo" un'aggravante.
Io sono dell'idea che la gente veda eccessiva la sentenza non perche'
quello era un marocchino, ma perche' a molti di noi puo' capitare una
rissa, a qualcuno puo' capitare anche che dalla rissa si trascenda, e
poi ci si ritrova con la vita distrutta per la mostruosa cazzata fatta
in un momento di rabbia.
Originariamente avevo scritto un post junghiano sulla lapidazione e
simili, ma a volte riesco ad annoiare anche me stesso quando rileggo.


in un momento di rabbia.
Non vi e' mai capitato di sognare di commettere un grave delitto
(magari per una cazzata) e svegiarvi piu' preoccupati per le
conseguenze che per averlo commesso? 
___
Fabio Forno
"Vi aspetta l'esplorazione delle ignote possibilita' 
dell'esistenza" - Q in "All Good Things..."
=============================================
scia...@inorbit.com

con la reclusione non inferiore agli anni 21.
Balle.
21 anni se li prendono i poveracci.
Se sei potente o ricco i 21 anni non te li prendi.
La legge e' uguale per tutti, ma se sei uno che conta, allora la legge
e' ancora piu' uguale.
Ti ricordi che una volta hanno processato uno dei Savoia esiliati
perche' aveva ucciso con un fucile a pallettoni un ragazzo?
E' forse finito in prigione?
Ti ricordi di quanti sono morti per le trasfusioni di sangue infetto?
Per il reato di epidemia c'e' l'ergastolo, eppure mi risulta 
che gli ex Ministri della Sanita' il cadreghino lo abbiano conservato!
Fanculo,
Fibrizio

l'esigenza di far saltare i centralini di giornali e RAI.
Arrrgh!!
E adesso come fara' la casalingUa di Voghera a telefonare 
alla Carra'?
Penso proprio che il tasso di suicidi davanti al televisore aumentera'
molto.
Fibrizio

Balle.
puo` darsi. 
cmq, non stavo parlando di giustizia, ma di diritto.


loro anni migliori sono andati a farsi fottere.
ripensa a gli anni (migliori o peggiori) del morto...
