Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: LeScienze : nucleo "cubico" per la terra

Mi domando se il traduttore abbia capito bene (ma non posso 
controllare l'originale) ...
In particolare (imho) l'equivoco sorge dal momento che leggo la 
frase :
<<...la sua forma assomiglierebbe piuttosto a quella di un cubo, 
o quantomeno cubica sarebbe la sua struttura cristallina...>>
Quel quantomeno pare suggerire che vi sia una qualche parentela 
tra la forma macroscopica del nucleo e la simmetria della sua 
struttura cristallina, cosa che a me pare ridicola (tranne che 
in un caso, che cito dopo).
Successivamente viene accennato all'anisotropia direzionale 
nella propagazione delle onde elastiche, compatibile con uan 
struttura cubica (nota, a questo punto pare evaporato ogni 
riferimento alla struttura macro, ma si parla rigorosamente di 
struttura cristallina).
A questo punto però mi viene da fare un'altra considerazione.
Come può un materiale, policristallino, mostrare asimmetrie di 
qualsiasi sorta, quali quelle indicate ?
Ed è qui che lancio il sasso (e se qualcuno ha accesso alla 
rivista potrebbe controllare) : non è che i ricercatori stiano 
in realtà ventilando che il core centrale più massiccio della 
terra (nucleo interno) sia in realtà essenzialmente un 
MONOCRISTALLO (di struttura cristallina cubica) ?
La sua forma macro potrebbe essere normalmente sferica, ma la 
propagazione di onde elastiche in un monocristallo sarebbe 
anisotropica, come pare sia stato osservato.
Perchè mi lascia scettico l'idea della struttura macro "cubica" 
? Semplice : avrebbe un'energia potenziale gravitazionale 
superiore ad un nucleo sferico, e dato che le temperature la 
dentro sono altissime, mi sembra strano che il materiale possa 
restare rigido e non appiattirsi in superfici equipotenziali di 
minima energia gravitazionale. Poi per carità, delle proprietà 
meccaniche del ferro a pressioni di molte centinaia di GPa e 
temperature di ... boh ? 10000° K ? Non ne so un accidente.
Commenti benvenuti
ciao
Soviet_Mario
L'articolo si trova sul sito di LeScienze (lo aggiungo ad ogni modo)
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/articolo/1323406
BEG  QUOTE
Secondo una ricerca svedese
Un nucleo cubico per la Terra
A dispetto dell'elevato livello di simmetria della struttura 
cubica, in quelle condizioni di temperatura elevata si dovrebbe 
manifestare una notevole anisotropia elastica
Il nucleo interno della Terra ha un raggio di circa 1200 
chilometri ed è costituito in prevalenza da ferro. Forse la sua 
forma non è però sferica, almeno a quanto dicono alcuni 
ricercatori dell'Università di Uppsala, che hanno sviluppato un 
modello in grado di dar conto del fatto che che le onde sismiche 
lo attraversano più velocemente quando viaggiano in una 
direzione parallela all'asse di rotazione del pianeta rispetto a 
quando si spostano lungo il piano equatoriale.
Secondo il gruppo di scienziati diretti da Börje Johansson, 
docente di fisica della materia condensata all'Università di 
Uppsala, la sua forma assomiglierebbe piuttosto a quella di un 
cubo, o quantomeno cubica sarebbe la sua struttura cristallina.
Nel 2003, lo stesso gruppo di ricerca aveva già avanzato un 
modello teorico secondo cui il nucleo della Terra avrebbe dovuto 
assumere una struttura cristallina cubica che, a dispetto 
dell'elevato livello di simmetria in quelle condizioni di 
temperatura elevata avrebbe dovuto manifestare una notevole 
anisotropia elastica, ossia un comportamento elastico differente 
a seconda delle direzioni. Quel modello era stato sviluppato 
sulla base della teoria sulla densità funzionale di Walter Kohn, 
per la quale quest'ultimo è stato insignito del premio Nobel nel 
1999.
Ora, nel nuovo studio - descritto in un articolo pubblicato su 
"Science" - i ricercatori presentano varie simulazioni di come 
si dovrebbero comportare le onde sismiche a seconda delle 
condizioni predominanti in cui si ipotizza che possa trovarsi il 
ferro. Per le simulazioni è stato utilizzato uno dei più potenti 
supercomputer paralleli esistenti al mondo, "Abbiamo così 
trovato che la struttura cristallina cubica è l'unica che 
concorda con le osservazioni sperimentali", osserva Johansson.
Il bilancio termico della Terra e il suo campo magnetico 
dipendono dalla quantità di calore che è immagazzinato nel suo 
nucleo. E queste condizioni sono a loro volta dipendenti dalla 
struttura cristallina del ferro che vi è contenuto. Finora nelle 
stime relative all'evoluzione di questi fattori si era partiti 
dall'ipotesi che all'interno del nucleo il ferro assumesse una 
struttura cristallina esagonale, ma l'ipotesi degli svedesi 
comporterebbe la necessità di un ricalcolo della velocità di 
raffreddamento del pianeta e della stabilità del sui campo 
magnetico.
"Lo studio apre nuove prospettive alla nostra comprensione del 
passato, del presente e del futuro della Terra", ha concluso 
Natalia Skorodumova, che ha partecipato alla ricerca. (gg)
QUOTE  END

 l'originale) ...
Qui c'č una versione apparsa su ScienceDaily.
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/02/080208091314.htm
Di solito fano rimbalzare i comunicati stampa originali con poche 
modifiche.
saluti,
Peltio
totalmente ignorante in materia, posto solo il link

 l'originale) ...
Nell'abstract dell'universita' di Uppsala:
http://www.uu.se/news/news_item.php?typ=press&id=49
non si fa cenno ad una possibile forma cubica
del nucleo della Terra, anzi si dice esplicitamente:
"It has long been known that the inner core of the earth,
a *sphere* consisting of a solid mass with a radius
of about 1,200 km, is mainly made up of iron.".
Anche li' pero' e' presente quella stessa ingannevole
rappresentazione artistica del nucleo che si vede sul sito
di "Le Scienze", in cui il nucleo ha forma cubica.
Comunque se il nucleo della Terra fosse un cubo,
ritengo che cio' determinerebbe una particolare
configurazione del campo gravitazionale terrestre,
che non risulta sperimentalmente.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 Ciao

 controllare l'originale) ...
Ti consiglio una ricerchina in Google, con parole chiave
Johansson e "earth core".
Troverai una serie di riferimenti: non l'articolo orignale, ma per lo
meno ci sono piu' vicini.
Non li ho neppure letti, perche' non ho tempo e non ritengo che ne
valga la pena.
-- 
Elio Fabri

P.S. sorvolare, pls, sulla forma sintattica :-) ho scritto 
leggendo un'altra cosa :-(

 l'anisotropia ?
Non so.
Nell'abstract si dice:
"The body-centered cubic crystal structure forms a cube
with atoms in each corner and a further atom in the middle
of this cube. It is oriented in such a way that its great
diagonal is directed along the earth's axis of rotation,
which makes it possible for the iron to evince sound
propagations with the velocities observed."
Quindi, se e' vero quanto affermato,
o e' un monocristallo (!), o i cristalli componenti
hanno piu' o meno la stessa orientazione, come ha
gia' spiegato leoleo.
C'e' anche da dire che per la grande differenza di
pressione (e temperatura?) tra il centro della Terra e
la superficie del nucleo, le dimensioni della cella cubica
elementare dovrebbere essere diverse tra centro
della Terra e superficie del nucleo, quindi in ogni
caso non si tratterebbe di un monocristallo ideale :-)
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 anisotropia lungo l'asse di magnetizzazione?
nin-zo
ciao
Soviet