Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Mark all read

Scusate, ci ho provato, ma siete troppi (parlo ai messaggi).
Se qualcuno mi ha scritto qualcosa di fondamentale mi mandi un segno
vitale in mail e io rispondero`.
Buon Giorno del Ringraziamento a tutti.
Janis

>Buon Giorno del Ringraziamento a tutti.
 Grazie un cazzo.

Mark all read
E' quello che faccio sempre dopo averli scaricati.

vitale in mail e io rispondero`.
Fai aggiustare il cazzo di robomoderatore SGRUNT! :-(
Ho fatto un po' di esperimenti, e credo che filtri il path (!) che e'
negli headers e che piu' lungo, ovviamente, di 72 caratteri.
ciau :-)
--
Layos [ pig inside ]
http://layos.is.somewhere.net
"Seguiremos adelante/Como junto a ti seguimos
Y nosotros te decimos/Hasta siempre comandante"

 wrote:
" Me ne sono accorto perche' non ho visto tornare indietro il messaggio
" del demone che mi avvertisse che l'utente xxxxxx non e' presente sul
" server.
A dire il vero il reply e` settato a janis@ e funziona perfettamente.
.mau.

Correva il Fri, 26 Nov 1999 10:33:07 GMT, e 
la...@geocities.com
(layos) si manifesto' al mondo delirando:
Ops. Ho sbagliato pomello, credevo di aver fatto un reply invece ho
fatto un followup.
Me ne sono accorto perche' non ho visto tornare indietro il messaggio
del demone che mi avvertisse che l'utente xxxxxx non e' presente sul
server.
:-)


A dire il vero il reply e` settato a janis@ e funziona perfettamente.
Non avrei potuto scoprirlo se non clickando sul bottone "reply mail
message" anziche' "followup usenet message".... :-)
Avrei, per altro, potuto fare anche un cancel....


negli headers e che piu' lungo, ovviamente, di 72 caratteri.
Negativo:
    for (@{scalar $$self{article}->body ()}) {
[...]
        return "Line over 79 characters" if (length $_ > 80);
    }
E comunque il path non e` mai cosi` lungo perche` l'articolo e` passato
da un solo server.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso

 wrote:
" >A dire il vero il reply e` settato a janis@ e funziona perfettamente.
" 
" Non avrei potuto scoprirlo se non clickando sul bottone "reply mail
" message" anziche' "followup usenet message".... :-)
Rileggi quello che hai scritto:
=-=-=-=
Ops. Ho sbagliato pomello, credevo di aver fatto un reply invece ho
fatto un followup.
Me ne sono accorto perche' non ho visto tornare indietro il messaggio
del demone che mi avvertisse che l'utente xxxxxx non e' presente sul
server.
=-=-=-=
Anche se avessi fatto reply non ti sarebbe tornato indietro il messaggio
del demone.
.mau.

 wrote:
" Invece mi sono fermato prima, perche' ho visto il messaggio sul
" gruppo.
Allora dillo, che ti sei accorto di non avere fatto reply perche` hai visto
il messaggio sul gruppo :-)
.mau.

del demone.
Appunto, mi sarei chiesto il perche'. Avrei scoperto che il reply e'
senza antispam. 
Invece mi sono fermato prima, perche' ho visto il messaggio sul
gruppo.


il messaggio sul gruppo :-)
Rex! Perdincibacco!
Prova a calarti nella mia logica contorta, per quanto difficile sia.
Io invio la riposta, convinto di aver fatto un reply mail ed invece ho
fatto un fwup. Dopo qualche tempo mi ricordo dell'antispam, e mi
domando come mai non mi sia tornato indietro il mex (ho un controllo
automatico della posta ogni 10 min :-) ). Ne faccio passare ancora 10
poi lancio Agent. Scarico i gruppi, e vado a cercare il mex
incriminato per vedere a *chi* avessi mandato una mail, e vedo il mio
mex. Le mie domande sono finite in quell'istante.
Chiaro no? :-)


 wrote:
" >Allora dillo, che ti sei accorto di non avere fatto reply perche` hai visto
" >il messaggio sul gruppo :-)
" 
" Rex! Perdincibacco!
" Prova a calarti nella mia logica contorta, per quanto difficile sia.
Occhei, ritento.
Dillo, che sei andato a controllare se per puro caso non avevi fatto reply
per sbaglio, visto che non sapevi che il reply avrebbe funzionato.
E` anche vero che vista la frequenza delle risposte private della Rexina
non potevi sapere se il mex le era arrivato :-)
ciao, .mau.

non potevi sapere se il mex le era arrivato :-)
Occhei.
Il niusgruppo e' ormai diviso in due: quelli che hanno capito tutto e
quelli che non hanno capito un cazzo.
Quelli che non hanno capito un cazzo si chiedono chi di voi due si sta
arrampicando sugli specchi; quelli che hanno capito tutto (beati voi)
procederanno a regolare votazione.
Il risultato, ovviamente, su it.news.votazioni
Se interessati sottoscrivetelo.
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

E' quello che faccio sempre dopo averli scaricati.
Si vede.
Janis

non potevi sapere se il mex le era arrivato :-)
Soprattutto perche' lei *a me* non risponde (quasi) mai.
--
Layos
http://layos.iscool.net
mailto:
la...@grifoni.com

Se interessati sottoscrivetelo.
L'ho sottoscritto[1], ma non lo vedo e allora voto qui:
##### inizio testo #####
# Nome vincitore: [.mau.]
# Voto: [SI]
# Indirizzo email: [
ferr...@hotmail.com
]
##### fine testo #######

# Nome vincitore: [.mau.]
Servo del potere. Vergogna!


 wrote:
" Correva il Mon, 29 Nov 1999 17:23:51 GMT, e 
ferr...@hotmail.com
" (manuel ferrero) si manifesto' al mondo delirando:
" 
" ># Nome vincitore: [.mau.]
" 
" Servo del potere. Vergogna!
A dire il vero, per come e` stata formulata la domanda, io sono quello di
noi che si e` arrampicato maggiormente sugli specchi :-)
ciao, .mau.

...

Cosa? il mio post?



Dove cazzo sta il post di Zonker??? Il mio newsserver ha deciso di
killare lui e jolly0 (beh, oddio, cosi' almeno sento meno tubate
telematiche).
Joe
-- 
"L'Intercity notte 'Conca d'oro' proveniente da Roma
Termini subira' un ritardo di 145 minuti"
Per rispondermi togli la b di troppo.
ICQ #50163220

Cosa? il mio post?
No, che non leggi.
Janis


Ma perdindirindina! cosa?
Gli altri post?
P.S.
lo scrivo solo se ho interpretato male
la tua risposta (come immagino di
aver fatto).

Gli altri post?
Si`.
Janis
(era una battuta, ora fa schifo)