Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Come "suona" la produzione di Battiato.

Finita la scorpacciata di eventi degli ultimi mesi, apro un altro quesito un
po' retrospettivo tipo "la copertina migliore":
Ho l'impressione che nella produzione del nostro  l'aspetto"sonoro" non sia
stato sempre curato quanto quello artistico.
Per esempio mi pare che Gommalacca "suoni" discretamente bene, Cafè de la
Paix molto meno, Ferro Battuto molto male. Invece Fleur3 che a volte trovo
per certi aspetti deplorevole (il cielo in una stanza...), mi pare che sia
sonoramente piuttosto piacevole.
Nel primo pezzo dell' Ombrello e la macchina da Cucire c'è un punto
(campionamento del coro)  in cui è presente un sibilo ad alta frequenza che
mi sembra imbarazzante per una produzione di quel livello. (No, non è un
messaggio subliminale!).
La verità è che esistono produzioni molto più povere con una cura molto
maggiore per i suoni e certe trascuratezze non mi sembrano tanto scelte
artistiche, quanto leggerezze in fase di missaggio.
Questo aspetto vi interessa? Se ci trovassimo tutti d'accordo su certe
valutazioni ci sarebbe spazio per sensibilizzare gli addetti (anche se forse
è un po' tardi).
Proviamo a fare una classifica? (non acustica)
Per ora dico la mia:
Anni 80 - (analogici, nel bene e nel male)
il migliore : L'era del cinghiale bianco
il peggiore (ma neanche tanto) l'arca di noè
Anni 90:
il migliore: Gommalacca
i peggiori: tanti, ma in particolare L'imboscata
Terzo millennio:
il peggiore: Ferro Battuto
il migliore: Campi magnetici e Fleur3
Si può scendere anche più nel dettaglio!


Se si può scendere nel dettaglio, direi che abbiamo dimenticato gli album
degli anni 70 (e volendo anche i 45 giri degli anni 60, ma non li ho, quindi
in questo caso lascio la parola a chi li possiede).
Parlando degli anni 70, a livello di qualità del suono direi:
il peggiore: M.elle le "Gladiator";
il migliore: indeciso tra "Fetus", "Pollution" e "Sulle corde di Aries".
Anche se, volendo, pur non piacendomi (a livello di canzoni), devo cmq
ammettere che anche "Franco Battiato" (per intenderci, quello con "Za") e
"L'Egitto prima delle sabbie" non suonano male.
CIAO! Alessandro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Come mai l'oggetto del post, dal messaggio precedente a questo, si č
trasformato da "Come suona la produzione di Battiato" in "Re: come" (il
resto č scomparso)? Eppure non ho cancellato l'oggetto...


il migliore: Campi magnetici e Fleur3
Ok... ma il suono di ferro battuto č evidentemente "voluto" cosě...
Saluti
MarKco
"Watching as the sun goes down
i sit inside this plane
Notice how the city lights
are like the nerves inside the brain"
Peter Gabriel, 2002

 artistiche, quanto leggerezze in fase di missaggio.
"L'ombrello..." secondo me nel suo complesso non suona granché bene ma allo
stesso tempo è perfetto così. Si tratta di suoni sintetici esasperati. Al
sibilo che dici tu non ho prestato molta attenzione. Invece forse ad un
certo punto c'è un impercettibile sfasamento nel sincro della voce in Auto
da fe' se non ricordo male. Ma questo non c'entra con il suono :)

Mi presto al giochino del migliore/peggiore, quantunque lo ritenga poco
produttivo e proficuo per intessere un sano dibattito sulla musica di
Franco. :-) L'evasione è una componente ineludibile dell'esistenza
umana, si sa!
Anni 80:
migliore: l'era del cinghiale bianco
peggiore: l'arca di noè
Anni 90:
m.: ex aequo gommalacca-imboscata-singolo stage door
p.: benvenuto cellini
Nuovo millennio:
m.:ferro battuto - anche perchè si può dire unico Album (con la A
maiuscola) che non sia una miscellanea di suoni campionati o un
rifacimento di vecchie canzoni: insomma l'unico disco che precede la
grossa, metastatica e oscura crisi di vocazioni musicali che Franco vive
da qualche anno
p.:fleurs3 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Questa domanda è certamente in qualche modo un giochino; in realtà mi sembra
che ci sia stata una certa covergenza nei giudizi, quindi qualcosa di
oggettivo c'è...
Preciso che non volevo fare del "pettegolezzo", piuttosto mi incuriosiva
conoscere quanto le persone del consideravano questo aspetto (che è tecnico,
a mio avviso) e condividevano le mie impressioni.
L'imboscata ha avuto (nel mio caso) la "colpa" di uscire in un periodo in
cui ascoltavo il CD "Into the Labyrinth" dei Dead Can Dance.
Non c'è dubbio che io sia più affezionato a "Strani Giorni" o a "La Cura", e
potrei anche essere "folle" per gli arrangiamenti (in realtà sono abbastanza
soddisfatto); però il gap tecnico è enormemente a favore del secondo CD.
Poi si possono fare tutti i discorsi di tipo "suono volutamnte sporco", e
qui parliamo di un ambito artistico che non riguarda la domanda in
questione. Certo che i tipici arrangiamenti "alla Battiato" tendono a
saturare tutti i vuoti, e questo crea un banda sonora costante, ricca ma con
limitate
variazioni dinamiche. E certo che questa scelta mi piace, altrimenti non
sarei qui a scrivere al newsgroup!
Però ho sentito "Strani Giorni" dal vivo, questa estate, e non mi è parso
certo "piatto" come quello che esce dal mio lettore. E lo stesso vale per
molti altri pezzi, che mi sono parsi molto più vitali e ricchi rispetto alle
loro versioni incise in Studio. Mi sembra che in vari post relativi al Tour
2003 si sia sottolineato quanto fosse  riuscita l'acustica (e le luci).
Non mi aspetto che il mio amplificatore suoni come un concerto dal vivo...
ma  "Running aganist the grain" se lo ascolto a basso volume sembra uscire
da una radiolina, poi alzo il volume, e a un certo punto diventa
direttamente un baccano inascoltabile (particolarmente mal riuscita, a mio
avviso, la resa delle voci, molto più interessanti i bassi, gli unici suoni
che salvo in quel pezzo). E dire che io, quel pezzo, lo avrei amato...:-)
PS:
Penso che tutti i dischi del nostro siano comunque dei Capolavori, (a parte
gli ultimi 2)

 MI PRESENTO INNANZITUTTO. SONO UN FAN DI LUNGA DATA E QUESTO ARGOMENTO MI
SPINGE AD INTERVENIRE PERCHE' SONO UN APPASSIONATO DI MUSICA MA ANCHE DI
SUONI, IN SOSTANZA APPASSIONATO DI MUSICA AD ALTA FEDELTA'.
CERTAMENTE I GUSTI SONO GUSTI. ANCHE E SOPRATTUTTO NELLA MUSICA. LO STESSO
NON PUO' DIRSI PER L'ALTA FEDELTA'. E' DIFFICILE DIRE CHE FERRO BATTUTO
SUONI BENE. UNA DELUSIONE, SOTTO QUESTO PUNTO DI VISTA E' ANCHE FLURS3 SE
CONFRONTATO COL RAFFINATO E CURATO, NON SOLO ARTISTICAMENTE, FLEURS 1. SIA
FERRO CHE FLERUS3 SUONANO NON CERTO DA INCISIONI HI END, DIREI PIUTTOSTO
LOW...
MA FRANCO MI SEMBRA UN CERTOSINO ANCHE DEI SUONI(RIGOROSO SOUNDCHECK IN OGNI
DATA...), QUINDI SE I SUOI LAVORI SUONANO IN UN CERTO MODO PIUTTOSTO CHE IN
UN'ULTRA, CERTAMENTE E' DOVUTO ANCHE ALLE SUE SCELTE. MA SECONDO ME C'E'
ANCHE DELL'ALTRO OVVERO LA PRODUZIONE NON CERTO ALL'ALTEZZA.
TRA GLI ACUSTICAMENTE MIGLIORI: GOMMALACCA, FLEUSR 1, CAFFE', LA VOCE.
SALUTI A TUTTI


 alle loro versioni incise in Studio....
Beh, per quanto riguarda l'Imboscata in particolare, non posso che
concordare.
Io, da bassista, non posso fare altro che meravigliarmi di che razza di
suono di basso da c*lo ci sia su quel cd........ E basta un suono di basso
inadeguato per far perdere mordente e dinamica alla musica.
Saluti.
-- 
Marco Brancalion
http://users.libero.it/branka