Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: dis-informazione

Scusate questo sfogo, ma ho raggiunto il limite di sopportazione
giornaliero.
Tutto è cominciato nel vedere un telegiornale, che comunemente (e
erroneamente)viene definito come mezzo di informazione, ebbene si parlava
della piattaforma petrolifera che si sta inabissando nell' oceano
atlantico,e testuali parole: nel tentativo di ritardarne l'affondamento, è
stato pompato "nitrogeno".
Allora, non ci và una grande cultura chimica per sapere che N2 si chiama
azoto! è possibile che non ci sia nessuno che controlli le notizie prima di
mandarle in onda?
La seconda bella uscita era su un programma che vantava gli effetti benefici
delle terme sul sistema respiratorio e la depurazione dell'organismo che si
ottiene bevendo le acque termali, e finiva facendo un invettiva sul modo di
vivere attuale (in mezzo all'inquinamento) rispetto ai rimedi "naturali".
Ci ho pensato un po' su e mi è venuto in mente che le fonti termali sono
caratterizzate da emissione di SO3, H2S, e altri gas che sono tossici e
considerati come inquinanti, alla faccia del sistema respiratorio!
Per non parlare delle acque che contengono grosse quantità di sali
inorganici (che possono contribuire solo alla formazione di calcoli, dato
che gli ioni a noi utili si assimilano sotto forma di complessi organici).
Per non parlare della rilevanza che danno a problemi marginali: ogni nuovo
caso di mucca  malata di BSE, se ne parla per giorni, delle migliaia di
persone che muoiono per problemi respiratori imputabili a fumo e
inquinamento non se ne parla mai.
Rilevanza per le notizie: 1 mucca batte 1000 uomini.
--
Ciao, ciao
Alberto

mandarle in onda?
ti consiglio la lettura di qualche file di Fochi sul sito del ng alla
rubrica Lo Scivolone. 
http://utenti.tripod.it/itscichem
--
TT

 mandarle in onda?
"Nitrogeno" è uno degli strafalcioni chimici più gettonati, l'ho letto anche
l'altro giorno sul Corriere a proposito di un'altra notizia... :(((
Piero Paravidino

 considerati come inquinanti, alla faccia del sistema respiratorio!
ripeto... i giornalisti italiani sono caratterizzati dal passare gran parte
del loro tempo in attesa che una notizia gli arrivi come nota d'agenzia. Da
questa poi ottengono l'articolo. Se no come vi spiegate le stesse parole su
articoli di giornali diversi?
Poi l'ignoranza personale fa il resto (leggi articolo sulla
superconduttivitą del corriere di oggi... :-(   )
giuseppesavo

 ha scritto nel messaggio
news:992ccc$a98$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 giornaliero.
------------------SNIP-------------------------

 di un elemento (N) nitrogeno (etimologicamente) molto piu' esatta di (N)
azoto.
[CUT]
Etimologicamente dici? Hai ragione, concordo.
Ma come si chiama N in italiano moderno, la lingua che usiamo nella
quotidianità e la lingua che dovrebbe essere usata dai mezzi di
informazione?
Mi sembra azoto, quindi...
A questo punto il fosforo P dovrebbe essere chiamato Phosporium, credo si
scriva così, e lo zolfo S? Per non parlare dell' oro Au!
Il fatto che etmologicamente è giusto non cambia nulla.
Mi da lo stesso fastidio di quando scrivono mostarda traducendo mustard
dall'inglese. E gli americani sui panini ci mettono la mustard, ovvero la
senape...
Sebastiano


quindi mustard gas = gas di senape  ? 
LOL :PPP

Coro Popper,
non desidero iniziare una discussione infinita sulla
nomenclatura chimica.
Solo questo:
Perche' si deve sempre italianizzare tutto e criticare gli ami che
americanizzano giovialmente ?
La nomenclatura scientifica proviene dal greco e latino, perche'
non lasciamo tutto cosi come e' nato ?
Perche' hai di bisogno l'italiano moderno ? 
Appartengono popper e cut all'italiano moderno.
Era la lingua di Lavoisier italiano moderno ?
(Lui scriveva in francese).
Fine del dibattito.
Solo un nome non cambiera' mai (perche' e' un mito)
             F E R R A R I
Tutto il mondo la chiama FERRARI,
non esistono traduzioni o flessioni o lingue moderne.
Ri-amen
Giuseppe
Germania/Germany/Deutschland......e altri 142 ca.    
POPPER schrieb:


 E come la mettiamo con Na trium (sodio) K alium (potassio) etc. etc. etc.
?
Appunto! Allora tu vorresti che dicessimo anche Natrio e Kalio?!?
Piero Paravidino

 Appunto! Allora tu vorresti che dicessimo anche Natrio e Kalio?!?
No di certo! Forse perň dovremmo preocuparci di ben altri strafalcioni
rivogati dai nostri giornalisti e non di un singolo vocabolo. A ben vedere
non č uno degli errori piů grossi, tutt'altro....
Giovanni Buti

 senape...
:-))))) Dimostri certamente scarsa cultura culinaria.....! :-)))
Infatti la mostarda è senape impastata con aceto e aromatizzata con pepe ed
è di origine provenzale Esiste pure la Mostarda di Cremona che è frutta
candita posta in uno sciroppo senapato. O anche un dole siciliano (molto
buono9 fatto di mosto cotto e farina condito e aromatizzato.
Quindi sbagliano gli americani a confondere la Senape di Digione (piccante o
dolce) con la Mostarda.....

 (Lui scriveva in francese).
No, appunto, quindi? Stiamo parlando di ora. In italiano si dice Azoto. La
tavola periodica la mettiamo in russo? Coi caratteri cirillici?
Nitrogenum esiste, nitrogeno no. Questo è il punto.
Altre cose che mi stanno sulle palle sono, ad esempio, il verbo flussare.
Moltissimi lo usano, anche molti professori universitari, perchè in inglese
è to flux. In italiano fa schifo. Per me le possono pure tenere in inglese
le lezioni, tanto meglio, però se si parla italiano lo si parla
correttamente e senza dar vita a chimere linguistiche. O si traduce bene o
non si traduce.
Sebastiano
Sebastiano