Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Ciao, mi presento

 Voi per chi tifate nel conflitto mediorientale?
cheppalle ! Ma parliamo d'altro ! Di molluschi, per esempio: tu preferisci
werted o diosportivo ?



Un impegno concreto: nominarmi sempre.

Voi per chi tifate nel conflitto mediorientale? Io per gli israeliani.
Io tifo per la pace. 
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 Io tifo 
io salmonella.

 Un impegno concreto: nominarmi sempre.
Vede giordani dappertutto.

 Io ho appena visto un fesso, in compenso.
Ecco un altro con le manie di persecuzione.

 Io tifo per la pace.
eterna.

eterna.
quella solo per il maiale criminale di guerra.


 quella solo per il maiale criminale di guerra.
ah, ma ne hai da aspettare allora ! la pace eterna arriverà prima per i
pOLPi immondi.

pOLPi immondi.
non č una grande prospettiva in nessun caso


 non è una grande prospettiva
infatti è una terra piccola.

infatti è una terra piccola.
Due metri dove seppellire il porco li troviamo, stai tranquillo.


 Due metri dove seppellire il porco li troviamo, stai tranquillo.
mannò, a Yasserina bella gli stanno lasciando un palazzo intero...

mannň, a Yasserina bella gli stanno lasciando un palazzo intero...
Yasser oramai č irrilevante.
E poi io faccio il tifo per gli Uomini di Ginevra, non per i maiali.


 E poi io faccio il tifo per gli Uomini di Ginevra
come al solito per gli sfigati - tipo genoa, insomma, roba da serie B.
(Yasserina invece finisce con la A)

come al solito per gli sfigati
il tifo per il piů forte lo lascio a Ferrara e Bondi.


 il tifo per il più forte lo lascio a Ferrara e Bondi.
hai letto che ferrara ha scaricato il cavaliere?
http://www.ilfoglio.it/editoriale.php?data=28/05/2004

 
a proposito, forse il più forte non è più il più forte.
http://www.repubblica.it/2004/e/sezioni/politica/berlucongre/fogliocrit/fogliocrit.html

Fabrizio wrote:

acc...

 ha scritto:

Gentile presidente   
 Sul perché non ci fidiamo più di Berlusconi (e che cosa questo
significa) 
 
 
Gentile presidente, le diciamo perché non ci fidiamo più di lei e che
cosa questo significa. A parte qualche eccesso nel tono musicale (a
ciascuno i suoi accordi), possiamo sottoscrivere, perché quelle cose
le abbiamo scritte cento volte, il testo della lettera adorante che
don Gianni Baget Bozzo le ha rivolto sul Giornale cognato in occasione
del secondo raduno del suo partito nella località di Assago. Gli
caleranno pure i calzoni, a don Gianni, ma è un uomo appassionato e
intelligente, ammirevole in un paese in cui spiccano troppi calzoni
con la piega inappuntabile. E’ vero che lei ha fatto una rivoluzione
italiana. Vero che si è trattato di un rivolgimento liberale e
modernizzatore. L’elezione diretta del capo del governo, la
possibilità di governi di legislatura, l’alternanza di forze diverse
alla guida dello Stato: tutto questo è stato reso possibile dalla sua
sconclusionata opera, e istintiva ma feconda, che dura da dieci anni.
Da quando scelse di battersi, anziché compromettersi, contro l’opaca
nomenclatura che in nome del nuovo avanzante aveva assemblato
nell’attacco allo stato di diritto un’imprenditoria fiacca e révoltée,
giudici muscolosi e vogliosi di politica, pezzi sopravvissuti male
alle vecchie tradizioni politiche dell’arco costituzionale, e una
corporazione viziosa di poteri e funzionari mediatici indipendenti da
tutto ma non dalla finanza che li possiede. E’ anche vero che grazie a
lei questo paese dopo l’11 settembre non si è imboscato, e ha fatto
quel che doveva e poteva, con parecchi limiti che non dipendono dal
governo pro tempore ma da una lettura costituzionale ribassista e da
una cultura prevalente d’impronta mammista. Vero che l’Italia sua
preoccupa come un’anomalia intollerabile le cancellerie dell’Europa
continentale che da tre anni e mezzo sono la nostra bestia nera, ed è
come un cuneo conficcato nella loro indifferenza politica verso la
risposta occidentale alla grave crisi di civiltà che percorre il
mondo. Vero, anzi verissimo, che il solo fatto della sua esistenza in
politica è la punizione di ogni giorno per il sussiegoso snobismo e il
penoso moralismo della classe intellettuale più noiosa, meno
autentica, più incolta e derelitta che si sia mai conosciuta nella
storia nazionale ed europea. Impeccabile anche questa osservazione:
lei ha cambiato in meglio la forma del centro sinistra, che è una
creazione del bipolarismo da lei reso possibile con l’ingresso in
politica e i modi dell’antipolitica, e al tempo stesso è vittima
inconsapevole del suo imbarbarimento civile quanto alla sostanza della
vita istituzionale, cioè della sua deresponsabilizzazione nella guerra
nullista dei capi e nell’inseguimento di quello che don Gianni chiama
“anarcomassimalismo” (e ci dispiace per Michele Serra che invoca un
linguaggio più trendy). Aggiungiamo che i risultati del suo governo
dei tre anni, guardati con un minimo di equilibrio e sottratti sia
alla palloccolosa propaganda numerica dei suoi manifesti e contratti
appo notaio sia al vociante lamento sul declino del paese e
sull’impoverimento delle masse, non sono una catastrofe. E allora? Che
c’è che non va? Lei dirà: e allora? Che c’è che non va, dopo tutti
questi riconoscimenti? C’è che lei non guida il paese entro una misura
minima di ordine politico, e la sua coalizione e perfino il suo
movimento le si sottraggono o le si sottomettono, ma non fanno luce,
non producono un linguaggio nuovo, non sono ancorati a null’altro che
non sia un rapporto nevrotico con la sua capricciosa personalità (sia
pure eccezionale, come dice Baget Bozzo, ma non priva di volatilità e
di futilità e di egotismi ormai impressionanti perché tendenti
all’incurabilità). C’è che lei ha prodotto una classe dirigente cui
continua a mancare, salvo rarissime eccezioni, l’amore per la cultura
e per la politica stessa, cioè una cura minima del senso di marcia di
un’opera che dovrebbe essere collettiva e pensante, ma risulta invece
in moltitudine sparsa a caccia di varie ed effimere convenienze. Certo
che è un bla bla, questo che le scriviamo, certo che sono chiacchiere
incompatibili con la “cultura del fare” di un imprenditore milanese
orgoglioso della sua estraneità alla politica istituzionale. Ma dopo
avere sposato, interpretato, accarezzato con simpatia non servile la
sua parola, per tanti anni e con l’alta redditività politica ricordata
prima, ora la sentiamo muta. Perché c’è un problema di soglia. Lei,
gentile presidente, continua a nutrire l’illusione che si possa stare
in politica da imprenditore curando di diventare sempre più ricchi e
sempre più indifferenti alla soluzione di un gigantesco conflitto di
interessi che i suoi nemici attaccano per le ragioni sbagliate, e con
la coda di paglia, ma che per i suoi amici non ossequienti esiste, ed
esiste anche per lei. Lei pensa che si possa annunciare la riforma
dell’articolo 18 e poi mollarla lì con un gesto di stizza e di
stanchezza. Che si possa annunciare la riforma delle pensioni e la
rivoluzione fiscale promesse lasciando che con il tempo tutto si
insabbi e si rimpicciolisca fino all’invisibilità. Lei pensa che la
riforma istituzionale sia una penosa necessità, e vediamo che succede.
Lei pensa che la riforma della giustizia sia l’aspetto vano e astratto
della concreta e sacrosanta battaglia per bloccare coloro che le
scaraventano addosso personalmente la giustizia politica: gli altri, e
i loro diritti civili, vengono tanto dopo che non si vedono più. Lei
pensa che si possa tirare avanti con la neutralizzazione
dell’informazione e della discussione pubblica, lasciando più o meno
ai suoi avversari le loro caselle, eliminandone alcune con censure
goffe, conquistandone altre nella logica della solita blandizie verso
il potere, non producendo niente di serio e di nuovo, e cioè nuovi
spazi di libertà politica, in attesa che qualche nuovo potere
editoriale arrivi e pieghi le ginocchia a lei personalmente, come
fanno (con la riserva di rivoltarsi al momento giusto) i soliti
padrinati dell’emittenza pubblica. Lei pensa che tutto le sia dovuto,
che gli alleati siano azionisti di minoranza della sua azienda, che
gli amici siano famigli o strumenti, che le idee contano solo se si
traducano in scoop vincenti nel mercato dell’immagine personale del
leader. Lei rifiuta categoricamente di comprendere l’altra parte del
paese nelle sue sfumature e diversità, e ritiene che basti staccare la
cedola dell’incomunicabilità e della reciproca delegittimazione
ideologica, magari teorizzando l’amore contro l’odio: così tutto si
semplifica in modo avvilente, le istituzioni si irrigidiscono in una
contesa corporativa di un tedio bestiale, e la società non è scossa e
rivoluzionata da idee nuove e dalla passione di governare, persuadere,
spiazzare, sorprendere. Insomma, oltre una certa soglia la sua
simpatia, il suo genio e talento personale, la sua cocciutaggine e
libertà di tono, anche nelle peggiori gaffe, diventano un materiale
povero, una ripetizione coatta di automatismi senza più senso. Non c’è
pregiudizio né gnagnera moralistica in tutto questo nostro dire: c’è
un senso di sbadiglio che vorremmo allontanare. Siamo stati cantori
del berlusconismo e della sua autoironia, su spartito scritto da noi
stessi, e di fronte alle sue vanità o al grottesco culto spirituale
del Capo ci siamo anche compiaciuti di dire che lei andava accettato
così com’è: non è il presidente del Consiglio, è Berlusconi. Ora non
ci fidiamo più di lei e della fiducia allegra, ma non assoluta, che in
lei abbiamo risposto per tanti anni. Dopo esserci battuti a lungo e
con tenacia (battaglia vinta) per una persona avventurosa che era una
politica e insieme la riforma possibile della politica, nel ‘94 e nel
2001 e negli anni attraverso, abbiamo poi aspettato una politica di là
dalla persona, ma invano. Se la cosa la interessa, ma è dubitabile,
veda un po’ che cosa può fare. I tempi sono così grami che il sostegno
alla sua opera non ha alternative, e forse questo a lei può bastare,
per quello che conta. Noi vorremmo anche poterla apprezzare, l’Opera.
Ma è tardi, sempre più tardi.  

hai letto che ferrara ha scaricato il cavaliere?
mi stupisco di voi che ancora abboccate.


alla sua opera non ha alternative
chi ha scaricato chi?
Un simpatico modo di mettere le mani avanti per poter dire "lo avevo
detto" e ritagliarsi un posticino nell'inevitabile rimpasto del dopo
batosta.


 hai letto che ferrara ha scaricato il cavaliere?
l'esondazione avverra` quando il cavaliere scarichera` ferrara.
	-p-

 ha scritto:

Silvio, ti prego, ovunque ma non in Campania ... non vorrei trovarmelo
accanto ai rifiuti che tanto abbelliscono la mia città!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 accanto ai rifiuti che tanto abbelliscono la mia città!
Di che ti lamenti, la campania diventerebbe la foresta amazzonica

Fabrizio wrote:

e la gente dirà "una volta qui era tutta campania"

 
http://www.ilfoglio.it/editoriale.php?data=28/05/2004
S'è un po' arrabbiato per Sofri.
-- 
"Eracle attraversa la palude Stige e arriva fino al Tanaro"
(candidato, esame di Letteratura greca).

don Gianni Baget Bozzo le ha rivolto sul Giornale cognato in occasione
Ma ce scritto proprio "cognato"?
ossignur
-- 
Zonker
- work is the curse of drinking class -