Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [PiDdi']Che e' sta sozzeria???

http://images.corriere.it/Media/Foto/2007/11/21/pd169.jpg
Orrore e raccapriccio.

 Orrore e raccapriccio.
E' evidente anche dal simbolo che stanno preparando la grosse
kagaton col PPdL del Banana. A 'sto punto manca solo una bella
emergenza su misura per farci mettere da parte ogni riserva residua.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia è un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche così di vivere son pago.
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

 misura per farci mettere da parte ogni riserva residua.
penso facciano anche senza, basta fare tutto mentre mandano in onda 
qualche serie tv ... :\
ciao
BLADELA
-- 
"...to bodly go where Chuck Norris already kicked some asses before"


Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams


bravo, poi la querela per diffamazione te la pigli tu :P


 
Posto che stammerda di legge elettorale va cambiata.
Posto che bisogna per forza che si trovi un sistema condiviso
da tutti (lo diamo per scontato questo?)
Posto che un sistema maggioritario puro porterebbe in parlamento
parlamentari di forza italia, partito democratico e lega (e ho i brividi
a questa ipotesi).
Posto tutto ciò quale sarebbe secondo te un sistema 
istituzionale/elettorale non "inciucioso"?
Andrea

 a questa ipotesi).
che ci andranno cmq in parlamento,con qualunque sistema elettorale visto 
che c'e' gente che vota per loro.
non c'entra una mazza il maggioritario.
mrt^^

Marat ha scritto:

Mi spiego meglio: un parlamento composto SOLO da forza italia, partito 
democratico e lega. Perchè vorrei sapere come qualsiasi altro partito 
potrebbe vincere in un collegio con il maggioritario con questi 3.
E sinceramente una cosa del genere mi fa ribrezzo.
Andrea

 Andrea
dubito assai accadrebbe qualcosa di simile.
sicuramente anche con lo sbarramento al 5% ci sara' an,rifodazione,lega 
o le leghe riunite del cazzo,udc e forse un altro o 2 + il pd e il 
p...dpdpl o come si chiama...
per me sono pure troppi.
2 partiti bastano.
il problema e' che almeno voglio continuare a dire io
sin da subito chi sara' a governare.
se cade si vota di nuovo.
tornare ai tempi della dc e del pentapartito "voi votate poi ci facciamo 
i cazzi nostri nella roulotte alla facciaccia vostra" non-mi-sta'-bene.
veltroni deve fare mooolta attenzione.
sono a un passo dal non-votare e se non voto io che sono lo zoccolo 
duro... :/
mrt^^

 emergenza su misura per farci mettere da parte ogni riserva residua.
Io sarei anche a favore di una coalizione che facesse le riforme necessarie,
quello che temo e' che la loro stupidita' gli fara' fare una legge
elettorale per cui chi ha il 30% dei voti prendera' il 45% dei seggi, tutti
convinti che i voti dei due piu' grandi partiti siano al sicuro, salvo che
poi arrivera' l'uomo nuovo che prendera' il 30%. 
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 istituzionale/elettorale non "inciucioso"?
Guarda, io sono per il proporzionale con sbarramento da prima che il
popolo italiano si facesse sedurre da Mariotto Segni (!), ma non se
il prezzo dev'essere un governo Veltroni-Berlusconi. Non c'è riforma
che valga così tanto.


 poi arrivera' l'uomo nuovo che prendera' il 30%.
Ma siamo proprio sicuri che l'uomo nuovo "servirà", a quel punto?


 popolo italiano si facesse sedurre da Mariotto Segni
Il proporzionale con sbarramento lascia in giro esattamente gli stessi
partiti che ci sono oggi, la riforma corretta e' il maggioritario a doppio
turno ma questo impedirebbe gli accordi Veltroni-Berlusconi dopo le elezioni.


 Quelle necessarie, certo. Ma necessarie a chi?
Monocameralismo, maggiori poteri al premier, sono riforme necessarie al
funzionamento delle istituzioni. 



Ripeto il maggioritario a doppio o singolo turno, porterebbe in
parlamento solo gente di FI, PD e LEGA.
Ora io non credo proprio che un parlamento composto esclusivamente da
questi sia tre partiti sia un buon parlamento....

 che valga così tanto.
Mah.. la convergenza c'è sul fatto di eliminare i partiti che rompono
le palle...
ma su tutto, sono in contrasto. Non vedo in quale modo potrebbero
mettersi
assieme e perdere immediatamente il 70% del proprio elettorato..

 funzionamento delle istituzioni.
Sono riforme necessarie alla trasformazione del paese come vogliono
Uolter e il Banana, pure.
Monocameralismo, maggiori poteri al premier e parlamento eletto con
un papocchio che sovrarappresenti le cosiddette idee moderate,
significano dittatura del pensiero unico globale. Che è quello che
ci ha portato in queste sabbie mobili.


 impedirebbe gli accordi Veltroni-Berlusconi dopo le elezioni.
Nessun sistema impedisce nulla. I parlamentari sono uomini liberi.




I partiti che rompono le palle, guarda caso, comprendono gli unici
che la pensano in modo realmente diverso sulla maggior parte dei
temi fondamentali per il futuro del paese, economici e non. Da lì,
poi, è tutto in discesa. Questi profondi contrasti io non li vedo. 


 Nessun sistema impedisce nulla. I parlamentari sono uomini liberi.
Anche gli elettori.


 ci ha portato in queste sabbie mobili.
Le sabbie mobili derivano da decenni di sistema istituzionale del tutto
bloccato e non funzionante. Non e' possibile che la gente abbia paura di
meccanismi come la sfiducia costruttiva o la nomina e revoca diretta dei
ministri da parte del premier, quando un qualsiasi broker che da' ordini di
acquisto ha un potere maggiore. 


 acquisto ha un potere maggiore.
Anche Provenzano aveva un potere maggiore, se è per questo. E sono
entrambi modelli che non vorrei applicati alle istituzioni. Ma
soprattutto, ripeto, discutere su come adeguare le istituzioni a
esigenze di governabilità, quando nessuno ha un'idea che sia una di
cosa fare al governo poi, mi pare troppo ridicolo perfino per
l'Italia.


 Anche gli elettori.
Col proporzionale, dove hanno più scelta e ogni voto conta allo
stesso modo. Col maggioritario, invece, devono scegliere tra due
facce da culo che si inseguono su ogni tema, e se votano per quella
che perde è come se non avessero votato proprio.
