Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: PhD

Buongiorno a tutti.
Scrivo su questo newsgroup perché mi è sembrato di capire che quello
specificatamente dedicato al dottorato non esiste più. Chiedo scusa quindi
qualora il mio post possa risultare OT.
Mi rivolgo in particolare a chi vive in Usa o nel Regno Unito. Ho bisogno
di un consiglio. 
Sono laureato in Lettere presso l’Univ. di “Roma Tre” ed ho la ferma
ambizione di intraprendere una carriera accademica iniziando con un
dottorato. 
Nel corso degli anni ho accumulato alcune pubblicazioni, tra cui per
ultima la mia tesi di laurea, e la cura di un libro. Però, avendo
accettato (per ragioni troppo lunghe da spiegare) alcuni brutti voti
all’inizio della mia carriera accademica, mi sono laureato con 108. 
Per questo motivo mi è stato fatto intendere abbastanza chiaramente che
per il dottorato qui a Roma dovrei accontentarmi di un posto senza borsa
(lascerò da parte le solite e note considerazioni sulla poca utilità,
almeno in ambito umanistico, di fare un dottorato in Italia e sullo stato
vergognoso della ricerca nelle università italiane). 
Scofortato dalla situazione, mesi fa ho ottenuto un contatto con un
professore della Univ. of London e a maggio sono stato a Londra per
contattarne altri due. Tre persone, rispettivamente del Queen Mary, 
Goldsmiths e Royal Holloway. Successivamente ho scritto un progetto di
ricerca che ha incontrato il loro interesse, tanto che tutti e tre mi
hanno proposto di fare un PhD nei loro rispettivi college. 
 
Ora il problema qual è. Essendo uno studente europeo, e non avendo
risieduto nel Regno Unito per tre anni, mi è stato detto che il massimo
che posso aspettarmi, in termini di finanziamenti, è una copertura delle
tasse universitarie. 
Il mio dilemma è questo: ne vale realmente la pena? Vale a dire,
sobbarcarsi praticamente ogni spesa per fare un PhD in Inghilterra? 
 
L’immagine del mondo anglosassone quale ricettacolo di occasioni e
possibilità a non finire è molto comune. Mi chiedo solo se sia realistica. 
 
Per essere più chiaro, accetterei ben volentieri di fare uno sforzo
economico se poi realmente, una volta finito il PhD, avessi la concreta
possibilità di intraprendere una strada all’interno di quel mondo. 
Ringrazio in anticipo tutti per l’attenzione e gli eventuali consigli,
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 all’inizio della mia carriera accademica, mi sono laureato con 108. 
Ma nelle facoltà umanistiche si laureano sempre tutti con 110 e lode?
108 non mi pare un voto tanto basso da non meritare nulla....boh.

 108 non mi pare un voto tanto basso da non meritare nulla....boh.
se non sbaglio la media nella facoltà umanistiche è 107 

 se non sbaglio la media nella facoltà umanistiche è 107 
In ingegneria ? Curiosità...

 In ingegneria ? Curiosità...
ultimamente è aumentata di parecchio
-- 
there are no numbers in my email address

 
Evidentemente prima era scandalosamente bassa...

snip...
Il voto non conta nulla nella valutazione, se hai pubblicazioni al tuo
attivo bene, ma le borse di studio generalmente sono preda dei soliti
raccomandati.

 Evidentemente prima era scandalosamente bassa...
boh rispecchiava la difficoltà degli esami, oggi che gli esami sono 
parecchio più facili la media ne risente di conseguenza, ma dove 
andrebbe messo lo "scandalosamente" non saprei....


 possibilità di intraprendere una strada all’interno di quel mondo. 
Dipende da che cosa intendi per "in quel mondo". Se intendi che vuoi 
fare ricerca all'estero, io credo che avresti molte piu` opportunita` 
che in Italia, ed un PhD preso in Inghilterra viene sicuramente 
riconosciuto.
Se, invece, intendi che vuoi fare ricerca in Italia, beh, io ho visto 
dei validi ragazzi che hanno preso il PhD all'estero farsi anni di 
precariato in Italia. Per carita`, anche quelli che fanno il dottorato 
in Italia si fanno anni di precariato! Ma forse quelli che hanno il PhD 
all'estero si fanno qualche anno in piu` o desistono prima e 
preferiscono tornarsene all'estero.
Ciao,
J.

 tasse universitarie. 
Mi sembra piuttosto strano. Conosco bene persone che stanno facendo il 
dottorato in UK ed hanno una borsa non sontuosa ma normalissima. E' vero 
che mi riferisco a studi scientifici, ma dal punto di vista burocratico 
non ci dovrebbero essere tante differenze.
-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia


non rispecchiava un cazzo. la media di una distribuzione dei voti di laurea
degli studenti di ingegneria è normalizzata all'interno di ingegneria.
quindi, se questa è bassa, entrambe le conclusioni:
(1) i voti di laurea sono mediamente bassi perché ingegneria è difficile;
(2) i voti di laurea sono mediamente bassi perché gli studenti di ingegneria
sono stupidi;
sono conclusioni del cazzo (la prima soprattutto).
L'unica seria inferenza che puoi fare, da una media dei voti di laurea
bassa, è la seguente:
(3) la distribuzione dei voti di laurea degli ingegneri (e quindi, in un
certo senso, il loro grado di preparazione) è molto "larga", cioè
sparpagliata,
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sparpagliata,
E questo succede perchè gli esami sono difficili ( o gli studenti
stupidi): per cui a differenza che in altre facoltà molti non riescono
a prendere voti alti.

 Ma nelle facoltà umanistiche si laureano sempre tutti con 110 e lode?
Sì, un 27 non è un gran voto, 24 vuol dire preparazione mediocre,nei
complementari il 30 è standard.
Ho un amico che ha fatto lettere, molto bravo per l'amor di dio,
però ha un 28 e tutti gli altri 30, con più di metà 30 e lode.


Ma lol! un laureato in materie scientifiche con 108 (ma oserei dire anche
105) è un Signor Laureato!
--
Roger

 sparpagliata,
comunque col N.O. pare che sia molto meno "larga" io questo intendevo




Oppue non hanno interesse a farlo. Ho amici in tutte le facoltà: gli
studenti delle
facoltà umanistiche (lettere, filosofia...) o strettamente scientifiche
(fisica, matematica...)
sono motivati da un forte interesse per la materia, in certi casi di una
vera passione;
difficilmente sostengono gli esami impreparati e difficilmente accettano
voti inferiori al 25.
Non me la sento di dire che gli esami di fisica sono + facili di quelli di
ingegneria,
però è un dato di fatto che i voti sono più alti.
Lo stesso non si può dire invece per i corsi di laurea +
professionalizzanti, come appunto
ingegneria o medicina, in cui viene spesso a mancare il reale interesse per
la materia, e lo
studio è finalizzato unicamente al pezzo di carta finale: in questo caso
caso è facile trovare
grossi sparpagliamenti dei voti e medie che rasentano il 18.
Naturalmente tutto è vero con le dovute eccezioni, ma la tendenza è questa.
