Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: AIUTO!!!

Salve, ho una informazione , anzi due da chiedervi;
la prima e' che proprio l'altro ieri ho sentito che anche chi si laurea in 3
anni (senza la specialistica) puo' fare il commercialista; siccome sono
dell'idea di aver sentito male dove posso reperire fonti sicure dove c'e'
scritto quello ke puo' e non puo' fare un laureato? ( anche in altre
discipline)
La seconda e' una mia questione personale, i fatti sono questi:
Svolgo un compito di una Economia, il prof  lo correge, e quando vado a
vedere il mio voto con molto stupore vedo un 18, vabeh mi dico, lo ripetero'
e intanto vado a vedermi come lo ha corretto, e faccio conto che sono io che
ho sbagliato;
ripeto il compito al secondo appello, e vedo un "bel" 23, decido ugualmente
di non registrare e verificare cosa ho sbagliato, e noto un metro di
giudizio da skifo! vi faccio un esempio, alla domanda cosa e' una cassa di
patate, io rispondo una cassa di legno con tuberi di nome patate, e questa
risposta la considera insufficiente, avrei dovuto dirgli anche cosa e' il
legno della cassa!??!
Sapevo bene che anche quelle informazioni sono necessarie per un 30 e lode,
ma non per un 27/28 come volevo io!
allorche' molto stupito gli kiedo di farmi vedere i punteggi relativi alle
mie risposte, su una ke mi dice ke ho fatto perfettamente, mi da 4 , mentre
ad altri ha dato 5..... va beh mi dice ke in pratica e' sempre il massimo
quindi e' uguale, su un'altra mi da 1.5!!
stupito voglio vedere gli altri compiti, per vedere se gli altri glielo
hanno scritto di cosa e' il famoso legno della cassa (nota bene le
precisazioni ke lui voleva, erano cose appunto elementarissime, e non
cruciali ai fini del concetto da spiegare alla risposta), me ne fa' vedere
uno dove proprio nella risposta dove a me ha dato 1.5, ha dato 2 , con la
differenze che nella risposta in cui ha dato due punti c'era la meta di
quello che avevo scritto (e nella maniera corretta) io!!! e ha dato un
punteggio + alto!
si e' giustificato dicendo ke era un 17 ke ha dovuto portare su' fino a 18,
ma perke alzare il voto a qualcuno e impuntarsi su altri compiti andando a
vedere il pelo??
io ripetero' altre due volte negli appelli di settembre questo compito,
preparandomi meglio, ma se non ottengo una giusta correzzione con un giusto
voto, vorrei sapere cosa e a chi mi devo rivolgere per denunciare questo
prof. non tanto per me, perche male che vada daro' l'esame in un'altra
facolta', ma per i futuri studenti ( non sono l'unico che si e' lamentato);
insomma se c'e' un sistema per mettere in luce le sciagurate correzzioni dei
compiti che fa questo professore vorrei saperlo!!!
tenete conto ke basterebbe far vedere ad un giudice qualsiasi quel compito
ke ha fatto ( per sua sfortuna, perke si e' sbagliato nel darmi proprio
quello come poi ho capito dalla sua faccia) vedere a me , perke si evidenzi
oltre ogni ragionevole dubbio, ke ha effettuato una discriminazione basata
su simpatie!!
scusate vi saro' sembrato un'arrogante, ma non mi interessa il 30 e lode,
chiedo solo giustizia;
grazie a tutti

 correzzioni dei compiti che fa questo professore 
...appunto.

insomma se c'e' un sistema per mettere in luce le sciagurate correzzioni 
Prova a scriverle con meno Z
-- 
ciao,
Elrond

 ...appunto.
sinceramente non pensavo di ricevere risposte cosi' sarcastiche...
il 23 non lo accetto perche' mi rovina la media, e l'unica possibilita' che
ho per trovare lavoro e' un buon voto di laurea, poiche' non ho
raccomandazioni;
oltretutto ritengo che non fosse meritato....

 Prova a scriverle con meno Z
errore di fretta...
cmq rimane il mio quesito.. puo' fare quello che vuole ho posso denunciarlo
e dimostrare a chi di competenza che le correzioni dei compiti di questo
prof. sono totalmente fuori dalla norma?
sono uno studente lavoratore, faccio un lavoro precario, e la laurea arriver
a in una eta' non tanto appetibile per le aziende, l'unica chance che ho e'
ottenere un buon voto di laurea, e come me tanti altri;
andro' avanti, non si puo' giocare come ha fatto lui....
l'esposto al preside secondo come va a settembre lo ha di sicuro, poi spero
che qualcuno mi indichi altre e piu' incisive vie;
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Iem_8.92910$Jj7.2...@news1.tin.it...


 oltretutto ritengo che non fosse meritato....
Cosa credi che laureandoti in 8 anni con 110 e lode troverai subito un
lavoro da 2000 euro al mese???
Un'altra cosa: si trova lavoro non se sei raccomandato, o meglio, è più
facile trovare lavoro se le cose le sai e no se hai preso 110 e lode o 100
come voto di laurea...

Mi sembra di capire che tu abbia sostenuto l'esame di Economia Politica I o
Microeconomia come dir si voglia.
E' un esame non semplice, perchč soprattutto la disciplina e la didattica č
particolareggiata e minuziosa.
In effetti io avrei accettato anche la tua risposta, ma se parli di un
termine tecnico dovresti scrivere che cosa intendi per tale anche se ti
sembra scontato, altrimenti potresti aver imparato a memoria la definizione
o la formuletta ma non sapere realmente che cosč!!!
Puoi fare ricorso, si, ma non mi sembra il caso, ridai l'esame e anche un 23
va bene, č uno degli esami piů lunghi del corso di laurea!!!
Si, puoi diventare commericalista anche con la laurea standard non
specialistica dei 3 anni, dopo aver sostenuto l'esame di stato (dopo il
praticantato presso un commercialista).

 scrivere la parola correzione?
tu sei il classico esempio vivente di una persona che parla a sproposito e
che non legge!!
se ti fossi degnata di leggere l'altro mio post, avresti notato che ho
specificato si trattava di un errore causato dalla fretta!
ma si... chi non ha argomenti si attacchi pure su queste cose, vuol dire che
non ne ha altri

 praticantato presso un commercialista).
grazie 1000 per la risposta sensata ed esaudiente :)

 ha scritto nel messaggio
news:%bG_8.113193$vm5.3...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:%bG_8.113193$vm5.3...@news2.tin.it...


 come voto di laurea...
illuso, quando manderai i curriculum, come te li manderanno almeno altri 50
con un voto + alto del tuo, non penserai mica che in una azienda si vadano a
spulciare tutti i curriculum e a fare tutti i colloqui a mo' di
interrogazione per vedere cosa sai e cosa non sai?
ragionano in modo normale, cioe' ci ha gia' pensato l'univ. a vedere se sai
o se non sai, ergo il tuo voto minimo non ti servira' a niente, se non per
fare concorsi....

 esami e   dovrai affrontare altre ingiustizie accademiche.
lo so.. e per questo che voglio almeno cercare di limitare i danni;
ciao

 fare concorsi....
Forse sarò io l'illuso, ma per le esperienze che ho avuto credo che
un'azienda quando deve assumere vede anche l'età di chi manda il curriculum
o no? Sai cosa so io che la prima cosa che fanno con i curriculum è quella
di vedere l'età di chi lo ha mandato...

 di vedere l'età di chi lo ha mandato...
Confermo! Me l'hanno detto in molti, fra cui persone che si occupano di
selezione del personale. Lo sanno tutti ormai che la giovane età conta
moltissimo e nelle aziende preferiscono chi si laurea nei tempi giusti con
un voto un po' più basso rispetto a chi si laurea in ritardo con 110 e lode.
Non mi hanno ben spiegato come funzioni, ma nelle selezioni di personale
fanno questo ragionamento: laureato fuori i tempi massimi con 110 lode ==>
individualista egocentrico, che non sa lavorare in gruppo e quindi da
escludere. Certo che se ci si laurea nei tempi giusti, col massimo dei
voti...meglio ancora!

 ha scritto nel messaggio
news:kce%8.21162$GV2.5...@twister2.libero.it...

ok, ma qui i selezionatori del personale stanno guardando il corso di studi
non l'eta', ergo un 30enne puo prendersi la laurea in 3 anni avere il
massimo dei voti, ed essere selezionato meglio rispetto ad un 25 ke magari
ci ha messo solo unìanno in piu' o magari a preso solo qualke punto in meno;
ciao