Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: DS9 - DVD

Mi è sembrato di capire dai post prec... che esistono dvd di DS9...
esistono quindi x tutte le stagioni e sottotitolati in ITA????
Grazie delle info

 esistono quindi x tutte le stagioni e sottotitolati in ITA????
Certo! E vedessi che edizione!
Un dvd extra pieno di trailers, dietro le quinte e speciali!
Costano pure poco, la Paramount Italia ha deciso di rilanciare la saga con
una super-promozione!
E se compri tutte e sette i cofanetti, oltre ad uno sconto vinci un viaggio
negli states sul set di Enterprise e un ruolo come comparsa + un buono per
pestare Braga!!!!!!
Poi mi sono svegliato.
--
:-)    Live long and prosper
N D R - 1 1 3
"Never give up! Never surrender!"
---------------------------------------
13 di 100 del collettivo "7 di 9 balla sul Cubo"
Sterminatore di Pokèmon
Ottimista del NG
HeadQuarters: 
http://digilander.iol.it/ndr113hq
"'Impossible' is a word that humans use far too often" - 7 of 9, Hope and
Fear

Mi č sembrato di capire dai post prec... che esistono dvd di DS9...
No, non esistono.
-- 
"Give me something to sing about.
I need something to sing about."
(Buffy, "Once More, With Feelings" BTVS 6.07)

 No, non esistono.
Ma scusa, quindi se uno non ha alcun amico parabolato, e non esistono i 
dvd, perchč uno non dovrebbe scaricarsi le puntata? Io guardo Jimmy, 
pago e sono felice, ma altrimenti?
Sibok

 pago e sono felice, ma altrimenti?
Altrimenti niente. La vita' e' fatta di priorita' se sei ricco paghi, se non
lo sei, fai delle scelte e vedi cosa ti puoi mpermettere di pagare, e quindi
DS9 non te la vedi, visto che e' una cosa che pagando (e non miliardi,
pagando meno di quello che costa una flat, per esempio) ce l'hai. Diverso
sarebbe se non fosse disponibile commercialmente. Si chiama diritto d'autore
ed e' una cosa sacrosanta (spesso se ne abusa, nel senso che legalmente
anche per Enterprise varrebbe, ma moralmente no).
--
Laz ______________________________________________
Life's a song you don't get to rehearse
And every single verse can make it that much worse


Hai capito male, non esistono (ancora) neanche in reg 1,
se ne parla nel 2203 (credo).
-- 
Ciao
     Kluge

 anche per Enterprise varrebbe, ma moralmente no).
Anche questo mi sta benissimo, figurati. Il fatto è che date queste 
premesse "la vita è fatta di priorità" e "diritto d'autore", se io ho il 
  satellite e un amico mi chiede la cassetta gliela posso fare. Se oltre 
al satellite ho il pc e invece di registrare su nastro magnetico 
acquisisco la stessa puntata in digitale non va bene. Sarò limitato ma 
non ci arrivo
Sibok

se ne parla nel 2203 (credo).
Spero un paio di secoli prima :-)))
Chiedo scusa, era un refuso, anche se per la Paramount
potrebbe anche essere una verita' :-((
-- 
Ciao
     Kluge

acquisisco la stessa puntata in digitale non va bene. 
Non va bene che tu la condivida con meccanismi di file sharing che
significano la possibilità per chiunque di prelevarla. Oppure chiunque
si colleghi al tuo (tuo impersonale) server è un tuo amico?


 si colleghi al tuo (tuo impersonale) server è un tuo amico?
Mah, allora davvero non ti capisco. Secondo me far girare una cassetta o 
un DivX è la stessa cosa, file-sharing o cassetta-sharing è ugualmente 
infrazione del diritto d'autore...
Sibok

 ed e' una cosa sacrosanta
Hai dimenticato di aggiungere un "IMHO". No, perche' e' giusto dare 
spazio a tutte le opinioni, e io non la considero per niente una 
cosa sacrosanta. Il copyright e' solo uno dei modi di intendere il 
diritto d'autore. IMHO (chiaramente) il peggiore.
-- 
Ciao,
Dathon
thankful for this friendly friendly world

 diritto d'autore. IMHO (chiaramente) il peggiore.
Uhm, forse pero' qui c'e' un equivoco di termini,... non sono sinonimi?
(Anche perche' io ho detto diritto d'autore, non copyright qui :-)


 (Anche perche' io ho detto diritto d'autore, non copyright qui :-)
Tu hai parlato di diritto d'autore intendendo copyright. Il 
copyright e' il "diritto di copia", mentre diritto d'autore 
significa solo che l'autore deve essere ricompensato per la sua 
opera e merito e proventi non devono essergli sottratti da altri. Un 
sistema forfettario, ad esempio, sarebbe un altro modo di intendere 
il diritto d'autore, senza impedire le copie delle opere. E' solo un 
esempio per spiegare cosa intendo quando dico che non sono sinonimi, 
sia chiaro, e' un'idea buttata li' cosi'.


 pago e sono felice, ma altrimenti?
Atrimenti non paghi non guardi Jimmy e sei felice lo stesso
--
Ciao, Marco
------------------------------------------------------------------------
Se sono sempre i migliori quelli che se ne vanno
Sono sempre i peggiori quelli che restano
-------------------------------------------------------------------------

 Atrimenti non paghi non guardi Jimmy e sei felice lo stesso
Mamma mia come siamo precisini! :) era per usare una frase "ad effetto", 
il senso mi pareva chiaro, specialmente se hai seguito il thread! :))
--
Lunga vita e prosperità
Sibok
"Per il Martello di Gravtar, giuro che saprò come vendicarmi"
[Dr.Lazarus]
1084 SETI@Home WU

 il diritto d'autore, senza impedire le copie delle opere.
Si', ma chi glielo paga? :-)


 il senso mi pareva chiaro, specialmente se hai seguito il thread! :))
Oh se vuoi fare la tesi devi essere precisino :-D




Quindi uccidere una persona o una intera nazione non è tanto diverso?


 Quindi uccidere una persona o una intera nazione non è tanto diverso?
Per me sono due cose diverse, ma per la legge no: che tu copi una 
cassetta o 10, la fattispecie giuridica è la stessa: violazione della 
normativa vigente in materia di diritto d'autore. Che poi la pena sarà 
diversa, perchè commisurata anche all'entità del danno (civile e/o 
penale) è un'altro discorso...


 Si', ma chi glielo paga? :-)
L'editore, che comunque dalla produzione delle opere originali ci 
guadagnera' sempre, e anche i consumatori. Se quella famosa 
percentuale sulla vendita dei CD vergini, ad esempio, non andasse a 
quei nazisti della SIAE...


 quei nazisti della SIAE...
Su questo non c'e' dubbio, sigh...


Per me sono due cose diverse, ma per la legge no
Ehm....siamo scarsini in diritto eh ? :-))
La prima fattispecie è configurabile come omicidio (singolo o plurimo)
la seconda come genocidio.
Sono regolamentate diversamente esattamente come le varie graduazioni
di reati con basi comuni ma aggravanti generiche o specifiche diverse.
-- 
Computer, adjust his parameters to the following specifications:
Access his interpersonal subroutine. Familiar characters.
Delete the wife.
===>Se vuoi parlarmi togli lo SPOILER warning ;-)<===

 di reati con basi comuni ma aggravanti generiche o specifiche diverse.
Ok, e invece sul resto del post, quello relativo al diritto d'autore che dici? 
Mi interessa il parere "legale" :)


 puo' circolare liberamente??
L'opera puo' circolare liberamente solo dopo che qualcuno l'ha 
prodotta. Le copie si fanno da originali, e gia' adesso e' talmente 
facile procurarsi una copia di un CD, ad esempio, che, se ancora si 
vendono un tot di originali, significa che c'e' comunque chi 
preferisce comprare l'originale in ogni caso, o che in certi casi 
non c'e' alternativa (ad esempio io non conoscevo nessuno che avesse 
"Forever Changes" dei Love da prestarmi per copiarlo, e l'Mp3, 
comunque non diffusissimo, non mi assicurava una qualita' 
sufficiente, cosi', avendolo trovato a 10,28 euro, l'ho comprato 
originale). A questo punto IMHO l'abolizione del copyright (e non 
del diritto d'autore) non determinerebbe un grosso spostamento degli 
equilibri a favore delle copie "pirata". Se il margine di guadagno 
per gli editori esiste oggi, esistera' domani e esisterebbe 
comunque, e senza contare l'indotto. A maggior ragione 
regolarizzando il settore e spazzando via tutti i vampiri, come 
appunto la SIAE, in modo da far costare le opere originali un po' 
meno. 


:
[cut]
Mmmhh... secondo me questo comporterebbe un grosso *aumento* dei prezzi, non
una diminuzione.
Intanto per dare una quota forteit ad un autore questa dovrebbe essere molto
alta. Inoltre se diventasse legale fare copie non originali siamo d'accordo
che motla gente continuerebbe a preferire gli originali, ma molti di piu' di
ora non li preferirebbero, e (pur eliminando passaggi vampireschi come la
SIAE) questo comporterebbe appunto un aumento dei prezzi!
La cosa buona invece sarebbe quella di eliminare si la SIAE, abbassare i
prezzi preventivamente (lasciando il copyright, senza le percentuali della
SIAE pero') e vedere che questo provocherebbe un ovvio aumento delle vendite
(e dei guadagni).


 non c'e' alternativa
Mah, io scarico mp3 di canzoni/cd che cmq non comprerei, quindi il danno 
che arreco alle case discografiche è zero? :P


 (e dei guadagni).
Ma la SIAE non e' l'origine del problema. Finche' i diritti saranno 
una merce da vendere, ereditare ecc., esisteranno sempre dei loschi 
figuri di tal genere. Poi perche' dovrebbero abbassare 
spontaneamente i prezzi quando possono giustificare gli aumenti con 
le perdite dovute alla pirateria? Infatti guarda qual e' la politica 
che adottano: spendono miliardi in tecnologie anticopia di dubbia 
efficacia e fanno pressione per l'inasprimento delle leggi, e 
intanto i prezzi non diminuiscono.


 che arreco alle case discografiche è zero? :P
Se non li compreresti vuol dire che non ti piacciono e se non ti piacciono..
che li scarichi a fare? :-D E0' un circolo vizioso! :-) Quello che puo'
capitare e' di scaricare qualche MP3 per farsi un'idea, poi se ti fanno
schifo allora non prendi niente (e manco li ascolti piu'.. tanto ti fanno
schifo!) se ti piacciono lo compri... e' tanto semplice :-D
Cosi' il file sharing diventa quello che deve essere, pubblicita' per i
prodotti di "qualita'" (tra 2000 virgolette... diventa di qualita' anche
Britney li' :-D)


 che arreco alle case discografiche è zero? :P
Per come la vedo io, si'. Pero' se i CD costassero meno, ci faresti 
un pensierino all'acquisto, giusto? Almeno per me e' cosi', perche' 
8-10 euro si possono anche buttare via, ma 20-22 cominciano a essere 
tantini.


 schifo!) se ti piacciono lo compri... e' tanto semplice :-D
Ti faccio un esempio: hai presente il pezzo di Kilye Minogue? bene, io 
non comprerei mai il singolo, e tantomeno l'album intero. L'mp3 l'ho 
scaricato perchè era a portata di mano, quando non esistevano gli mp3 
campavo benissimo lo stesso, e non compravo certo più cd di ora...


 prodotti di "qualita'"
Coi prezzi dei CD piu' bassi quest'aspetto del file sharing sarebbe 
quello principale. Anche perche' i CD da Mp3 non sono proprio il 
massimo. Pero' fallo capire alle case discografiche...


 tantini.
Mah, se il prezzo fosse più basso indubbiamente preferirei poter 
acquistare più cd :) però ci sono cose che non comprerei mai...eppure 
magari se trovo l'mp3 lo scarico. Ciò non toglie che se per magia domani 
gli mp3 sparissero, (in fondo sono una cosa recente) camperei benissimo 
lo senza, e la mia curva di consumo musicale non si smuoverebbe per nulla :)


 che li scarichi a fare?
Ti faccio anche l'esempio opposto: ci sono artisti che comprerei sempre 
e comunque :) certo con qualche rammarico o sacrificio, ma quando esce 
un cd di Ani DiFranco, nel giro di una settimana è nel lettore :) 
indipendentemente da mp3-4-5 o 6 :P


Mi interessa il parere "legale" :)
Purtroppo la legge è quella che è, non è fatta benissimo e, allo
stato, premia più le case editrici, le case discografiche,
cinematografiche o quant'altro piuttosto che le persone autrici
dell'opera di ingegno. Secondo me, a ben vedere, non è neanche
totalmente costituzionale e andrebbe riscritta ex novo.
Tuttavia esiste, molti di noi la violano quotidianamente ma solamente
pochi (per fortuna) pubblicizzano ed incitano la contravvenzione alla
norma. Questo, credo, è uno dei principali motivi per cui le Autorità
Giudiziarie spesso chiudono un occhio su fenomeni limitati alla
cerchia di amicizie e conoscenze e, al contrario, puniscono abbastanza
severamente e pubblicizzano a norma di legge i contravventori abituali
e a scopo di lucro (leggi ad esempio le sentenze pubblicate sui
giornali a larga diffusione)
Per ora Internet è un mezzo relativamente nuovo per le nostre
istituzioni e lo stanno studiando ma non è detto che prima o poi
arrivino a punire anche le diffusioni "alternative" delle opere
protette da diritto d'autore.
Personalmente non mi farei tanta pubblicità ;-))


 massimo. Pero' fallo capire alle case discografiche...
Ma infatti, e' quello che dico io...


 Personalmente non mi farei tanta pubblicità ;-))
Ovviamente.... "zainetto" anyone? :)


Ovviamente.... "zainetto" anyone? :)
Intendevo chiaramente la pubblicità in rete di canali in cui
_chiunque_ può scaricare gratis materiale potenzialmente illegale.
Soprattutto le Autorità tendono a punire chi vuole guadagnarci con le
copie delle cassette/cd, non chi ci va a rimettere ;-)))


 _chiunque_ può scaricare gratis materiale potenzialmente illegale.
E io altrettanto chiaramente scherzavo :D


E io altrettanto chiaramente scherzavo :D
Capito ma con 'sti chiari di luna meglio precisare ^__^


E il diritto costituzionale alla libertą di espressione??
E' rafforzato da questa legge, che consente ai quotidiani on-line di
avvalersi del diritto e delle tutele previste dalla legge sulla libertą
di stampa. 


 penale) è un'altro discorso...
Per nulla, intervengono anche molte motivazioni legate alla finalità e
al metodo di propagazione. 
Per esempio la stessa copia del CD di windows, se la metto in un
cassetto è legale, se la porto a te non più. 
Se io registro per me una trasmissione e poi regalo personalmente a te
la VHS è una cosa ammissibile, se io registro una trasmissione e la
diffondo  pubblicamente attraverso canali di comunicazione di massa non
va bene per nulla. 
Se io guardo la partita di calcio della nazionale in TV a casa mia e
invito 10 amici posso farlo, se porto la mia TV in una stanza aperta al
pubblico e faccio entrare tutti quelli che passano, pure che lo faccio
gratis non è più legale anche se il canone RAI l'ho pagato.
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
"Tenutario" IFST official site 
http://digilander.iol.it/ifst/index.html
            "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC
No matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of
        us, a very important part, will always remain here...

 gratis non è più legale anche se il canone RAI l'ho pagato.
Su tutto il resto ci siamo, in altri termini è quanto ho espresso in altri post..
Che ti fai una vhs per te, di una trasmissione sulla quale hai già 
pagato il canone (ove previsto) è chiaro che va bene. Già se la regali 
non sono convinto...Se la diffondi certo che non va bene. Quello che 
voglio esprimere con 'sta storia è che imho c'è poco da fare la 
morale...Se vogliamo stare alle regole, diffondere in massa è sbagliato 
tanto quanto fare 1-2-5-10 copie di una vhs....


Questo lo avevo mandato io


 non sono convinto...
Non mi risulta essere reato. Beninteso, non sto parlando di farne 10
copie e mettermi per la strada col banchetto, dico proprio di passarti
brevi manu la mia registrazione personale.
