Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Università telematica e-campus

Salve a tutti, sono nuovo del NG
Volevo farvi una domanda, siccome sarei ineressato a trasferirmi dalla
federico secondo di napoli, cdl in Ing. Informatica, in questa università:
http://www.uniecampus.it/
sapete dirmi qualcosa? dice di essere non statale quindi, da quanto ho
capito,
privata?  però dicono di essere a tutti gli effetti come una statale di
avere lo stesso valore di titolo! E' vero?
Riuscite a delucidarmi e a consigliarmi, ringrazio anticipatamente a
chiunque mi può dare una mano

 ha scritto nel messaggio
news:4815a25a$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...

E' un'università telematica privata, dunque molto costosa, titolo valido.
Ah,
ehm...dietro c'è il cepu :). Cmq ultimamente ne sono sorte parecchie di
università telematiche private, ad esempio 
uninettunouniversity.net
, gemella
privata del consorzio nettuno. Ma perché vuoi farla per forza telematica?
Manzanza di tempo? Si può risolvere in altri modi!

Io sono stato a colloquio con uno di questi
che gestiscono e-campus, sarò franco e diretto.
Se hai molti soldi da spendere (8000 euro minimo all'anno)
per avere una laurea quasi guadagnata, xkè ti aiutano alla grande,
fallo, tanto nn sarà la laurea ad avvantaggiarti sugli altri,
conterà sempre sei hai sale in zucca asdd
ciauzzzz 

 è l'università di Cepu che con la mano sinistra prepara gli studenti
agli esami e con la destra li laurea

 
http://www.uniecampus.it/
Lascia perdere le telematiche, Nettuno prima fra tutte.

Perche mi dici di lasciar perdere 


lascia perdere, avrà anche valore legale, ma nel mondo del lavoro ha poco
peso. Scegli una grande università, possibilmente pubblica, sicuramente più
credibile del cepu.
Giuva'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perche mi dici di lasciar perdere 
Per esperienza indiretta: si prendono soldi in più e non ti danno nulla, 
se non di meno, di quello che ha uno studente in presenza.
Peggio. Spesso studi quello che è il videocorso e invece il docente del 
polo locale vuole sapere tutto in altro modo, magari da qualche libro.
Insomma, ti ritrovi a essere abbandonato a te stesso.
Tanto vale studiare da soli, in presenza, e risparmiare 1000-1500 Euro 
annui.

 > dietro mi servirebbe moltissimo.
certo, è molto difficile, soprattutto nella tua situazione. Tanto vale
rimanere iscritti all'università "normale", e prendere lezioni private per
abbreviare i tempi di preparazione, se proprio devi spendere soldi in più.
Aggiungerei un ulteriore motivo per escludere la telematica "uninettuno"
(quellla privata, non il consorzio nettuno), poiché sto seguendo uno
studente lavoratore che si è iscritto lì, pensando di conciliarsi meglio con
il lavoro: il carico di studio è persino più alto, bisogna sessioni di chat
aorari prestabiliti, forum (gli interventi saranno valutati), esercizi da
inviare ai tutor, esercizi di autovalutazione, dopo aver visionato le
videolezioni (il tempo di visualizzazione sarà registrato), un sacco di roba
in più oltre all'esame! Tanto che lo studente ha dovuto rivolgersi a un
insegnante privato per fare tutto...lascia perdere, conviene rimanere dove
stai e al massimo farti seguire da qualcuno: costi più accessibili, lezioni
personalizzate, orari flessibili, molto meglio, se proprio devi!

Grazie nembo e stedi per i vostri consigli.
Stedi cercherò di fare come dici allora, pensandoci bene è meglio se mi 
trovo dei professori privati che mi possano aiutare.
A me quello che interessa è anche un sostegno di qualcuno che mi segua 
perchè riesco bene nello studio ma non avendo nessun supporto è difficile e 
dei prof possono aiutarmi molto a non abbattermi.
Grazie a tutti da Francesco. 

 inviare ai tutor 
Magari ci fosse stato tutto questo con Consorzio Nettuno.
Il mio amico per avere delle spiegazioni (esclusivamente in presenza, 
non c'era nessuna piattaforma FAD) doveva prendere un appuntamento con 
il tutor, il quale, quando rispondeva, gli fissava  (se poteva) un 
appuntamento quasi sempre in pieno orario di lavoro.
Lasciate perdere le università a distanza.


Non mi trovo concorde,
se studi e comprendi le cose, ti servirà... 

 se studi e comprendi le cose, ti servirà...
Direi che è impresa quasi impossibile comprendere le cose quando non hai 
riscontro diretto con il docente a lezione e sopratutto quando verrai 
valutato da un altro docente, che nulla sa (o non vuole sapere) dei 
contenuti studiati a videolezione.

 ha scritto nel messaggio 
news:4818c553$0$35960$4faf...@reader2.news.tin.it...

no aspetta, forse non è chiaro come funziona,
cerco di essere più preciso.
Tu devi preparare un esame, per farlo segui le videolezioni,
studi a casa e 3 o 4 volte al mese vai nella loro sede x 2 o 3 ore con un 
docente privato.
Poi poco prima di un esame ci stanno le full immersion.
*5000 euro all'anno se vai 3 volte al mese, 10500 se vai 4 volte al mese*
detto ciò mettiamo che hai studiato un esame,
due giorni prima vai al campus, (figo bello all'americana),
dove fai anke degli incontri privati con i docenti,
che quindi ti conoscono prima e che sono in accordo con quelli di e-campus,
quindi hanno gli stessi programmi.
Indi fai l'esame.
Questo è in-campus o anke e-campus.
Tu paghi quella rettaccia stratosferica in più circa 2500 euro di tasse 
all'anno, più i libri.
Uninettuno a differenza di queste università non prevede la preparazione 
tramide docenti privati,
quindi paghi solo le tasse e le videolezioni,
però ha il difetto di avere le sedi x fare gli esami a Roma e in un altro 
posto che nn ricordo,
cioè se io sono si milano, devo andare fino a roma x fare un esame e nn mi 
conviene.
Sono due tipologie diverse, una troppo costosa e l'altra troppo scomoda 
secondo me.
Saluttttttttttttttttttttttttt 

 Lasciate perdere le università a distanza.
Ottimo consiglio!!!!

 secondo me.
Secondo me sono emulazioni di vere università fatte pagare a peso d'oro.
Un mio amico a UNInettuno ha dovuto sostenere un esame tre volte per 
capire cosa volesse sapere (e come volesse saperlo) realmente il docente.
Nel frattempo...paghi...

 
ho visto che consorzio nettuno permette di comprare meno crediti,
ma nn sono riuscito a trovare dove si danno gli esami asdd

 ho visto che consorzio nettuno permette di comprare meno crediti,
Preciso che si trattava di "Consorzio Nettuno".
Di comprare meno crediti, dipende dall'università.
Torino so che lo fa, Napoli invece no: devi "comprare" obbligatoriamente 
tutti i crediti previsti per quell'anno in cui sei iscritto, fai o non 
fai gli esami.
Bella fregatura vero?

 ha scritto nel messaggio 
news:4819c680$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...

Abbastanza, ma magari essendo vicina potrebbe anke andarti bene se nn puoi 
muoverti.
Se io l'avessi a brescia dove abito,
siccome lavoro su turni e muovermi è davvero incasinato,
mi andrebbe bene cmq,
anke xkè tra tasse, libri, spostamenti,
cmq l'uni normale costa quasi lo stesso...
(se nn erro avevi detto 1300 euro all'anno circa). 

 (se nn erro avevi detto 1300 euro all'anno circa).
1300 + tasse normali (dipendenti dal reddito)

 ha scritto nel messaggio 
news:481a1793$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...

mmmmm non č pokissimo cosě...
io avevo letto di meno sul sito... 

Ciao a tutti.
Come alcuni di voi, sto valutando se iscrivermi ad e-campus.
Ho visitato la loro sede in provincia di Como (carina) ed ho anche
chiesto info (molto generiche). La facoltà che vorrei seguire é
quella
di Economia.
Nessuno di questa NG ha esperienze dirette con quasta struttura?
Grazie ed in bocca al lupo a tutti.
Jas

 ha scritto nel messaggio

perché propria e-campus e non una normale università?

PI6426 - CEPU-ESAME UNIVERSITARIO GRATIS
Provvedimento n. 18259
L’AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA del 10 aprile 2008;
SENTITO il Relatore Professor Piero Barucci;
VISTO il Titolo III del Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206,
recante Codice del consumo,
come modificato dal Decreto Legislativo 2 agosto 2007, n. 146;
VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di
pubblicità ingannevole e
comparativa, di cui al D.P.R. 11 luglio 2003, n. 284, sostituito dal
“Regolamento sulle procedure
istruttorie in materia di pratiche commerciali scorrette”, adottato
con delibera dell’Autorità
pubblicata nella G.U. n. 283 del 5 dicembre 2007 ed entrato in vigore
il 6 dicembre 2007;
VISTI gli atti del procedimento;
I. RICHIESTA DI INTERVENTO
Con richiesta di intervento pervenuta in data 27 agosto 2007,
integrata da ultimo in data 11 ottobre
2007, un consumatore ha segnalato la presunta ingannevolezza di un
messaggio pubblicitario
diffuso su Canale 5, in data 11 giugno 2007, alle ore 8:59 circa,
dalla società Cesd S.r.l., relativo ad
un’offerta per la preparazione gratuita di un esame universitario con
il metodo Cepu. Nella
richiesta di intervento si evidenzia che il sopraccitato spot
pubblicitario, nel reclamizzare la
possibilità di preparare gratuitamente un esame universitario con
Cepu, ometterebbe di specificare
l’esistenza di una particolare condizione di fruibilità della
promozione, consistente nella necessità
di acquistare un “pacchetto” di più esami (almeno quattro) per poter
godere della preparazione
gratuita ad un esame.
II. MESSAGGIO
Il messaggio oggetto della richiesta di intervento consiste in uno
spot televisivo, diffuso
sull’emittente “Canale 5”.
Il messaggio, della durata di circa 20 secondi, è caratterizzato dalla
presenza di una voce fuori
campo che recita: “Esame strepitoso all’Università? Preparalo insieme
a CEPU e scegli poi se
continuare a studiare con noi. La qualità della preparazione CEPU è
garantita. Informati subito 800
33 11 88”. Per tutta la durata dello spot, compaiono sullo schermo
scritte in sovrimpressione che
riportano alcune parole chiave del messaggio vocale e, in particolare:
“Esame strepitoso”,
“Insieme a CEPU”, “Gratuitamente” “Prova un esame con Cepu e scegli”,
“Preparazione
Garantita”, “Informati subito CEPU 800 33 11 88”. Inoltre,
contemporaneamente alla scritta
“Prova un esame con Cepu e scegli”, compare esposto, in carattere di
nota e per circa 2 secondi, un
testo di quattro righe di colore blu recante: “Promozione valida per
chi si iscrive fino al 30 giugno
ad un minimo di quattro esami, il primo è gratuito. E se non lo superi
puoi decidere di non
continuare perdendo solo la quota di iscrizione, fino a un massimo di
mille euro”.
BOLLETTINO N. 14 DEL 1 9 MAGGIO 2008
66
III. COMUNICAZIONI ALLE PARTI
In data 19 ottobre 2007, è stato comunicato al consumatore ed alla
società Cesd S.r.l. (di seguito
anche Cesd), in qualità di operatore pubblicitario, l’avvio del
procedimento, precisando che
l’eventuale ingannevolezza dei messaggi oggetto della richiesta di
intervento sarebbe stata valutata
ai sensi degli articoli 19, 20 e 21 del Decreto Legislativo 6
settembre 2005, n. 206, nella versione
vigente prima dell’entrata in vigore dei Decreti Legislativi 2 agosto
2007, n. 145 e n. 146.
IV. RISULTANZE ISTRUTTORIE
Contestualmente alla comunicazione di avvio del procedimento del 19
ottobre 2007, è stato
richiesto alla Cesd S.r.l., in qualità di operatore pubblicitario, di
fornire informazioni, corredate
dalla relativa documentazione, riguardanti: le caratteristiche della
promozione di cui al messaggio
pubblicitario in oggetto, con particolare riferimento alle condizioni
ed ai limiti di fruibilità della
stessa; il periodo di validità dell’offerta pubblicizzata nel
messaggio segnalato; il numero degli
esami al quale occorre iscriversi per poter beneficiare dell’offerta,
nonché il costo della relativa
iscrizione; l’entità del rimborso in caso di rinuncia all’offerta per
mancato superamento di un
esame.
La memoria della società Cesd S.r.l.
Con memoria pervenuta in data 8 novembre 2007, la società Cesd S.r.l.,
con riferimento al
messaggio in esame ed alla relativa promozione, ha rappresentato, in
sintesi, quanto segue:
– il messaggio pubblicitario in esame è relativo ad un’offerta di CEPU
propriamente denominata
“Esame strepitoso all’Università”;
– il messaggio pubblicitario de quo è stato diffuso tra il 25 maggio
ed il 28 luglio 2007 e non è più
stato riproposto;
– dall’esame del contenuto sia audio che video del messaggio, emerge
la possibilità per il
consumatore di poter provare un esame con CEPU. Inoltre, è altresì
evidente che la fruibilità della
promozione è connessa all’iscrizione ad un minimo di quattro esami e
la prosecuzione nello studio
è subordinata alla scelta del consumatore di continuare o meno nello
studio, come evidenziato sia
nel messaggio audio (“Scegli se poi continuare”, che nel testo video
(“Scegli”);
– il messaggio assolve integralmente al necessario dovere di
informazione, ed appare indubitabile
ed incontrovertibile che il contenuto del messaggio pubblicitario CEPU
non presunta alcun
elemento riconducibile alla fattispecie tipica di ingannevolezza,
essendo assolutamente veritiero,
trasparente e palese;
– di nessun rilievo è l’assunto contenuto nella richiesta di
intervento che ha determinato il presente
procedimento, in relazione alla presunta omessa indicazione circa
l’esistenza di una particolare
condizione di fruibilità della promozione, consistente nella necessità
di acquistare un pacchetto di
più esami, atteso che nella parte video del messaggio si evince
espressamente “Promozione valida
per chi si iscrive fine al 30 giugno ad un minimo di quattro esami, il
primo è gratuito. E se non lo
superi puoi decidere di non continuare, perdendo solo la quota di
iscrizione fino ad un massimo di
mille euro”;
– anche qualora il messaggio a video non fosse ritenuto satisfattivo
dell’onere di informazione
sulle condizioni dell’offerta, tale onere sarebbe comunque interamente
assolto dalla fase
BOLLETTINO N. 14 DEL 19 MAGGIO 2008
67
precontrattuale. Il consumatore ha infatti la possibilità di
concludere il contratto vedendosi
garantito quanto il messaggio reclamizza. La prova di un esame
gratuito con CEPU è assolta dal
prezzo applicato che, senza promozione, è pari a 9.900 euro per
quattro esami, mentre con la
promozione è pari a 8.016,80 euro, con un risparmio di 1.883, 20 euro;
– inoltre, nel caso in cui non venga superato l’esame, è facoltà del
consumatore quella di risolvere
il contratto ottenendo il relativo rimborso, decurtato della sola
quota di iscrizione, pari a 1883,20
euro;
– in sostanza, quanto enunciato nel messaggio non viene disatteso
nella fase di formazione
contrattuale, anzi viene espressamente consolidato dal momento che
l’affidamento legittimo del
consumatore nella promessa contenuta nel messaggio pubblicitario trova
un preciso riscontro nelle
stesse clausole contrattuali, che risultano del tutto conformi con il
messaggio stesso.
In data 30 gennaio 2008 è stata comunicata alle parti la data di
conclusione della fase istruttoria ai
sensi dell’articolo 16, comma 1, del citato “Regolamento sulle
procedure istruttorie in materia di
pratiche commerciali scorrette”.
V. PARERE DELL’AUTORITÀ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Poiché il messaggio oggetto del presente provvedimento risulta diffuso
a mezzo spot televisivo, in
data 13 febbraio 2008 è stato richiesto il parere all’Autorità per le
Garanzie nelle Comunicazioni.
Con parere pervenuto in data 11 marzo 2008, la suddetta Autorità ha
ritenuto che il messaggio
sottoposto alla sua valutazione costituisca una fattispecie di
pubblicità ingannevole. In particolare,
l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ha rilevato che il
messaggio - per l’enfasi e la
categoricità, attribuita nei super e nel testo audio, alla gratuità
del corso ed alla possibilità di
provare per decidere successivamente se aderire ad un’offerta
articolata - lascia intendere che sia
possibile provare CEPU gratuitamente, senza oneri. Del resto, il super
che riporta le condizioni di
fruibilità dell’offerta pubblicizzata, per la brevità della sua durata
sullo schermo, insufficiente a
garantirne la lettura, per le dimensione del corpo tipografico,
inidoneo a consentirne una compita
comprensione e per la sua contestualità al super principale, di
evidente leggibilità ed enfasi
relativamente alla possibilità di scegliere se aderire dopo la prova,
non appare sufficiente a rendere
edotto il destinatario su tali condizioni, il che equivale
all’omissione delle stesse informazioni. Il
messaggio risulta pertanto idoneo a orientare indebitamente le scelte
dei consumatori, in
considerazione anche dell’enfasi riservata all’aspetto della gratuità
e della possibilità della prova,
perché lascia intendere, contrariamente al vero, che sia possibile
provare un esame con CEPU
gratuitamente, ossia a costo zero e in assenza di condizioni di
fruibilità, inducendo i destinatari del
messaggio al contatto con l’operatore Cesd S.r.l. sulla base di
erronei convincimenti.
VI. VALUTAZIONI CONCLUSIVE
In via preliminare, si rileva che la valutazione della fattispecie in
esame è effettuata ai sensi del
Decreto Legislativo n. 206/05, nella versione vigente prima
dell’entrata in vigore dei Decreti
Legislativi 2 agosto 2007, n. 145 e n. 146.
Il messaggio diffuso a mezzo spot televisivo da Cesd S.r.l. ha ad
oggetto la promozione di
un’offerta, denominata “Esame strepitoso all’Università” relativa, tra
l’altro, alla possibilità di
BOLLETTINO N. 14 DEL 1 9 MAGGIO 2008
68
usufruire gratuitamente di un corso di preparazione ad un esame
universitario con il metodo
CEPU.
In particolare, la decodifica del messaggio lascia intendere,
attraverso l’enfasi delle indicazioni
vocali - “Esame strepitoso all’Università? Preparalo insieme a CEPU e
scegli poi se continuare a
studiare con noi” - e testuali – “Esame strepitoso”, “Insieme a CEPU”,
“Gratuitamente” “Prova
un esame con Cepu e scegli” – che la promozione in oggetto consenta a
chi vi aderisce di poter
provare (“Prova un esame con Cepu e scegli”) senza alcuna spesa
(“Gratuitamente”) il metodo
CEPU per la preparazione di un esame universitario e quindi, soltanto
una volta provato il suddetto
metodo, decidere se aderire o meno ad un’offerta più articolata della
stessa CEPU (“Preparalo
insieme a CEPU e scegli poi se continuare a studiare con noi” “Prova
un esame con Cepu e
scegli”).
In realtà, come meglio chiarito nella memoria difensiva della società
Cesd, la promozione in
oggetto non permette affatto la fruizione gratuita ed incondizionata
di un corso di preparazione ad
un esame universitario, all’esito della quale il consumatore possa
valutare se aderire o meno ad
una più articolata proposta commerciale. Al contrario, la fruizione
“gratuita” dell’esame è
subordinata all’iscrizione ad un minimo di quattro esami, per cui, a
parte la quota di iscrizione di
1.883,20 euro, è previsto il pagamento di una somma di 8.016,80 euro,
comprensiva di tre corsi al
costo unitario di 1.883,20 euro e del materiale editoriale (484 euro).
Secondo Cesd, tale essenziale condizione di fruibilità della
promozione sarebbe sufficientemente
esplicitata sia dal super presente nella schermata video e recante il
testo “Promozione valida per
chi si iscrive fine al 30 giugno ad un minimo di quattro esami, il
primo è gratuito. E se non lo
superi puoi decidere di non continuare, perdendo solo la quota di
iscrizione, fino ad un massimo
di mille euro”, sia dalle informazioni rese in fase precontrattuale
dalla stessa Cesd e riportate
altresì sulla relativa modulistica contrattuale. Inoltre, Cesd ha
fatto presente che, in ogni caso, è
facoltà del consumatore - che non abbia superato il primo esame e non
intenda fruire della
garanzia “Promosso o ripreparato” - di risolvere il contratto
ottenendo il rimborso delle somme
versate, ad eccezione della sola quota di iscrizione.
Le argomentazioni di Cesd appaiono prive di pregio. Per quanto
concerne, in primo luogo, il super
informativo, deve osservarsi, conformemente a quanto rilevato
dall’Autorità per le Garanzie nelle
Comunicazioni, che questo risulta manifestamente inidoneo a garantire
al destinatario del
messaggio una corretta informazione circa le condizioni di fruibilità
dell’offerta e, in particolare,
sulla circostanza che la fruizione dell’esame “gratuito” sia
subordinata all’iscrizione ad un
pacchetto di almeno quattro esami. A questo proposito, risultano
elementi determinanti nel
processo valutativo: la brevità della durata del super, che appare e
scompare dopo poco più di due
secondi e rende alquanto difficoltosa la lettura del messaggio;
l’insufficiente dimensione del testo,
estremamente ridotta, anche in relazione al corpo principale del
messaggio, e tale da non garantire
una perfetta comprensibilità del contenuto del super; la contestualità
con il super principale, che
risulta al contrario di evidente leggibilità ed enfasi circa la
possibilità di scegliere se aderire a
CEPU soltanto dopo la prova; l’evidente contraddittorietà tra
messaggio vocale – “Preparalo
insieme a CEPU e scegli poi se continuare a studiare con noi” – e
super informativo - “E se non lo
superi puoi decidere di non continuare”.
Per quanto concerne, in secondo luogo, l’eccezione di Cesd sulla
possibilità di acquisire
chiarimenti ed informazioni sulla promozione in fase precontrattuale,
è sufficiente ricordare in
BOLLETTINO N. 14 DEL 19 MAGGIO 2008
69
questa sede che l’Autorità ha avuto modo di chiarire in più occasioni
che l’idoneità ingannatoria
del messaggio non può essere esclusa dalla circostanza che il
consumatore sia in grado di
apprendere informazioni essenziali – come, in questo caso, le
condizioni di fruizione della
promozione - in un momento immediatamente successivo alla
consultazione del messaggio, quale
la fase precontrattuale, da fonti esterne al messaggio medesimo.
Infatti, il Codice del Consumo
intende salvaguardare la libertà di autodeterminazione del consumatore
da ogni interferenza
ingiusta fin dal primo contatto pubblicitario, imponendo dunque
all’operatore commerciale un
preciso onere di completezza e chiarezza nella redazione della propria
comunicazione d’impresa.
Per quanto riguarda, da ultimo, la valutazione circa la facoltà
riservata al consumatore che non
superi il primo esame di risolvere il contratto ottenendo un parziale
rimborso delle somme versate,
deve osservarsi che questa risulta assorbita dalle considerazioni già
formulate sull’insufficiente
leggibilità del super informativo. In ogni caso, l’assunto di Cesd si
pone in evidente contrasto con
l’apparente carattere “gratuito” della preparazione reclamizzata nel
messaggio in esame. Infatti,
anche iscrivendosi al pacchetto di quattro esami, il consumatore che
non riesca a superare il primo
esame e conseguentemente decida di risolvere il contratto non otterrà
il rimborso dell’intera
somma versata, in quanto verrà in ogni caso trattenuto il valore della
quota di iscrizione.
Circostanza quest’ultima che risulta ex se determinante nel dimostrare
la non gratuità della
promozione e la conseguente ingannevolezza del messaggio
pubblicitario.
VII. QUANTIFICAZIONE DELLA SANZIONE
Ai sensi dell’articolo 26, comma 7, del Decreto Legislativo n. 206/05,
nella versione vigente prima
dell’entrata in vigore dei Decreti Legislativi 2 agosto 2007, n. 145 e
n. 146, con la decisione che
accoglie il ricorso, l’Autorità dispone l’applicazione di una sanzione
amministrativa pecuniaria da
1.000 a 100.000 euro, tenuto conto della gravità e della durata della
violazione. Nel caso di specie,
infatti, la condotta è stata posta a partire da una data antecedente
il 21 settembre 2007, data di
entrata in vigore dei medesimi Decreti Legislativi n. 145/07 e n.
146/07.
In ordine alla quantificazione della sanzione deve tenersi conto, in
quanto applicabili, dei criteri
individuati dall’articolo 11 della legge n. 689/81, in virtù del
richiamo previsto all’articolo 26,
comma 12, del Decreto Legislativo n. 206/05, nella versione vigente
prima dell’entrata in vigore
dei Decreti Legislativi 2 agosto 2007, n. 145 e n. 146: in
particolare, della gravità della violazione,
dell’opera svolta dall’impresa per eliminare o attenuare l’infrazione,
della personalità dell’agente,
nonché delle condizioni economiche dell’impresa stessa.
Con riguardo alla gravità della violazione, si è considerata
l’ampiezza e la capacità di penetrazione
del messaggio che, in ragione delle modalità di diffusione, spot
televisivo su emittenti nazionali, è
suscettibile di aver raggiunto un numero considerevole di consumatori.
Nella fattispecie in esame,
si è sì tenuto conto, altresì, della debolezza psicologica dei
destinatari del messaggio, atteso che la
promozione è rivolta a soggetti che necessitano di una particolare
assistenza nella preparazione di
esami universitari. Va, inoltre, tenuta in considerazione l’importanza
dell’operatore pubblicitario
posto che Cesd – Cepu rappresenta uno dei principali operatori
nazionali nel settore della
preparazione agli esami universitari. Per quanto riguarda la durata,
dagli elementi disponibili in atti
forniti dallo stesso operatore pubblicitario e indicati nelle
risultanze istruttorie, risulta che il
BOLLETTINO N. 14 DEL 1 9 MAGGIO 2008
70
messaggio oggetto della presente valutazione è stato diffuso tra
maggio e luglio del 2007, per un
periodo complessivo pari a circa due mesi.
Alla luce dei predetti criteri, la sanzione da applicare alla società
Cesd S.r.l. è determinata in
misura pari a 33.600 € (euro trentatremilaseicento euro).
RITENUTO, pertanto, in conformità al parere dell’Autorità per le
Garanzie nelle Comunicazioni,
che il messaggio pubblicitario diffuso a mezzo stampa dalla società
Cesd S.r.l., per i profili
evidenziati, è idoneo ad indurre in errore i consumatori circa le
caratteristiche dell’offerta
reclamizzata, con particolare riferimento alle omissioni circa
l’esistenza di particolari condizioni di
fruibilità della promozione “Esame strepitoso all’Università”,
potendo, per tale motivo,
pregiudicarne il comportamento economico, ai sensi degli articoli 19,
20 e 21, lettere a) e b), del
Decreto Legislativo n. 206/05, nella versione vigente prima
dell’entrata in vigore dei Decreti
Legislativi 2 agosto 2007, n. 145 e n. 146;
DELIBERA
a) che il messaggio pubblicitario descritto al paragrafo II del
presente provvedimento, diffuso dalla
società Cesd S.r.l., costituisce, per le ragioni e nei limiti esposti
in motivazione, una fattispecie di
pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21, lettere a) e
b), del Decreto Legislativo n.
206/05, nella versione vigente prima dell’entrata in vigore dei
Decreti Legislativi 2 agosto 2007, n.
145 e n. 146, e ne vieta l’ulteriore diffusione;
b) che, per la violazione di cui al punto a), alla società Cesd S.r.l.
sia irrogata una sanzione
amministrativa pecuniaria di 33.600 € (trentatremilaseicento euro).
La sanzione amministrativa di cui alla precedente lettera b) deve
essere pagata entro il termine di
trenta giorni dalla notificazione del presente provvedimento, con
versamento diretto al
concessionario del servizio della riscossione oppure mediante delega
alla banca o alle Poste
Italiane, presentando il modello allegato al presente provvedimento,
così come previsto dal
Decreto Legislativo 9 luglio 1997, n. 237.
Decorso il predetto termine, per il periodo di ritardo inferiore a un
semestre, devono essere
corrisposti gli interessi di mora nella misura del tasso legale a
decorrere dal giorno successivo alla
scadenza del termine del pagamento e sino alla data del pagamento. In
caso di ulteriore ritardo
nell’adempimento, ai sensi dell’articolo 27, comma 6, della legge n.
689/81, la somma dovuta per
la sanzione irrogata è maggiorata di un decimo per ogni semestre a
decorrere dal giorno successivo
alla scadenza del termine del pagamento e sino a quello in cui il
ruolo è trasmesso al
concessionario per la riscossione; in tal caso la maggiorazione
assorbe gli interessi di mora
maturati nel medesimo periodo.
Dell’avvenuto pagamento deve essere data immediata comunicazione
all’Autorità attraverso
l’invio di copia del modello attestante il versamento effettuato.
Ai sensi dell’art. 27, comma 12, del Decreto Legislativo 6 settembre
2005, n. 206, recante Codice
del consumo, come modificato da ultimo dal Decreto Legislativo 2
agosto 2007, n. 146, in caso di
inottemperanza alla presente delibera l'Autorità applica la sanzione
amministrativa pecuniaria da
BOLLETTINO N. 14 DEL 19 MAGGIO 2008
71
10.000 a 150.000 euro. Nei casi di reiterata inottemperanza l'Autorità
può disporre la sospensione
dell'attività di impresa per un periodo non superiore a trenta giorni.
Il presente provvedimento verrà notificato ai soggetti interessati e
pubblicato nel Bollettino
dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.
Avverso il presente provvedimento può essere presentato ricorso al TAR
del Lazio, ai sensi
dell’articolo 27, comma 13, del Decreto Legislativo 6 settembre 2005,
n. 206, recante Codice del
consumo, come modificato da ultimo dal Decreto Legislativo 2 agosto
2007, n. 146, entro sessanta
giorni dalla data di notificazione del provvedimento stesso, ovvero
può essere proposto ricorso
straordinario al Presidente della Repubblica, ai sensi dell’articolo
8, comma 2, del Decreto del
Presidente della Repubblica 24 novembre 1971, n. 1199 entro il termine
di centoventi giorni dalla
data di notificazione del provvedimento stesso.
IL SEGRETARIO GENERALE
Luigi Fiorentino
IL PRESIDENTE
Antonio Catricalà
il presente provvedimento non è definitivo

 perché propriae-campuse non una normale università
lavoro e ho bisogno do mooolta elasticità nel programmare studi ed
esami.
Jas

esami.
questa te la può dare tranquillamente un'università normale! Al limite puoi
farti seguire da un insegnante privato per velocizzare qualche esame, ma
imbarcarti in una telematica...non credere, non è affatto flessibile. Io
seguo alcuni studenti che si sono iscritti a uninettuno per il tuo stesso
motivo (lavorano, hanno famiglia, hanno poco tempo per studiare e non sono
neanche più giovincelli...), beh è stata la scelta peggiore, non solo devono
andare in sede a fare l'esame, ma per essere ammessi, devono visualizzare
per un certo tot le videolezione, partecipare ai forum, fare 3 chat per
materia col prof ad orari prestabiliti (e magari coincidono con quelli del
tuo lavoro...e se non le fai non sei ammesso all'esame), inviare
numerosissimi
esercizi che poi il prof correggerà...insomma un bel carico in più,
inimmaginabile! Senza contare che il prof delle videolezioni è diverso da
quello reale che ti interrogherà, quindi potrà chiederti tutt'altre
cose...tanti vengono bocciati per questo...Pensaci bene...non so bene
l'e-campus come funziona, ma essendo privata ed essendo fondata e gestita
dal
Cepu (ebbene sì!!!), tende magari a relagalare gli esami, quantomeno a
chiudere un occhio sulla preparazione...ma valuta bene, forse è mooooolto
più elastica una tradizionale università senza obbligo di frequenza!!!

 più elastica una tradizionale università senza obbligo di frequenza!!!
Grazie stedi per le info

Cosimo ha scritto:

ma parli cosi xkè l hai frequentata quindi se puoi permettertelo conviene o è solo un imbroglio
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it