Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Chi sarà il Betulla del Mossad?

Io pensavo fosse Mentana, ma il TG5 targato Rossella è ancora più
sfacciatamente filoisraeliano. Non hanno detto espressamente che i
civili libanesi uccisi sono stati colpiti da Hezbollah, ma se non
sapessi come stanno le cose, io credo che il dubbio mi sarebbe
venuto. Che schifo.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")

 stanno le cose, io credo che il dubbio mi sarebbe venuto. Che schifo.
Rossella fa apparire Emilio Fede quasi...un imbecille, e se pensi alla
persona è un SIGNOR COMPLIMENTO!
ciao
BLADELA
-- 
"Resistance is Chuck Norris"

BLADELA ha scritto:

ma perche' guardate ste robe,mha :)
cmq sono piovuti 5 razzi su haifa,8 morti..
mo' israele s'incazza sul serio.
il governo libanese non ha il controllo sul suo territorio.
hezbollah fa' quello che vuole,quindi israele fara' cio' che deve.
sara' una cosa lunga :/
mrt^^

 hezbollah fa' quello che vuole,quindi israele fara' cio' che deve.
Ciò che *deve*?! Israele *deve* solo andarsene affanculo, con tutto
il suo armamentario ideologico strumentale e ricattatorio. Quelli
che più hanno infangato la memoria degli ebrei sterminati, in questi
sessant'anni, sono quelli che l'hanno usata come foglia di fico per
coprire una politica che, se l'Europa non avesse il cervello
paralizzato dal senso di colpa, non ci sarebbe nessuno scrupolo a
definire imperialista. Le giustificazioni da giardino d'infanzia,
del tipo "hanno cominciato loro", ammesso e non concesso che
rispondano a verità, e ci sarebbe da discutere, di fronte a un
massacro non si possono comunque sentire. E' un'indecenza. Com'è un
indecenza che ogni critica a Israele sia tabù, se non si vuole
finire nel calderone dei negazionisti, revisionisti e antisemiti di
ogni risma. E terroristi, ovviamente.     


 il suo armamentario ideologico strumentale e ricattatorio. Quelli
lascia stare l'ideologia.
nello specifico israele e' stata attaccata e chi l'ha deciso sapeva 
benissimo quale sarebbe stata la sua reazione.
purtroppo la rivoluzione tentata in libano da europa e usa non ha avuto 
l'effetto sperato
siria e iran controllano ancora il territorio.
stanno alzando la posta o forse si tratta di un colpo di coda
ma certo non penso che israele gli permettera' di avvantaggiarsi nemmeno 
mediaticamente
di questo attacco sul suo territorio.
o cedono su tutta la linea o il numero dei morti sara' talmente alto da 
trasformare la furbata iraniana-siriana in un disastro d'immagine.
il tutto ovviamente con l'avvallo degli usa.
ci rimetteranno,come al solito,i poveracci.
e' triste ma e' cosi :/
mrt^^

 ogni risma. E terroristi, ovviamente.     
Questo è vero, ma in questo caso ho molta difficoltà a non capire il punto
di vista di Israele. Il problema non sono gli hezbollah che lanciano
missili, l'hanno sempre fatto, ma che questi missili sono diventati molti di
più, sono missili non artigianali, sono pagati dall'Iran che ha
probabilmente dei suoi agenti in zona che spiegano come usarli. Visto che la
politica estera iraniana ha come grido di battaglia la cancellazione di
Israele, non credo che Tel Aviv avesse altre opzioni per stroncare il legame
che si sta creando tra hezbollah e Teheran. 
L'esempio che tu fai del diplomatico canadese ucciso in Italia non è un buon
parallelo, perchè chi l'ha ucciso non l'ha fatto in quanto in combutta con
una forza militare di un paese straniero che vuole distruggere il Canada.
Se poi mi vuoi dire che la guerra è la prosecuzione della diplomazia con
altri mezzi, e che questi attacchi non sono *utili* ad ottenere un
risultato, è quello che penso io e che credo pensino tutti. La politica di
Bush ci ha portato a questo, con l'Iraq che da carta moschicida dei
terroristi è diventato il pantano d'America, e l'Iran che ha scoperto il
bluff americano sull'intervento militare.
A questo punto Israele è solo, perchè l'Europa ha nuovamente scelto di non
far nulla e di non esistere. Che opzioni ha? 
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 e' triste ma e' cosi :/
Eh, signora mia, che brutto mondo. Donne che fanno gli uomini,
uomini che fanno le donne. E ai bambini, chi ci pensa? Poi dice che
si drogano...


 scelto di non far nulla e di non esistere. Che opzioni ha?
Bombardare le postazioni di Hezbollah, intanto, e non 'ndo cojo
cojo. Ritirarsi *davvero* entro i confini del 1967, senza se e senza
ma, e solo dopo prendere in considerazione l'uso della forza. E
soprattutto smetterla di provocare le "provocazioni", per poi poter
intervenire. Tutte opzioni assolutamente praticabili.


 si drogano...
ho detto una cosa stereotipata?
forse.
ma per me e' cosi.
mrT^^

 ma per me e' cosi.
E credimi, io sono pronto a morire per il tuo diritto ad avere idee
del cazzo :-)


 
grazie,farei lo stesso per te.  :)
mrT^^

 intervenire. Tutte opzioni assolutamente praticabili.
Molto più praticabili se gli USA avessero dei margini di manovra, che hanno
invece completamente consumato in Iraq.


 è detto che riesci a non ucciderle.
io ero di leva allora e ricordo che c'era una certa tensione.
si parlava di una possibile risposta militare ma alla fine il lavoro 
sporco lo fecero per noi gli usa :)
mrt^^

 grazie,farei lo stesso per te.  :)
Siamo la parte sana dell'umanità :-DDD


 invece completamente consumato in Iraq.
Può darsi, non dico di no. Ma è possibile che il guaio
dell'intervento militare in Iraq sia stato che adesso non si
potrebbe eventualmente più intervenire allo stesso modo? Quando si
arriva a simili cortocircuiti, secondo me occorre ricominciare da
capo.   


 Siamo la parte sana dell'umanità :-DDD
averne :)
mrT^^

 averne :)
Eh... :-)


 Ma se li capisci qualunque cosa facciano, non è molto diverso.
a me non sembra di essere cosi
di parte.
bho :)
mrT^^

 di parte.
Non sei *cosė* di parte. Sei solo di parte. Ed č assolutamente
legittimo. Anch'io sono "di parte", anche se la mia parte non
concide con nessuna delle due attualmente contrapposte.  


 La cui somma fa NO. Ma non lo sta neanche facendo, comunque.ù
si e' ritirata da gaza.
se non lanciavano missili manco ci tornavano.
mrt^^

 se non lanciavano missili manco ci tornavano.
No, non si è ritirato da Gaza. Ha evacuato i coloni, ma la
situazione di Gaza è rimasta la stessa di prima. Come dice Gideon
Levy, che non è meno israeliano di quanto lo sia tu nelle tue
ipotesi, il domatore è uscito dalla gabbia, l'ha chiusa, e ha
buttato via la chiave. E per inciso, alcune ore prima che il primo
Qassam fosse sparato da Gaza, l'esercito israeliano aveva sparato un
missile sull'università islamica di Gaza. Ora, perché Israele, se è
vero che si era ritirato, aveva il diritto di bombardare Gaza e di
pretendere che da Gaza non bombardassero Israele? Perché il
conflitto lo innescano sempre gli uni, che sparino per primi o per
secondi, e mai gli altri? 


 secondi, e mai gli altri? 
scusa perche' israele ha tirato un missile sull'universita' di gaza?
semplice cattiveria da cartone animato?
cmq il discorso che io faccio e' sempre lo stesso:
non ingaggiare una guerra con chi ti e' superiore
militarmente.
per ogni razzo che lanci lui te ne tirera' dietro 2 e cosi via in eterno.
follia
mrt^^

 follia
Pensare di sconfiggere un folle misurandosi sul suo terreno, è la
vera follia.


 Ma questo non dovrebbe valere a maggior ragione per le rappresaglie?
Sì, ma la rappresaglia di Israele è a seguito dei razzi degli hezbollah, che
saranno a seguito dell'occupazione della Palestina. Voglio dire, la
condizione che la Palestina sia occupata è una condizione stabile e in assai
lenta soluzione, i razzi degli hezbollah no, e Israele ha temuto di apparire
cedevole. Poi i fatti si stanno mettendo che un pensierino a riprendersi un
pezzo di Libano lo stanno facendo eccome, motivo per arrivare ad una
soluzione della crisi il prima possibile. 


 soluzione della crisi il prima possibile.
E' più facile che i fatti si siano messi così perché il pensierino
ce l'avevao già fatto prima. Non dico che lo faranno, ma se non lo
faranno, è perché avranno qualcosa in cambio.
