Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: 50 tombe ...

... sono tante da distruggere: o erano in tanti e ben forniti di arnesi (e 
come non si č fatto a sentire il rumore?) o erano pochi pochi (e allora 
avrebbero impiegato troppo tempo per farlo).
Gesto odioso ma non č che, piů che l'odio antisemita, ci sia qualcos'altro 
sotto ?
-- 
New Magic Flash
L'inverno e' la stagione in cui la gente cerca di tenere la casa tanto 
calda quanto lo era in estate, quando ci si lamentava per il caldo.

 sotto ?
No.
E te lo spiego.
Anche dovesse venir fuori che le tombe sono state distrutte per motivi di
bieco interesse economico, ti sei chiesto perche' hanno scelto di
distruggere tombe ebraiche e non tombe cattoliche (si parla di un racket
diffuso in molti cimiteri)?
Cos'e', nelle tombe ebraiche non ci sono cadaveri di persone come dentro le
tombe cristiane?
Come vedi sempre antisemitismo e'.
D.

 Come vedi sempre antisemitismo e'.
Falso.
C'è una differenza, ed è l'indignazione che tutta la comunità sta
manifestando. Non sarebbe successa la stessa cosa se le tombe fossero state
sepolture cristiane, non si sarebbe mossa la digos, etc etc.
Se effettivamente è il racket dei cimiteri, hanno scelto la via più breve
per farsi conoscere da più persone possibile.
Lo sfregiatore di morti, (ed è ben più grave) ha destato meno clamore!
Si chiama strategia, non antisemitismo.
--
TermYnator

 Si chiama strategia, non antisemitismo.
Spiegami perche' una qualunque strategia debba prescindere
dall'antisemitismo (hint: se n'e' gia' viste nella storia di strategie
antisemite).
D.

 antisemite).
Arrecare danno ad un ebreo in quanto tale è antisemitismo.
Arrecare danno ad un ebreo, perchè la cosa farà più clamore passando per
l'ennesima manifestazione antisemita, è un'azione diversa.
Sempre nell'ipotesi che gli autori siano i fuorilegge del racket.
--
TermYnator

 l'ennesima manifestazione antisemita, è un'azione diversa.
Due risposte.
1) piu' clamore? Chi vuole i soldi non vuole il clamore, vuole i soldi
(Catalano...).
E meno casino si fa meglio e', perche' il casino si porta dietro troppe
domande e occhi indiscreti.
2) arrecare danno ad un ebreo, perchè la cosa farà più clamore passando per
l'ennesima manifestazione antisemita, significa arrecaro danno ad un ebreo
perche' e' ebreo (perche' c'e' una comunita' ebraica, perche' c'e' una
sensibilita' particolare in questo momento verso l'antisemitismo e via
discorrendo) e quindi e' antisemitismo.
D.

 discorrendo) e quindi e' antisemitismo.
No, perchè manca l'odio verso il gruppo, caratteristica peculiare di
qualsiasi gesto antisemita.
Se realmente è il racket dei cimiteri il mandante, l'azione strumentalizza
gli effetti che avrebbe avuto un'azione simile compiuta per odio verso gli
ebrei per colpire tutti coloro che posseggono una tomba.
I danno all'ebreo è un tramite per colpire un gruppo molto più vasto, non la
finalità ultima.
E' ben diverso...
--
TermYnator

 Prendi pala e piccone e devasta 50 tombe, poi vediamo.
Ho qualche riserva sull'applicazione generalizzata del metodo
scientifico-sperimentale.
-- 
"C'è chi si domanda se Mosè sia stato una vittima della radioattività"
(post su IDM)
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 scientifico-sperimentale.
in fondo basterebbe che tutti si facessero cremare, e le ceneri
buttate nelle fresche e chiare acque del fiume piu' vicino,
per risolvere il problema delle tombe profanate, delle attese
nelle tumulazioni, della mafia dei cimiteri e di un sacco
di sovrastrutture del cazzo per le quali, per piangere davvero,
quasi non ce ne fossero sufficienti motivi, uno va al cimitero
a trovare i suoi cari, che di conseguenza non hanno pace nemmeno
nell'aldila'.
	-p-

 nell'aldila'.
subscribe, sebbene mammina faccia la fioraia.
-- 
. Simone Caldana: Pear Minister of Foreign Affairs     .
. Aiming to become a vi mug - currently jumping around .
. 
sim...@caldana.org
 
http://simone.caldana.org
 .