Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: I dolori di Nonna Papera... ;-)

La scena clou è stata quella del ballo...
Nonna Papera, con gli occhi gonfi, ha davanti un omino costruito a
puntino...
... non riesce nemmeno più a parlare...
... anni e anni di castità le gravano sulle spalle...
... sta per avere un collasso nervoso...
... pensa "sono bagnata fradicia"...
... "COMPUTER ELIMINA TUTTI I PERSONAGGI TRANNE LUI!!!"
e traccheteeeeee!!!     :-))))

e traccheteeeeee!!!     :-))))
  Pensa che ci sara' un altro episodio incentrato su Paperop... ehm,
su Fair Haven...
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 E poi si va a lamentare proprio con il Doc olografico. Ma vai!!!
Beh? E non succede tutti i giorni?
Uno si fa l'amante virtuale, scopre che russa, fugge e va a confidarsi con
un ologramma no??  :D


Episodio comico, a me in qualche punto ha fatto ridere. Credo pensato con
molta autoironia. Certamente paragonato all'episodio di TNG dato sta sera,
al limite del ridicolo, fa un figurone. In definitiva nulla di eccezzionale
ne l'uno ne l'altro.
Ciao
Andrea

ne l'uno ne l'altro.
  Eccezionali magari no ma all'episodio di TNG do comunque un 7 per i
motivi gia' spiegati mentre a "Fair Haven" e' gia' tanto se do un 6
stiracchiatissimo...


 e traccheteeeeee!!!     :-))))
LOL :D
E si scoprono pure gli altarini di Chacoso :D
Ma era una puntata comica quella di ieri vero? :DDD
Eugeal
-- 
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
° *TRIBOL* *TRIBOL*  ~ 
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542
  °
~  Lady Q, strega,   ° 
http://eugeal.tripod.com/rocket.html
           ~
°      vampira       ~ 
http://digilander.iol.it/usstribolo
            °
~ Cpt of USS Tribolo ° 
http://digilander.iol.it/sidneyfox
             ~
°   No boom today?   ~ 
http://members.xoom.it/eugeal
                  °
~   Boom tomorrow.   ° ML Pony: 
miominipon...@yahoogroups.com
 ~
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°

 vista"! <eg>
Scusa ma io in questo episodio ho notato:
1. Un sistema giudiziario in cui bisogna provare la propria innocenza?
Vabbeh la biodiversità... ma mi sembra esagerato. Cioè basta accusare
qualcuno che non ha un alibi per condannarlo? E una società civile come si
sviluppava in questo modo???
2. Le versioni della moglie e dell'assistente si contraddicono palesemente
tra loro e la conclusione è: le prove sono a sfavore di Ryker????
3. La repplica della stazione spaziale emmette radiazioni letali, e i
protocolli di sicurezza?? Tra l'altro in atto quando la simulazione esplode
non danneggiando i presenti...
4. Le radiazioni, come raffigurato nell'ultima simulazione, vengono
rappresentate da un raggio concentrato, perchè non bucano il ponte
ologrammi? Perchè appaiono a casaccio sulla nave?
5. Se le radiazioni partono dall'emettitore per poi rimbalzare sul
teletrasporto di ryker perchè l'ispettore sostiene che il raggio ha origine
nel punto in cui c'è Ryker?
Insomma a me sembra proprio una storia raffazzonata e forzata per portare
alla conclusione della dimostrazione scentifica di laforge...
Di episodi con storie totalmente diverse a seconda dei punti di vista ne
vedo da quando vedevo Fonzie da bambino ed in ogni serie televisiva
americana, al pari della puntata collage e della puntata del ringraziamenteo
e natalizia.... (in star trek alcune di queste ce le hanno risparmiate
fortunatamente). Almeno in questa si sono risparmiati quegli orribili
flashback in dissolvenza che fanno sempre ed hanno usato il ponte ologrammi.
Dopo queste considerazioni io darei 4,5 a tng e 5,5 a voy.
Ciao
Andrea

 Ma era una puntata comica quella di ieri vero? :DDD
Infatti chakotay.. zitto, zitto ammette che se la spassa abbondantemente.
Comunque anche a me è parso un episodio comico, almeno... io ho riso da
matti
Ciao
Andrea


 alla conclusione della dimostrazione scentifica di laforge...
Non sioo.
Io mi ricordo solo che mi era piacita, ma tutte queste analisi non le
avevao fatte.
-- 
B'Elanna Torres
Amazzone dell'Ave Maria
Suprema principessa della banalità
ICQ: 92122908
http://it.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/giulianamura/album?.tok=ph96KrABuY1hd7Oi&.dir=/3253&.src=ph

tra loro e la conclusione è: le prove sono a sfavore di Ryker????
  E' Riker l'accusato, il pubblico ministero comunque cerca di farlo
condannare.
3.4.5.
  Ho visto l'episodio in DVD circa un anno fa, sinceramente non me lo
ricordo.


 sviluppava in questo modo???
Come il sistema penale cinese.
http://alessiaguidi.provocation.net/falun/maggio2003.htm
Dal secondo paragrafo:
"Il sistema penale cinese, infatti, corrisponde piu' o meno all'esatto
contrario di quello occidentale. In Cina vige tuttora la "presunzione di
colpevolezza". Ovvero, per un tribunale cinese, sei colpevole per
definizione, perche' e' il Potere che lo dice, fino a prova contraria."
-- 
Enterprise-E

Come il sistema penale cinese.
O quello cardassiano.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo Romulano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

 Dopo queste considerazioni io darei 4,5 a tng e 5,5 a voy.
... hai dimenticato il capostipite di tutto ciň: "Rashomon" di Akira
Kurosawa capolavoro anni '50....
M.
"Č un bene avere una fine per il viaggio che state compiendo. Ma alla fine č
il viaggio che conta"
Genly Ai, Primo Mobile su Gethen
da "La mano Sinistra delle Tenebre" di U. K. Le Guin

 
http://alessiaguidi.provocation.net/falun/maggio2003.htm
Appunto: non è che sia una cosa tanto rara sia adesso che nella storia,
anzi...

 anzi...
Mmhh.. pensavo non fosse possibile, evidentemente mi sbagliavo... depenno il
punto uno dalla lista delle incongruenze dell'episodio.. :)
Ciao
Andrea


Non conosco il film, credo che Kurosawa abbia trattato l'argomento in
maniera migliore che l'episodio in questione di TNG.. comunque non si può
mai dire. Resta il fatto che nel 50 magari era un argomento originale da
trattare, mentre negli anni 90 era stato trattato da un po tutte le serie
televisive americane.. quindi alquanto carente ad originalità a mio avviso.
Ciao
Andrea

 ricordo.
Va beh io ce l'ho fresco nella mente perchè l'ho visto ieri sera e purtroppo
non ho i dvd di TNG, accidenti!!
Ciao
Andea

 Ho capito, ma Picard una contraddizione nelle due deposizioni non le nota?
Tra l'altro Troi "sente" che tutti  testimoni dicono la verita'....

Ho capito, ma Picard una contraddizione nelle due deposizioni non le nota?
  Sotto sotto voleva liberarsi di Riker... ;-)))


   Sotto sotto voleva liberarsi di Riker... ;-)))
Lo capisco :-)
Me ha visto il ritorno di q, e Riker mi stava antipatico pure da prima.


 al limite del ridicolo, fa un figurone.
A matter of perspective... al limite del ridicolo?! O__o
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

Tra l'altro Troi "sente" che tutti  testimoni dicono la verita'....
  Se non fosse cosi' l'episodio non avrebbe senso.


vista"! <eg>
dann... vuoi vedere che e' stato per riparare a questa mancanza che
poi un titolo su tre l'hanno tradotto con "Una questione di [...]"?
;-)
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [sat . rain () tiscali . it]

   Se non fosse cosi' l'episodio non avrebbe senso.
Si' ma cosi' e' un contro-senso.

 tra loro e la conclusione č: le prove sono a sfavore di Ryker????
IMHO č assolutamente irrilevante per il giudizio sull'episodio, ma
le prove sono a sfavore nel senso che giustificano l'estradizione,
non che provano la colpevolezza. Del resto, se č Riker che deve
dimostrare la propria innocenza, anche la valutazione delle prove
funziona diversamente.
Per il resto, c'č un'evidente forzatura. Ed č che la simulazione
olografica č troppo accurata. Tutto il resto dipende da questo.
A me comunque č parsa una buona storia, con qualche pecca. Nel
complesso, un episodio piů che sufficiente.
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 Si' ma cosi' e' un contro-senso.
Non mi pare. C'è una qualche ragione per cui una qualunque corte di
quel pianeta dovrebbe accettare come prova a discarico la
testimonianza di quella povera demente?
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

Si' ma cosi' e' un contro-senso.
  No, no e ancora no, se dici cosi' non hai capito una mazza
dell'episodio (ma ormai si dovrebbe preparare una FAQ ad hoc perche'
ad ogni trasmissione arriva qualcuno a tirare in ballo la
questione...): ripeto che il punto centrale e' proprio che tutti ma
proprio tutti i testimoni sono in buona fede e vedono le cose in
maniera diversa perche' ognuno ha vissuto i fatti in esate dalla
propria prospettiva!


 testimonianza di quella povera demente?
Il controsenso secondo me e' questo:
tutte le deposizioni, Riker-moglie-assistente, sono molto dissimili tra
loro, quindi e' impossibile che tutti dicano la verita'. Troi pero' afferma
di "sentire" che tutti quanti dicono la verita'. Strano, non trovi?

 propria prospettiva!
Stronzate. La moglie dello scienziato afferma di essere stata quasi
violentata da Riker, Riker invece afferma il contrario....come la
giustifichi?

 complesso, un episodio più che sufficiente.
Accidenti, l'impianto generale della storia non regge un analisi logica...
un dettaglio del'episodio :)
Ciao
Andrae

 darmok.and.jalad@tanagra

 ha scritto nel messaggio
news:mhcs405b7002ejvpn...@4ax.com...

Ma certamente, tutti dicono il loro punto di vista ma solo uno o al più
nessuno di loro dice la verità quindi per logica gli altri mentono, in buona
fede in modo tale che  Troy la sente, ma mentono. Guarda non appena
incominciato l'udienza con le varie ricostruzioni sapevo già che ci
sarebbero state ricostruzioni di parte e in contrasto l'una con l'altra...
perchè è un argomento comune a molte serie... è già stato trattato.. è
trito!! Cosa c'è di così trascendentale? Almeno se le ricostruzioni fossere
state create in maniera più accurata da redere necessaria la trovata
finale.. avrebbe retto dal punto di vista logico.. ma le ricostruzioni sono
state create dagli autori in maniera banale, superficiale e in modo del
tutto assurdo. Ripeto Picard doveva decidere se dare l'estradizione oppure
no.. secondo le norme della federazione e non degli alieni e dopoi aver
visto due deposizioni accusatorie che si contraddicono, in buona fede, tra
loro non ha nessun dubbio?? Ma dico se queste due non si ricordano bene cosa
è successo vuol dire che le loro parole non hanno più credito, o no?
Ciao
Andrea

giustifichi?
punti di vista :-)
a volte si vede quello che si vuole vedere...


 TNG un'ottima serie di fantascienza.
Adesso mi dici cosa cazzo c'entra questa risposta con me. No, perché
se hai dedotto che io faccio così, o che lo pretendo da te, o che
magari ti accuso di fare altrettanto con altre serie, sei pregato di
tirare fuori i relativi post. Altrimenti ti invito a non fare lo
stronzo gratis con me. 
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 un dettaglio del'episodio :)
Non eri anche tu uno degli strenui difensori dei gusti personali,
fino a tre post fa? Cambiato idea? Quale parte di "a me pare"
conferirebbe oggettività a una valutazione? C'è qualcuno che ha
negato che tutto si regga su una serie di tecnocagate? A me non
risulta.
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 di "sentire" che tutti quanti dicono la verita'. Strano, non trovi?
No, per niente. L'assistente prima di tutto ricorda quello che le ha
raccontato il professore, perché non era presente. Tra le altre
cose, dice che quando il professore è entrato nella stanza, Riker e
la vecchia stavano lingua in bocca, entrambi perfettamente a proprio
agio, che è probabilmente la verità. Le due versioni, quella di
Riker e quella della vecchia, sono il risultato di una diversa
percezione (uno non ricorda in terza persona) e della reazione
inconscia alla paura. 
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 vista"! 
Nessuna svista: semplicemente il titolista ufficiale era momentaneamente in Francia.
Vedi hypertrek ;-))
Ciao.

 stronzo gratis con me.
Abbassa i toni, che nessuno ti ha insultato o imputato di nulla. Ho
semplicemente detto
che se ritengo un episodio mediocre anche se di tng lo dico senza problemi.
Non ho letto molti tuoi post e quindi non conosco quello che dici, percui è
impossibile che mi riferissi a te. Sento però nel ng che c'è una tendenza a
giudicare le serie in blocco, mi spiego tng è il meglio, voy fa cagare, ent
non ne parliamo. Intendi la mia frase come una critica a questa tendenza che
io sento.
Ciao
Andrea

 risulta.
No, no per carità. strenuissimo difensore dei gusti personali. Io ho detto
quello che a me non è piaciuto dell'episodio, certamente non voglio importi
le mie idee, del resto se nel ng non si confrontano idee contrapposte non ci
sarebbero molti post, non trovi? A te piace, a me no, ci abbiamo
chiacchierato su e basta..
Ciao
Andrea

è successo vuol dire che le loro parole non hanno più credito, o no?
  Veramente mi pare che si ricordino bene le loro versioni.


giustifichi?
  Lo sto spiegando da vari messaggi, se non l'hai ancora capito non so
che dirti... sara' che abbiamo guardato l'episodio da diverse
prospettive... <eg>


 a volte si vede quello che si vuole vedere...
In sogno forse....

 inconscia alla paura.
Cioe' fammi capire. Nella versione di Riker e' la donna che salta addosso a
lui........in quella della donna invece viene fuori che invece e' Riker che
le salta addosso. Mi dici che cavolo centra la percezione.......qua c'e'
indubbiamente qualcuno che non la racconta giusta.

 prospettive... <eg>
Lo credo anch'io....l'avrai guardato da dietro la tv :-D

 indubbiamente qualcuno che non la racconta giusta.
Ognuno vede le cose a suo modo no? I fatti si svolgono poi ognuno li
ricorda, come nella vita reale, "filtrandoli" attraverso le emozioni che
prova, attraverso l'orgoglio personale, etc etc... Riker crede che il
proprio fascino abbia sedotto la donna; la donna, che deve ancora superare
il dolore per la morte del marito, si sente in colpa per quello che ha fatto
e cerca di mascherare le cose; il marito, attraverso il racconto
dell'assistente, ha visto la propria moglie e Riker baciarsi e, in
quell'attimo, non si poteva rendere conto se uno baciava l'altro o se i due
erano consenzienti...
Allo stesso modo la storia della cazzottata...

 Allo stesso modo la storia della cazzottata...
Il fatto e' che lei e' sicura che sia andata cosi', non parla di ipotesi. Lo
stesso Riker si mette le mani nei capelli nel vedere una scena cosi' falsata
:-)

 punto uno dalla lista delle incongruenze dell'episodio.. :)
Scusa la superficialità della risposta, ma non me la sento di andare a
scartabellare con precisione gli ordinamenti giuridici delle varie civiltà
umane... a quanto ne so la presunzione d'innocenza esiste solo da brevissimo
tempo, storicamente parlando, e anche oggi solo in determinate zone...  :-)

 :-)
Vedi sopra...

 normale in questi casi, anche nella realtą...
Rispetto le vostre idee, ma a me sembra una forzatura. Episodio comunque
bellissimo.

Lo credo anch'io....l'avrai guardato da dietro la tv :-D
  E' la posizione che usi per guardare Enterprise? In quel caso
capisco molte cose... <eg>


 capisco molte cose... <eg>
Impossibile, io ho il proiettore :-D

 inconscia alla paura.
Veramente penso che tutti e tra "dicano la verità" secondo le percezzioni di
Troi nel senso che loro sono sicuri di dire la verità, perché non menono
intenzionalmente, ma dicono quello cherealmente ricordano.
-- 
B'Elanna Torres
Amazzone dell'Ave Maria
Suprema principessa della banalità
ICQ: 92122908
http://it.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/giulianamura/album?.tok=ph96KrABuY1hd7Oi&.dir=/3253&.src=ph

 è successo vuol dire che le loro parole non hanno più credito, o no?
Forse in un alula sdi dgiustizia italiana le indagherebbero per falsa
testimonianza, ma non è detto che secondo le leggi di qurl paese non sia
osì.
Puoi anche obbiettare che dover provare la propria innocenza è una cosa
incongruente nell'universo trek, ma se si lascia perdere e si accetta
l'esistenza di tale proceduta il resto mi sembra proprio che torni.


 prospettive... <eg>
Comunque a quanto pare ai "decani" che rispondono im maniera gentile si puň
riospondere in maniera cafona, ai niubbi cafoni invece dobbiamo dire sempre
"amore di mamma" prima di azzardarci ad esprimere le nostre opinioni.
E questa ne č la prova lampante.
-- 
B'Elanna Torres
Amazzone dell'Ave Maria
Suprema principessa della banalitŕ
ICQ: 92122908
http://it.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/giulianamura/album?.tok=ph96KrABuY1hd7Oi&.dir=/3253&.src=ph

 Rispetto le vostre idee, ma a me sembra una forzatura.
Figuriamoci, si fa per parlare!!  :-)

 intenzionalmente, ma dicono quello cherealmente ricordano.
Consense.
:-)

 "amore di mamma" prima di azzardarci ad esprimere le nostre opinioni.
Senti amore di mamma....ma vattenaffanculo!



E allora puntalo contro una parete, non contro la tua faccia. :-)
-- 
Enterprise-E

 io sento.
Guarda che anche se un episodio può essere trovato ridicolo la serie può
essere valutata complessivamente (guarda che dire in blocco rafforza
l'impressione che tu dia del cretino a chi  non  la pensa come te, quando si
parla in italiano stiamo attenti alle sfumature, please), in quanto in TNG
uno può trovarne ridicioli 2, in voy magari ne trova ridicoli la metà (imo
voy vira verso la soap opera), e per quanto mi rigurda in ent non ho mai
trovato una trama consistente e che costruisca l'universo (cosa che inTNG
accade molto spesso).
Se vuoi che le persone mantengano toni moderati stai attento a quello c he
dici, soprattutto percé sei uno dei primmiche si impermalosiscono per le
frasi degli altri.
-- 
B'Elanna Torres
Amazzone dell'Ave Maria


 ridergli in faccia e rimandare gli alieni giu sul pianeta a calci.
Questo creerebbe molti ptroblemi diplomantici, anche se evitasse risate e
calci.


 capisco molte cose... <eg>
Lol :-)
Io la guardo sul divano, solo che poi normalmente mi addormento e mi sveglio
a metà nottata con i crampi al collo :-|
Con TNG nopn mmi succedeva, e si che allora era disponibilie un divano più
avvolgente...


 Senti amore di mamma....ma vattenaffanculo!
Trovo assolutamente assurdo e pazzesco arrivare all'insulto personale per
una discussione su un telefilm! Il rispetto delle opinioni degli altri deve
essere alla base di ogni confronto dialettico altrimenti č inutile
partecipare a questo tipo di discussioni. Forse l'anonimato e il mezzo di
comunicazione ti portano ad una maleducazione che dal vivo non avresti il
coraggio di adottare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E allora puntalo contro una parete, non contro la tua faccia. :-)
Non conosci il proiettore oculare? :-)

 coraggio di adottare.
Rileggiti i vecchi thread, la discussione sul telefilm non centra nulla. Sta
rincoglionita, nonostante mi abbia killato, continua ad insultare attraverso
i quoting.



Cos'e'? 'Na roba tipo il giochino di "The Game" che Riker fa conoscere a
tutti i membri dell'Enterprise?
-- 
Enterprise-E

 io sento.
Domanda: Che ore sono?
Risposta: Basta con questa vita moderna dai ritmi frenetici!
Per inciso, le serie si possono tranquillamente giudicare in blocco
senza che ciò influenzi il giudizio sui singoli episodi, ed è ciò
che succede qui. Che tu "senta" diversamente, avendo letto poco o
niente del NG, francamente non ha alcuna importanza.
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 Risposta: Il mio orologio funziona benissimo.
Domanda: Dove vai?
Risposta: E sò cipolle!
Domanda: A quanto le fai?
Risposta: E vò quaggiù!
^___^

 tutti i membri dell'Enterprise?
Centrato :-)



Ho vinto il premio "Wesley Crusher 2004"?
-- 
Enterprise-E

 intenzionalmente, ma dicono quello cherealmente ricordano.
Tutti dicono la verità, certo. Ma nel senso che dicono quello che
ricordano, non quello che è successo. La cosa non può essersi svolta
sia come dice Riker sia come dice la vecchia, ma deve essersi svolta
in un modo che giustifichi entrambe le loro versioni. Ognuno ricorda
la cosa come l'ha vissuta dal suo punto vista e rielaborata
inconsciamente, ma se entrambi non fossero stati convinti di
piazzarsi la lingua in bocca a vicenda, le lingue da sole non
sarebbero partite. Entrambi hanno visto la disponibilità dell'altro
e rimosso la propria. Il bello dell'episodio è proprio che la verità
oggettiva e quella soggettiva non sono sovrapponibili.
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 Ho vinto il premio "Wesley Crusher 2004"?
Non sono cosi' cattivo :-D

 frasi degli altri.
No, non mi sono impermalosito, ho chiesto che la discussione rimanesse su
toni sereni. E comunque per chiudere mi scuso per essermi espresso male,
visto che più persone hanno inteso cio che non volevo intendere.
Ciao
Andrea

 niente del NG, francamente non ha alcuna importanza.
Chiudendo questa polemica da me involontariamente aperta, leggo questo ng da
più di un anno, anche se sono intervenuto rarissimamente. Ho detto che ho
letto pochi dei tuoi post non che ho letto pochi post del ng. Dico questo
senza polemica.
Ciao
Andrea

 letto pochi dei tuoi post non che ho letto pochi post del ng.
Quindi tu leggi tutto tranne i miei post, ma il comportamento
generale lo rinfacci a me. Fascinating... 
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 generale lo rinfacci a me. Fascinating...
Veramente ho detto altro, comunque sei libero di interpretarlo come vuoi.
Proprio perchè non leggo tutto molti tuoi post, come molti di altri utenti,
mi sono sfuggiti o magari in passato li ho letti senza ora associarli alla
tua persona.. insomma, ripeto interpreta tutto a tuo piacimento, la cosa non
è molto importante sinceramente.
Ciao
Andrea

 è molto importante sinceramente.
Quindi hai letto il NG tanto da "sentire" determinate cose, ma non
tanto da associare quelle cose a dei nomi, ed è per questo che le
rinfacci a me, che sono uno di quelli di cui sei quasi certo di aver
letto pochi post. Di nuovo, fascinating...  
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 letto pochi post. Di nuovo, fascinating...
Si, si... è proprio così!!! :)

 ispira sentimenti belluini 8)
Vogliamo parlare di quello che compare nei tuoi post? :-)
-- 
darmok.and.jalad@tanagra


guardati intorno
http://www.scienzemedicolegali.it/documenti/Aprile.htm

 non ne parliamo.
Vedo che hai capito l'errore che certa gente fa in questo ng, di 
certo non in modo inconsapevole.
Vedo anche che sei stato oggetto di attacco incrociato (nella 
fattispecie Dathon e Belanna), con uno schema ormai collaudato da 
tempo in questo ng.
Se ti posso dare un consiglio, fregatene, fatti una bella risata ed 
esprimi liberamente i tuoi pensieri in questo ng senza dare corda a 
certi personaggi.
Christian

 tempo in questo ng.
Ma a te l'ha ordinato il dottore di fare sempre e solo figure di
merda?
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 merda?
Pare di si  :-)
Apparte che attacco incrociato... Crede che siamo in guerra?|
Io discuto con qualcuno quando penso che stia dicendo o cose molto
interessanti o un mucchio di stronate, chi l'ha attaccato prima o dopo non
m'interessa, anche perché i maggiori attaccanti del NG sono stati da me
abbondantemente killati e li leggo solo quando li quotano, come i questo
caso.


letto pochi post. Di nuovo, fascinating...  
Potrebbe essere il suo modo di dire che gli piaci :-DDDDDDDD
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.