Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: complessi ottaedrici

Questa domanda è alquanto generica, e una risposta esatta 
non è possibile. Chiedo solo un parere a naso.
Ammettiamo di paragonare la stabilità (termodinamica o 
cinetica, non so) di due complessi, all'idrolisi o cmq alla 
disgregazione da parte di altri leganti solubili.
Immaginiamo un catione metallico tetravalente (come potrebbe 
essere il titanio 4, lo zirconio, il torio, gli ioni 
piombico o stannico, o persino il silicio stile SiF6--)
Questo ione viene chelato con due moli di due diversi 
chelanti tridentati (eta^3), A e B
A è del genere, che so, del myo-inositolo, o più 
semplicemente immaginate un cicloesano a sedia, con tre 
ossidrili assiali in 1,3,5.
Ovviamente due di questi cicloesan-trioli, cheleranno un 
catione saturando la sua capacità coordinativa ... vabbè il 
torio e lo zirconio espandono anche, ma diciamo il titanio e 
siamo apposto).
Il pattern di chelazione è FAC (facciale), nel senso che 
ogni chelante riempie i vertici contigui di una faccia 
dell'ottaedro (la loro posizione relativa è tale che 
riempiono due facce opposte).
B è del genere della 2,6 piridina dicarbossilato, ma anche 
del furano 2,5 dicarbossilato, o al posto del carbossile 
anche gruppi idrossimetile.
Il pattern di chelazione di questa chela piatta, 
simil-tripode (non proprio) è MER (meridianale) in quanto 
ciascun chelante riempie tre vertici contigui in linea, su 
uno stesso piano (che quindi non appartengono a una sola 
faccia ma a due), formando come due archi. Tra loro gli 
archi sono ortogonali, e come prima i chelanti sono da parti 
opposte.
Ebbene, domandona
supponendo di trovare (io ne ho pensato alcuni, ma non li 
sto a descrivere perché senza disegni ci impiego tre pagine, 
e alla fine non si capisce una mazza lo stesso) due chelanti 
che hanno ESATTAMENTE i medesimi atomi leganti (anzi, le due 
forme mer-mer e fac-fac sono MESOMERE, quindi più 
equivalenti di così non si potrebbe),
secondo voi, quale pattern è più stabile, ossia refrattario 
all'idrolisi (tipo per ragioni steriche o altro).
Io ho pensato questo (ma non leggetelo prima di esservi 
fatto un parere indipendente, che gradirei originale)
Allora, nel chelante mer-mer, ci sono sempre due gruppi che 
legano assialmente il catione, ossia a circa 180° relativi.
Nel chelante fac-fac, ogni gruppo chela ad angolo retto 
rispetto a ciascuno degli altri (internamente a un solo 
chelante).
Ora, in alcuni cationi e per alcuni ligandi, esiste un certo 
effetto TRANS, che però non ho mai ben capito quando si 
verifica, in base a cui l'entrata di un nuovo ligando rende 
labile quello in trans a sé stesso.
Allora questo effetto esiste solo in negativo ?
Cmq, se fosse così : l'isomero fac-fac non soffrirebbe mai 
dalla labilizzazione per effetto trans.
Il mer-mer avrebbe due terzi di probabilità di soffrirne 
(basta che il ligando idrolizzante attaccasse uno dei due 
punti di attacco estremi (solo quello centrale non ha un 
corrispettivo trans INTERNO).
Non so fino a che punto siano elucubrazioni, e nemmeno se ci 
sono altri fattori più importanti.
Altra questione : è difficile che ci sia un match perfetto 
tra le dimensioni del metallo e quelle delle chele.
Secondo voi, quale pattern (mer-mer oppure fac-fac) è più 
flessibile ad accomodare piccole discordanze dimensionali, 
dando comunque un complesso poco teso ?
P.S. Il fac-fac, per torsione, si avvicina via via alla 
coordinazione PRISMATICA a basi trigonali (non molto 
comune). Mentre per traslazione da ottaedri distorti
Il mer-mer non sembra poter generare distorsioni simmetriche 
per torsione, ma lo può per allontanamento radiale.
Vabbè ... spero in commenti
ciao
Soviet

 Soviet
Ciao Patrizio

 Se proprio dovessi esprimermi, penalizzerei il B (mer-mer).
Dimmi l'idea che ti ispira questa stima
grazie per ora
ciao
Soviet
P.S.
ho quotato alla cazzo, ma sono di corsa totale


 Soviet
Ciao Patrizio
P.S. Mi trovo in carenza di esempi di leganti
tipo B; a parte i derivati 2,6 della piridina,
compresa la TERPY, e forse la 'dien'
H2NCH2CH2NHCH2CH2NH2 che pero' non
mi pare suff. rigida e forse potrebbe adattarsi
ad un fac, non mi viene in mente null'altro di
decente. Chissa', qlc derivato 1,8 del Carbazoluro
http://en.wikipedia.org/wiki/Carbazole