Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: OT avatarro

appena visto(in tv)
non eccelsa qualita' video..(non e' colpa loro...cmq passabile)
lassamo stare gli effetti speciali.
qui siamo all'eccellenza.
la storia e'...siamo buoni...
prevedibile...melensa.
eco-buonista-hippy.
mancava solo la grande anima e poi c'erano
tutti i luoghi comuni possibili e immaginabili.
anzi no,c'era anche quella.
il cattivo e'...ma proprio cattivo,oh!
insomma fai il tuo sporco lavoro senza essere cosi cattivo,no?
e' tutto stress in meno.
invece no.
pare quasi che reciti la parte del cattivo. :)
sigourney pare appena uscita da alien 2,
c'e' pure vasquez...mancava solo hudson a sparare cazzate:
-ehi vasquez ti hanno mai scambiata per un uomo?
-a me no e a te?
ehhh gran film...alien scontro finale voglio dire...
non questo... ;)
ma si sa' che una giornata dei marines e' come una giornata al gran 
hotel...ok lo ammetto:facevo un po' di tifo per i cattivi
almeno finche' non hanno tirato giu' l'alberone.
poi...e' uno sporco lavoro ma qualcuno deve pur farlo.
quindi tifiamo na'vi.
la grande mamma,gea,la natura cosi buona e gentile(ma su pandora non si 
mangiano gli uno con gli altri?)
mi nsembra di si.
quindi...?
ma vaffanc..grande madre dei miei co...
se c'ero li io...altroche' un parcheggio..
mha
mancava la scena di sesso alieno.
pare l'abbiano tagliata.
peccato.
non ho capito quando i ricercatori
(sigourney,il lungo,il barba e vasquez)sono diventati amici.
al punto di ammutinarsi tutti insieme appassiontamente) per salvare i na'vi.
succede di botto..bo?
sara' stata la grande mamma.
e si che tempo ce n'era per parlarne.
un sacco.
3 ore...mi sa'...troppe...dopo meta' m'ero gia' rotto.
insomma in finale...carino.
ho visto di meglio.
ma sono contento di non aver speso 10 euro al cinema per sta' roba.
mha
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com
Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it

 ma sono contento di non aver speso 10 euro al cinema per sta' roba.
IMHO vedere Avatar alla TV e non in 3D al cinema e' come comperare Playboy per
leggere gli articoli.
Ci sono film creati per la visione cinematografica in sala e Avatar e' proprio
uno di quelli.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
The best test environment is PRODUCTION!

 uno di quelli.
Amen. Versione cinematografica E in 3D (se no butti i soldi).
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!


Quoto. 

uno di quelli.
Ma rimane una gran cagata comunque :-)
-- 
 UoScAr - Oscaracciato
 Imola, 34, 150AWD, 15

 leggere gli articoli.
Si' o come bere whiskey con la cannuccia.

 Ma rimane una gran cagata comunque :-)
Quando un film incassa come questo ed e' visto dalla stragrande maggioranza 
della gente non puoi permetterti di dire che e' "una cagata".
Al massimo che non piace a te.

Al massimo che non piace a te.
"ironia, portami via!" la faccina evidentemente non bastava a far
capire il tono di scherzo del post.. ma vabb�..
comunque, diciamo che ho sbagliato a scrivere.. ma di certo non scrivo
che "non piace a me", dico che "per me � una gran cagata"..
il mio commento l'ho scritto dopo la visione del film, che 3d o meno
rimane un film con una trama dello spessore della carta velina..
(posso dirlo questo?)
che io non sia un critico cinematografico e che magari non ci capisca
una sega, non lo nascondo.. ma tra un "a me non piace" e "per me � una
gran cagata" riesco ancora a decidere..
comunque, tutti l'avran visto, ma di commenti entusiasti non ne ho
ancora *sentiti*.. qualcuno ha detto che gli � piaciuto ma la trama �
debole, mentre almeno al 90% delle persone il film non � piaciuto e
basta (e qui metto tutte le sfumature)
e comunque, non mi interessa cosa ne pensino gli altri, per me rimane
la gran cagata che ho considerato dal primo minuto dopo averlo visto
fino ad ora ;-P
ciao


Zibri ha scritto:

e' il vecchio discorso delle mosche o delle religioni.
e vale lo stesso concetto.
che piaccia a tutti non vuol dire proprio nulla.


 Ma rimane una gran cagata comunque :-)
Questo attiene a una valutazione personale e c'entra poco con la corretta
fruizione del film.  :)
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
SysAdmins follow a different PATH.

 che piaccia a tutti non vuol dire proprio nulla.
a parte la "pressione sociale" di andare a vedere il film (cosa non trascurabile
in Avatar), bisogna anche riconoscere che se molti vanno a vedre un film
(qualunque esso sia) vuol dire che assolve il suo scopo principale: intrattenere
lo spettatore.
Vivaddio, ci siamo lasciati alle spalle il concetto che un film per essere
"bello" debba essere "impegnato" perche' lo scopo attuale dei film e'
intrattenere l spettatore. Sara' il singolo spettatore a definire il concetto di
"intrattenere" e decidere se andare o no al cinema (o ci vado una volta l'anno,
eh!).
Certo, ci sono anche le produzioni che raccontano di storie che "fanno pensare",
ma e' un'altra categoria di film a cui nessuno con un po' di senno ha mai
iscritto Avatar.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
I have not lost my mind, it's backed up on disk somewhere.

iscritto Avatar.
"intrattenere" vuol dire "annoiare"? 
perch� � una delle cose che pi� ho sentito dire di avatar...
ciao


"intrattenere" vuol dire "annoiare"? 
scusa, sbagliato termine... dovevo scrivere "pesante", non "noioso"..


 perch� � una delle cose che pi� ho sentito dire di avatar...
Io l'ho visto in 3D al cinema.
L'unica critica che mi sento di farlo e' che avrebbero dovuto tagliarlo un po'
perche' quando mi scade nel new age e' un po' una palla.
Ma l'esperienza visuale dello spettacolo e' sensazionale. Si vede una netta
differenza tra i trailer dei film 3d che precedno il film e il film stesso. E'
un altro modo di fare film 3d.
Poi a uno puo' non piacere e ha tutto il diritto di dire che non apprezza la
pellicola. Io per esempio avevo visto al cinema il primo Signore degli Anelli e
per me e' stato di una noia MOR_TA_LE!!!
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
A lost ounce of gold may be found, a lost moment of time never.

per me e' stato di una noia MOR_TA_LE!!!
pi� palloso di avatar?


 iscritto Avatar.
ovviamente tutti i gusti sono gusti.
e i miei poi sono piu' strani degli altri.
puo' darsi che in 3d al cinema il film faccia un altro effetto ma ho i 
miei dubbi.
gli altri film di cameron onestamente li ho sempre graditi.
sia al cinema(titanic)sia in tv(tutti gli altri).
non erano certo impegnati ma erano belli da vedere,ti tenevano sulla 
poltrona,ti divertivano.
questo e' stato a tratti noioso e a tratti passabile.
il punto forte e' tutto negli effetti speciali e questo e' chiedere 
davvero pochino a un film.
e lo dice uno che  adora star wars(l'avro' visto 100 volte?).
e' proprio la storia che non mi piace.
ok le scene di battaglia sono belle.
le evoluzioni degli avatar sono..interessanti.
gli animali strani sono carucci.
i panorami...qualcuno bello.
ma e' tutto qui.
la trama e'...i pu'fi contro il colonnello gargamella.
potevano eliminare i dialoghi e la pretesa
di raccontare qualcosa e lasciare gli effettoni.
l'avrei guardato con gli stessi occhi.
bha :/
mrt^^


 "ehi, guarda che figo il mio 3D"..
Dimentichi una cosa.
Avatar e' girato in 3D nativo.
Tutti gli altri 3D sono fasulli, nel senso che sono 2D convertiti. E non 
e' una differenza da poco.
Vedremo con Tron Legacy, che se non erro e' girato in 3D nativo con la 
seconda generazione di macchine da presa 3D Cameron.

Tutti gli altri 3D sono fasulli, nel senso che sono 2D convertiti.
meatball e christmas carol? stai scherzando, vero?
ciao


 meatball e christmas carol? stai scherzando, vero?
Sto parlando di film 3D con attori, non film in pura CG  :)

Sto parlando di film 3D con attori, non film in pura CG  :)
Ah, ok.. avevo capito male, pensavo stessi rispondendo a me (avevo
fatto il confronto proprio con questi due film)..


 pi� palloso di avatar?
ABSO-FUCKING-LUTELY!!!
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Chissa` cosa spinge gli insetti a prendere le strade contromano.

 che ha spiazzato un po' di gente, in effetti.
E' quello che mi e' veramente piaciuto.
Avatar e' come osservare il mondo dalla finestra, non e' come evitare le schegge
che ti starebbero colpendo.
Le schegge che ti volano addosso e' 3D 1.0
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Philosopy: unintelligible answers to insoluble problems.

 e i miei poi sono piu' strani degli altri.
Sottolineando che non voglio "venderti" Avatar, il mio concetto di "film per il
cinema" puo' essere esemplificato con questa piccola storiella.
La mia ragazza ha un'eta tale per cui non ha potuto vedere la trilogia originale
di Star Wars al cinema, mentre io me la sono beccata a 10 anni con tutte le
conseguenze del caso sul mio immaginario fantascientifico (che aveva gia' una
base, seppur ridotta).
Fino ad Episode One, per lei Star Wars era qualcosa da fruire in TV (la TV degli
anni 90, per giunta).
Quando e' uscita la prima trilogia rimasterizzata diamo andati al cinema a
vedere 'Jedi' e solo allora lei ha capito il motivo per cui Star Wars abbia
avuto quell'effetto su coloro i quali l'hanno visto al cinema alla fine degli
anni '70.
Avatar potrebbe (potrebbe!) essere un film che segna una linea di demarcazione
per la parte "visuale", come l'ha fatto Star Wars. Solamente la storia dira' se
sara' veramente cosi'.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Sed modo senectus morbus est, carmen vitae immoderatae hic est.

 sara' veramente cosi'.
Guarda caso le cose che vengono dette, anche qui, su Avatar, sono le 
stesse che vennero dette su ANH quando usci' nel 1977. Effetti speciali 
strabilianti, per l'epoca, ma storia impalbabile o banalmente copiata 
dai filmetti fantascientifici di serie B, che poi e' quello che Lucas ha 
sempre detto d'aver voluto fare.
Certo e' che se Avatar e' l'ANH del 3D cosa ci aspetta nel 2043?

 Certo e' che se Avatar e' l'ANH del 3D cosa ci aspetta nel 2043?
THE MATRIX
Inteso come singolarita' tecnologica.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
There are always alternatives.
    --Spock, "The Galileo Seven"

 Inteso come singolarita' tecnologica.
Il ponte ologrammi, in pratica.

 Il ponte ologrammi, in pratica.
Il ponte ologrammi sta alla singolarita' tecnologica come le lance con le punte
di selce stanno al LHC
La singolarita' tecnologica potrebbe essere la fine della specie umana, cfr.
"Antibodies" di Charles Stross, pubblicato come "Anticorpi" su Robot.
Molti si sono occupati di singolarita', THE MATRIX (il film) ne gratta un
attimino la superficie.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Xenia Onatopp: You don't need the gun.
James Bond: Well, that depends on your definition of safe sex.
    --007 Goldeneye

 attimino la superficie.
AAAAARGHHHHH!!! Qualunque cosa, ma "attimino" no! Speravo ce ne fossimo 
definitivamente liberati! :)

 a leggerlo. :)
Il ciclo della Lavanderia (a cui appartiene anche Antibodies) e' bellissimo e
Jennifer Morgue e' il migliore: solo lui poteva rendere normale una cosa come la
demonologia computazionale. :)
Cmq Stross e' uno dei tanti che parla di singolarita' tecnologiche.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
One does not thank logic.
    --Sarek, "Journey to Babel"

 Cmq Stross e' uno dei tanti che parla di singolarita' tecnologiche.
http://groups.google.com/group/singularity-it
STO!
:)

 STO!
Bisogna anche stare attenti perche' ogni tanto qualcuno scivola nel misticismo :)
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
How many Vulcans does it take to change a light bulb?
Approximately 1.00000000000000000000000

"intrattenere" e decidere se andare o no al cinema (o ci vado una volta l'anno,
Sar� il singolo spettatore a concludere, dopo la visione, se la spesa
� valsa l'intrattenimento; o se, oltre a spendere dei soldi, si �
anche annoiato.
Aldo

 Bisogna anche stare attenti perche' ogni tanto qualcuno scivola nel misticismo :)
Il problema ï¿œ che il discorso sulle singolaritï¿œ tecnologiche sconfina quasi
sempre nel misticismo, anche se non e' detto sia quello classico.
Ad esempio in "Calculating God" di Robert J. Sawyer
(che va inteso sia come "calcolando Dio" che "Dio calcolatore")
vengono presi in giro e/o rovesciati i canoni su cui si basano
parecchi altri libri di SF che parlano di alieni, singolaritï¿œ tecnologica
e misticismo vario.
L. Micheletto