Newsgroup: it.comp.hardware.schede-audio
Titolo: Che schede usate...

... e con quali criteri le scegliete?
La domanda è rivolta a chi lavora in studio con l'hard disk recording.
Vorrei sapere, in particolare, come devo comportarmi nella scelta di una
scheda professionale, dato che finora ho lavorato solo con schede
soundblaster e compagnia bella.
Ad esempio ho letto molto in questo ng della terratec24/96 (che, per quanto
sembra essere una scheda professionale, trovo piuttosto economica), mentre
mi sembra di capire che nessuno nomini mai i prodotti della echo (Layla,
Gina, etc...) che mi aspetterei di trovare più facilmente in un contesto
professionale.
Ringrazio in anticipo chiunque mi aiuterà a chiarire le idee.
A presto.
Sandro.

In realtà nessuna delle schede che senti nominare in questo NG è adatta all'uso
professionale, questo per svariati motivi che non ti sto ad elencare.
Lo "stato dell'arte" in questo settore è sicuramente PROTOOLS.
Ti basti sapere che PROTOOLS, in versione "base" costa circa 25/30 milioni. In
più, se vuoi raggiungere i 24 canali in ingresso e una interfaccia hardware
(praticamente un controller simile ad un mixer) la spesa raggiunge
tranquillamente i 100.... computer compreso, e sicuramente non Windows.
Un altro errore diffuso è quello di accomunare i sistemi di produzione audio
come PULSAR (versione base) alle schede audio "vere", sono due cose diverse che
hanno alcuni punti in comune. Non è necessario che PULSAR abbia dei buoni
convertitori (che costano) perchè il sistema nasce per lavorare usando suoni
già acquisiti (campionatore) o creati al suo interno. Non è un caso che lo
abbiano dotato di porte ADAT, è anzi indicativo del settore (semi-pro) a cui è
indirizzato.
PULSAR viene usato in genere nel settore dance perchè è lì che dà il meglio,
se guardi bene le caratteristiche però noterai che il sistema gode di un
notevole numero di espansioni, aggiungile tutte, comincia a fare un pò di conti
e vedrai la cifretta che salta fuori:
Per concludere, pensa bene a che tipo di HD recording vuoi fare.
Se lavori con l'acustico (cioè con riprese di gente vera  che suona)
probabilmente otto ingressi sono il minimo e  il mixer  e i microfoni sono
FONDAMENTALI, molto più della scheda.
Se lavori con l'elettronico ti bastano 2 in/out sia analogici che digitali.
Magari a 24 bit, ma è tutto.
In tutti i casi devi usare un computer SERIO, e vedrai che qunado cominci a
mettere insieme i requisiti necessari (scsi a 160 Mb, HD veloci, 1Mb di cache)
il prezzo del Pc sarà piuttosto vicino a quello dei MAC, solo che i MAC vanno
meglio....è un dato di fatto.
Ora partirà sicuramente un flame ma non mi importa, è un dato di fatto.
Io ho fatto la scelta della Wokstation, ho comprato un AW4416 e lo uso
collegato via midi al computer. Ho tre vantaggi:
1) la portabilità, posso facilmente trasportarlo per registrare ovunque.
2) l'affidabilità,
    non è un computer, è molto più stabile, è un sistema configurato per
funzionare e non un'accozzaglia di terze parti come i computer che si comprano
in giro.
3) potendo esportare in formato Wav a 24 bit, posso rielaborare le tracce audio
sul computer per poi reimportarle sull'AW. Questo mi permette di usare
pochissime risorse del sistema che uso solo come midi o poco più.
Ho cercato di essere conciso e sono stato poco preciso, ma spero di averti
chiarito un pò le idee.
Max
Sandro ha scritto:


 chiarito un pò le idee.
Sei stato molto chiaro, per quanto mi riguarda. Ho capito in che modo
inquadrare il problema. Grazie
Sandro.

 ha scritto nel messaggio
news:3A826BF9...@musicshop.it...


Mi sa che invece sei tu non troppo informato.
Nel tuo msg ci sono molte inesattezze.
1) La versione free di ProTools in omaggio dal sito è la versione LE, ed è
limitata ad otto tracce audio mono.
2) La versione che danno in omaggio con la DIGI001 è la versione 5.1 ed è
limitata a 24 tracce audio ed ha solo un riverbero come plugin.
3) La DIGI001 funziona solo con Win NT, e non è neanche troppo stabile. Il
meglio sicuramente lo dà su MAcOs, di cui è nativa.
4) Il costo della DIGI001 è di L 2.490.000, si può trovare a qualcosa di meno a
S.Marino a causa dell'IVA al 16%.
(Sperando di non essere fermati dalla finanza quando "rientri" in Italia.)
5) Gli ingressi sono 8 in tutto, digitali e ADAT escluse.
Scusa ma volevo rettificare .
Essendo un negoziante/fonico/informatico/ musicista credo di essere abbastanza a
conoscenza di cose di questo tipo.
Saluti
Max
(-: EuGeNiO :-) ha scritto:



Volevo aggiungere che con 5 milioni io preferirei un G4, soprattutto per fare HD.
Max

 Saluti
E' bello continuare a vedere come la maggior parte dei Mac users non
riescano ad andare al di là del proprio steccato :)
Io faccio tanta e bella musica [sono modesto eh] su un PC con una digi001 e
una midiman delta 1010.
o faccio porcate solo perchè uso un pc?
ciao,
|C
P.S. anche le RME si dice siano molto belle come schede audio.

 P.S. anche le RME si dice siano molto belle come schede audio.
Veramente io uso sia Mac che Win.
Ho cominciato con Windows poi ho comprato un Mac e non me ne sono mai pentito,
al contrario del Pc Win.
E poi conosco molti fonici e musicisti, professionisti, che usano Mac. Non ce nè
uno che usi Windows!
Lo so, è la solita diatriba ma quando un studio di registrazione è a certi
livelli non può lasciare il "core" del sistema in mano ad un Os come Windows.
Questi sono dati di fatto, non parole.
Poi, ovviamente, ci sono i pareri personali.
Per le RME ne ho sentito parlare bene anch'io ma non ho mai avuto l'occasione di
"sentirla" in azione.
Ciao
Max

 Può darsi, non ho controllato le ultimissimissime.  :-))
Probabilmente ti riferivi alla Audiomedia III, sempre della digidesign.
Invece ProTools TDM [quello grosso] gira sia su Mac sia su Windows NT.
Ma se vai sui forum degli utenti NT li leggerai piangere ogni due o tre
threads.
La digidesign sviluppa poco e male in ambiente PC.


Il mio 'socio in musica' usa esclusivamente Mac. Io pc. e devo dire che non
ci vuole molto a far funzionare BENE un pc.
Personalmente uso Cakewalk Pro Audio per la maggior parte delle cose che
faccio e non mi ha mai dato problemi di stabilità [a differenza di un cubase
o di un logic]. Ma conosco anche gente che usa tranquillamente cubase,
nuendo o logic in studio senza particolari problemi. su Pc, intendo. dal
punto di vista audio la release di windows più stabile in assoluto è stata,
fino a qualche tempo fa, la 98SE. Adesso il 2000.
ho trovato degli ottimi punti di riferimento per informazioni di tutti i
generi sul newsgroup 
news.cakewalk.com
 e su 
www.prorec.com
. non
necessariamente solo su cakewalk, tra l'altro.
|C