Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: La fantascienza oggi

Le ultime tendenze del cinema di fantascienza mi lasciano perplesso e
preoccupato; troppe volte ho dovuto sopportare cocenti delusioni a
seguire pellicole che sulla carta avrebbero dovuto essere i nuovi
capisaldi della sf. Ma cio' che mi spaventa maggiormente e' l'inerzia,
l'abitudine e il consolidarsi di un modo di fare cinema che non
condivido.
Abbiamo assistito alla glorificazione dei nefandi "Stargate",
"Independence Day" e recentemente de "Il Quinto Elemento" (Luc Besson,
come sei caduto in basso); persino "Men in Black" e' stato fatto
rientrare nella categoria della fantascienza che invece, a mio parere,
con queste (e altre) pellicole non ha niente a che spartire.
Non dico di disprezzare i film brillanti, o il puro intrattenimento
proposto da un ID4, ma il mio sangue di guerriero ribolle quando agli
occhi delle nuove leve questa e' la sola fantascienza che il cinema ha
da proporre.
Mi sono fatto una domanda che vorrei girare alla comunita' dei trekker:
quante possibilita' avrebbe oggi un film come "2001 Odissea nello
spazio" di riscuotere lo stesso successo di 28 anni fa?
Temo pochissime. La questione che mi voglio porre e': perche'?
Il pubblico e' piu' superficiale? Non apprezza piu' le trame tipicamente
cerebrali della fantascienza e si diverte solo con i fuochi pirotecnici
de "Il Quinto Elemento"? In ultima analisi: siamo tutti piu' stupidi??
Sinceramente non saprei dirlo......spero di no.
Io personalmente posso dire che l'ultima bella cosa che ho visto, e che
possa con orgoglio definire fantascienza, e' stata "Contact".
Di Star Trek non si puo' che parlare bene, anche volendo ignorare i
fanatismi che ci caratterizzano; in un mare di banalita' televisive il
successo che riscuote una serie intelligente come ST non puo' altro che
rincuorarmi e rinfrancarmi, anche se in Italia la fanno vedere ai
bambini (che ci capiranno un granche' di sociologia, terrorismo,
rapporti umani complessi, ecc.). Si potra' quindi perdonare lo Star Trek
cinematografico che a volte, purtroppo, si canonizza e ci propone
intrattenimento di massa, con l'eccezione di ST1 e ST6 (riproponendo il
quesito precedente, pensate che rivedremo mai un altro "Star Trek: The
Motion Picture"?); ma Star Trek e' Star Trek, e "Primo Contatto" mi ha
veramente entusiasmato.......
Vorrei sapere la vostra opinione.
--Admiral Sirbiss, alias Paolo Maroncelli
--Live Long and Prosper

 veramente entusiasmato.......
Concordo, il livello medio di Star Trek e' superiore a molte delle cose
che si vedono, ma sembra che non sia garanzia di audience: Troppe
persone preferiscono guardare spettacoli banali e rilassanti che non
fanno riflettere e allontanano problemi e idee dai loro pensieri :-(.
A parte questo, ho la sensazione che coloro che curano i palinsesti non
hanno affatto compreso il vero spessore e il legame con la realta' di
Star Trek. Cio' purtroppo puo' dipendere da quella idea comune e
generica di ST come spazzatura [In questo NG si era chiesto: Ma perche'
chiunque guarda ST viene considerato un idiota :-((((( ?] e quindi non
e' solo colpa di chi decide orari e collocazioni se esiste la
'gettizzazione' di cui ci lamentiamo tanto (speriamo che qualcosa cambi:
ad esempio sembra che i pubblicitari, pensa chi vado ad elogiare ;-),
abbiano intuito chi e' il trekker potenziale).
ciao,
Andrea B.

 spazio" di riscuotere lo stesso successo di 28 anni fa?
Kubrik sta girando il seguito (quello vero). Sarà invcentrato sulla figura
del computer Hal 9000.
Speriamo che serva ascuotere un po' l'ambiente che, ha i perfettamente
ragione, sta degenerando in puro intrattenimento (per chi riesce ad
intrattenersi con uan shcifezza coem il Quinto Elemento")
Ciao,
Valentina

            ****          **
                                                       **             *

 (per chi riesce ad intrattenersi con uan schifezza come il Quinto > Elemento")
Parole sante!
--Admiral Sirbiss, alias Paolo Maroncelli
--Live long and prosper

 --Admiral Sirbiss, alias Paolo Maroncelli
Kappa5 Forever
           Signature : Aggiornamento in Corso. Attendere Prego...
######
 ##  ##   The 
 ##  ##        #########
 ##  ##            #                     ...And In The End The Love
 #####   ###  ###  #  #    ###  ###         You Take Is Equal
 ##  ##  #    # #  #  #    #    #           To The Love You Make.
 ##  ##  ##   ###  #  #    ##   ###
 ##  ##  #    # #  #  #    #      #
######   ###  # #  #  ###  ###  ###
                   # 
                  ###
           Signature : 1.50 minuti alla conclusione del processo...
 
                            Attendere Prego...

:Ti assicuro che guardando i telefilm che guardava mia fratello quando era
:piccolo ... con tutto quel bombardamento di "stupide" luci fatte passare
:per effetti speciale ...
Calma un attimo ,
Quelle stupide luci non venivano fatte
passere per fantascienza , Quelle stupide
luci all'epoca ERANO fantascienza , e noi
le guardavamo con lo stesso entusiasmo
con il quale tu guardi le luci intelligenti di
oggi , ti dico questo non come un rimprovero
ma per il semplice fatto che  fra 20 anni
qualcuno ti dira " CHE CAZZATA STTNG "
, " Non avevate neanche gli ologrammi mentali "
, " Perche vi dovevate mettere davanti a quella
scatola per guardare i Films ?" , e tu allora ti
sentirai come me adesso .
Pertanto chiedo umilmente ai piu giovani trekker
di portare rispetto per il passato .
Grazie e tanti saluti .
Reza , Ufficiale scientifico di Rastaprise in pensione .

 chi lo sa ? I gusti sono gusti...
Hai fatto caso che questa e' una tendenza generale ?
Non c'e' piu' il film ascrivibile a un genere preciso, ma solo
lungometraggi che sono minestre di vari generi: forse, come dici, ma
generalizzando a tutti i generi, i primi non "tirano" piu'.
Che sia una questione di SOLDI e INCASSI e quindi ci si rifugia in film
che possano piacere a un pubblico piu' ampio possibile ?
ciao,
Andrea B.


  Live long and Prosper

di portare rispetto per il passato .
io in generale rispetto il passato, ma per rispettare qualcosa bisogna
che un PELINO di ammirazione verso quella cosa ce l'abbia...sennò è
solo rispetto formale e vale meno di un cazzo...
Valerio Morettini
----------------------------------
Nessuno fermerà il diabolico piano degli Under 20 ahhaahhahahahhahah
Colui che ha fatto del tronco cionco la sua unica ragione di vita...
De Hi Hi Ho!
----------------------------------


---------------
rimuovere .NOSPAM dall'indirizzo email per rispondere privatamente
remove .NOSPAM from email address to answer me privately

abbiano intuito chi e' il trekker potenziale...
...da paraculare >>>>>>>>:-(((((((((((((((((((((((((


riedizione di Star Wars ha fatto faville,
...nei cinema di Bari gli stessi fans russavano alla prima del film!
una cosa penosa!


del computer Hal 9000.
Santo Kubrik, veglia su di noi! (ma non poteva fare il seguito di FC?!
:)
scherzi a parte e' l'ultima speranza ormai :(
P.S.per Valentina: ma sei sicura che il tuo indirizzo sia quello? io
qche giorno fa t'avevo mandato una mail e mi e' stata sonoramente
rispedita indietro!


 >qualcuno ti dira " CHE CAZZATA STTNG "
E tu pensa che ci szra' pure qualcuno che dira':
Che cazzata STKG!!! 
-- 
                                Stefano
                              ----------------
   <<Tutto ciň che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciň che io scrivo accade>>, Fu la risposta.
________________________________________
pro...@val.it
                             Guerriero della luce

entusiasmante e' stata "si ma che c'entrano le scimmie?"
Forse sono a digiuno di fanta....
\\//_  Tai Nasha No Karosha
            Max
--------------------------------------------------------
Visita la mia nuova Home Page dedicata a  STAR TREK CCG
 * Il gioco di carte personalizzabile di Star Trek *
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/6145/index.htm
-------------------------------------------------------- 

 ...da paraculare >>>>>>>>:-(((((((((((((((((((((((((
Per quanto riguarda i pubblicitari credo sia un interesse vero ... saro'
un ingenuo ?
ciao,
Andrea B.

Che cazzata STKG!!! 
certo, quando avranno inventato parolacce e porcate più
evolute...ehehehehhe
8-)


 che possano piacere a un pubblico piu' ampio possibile ?
    Scusa l'intrusione. Credo proprio che tu abbia centrato il succo del
discorso. Il giudizio che interessa al produttore, su qualsiasi film, č
quello del botteghino... e se per ottenere buoni ritorni devi
generalizzare in modo da attirare la piů larga fetta di pubblico
possibile... beh! Al diavolo il giudizio dei critici e/o appassionati.
Benvenuti nel mondo reale :-|
Bye, Fox.

 On Tue, 25 Nov 1997 16:23:59 +0100, in it.fan.startrek "reza"


 Forse sono a digiuno di fanta....
Forse sono a diguno di Coca Cola.


 possibile... beh! Al diavolo il giudizio dei critici e/o appassionati.
Si', pero' quello che mi preoccupa e' che in passato la buona
fantascienza tirava anche al botteghino, mentre oggi se non hai in mano
un "Independence Day" non vai da nessuna parte.
Ripropongo per l'ennesima volta il quesito originale: quanto successo
potrebbe avrebbe oggi "2001"?


un ingenuo ?
temo di si!


Che cazzata STKG!!! 
nel qual caso un poderoso RUTTO del nostro capitano lo fara'
rinsavire! ^___^


Benvenuti nel mondo reale :-|
poi vengono fuori film come clerks, autogestiti, autoprodotti,
autotutto che sbancano e spengono per sempre le tue ambizioni
imprenditoriali! ^___^


Forse sono a digiuno di fanta....
non credo, di aranciata ne bevono molta! ^___^
e' in fatto di cervello che mi paiono un po' giu' >:(


 Island 3!
The Dig e' un concept nato su C64 :-)))
--
Roberto Corsaro
mailto:
cor...@pointest.com
     mailto:
yatt...@usa.net
What a man has been able to imagine others will be able to achieve - Jules Verne

 The Dig e' un concept nato su C64 :-)))
Ma stiamo parlando dello stesso gioco ?
Quello scritto con la collaborazione di Steven Spielberg, quello su CD,
quello dell'asteroide-nave stellare in rotta di collisione con la terra
?
Non lo sapevo.
ciao,
Andrea B.

 potrebbe avrebbe oggi "2001"?
Ma aveva riscosso un cosi grande successo? Io non me lo ricordo!
Anche Blade Runner, IMHO (ma forse non solo ...) un grandissimo film, fu
stroncato ai botteghini, almeno appena usci !
ciao,
Andrea B.

guardia.
neofiti? credi che nel mondo statunitizzato ci sia ancora qche eletto
che non ha mai visto uno dei tre SW?
          Locutus
                  ...Blak Russian docet...
proudly promoter of it.cultura.startrek


 Ma stiamo parlando dello stesso gioco ?
Si, ma mi sono fatto trasportare ^___^;;; (colpa dell'ora)
E' un concept _dei tempi_ del C64, ma e' nato sull'Amiga.
La cosa e' andata cosi': Spielberg all'epoca usava Amiga (prima
di vendersi anima e corpo a M$) e rimase molto impressionato dalla
trasposizione in avventura di Indiana Jones & the Last Crusade.
Contatto' allora i responsabili della Lucasarts...
Orami non ricordo neanche piu' a quando risale il numero di TGM con
la notizia che era in progetto (preciso che all'epoca i CDRom erano un
sogn, che gli Amiga disponibili erano il 500 e il 2000 e che la cosa, da
quello che capii io si doveva fermare su dei piu' maneggevoli dischetti)


 potrebbe avrebbe oggi "2001"?
Me l'ero perso, sono da poco nel ng. Per rispondere alla domanda, che
più che altro sembrerebbe retorica, posso dirti che credo incasserebbe
poco più di quanto costerebbe. Certo non ti aspettare che possa essere
esattamente lo stesso film... verrebbe "farcito" di effetti speciali e
momenti divertenti. All'americana :-) Quanto al successo... tra gli
appassionati sarebbe molto alto, tra gli altri... hai capito ;-|
In fondo è quello il guaio: quando non scendi a compromessi, non puoi
aspettarti che ti capisca più di un nugolo di appassionati.
Bye, Fox.
Che lo SFORZO sia con te.

 aspettarti che ti capisca più di un nugolo di appassionati.
Non so se sia un guaio, non l'ha detto nessuno che successo e incassi
coincidano con la qualita' del prodotto! Inoltre tecniche ed effetti
speciali possono solo aiutare a 'confezionare' meglio il prodotto (ma
questo mi pare l'avessi detto anche tu).
ciao,
Andrea B.
----------------------------   _____    _   ___ _  _
     Andrea Bussolotto        \  |  /\ |_|   | |_||_ |/
E-Mail:andy...@hotmail.com
 ___\ | /--\| \   | | \|_ | \___
          See You                Live Long and Prosper
----------------------------   (and the sky's the limit)
____________________________________________________________
       "Sembra che non sia solo nella solitudine...."

I giovani, i giovani .... ci sono "giovani"  e "giovani"!
Certo che se uno crede che la fantascienza possa essere solo Indipendence
Day, allora ... va educato!
Perché ci si deve appiattire al peggiore?
Ciao,
Valentina


UIN: 5794730

 coincidano con la qualita' del prodotto!
Sono d'accordissimo sul fatto che successo e incassi non coincidano.
Però resto dell'opinione che quanto sopra sia un guaio. Intendo dire che
se non scendi a compromessi (tu regista/sceneggiatore), non potrai
aspettarti un buon ritorno economico dai tuoi film e difficilmente
troverai un produttore che creda in te al punto da finanziarti. E così
tante buone idee vanno sprecate. Per fortuna esistono eccezioni. e ben
vengano, ma per lo più significa che dovrai aspettarti un calo del
livello qualitativo dei film ad ambiantazione sf... semplicemente perché
roba come "Il quinto elemento" fa incassare bene senza troppi sforzi. Il
film in questione prometteva bene: aspetto intrigante, ambientazione
alla Blade Runner, buon cast... eppure quando esci dal cinema hai la
sensazione d'aver visto il solito film di Bruce Willis con tanto di
super canotta unta.
Speriamo bene...
Bye, Fox.
P.S. Scusa il ritado ma sai, il ponte dell'immacolata... :-)
--------------4D89FB4D58C71CA87F2DA5BE
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
<HTML>
Andrea Bussolotto wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>> Non metto in dubbio che molti bei film abbiano
ottenuto buonissimi risultati (Incontri ravvicinati > del III tipo, Blade
Runner, 2001 Odissea nello spazio)</BLOCKQUOTE>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>Io continuo a dire che in realta' non ebbero quel
successo che mi sembra
<BR>voi stiate pensando: ad es. Blade Runner, appena usicto, fu un fiasco
ai
<BR>botteghini!</BLOCKQUOTE>
Probabilmente hai ragione. Per&ograve; sicuramente sono entrati nella storia
del cinema e sono conosciuti dalla maggior parte delle persone. Questo
pu&ograve; essere un indice di successo forse pi&ugrave; efficace del mero
incasso al botteghino.
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>> In fondo &egrave; quello il guaio: quando non scendi
a compromessi, non puoi
<BR>> aspettarti che ti capisca pi&ugrave; di un nugolo di appassionati.
<P>Non so se sia un guaio, non l'ha detto nessuno che successo e incassi
<BR>coincidano con la qualita' del prodotto!</BLOCKQUOTE>
Sono d'accordissimo sul fatto che successo e incassi <I>non</I> coincidano.
Per&ograve; resto dell'opinione che quanto sopra sia un guaio. Intendo
dire che se non scendi a compromessi (tu regista/sceneggiatore), non potrai
aspettarti un buon ritorno economico dai tuoi film e difficilmente troverai
un produttore che creda in te al punto da finanziarti. E cos&igrave; tante
buone idee vanno sprecate. Per fortuna esistono eccezioni. e ben vengano,
ma per lo pi&ugrave; significa che dovrai aspettarti un calo del livello
qualitativo dei film ad ambiantazione sf... semplicemente perch&eacute;
roba come "Il quinto elemento" fa incassare bene senza troppi sforzi. Il
film in questione prometteva bene: aspetto intrigante, ambientazione alla
Blade Runner, buon cast... eppure quando esci dal cinema hai la sensazione
d'aver visto il solito film di Bruce Willis con tanto di super canotta
unta.
<P>Speriamo bene...
<P>Bye, Fox.
<P>P.S. Scusa il ritado ma sai, il ponte dell'immacolata... :-)</HTML>
--------------4D89FB4D58C71CA87F2DA5BE--

SI 
l'ho sempre pensato che eri un idealista! :)


 remove .NOSPAM from email address to answer me privately
-- =
_____________________________________________________________________
       IL CUBO =E8 un marchio registrato del Collettivo dei Borg
   Vendita abbinabile unicamente alla assimilazione di una specie
_____________________________________________________________________
   =
                                        Harry_ =
				(3/5#
CUBE...@BORG.ORG
)

 ha scritto:

Dura lex, sed lex! :(


Perché ci si deve appiattire al peggiore?
Perche' e' piu' facile ed economicamente remunerativo.
Ciao!!!
http://www.geocities.com/CapitolHill/1201/index.html
http://www.zuzzurello.com/scienza/Merlino/index.html
md7...@mclink.it
iv...@geocities.com
mer...@zuzzurello.com