Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Ossigeno

Ho letto che nella composizione della polvere nera qualche tizio aggiunge
pure dell' acqua per apportare ossigeno alla miscela ed aumentarne la
combustione. Ovviamente in una percentuale molto ridotta...sembra mica male
come idea, secondo voi è valida?
Scusate le continue domande sulla p.n ma sto cercando di farmi dei fuochi
artificiali in casa :-)
PS: In America ci sono interi store dedicati alla vendita dei composti base.
Qui da noi a parte le farmacie chimiche, dove posso "fare spesa"? Qualcuno
mi ha consigliato si sentire dove i laboratori di chimica dei licei fanno
spesa...eh, già...

 fuochi artificiali in casa :-)
Non so che praticità tu abbia con queste cose ma onestamente sembra 
pochina....
Solo una cosa....
Ma io dike: ma non se ne sentono fin troppe di tragedie tagli di mano 
perdita di dita sfregi e strasfregi nei periodi di capodanno ecc ecc per 
mettersi poi a fabbricare queste cose addirittura in casa?
Perchè non le lasciamo produrre da chi ha i mezzi per mettere in sicurezza 
il tutto?
Se poi li hai.... pardon per la morale.

 wrote in message
news:Xns9271A51375009fg...@195.130.225.75...


della moralità della cosa, non replyare al thread e scrivi in privato. 
Perche'?
I NG sono gruppi di discussione non help-desk quindi anche la risposta
che ti ha dato aveva tutto il diritto di esserci IMO.
Anche perche' la tua richiesta e' aperta a tutti e il fatto che uno ti
risponda una cosa non incide sul fatto che altri ti possano
liberamente rispondere altro.
Piuttosto dovresti cercare di rispettare la netiquette quotando
correttamente, cioe' devi scrivere sotto al messaggio a cui rispondi e
lasciando di questo solo le parti necessarie a capire la tua risposta.
Penso che tu abbia il buon senso di capire che non e' solo
"burocrazia" ma un modo di avere discussioni piu' chiare e leggibili.
-- 
Ciao!!!
Michele
A quando Linux?!?
Calma sto studiando :-)

 PS: In America ci sono interi store dedicati alla vendita dei composti
base.
Infatti, in america ogni 2-3 fanno saltare per aria qualcosa....
è meglio che sia vietato come in Italy


 ha scritto nel messaggio
news:LWG89.7202$xi1.3...@news2.tin.it...


Io ti rispondo ma a fine didattico stai attento.! Quando la polvere nera è
prodotta si può ulteriormente raffinare con una tecnica denominata
"granitura" si fa con acqua o alcool, ma non è per ossigenare la miscela!
Per formare dei grumi cosichè la miscela messa assieme non si compatti ma ci
sia un po di spazio fra i grumi e lasci passare dell'aria e ossigeno;
capisci?
comunque se usi il nitrato d'ammonio lo trovi al consorzio agrario il
nitrato di potassio o sodio lo trovi dal salumiere , il carbone e lo zolfo
dal ferramente; stai attento è pericoloso veramente
p.s: il miglio comburente è il perclorato mi hanno detto e il nitrato
d'ammonio fa un po schifo!


Non è che faccia schifo, il problema è sua forte igroscopicità e la tendenza
ad aggredire il metallo...
Mentre quando si usano ClO3 e/o ClO4 è meglio evitare le
aggiunte di alluminio.
Ciao

si il nitrato d'ammonio è igroscopico e poi libera solo mezza mole di
ossigeno il resto è acqua e azzoto
"Nox" <a...@def.ghi...ecc...ecc...ecc...> ha scritto nel messaggio
news:akm40v$673$1...@news.ngi.it...


 ossigeno il resto è acqua e azzoto
Uhm, lo dici come se acqua e aZoto (una zeta) fossero inutili !
In realtà, essendo tra le due molecole più stabili in assoluto,
sono proprio questi prodotti a rendere il nitrato d'ammonio uno
degli esplosivi più potenti (benché rognoso da innescare).
NH4NO3 è esplosivo anche in assenza di qualunque combustibile
infatti. Certo, se si trova il moto di usare il suo pur limitato
residuo ossidante con un combustibile (carbone, alluminio,
magnesio, zolfo o sostanze organiche varie), il potere
distruttivo aumenta.
I perclorati (e clorati) di sodio o potassio invece sono
ossidanti puri e NECESSITANO di combustibile, per esplodere.
Quindi è ovvio che il loro eccesso ossidante sia molto
rilevante.
Il perclorato di ammonio è una via di mezzo. Esplode anche da
solo, ma l'eccesso ossidante (di media entità) andrebbe sciupato
e quindi va associato a combustibili. Ha anche il vantaggio di
non essere affatto igroscopico e molto meno difficile da
innescare.
Di qualsiasi molecola, vedendo la formula di struttura e bruta,
si può valutare grossolanemente la sua esplosività (assai meno
la sensibilità ovviamente !)
Se ci sono molti ossigeni "umpolung" (legati a azoto, alogeni,
altri ossigeni) e al contempo molti legami C-H, C-H o N-H, o
metallici;
e se tra il numero di ossigeni cattivi e quello di legami
generosi c'è un rapporto vicino a quello stechiometrico
necessario per dare acqua e CO o CO2, Azoto e ossidi metallici,
allora la sostanza sarà pericolosa poiché tiene immagazzinata
molta energia (anche se non è facile inferire quanto sia prona a
liberarla).
Anche la presenza di elevatissime percentuali di azoto legate a
stento con pochi altri atomi rende una sostanza pericolosa (vedi
le poliazidi, i sali di diazonio, poliazine ossidanti e
tetrazoli, alcuni azocomposti pesantemente azotati). Qui la
driving force è solo la liberazione di azoto.
la formula bruta non significa molto invece.
confronta  i due sali
Na(+)(-)CH2-NO2   e   H2N-COO(-)(+)Na
sono isomeri, ma il primo è esplosivo, il secondo del tutto
inerte
(siccome non ha atomi umpolung)
Ciao
Soviet-Mario
