Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [Avatar] ho visto il film...

L'ho visto in 2D e l'ho trovato grandioso. Tecnicamente superbo da molti 
punti di vista, compresa la regia, le luci, il montaggio e tutto.
Niente da dire.. me lo rivedro' in 3D.. dite che vale la pena? 

 Niente da dire.. me lo rivedro' in 3D.. dite che vale la pena?
Io vado oggi pomeriggio a vederlo. Poi ti dico. 



Se riesco vado a vederlo venerdi' prossimo. Come film non mi attira, mi 
interessa invece l'esperienza del 3D, che non si puo' replicare in DVD.

 wrote in message 
news:4b52d04b$0$814$4faf...@reader5.news.tin.it...

Anche a me attirava poco e pensavo fosse la solita bufala montata dai mass 
media..
Invece e' stato eccezionale, coinvolgente, tecnicamente perfetto.
Dopo un po' ti sembra quasi reale, nonostante la fantasiosa ambientazione.
Poi a modo suo l'ho trovato profondo per essere un film americano.
Insomma il mio voto e' un 9 secco.

 Niente da dire.. me lo rivedro' in 3D.. dite che vale la pena?
Il 3D � il substrato tecnologico. Se ti � piaciuto in 2D, ti piacer� ancora
di pi� in 3D. A chi non � piaciuto in 3D, piacer� ancora meno in 2D ...
Comunque, un film � buono o pessimo a prescindere dalla tecnologia con cui �
realizzato: "Star Trek" di Abrams per me � pessimo anche se fosse stato
realizzato in 3D e proiettato in sala IMAX, "Titanic", per me, � eccellente
anche se lo vedo in DivX ... 


beh.. e' ovvio.. il film l'ho trovato grandioso come realizzazione e tutto..
non mi riferivo a quello..
ma al fatto che a volte il 3D e' un po' forzato e reso maluccio..
UP per esempio l'ho trovato gradevole ma se lo avessi visto in 2D sarebbe 
stato forse meglio.


Fantastico: in 3D � incredibile! Ogni tanto veniva perfino da fare i gesti 
per scacciare gli insetti.
Per quanto riguarda la storia in s�, beh... ok, � la classica favola 
ecologista, con finale scontato; per� io l'ho trovato coinvolgente, e la 
Weawer � stata grande, come sempre. 

 Niente da dire.. me lo rivedro' in 3D.. dite che vale la pena? 
Nessuno di voi dopo averlo visto in 3d ha accusato disturbi come 
giramenti di testa, sdoppiamenti della vista, vertigini, nausea?
-- 
V'Ral


Mi capita vedendo le partite della Juve. Vale lo stesso? :)
PS: E non sono nemmeno in 3D!

 giramenti di testa, sdoppiamenti della vista, vertigini, nausea?
a me capita, soprattutto con certi giochini in prima persona (Quake per
intenderci) ma mi capita da quando ho fatto un incidente in macchina


Non sara' perche' giochi con roba troppo vecchia? :)
Comunque, a parte gli scherzi, non sei l'unica. Un ragazzo che bazzicava 
per l'ufficio dove lavoravo prima non poteva giocare con gli FPS proprio 
per questo motivo. E aveva adottato la tecnica della volpe con l'uva.

intenderci) ma mi capita da quando ho fatto un incidente in macchina
  Non oso pensare a cosa ti succederebbe se provassi la versione first
person di Tetris... io dopo quasi vent'anni tra Wolf3D, varie versioni
di Doom e Quake, OpenArena piu' varie ed eventuali non ci faccio caso.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"


IMO è assolutamente da vedere in 3D
DrMorbius
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Solo durante i primi minuti, o quando facevano movimenti panoramici con le 
telecamere. Finito il film � passato tutto.
Tu sei stata male? 

 person di Tetris...
Adoro Tetris, ma questa non la conosco; com'�? 

 Tu sei stata male? 
No, non ci sono ancora andato, ma vorrei farci sopra uno studio 
epidemiologico.
-- 
V'Ral

 Non sara' perche' giochi con roba troppo vecchia? :)
mica ho detto che ci gioco ancora con quake, pero' certi giochi tipo
swat per intenderci se ci gioco con monitor troppo grossi e per troppo
tempo mi svalvolano il cervello. :P

 person di Tetris... 
questa mi manca. Cmq sono una chiavica a tetris.


Sempre meglio una bella partita a "All-Up" sull'iPhone. :)


http://firstpersontetris.com/


http://firstpersontetris.com/
Oh, ma usare Google no, eh! :)

 Oh, ma usare Google no, eh! :)
Pessima giocabilit�. 


iphone � il Male

 Oh, ma usare Google no, eh! :)
mi fa fatica :D
se poi usassimo gooooogle per ogni post trovato su usenet potremmo anche
chiudere qua il ng, avendo tagliato ogni discussione.


Dissento.
1. Inizia la discussione
2. Si ricerca su Google
3. Si torna a discutere a ragion veduta


Po'esse, po'esse.


L'ho visto anch'io ieri sera, era il mio primo film in 3D, molto bello devo 
dire, ma non poteva essere altrimenti. E' un film epocale, come lo � stato a 
suo tempo Guerre Stellari, e come quello ha una trama semplice, lineare, 
scontata, prevedibile, ma la forza di questo film non � la storia, ma lo 
spettacolo visivo, e in questo senso segna indubbiamente uno spartiacque.
Ciro 



Mamma mia che film urendo!
Uscito adesso adesso: mamma che brutto! Uno stillicidio di luoghi comuni
e macchiette sullo schermo in 3D.
E' un film che inventa poco o niente, in cui il 3D serve pochissimo:
anzi, a me in certe scene faceva l'effetto opposto, sembrava di vedere
l'immagine in 2D. E sono uscito
Astronavi e macchinari vari ovviamente riciclati da "Aliens": una
corazza in piu', una spruzzatina di vernice qua e la' per farli sembrare
nuovi.
Ovviamente i marines sono dei cazzoni al servizio di una loschissima
compagnia che vuole un miracolosissimo minerale che si trova solo su
Pandora, e ovviamente i terrestri non hanno piu' un briciolo di verde
sul proprio pianeta.
E questo film sta facendo sfracelli dappertutto, ha battuto persino
"Dark Knight" come incassi: il prossimo Vanzina possono pubblicizzarlo
come film di Cameron e diventa il 3° incasso di tutti i tempi...

 E' un film che inventa poco o niente
Inventa poco o niente?
Ehm...
http://attivissimo.blogspot.com/2010/01/avatar-wow.html
:)


http://attivissimo.blogspot.com/2010/01/avatar-wow.html
Io concordo in gran parte con il commento precedente al tuo. Il film
mi ha deluso, tutto sommato. Quanto descritto da Attivissimo, che
ammiro, � certamente valido: la tecnologia 3d, qui, ci si scorda quasi
che c'�, e questo � un segno di maturit� (del regista e della
tecnica). Alcuni tratti del dialogo sottendono dei significati di
critica verso il militarismo yankee (ma sono fin troppo nascosti).
Per� sono andato in overdose da clich� new-age,
teniamoci-per-mano-dondolando-invocando-la-dea-madre... 
Talmente tanto eco-zucchero da farmi venire l'eco-diabete.
Balla coi Lupi era ben pi� equilibrato e commovente. E Guerre
Stellari, sempre citato quale "precedente" epocale nella fantascienza,
aveva il grandissimo pregio dell'onnipresente humour, del tutto
assente in Avatar.
Ci son rimasto male. Con tutti quei milioni e quella tecnica, una
scrittura pi� interessante lo avrebbe reso il capolavoro epocale che
meritava di essere. In qualche tratto ho provato vera noia, in altri
fastidio per la prevedibilit�.
Mi sono consolato (davvero) con Surrogates (mondo dei replicanti). Non
un capolavoro, ma gustoso.
Aldo

 un capolavoro, ma gustoso.
Ho preferito il finale del fumetto originale, devo dire. Troppo mieloso 
quello filmico.