Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Quale scegliere..?

Salve Laureandi e non,
a luglio ho finito la scuola ed ora mi ritrovo a pochi giorni dall'inizio
delle iscrizioni ad informarmi sulle uni ... il fatto è che mi piacciono +
cose ... cose diversissime e non so cosa scegliere.
chi mi aiuta?;(

 ha scritto:

Se ti piacciono più cose, un criterio potrebbe essere quello del tuo futuro.
Scegli il corso che può darti un futuro migliore, proiettati fra dieci anni.
Poi in che cosa consista per te un futuro migliore è una valutazione tua che
io non delegherei ad altri.
Buona scelta :-)
Ciao
dys

 io non delegherei ad altri.
Io sono solo in cerca di un consiglio, e per l'appunto vorrei sapre quali 
sono gli sbocchi occupazionali...
ING ELETTRONICA puoi fare il libero prof, circuiti integrati chip etc...
ING ELETTRICA       distribuzione elettrica, impianti, macchinari etc..
non saprei.. ;(
p.s.
spero di non aver scritto baggianate...se sbaglio correggetemi 

 quali sono gli sbocchi occupazionali...
Al momento con ingegneria ci sono maggiori sbocchi occupazionali. Però non 
so quale tipo di ingegneria... 

 so quale tipo di ingegneria...
Ho visto le statistiche, si è vero, hanno la maggior percentuale di occupati
beh questa è un'ottima notizia ;) 

 sono gli sbocchi occupazionali...
Fai bene a chiedere: gli sbocchi occupazionali sono un buon criterio.
Tuttavia quando parlavo di futuro migliore non mi riferivo solo ad essi, i
quali però - è ovvio -non vanno trascurati.
Ciao
dys



Le domande da porsi, a mio parere, sono queste:
1. Se mi laureo in XYZ dopo cosa vado a fare?
2. Lo stipendio che riceverò mi permetterà di vivere come voglio?
3. Dopo quanto troverò lavoro? Per quanto dovrò farmi mantenere?
4. Quanto dovrò rompermi per laurearmi?
5. Sono pronto a studiare XYZ (gli argomenti dei corsi) fino ad averne 
fin sopra i capelli per 3 (o 5) anni?
Credo che queste 5 domande possano facilitarti la scelta. Almeno 
spero.
*Nicola*

 2. Lo stipendio che riceverò mi permetterà di vivere come voglio?
Un po' triste decidere il corso di laurea in base allo stipendio futuro 
senza nemmeno includere, tra le 5 domande da porsi, qualcosa come "sono 
portato per quel corso di laurea?" o "è un argomento che mi appassiona 
o quantomeno interessa"?
Se tutti ragionassero solo in termini di guadagno futuro si 
iscriverebbero tutti ad economia applicata al narcotraffico. :-)
-- 
Pialbo
AS Pialbo (547659) VI.388 * Alleanza neoICCP Universo1
Ricorda che: qui quo qua l'accento non ci va; lì, là, dà, sì (aff) con 
l'accento; so, sa, fa, do, va, sto, sta senza accento.

 
In effetti l'interesse per quello che si studia non dovrebbe mancare 
però bisogna, nel momento in cui uno si scrive, essere consapevoli di 
quanto questo corso di laurea potrà poi servire per lavorare. Io ho 
detto lo stipendio per "vivere come voglio", non per vivere nella 
sfrenata ricchezza, se uno ha intenzione di vivere come un re una 
volta laureato deve scegliere un CdL che gli dia la possibilità di 
lavorare guadagnando molto (ammesso che ce ne sia uno....;-)).
*Nicola*

 iscriverebbero tutti ad economia applicata al narcotraffico. :-)
LOL!
-- 
Ciao,   jos_4
Su Ht: Us Lecce 1908 [233361] - div. V.245 - Emilia Romagna - Italia
-> Visita il mio blog: 
http://unagiornatauggiosa.ilcannocchiale.it/
 

 iscriverebbero tutti ad economia applicata al narcotraffico. :-)
O a mariuologia LOL 

 fisica eccetera non ho mai capito un tubo? ;-(
Beh...non è obbligatorio andare a studiare per lauree oggi poco 
spendibili nel mondo del lavoro. Se per ingegneria e le scienze in 
genere forse ne vale ancora la pena (male che va si può anche emigrare o 
ci si adatta comunque meglio a varie attività) non è così per le lauree 
umanistiche. E se tu stessa eri consapevole che avresti fatto la fame e 
che non eri in grado di affrontare facoltà tecnico-scientifiche non hai 
pensato di imparare qualcosa di manuale (un mestiere) ? Sono 
serio...lascia perdere i doppi sensi :)
Ciao

 (un mestiere) ? Sono serio...lascia perdere i doppi sensi :)
No, non ci ho minimamente pensato. Sai, quando si è adolescenti si ha 
l'illusione di poter cambiare il mondo. A 17, 18 anni non si sa nulla della 
vita, del lavoro, dell'università. Bisognerebbe imparare il mestiere 
moooolto prima... io sono uscita dal classico, sono sempre andata bene a 
scuola, portata per le materie umanistiche. Ho subito pensato 
all'università, ma forse era meglio fare un corso da estetista, che ti devo 
dire? Ormai non posso più tornare indietro e mi trovo con una laurea poco 
spendibile.
Io non ero consapevole che avrei fatto la fame. La consapevolezza l'acquisti 
man mano che vai avanti nello studio all'uni. Ero consapevole che io mio 
corso di laurea non era certo ingegneria, ma pensavo in un qualche sboocco 
cmq possibile e invece il lavoro me lo devo inventare! Se tornassi indietro 
cambierei a monte, ma non posso cambiare il passato ed è inutile per me 
rimuginarci quindi meglio concentrarsi sul presente.
Ai nuovi io dico di iscriversi ad un corso di laurea che ora offre sbocchi. 
Se poi uno non è portato per la matematica, fisica etc beh non credo di 
poter consigliare di iscriversi lo stesso ad ingegneria perché le cose 
studiate mal volentieri sono le più faticose. Il mondo lavorativo, a parte 
poche eccezioni, offre ben poco quindi, escludendo igegneria, molte facoltà, 
nel senso di sbocchi, si equivalgono. Consiglio di scegliere una che dia una 
scelta molto ampia: possibilità di concorsi, di lavoro autonomo eccetera.
Scegliere lettere, filosofia eccetera è un suicidio lavorativo, lo si fa 
solo per passione... a volte però non si può resistere ai richiami del cuore 
e forse alla fine qualcosa si troverà... forse! 

 e forse alla fine qualcosa si troverà... forse! 
Se è così non è proprio colpa tua, al max di chi ti ha orientato (se 
acculturati metterei in mezzo anche i genitori). Perchè non dirlo in un 
liceo classico che della laurea in lettere o filosofia non ci si fa un 
tubo ? Spesso sono anche i genitori o l'ambiente in generale (non credo 
sia il tuo caso, visto che dici di essere sempre stata brava) a spingere 
verso l'università a tutti i costi (anche gente che non ha mai combinato 
niente). La mia provocazione (se così si può definire) nasce soprattutto 
dal fatto che spesso i ragazzi sono praticamente obbligati dai genitori 
professori, medici, avvocati o quant'altro ad intraprendere la carriera 
universitaria anche se non sono particolarmente portati. Un figlio di 
laureati non deve per forza laurearsi !! Questa massa di persone si 
iscrive poi a scienze della comunicazione (alcuni si parcheggiano anche 
per anni....) che produce comunicatori e che poi, nonostante l'italia 
sia il paese delle chiacchiere, si lamentano che non trovano lavoro e 
aspettano per anni senza fare un tubo. Intanto i genitori si lamentano a 
loro volta per i loro figli, ma andassero a raccogliere mele in val di 
non!!!
Poi molti dicono che non sarebbero mai in grado di affrontare facoltà 
scientifiche...e ci credo, se pensano tutto il giorno alla prossima 
uscita in discoteca o al nuovo modello di telefonino non vedo come 
possano impiegare del tempo o concentrarsi abbastanza da studiare 
l'elettromagnetismo o un linguaggio di programmazione orientato agli 
oggetti...
Secondo me il problema della nostra cara italia è che abbiamo poca 
voglia di fare sacrifici, soprattutto da giovani, e se andiamo a fare 
l'università preferiamo dunque le meno faticose. Dobbiamo iniziare a 
pensare di divertirci in maniera più intelligente e meno sfrenata e 
lavorare/studiare di più (un pò meno le chiacchiere) per il bene di tutti.

 
Guarda che ho scritto:
| 5. Sono pronto a studiare XYZ (gli argomenti dei corsi) fino ad 
| averne 
fin sopra i capelli per 3 (o 5) anni?
Certo che se uno non è portato per una materia non è nemmeno pronto a 
studiarla fino allo sfinimento per 5 anni!
Cmq so che è triste doveer decidere un lavoro (anche) in base allo 
stipendio futuro però è così. Inutile illudere uno che sceglie il 
Corso di Laurea che più gli piace per poi ritrovarsi senza lavoro. 
Secondo me ha più senso prendere una laurea che permette di lavorare e 
poi dedicarsi nel tempo libero a quello che più interessa.
*Nicola*

 poi dedicarsi nel tempo libero a quello che piů interessa.
Il problema č che se scegli un corso di laurea che detesti, unicamente 
pensando agli sbocchi lavorativi, non ti laurei! 



Appunto per questo occorre chiedersi se si č disposti a studiare 
quello fino allo sfinimento per 3 o 5 anni come ho detto!
Secondo me si puň cmq ripiegare su un compromesso tra sbocchi 
lavorativi e interesse personale per le materie.
*Nicola*

 lavorativi e interesse personale per le materie.
Vero ma se una persona non è assolutamente portata per una materia o 
disciplina meglio che ne stia alla larga... Chi non sa le tabelline come può 
iscriversi a matematica? E' vero che bisogna guardare agli sbocchi però non 
solo quelli... tanti cambiano facoltà per aver fatto una scelta sbagliata o 
non riescono ad arrivare alla fine... 

 non riescono ad arrivare alla fine...
Senza contare che in 5-6 anni ne potrebbero cambiare di cose nel 
mercato del lavoro... io sento dire che il mercato degli ingegneri si 
va saturando... magari sarà sempre meglio di filosofia, però anche 
secondo me non ci si può basare solo su quello.


 va saturando...
Dipende dal ramo... Uno dice ingegneria, ma ci sono vari tipi di ingegneria, 
alcuni più saturi, altri che si vanno saturando, altri meno... Cmq 
ingegneria va, non c'è che dire, ma imho se uno non è assolutamente portato 
fa il peggior errore della sua vita ad iscriversi perché o cambierà o non 
ultimerà la laurea... 


wrote:

Scegliere la facoltà in base agli sbocchi lavorativi è un'idiozia.
L'università e il lavoro sono 2 universi differenti, l'università non
t'insegnerà a fare nessun lavoro. Se per caso ti piacciono le materie
letterarie non avere nessun timore, scegli quello che più ti piace e
non preoccuparti del futuro.

 Scegliere la facoltà in base agli sbocchi lavorativi è un'idiozia.
Ecco, sono proprio frasi di questo genere che dopo creano un bel numero di
disadattati. Quelli che vidi un paio di anni fa, quando, commissario agli
esami di stato per l'avvocatura, mi trovai davanti 1800 candidati. 
Da soli bastavano ad assicurare alla mia regione il numero di avvocati
necessari per i prossimi venti anni. E invece si aggiungevano agli altri
8000 avvocati già iscritti agli albi e ai 1800 che avrebbero affrontato
l'esame l'anno successivo.
L'errore tuttavia è d'impostazione. Dire che l'Università si sceglie sulla
base dell'affinità e non degli sbocchi professionali andava bene quando:
a) chi andava all'Università era solo chi non aveva problemi di censo. Stava
bene di famiglia e non doveva preoccuparsi del suo futuro;
b) l'Università era una cosa diversa da quello che è oggi. Il luogo per una
istruzione effettivamente superiore e se vogliamo elitaria. Oggi
l'Università non è niente di tutto ciò. All'Università, specie dopo
l'introduzione del 3+2 e del sistema a crediti, si dà solo una infarinatura 
delle varie discipline. Che, se si vogliono approfondire, richiedono uno
studio ulteriore o condotto in sedi diversi e qualche volta addirittura
autonome.
Allora, se l'Università oggi è aperta a tutti, se dà un insegnamento
professionale e se non infonde cultura fine a se stessa, posto che non
tutti possono vivere di rendita e che gli anni che si dedicano allo studio
vanno in un certo qual senso valorizzati, allora nella scelta del corso di
studi è doveroso tenere conto anche degli sbocchi lavorativi; non è affatto
un'idiozia. Se mai propenderei a qualificare in tal modo chi questo tipo di
ragionamenti non fa. 

 non preoccuparti del futuro.
Plinio il Giovane del 2000, da buon discendente del tuo avo dovresti ben
sapere che...
litterae non dant panem
...o te ne sei forse dimenticato?
Te lo dice uno che avrebbe fatto (e farebbe) qualsiasi cosa per iscriversi a
lettere (magari classiche) ma che, sconsigliato a farlo innumerevoli volte
da persone che di certo avevano più esperienza e la sapevano più lunga di
lui su come vanno le cose, ha deciso coscientemente di cambiare e di optare
per economia aziendale, sperando di essere un giorno ripagato della sua
sofferta scelta costata mesi di ripensamenti.
Purtroppo nella vita bisogna, a volte, accettare i compromessi e trovare una
via di mezzo tra "cosa mi piace studiare" e "cosa farò dopo" è sempre la
cosa migliore.
In medio stat virtus, caro Plinio...


Aggiungo...
non avere nessun timore nč ripensamento alcuno nč preoccupazioni di sorta se
un giorno non riuscirai a trovare un benedetto lavoro di cui sfamarti e se
sarai costretto a pesare sulle tasche dei tuoi poveri genitori fino a 40
anni, sempre se saranno ancora vivi (pace all'anima loro). Altrimenti
continua a non preoccuparti del tuo futuro, fai solo quello che ti piace
fare, e quando avrai consumato anche l'ultino soldo dei tuoi poveri defunti
genitori... morirai di fame!
Absit iniuria verbis... Plinioque.

 genitori... morirai di fame!
ma la scelta universitaria deve sempre e per forza configurarsi come un 
aut-aut, facoltà con sbocchi  versus facoltà che piacciono? 

 aut-aut, facoltà con sbocchi  versus facoltà che piacciono?
Assolutamente no infatti se leggi quello che ho detto sopra troverai la 
risposta. La scelta migliore è sempre quella che sta in mezzo... solamente 
che trovare un compromesso del genere non è facile... e neanche (per 
qualcuno) accettarlo. 

aut-aut, facoltà con sbocchi  versus facoltà che piacciono? 
credo di sì.  le facoltà che "piacciono" sono tipicamente quelle
frufrù che si fanno senza troppi sforzi e andando a feste divertenti
con persone vestite in modo stravagante, quindi sono facoltà che
sfornano laureati a tutto spiano per i quali c'è inflazione sul
mercato del lavoro.  in piùquesti laureati non fanno niente di utile o
spendibile, quindi non trovano lavoro.
gli sbocchi ci sono per i lavori difficili che nessuno vuole fare, e
quindi per le relative facoltà.  e anche lì è una lotta troppo dura
per la gran parte della studentaglia.
questo perché tanto ormai siamo troppi e siamo in una società morta
dal punto di vista economico dove non si crea ricchezza e sviluppo da
ormai molti anni, ammesso che se ne sia davvero mai creato.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email è valido ma è filtrato: per
essere certi che vi legga aggiungete la parola 
"newsgroup" al subject

un'idiozia.
Solo che non da' piu' neanche quel grande insegnamento professionale,
al piu' da' autorizzazioni ad esercitare certe professioni. Ma non e'
detto pche poi si debba esercitare in quella. Agnelli non faceva
l'avvocato, ma neppure i tanti laureati in legge che fanno i
giornalisti, i manovali, le veline, i politici o i centralinisti.
Per non diventare spostati bisogna appunto mettersi nell'idea che  la
laurea non da' automaticamente  professionalita', ne' tanto meno il
diritto al posto, qualunque laurea essa sia. D'altra parte se uno ha
voglia o bisogno di lavorare il lavoro lo trova: non necessariamente
un lavoro da capo o da nullafacente. Pertini non aveva fatto anche il
muratore? Di Pietro il poliziotto, Bossi il cantante....