Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Disinfettante anti Covd-19 sostitutivo all'etanolo

L'etanolo è diventato introvabile o reperibile solo a prezzi da rapina. 
Ora, siccome da quello che ho capito, l'etanolo elimina i virus per il 
suo potere sgrassante, quale altro prodotto economico che non faccia 
troppo male alla pelle e che non sia troppo nocivo per inalazione 
potrei utilizzare al suo posto? Etere dietilico? acquaragia? acetone?
 
Grazie del consiglio

Il 01/04/20 21:55, Incel Redpillato ha scritto:

pare che anche l'acetone funzioni, ma la cosa migliore resta acqua 
calda e sapone e non è neanche necessario esagerare, cosa invece 
indispensabile con altri microorganismi che formano colonie e biofilm
 
il virus si riproduce solo attraverso cellule che infetta, sulla pelle 
rimane inerte fino a degradarsi
 
il pericolo consiste nel trasferirlo sulle mucose di occhi, naso e bocca
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

Conta solo il bel disinfettantino :D
 
 
-- 
Ieri ho fatto la spesa ed è stato come la prima
volta che ho fatto sesso. E' stato meraviglioso,
è durato poco e ho speso 50 euro.
 

 Conta solo il bel disinfettantino :D
 
sotto il 7 M (molarità) non è vita


mai vista usare la molarità per l'etanolo,
 
normalmente si usa la % V/V ...
 
 

 mai vista usare la molarità per l'etanolo,
 
 
era la parodia di "sotto il 7 non è vita"
 
https://www.youtube.com/watch?v=t8JLvckJcb8
 


ah, sorry ! Non sono aggiornato sulla TV/cinema
 
 

Incel Redpillato ha usato la sua tastiera per scrivere :

faccio anch'io una domanda, se la mascherina la metto nel forno a 
microonde, dite che eventuale virus si disintegra?

 microonde, dite che eventuale virus si disintegra?
 
Scherzi vero? Non mi pare una buona idea, il microonde è 
una bestiaccia ed è fatto per funzionare solo per i cibi.
 
In tutti i casi il virus è molto fragile e dopo un paio di 
giorni si deteriora; togli la mascherina ci passi uno 
straccio umido di disinfettante e soprattutto la lasci da 
una parte per un paio di giorni, e dovrebbe essere 
sufficiente. Meglio avere 3-4 mascherine per usarle a 
rotazione.



 
una passata veloce con la vaporella : game over
 
 

 microonde, dite che eventuale virus si disintegra?
 
se la mascherina è di cotone basta acqua e sapone
se è in microfibra si rovina
 
basterebbe avere 3 mascherine ed usarne una per volta, dopo 3 giorni 
il virus viene devitalizzato
 
a meno che qualcuno ti snarnutisca in faccia, ma in quel caso ti 
infetterebbe tramite gli occhi e disinfettare la mascherina sarebbe 
inutile
-- 
bye
!(!1|1)
 

 una passata veloce con la vaporella : game over
 
in USA hanno testato con successo la sterilizzazione delle N95 
(corrispondenti più o meno allo standard europeo FFP2) con il vapore 
di acqua in ebollizione per cui dovrebbe andare bene la vaporella
-- 
bye
!(!1|1)
 

Il 01/04/2020 21:55, Incel Redpillato ha scritto:
acquaragia?
 
Acquaregia e del virus non rimane traccia.
 
 

 Grazie del consiglio
 
 
 

 Acquaregia e del virus non rimane traccia.
 
nemmeno delle mani però

 nemmeno delle mani però
 
Così il problema è definitivamente risolto.

il pericolo consiste nel trasferirlo sulle mucose di occhi, naso e bocca
----
Vallo a spiegare a quei giornalisti TV che dicono: "ma ti devi mettere i guanti se no se ti porti le dita al volto ti
infetti, se hai i guanti no!".. zucconi...
poi non ho ancora sentito a cosa servono i guanti.. ho pensato: forse chi ha il virus con la sudorazione lo rilascia..
 
 

Il 22/04/20 16:25, Enrico Pallazzo ha scritto:

a me servono per ricordarmi di non toccarmi la faccia
comunque è più facile restare concentrati se si limitano le uscite a 
non più di 1-2 ore 1-2 volte la settimana
 
personalmente dubito sarei capace di restare concentrato sulla 
sicurezza se dovessi lavorare
 
in quel caso oltre alla mascherina che copre occhi e naso sarebbero 
utili anche occhiali che impediscano di toccarsi gli occhi, quelli 
tipo maschera da sub che possono inglobare anche gli occhiali da vista 
(li uso quando devo irrorare pesticidi sugli alberi) se non lo schermo 
trasparente che protegge tutta la faccia
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

> utilizzare al suo posto? Etere dietilico? acquaragia? acetone?
 
 
secondo voi questo disinfettante :
http://germo.it/catalogo/homecare_multiuso/
 
funziona per igienizzare il covid?
 
contiene "quaternario d'ammonio" che dovrebbe igienizzare, ma sul loro 
account facebook:
https://www.facebook.com/GermoDisinfettanti/
 
 
non lo mettono in evidenza.
 
Insomma, non mi convience, che ne dite?

 Insomma, non mi convience, che ne dite?
 
manco a me ... ma ti dirò, manco il Covid mi convince troppo 
già di suo :)
 
 

 ipotesi, potrebbero esserlo con meccanismi diversi che non conosco)
 
su uno dei tanti documenti letti negli ultimi mesi pare che funzionino 
(benzalconio cloruro)
comunque per il virus bastano acqua e sapone
 
l'abuso di disinfettanti serve solo a rendere preponderanti i ceppi 
batterici multiresistenti
 
-- 
bye
!(!1|1)
 

 manco a me ... ma ti dirò, manco il Covid mi convince troppo già di suo :)
 
 
Non sono chiari su nulla, dicono tutto e il contrario di tutto.
 
Ho letto che igienizzano le strade (per il covid) con il quaternario 
d'ammonio, e poi il contrario su altri siti.
Mi arrendo :)

 d'ammonio, e poi il contrario su altri siti.
 
il virus viene inattivato abbastanza rapidamente all'aperto... 
basterebbe lavare le strade
 
magari sono i russi con i loro inutili (e nel caso di sali quaternari 
d'ammonio - dannosi) aiuti che servono solo per fare scena
 
-- 
bye
!(!1|1)


poi anche il sole dovrebbe aiutare, ma non arriva dappertutto.
 
Lo usano molto in italia:
https://bit.ly/2Yuv010
 
Fermo restando che sono poco convinti :
 
http://www.arpa.piemonte.it/arpa-comunica/file-notizie/2020/FAQ_puliziaesterni26marzo2020.pdf
 
 
L’UTILIZZO DI DISINFETTANTI QUALI L'IPOCLORITO O I SALI D'AMMONIO 
QUATERNARIO È  EFFICACE CONTRO IL VIRUS?
Esistono informazioni contrastanti sull’utilizzo di questi disinfettanti 
e la loro capacità di distruggere il virus su  superfici  esterne 
(strade)  e  in  aria  anche  perché  l'efficacia  della  disinfezione 
su  una  matrice  complessa come il pavimento stradale non è 
estrapolabile dalle prove di laboratorio condotte su superfici pulite.
 
 

 Altro che rifiutare i malati sospetti e segregarli in casa.
 
Non basta aspettare l'estinzione del virus dopo massimo 15 giorni ?
Se davvero fosse catastrofico come lo definiscono, dovremmo essere tutti 
in terapia intensiva :)
 
Basta aspettare.
 

> Non basta aspettare l'estinzione del virus dopo massimo 15 giorni ?
 
ovviamente riferito alle sole superfici :)

 Altro che rifiutare i malati sospetti e segregarli in casa.
 
Purtroppo, nonostante sia una misura molto generica, è quella più efficace che si conosca al momento. 
 
--
Wakinian Tanka 
 


beh, dipende se trova un ospite residenziale che non viene 
curato
per esempio : se puta caso trova il modo di insedirsi in 
animali da allevamento, non lo sradica più nessuno
 
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 allevamento, non lo sradica più nessuno
 
Parlavo di superfici :)
Negli animali, compreso l'uomo, è sicuramente un altro discorso.

 non lo mettono in evidenza.
 
mi hanno risposto su facebook:
 
Stiamo aspettando i risultati dei test di laboratorio per confermare 
l'azione virucida. Le faremo sapere quanto prima, grazie per il suo 
interesse. Buona giornata
 
 
 
Stanno facendo dei test, dicono loro, riconfermo più no che sì.
 

 discorso.
 
 



LOL : testare l'attività su un virus non è così banale come 
si potrebbe pensare.
Persino coltivarli in LAB è difficile, servono uova o 
embrioni o almeno tessuti vivi adatti su cui coltivarli. E' 
possibile che stiano tentando a caso sulla base del già noto.


 si potrebbe pensare.
 
Eh sì, la gente si immagina che sia una cosa analoga ai batteri che 
possono essere coltivati su un substrato in una capsula di Petri. Forse 
perché conosce l'antibiogramma come esame clinico per provare gli 
antibiotici, e li associa.
Un virus ha bisogno di un organismo vivente suscettibile a quel virus 
per replicarsi. Questo complica tantissimo le cose, lo capisco pure io 
che di biologia ne so circa zero... :-)
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 Stanno facendo dei test, dicono loro, riconfermo più no che sì.
 
Mi è appena arrivato questa preso su eBay, così non rischio di sbagliare...
 
https://i.imgur.com/3Z6E7fm.jpg
 
 
-- 
Saluti
VITRIOL


oltretutto l'esame microscopico diretto (che, per carità, 
manco nei batteri è determinante per inferire qualcosa sulla 
funzionalità salvo alterazioni morfologiche evidenti), per 
un virus, che è un aggregato di molecole, non dice 
praticamente nulla sullo stato di integrità funzionale 
nemmeno con microscopi elettronici (al microscopio ottico un 
virus medio è una chiazza di qualche pixel se va bene).


 allevamento, non lo sradica più nessuno
 
E' TORNATO il Pro_Fesso_RE!!!!!!!!!!!
 
Evviva, ci mancava questo coglione, non riesce
a farne a meno di mettersi in mostra.

> Negli animali, compreso l'uomo, è sicuramente un altro discorso.
 


 caso sulla base del già noto.
 


 qualche pixel se va bene).
 
