Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Se JJ si inventa una serie Star Trek sulla falsa riga di LOST ...

... ci sara' da divertirsi.
Sempre IMHO

 Sempre IMHO
Dico di no, mi aspetterei di vedere qualcosa di nuovo, non di 
scopiazzature puerili.
Nep

 scopiazzature puerili.
Penso che intendesse "della stessa qualità di Lost"... 

 ha scritto nel messaggio 
news:ehg7ih$os5$2...@newsreader.mailgate.org...

Ma pechč non provano a fare un ulteriore "passo avanti" come č avvenuto da 
TOS a TNG?
Qualche decennio in piů, che con i mezzi di computer grafica attuali, e 
tutto un futuro da inventare sulla base di quanto visto in TNG DSN e VOY 
possono far benissimo a star trek!
Altro che prequel fuori da ogni logica come ENT, dove si sono incartati in 
vulcaniani che prendono antidoti per non sentire il puzzo degli umani e 
Riker che fa il cuoco per chiudere la serie!
Che ne dite, vi pare un'idea cosě assurda?

 Che ne dite, vi pare un'idea così assurda?
Era quello che intendevo.
Qualità e suspence sulla falsariga di LOST, in un futuro post serie attuali.
Mica volevo un astronave che precipita su un pianeta di classe M
sperduto nella galassia dove i sopravvisuti etc etc etc.

 
il prequel ci stava con uno sceneggiatore coi maroni QUADRI, un occhio
attento alla continuity ma soprattutto delle buone idee(e la capacità di
saper guidare il gruppo degli scrittori, ovviamente)
il malefico duo non risponde all'esigenza e si è visto
Coto lo faceva, ma lo hanno bloccato troppo presto!
ciao
BLADELA
-- 
"Resistance is Chuck Norris"

 BLADELA
Infatti la quarta stagione era abbastanza decente. Ma non era solo mia
impressione nel vedere che l'ent. di Archer sembrava anni luce più
moderna di quella di Kirk. Sarebbe bastato partire da quello e rifare le
sceneggiature su quella falsa riga. Non mi sembra poi così difficile.
Dare delle storie più intorno alle persone e/o popoli alle prime
scoperte, alle difficoltà di communicare e non inventarsi quandranti
delfici sfere viaggi e guerre temporali ...
Mi spiace per Coto. Speriamo che non brucino anche JJ
Ciao.

 Ciao.
magari mi sbaglio, ma secondo me se fa un'altro prequel la fine non puo' 
essere molto diversa.
Sti Esseri Inter-Dimensionali devono farci sta guerra non so in che 
secolo, e facciamogliela fare, cosi' recuperano anche gli Xindi.
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 saper guidare il gruppo degli scrittori, ovviamente)
No, continuo a pensare che il prequel era inopportuno, soprattutto per 40 
anni di divario tecnologico fra le due serie.
Bisognava andare avanti, magari partendo da una federazione che doveva 
gestire rapporti più complessi, e con un equipaggio in missione 
esplorativa/diplomatica su mondi: l'idea dell'astronave che esplora nuovi 
mondi per conoscenza e pace resta a mio avviso l'idea fondamentale di tutto 
il mondo stra trek.


 tutto il mondo stra trek.
e sarebbe stata una copia di TNG
andare avanti senza idee non porta a nulla(a parte il classico clichè di
inventarsi un nemico fighettoso da combattere, che sforzo)
un prequel ha degli enormi rischi, ma potenzialità notevoli, se fatto da
un team SERIO
questo mancava a Star Trek, e infatti si è visto dove si è finiti


Speriamo che non brucino anche JJ
ho dei forti dubbi!
non seguo Lost quindi non commento sull'autore, ma fare un film così
presto mi pare avventato!


 Sempre IMHO
IMHO, invece, Lost è il Male. Una serie dove l'unica cosa che ti
chiedi è di quanti minuti di tempo narrativo si avanzerà nei
prossimi 40 minuti di tempo reale.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
"Very strange", thinks the security officer. "That's the fourth
Arabic man without an Arabic name who just got on board with a
knife, gun or boxcutter and gas mask. And why does that security
camera keep flicking off every time one of these characters shows
up? Must be one of those days I guess..."

sceneggiature su quella falsa riga. Non mi sembra poi cosě difficile.
beh... astronavi senza nemmeno il visore.. non mi sarebbe sembrato
molto interessante.. ;(
ciao!
-- 
Oscar M. AKA UoScAr - 31, Imola.
Piotňst che gněnt l'č mej piotňst..

 anni di divario tecnologico fra le due serie.
visto che hai parlato di IAMD, ti dirņ che a me la Defiant dimostra
nettamente la sua superioritą (anche nell'aspetto) rispetto alle navi di
classe NX dello Specchio (che poi equivalgono a quelle di ENT).
Non so da cosa dipenda, ma sembra proprio imponente e la Avenger e la ISS
Enterprise davvero antiquate, nonostante le console della Defiant abbiano
le lucette colorate come negli episodi della TOS.
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]
"La sapienza č figlia dell'esperienza."
[Leonardo da Vinci]

 prossimi 40 minuti di tempo reale.
Alcuni miei amici adorano e incensano LOST. Per conto mio, una delle cose 
più pallose mai fatte :P (mi sono addormentato dopo circa un quarto d'ora 
della prima puntata, bruuuuutto segno.).

 le lucette colorate come negli episodi della TOS.
anzi, sembrano ipertecnologiche, e un po' va a merito dell'atmosfera cupa
delle navi classe NX


 della prima puntata, bruuuuutto segno.).
Magari fosse successo a me. Adesso sono troppo curioso di sapere
come si caveranno d'impaccio, con tutte le stronzate che ci hanno
infilato dentro.
Serie tecnicamente quasi perfetta, ma di cui non rimane nulla da
nessun punto di vista.


 delle navi classe NX
può essere.
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]
"Conquest is easy. Control is not."
[Kirk, "Mirror, Mirror"]

 della prima puntata, bruuuuutto segno.).
io invece devo ammettere che ho visto la prima stagione su rai2 e mi è
piaciuta parecchio specie per i flashback e per il fatto che si scopre
piano piano la storia dei personaggi e ogni tassello va al suo posto senza
"forzare" il puzzle (sembra quasi studiato tutto a tavolino da principio).
verso la fine della prima stagione la guardavo solo per curiosità, perchè
alla lunga vengono fuori molte cose, senza risolvere nulla.
Della seconda stagione su FOX ho visto una parte del terzo episodio e mi
sono accorto di essermi già perso nella storia. aspetterò che la
ritrasmettino dall'inizio per seguirla.
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]
"Meglio è non saper niente che saper molte cose a metà."
[Friedrich Nietzsche]

 infilato dentro.
La curiosità è l'anticamera del "piacere"
-- 
To boldly go where no man has gone before

 moderna di quella di Kirk.
Se compri oggi una Lancia Musa Full Optional (giusto per rimanere su modelli 
alla portata di tutti) già quella sembrerà anni luce più moderna della nave 
di Kirk.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 rispetto ad altre serie tv.
Ma a questo punto fuori dal comune non lo è più, e tolta la novità
rimane solo il brodo allungato. 


 della nave di Kirk.
Concordo!!!!!
Se le tecnologie di oggi sono in alcuni campi già più avanzate di quelle di 
Kirk,
non puoi produrre una serie credibile dove anzichè i gli schermi piatti ci
siano lampadine modello anni '30.
Uno perdona queste cose a TOS perchè sa in che anno è stata prodotta e 
dunque fa finta di non vederle, ma sarebbe stato
inaccettabile farlo in ENT. I visori sarebbero una tecnologia realizzabile 
già oggi!!!! E si vorrebbe toglierli dal ventiduesimo secolo solo
perchè in TOS si dice così? Che credibilità avrebbe una serie del genere?
IMHO la serie è buona, la mentalità molto più vicina alla nostra, e così un 
sacco di dettagli che la rendono più "vera": niente ologrammi, no ai 
replicatori di materia
(o perlomeno, Archer mangia con un cuoco vero cibo vero) teletrasporti 
ridotti al minimo (voi vi fareste scomporre in atomi?), spostamenti a bordo 
di navette,
interpreti universali che talvolta non funzionano, una società terrestre che 
pur evoluta rispetto a noi è ancora tutt'altro che perfetta...
Insomma, in ENT io riesco ad immedesimarmi di più... ed è esattamente questo 
l'effetto che la serie doveva produrre. Poi per carità,
certe storie potevano evitarle... ma fare una serie ancora più futuristica 
di Voyager aumenterebbe solo le tecno - cavolate.
IMHO. 

 (impero) sia attribuito alle idee pacifiste di Spock.
Peccato? Ha un preciso significato, invece.
l'episodio vuole far riflettere su due cose opposte eppur complementari:
1 -      il militarismo esasperato non serve a nulla e alla lunga porta solo 
a vendette
            ed odi (gli umani con la loro arroganza si sono cercati la loro 
fine)
2 -     il pacifismo esasperato è ugualmente un non senso, perchè per quanto 
tu sia animato
            da buone intenzioni c'e sempre qualcuno disposto a farti fuori
cosa che spesso tanti estremisti in un senso o nell'altro dimenticano....
 

 rimane solo il brodo allungato.
IMHO non si tratta di una novità che a lungo andare stanca, perchè i vari
flashback fanno conoscere i personaggi, la loro vita nelle diverse
sfaccettature ed altro che poi si "incastra" perfettamente con il telefilm
nel presente sull'isola. Alcuni personaggi vengono presentati con i vari
flashback scoprendone lentamente più aspetti. Ciò che si vede nel "passato"
ha un certo legame con quello che succede nel presente. Ad es nell'ultimo
episodio Charlie ed il rapporto con la droga o nella prima stagione i
flashback su Sahid. La non linearità rende Lost un telefilm atipico ed
accattivante a dispetto di altri tf troppo lineari e semplici nel loro
aspetto narrativo.


 > Sempre IMHO
TE L'APPOGGIO!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nessun punto di vista.
E QUI TE LO SPINGO!


 wrote in message
news:453fe10c$0$19243$
4faf...@reader4.news.tin.it
ho visto le prime 2 stagioni e ormai stanno raschiando il fondo del
barile.
non hanno spiegato quasi un cazzo e, anzi, hanno aggiunto tonnellate di
misteri che neanche loro sveleranno mai.
i Flashback poi: ormai manca solo che svelino la marca di pannolini di
Locke da bimbo e ci facciano un collegamento mistico-trascendentale
sopra.
tecnicamente è una bella serie, la regia mi piace molto. peccato che
avrebbero bisogno di qualche sceneggiatore nuovo e meno gasato ;)
