Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Re: Non mi piace Grillo

 Rispettosamente, it.
E tu, Fati', guarda che IFQ non e' mica it.concimaia.stercorarum. Rispettosamente,
fanculo.
8-)

 8-)
anche il concime serve! Eppoi IFQ lo 'rappresenta' benissimo.
Arifanculo :-D

 Me pari Borghezio, me pari.
arrestato oggi a bruxelles. rotfl.

 massimo due legislature.
Questa č una solenne stronzata.
    -p-
-- 
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.

 Questa č una solenne stronzata.
Quella sopra č una frase autoreferenziale.

 Quella sopra č una frase autoreferenziale.
Vabbč va, parlamo de pallone: possibile che ancora
buffon-inzaghi-delpiero-cannavaro? Basta! al massimo due campionati.


 Vabbè va, parlamo de pallone:
Mejo: visto che non ne so né me ne frega nulla, non sarei costretto a
contraddirti.

 contraddirti.
Meglio per te, intendi. Beh, sě.


 Meglio per te, intendi. Beh, sě.
Mi confermi che dialogare con te č solo una perdita di tempo?

 Mi confermi che dialogare con te è solo una perdita di tempo?
Dialogare? Ma qua' dialogare e dialogare.


 Dialogare? Ma qua' dialogare e dialogare.
Ah, ecco, mi pareva.

 Questa è una solenne stronzata.
Non lo e' affatto, subcomandante pls. La esorto umilmente, con la mia faccia sotto i Suoi
piedi (e si puo' anche muovere, quanto Le pare) a controbattere con argomentazioni
inoppugnabili, specie nell'ottica del combinato disposto con le ritrovate possibilita' di
espressione del voto di preferenza nelle liste dei candidati alle elezioni e della
contemporanea esclusione dei parlamentari condannati con sentenza passata in giudicato.
Inoltre, a mio modestissimo avviso, al cambio attuale due legislature sono la bellezza di
10 anni di politica al *servizio* degli interessi dello Stato, fare un confronto con
l'esempio dei due campionati di calcio (2 annetti scarsi) risulterebbe capzioso anche per
un chimico inorganico.
8-)

 inoppugnabili
Vabbè va, visto che la misura di Deltac/c sta procedendo senza intoppi mi
faccio 'sta trottata, confidando sul fatto che tu pari de coccio, ma proprio
completamente e totalmente fesso non sei.
Che importanza ha quante legislature si fa un parlamentare? Nessuna.
Quanta importanza ha il tempo invece passato da una persona occupando un
ruolo esecutivo? Tantissima. Se la proposta fosse stata rivolta a limitare
la permanenza al potere esecutivo, sarebbe stata cosa buona e giusta. E
applicabile. Come accade colla legge sui sindaci. Ma chi sta in parlamento
esercita il potere legislativo, caro il mio ternano con ascendenze
spoletine, e non riesco a vedere nulla di male nel fatto che una persona
possa esercitare questo potere (ampiamente diluito dal numero di
parlamentari) per un periodo lungo ad libitum.
Visto poi che il potere esecutivo si esercita indipendentemente dall'essere
o meno eletti (Ciampi, Padoa-Schioppa, Salvini, Veronesi...) l'impedire a
Caio di essere rieletto in Parlamento non gli impedirà di continuare a
comandare, se solamente è in grado di comperarsi sufficienti parlamentari e
non  sto avanzando un'ipotesi fantascientifica.
La proposta è quindi volta a solleticare i più basssi istinti del popolino
che si incazza per via di quei fannulloni di Montecitorio con tutti i loro
privilegi che vadano a lavorare e a zappare la terra e sembra fatta apposta
per sviare l'attenzione da quello che è il vero problema che andrebbe
risolto: hai governato per più di tot anni? grazie: ora a riposo e a girar
per atenei a tenere conferenze (o inviato speciale in medio oriente, o
salcazzo).
Ci sarebbe un'altra considerazione: cambiare spesso chi fa le leggi
porterebbe il Parlamento, zitto zitto, nelle mani degli uffici legislativi
di Camera e Senato, che sono i veri ultimi estensori delle leggi (e che non
sono eletti), perché nessuno, nemmeno io, sarebbe in grado senza dovuta
preparazione e senza il necessario tirocinio di scrivere una qualsiasi
salpicchio di legge che fosse, non dico  utile, ma non dannosa,
contraddittoria, in conflitto con altra legislazione vigente che non venga
opportunamente abrogata (e non varrebbe aggiungere un ultimo articolo che
recitasse: "è abrogata ogni altra norma in contrasto con quanto stabilito da
questa legge" dato che in tal caso metteresti la legge medesima nelle mani
del potere giudiziario che sarebbe costretto a dirimere inutili
controversie).
Riassumendo: per chi ha commesso reati c'è l'interdizione dai pubblici
uffici (che permette di distinguere tra chi ha commesso reati gravi e chi
no), fermo restando che, scontata la pena, il signore in questione sarebbe
perfettamente rieleggibile. Per chi non ha un giudizio definitivo, la
proposta è semplicemente incostituzionale e quindi non vale la pena
discuterne se non da un punto di vista di opportunità, moralità, onestà
intellettuale, tutte discriminanti aleatorie e soggettive che lascio
volentieri a quaccheri dello Utah. La proposta delle due legislature è
controproducente rispetto all'obbiettivo che ci si propone e non impedisce
la permanenza al potere
.
Ma quel che è veramente stupefacente è che uno preparato come te, che si è
bagnato alle fonti del Clitunno, si faccia avvolgere nello sputo da un
simpatico cretino ma pericoloso qualunquista e populista come il signor
Grillo.
Trot, trot.


...quaccheri dello Utah.
Sono mormoni, mormoni, PERDIO!
Isa
-- 
Secondo. Pensavo: ma il fatto che tra fanculer ci apprezziamo così
tanto, sarà mica anche perché non ci conosciamo abbastanza?
(Vecchio fancooler, dicembre 2000)

 Trot, trot.
Quello sopra fa Yuh-uuh?
8-)

 Invece ne ha eccome, per limitare nel tempo i trasformismi alla Rutelli.
Bon. Lo limiti alla camera? E quello passa la comune. Lo limiti al comune? E
quello passa alla provincia, alla comunità montana al parlamento europeo,
alla Nato, G7, G8, G(n), WTO, Banca Mondiale e... ah no,  chiedo scusa, sto
volando troppo alto. Allora la soluzione è semplicissima: qualsiasi carica
pubblica ricopri, dopo dieci anni vieni ucciso. Così a fare i parlamentari,
i sindaci, i direttori generali, i capo-spazzini ci vanno solo ed
esclusivamete quelli che lo fanno veramente per passione.
Ci sarebbe poi da considerare un dettaglio. Quella che viene avanzata è una
proposta di legge che dovrebbe essere discussa e votata in Parlamento. Ora
fammi un altro esempio socratico di un organismo che vota contro se stesso
spontaneamente (lo scioglimento tafazziano dei DS non conta, quelli son da
sempre côté Masoch) e io sono pronto a ritirare l'affermazione che limitare
a due mandati la presenza in Parlamento è una solenne (e non emerita)
stronzata. Nel frattempo la rinforzo: oltre che solenne come stronzata è
anche velleitaria.


 municipalizzate
Dimentichi quelle di gran lunga più grandi, come fatturato. Le ASL.
Grazie non solo per avermi risparmiato la fatica di scrivere (avevo
iniziato, poi, dato che l'interlocutore s'era già soppesato da sé in questo
stesso thread, mi sono chiesto chi me lo facesse fare), ma di averlo fatto
meglio di me.
Beninteso: non che io pensi che il mio concittadino Grillo, soprattutto in
campo ecologico, non spari una marea di cazzate e che non sia più
"incoerente" di Gore.

 potendo ridurne il mandato a massimo due legislature. O
indovino la contraddizione.

 anche velleitaria.
Velletaria, ma de che? Velletaria anche se qualcuno democraticamente la propone (300.000
firme) e qualcuno altrettanto democraticamente la discute (il parlamento)?
Comunque Ella mi chiede altri esempi tafazziani oltre ai DS. Beh, ci sarebbe, parimenti,
lo scioglimento del'ex Asinello/PPI/Margherita/DL/Ulivo, andrebbe menzionata anche la
proposta di Di Pietro di trasferire l'Italia dei Valori in blocco su Second Life, come
pure da citare sarebbe l'errore madornale dei verdi d'aver fatto comunella elettorale coi
socialisti (coi socialisti!!!) e di aver fatto entrare quelle pantegane dei verdi
arcobaleno. Se non e' stato votar contro se stessi quello...
8-)

 questo punto, sarebbe che presentasse le sue dimissioni
ma che stai a di'? hai studiato etica su "Happy days" con un seminario su?
oltretutto, per impedire una cosa più che lecita come la suddetta si 
tagliano via dopo due mandati anche i più coerenti (dopo aver subito per 
10 anni i più opportunisti)?

 10 anni i più opportunisti)?
La rappresentanza e' un diritto sia di chi rappresenta che dei rappresentati. Tu invece
tendi a mantenere tale privilegio di casta solo all'eletto, mentre gli elettori, *il
popolino infimo*, una volta conferito il mandato parlamentare con il proprio
diritto/dovere di voto, ale', dovrebbero attaccarsi al tram e tacere ad libitum. Cos'e',
le quote rosa si' e la rotazione delle deleghe parlamentari al popolo sovrano no?
Me pari Scalfari, me pari.
Se un parlamentare, dopo dieci anni di attivita' (molto ben pagata, ma con almeno 36 ore
di duro lavoro alla settimana, dal lunedi' al venerdi', cazzo, altro che auto blu) si
sentisse di aver ancora qualcosa da offrire alla collettivita', c'e' sempre il parlamento
europeo, le realta' locali e il salcazzo di buona memoria.
A proposito di memoria, ho conservato per futura memoria una snobissima chicca dell'ex
direttore in questione, una vera mosca cocchiera candidata a diventare il vessillo (leggi:
giornale di partito) del tanto agognato Pd:
Eugenio Scalfari, editoriale di giugno 2007
"cos'è il popolo se non la sua classe dirigente?"
www.repubblica.it/2007/06/sezioni/politica/partito-democratico4/sindaco-italia/sindaco-ita
lia.html
"Si è sempre detto che in democrazia si possono cambiare e alternare i gruppi dirigenti,
ma non si può chiedere al popolo di dimettersi. Ovviamente è così. Ma che cos'è il
popolo se non la sua classe dirigente nel senso più ampio del termine: politici,
amministratori, imprenditori, intellettuali, ricercatori, professionisti, scuola,
Università? Si dice anche: ogni popolo ha la classe dirigente che si merita, ma questo è
sbagliato. Questo modo di dire va capovolto: ogni classe dirigente ha il popolo che si
merita. Se il popolo si comporta male rispetto alla responsabilità del proprio presente
e del proprio futuro, dipende dal fatto che la classe dirigente non fornisce l'esempio
dovuto. Nella storia è sempre stato così e penso proprio che sempre così sarà."
Non lo trovi anche tu delizioso?
8-)

 Non lo trovi anche tu delizioso?
capisco che a volte Scalfari sia troppo sottile per alcuni. specie fuori 
contesto.

 Sarebbe ora gli scienziati italiani mostrassero un po' i coglioni
si`, vabbe`, ma a chi?                               -- PLS, in IFQ