Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: frequenza ai corsi

Ciao!
E' da parecchio tempo che sto cercando di capire se è necessario aver
maturato la frequenza ai corsi prima di poter dare i rispettivi esami.  La
cosa cambia da ateneo ad ateneo? Vi è un qualche regolamento (interno
all'ateneo o a livello nazionale) che rende possibile o impedisce ciò? A chi
posso rivolgermi per saperlo nella mia università?
A voi la parola! Grazie!

 maturato la frequenza ai corsi prima di poter dare i rispettivi esami.
Parlo dal mio punto di vista (che dovrebbe essere quello "classico").
Necessario, no, estremamente utile, si.
Non tanto al fine del superamento dell'esame, visto che la frequenza ai
corsi, di massima, non è obbligatoria (sicché il professore non dovrebbe
bocciare chi abbia una preparazione completa formata sui testi
consigliati). Quanto, piuttosto, al fine dell'apprendimento e, ancor più
specificamente, dell'apprendimento del metodo.
Trovo sbagliato, infatti, impostare la lezione come se fosse una sorta di
"esplicazione" del testo. Il professore di Università, infatti, non
dovrebbe tendere a ciò, ma, se mai, a cercare di sostenere in aula le tesi
"opposte" a quanto sostenuto nei libri consigliati, in modo da evidenziare
gli argomenti che pendono a favore dell'una o dell'altra impostazione,
nonché, soprattutto, i criteri per cercare di superare il dubbio (applicati
alla singola disciplina, ovviamente). 
Vi sono nozioni delle singole discipline che non possono essere ignorate da
chi vi si applica. Ma quasi altrettanto importanti sono il "metodo" e il
"dubbio" sulla fondatezza di ciò che ci viene suggerito.
(Descartes docet)  :-)
Vi è poi un altro aspetto della frequenza che non va sottovalutato e che è
dato dalla frequentazione dei compagni di corso. Innanzitutto, fra
compagni, i dubbi più assurdi (quelli cioè che non si avrebbe il coraggio
di esporre al professore) vengono più facilmente sciolti. In secondo luogo,
si creano, facilmente e disinteressatamente, legami (nonché uno spirito di
appartenenza ad un medesimo "corpo"), i cui effetti benefici per il futuro
laureato saranno assai consistenti. Altro è alzare il telefono e dire:
"Dottore, mi scusi, mi permetto di disturbarla perché vi sarebbe una
questione che mi lascia qualche perplessità e che vorrei sottoporre alla
sua attenzione", altro è alzare la stessa cornetta e dire: "Antonio, devo
parlarti di questa cosa, tu cosa ne pensi?". 
Dunque, il consiglio è di frequentare, se possibile. Se, poi, non si potesse
(lavoro, distanza, ecc.), allora, si fa quel che... si può.

 (lavoro, distanza, ecc.), allora, si fa quel che... si può.
Ti ringrazio molto per la risposta che condivido appieno! Anche io credo che
frequentare sia estremamente importante per i numerosi aspetti che tu hai
elencato. Quello che però mi chiedevo è se (indipendentemente dal fatto di
averlo frequentato o meno) è possibile dare un esame prima di aver maturato
la frequenza al corso relativo all'esame stesso, sottointeso che si
rispettino le propedeuticità.
Grazie!

 si rispettino le propedeuticità.
Oddio, a rigore, no. La Facoltà può tuttavia, ammettere deroghe (soprattutto
nel caso di trasferimento da altre sedi o di conversione da vecchio a nuovo
ordinamento).
In realtà, il problema è più teorico che pratico: non hai la frequenza,
sostieni l'esame, ti viene registrato lo stesso, il Rettore lo annulla, ti
ripresenti davanti alla Commissione che ti ha già valutato positivamente
e... giudica tu quale sarebbe l'esito...

e... giudica tu quale sarebbe l'esito...
Avvocato, giusto?