Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Questo era quello che "rosicava"

 Silvio Bloomberg
di Massimo Gramellini
Dopo Italia e Thailandia, la berlusconizzazione del mondo lambisce la
Statua della Libertà. «Sono Michael Bloomberg e voglio fare il sindaco
di New York. La mia esperienza mi ha insegnato a far funzionare le cose,
a mettere d?accordo la gente, a essere onesto, a parlar chiaro».
Le stesse parole del Piccolo Padre Brianzolo, gli stessi mezzi economici
e mediatici (devastanti), la stessa biografia romanzata disponibile su
Internet: da figlio di un lattaio a presidente della più grande agenzia
di informazioni finanziarie della Terra. Bloomberg è il padrone di Wall
Street e si candida a diventarne il sindaco: anche qui come conflitto
d?interessi non c?è male e sarà divertente leggere con quanta puzza
sotto il naso ne scriverà il Financial Times. Pensavamo d?essere
provinciali e invece eravamo solo più sfacciati.
Come già accadde con Mussolini, abbiamo indicato la strada a un mondo
spaurito che ha di nuovo bisogno di eroi. La politica in Occidente
s?avvia a diventare una riserva per miliardari che controllano i mass
media e si rivolgono direttamente al popolo, saltando la scomoda
intercapedine della libera stampa.
Bloomberg non ha annunciato la sua candidatura in una conferenza
pubblica, come da tradizione secolare di New York, ma tempestando le tv
di spot. Se batte il Rutelli locale, l?ispanico Ferrer, Manhattan
saluterà la nascita dell?Internazionale berluscona.
ByE,
FF

 spaurito che ha di nuovo bisogno di eroi.
Già e uno dei suoi maggiori estimatori era uno psicopatico coi baffetti
tristemente noto!!!

di Massimo Gramellini
Questo era quello che "rosicava" e che continua a rosicare.
Sparare nel mucchio a gratis e' facilissimo, schierarsi contro tutto e
contro tutti e' addirittura elementare.
Pensa che il moderno capostipite di questo sport si chiamava giannini
e pubblicando "L'Uomo Qualunque" ha persino coniato un neologismo: 
il qualunquismo.
Che sia facile mitragliare cazzate a 360 gradi lo dico per esperienza,
lo faccio anch'io.
Ma io mi autoassolvo perche' all'occasione "condivido" senza remore.
Per esempio chi sfascia i mcdonald.
sono pronto a discuterne
(trad.: mi espongo)
L'imbecille gramellini cosa condivide?
che cosi' ne discutiamo
(trad.: il fatto che agnelli pubblichi i suoi articoli in prima pagina
fara' di lui un uomo piu' ricco di me, ma non piu' stronzo di me.
la conosco bene la stronzaggine, ho anni di esperienza in materia;
mica mi intimorisco)
-- 
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

 mica mi intimorisco)
Gramellini condivide -credo, dovresti chiederlo a lui, io posso solo
intuirlo- gli ideali del piccolo borghese liberale che non c'e' piu'.
ByE,
FF

 intuirlo- gli ideali del piccolo borghese liberale che non c'e' piu'.
Quello che si č portato via le mezze stagioni?
bye bye
 sTeVe

gli ideali del piccolo borghese liberale che non c'e' piu'.
cos'è sta roba ? una metonimia per dire che non sei capace di farti i
cazzi tuoi ? 

 cazzi tuoi ?
Cos'e' questa? una frase senza senso per far vedere che conosci anche
parole con bassa frequenza d'uso?
ByE,
FF

parole con bassa frequenza d'uso?
Col che si dimostra che non sai esattamente dove siano ubicati  i
cazzi tuoi  
Il "piccolo borghese liberale"  (magari italiano, neh ? e pieno di
virtù civiche, p. es. ha sempre pagato le tasse...) sta nel
fantastico mondo delle fiabe, dentro quella metonimia, che poi
sarebbero i suoi ideali: quelli di sempre, ordine e disciplina
applicati alla scala domestica (l'unica che conosce. Per lui far bella
figura in società, ovvero tenere pulito il pavimento del tinello. Ma
gli articoli di Gramellini non servono...)
(uff, tocca spiegare tutto, sarà per via dello smegma...)


 
Sbgaliato la metonimia non c'e': il piccolo borghese oggi esiste, ma non
e' piu' liberale. In piu' hai un concetto liofilizzato di liberale.
ByE,
FF

 In piu' hai un concetto liofilizzato di liberale.
wow anche una doppia z. Puoi  rispondere alla domanda di cui sopra
anche senza pescare a caso nel dizionario, sai ? .

 anche senza pescare a caso nel dizionario, sai ? .
Come al solito urli talmente forte da confonderti da solo. In 2) ti sei
dato da solo la risposta e non l'hai capita.
ByE,
FF

dato da solo la risposta e non l'hai capita.
In 2 ti avevo scritto di spegnere il computer e di pensare una
risposta. Ci riescono ragazzini di 18 anni.

 risposta. Ci riescono ragazzini di 18 anni.
Io ne ho di piu'.
ByE,
FF

che non ci sono...) e' che un liberale e' un fascista in fasce. 
eccoti confondere piccolo borghese italiano (entità storica e fisica)
con liberale (entità metafisica, ideale). La forma per il contenuto,
appunto. 

 appunto.
Ma se e' da mezza giornata che cerco di dirlo a te... con l'unica
differenza che il liberale non e' solo un'entita' ideale...
ByE,
FF

 il Thu, 07 Jun 2001
18:01:54 +0200 ha scritto:

il liberale, qualunque cosa sia, non ha nulla a che fare con il
piccolo borghese italiano, quello che ama i treni in perfetto orario e
la figura forte ed autorevole che glieli garantiva. Direi che tra il
liberalesimo (Salvemini, Gobetti) e  l'autoritarismo (hai presente
quello che proibiva di dire che i treni erano  in ritardo ?) sussiste
palese contraddizione. Liofilizzalo, se vuoi, ma vediamo se riesci a
capire il ragionamento

 capire il ragionamento
Vabbe', fasci merda, cosi' sei contento visto che alla fine si torna
sempre li'
ByE,
FF

Vabbe', fasci merda, 
Ecco, vede, io sono ideologicamente d'accordo con Lei. Il fascismo ha
rappresentato quanto di peggio vi è stato nella nostra storia
nazionale, che pure di pagine degne ne contiene poche. E, come sta
scritto in uno dei libri che Lei NON ha studiato (N. Bobbio, "Profilo
ideologico del Novecento italiano", Einaudi) in quel ventennio alla
anti-cultura al potere si è contrapposta la cultura che dal potere era
cacciata; per questo Le avevo chiesto di Salvemini e Gobetti, per
sapere se aveva in mente qualcosa di preciso su dittatura e
conformismo, ed approfondendo abbiamo visto (è d'accordo ?) che
nemmeno alla parola "liberalesimo" lei è stato capace di attribuire un
significato preciso. E questo -noti- non solo fa parte del programma
d'esame (sul quale Lei non ha saputo dire parola) ma serve a maturare
una coscienza politica, tanto per usare un linguaggio che io e Lei
condividiamo. E proprio perché sono d'accordo con Lei, proprio perché
io e Lei parliamo lo stesso linguaggio, non posso accettare che dalla
mia stessa parte ci sia impreparazione e sciatteria. Per passare
questo esame, dicevo, gli slogan non servono. Glielo dico da compagno:
Lei è un somaro, s'informi.
Insomma, alla fine quello studente lo ho mandato via. In testa mi
frullavano queste parole, che chissà perchè mi tornano in mente
adesso, a proposito di slogan e ragionamenti, di ideali e di classi
sociali, di forma e di contenuto... Ah, visto che parliamo di storia:
forse tra gli ideali della piccola borghesia ed il fascismo qualche
nesso storico c'è. Lo sapeva persino quel diciottenne.

 sempre li'
Oh, finalmente inizio a capire qualcosa di sto discorso.
Ciao R.
-- 
Inviato il gio 07 giu 2001 18:43:27 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 nesso storico c'è. Lo sapeva persino quel diciottenne.
Guarda io continuo a fare reply solo per vedere fino a quando insisti:
puoi anche avere ragione, non ho assolutamente voglia di discutere su
questo, ma ti rendi conto che con il punto da cui e' iniziato il
discorso non c'entra una fava? Cos'e' lo stesso spirito mio od un
cervello bitematico (l'altro tema e' altrettanto noto)?
ByE,
FF

Guarda io continuo a fare reply solo per vedere fino a quando insisti:
sei nel posto giusto

 sei nel posto giusto
No, in questo momento il posto giusto sarebbe un bagno per smaltire i
nefasti effetti della panissa.
ByE,
FF

intuirlo- gli ideali del piccolo borghese liberale che non c'e' piu'.
Vedo che sul giudizio siamo d'accordo.
Poi a me non piace e a te si.
De gustibus...
(coi puntini, che non so cosa viene dopo)


sempre li'
Ossignur!
Qui dovevi aggiungere qualcosa sullo sport pulito che si pratica negli
oratori e nei campetti di periferia e metterlo a confronto coi
ciclisti drogati del giroditalia commettando peraltro che si sono
sempre drogati ed e' un po' da ritardati mentali scoprirlo di colpo
con quasi un secolo di ritardo 
(coi calciatori no, che non vorrei ci andasse di mezzo la grande
Juve).
Tanto per articolare il discorso con una nota di attualita'.
(gramellini lo farebbe)
(se non hai capito una mazza neanche qui non importa, tanto i miei
pomodori si sono ripresi e stanno crescendo piu' rigogliosi che mai)
Domani e' un altro giorno!  (ci do una bella zappata )
(ebbene si; mi hanno costretto a rivedere viacolvento, che ci sono le
giacche azzurre cattive e fin qui tifavo anch'io, poi pero' c'erano
anche gli schiavisti buoni. ecchemminch! non e' mica politicalli
corretto - i negri pero' parlavano in un modo che se incontro un negro
cosi' me lo faccio schiavo anch'io; lo confesso)
