Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: VOGLIA DI SPOT


Data: giovedì 19 agosto 1999 14.35
Oggetto: VOGLIA DI SPOT
******
Le cronache dicono che le emittenti locali sono sul piede di guerra anche
per il ddl antispot. Lamentano, le emittenti, che si vuole la loro chiusura,
per questa ed altre iniziative....gravissimo attentato alla democrazia......
Di emittenti locali conoscevo quelle catanesi, da qualche tempo  neanche
queste: sono anni che il telecomando non supera la fobia.
Ancora meno conosco le emittenti di altre Regioni, ma lo stesso non rinuncio
a dire quello che a suo tempo ho visto.
Se è superato, faremo ammenda.
Una emittente locale è solo un pretesto per spillare denaro.
Intervistano un politico ? Si fanno pagare. Per chiedere poi cosa, se non
quello che pare all'intervistato ?
Un imbecille scrive un libro di poesie ? Paga il "passaggio". Se non paga,
non vale. Ma se paga...
Quello che chiamano telegiornale è una accozzaglia di notizie asettiche,
perchè se scontentano qualcuno, non vendono spot.
Quello che chiamano spettacolo è un film antidiluviano.
Di elevato c'è solo lo stipendio :non percepisce meno di
quattro milioni al mese.
Poi c'è Nino Milazzo, ex  vicedirettore del Corriere della sega.. non ha
prezzo...
Le emittenti locali esistono nel nome della pluralita' delle voci. Quale ?
<
Ora mi cocco, quannu mi soso, se la trovo, jocamo...;-)
<
                   Prospero Pirotti
http://utenti.tripod.it./prosperuccio
Venite: adoremus atque futtemus
Sesso sfrenato tutte le sere ;-)

bravo, hai perfettamente ragione, torniamo al monopolio filogovernativo
della rai,
e chi dissente č un rozzo ignorante qualunqista
gio

docet)
perchè non vi bastano i vostri volete proibire anche all' opposizione di
avere cronisti?
comunque in mediaset oltre a liguori ci sono costanzo, mentana, c'era ....
(quello che conduceva moby dick)
mentre in rai avete la berlinguer (posto avuto sicuramente per meriti e non
per parentele!) biagi, ANNUNZIATA (che da sola batte liguori e sgarbi)
gio


Il monopolio non c'è mai stato....diciamo la lottizzazione che non è affatto
la stessa cosa.
Tu usi la parola monopolio in modo strumentale dimenticando che, in passato,
le commissioni parlamentari di vigilanza hanno impedito che l'informazione
venisse inquinata da interessi di parte e ha garantito un vasto pluralismo.
Sarà anche vero che RAI1 era a maggioranza DC, RAI 2 a maggioranza PSI e RAI
3 a maggiornaza PCI.....ma insieme comunque costituivano i 3 quarti
dell'emiciclo.(senza contare che le minoranze come MSI o Radicali hanno
sempre avuto il loro giusto spazio e spesso anche troppo!)
Oggi siamo in piena deregulation, i commendatori baronetti e potentini si
comprano le notizie quando non addirittura i cronisti (ndr. Paolo Liguori
docet)
Sai cosa ti dico......se non fosse per la Comunità Europea sarebbe anche
peggio e forse torneremmo addirittura a quando il potere economico disponeva
di pacchetti elettorali maggiori dei poveri cristi...insomma prima della
battaglia one man one vote!
Meditate gente meditate.....
Ciao
Konrad

(quello che conduceva moby dick)
<
<
PP-----> E qui sta il punto....bisogna saperci fare! L'obiettivita' non
esiste: tutto è soggettivo, anche la cronaca, ma...
dialettica....non è vero quello che è vero, ma quello che a te appare tale.
Attento! occorre un substrato etico, pero'.
Niente chiacchiere.
pp

...

Grande Prospero!
"Substrato etico"....mi piace!
Bella parola la userò spesso visto che se ne sente troppo la mancanza di
questi tempi e, a volte, basta ribadire il concetto a partire dalla sua
restaurazione "linguistica" per far si che almeno se ne parli.
Troppi pennivendoli e "troie politiche" in questo stivale.......sembra che a
nessuno vada più a genio di guadagnarsi onestamente il pane!
Basta leccare qualche sedere, soprattutto la dove ci sono le miniere d'oro,
che "voilà"! salta subito fuori il posticino da opinion-leader oppure ti
aprono persino il tuo giornaletto privato ("IL Foglio ndr.).
Insomma opportunismo a go-go ma substrato etico pochino.......trovo che si
stava meglio quando si stava peggio!
Ciao
Konrad

Attento! occorre un substrato etico, pero'.
Quasi quasi creo il NG "it.amanti.substratoetico" gh gh gh gh .....
pino (automoderato)
UIN n° 16525667
http://members.tripod.it/plagattolla/

On Tue, 24 Aug 1999 17:59:50 +0200 Prospero Pirotti wrote:
: Giorgio Colombo ha scritto
:> ci sono costanzo, mentana, c'era ....
:>(quello che conduceva moby dick)
: <
: PP-----> E qui sta il punto....bisogna saperci fare! L'obiettivita' non
: esiste: tutto è soggettivo, anche la cronaca, ma...
: dialettica....non è vero quello che è vero, ma quello che a te appare tale.
Allora retorica.
: Attento! occorre un substrato etico, pero'.
: Niente chiacchiere.
Ma quelli ce l'hanno. Indovina quale.
-- MM
Winter is nature's way of saying, "Up yours."
                -- Robert Byrne

Niente chiacchiere.
A me vanno gia' bene quelli che sanno quello che dicono (Furio
Colombo) anche se non giurerei sul suo substrato etico, d'altra parte
se oltre a sapere quel che dicono hanno pure un substrato etico va a
finire che si schifano da soli dei media e se ne stanno defilati (Igor
Man).
Giorgio Bocca, che da qualche parte un substrato etico deve avercelo
(se non se l'e' perso in qualche trasloco ideologico), e che ha
sicuramente uno dei piu' folti e fluenti peli sullo stomaco che si
siano mai visti, messo alle strette sul suo ruolo di
intellettuale/giornalista sgrano' gli occhi e scrisse su L'Espresso
(quasi testuale):- ma che cazzo vi aspettate da un giornalista, che si
metta a sputare nel piatto dove mangia?-  
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

 aprono persino il tuo giornaletto privato ("IL Foglio ndr.).
Allora prepariamoci alla prossima uscita dell' "Eco di
Colombo(giorgio)"............

* * work is the curse of drinking class * *
La sincerità di questa dichiarazione non lo emenda certo dalla gravità della
medesima.
Io propongo a questo punto di istituire una sorta di "Giuramento di
Ippocrate" per abilitare alla professione.
Cioè se fai il giuramento sei giornalista e ti puoi fregiare del tanto
ambito titolo.
Se non lo fai resti pennivendolo e come tale devi essere catalogato.
Se lo fai e lo infrangi, torni a fare il pennivendolo a vita, o un altro
mestiere, senza più poter entrare nell'olimpo dei veri professionisti.
Cosa dovrebbe contenere questo giuramento?
Forse basterebbe una dichiarazione di lealtà verso i lettori e una sana
ricerca dell'obbiettività.
Non si pretenderà che nessuno sbagli, non lo si pretende nemmeno dai
chirurghi.....ma almeno ci preserveremo da chi persevera (bello il gioco di
parole eh?), ci proteggeremo dai mercenari autoincensati al giornalismo...e
forse compreremo più giornali e potremo assistere alla politica dei
"mass-merda" con meno conati di vomito!!
Ma tutto ciò resterà un sogno.....un sogno lungo uno spot!
Un ingenuo Konrad.....non troppo sobrio!
Ciao


<
PP--------> Peccato che un giornalista, per essere tale, ha bisogno di un
editore, che fa il giornale per fini suoi.
Anche qui la responsabilita' ultima ricade solo sul lettore.
<
PP

 metta a sputare nel piatto dove mangia?-
E' che ci si aspettava che almeno
lo facesse in quello
dove mangiano gli altri.



Bravo te, e la soliderieta' dove la metti?
E' pur sempre il cosiddetto fondamento etico del cosiddetto
cattocomunismo.


 wrote in message 37c4405...@news2.tin.it...

o accattocomunismo ?

On Tue, 24 Aug 1999 23:59:31 GMT Zonker wrote:
: 
: A me vanno gia' bene quelli che sanno quello che dicono (Furio
: Colombo) anche se non giurerei sul suo substrato etico, d'altra parte
: se oltre a sapere quel che dicono hanno pure un substrato etico va a
: finire che si schifano da soli dei media e se ne stanno defilati (Igor
: Man).
Oddio, deprecare i media dalle colonne del grande quotidiano non mi pare
possa dirsi starsene defilati. Mi pare piuttosto un'operazione
furbetta.
: Giorgio Bocca, che da qualche parte un substrato etico deve avercelo
: (se non se l'e' perso in qualche trasloco ideologico), e che ha
: sicuramente uno dei piu' folti e fluenti peli sullo stomaco che si
: siano mai visti, messo alle strette sul suo ruolo di
: intellettuale/giornalista sgrano' gli occhi e scrisse su L'Espresso
: (quasi testuale):- ma che cazzo vi aspettate da un giornalista, che si
: metta a sputare nel piatto dove mangia?-  
Ma neanche che sputi su tutto il resto.
Il guaio di Bocca e' di essere il Ceronetti del giornalismo.


 Il guaio di Bocca e' di essere il Ceronetti del giornalismo.
Purtroppo il Ceronetti del giornalismo è Ceronetti.

Il guaio di Bocca e' di essere il Ceronetti del giornalismo.
Perche`, che altri tipi di Ceronetti ci sono?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | "Il suo comportamento non e' professionale."  -- Emanuele Mancuso

On Sun, 29 Aug 1999 17:01:13 +0200 Massimo Manca wrote:
: Minima Moralia wrote:
:> 
:> Il guaio di Bocca e' di essere il Ceronetti del giornalismo.
: 
: Purtroppo il Ceronetti del giornalismo č Ceronetti.
Maronna, domani e' lunedi'!
*Lanterne rosse*, La Stampa, pag. 1 (si salvi chi puo').
Chissa' chi sara' l'ennesimo Cavaliere dell'Apocalisse ...


On 29 Aug 1999 21:35:35 +0200 Marco d'Itri wrote:
: 
w...@car.es
 wrote:
: 
:>Il guaio di Bocca e' di essere il Ceronetti del giornalismo.
: Perche`, che altri tipi di Ceronetti ci sono?
Ad esempio il C-scrittore?



Potrebbe essere, ma se si fosse proprio eclissato non saremmo qui a
parlarne; per contro se prendiamo un campione casuale di italiani (che
so, i postanti di questo ng, 
p.es
.) e chiediamo dieci nomi di
giornalisti conosciuti, non so se il nostro si piazzerebbe bene, forse
non si piazzerebbe affatto; in questo senso intendo che se ne sta
defilato.
( inoltre non ricordo che si sia mai dilungato a deprecare i media,
solitamente fa il suo commento competente e privo di piaggerie sulle
intricate questioni arabe/mediorientali astenendosi dallo sparare
cazzate alla moda e/o trarne delle conclusioni sull'universo mondo)
(e' evidentemente la humble opinion di uno che lo apprezza) 
