Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Meglio quando canta piuttosto che quando dice questo...

Come da titolo:
 
http://www.youtube.com/watch?v=wQWffTHod5o
 
 
Per la cronaca: qui
 
http://www.youtube.com/watch?v=IIJkWDzQlsI
 
 
trovate a partire da 9:50 il suo discorso nel suo contesto, una
domanda su "testamento"
 
Vorrei proprio capire a che sgarrate di Darwin si riferisce (che
peraltro si è sempre rifiutato di definirsi ateo, al massimo
agnostico), e cosa intende Franco quando dice che se uno si definisce
ateo per lui allora non ha mai osservato le meraviglie del mondo... Ma
che cosa vuol dire che "non si sa da dove viene la circolazione del
sangue" ? Comunque condivido che le conoscenze scientifiche procedono
con decine di passi avanti duraturi e centinaia di passi che dopo un
po' si scoprono sbagliati e che ci sia ancora moltissimo di ignoto
(penso che il discorso che il 10% dell'universo è conosciuto si
riferisca alla materia oscura). Comunque dai, almeno gli piacciono i
fratelli Wachowsky e un po' si riscatta, comunque suggerirei a Franco
almeno un ripasso di un po' delle nostre certo infime e provvisorie
scoperte scientifiche. Stai tranquillo Franco, che non sono così tutti
cattivoni gli scienziati, anche se parlano di biochimica e fotosintesi
clorofilliana non vuol dire che vogliono dare per incompetenti i poeti
quando lodano la bellezza dei fiori...
 
Ciao.

Multivac85 ha scritto:
 
Adesso non ho tempo per guardare i videos, ma ho capito e concordo al 100%.
Sai, le persone geniali sono quasi sempre dei bambinoni ignoranti, non
sanno di cosa parlano e spesso e volentieri straparlano. Ma sono pur
sempre genii.Come la mettiamo? Io di Battiato amo tutta la musica e molti
testi speciali davvero. Quando parla...boh...
c.
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Aggiungo un'altra cosa riguardo ai tipici discorsi spiritual-
filosofici di Battiato che fa quando parla: il vero difetto secondo me
che porta è contenuto dentro quei discorsi non è tanto il rifiuto di
un materialismo ( tipico più di certi divulgatori o di certi
scienziati che nel tempo libero scrivono pensieri su campi di studio
che loro per primi non conoscono che dei veri esperti del campo) dell'
"uomo come semplice insieme passivo di leve e rotelle", dato che esso
già è stato da tempo confutato da vari fatti (che ovviamente non
possono "dimostrare" più di tanto ma è già qualcosa) come la vita
sorprendentemente normale di persone a cui hanno asportato parti di
cervello o addirittura nate con metà di esso, vedasi il libro "Metà
cervello è abbastanza". E non è neanche l'uso di tradizioni spirituali
antiche e lontane. Il vero difetto è più che altro che Franco usa
spesso queste tradizioni insistendo sugli aspetti  più "superficiali"
e senza vedere il "significato" ulteriore di queste credenze
tradizionali, da cui l'attrito con le attuali conoscenze scientifiche
occidentali. (tra parentesi, nell'originale greco i "miracoli" di Gesù
vengono detti "segni" e Gesù diceva anche "Beati quelli che credono
senza avere visto").
 
Guarda caso anche il Buddha nel suo insegnamento più antico diceva che
si poteva solo rispondere col silenzio rispetto a domande come il
destino dell'uomo dopo la morte, l'eternità del mondo o l'esistenza di
entità supreme in quanto le riteneva di non stretta utilità per
raggiungere l'obiettivo della liberazione dalla sofferenza. Di fatto
la reincarnazione ad esempio si può considerare più che altro quello
che Kant definiva un "postulato della ragion pratica", vedere qui dove
si fa un interessante confronto tra Kant e Buddha
www.eurinome.it/etica_e_metafisica.html
 
 ovvero come un ipotesi sul mondo che sebbene è inverificabile e
inconfutabile mediante la ragione tuttavia agire nella pratica come se
questa ipotesi fosse vera può rivelarsi utile per il cammino per
liberarsi dalla sofferenza. Insomma come al solito, spesso i metodi
spirituali più efficaci ovviamente sono anche impegnativi da
intraprendere e dunque per la povera gente che non ha tempo di
studiare è meglio "volgarizzarli" e far sì che a loro basti pregare il
santo affinché lui possa vincere alla lotteria, cosa ci vuoi fare...
 
Ciao.

 
http://www.youtube.com/watch?v=IIJkWDzQlsI
 
 
Odd�o! Ma quante minchiate ha detto una dietro l'altra! Salverei solo il
concettuzzo sulla droga che espandeva allora e che oggi chiude e deprime,
ma anche qui quanta banalit�! Non � la droga in s�, non il tipo di droga,
� ovviamente la disposizione con cui la si assume. Ma che vada a cantare
(come sa fare bene) e non rompa con le chiacchiere pseudofilosofiche
 
-- 
 


Gli argomenti scientifici complessi non posso essere spiegati con delle battute, non può riuscirci anche uno specialista. E' semplicistico ma lecito affermare che non sappiamo da dove viene la circolazione del sangue, essa può essere spiegata solo integrando principi deterministici e non deterministici: fisica newtoniana, geometria frattale e teoria del caos. Maggiori dettagli nel pdf linkato 
http://goo.gl/AzBkL
 
