Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] Wow

Vista Business, regolarmente scaricato e legittimamente attivato dalla 
Microsoft MSDNAA grazie a una convenzione universitaria, ha dato il meglio 
di sè sul portatile dove l'avevo installato per provarlo !
Non appena ho tentato di installarci sopra Alcohol 120% (e dico installato, 
versione di prova, non avevo nè patchato nè craccato nulla) fa una bella 
schermata blu (un passo in avanti : senza scritte bianche, una schermata blu 
e basta), poi si riavvia, e non appena fa la schermata di avvio... schermo 
nero e si riavvia ancora !
Un bel loop infinito, che non si risolve nemmeno in modalità provvisoria !
Addio Vista, torno a XP... 

El Gioppinho ha scritto:

Per quale fantascientifica ragione non è stata l'installazione di 
alcohol a danneggiare qualcosa di Vista ma è stato Vista ad 
autodanneggiarsi per farti dispetto?
Ti sei accertato che quella versione di Alcohol sia compatibile con 
Vista? Se si, è Alcohol e chi l'ha programmato che han fatto casini, non 
il contrario. Se no, sei stato tu a fare casini.
Andrea

 il contrario. Se no, sei stato tu a fare casini.
questo non toglie che sVista sia da evitare :P
ciao
BLADELA
-- 
"Resistance is Chuck Norris"

 farti dispetto?
In problema non è tanto che Alcohol versione di prova abbia danneggiato 
vista.
Il problema è che anche se così fosse è la dimostrazione che windows Vista 
non è retrocompatibile (cosa nota, ma alcune anime candide speravano fosse 
uno scherzo) con la versione precedente del loro stesso sistema operativo.
Tradotto: Crarino, lo prendo, lo installo e poi non ci posso mettere su 
niente.
Perà è molto figo da tenere vuoto.
B'Elanna. 

 contrario. Se no, sei stato tu a fare casini.
Non ho bisogno di accertarmi di nulla, visto che di solito è il sistema 
operativo che ti avvisa se un programma non è compatibile. Ho tentato, e il 
tentativo non ha prodotto un programma inutilizzabile, bensì un sistema 
operativo inutilizzabile.
Di certo ti posso dire che Vista mi ha deluso molto, e in meno di 4 giorni 
mi ha praticamente obbligato a tornare a XP. 

 uno scherzo) con la versione precedente del loro stesso sistema operativo.
E' la barzelletta di M$ da dieci anni a questa parte: ogni nuovo SO 
che esce riesce a far girare molti programmi scritti quando c'era il 
DOS 5.0 e tantissimi programmi per Windows 3.0
Ma hanno problemi con i programmi usciti qualche mese prima.
E' una cosa che mi ha sempre lasciato piu' che perplesso.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Questa e` la piu` grossa stupidaggine mai sentita.
La cosidetta bomba atomica non potra` mai scoppiare e ve lo dice un 
esperto di esplosivi.
     --Amm. William Lehay, 1945

 mi ha praticamente obbligato a tornare a XP. 
Io mi chiedo una cosa...
Ma nessuno ha imparato dall'esperienza passata?
Chi si ricordo di Windows XP nel 2002, anno in cui è uscito?
Tutti ad installarlo, file nei negozi a mezzanotte, etc.
Poi è diventato stabile dopo l'uscita del SP2, cioè circa due anni e
mezzo dopo la prima uscita.
Sono convinto che Vista diverrà stabile e affidabile in molto meno
tempo, ma sono altrettanto convinto che installare OGGI Vista su un
sistema di Produzione sia una cosa "stupida" così come è stupido quello
che stanno facendo tutti gli "Ipermercati" dei computer a vendere
praticamente solo PC e/o NB con Vista.
Io ho già stoppato due clienti che, con la scusa dell'aggiornamento del
PC, volevano mettersi Vista (e cmq ogni volta mi pento... per me è cmq
un guadagno in più... :-( )
In altre parole... aspettate e se proprio non ne potete fare e meno,
installatelo in una partizione secondaria (non quella riservata a Linux
però ;-))) )
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

Ma nessuno ha imparato dall'esperienza passata?
Mio padre già mi rompe le scatole, vorrebbe prendermi un portatile che ha 
installato Vsta.
A parte che me lo prenderò, ma tra un annetto quando l'aumento dei miei 
risparmi miracolosamente incrocerà l'abbassamento dei prezzi 
dell'hardweare....
Io con XP mi sono trovata benissimo ma l'ho installato meno di un a anno fa, 
quando si trovavano già tutti i dirver per tutte le periferiche, ci giravano 
utti i programmi anche freeware e iniziavano a non trovarsi più quelli per 
2000, che comunque rimane a cuccia sulla partizione piccolina(E che sino ad 
allora era installato in par<llelo con il vecchio win98se).
Poi conosco due fanatici dell'aggironamento software che si sonofatti 
installare XP su un 350 MHZ con 2 Gb di disco e 64Mb di memoria. Si ostinano 
a tenerlo così e quando devevano usarlo aspettavano 15 minuti che si 
accendesse, altri 15 che si spengnesse. Ultimamente, non avendo spazio 
libero per la deframmentazione, il tempo di attesa all'accensione sta 
sfiorando i 30 minuti.
A parte i complimenti al sistemista che ha accettato di sistemrgli Xp...
Mi hanno chiesto se secondo me il loro computer reggeva Vista...
Si, se mettono la scatola inrequilibro sul monitor magari lo tiene su, ma è 
l'unico modo in cui possono sperare di dire che stia su.
Roba da pazzi!
B'Elanna.

 Io con XP mi sono trovata benissimo ma l'ho installato meno di un a anno fa,
Ecco.
Un SO Microsoft diventa utile e fruibile quando raggiunge la fine 
della sua vita di scaffale.
Bottom line: quando lo buttano fuori e' bacato e fanno fare il 
debugging agli utenti (che pagano) sul campo.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
And on the eighth day, we bulldozed it.

 però ;-))) )
tse, malfidente
quella è la partizione principale :D


 debugging agli utenti (che pagano) sul campo.
un po' come red hat con fedora(lo so, lo so, la faccenda è un po' diversa,
e poi, è il sistema che sto usando adesso :D) ma almeno loro lo ammettono!


 e poi, è il sistema che sto usando adesso :D) ma almeno loro lo ammettono!
Lo ammettono e non paghi Fedora!
Ciao,
luigi (Fedora fan)
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
When you go out to buy, don't show your silver.

 e poi, è il sistema che sto usando adesso :D) ma almeno loro lo ammettono!
infatti per questo dico che la faccenda è diversa(nettamente, forse era
meglio precisarlo)
aggiungo che comunque una fedora ben installata da molti punti a qualunque
XP




Quindi non hai fatto in tempo a vedere la nuova sbriluccicosa interfaccia
Aero (Da Home Premium in su)? :))
-- 
P. Paolo aka Enterprise-E
kirona75 [at] 
gmail.com
 
Utente Linux #409711

 Aero (Da Home Premium in su)? :))
Aero l'ho provato ieri in un negozio. Dire che mi ha fatto cagare e' poco.
-- 
Michele Amadesi, illustrazioni --> 
http://www.sektoralpha.it
FREE BOOKS --> 
http://www.free-books.it
STAR TREK THE GOLD KEY COLLECTION --> 
http://www.free-books.it/startrek

 Aero l'ho provato ieri in un negozio. Dire che mi ha fatto cagare e' poco.
Io non ho ancora capito bene cosa fa di speciale. Mi sembra che quanto ad
animazioni o gestione del 3D beryl o xgl siano eoni avanti :))


 mi ha praticamente obbligato a tornare a XP. 
Io non voglio difendere Vista, sia chiaro.
Dico solo che nel 90% dei casi è il programma programmato coi piedi che 
fa casini e non il SO.
Io Vista ancora non lo consiglio perchè come detto da molti è ancora 
immaturo. Ma il problema che hai avuto tu l'ha sicuramente provocato 
Alcohol e non  Vista. La conclusione più logica sarebbe che tu fossi 
deluso da Alcohol e non dal sistema operativo.
Andrea

BLADELA ha scritto:

Insomma... questa fedora va bene o no?
Ho scaricato il CD Live proprio oggi, per provarla (volevo un sistema su
cui provare un pò le XGL :-) )
Mi ero appassionato di (K)Ubuntu ma non risco a far partire le XGL,
mentre su Fedora pare sia tutto +/- automatico...


 l'unico modo in cui possono sperare di dire che stia su.
Ecco... :-)))


 deluso da Alcohol e non dal sistema operativo.
Concordo... e cmq pare sia un problema conosciuto:
http://www.azpoint.net/software/windows/13578/Alcohol-Soft-Windows-Vista-blocca-il-nostro-software.asp
Mi pare che il primo commento che compare sia stato scritto proprio da
El Gioppinho :-)


 quella è la partizione principale :D
:-)))
Purtroppo non per me...
Cmq usando Hardware recuperato (vecchie schede, CPU, RAM che mi lasciano
i clienti), sto cercando di fare un PC da dedicare solo a Linux...
Per la verità non è molto potente è un PIII 800Mhz e 256 Mb di RAM.
Sicuramente non ci faccio girare un Desktop con XGL (anche se ci voglio
provare)... ma magari ci faccio un serverino per fare dei test e
impratichirmi...


 Insomma... questa fedora va bene o no?
IMHO per i server Fedora e Debian sono l'ideale.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
First draw the curves; then plot the data.

 però ;-))) )
Sono d'accordissimo, non a caso l'ho installato avendolo a disposizione 
gratis tramite l'università e su un portatile che andava cmq riformattato !
Però non pensavo che facesse un tonfo così, ho provato tutti i windows dal 
3.11 in poi, e una cosa del genere non mi era mai successa dopo appena 5 
giorni dall'installazione !
A mio parere, Microsoft si è concentrata tantissimo sulla protezione 
tralasciando aspetti fondamentali come la robustezza e la retrocompatibilità 
del sistema.

 Aero l'ho provato ieri in un negozio. Dire che mi ha fatto cagare e' poco.
L'ho "vista", ma non mi ha entusiasmato poi tanto. E' bella a vedersi, ma 
poco funzionale e poco personalizzabile. Ho sempre trovato un'ottima cosa il 
poter personalizzare la barra degli strumenti nelle cartelle, ma Vista non 
lo permette (o magari sono io che non ci sono riuscito, dopotutto in 5 
giorni non l'ho usato molto). La sidebar tanto decantata la trovo inutile e 
fastidiosa (sarà anche bello avere un orologio analogico sul desktop, ma per 
guardare l'orario lo sguardo andava sempre in basso a destra).
Mi ha fatto ridere molto però una cosa capitata settando tutte le 
impostazioni grafiche per ottenere le massime prestazioni : sembrava di 
essere tornati a Windows 95... 

 IMHO per i server Fedora e Debian sono l'ideale.
concordo in pieno, addirittura con una debian ho salvato il cul* diverse
volte al server2003 di produzione, mentre ero in stage, e adesso ne fa il
backup delle condivisioni
se devi installarla adesso però, tanto vale che metti etch, e salti pure
sarge
per fedora, la uso come desktop e qui non ha problemi, ma con
l'esperienza(miserrima rispetto ad altri dell'NG, intendiamoci) che mi son
fatto con i server, la trovo un pelo più "casinara"
ovviamente è questione di abitudini!!!!
riguardo ai repo meno riforniti rispetto a quelli debian, mi pare che sia
un fatto(infatti non trovo hylafax su fedora, ma su debian si)


 almeno 256 Mb di RAM.
lo dici a me, che ho una sarge con gnome su un PII 350?(con 256 mb di ram)
e che adesso sta facendo(provvisoriamente, come test) da server fax!


 impratichirmi...
sarebbe oro per me, io (in stage, quindi non potevo certo chieder loro una
macchina nuova) avevo messo un mail server(postfix, spamassassin, dovecot
e clamav) su un PII 350 con 256 mb di ram :D


 (infatti non trovo hylafax su fedora, ma su debian si)
hylafax-4.3.0-2fc5
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
When you go out to buy, don't show your silver.

 animazioni o gestione del 3D beryl o xgl siano eoni avanti :))
nel loro non fare nulla di utile è probabilissimo :P


 hylafax-4.3.0-2fc5
[root@localhost ~]# yum info *hylafax*
Loading "installonlyn" plugin
Setting up repositories
Reading repository metadata in from local files
su FC6
che repo usi?


 e clamav) su un PII 350 con 256 mb di ram :D
Ho un CASE con scheda madre+CPU PIII 700, Scheda Video 32MB (senza RAM,
ma usa le SDRAM)...
Ti interessa? :-)
Dove testarla meglio però, perchè ogni tanto non si accende (potrebbe
essere solo un problema di alimentatore)
Devo decidermi di vendere qualcosa su eBay, per liberarmi l'ufficio ^_^;;;


 che repo usi?
Ho chiesto al collega che l'ha installato sul server che stavo usando. 
  Ha scaricato l'RPM dal sito hylafax.
Di solito per cose su cui voglio l'assoluto controllo (come alcuni 
software server) io vado per i sorgenti (infatti un altro hylafax che 
ho installato l'ho compilato ad hoc).
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
For every action, there is an equal and opposite criticism.

 essere solo un problema di alimentatore)
beh, attualmente facciamo i backup del server2003  su un pc(Athlon XP
1250, 512 mb Ram, Maxtor 120GB + 2 Maxtor 250GB in raid1) con seri
problemi di dma :D
il problema è questo : era nato(e fa tutt'ora, anche se non utilizzato) da
mail server per la mia tesina, a cui ho aggiunto la parte dei backup, ma
ho chiarito subito al titolare che sconsigliavo VIVAMENTE di affidarsi a
quella macchina realmente...figurati se mi ha ascoltato
per fortuna ora l'ho convinto a cambiarla con una "nuova"(budget di BEN
380€!!!)
bene o male comunque i dischi sono nuovi, la scheda video si
riutilizza(GF2 MX400) e così anche l'alimentatore
rimane sicuramente un obbrobrio rispetto al "perfetto", ma rispetto al
sistema di backup precedente(sul raid con i dati!!!) è un salto di qualità
abissale!


 ho installato l'ho compilato ad hoc).
con debian non ho ancora avuto problemi, anche se sono preoccupato per il
passaggio futuro a etch, nella fattispecie, dovecot passerà dalla versione
0.99.vattelapesca a 1.0.chenesoio, ma in questo cambio di versione ho
visto che il file di configurazione non cambia....SI STRAVOLGE!
mi chiedo come gestirà debian questo cambio...se lo gestisce(o se tocca a
ME gestirlo)


Il Wed, 07 Feb 2007 15:48:27 +0100, Luigi Rosa In un momento di Rara
Lucidità Ha Scritto:
[cut]
scusate il quoting osceno!!!


> almeno 256 Mb di RAM.
Pensa che io sul 500 Mhz con 512 Mb di memoria nonl'ho mai meso per 
nonappesantire.
La teoria è che visto che devono imparare a gestitre un sistema tanto vale 
che imparino a gestire il più recente.
Non so che impareranno mai a gestiore su una macchina che cin mette 10 
minuti buoni ad aprire firefox (non parliamo di quando deve aprire 
explorer).

 ME gestirlo)
Il se non vuoi gestirlo non fare il sysadmin! :)
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Don't shoot people: the paperwork is a pain in the butt.

 Il se non vuoi gestirlo non fare il sysadmin! :)
no no, intendevo chiedere se era il caso di prepararmi al peggio(così
magari mi preparo già la configurazione convertita,e  sono pronto a
sostituirla nel caso debian non provvedesse)


 sostituirla nel caso debian non provvedesse)
Tieniti il backup a portata di mano, alla peggio non parte :)
In questo momento siamo alla RC22
Pensa che tra il 24 e 25 dicembre (per la serie: il relax dei 
sysadmin) ho messo su un server (remoto, che sta a molte migliaia di 
km da casa mia) con dovecot postfix e squirrelmail, tutto gestito con 
mysql. Funziona che e' un orologio.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Opus non e` mai stato gratuito.
Il fatto che non sia stato realizzato a scopo di lucro non significa 
che sia gratis.
La licenza di usarlo IN MODO ONESTO ED AMICHEVOLE puo` essere molto 
piu` costosa del denaro.
     --Wynn Wagner III

 B'Elanna.
Windows 2k3 e nero. setsso problema.

 mysql. Funziona che e' un orologio.
io postfix, dovecot usando postgresql,clamav e spamassassin
chiariamo, non ha alcun carico essendo una prova da tesina, ma da tutti i
test che ho fatto funziona bene
certo, essendo test, valgono ben poco...ma lasciami qualche soddisfazione
:D


 IMHO per i server Fedora e Debian sono l'ideale.
Su un server usi Fedora? E' evidente che ti sei sbagliato a scrivere :D
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 Windows 2k3 e nero. setsso problema.
Ho installato qualche mese fa un Windows 2003 SB Server Standard e ho
installato Nero Express 6 (non ricordo esattamente che versione, cmq
quella data con i DVD-RW della LG) e non ho avuto nessun problema...


 :D
Con postfix e dovecot ce ne sono tante di soddisfazioni.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Dal punto di vista teorico la televisione potrebbe anche essere 
fattibile.
Ma dal punto di vista commerciale ed economico e` del tutto 
infattibile, non vale nemmeno la pena di perdere tempo a studiarci sopra.
     --Lee DeForest, fisico, 1926

 Su un server usi Fedora? E' evidente che ti sei sbagliato a scrivere :D
Quali sono i problemi che hai riscontrato e cosa consigli?
Un realta' non lo uso su "un" server", ma su molti server.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
It is generally agreed that "Hello" is an appropriate greeting because 
if you entered a room and said "Goodbye," it could confuse a lot of 
people.
     --Dolph Sharp

 Con postfix e dovecot ce ne sono tante di soddisfazioni.
altra grande soddisfazione poi : Hylafax
in pratica in ditta hanno TENTATO di usare Winfax(Symantec...bah!) come
faxserver...dopo 9 mesi e numerosi tentativi dei tecnici della ditta che
ce lo ha fornito...ancora non funziona
sul pc di prova(il PII), dopo 2 giorni(causa anche modem MALEDETTO ^_^),
hylafax va notevolmente bene, resta solo da installare i client sui pc,
fare il db dei contatti(qualche consiglio? ^_^) e ovviamente spostare i
dischi su una macchina un po' migliore(ho già sottomano un PIII che credo
sia adeguato alla bisogna)


 resta solo da installare i client sui pc,
Questa non e' la cosa piu' intuitiva della Terra, ma si risolve.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Dyslexics have more fnu.

 Questa non e' la cosa piu' intuitiva della Terra, ma si risolve.
WHFC non mi ha dato particolari problemi, semmai me li da(ma ho risolto
"manualmente") hylafax, che mette i fax ricevuti con diritti "rw-------",
problema che non sono ancora riuscito a risolvere
per ora ho "sorvolato" la cosa sincronizzando i fax con rsync in un altra
directory condivisa con samba, cambiandogli i diritti poi ovviamente
controllo(sempre nello script) se c'è un fax nuovo, e nel caso, mando una
mail a $tiziadeputatadeifax


 default(appunto debian)
Il discorso potrebbe essere ribaltato: Dovecot non c'entra se le 
ditribuzioni non vogliono aggiornarsi e sostituire il software 
_dichiaratamente_ beta.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
A gleekzorp without a tornpee is like a quop without a fertsneet (sort 
of).

 Microsoft MSDNAA grazie a una convenzione universitaria, ha dato il meglio
Salve a tutti, questa nuova versione di windows appena uscita
Mi ha fatto tanto venire il desiderio di passare finalmente a Linus.
Ora vi chiedo, uno come Me che non ha una grandissima
bravura nell'usare il pc,per installarlo ed utilizzarlo ha bisogno
di laurearsi prima in Ingegneria Informatica oppure le nuove
versioni sono alla portata anche di capre informatiche come Me?
--
V'Ral 

versioni sono alla portata anche di capre informatiche come Me?
Te lo dice uno che di tanto in tanto ci prova... Linspire o Ubuntu, prendi
una delle due. Procurati i due livecd e provali prima d'installare, poi
scegli il tuo preferito e via.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 scegli il tuo preferito e via.
Ok grazie,li cerco in una di quelle riviste specializzate o le vendono
nei negozi di pc?
--
V'Ral 

nei negozi di pc?
Linux non si vende, puoi scaricarteli o farteli inviare gratis a casa dai
rispettivi siti, poi masterizzarli da te su cd o dvd. O se hai un amico può
procurartene una copia allo stesso modo. L'opzione rivista è ovviamente
valida.


 Windows 2k3 e nero. setsso problema.
Ho installato qualche mese fa un Windows 2003 SB Server Standard e ho
installato Nero Express 6 (non ricordo esattamente che versione, cmq
quella data con i DVD-RW della LG) e non ho avuto nessun problema...
Su Xp non da problemi in fase di installazione Nero 6, però quando lo apri 
dice che può causare problemi di compatibilità.
Non fa i VD Multisessione, alla fin fine anche se è una scocciatura per il 
bakeup si può usdare anche così.
L'ultima versione data comn il masterizatore non ha questo problema.
omunque non sono mai riuscita per quanoto cercasi a scaricare un 
aggironamento del 6 che risolvesse, e per prendere il 7 avrei dovuto 
ripagare (Col cappero! ;Asterizzo su Win 2000 e non  mi da problemi).
B'Elanna.

 nei negozi di pc?
Forse puoi provare a cercare l'iso su internet.
Non so se ci sia anche delle versioni live, ma io proverei anzichč aspettare 
che le riviste si decidano a allegare quello che mi interessa.
B'Elanna. 

 Mi ha fatto tanto venire il desiderio di passare finalmente a Linus.
Pasquale Di Molfetta e' gia' sposato  :)))
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
I computer non potranno mai sostituire la stupidita` umana.

 valida.
beh, non è verissimo, ci sono distribuzioni commerciali, tra le quali fino
a non molto tempo fa la stessa linspire
aggiungo che questa non mi pare una scelta bellissima, dare l'accesso come
root a Dog&Pig non mi pare una gran furbata(almeno così era una volta)


 _dichiaratamente_ beta.
posso anche concordare, ma conservare la
vecchia documentazione non gli avrebbe causato così tanti danni
per farti un esempio, il sito di Hylafax ha ancora un link alla vecchia
home page, con i doc delle vecchie versioni, una cosa che mi pare molto
utile


 utile
La 099 non e' una "vecchia versione" e' una "development beta"
C'e' differenza.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
La felicita` e` un hard disk con sempre almeno il 50% di spazio 
disponibile.

 Un realta' non lo uso su "un" server", ma su molti server.
Amerai il rischio...


 non per risolvere bachi.
si sa poi qualcosa riguardo a fedora legacy(in particolare se la
riportanon in vita ^_^)?
perchè altrimenti diventa anche più "rischioso", mancano di update di
sicurezza tutte le fedora precedenti la 5


 riportanon in vita ^_^)?
A che pro?


 Amerai il rischio...
I stay on the bleeding edge. Non sono passato a Linux per attendere 
devotamente che la gestione della distribuzione abbia voglia di 
pacchettizzare un software con una patch/feature che mi serve. Per 
quello basta la Microsoft.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
It takes two to tell the truth: one to speak and one to hear.

versioni sono alla portata anche di capre informatiche come Me?
  Le distribuzioni sono utilizzabili da chiunque accenda il
cervello... >:-) riguardo a quale installare e' un po' come chiedere
chi e' la ragazza piu' bella del mondo... ;-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 quello basta la Microsoft.
Il paragone è del tutto arbitrario.
Se tu sei rimasto turbato da come in altri ambienti si gestiscono gli
aggiornamenti, non è un buon comportamento quello di avere la reazione
opposta e fare da beta tester su un server di produzione. Poi fai come
credi, a me non viene niente del sistema che usi e dei rischi che vuoi
correre.


 Il paragone è del tutto arbitrario.
Come il ciclo di vita di 6 mesi di Fedora, che e' contro quello che 
sto sperimentando di persona.
Dati arbitrari contro dati arbitrari.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Love? What does love have to do with marriage?
     --Londo Mollari, "War Prayer"

 A che pro?
fornire patch di sicurezza a fedora non più supportate(ufficialmente) non
mi pare questa idea malvagia


 sto sperimentando di persona.
La F7 esce ad Aprile 2007, la F6 è uscita a Dicembre, un po' dopo le
previsioni per una riorganizzazione interna, infatti la 5 era di inizio anno.
Quando esce una nuova versione, la vecchia viene aggiornata solo per
problemi di sicurezza e non di nuove funzionalità, quindi:
- è falso dire che usando una Fedora non aggiornata ogni 6 mesi si possa
avere del software recente
mentre è sicuro che gli aggiornamenti che avvengono, proprio perchè
introducono anche nuove funzionalità, possono alterare il funzionamento del
software in modo inaspettato. Se tu poi amministri server che possono fare
aggiormanenti di centinaia di MB a botta, con servizi che vanno giù perchè
sono cambiati i formati dei file di configurazione, e che comunque ogni 18
mesi al massimo vanno reinstallati, allora la tua definizione di server non
è la mia definizione di server, e la mia definizione di affidabilità non è
la tua. Anche le nostre definizioni di sistemista non coincidono.


  Anche le nostre definizioni di sistemista non coincidono.
Boom! Fra un po' mi sfiderai a singolar tenzone...
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Every interesting program has at least one variable, one branch, and 
one loop...
And at least one bug!

 Boom! Fra un po' mi sfiderai a singolar tenzone...
No perchè? Ho ragione, sei tu che non hai voglia di scaricarti la iso di SL,
mica i miei server che non stanno su per anni :DDDDD


 mi pare questa idea malvagia
Non è malvagia, è inutile, se vuoi avere una cosa stabile non usi fedora, e
quelli che dovevano generosamente fare l'attività di backporting
preferiscono fare rebuild dai sorgenti di RHEL.


 mica i miei server che non stanno su per anni :DDDDD
Si', si', hai ragione.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Do not worry about which side your bread is buttered on: you eat BOTH 
sides.

 bakeup si può usdare anche così.
In effetti non mi capita di fare DVD multisessione...
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 valida.
Non è del tutto esatto :-)
Linux si vende anche :-)
Ho dal mio fornitore alcune versioni di Linux mi pare la Suse, Mandriva
La mandriva 2007 ad esempio costa 66,00 + iva
Cosa da di più rispetto a quella scaricata?
Forse assistenza on-line, qualche software non gratuito etc.


Forse assistenza on-line
Appunto.


In effetti non mi capita di fare DVD multisessione...
Non c'entra, il messaggio di incompatibilità te lo da nero in apertura, 
anche se poi vuoi
semplicemente fare la iso di un cd o masterizare un audio da mp3.

 semplicemente fare la iso di un cd o masterizare un audio da mp3.
Ahh... OK... mai avuto quel problema... e credo di averlo installato
almeno una volta nero 6 full (non reloaded).
