Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: Perchè solo 8 secondi?

Francuzzo, perchè solo 8 secondi stranianti e sperimentali dal minuto 2:26 
a 2:34? 
 

 a 2:34? 
 
me lo sono chiesto anch'io almeno 7 volte.
Mariovic
 
 

 Mariovic
 
Potrebbe essere giustissimo per il singolo radiofonico... se fosse un 
cosiddetto "radio edit" insomma. Possiamo sempre sognare una versione
album 
con una porzione strumentale estesa ma temo che non sar� cos�!
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Porto ottime notizie!!!
Pare che il pezzo "Apriti Sesamo" (Bonus Track) in coda al disco sia effettivamente un pezzo di 16 minuti composto da 120 iterazioni di quel loop. Un pezzo molto straniante "nuovo" e sperimentale... senza dubbio. 
 
fagiolino
 

 a 2:34?
 
Perch� Battiato sa distinguere una canzone, da un'opera, da una colonna
sonora a musica (pi� o meno) sperimentale.
E quando scrive una canzone scrive una canzone.
 
LVP


Anche io ho pensato la stessa cosa... quella strumentale è la parte del brano che mi ha colpito di più, mi sarebbe piaciuto qualche secondo in più...

 l'eccessiva sinteticit� nelle sue canzonia volte non � un valore!
 

> l'eccessiva sinteticit� nelle sue canzonia volte non � un valore!
 
Nel caso di Passacaglia non serviva un secondo in pi�.
Ci stiamo lamentando del vero punto di forza del pezzo!
 
Proviamo ad immaginarla di 4, 5 minuti!
Che pizzardone diventerebbe! Poi in radio la farebbe sentire a tranci... 
"Volete l'inizio, il centro o la fine?"
 
Ma speculiamo su come occorreva gonfiarla un po'.
Rallentandola, riducento il numero di battuto al secondo?
Facendo 4 ritornelli?
Inserendo una lunga introduzione di piano prima dell'arrivo della voce di 
Franco?
Raddoppiando i riff di piano tra ritornello e strofa?
Oppure una bella coda alla fine, magari con quell'elettronica innovativa che 
si sente in quegli "otto secondi suggestivi"?
(suggestivi perch� sono esattamente 8 e non di pi�...)
Che poi, se un fan non ha smesso di ascoltare Francuzzo prima di Patriots 
quei suoni l� forse li ha gi� sentiti:)!
Per inciso per me sono pi� interessanti i successivi 8 in cui il timbro del 
pianoforte aumenta e si mangia tutto il resto creando un "effetto risucchio" 
inaspettato.
Ma mi metto pure io tra i sedicenti esperti arrangiatori... che magari il 
pezzo l'hanno ascoltato su youtube con le casse del pc da 5 euro :)!
 
Sintetizzo: un pezzo piacevole e pimpante proprio perch� ottimizzato con 
cura.
Perch� scivola senza avere ridondanze o stanze obbligatoriamente in 4 parti.
Un solo altro riff di piano sarebbe risultato stucchevole.... per me.
 
Fagiolino 
 
 

fagiolino ha scritto:

Non si tratta di essere "esperti arrangiatori", si parla di gusto
personale 
(almeno per quanto mi riguarda) E personalmente apprezzo qualche parte 
strumentale un po' pi� sviluppata, senza necessariamente sfociare in
deliri 
progressive da 15 minuti, giusto qualche battuta in pi�. Detto questo come 
ho gi� detto il pezzo *radiofonicamente parlando* � PERFETTO cos�. Nel 
contesto di un album (che � diverso) quella parte elettronica che non a
caso 
ha colpito molti qui dentro potrebbe essere meritevole di un respiro 
maggiore. Tutto qui.


 
Infatti, nessuno si ï¿œ atteggiato ad esperto arrangiatore e tantomeno ci 
si 
attendeva "tirate" strumentali lunghe minuti. Solo un respiro maggiore 
al brano, 
difettuccio presente anche in un paio di brani de "Il Vuoto". Sono 
opinioni 
personali.
 

Speriamo che nel disco ci siano altri pezzi così "pimpanti" ed altri più sostanziosi. Sono su di giri perché non sto nella pelle :)!
 

 personali.
 
Ecco il punto; "Passacaglia" per me non è compatibile con un respiro maggiore. Per il resto sono in totale accordo.