Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: ...nuovamente dite la vostra!

 .... mi sa tanto che questo La Chatelier si diverta acciocchè questo mio
appello sia ridotto nei contenuti...bene,proverò allora ad utilizzare lo
stesso stratagemma facendomi a mia volta interprete nella sostanzialità   e
ciò con l'ausilio degli stessi parametri che regolano i sistemi in
equilibrio.La premessa  apre  a quest'esposizione :Il termine respirazione
nel gergo scientifico.......ahimè quanto sia necessario  usare unità di
misurazione assolute! :((
.......assume l'ambiguo  stesso significato sia per il processo che
rifornisce il sangue di O2 attraverso l'apparato respiratorio ( sistema
dettato da equilibri  fisici ...attenzione non fisiologici...), sia per la
fosforilazione ossiditava dove gli e- dagli intermedi catabolici  riducono
l'ossigeno  biatomico  passando alla forma  H20 (in questo caso i parametri
d'equilibrio sono  riconducibili alla Teoria Chemiosmotica cellulare).Per la
valutazione degli scambi gassosi degli alveoli polmonari si dovrà allora
tener conto della miscela di componenti gassosi presenti nella miscela aria
atmosferica inspirata  che per Tinnesima  sono le frazioni t1,t2,t3, =
rispettivamente  Azoto con 78,6; Ossigeno biatomico con 21 e C02 per 0,4
questo 'ultimo valore è notevolmente aumentato ma a noi  in questo esempio
serve comprendere quali conseguenze       la mancanza di 02 oltre al resto
rechi  ;
 viceversa nell'aria espirata satura di umidità e di temperatura di circa 30
c° le stesse frazioni  sono Azoto 79,4  Ossigeno 16,50  anidride carbonica
4,10.
 Questo processo interno in cui avviene questo scambio di gas si verifica
per effetto dei gradienti delle p1 ,p2 dei gas   cioè 02 e C02  ovviamente
il fenomeno di diffusione è riconducibile a norme d'equilibri di natura
fisica ,nondimeno sappiamo anche dalla legge di Henry    che la
concentrazione di un elemento puro disciolto nella fase  liquida è  P(x)gas
=c.mol.liq. ed ancora sappiamo che per il nostro caso esso si scioglie nel
plasma per valori di 00,5% ...... ma allora  dove va a finire lo squilibrio
dello scambio dell'aria inspirata con quella espirata  ....in quella
spirata?
Tale   differenza viene originata dall'emoglobina  in presenza di Fe e
nuclei pirrolici  dei globuli rossi nella fissazione   dell'02 in
ossiemoglobina. Provate quindi ad immaginare   che qualora le concentrazioni
dell'02 iniziale variano sensibilmente  si creerebbe e ciò pur in presenza
di un normale numero di globuli rossi   "Anossiemia"   (cioè carenza
d'ossigeno nel sangue).
Indi anche se esiste il volume di riserva cui il preparato GIUSEPPE SAVO fa
evidenti riferimenti ed altresì in egual educata maniera maniera tenta di
celare la logica equivalenza del dire "che ce frega se manca l'02  giacché
possiamo   ricorrere a quello di riserva?"  :))
...io però decisamente preoccupato rilancio il tutto ed affermo : "Oltre
all'effetto serra  che può degenerare nell'effetto serra a valanga ( un
rincorrersi  d'aumenti continui  per indici  d'evaporazione seguito
all'aumento della temperatura  causato dalle radiazione respinte degli
strati non trasparenti della C02 ), non  ho assolutamente intenzione di
diventare anche "minatore"per effetto della   carenza  d'ossigeno in valore
Assoluto(ok Giuseppe)       riconducibile poi in CO.
   Il  problema esiste, è serio e va   continuamente  proposto alle autorità
...ma perchè non esistono sempre più candidati  tecnici come chimici,
ingegneri, medici,fisici,ecc. e meno politici da esperienze
d'intellettualismo finanziario  fatto   di nozioni  da  business??   Perchè
non organizzarci  in questo neswgroup e diventare oltre che fonte di
informazione interna palco di giuste rivendicazioni?
 I personaggi li abbiamo,   volete 2 nomi ??....ebbene eccoli! : gli
intelletti del BUTI,CAPPELLA ,ALCHIM,TRINCONE,D'ARATA, sorretti dal  resto
del gruppo  sono  idonei a compiere ciò!!!!!!
  dovremmo votare gente simile   nelle scelte di vita  politico-sociale.
Pensate che sia giusto attribuire un ministero  della Sanità ,oppure  dei
trasporti o che so io ,  altro incarico prettamente scientifico  ad un
politico o come la logica comune imporrebbe ad un esperto in biotecnologie
,di chimismo,o di fisica?
Dite la vostra anche solo replicando con un  si al mio appello.Grazie , cari
amici chimici.Dovremmo riprenderci il potere di decisione che è stato tolto
ai nostri precursori di scienza d'un tempo,gente che comandava nelle scelte
come i matematici e filosofi greci,  , i geometri egizi,gli antichi
arabi,gli osservatori latini ed altri  provenienti da dinastie
orientali.Abbiamo l'obbligo di sopravvivere a questo compito facendo
rivivere l'estro del primo chimico Talete,oppure il genio di Archimede ed
ancora Euclide, Gallileo,Newton, Aristotele ecc.!!
lehn...@iol.it



 informazione interna palco di giuste rivendicazioni?
perché ci mancano i soldi, è questo il problema. Noi  non abbiamo nessun
finanziamento pubblico, né pubblichiamo giornali di partito, quindi non
possiamo neanche godere dei contributi finanziari all'editoria
Comunque non sarebbe male poter avere "tecnici" al posto di "politici": si
eviterebbero molte situazioni assurde dovute all'ottusità di chi non sa fare
altro che il politico.
giuseppesavo

 Poichè le leggi dell'equilibrio trovano un pochino di resistenza(tuttavia
apprezzo sia lo stile del tuo dire , sia che in toto  concordi  sui
contenuti del mio appello) vorrei a sorpresa  estrarre  dal cilindro l'idea
di     farti considerare la questione riconducendola alle teorie
relativistiche del tipo  dipende da quel che è solidale con l'osservato  e
propinarti  conseguentemente la seguente interpretazione :
Considerato che una buona attività fisica contribuisce   a farci più solerti
nel  ricercare  poi ulteriori nozioni e conoscenze chimiche  o comunque ad
invogliarci ad utilizzare ogni qualsivoglia disciplina intellettiva, ti
invito a sperimentare le tue teorie  lungo le strade cittadine
attrezzato di bicicletta a farti una bella pedalata   avvolto   da ossidi di
S,   NO2
,CO, CO2, H20 e NO2 ,NO  ,N20  polveri disperse  di  PB ed F ecc...tutti
agenti gassosi
che per le leggi di Boyle,Charles ed Avogadro non hanno certamente
 comportamento  ideale come lo 02) mi deve dire dove pensi che  le
corrispettive
concentrazioni   di 02 finiscano?
e se, poi ti mettessi a pedalare con fare sportivo a circa 35-40 Km all'ora
e per lungo
tempo, devi altresì dirmi se alla richiesta  maggior d'ossigeno necessaria
alla combustione energetica in atto puoi  ancora controbattere " Visto che
non lo
 usiamo tutto,    se anche nell'aria la sua concentrazione diminuisce...che
importa!
Prova a  nuovamente a dirlo, ma ora,  sulla bicicletta?  :))

da ciclista posso dirti che continui a non consumare tutto l'ossigeno che
respiri.
:-)
a meno che non cominci ad assumere sostanze dopanti tipo Pantani...
comunque, da abitante di Roma e ciclista, posso dire che, nel traffico, più
che la mancanza di O2 è la presenza di sostanze "tossiche" a dare problemi.
Senza contare poi la polvere micrometrica e submicrometrica...
Non è salutare fare esercizio fisico a Roma, anche per chi va nei parchi.
Giuseppe Savo