Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: L' Enterprise di Kirk e l' Enterprise di Archer

Approfittando delle repliche di Canale5 mi son rimesso a guardare la
serie vecchia di star trek (tanto per intenderci quella con keerk e
Spac) e ho notato che l'Enterprise di Archer (come si chiama? NX-01?)
nonostante sia molto piu' vecchia di quella di Keerk,
ha l' aspetto, il colore, la forma di quelle piu' moderne. Mi spiego
meglio:
1) Ha  lo scafoesterno pieno di quelle nervature viste da TNG in poi,
e ne ha davvero tante, mentre l 'Enterprise di Kerk aveva lo scafo
tutto liscio e "paro" (passatemi il termine dialettale, please)
2) I motori a curvatura hanno quella luce bluastra lungo le gondole e
terminano con quella luminescenza rossa tipica delle navi del XXIV
secolo. L' Enterprise originale aveva i motori chiusi,con una specie
di radiatore dietro.
3)La forma e' quella tutta mezza storta delle ultime navi viste nei
film, non quella dritta e austera delle navi vecchie
insomma non potevano tornare indietro col design? Vanno avanti come i
muli? A me sembra una gran cacchiata che la prima nave della flotta
abbia il design di una del XXV secolo, anche se ho capito che di
schifezze del genere il buon Braga ne ha messe tante.
Postmetto che io ho solo visto la sigla e alcune immagini della NX-01,
non so niente degli interni, quindi chi piu' ne ha piu' ne metta.
A me 'ste cose fanno arrabbiare perche' ogni volta che la vedo mi
viene in mente un idea di "artefatto", di una nave progettata da dei
babbei nel XX (XXI oramai) secolo che non hanno capito che le cose
andando indietro nel tempo non si evolvono.
P.S.  Chiaro che ho storpiato volontariamente i nomi di Chirch e
Spech, chi ci e' cascato??
-- 
THIS WAY ======> UP ======>My actions make me beautiful 
      <======    <======   and dignify the flesh
5 di 100 del collettivo "7 di 9 balla sul Cubo"

 meglio:
[cut]
Tutto vero, questo è anche il motivo delle perplessita iniziali da parte mia
e di altri. Comunque al di là di questo il problema vero è la qualità delle
puntate sucessive a Broken bow, parlo di Fight or flight e di Strange new
world per la verità piuttosto scadenti e ovvie. Vedremo (se continua così)
quanto durerà!
Ciao ^^__^^

 tutto liscio e "paro" (passatemi il termine dialettale, please)
Lascia che ti faccia una contro-domanda: dovevano usare la tecnologia
degli anni '60 per fare un prodotto televisivo del 2001?
Bye,
 Emmanuele.
-- 
I ... Owe ... You ... Pain! -- Willow, "Tough Love"
Italian Buffy Resource Site (Beta) - 
http://www.ibrs.f2s.com
GnuPG Key ID: 0xA4320FF4
GnuPG Key FP: 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 non so niente degli interni, quindi chi piu' ne ha piu' ne metta.
Gli interni IMO sono invece ben realizzati.
--
Ciao
Filippo
Ama, eccedi, solidarizza: il senso della vita.
http://www.interactivepublishing.net/september/scroll.php

 nonostante sia molto piu' vecchia di quella di Keerk,
L'Enterprise di Kirk era di cartone appesa a un filo, quella di Archer č
fatta al computer (o č un modellino realizzato con tecniche moderne).
Mi domando quale sarebbe stata la reazione generale se avessero tirato fuori
una Enterprise realizzata COME se non PEGGIO di quella della TOS...
Ci sono ben altri YATI di cui lamentarsi se proprio si vuol parlar male
della nuova serie, non mi sembra il caso di aggrapparsi a questo, che non
vedo come un problema di coerenza tra le serie ma semplicemente come una
inevitabile e notevole differenza di mezzi nel realizzarle.
Saluti,
Lord Snow

 Mi domando quale sarebbe stata la reazione generale se avessero tirato
fuori
Ti do ragione, ma forse uno sforzo a renderla piů primitiva lo potevano
fare. Non parlo delle lucette che per forza di cose in TOS non ci potevano
essere e qui ci sono, ma del modello in generale, anche se poi viene
realizzato al computer.

 degli anni '60 per fare un prodotto televisivo del 2001?
Lascia che ti faccia una contro-contro domanda: dovevano per forza fare 
un "prequel"? Vista l'originalità delle storie, potevano benissimo 
ambientarle ancora nel futuro, e risolvere buona parte dei problemi di 
continuity.
Sibok

 degli anni '60 per fare un prodotto televisivo del 2001?
Non si tratta di tecnologia. Si tratta di design. E, si', dovevano usare
un design anni '60. E' una delle tante cose che servono per mantenere
coerente la saga.
Mulo

 non so niente degli interni, quindi chi piu' ne ha piu' ne metta.
[cuttone]
Sono d'accordo con te su ogni punto. Ti posso dire pero' che gli interni
sono fatti bene; li' agli sceneggiatori non gli si puo' dir nulla di
male.
Mulo

 continuity.
No, volevano_proprio_eliminare_la_continuity alla radice, e
rivolgersi a un pubblico nuovo, non allo "zoccolo duro Trek". O:)
--
Melora  aka Vedek Elalas (OLB)   :«))
Presidente dell' Hoshi Sato Fan Club
(traduci FREE per scrivermi in email)
"We often go off on wild tangents" (alt.startrek)

rivolgersi a un pubblico nuovo, non allo "zoccolo duro Trek". O:)
Infatti penso che se ENT andra' bene le successive serie saranno
ambientate dopo ENT e riscriveranno tutta la continuity.
Stile Terra-1 e Terra-2 della DC Comics.
--
-----------------------------
Michele Amadesi aka {TETSUYA}
Unico Pilota dello Shin Great Mazinger®
Detentore del Potere Assoluto Ingegneristico®
Ritrattista Ufficiale®
Marito® di K'Ehleyr
Tessera #79 del fan Club Jolene Blalock
Tessera #1 dell' Hoshi Sato Fan Club
e-mail: 
tetsuyaTOGLIMI_DA_QU...@sektoralpha.it
 
---------------------------------
 S E K T O R  A L P H A - verso l'immaginario   
 Ritratti a matita Trek e non		        
 
http://www.sektoralpha.it
 
---------------------------------

 ambientate dopo ENT e riscriveranno tutta la continuity.
Beh... pensi che B&B ce la faranno? :O
Secondo me non gliene puo' frega' de meno... :\


 non
avendo di meglio da fare:

E cmq prendiamo tutte le serie di Star TRek come dei telefilm che
raccontano qualcosa, una storia.
Avete presente il Titanic di 20 nni fa? e Quello di L. Dicaprio???
Bč secondo me basta pensrla cosě.
Si raccontano delle storie con i mezzi che sia hanno nel momento in
cui le si racconta, dunque Enterprise č naturale che abbia maggiori
effetti e scenografie, mentre TOS era inevitabile che piů di quel pň
non poteva dare, ma le storie???
Parliamo delle storie!
Allora si che ci sono incongruenze terribili. Ma non serve guardare
Enterprise, basta prendere Voyager e confrontare le varie stagioni.
Questi sono i reali problemi della banda di Braga! Sono corti di
memoria, un pň come me!!! ^_^

Secondo me non gliene puo' frega' de meno... :\
Se fossero persone intelligenti e se io fossi in loro, a questo punto
svilupperei un universo Trek alternativo coerente con Enterprise,
magari sfruttando la guerra temporale.
E lascerei in pace l'universo Trek primario e non farei dei danni.


 E lascerei in pace l'universo Trek primario e non farei dei danni.
Magari!!!!!!  ^^___________^^


 andando indietro nel tempo non si evolvono.
vabbe' ma mica era proponibile una nave con uno stile interno/esterno
antecedente a TOS: gia' adesso ci sono telefonini, schermi al plasma,
console tattili... che per TOS sarebbero avanti secoli. Per quanto riguarda
il design della nave, come ho gia' detto altre volte, io personalmente avrei
optato per una via di mezzo tra la Phoenix e la 1701, magari con una sezione
a disco piu' affusolata, piu' a punta tipo la Dauntless vista in "Hope and
Fear" [VOY].
ciao :)
--
Sat'Rain
e-mail: sat.rain()
genie.it

 E lascerei in pace l'universo Trek primario e non farei dei danni.
bravo! sei assunto al posto di Braga :-))



MAGARIIIIII!!!!!!! :)
Voglio Garak dello specchio!!!!! :)
--
Major Cirinci Munjar - Comunita' Trill
******************************
Ex-Maquis passata al Lato Oscuro
Avvocato del Dinamico Duo®
"At last we will have revenge!"
-------------------------------
Frequenza di chiamata: 
cir...@tiscalinet.it
New transponder code (ICQ): 30762706
********************************
"Dio crea i dinosauri - Dio distrugge i dinosauri
 Dio crea l'uomo - L'uomo distrugge Dio
 L'uomo crea i dinosauri.
 I dinosauri mangiano l'uomo
 La donna eredita la Terra."
------------------------------------------------
TVZone Oltre la TV. 
Tvz...@egroups.com
http://www.egroups.com/group/tvzone
------------------------------------------------
homepage: 
http://web.tiscalinet.it/cirincimunjar/


Kirk non avrebbe mai fatto vedere la sua eccitazione cosi' davanti a tutti!
^________-


 non poteva dare, ma le storie???
Ciccio non dire cazzate ^__________^
Un po' piu' primitiva la potevano fare! :)
Anzi era meglio che non la facevano proprio :)


Magari!!!!!!  ^^___________^^
Datemi le redini di Enterprise ^__^


degli anni '60 per fare un prodotto televisivo del 2001?
No. 
Dovevano disegnarla in maniera piu'  consona al tempo in cui dovrebbe
esser stata costruita. Vedi non ho detto che i phaser debbano  essere
degli orribili effetti speciali alla TOS o che per dare l' idea di
movimento si debba usare un modellino su sfondo di cartapesta sul
quale la telecamera zooma per dare l 'idea della nave che si avvicina,
o che l' illuminazione della nave non debba essere al neon ma di
vecchie lampade ingiallite per dare l'idea di anni '60. Le differenze
che ho elencato io (nervature, forma, luci sulle gondole di curvatura)
sono forse dovute ai progressi introdotti dai computer nella
cinematografia?


Lord Snow


 meglio:
[cut]
certo, tutto vero.....ma mica potevano rimettersi a fare le navi con
rotoli di carta igienica e piatti di carta! Insomma....l'Enterprise di
Kirk aveva ben poco di futuristico. Lo Shuttle di adesso è molto più
avanzato nel design che non Lei. E' quantomeno auspicabile che le navi
del 23esimo secolo (è giusto, no?) siano come le vediamo in Enterprise
e non come in TOS. Penso che in quel periodo a nessuno sarebbe venuto
in mente di disegnare un design 'alla TNG'. Allora era tutto molto
'squadrato', sia per il costo che poteva avere realizzare un modellino
'a curve', che, credo, per la mentalità dei disegnatori.
Bisogna anche dire che, in fatto di tecnologia, quella di TOS sebra
superata, in alcuni campi' da quella attuale. Si guardino i
comunicatori, grossi come sono, al confronto con i cellurari di oggi.
O ancora la strumentazione medica, che sembra arretrata di 100 anni
rispetto alla nostra, almeno nel design.
Con tutto questo non voglio criticare TOS o definirla una brutta
serie. Voglio solo far notare che se Gene avesse avuto la possibilità
di utilizzare tecnologie più moderne, sarebbe venuta fuori una cosa
molto diversa, ma che invece è stata limitata dalla tecnologia
cinematografica e dai budget (almeno quelli iniziali) piuttosto
esigui.
--
Raffaele "Mago Ged"
47simo tra I FeSTosi
Mago e Capitano su #itatrek e #Numenor
Gemello di chat di Molli su #Numenor
Togliere la sicura per mandarmi una mail

* Sibok <acu...@NOSPAMfreemail.it> [2001-10-16 12:18]:

Stante il fatto che possono decidere cosa fare e cosa non fare a livello
di ambientazione e storia, la mia domanda resta.


 coerente la saga.
Il design degli anni '60 era dettato dalla tecnologia degli anni '60.
Pure adesso, rifacessero la TOS, dovrebbero cambiare l'Enterprise (no
bloddy A, B, C or D).


male.
...sopratutto considerando che gli interni li fanno gli scenografi, e
non gli sceneggiatori :-)))))))
-- 
"Unix is user friendly, it's just selective 
about who its friends are."

 materia-antimateria?
E` il colore del plasma che attraversa le bobine di curvatura. E` blu
perche' si avvicina, a velocita` relativistiche, a te.


 cinematografia?
Le nervature della nave? Beh, direi di si: basta vedere che tutte le
navi in CGI, da Primo Contatto in poi, sono praticamente identiche.
Ma puo` essere spiegato con l'utilizzo di una lega cromaticamente piu`
scura, La forma... beh, chi puo` dire che non sia l'Akira ad aver
"copiato" l'Enterprise? Senza contare che non vedo dove sia tutto questo
sconvolgimento: di navi con la sola sezione a disco ne abbiamo viste, da
TOS in poi (pensiamo alla sola Reliant: c'hanno fatto un film). Le
gondole, anche li` puo` essere spiegato con un po' di technobabble:
dovevano far uscire la radiazione in eccesso nel flusso di plasma
attraverso le bobine di curvatura, perche' la lega delle gondole non
avrebbe retto un'esposizione prolungata. In TOS risolvono il problema
con una nuova lega metallica, poi, quando la potenza aumenta (dal primo
film) sono costretti a far di nuovo delle "luci di sfiato".
Enterprise ha problemi molto piu` seri per la coerenza, non per la resa
grafica[1]. Ricordiamoci che ogni serie e` figlia del tempo in cui e`
prodotta: fare una nave simil-TOS sarebbe stato un insulto
all'intelligenza degli spettatori: pure lo Shuttle batte l'Enterprise di
TOS, in quanto a resa grafica. Enterprise e` ambientato 150 anni nel
*nostro* futuro: deve essere perlomeno credibile.
+++
[1] Senza contare che gli interni sno molto, ma molto, piu` belli di
quelli di TOS: sembra "Caccia ad Ottobre Rosso", piu` che Star Trek.



Motivo in più per non toccare il passato. Braga avrà anche contribuito a
rendere le serie Trek migliori (forse, boh?), ma ora ha esaurito il suo
ciclo, deve lasciare spazio a creatori più intelligenti e con nuove idee,
troppo comodo andare nel passato è risparmiarsi la creatività (ammesso che
ne abbia ancora).
Ciao ^^__^^

Anzi era meglio che non la facevano proprio :)
Ma vattene va! Poi a te piace pure Buffy, dunque non conti.....
:-PPPPP
-- 

^________-
Nemmeno Archer se è per questo, non era lui ad essere eccitato!
Vedi di ripassare!!! :-PPPPP
-- 

 svilupperei un universo Trek alternativo coerente con Enterprise,
Spero proprio di no! Spero anzi che la serie VI sia nel secolo di VOY o nel
futuro.
--
Ciao
Filippo
Ama, eccedi, solidarizza: il senso della vita.
http://www.interactivepublishing.net/september/scroll.php

 Voglio Garak dello specchio!!!!! :)
Che ci trovi in lui? A differenza del "vero" Garak, mi e' sembrato un
personaggio piatto, lineartmente cattivo, senza sfumature.


 Datemi le redini di Enterprise ^__^
Magari come nemico ci mettiamo il generale nero?
Epoi l'ent entra nella testa di Kirkzinger? oppure preferisci Tuvoginzer o
il grande Neeelixginzer?
:-)

 futuro.
Magari nel XXIX secolo coi viaggi temporali?
Quando la capirete che non c'entra il tempo in cui è ambientata la serie ma
i temi trattati?

 quelli di TOS: sembra "Caccia ad Ottobre Rosso", piu` che Star Trek.
Su questo ti do ragione. Infatti gli interni sono stati realizzati bene
e questo l'ho gia' detto prima.
Mulo

 Bè secondo me basta pensrla così.
Ecco, bravo. E' proprio questo il punto. E' come se le scene dell'ultimo
Titanic le avessero girate su un moderno transatlantico invece che su
una riproduzione fedele degli ambienti del Titanic originale.
Mulo

 non gli sceneggiatori :-)))))))
Ah, ecco. Allora al rogo Braga. :-)
Mulo

il grande Neeelixginzer?
Macche' Macche'!!
Mettiamo dentro Devilman, Mao Dante, Violence Jack, una spruzzatina di
ShinGetter Robot ed Emperor e ciliegina un bel Mazinkaiser!!


rendere le serie Trek migliori (forse, boh?)
In che universo parallelo? :)))


 ciclo, deve lasciare spazio a creatori più intelligenti e con nuove idee,
Bah, c'avra` da campa` pure lui...


 e che l'unica cosa che hanno in comune sono le stesse razze aliene.
Se vogliamo attaccarci alle parole, si dice esplicitamente (anche in
tutte le altre serie) che si tratta di serie "based", e che l'unico vero
Star Trek e` solo la TOS.


Bah, c'avra` da campa` pure lui...
  Nessuno gli ha mai parlato della sana vita dei campi? :-]
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire cylons con galactica
  In the address, replace cylons with galactica

 una riproduzione fedele degli ambienti del Titanic originale.
Ma scherzi? Il Titanic del film di Di Caprio e' la copia sputata del Titanic
originale.


Mettiamola così, anche la phoneix lanciata in First Contact da te stesso è
più moderna come realizzazione della Enterprise Ncc1701, ma sembra più
vecchia come concezione. Ripeto non è questione di finestrini,oblò oppure di
incavi è questione di linea.
Per giunta si dice che solo dopo varie prove, fonte hypertrek, la
federazione abbia capito che la sezione a disco sia la più efficiente nel
subspazio, ma qui c'è una sezione a disco prima della federazione..........
Con questo io penso cmq che la potenzialità della serie è alta...

 ha scritto nel messaggio
news:Y5jz7.38284$1H1.4...@news.infostrada.it...

Chi č De Capra (e vai a pascolare.....) non offendete please :-)

   Nessuno gli ha mai parlato della sana vita dei campi? :-]
forse non ha visto "Children of Time". qualcuno gli puo' mandare la VHS? ;-)
ciao :)
--
Sat'Rain
e-mail: sat.rain()
genie.it

   Nessuno gli ha mai parlato della sana vita dei campi? :-]
Taci, va la`, prima che ci venga a dire che l'unica verdura sono i
cavoletti di Bruxelles, e che la Resistenza e` Inutile. ;-)


 subspazio, ma qui c'č una sezione a disco prima della federazione..........
Ci sono varie forme, *tra cui* anche la forma a disco. Non abbiamo visto
altre navi terrestri, oltre all'Enterprise.


Ci sono varie forme, *tra cui* anche la forma a disco. 
Che culo, eh? La prima che costruiscono e' quella giusta! :-DDDDDDDDDD


 i temi trattati?
1) Non c'ho voglia di ribatterti che in te non sarei cosi' sicuro che ad
avere torto marcio sono io.
2) Non c'ho voglia di raccontarti quante volte io abbia affermato che per me
sono le storie a contare.
3) C'ho invece voglia di dirti che sono affezionato alla tecnologia del
periodo da TNG a VOY, e questa mi manca in ENT.



E per giunta si chiama Enterprise.

ha l' aspetto, il colore, la forma di quelle piu' moderne.
  Vi siete scatenati in tante elucubrazioni sull'Enterprise ma nessuno
ha nulla da dire sugli shuttle? In "Strange New World" fa diversi
viaggi e, anche quando sbatte contro la caverna in pieno uragano,
riesce a tornare sull'Enterprise. Se fosse stato un episodio di
Voyager lo shuttle si sarebbe schiantato gia' all'inizio
dell'episodio, per qualche motivo il teletrasporto non sarebbe stato
in grado di riportare l'away team sull'astronave ed un secondo shuttle
si sarebbe schiantato nel tentativo di andarli a riprendere. :-)
  Morale della favola: non ci sono piu' gli shuttle di una volta.
:-)))


 originale.
E chi dice il contrario?
Mulo

 ^________-
1) Kirk non andava a comandare il primo prototipo che portava la terra verso
l'autonomia nell'esplorazione spaziale.
2) Probabilmente hanno 2 caratteri diversi, una sottospecie di cowboy alla
kirk avrebbe seccato gli spettatori del 2001
3) Archer è molto più bono di Kirk e può fare come gli pare :-)
Mi dicono che alla vistadi Archer abbia involontariamentre srotolato qualche
metro dio lingua... :-)
--
B'Elanna Torres
"Il mondo si divide in due: quelli che scopano e gli ingegneri"

 >della nuova serie,
Bhč, con un piccolo sforzo si poteva passare il desing della nave, ma quando
inizia a essere solo una delle tante incongruenze capisco alcuni si
ribellino, anche se io tendo a fare il "glass climbing" pur di salvare la
serie (astinenza?? :-)


 coerente la saga.
E da. Avrà un desing moderno però camera mia è più grande della plancia.
dopotutto hanno la scusante di non averla chiamate "Star Trek, Enterprise",
ma solo "Entreprise".
Aspettiamo un poco e vediamo se le storie migliorano.
Magari si salva almeno come telefilm di fantascienza, se non come prequel di
Star Trek, al contrario di "Episode One", che per quanto potesse essere
coerente con i "midiclorian" e "Pippo" come alieno faceva davvero piangere,
anche se effettivamente potevano farla un pochino più primitiva, seppure
con la computer grafica come appoggio.


 ne abbia ancora).
Andare nel passato vuol dire essere legatri a quello che succede nel futuro
(o almeno dovrebbe voler dire), ma non vuol dire obbligatoriamente
risparmiarsi la creativitą. IMHO.


 originale.
Ben svegliato babbo®.
Ecco, papi, prendi un bel caffe.
Fatto?
Rileggiti la frase ora.
Vedi che state dicendo la stessa cosa?
Non dovresti far tardi andando® a donne® solo perché la mamma® si è sposata®
con un altro.
Vedio che poi ti fa male alla salute, alla vista e all'umore? :-))


 :-)))
ROTFL!!
MA li sapevano fare meglio allora, a Nonna Papera hanno fornito Shuttle
avariati nella speranza di sbarazzarsene o erano solamente comandati meglio?
:-)
Va bene che non c'era Paris alla guida.... ;-))


 subspazio,
E quindi?
Il fatto che tra 200/300 anni capiremo che i motori a gas siano più
efficienti di quelli a benzina non toglie che oggi esitano tutte e due.
Il fatto in se stesso non sembra contraddire quello che hai citato.


 Che culo, eh? La prima che costruiscono e' quella giusta! :-DDDDDDDDDD
E' la prima che va a curvatura 5. Dove hanno detto che è la prima che va a
curvatura in assoluto?


 presenti.
Vista cosě la serie ti piacerebbe di piů?
Allora vedila cosě e spera che non ti costringano a cambiare punto di
vista (con tali sceMeggiatori tutto č possibile)


 non gli sceneggiatori :-)))))))
Già, e magari li fanno di testa loro, sull'umore del giorno, e non su
commissione degli sceneggiatoti :-P


 curvatura in assoluto?
Infatti non l'hanno detto. Pero' e' la prima nave interstellare umana,
cioe' prima di quella le navi umane si muovevano solo all'interno del
sistema solare.
Mulo

 sistema solare.
E la non penso potessero muoversi in sicurezza normalmente a curvatura.
Ahia!!
Però qua stiamo a spaccare in 4 il capello.
Aspettiamo un poco.


 E chi dice il contrario?
Tu.
"E' come se le scene dell'ultimo
Titanic le avessero girate su un moderno transatlantico invece che su
una riproduzione fedele degli ambienti del Titanic originale."
Sono parole tue queste? :-)

 Vedio che poi ti fa male alla salute, alla vista e all'umore? :-))
Ok, cerchero' di contenermi ^__-

 Sono parole tue queste? :-)
Confermo, sono mie parole, ma non sono in contraddizione con quello che
dici tu. Infatti il discorso era: siccome il film l'hanno girato su una
riproduzione fedele e non su una nave moderna, allo stesso modo Braga&C.
avrebbero dovuto fare una Enterprise dallo scafo piu' "retro'" e non il
non-plus-ultra del design futuristico.
Mulo

 dici tu.
Ok ok .....avevo letto il tuo mex lontano dai precedenti :-)
P.S.      B'Elanna e' una C'Ozza :-PPP

Sono parole tue queste? :-)
  Lui ha detto "E' come se", il che e' completamente diverso
dall'affermare che hanno fatto cosi'... >:-)


 sistema solare.
Beh, non credo che sia esatto. Diciamo che anche prima si spostavano in
altri sistemi (almeno Cochrane l'ha fatto andando su Alpha Centauri) solo
che ci mettevano molto piu' tempo della NX-01, nell'ordine di mesi o anni.
La NX-01 e' la prima nave in grado di effettuare missioni a lungo raggio
entro un tempo ragionevole (anzi, da quello che si dice nel pilot, molto di
piu' ^_- ).


 commissione degli sceneggiatoti :-P
                    ^^^^^^^^^^^^^ sceneggiatoNti :-) potrebbe essere
l'alternativa a sceMeggiatori ;-)


che ci mettevano molto piu' tempo della NX-01, nell'ordine di mesi o anni.
Ora mi trascrivi il pezzo di Enterprise dove dice che ZC e' andato su
Alpha Centauri:)
--
-----------------------------
Michele Amadesi aka {TETSUYA}
Unico Pilota dello Shin Great Mazinger®
Detentore del Potere Assoluto Ingegneristico®
Ritrattista Ufficiale®
Marito® di K'Ehleyr
Tessera #79 del fan Club Jolene Blalock
Tessera #1 dell' Hoshi Sato Fan Club
e-mail: 
tetsuyaTOGLIMI_DA_QU...@sektoralpha.it
 
---------------------------------
 S E K T O R  A L P H A - verso l'immaginario   
 Ritratti a matita Trek e non		        
 
http://www.sektoralpha.it
 
---------------------------------

commissione degli sceneggiatoti :-P
Piuttosto vero, anche perche' altrimenti gli sceneggiatori non
servirebbero, basterebbero i carpentieri che ci sono gia'.


 Alpha Centauri:)
e' valida la cronologia *adattata* per il lancio della nuova serie? ;-)
dal sito ufficiale: 
http://www.startrek.com/launch/keyevents.asp
2119: The Warp 5 Complex is established to create technology that will allow
humans to safely explore deep space. Zefram Cochrane is present during the
dedication ceremony. Cochrane, now advanced in years and a resident of the
Alpha Centauri system, soon takes off for "parts unknown."


 Ok, cerchero' di contenermi ^__-
Almeno la prossima sposala® :-))


 Almeno la prossima sposala® :-))
Dopo l'idea che la gente si e' fatta di me qua dentro non credo che nessuna
vorra' sposarmi® :-))