Newsgroup: italia.reggiocalabria.discussioni
Titolo: per favore a questo referendum andate a votare

http://www.mazziniano.it/referendum-fecondazione/
questo è uno dei tanti siti che spiega il significato dei quattro quesiti, 
ciascuno di noi è libero di scegliere come meglio crede, io sinceramente non 
riesco a capire perchè, se la medicina può aiutarci a sconfiggere malattie 
mortali come il cancro, si debbano segare le gambe anche alla speranza. Chi 
di noi purtroppo non ha avuto un amico o un parente vittima di queste 
patologie? Perchè a tanta gente che adesso soffre e che purtroppo soffrirà 
in futuro non può essere data 1 altra possibilità? Perchè all'estero la 
ricerca in questo campo è già stata avviata e in Italia no? Perchè solo chi 
ha soldi può permettersi una possibilità in più di sopravvivenza? Tutto ciò 
non è giusto; la vita è bella, si vive una volta sola, e con tutto 
l'ottimismo possibile in queste circostanze, niente mi aiuta a non pensare 
che il prossimo potrei anche essere io.
Per questi motivi io voterò SI al primo quesito, scheda celeste sulla 
ricerca scientifica.
Per favore, solo il 53% degli italiani è a conoscenza di questo referendum, 
scrivere due parole e informare amici, parenti e conoscenti non costa nulla 
ma potrebbe servire a salvare la vita di milioni di persone.


Non si può indire un referendum sul diritto alla vita.
Non è necessario utilizzare gli embrioni, che per me sono esseri 
umani, per debellare alcune gravi malattie, nolte delle quali possono 
essere curate con le cellule staminali adulte, specie quelle del 
cordone ombelicale.
Infine non potrò mai accettare che per salvare tizio si debba uccidere 
Caio. E per finire, i figli sono un dono di Dio e non della scienza, 
che non debbo chiamare in causa per avere un figlio dagli occhi 
celesti o dai capelli rossi. E per ultimo, io *non andrò a votare*
Ciao    Saro 

 ha scritto nel messaggio 
news:iUmle.64591$Of5....@nntpserver.swip.net...


 questo è uno dei tanti siti
aggiungo:
www.4si.it
www.comitatoreferendum.it
se pensate sia giusto scaricate i volantini in pdf e affigeteli
manca poco e a causa dell'ignoranza di alcuni si finirà per fare come
vuole una minoranza...
ricordate, tra le altre cose, che se si mantiene inalterata la legge si 
pongono le basi per eliminare la legge sull'aborto!
Bye
--
Se un uomo non e' disposto a rischiare per le proprie idee,
o le sue idee non valgono niente, o non vale niente lui. (Ezra Pound) 

 E per ultimo, io *non andrò a votare*
spero, se non vincono i si, che a te o a qualche tuo caro capiti di dover 
ricorrere a tecniche di fecondazione assistita con la legge attuale, solo 
così capirai molte cose
Bye

 mi direte.
con questo cosa vorresti dire? che alla gente non frega niente? che i 
problemi sono altri?

 mi direte.
Dibattiti se ne stanno facendo in giro per l'italia, dibattiti in tv ci sono 
ogni giorno in tv,se ne parla sui giornali,  se la gente non e' interessata 
va solo a torto dei promotori... 

 così capirai molte cose
Augurare difficoltà agli altri non mi sembra il modo giusto di affrontare la 
questione....
E comunque la legge esistente non vieta la fecondazione assistita, la 
regolamenta soltanto, per evitare "interpretazioni" delle tecniche da parte 
di medici con pochi scrupoli... 

 pongono le basi per eliminare la legge sull'aborto!
Falso! la legge sull'aborto non e' mai stata in discussione!


In Belgio i bambini vanno all'asta.Se passa il si al 4° quesito, relativo 
alla fecondazione eterologa, avremo aste di neonati anche in italia?
Belgio, affitta l'utero a una coppia poi vende il figlio a un'altra: "Mi 
hanno offerto di più"
--------------------------------------------------------------------------------
Roma. Una bambina su commissione, di nome Donna, e la sua mamma in affitto 
che non si è accontentata dei diecimila euro pattuiti per cederla. Una 
legge, quella belga, che nulla dice sulla "gestation pour autrui", 
gestazione per altri, e che quindi, nei fatti, non la vieta. La bambina su 
commissione ha tre mesi e per ora vive nel salotto dei migliori offerenti, 
una coppia olandese, in attesa che un giudice decida a chi appartiene. I 
"genitori" olandesi hanno inoltrato le pratiche per l'adozione, e 
probabilmente hanno pagato quindicimila euro per avere la piccola in 
braccio. La sua vera mamma, interrogata, nega, mentre i poliziotti stanno 
cercando nel computer di casa le tracce della vendita di Donna, avvenuta su 
Internet. Ci sono tre madri e tre padri in questa storia, ha scritto La 
Libre, quotidiano belga, e il Monde l'ha messa ieri in prima pagina: "Madri 
in affitto approfittano delle carenze della legge belga per lanciare offerte 
su Internet". C'è la madre biologica, una ragazza belga, che ha cresciuto la 
bambina nella pancia, facendosi inseminare con lo sperma del primo 
compratore, Bart. C'è l'aspirante madre, Gertrui, compagna di Bart, 41 anni, 
che sperava di avere presto quella bambina, la sentiva già sua, aveva 
contrattato il prezzo in rete e adesso invoca il test del Dna perché venga 
dimostrato che la piccola è al cinquanta per cento del fidanzato (ormai ex, 
perché questa storia ha messo a dura prova i loro nervi, Bart è caduto in 
depressione e insomma si sono lasciati: adesso l'ultima speranza per tornare 
insieme è ottenere quella bambina, per cui affermano di avere già sborsato 
tremila euro di anticipo). C'è infine la madre-miglior-offerente, una 
signora olandese, che insieme al marito ha chiesto l'adozione della piccola 
Donna, secondo la procedura dei bebé su commissione: la madre in affitto 
partorisce e successivamente decide di dare il figlio in adozione, alla 
quale accede subito la coppia acquirente. "Non è necessario passare 
attraverso un servizio di adozione - ha scritto La Dernière Heure, 
quotidiano belga - un giudice può risolvere la faccenda". E' successo che la 
ragazza belga abbia deciso che poteva ottenere di più dal proprio pancione, 
perché c'è molto mercato per i bebé su commissione. Aveva ricevuto tremila 
euro, ne aspettava altri cinquemila, ma si era rifiutata di firmare un 
documento che attestasse "la transazione". E' allora che Bart e Gertrui 
cominciarono a sospettare. Al settimo mese di gravidanza la madre in affitto 
disse loro di aver avuto un aborto spontaneo e perduto la bambina. Che 
invece nacque, il 26 febbraio scorso. Intanto la ragazza navigava per la 
rete in cerca di compratori, entrò in contatto con una coppia di omosessuali 
cui offrì la bimba per diecimila euro. Loro rifiutarono, hanno dichiarato, 
"scioccati dal carattere venale dell'offerta".

ed io non andrň a votare !
non ho bisogno di andare a vedere un sito che mi dia una falsa informazione
perchč: IO HO SEMPRE AVUTO LE MIE OPINIONI A RIGUARDO.... MI SONO INFORMATA,
E LE VERE INFORMAZIONI VENGONO CELATE DA FALSE E ETICHE
OPINIONI-INFORMAZIONI
IO SONO PER LA RICERCA... MA LA RICERCA CHESEGUI UN ETICA E UNA MORALE CHE
NON CALPESTI LA VITA E DIGNITA DELL'ESSERE
UMANO, NOI SIAMO VITA TUTTO CIO' CHE E' IN NOI E' VITA , TU PUOI PENSARLA
DIVERSAMENTE DA ME !!! MA SINCERAMENTE MI FA PAURA PENSARE CHE L'UOMO
ANIMALE-RICERCATORE NON PER LA VERITA'  SI PERMETTA DI MANIPOLARE LA VITA
DELL'UOMO (EMBRIONE=VITA ) MA PER I PROPRI INTERESSI "ECONOMICI", COME LA
STORIA CI HA INSEGNATO E TUTT'OGGI CI INSEGNA E LA VITA ED ESPERIENZA CI
MOSTRA

 ha scritto nel messaggio 
news:x3Ile.1453394$35.54...@news4.tin.it...

lo sai che non c'č bisogno di gridare? il resto non lo commento nemmeno
p.s. ragiona con la tua testa.. e non con quella del prete o di chi voti, le 
informazioni celate.. sono quelle che nessuno vole farti leggere.. 
guardacaso per par parlare di questo referendum qualcuno si č dovuto mettere 
a fare lo sciopero della fame. 

 parte di medici con pochi scrupoli...
di fatto la rende molto difficile e dolorosa per la donna
Bye 

 che mi dia una falsa informazione
...
+ probabile che ti abbiano dato una falsa informazione riguardo l'uso 
dell'italiano...

 scrupoli...
solo un'aggiunta, prima non è che c'era il far west come hanno voluto far 
credere...
sai che ci sono i codici deontologici e gli ordini dei medici...
Bye 

Credo che giovcris abbia studiato al CEPU (con scarso profitto)!!!
"thorndyke" <pietro....@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:8DKle.12754$TR5....@news.edisontel.com...


 scusa la cafoneria


 guardacaso per par parlare di questo referendum qualcuno si è dovuto


 > ...ti attacchi a cose stupide ed offendi ! dott in.Linguistica  o ....?


 eugenetiche...
Hai ragione, mi sono espresso male, volevo fare il processo alle 
intenzioni, nel senso che, continuando di questo passo si potrebbe 
arrivare poi al ricorso a tecniche eugenetiche. 

 non e' forse la nostra una repubblica parlamentare?
Ecco perche' personalmente io sono contrario al ricorso al referendum, 
proprio perche' l'Italia *non è una democrazia popolare* la una 
*repubblica parlamentare* in cui i 630 deputati e 315 senatori hanno 
pieno mandato, conferito dal popolo, a legiferare. Se una legge appare 
malfatta ed imperfetta, può benissimo essere modificata, ma sempre in 
sede parlamentare. 

 Saluti
 ricambio, ciao 

 su un argomento di carattere scentificoreligioso come questo.
Ti do pienamente ragione.
Ciao    Saro 

 argomento di carattere scentificoreligioso come questo.
hai ragione, ma chi dovrebbe decidere? quelle 4 pecore che abbiamo votato? o 
quelle altre 4 che non abbiamo votato? la chiesa? sono tutti esseri umani 
come me e te.. da berlusconi.. a bertinotti.. al papa.. al prete della tua 
parrocchia, al pedofilo, al ladro, allo stupratore, al manager, al 
terrorista.. hanno gli stessi pensieri nostri.. le stesse paure.. gli stessi 
bisogni.. ma ciascuno di loro ha fatto scelte diverse. Solo una cosa io non 
accetto e non accetterò mai, che qualcuno vada o non vada a votare solo 
perchè tizio o caio (politico di turno) ha detto di farlo o non farlo. Al 
diavolo le ideologie. Io forse non credo in Dio, ma di sicuro non credo 
nella chiesa.. proprio perchè è composta e guidata da esseri umani come me e 
te che credono nei loro ideali come io credo nei miei.
A questo punto.. secondo te, esiste ancora qualcuno in grado di prendere una 
decisione così importante?
Nessuno, da solo, lo è. 

 informo abbastanza grazie
allora si.. hai capito tutto. 

> >> che mi dia una falsa informazione
fammi capire.. quel sito da una falsa informazione secondo te? ma ti rendi 
conto di quello che stai dicendo? per carità io accetto che tu sia 
contraria.. perchè non dovrei? d'altra parte è impossibile stabilire quale 
sia la scelta giusta tra SI e NO.. ma non puoi dire che quel sito dia una 
falsa informazione.

 penso diresti la stessa cosa se ti segnalassi questo:
www.fattisentire.net
bye

COMITATO NAZIONALE DI LIBERAZIONE DALL'ORRORE
INCHIESTA N.2
Eugenetica significa: razza buona. Non è una novità. L'abbiamo conosciuta
col nazismo, ma è opinione comune che sia praticamente scomparsa.
Non è vero. Nelle riviste scientifiche specializzate da anni si teorizza che
ucciderne uno per guarirne (forse) 10 è corretto. Si teorizza che è giusto
scegliere il bambino migliore. E altre amenità.
Un esempio: Julian Savulescu.
Direttore dell'Oxford Center di Etica Applicata, Direttore del Melbourne
Oxford Stem Cell collaboration, dedicato all'esame delle implicazioni etiche
di clonazione e ricerca di cellule staminali embrionali. Editore del Journal
of Medical Ethics, il giornale medico con maggiore impatto in etica medica e
applicata. E' anche Direttore dell'Unità Etica all'Istituto di Ricerca
Pediatrica Murdoch a Melbourne, e del Centro Studi per la Salute e Società,
dell'Università di Melbourne.
Proponiamo alcune traduzioni dall'inglese di testi apparsi su riviste
scientifiche: "Beneficenza Procreativa: perché dovremmo selezionare il
bambino migliore"  e "La lotteria delle cellule staminali embrionali e la
cannibalizzazione degli esseri umani"
 - Beneficenza Procreativa: perché dovremmo selezionare il bambino
migliore - Julian Savulescu - Riassunto - [Bioethics vol. 15, n. 5/6 2001]
La selezione eugenetica di embrioni è ora possibile impiegando la
fecondazione in vitro (IVF) e la diagnosi genetica preimpianto (PGD). Mentre
la PGD è solitamente impiegata allo scopo di individuare anormalità
cromosomiche o di tipo genetico ereditario, potrebbe in principio essere
usata per testare qualsiasi caratteristica genetica come il colore degli
occhi o dei capelli. [.] La PGD è stata già usata per selezionare embrioni
del genere desiderato in assenza di qualsiasi vicenda di malattie genetiche
legate al sesso.
Dimostrerò che:
  1.. alcuni geni non legati a malattie influiscono sulla nostra possibilità
di condurre una vita migliore
  2.. abbiamo ragione di usare informazioni disponibili su quei geni nelle
nostre decisioni riproduttive
  3.. le coppie dovrebbero selezionare embrioni o feti che con tutta
probabilità avranno la miglior vita, basata sulle informazioni genetiche
disponibili, incluse quelle sui geni non portatori di malattie;
Dirò anche che dovremmo permettere la selezione per i geni non portatori di
malattie anche se ciò mantenesse o aumentasse disuguaglianza sociale.
Focalizzerò l'attenzione sui geni per la selezione dell'intelligenza e del
sesso.
Difenderò il principio che chiamo della Beneficenza Procreativa: coppie (o
riproduttori singoli) dovrebbero selezionare il bambino, dei possibili che
potrebbero avere, che ci si aspetta abbia la vita migliore, o almeno una
vita buona come gli altri, basandosi sulle informazioni disponibili
attinenti.
Il testo completo qui.
La lotteria delle cellule staminali embrionali e la cannibalizzazione degli
esseri umani - Julian Savulescu - Riassunto - [Bioethics Vol. 16 n. 6 2002]
Una obiezione alla ricerca sulle cellule staminali embrionali (ES) è che
"cannibalizza" gli esseri umani, cioè uccide alcuni esseri umani per
beneficiarne altri. Ammetto come vero l'argomento che l'embrione è una
persona. Comunque, ucciderlo può essere giustificato. Dimostrerò questo
attraverso la Lotteria delle Cellule Staminali Embrionali. Se uccidere una
persona è giustificata dipende da:
1. se persone innocenti che rischiano di essere uccise a causa della ricerca
sulle cellule ES possono anche ottenere benefici dalla ricerca e
2.  se le loro chance totali di vita sono maggiori in un mondo in cui si
effettuano l'omicidio e la ricerca sulle cellule ES .
Chiamerò questo tipo di uccisione "tendente a ridurre il rischio".
Il testo completo qui.
COMITATO NAZIONALE DI LIBERAZIONE DALL'ORRORE

 ha scritto nel messaggio 
news:Z7Bme.960666$b5.41...@news3.tin.it...


A finistuvu finalmenti!!!