Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Comicità Linuxiana

Piï¿½ si scava, e piï¿½ se ne trovano... LOL
http://www.ziobudda.net/notizie/guida-definitiva-su-come-installare-firefox-35-italiano-su-ubuntu-904-jaunty
http://grigio.org/guida_definitiva_come_installare_firefox_3_5_italiano_ubuntu_9_04_jaunty
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 
http://grigio.org/guida_definitiva_come_installare_firefox_3_5_italiano_ubuntu_9_04_jaunty
Scusa...
ma alla fine, seguendo questa "guida definitiva" viene installato FF3.5
o shiretoko, o FF3.5 ma con l'icona con il monde senza il panda rosso?
Io l'ho installato senza aggiungere repositori (ma forse avevo già dei
repository aggiuntivi) e mi ritrovo un ff3.5 con l'icona blu (il mondo
senza il panda rosso!!!)
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
	<-- Nuovo Sito... ora in Joomla
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
-----
Now Powered by Linux KUbuntu 9.04 "Jaunty Jackalope"

o shiretoko, o FF3.5 ma con l'icona con il monde senza il panda rosso?
E chiedi a me? Chedi a Dathon o agli altri :))))))))))


 E chiedi a me? Chedi a Dathon o agli altri :))))))))))
Acc... quindi non hai fatto il grande passo? :-)


Acc... quindi non hai fatto il grande passo? :-)
Naa, ci ho provato piï¿½ volte, ma ogni volta questo o quell'intoppo...


 senza il panda rosso!!!)
Cerca ubuntuzilla su 
sourceforge.net
, ti risolve tanti problemi [*].
Firefox 3.5 non verrï¿œ supportato direttamente su jaunty, perchï¿œ ubuntu
non fa aggiornamenti alle major release di un programma, tocca aspettare
karmic (ï¿œ una policy consolidata, non si tratta di comicitï¿œ). Su jaunty
resta Firefox 3.0.*, che viene supportato da Mozilla Foundation fino al
prossimo gennaio.
-- 
Hang the Pope hang the Pope hang the Pope
Hang the Pope hang the Pope hang the Pope
Hang him with a fucking rope 
s.

karmic (ï¿½ una policy consolidata, non si tratta di comicitï¿½
Puoi trovare le spiegazioni tecniche piï¿½ complete, ma ï¿½ e resta
un'assurditï¿½. E' uno dei motivi per cui Linux non ha appeal.


 un'assurditï¿œ. E' uno dei motivi per cui Linux non ha appeal.
ï¿œ una scelta di Canonical che ha i suoi motivi, stabilitï¿œ e sicurezza
del sistema soprattutto; se vuoi le versioni aggiornatissime dei
programmi ci sono millemila metodi per averli, dai repositori non
ufficiali (tipo i PPA di launchpad) fino all'estremo della compilazione
dai sorgenti (cosa che io faccio ancora, ogni tanto). Per Firefox, tra
l'altro, la cosa ï¿œ molto piï¿œ semplice, ti scarichi il tarball del
programma, te lo scompatti dove vuoi e lo lanci, ubuntuzilla automatizza
la cosa e aggiunge qualche funzionalitï¿œ, se si vuole, ma non fa nulla
che uno non possa fare da sï¿œ. Tra l'altro, nulla di diverso da windows
(che non ha il sistema dei repository), in fin dei conti, i programmi te
li devi andare a cercare, scaricare e installare, con tutti gli annessi
e rischi connessi o su windows avete una specie di clippy che vi fa
tutto lui? Sai quanti metodi di installazione differenti ci sono su
windows? Per non parlare dei tipi di installer differenti che si portano
dietro problemi vari (tipo il classico DLL Hell), problemi che spesso si
presentano in fase di disinstallazione. Quindi, dov'ï¿œ il problema? La
forza dell'abitudine o il non voler ammettere che quando si tratta di
linux, escludendo la malafede, ï¿œ evidente che non sai minimamente di
cosa parli?


cosa parli?
Sarï¿½ colpa mia che non riesco a spiegarti. Pazienza.


 un'assurdità. E' uno dei motivi per cui Linux non ha appeal.
Non è una scelta di "Linux" ma della distribuzione.
Ubuntu fa così... altre distribuzioni si comportano in modo diverso
Ad esempio una derivata di Ubuntu, Linux Mint, permette l'aggiornamento
a FF3.5
l'ho provata come Live e sembra interessante


 scaricare l'exe, e via.
e quello il problema: "l'altro sito"
Tu non immagini quanta gente si scarica strani eMule (e non parlo delle
versioni MOD) pensando di scaricare eMule dal sito originale... e poi mi
dicono... "non funziona", "non è parito", "era un virus".


a FF3.5
Eh, ed altre distro hanno altre fisime... :)


dicono... "non funziona", "non ï¿½ parito", "era un virus".
Quello ï¿½ un problema di chi non conoscere il sito ufficiale, che c'entra...


 Eh, ed altre distro hanno altre fisime... :)
Bisognerebbe crearne una tutta per te: Hytok Linux
Suona pure bene :-)))


Suona pure bene :-)))
:-)))


 Quello è un problema di chi non conoscere il sito ufficiale, che c'entra...
Centra perché se a queste persone gli installo linux e gli dico quelle 4
fesserie per installare i programmi, installano aMule (= eMule) e lo
tengono aggiornato senza nessun problema di conoscere o meno il sito
ufficiale.
:-)


:-)
Il sito ufficiale di ogni programma ï¿½ nel menu Aiuto. :-)


 mandano in confusione l'utente.
Perche' c'e' una valida ragione. Se il programma e' installato con il package
della distribuzione, l'installer standard che scarichi dal sito di FF fa
solamente del casino.
Non capisco come l'utente possa essere confuso da un'opzione disabilitata. Se e'
disabilitata, non si puo' usare.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
It is useless to send armies against ideas.
    --Georg Brandes

Se e' disabilitata, non si puo' usare.
Se c'ï¿½, perchï¿½ disabilitarla?


 Se c'ï¿½, perchï¿½ disabilitarla?
Perche' non e' disponibile in quel contesto.
Puoi rifarti al concetto di "voce disabilitata" spiegato in un qualsiasi
reference di interfaccia che prevede questa funzione, dall'SDK di Windows a
"Macintosh Human Interface Guidelines" a qualsiasi trattato sull'interfaccia
WIMP o similare.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Chi bibe s'emborracia,
chi s'emborracia v'al suelo,
chi v'al suelo duerme,
chi duerme non peca,
chi non peca va in cielo;
posto che in cielo vamos,
bevamos, bevamos, bevamos!!!

Perche' non e' disponibile in quel contesto.
E in quale lo ï¿½?


 :-)))
A proposito di distro, qualcuno sa esiste
puppy linux in Italiano?
O qualunque altra distro per un vecchio
computer con 188 mega di ram da resuscitare,
ma in italiano?
-- 
V'Ral

ma in italiano?
Knoppix:
http://www.knoppix.it/
http://it.wikipedia.org/wiki/Knoppix


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Knoppix
Una distro live, interessante, ma puï¿œ essere anche
installato nell'HD?
-- 
V'Ral

installato nell'HD?
Riporto, dalle prime righe su wiki:
"sebbene Knoppix sia una distribuzione nata principalmente per essere
utilizzata come Live CD, tuttavia puï¿½ anche essere installata su hard disk
come un normale sistema operativo"


 come un normale sistema operativo"
La provero', grazie.
-- 
V'Ral

 Il sito ufficiale di ogni programma è nel menu Aiuto. :-)
Tu fai il conto con le tue conoscenze che NON sono da utonto.
Ma la maggior parte degli utenti non lo sa... anzi quando dico "vai nel
menu file" mi chiedono "dovè il menu file"... figurati se conoscono il
menu aiuto :-)


 E in quale lo è?
Nel contesto che quella funzione non può fare casino :-)


menu aiuto :-)
LOL


 proprio a calarvi nella mentalitï¿œ dell'utente base.
Ma ï¿œ proprio per l'utente base che ï¿œ meglio il repository.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia ï¿œ un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche cosï¿œ di vivere son pago.
 
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

 proprio a calarvi nella mentalità dell'utente base.
No... il fatto è che tu non sei un utente base, ma un utente con più
esperienza.
L'utente base fa quello che gli indico e basta.
Tu giustamente vuoi capire di più e rom... emm chiedi spiegazioni :-)
Riguardo al menu disabilitato per l'aggiornamento di FF sotto Linux il
motivo al 90% credo che sia perché è una versione compilata e
personalizzata da canonical e non da Mozilla Foundation.
Probabilmente ha qualche personalizzazione che renderebbe firefox
instabile con aggiornamento di canonical.
Tieni presente che diverse distribuzioni possono usare percorsi diversi
per installare file di configurazione, librerie e programmi. Non è detto
ma è possibile.
Tu puoi fare la tua distribuzione Linux Hytok e decidere che i programmi
invece che andare a finire in una data direcory vadano da un'altra
parte. Il motivo di questa differenza? Basta anche solo perché lo puoi fare.
Un aggiornamento di quel software usando un aggiornamento NON studiato
per quella versione del prodotto installato potrebbe essere catastrofica
per la stabilità del sistema, o semplicemente impedire l'avvio del
programma.
Se proprio vuoi, tramite apt-get o analogo programma grafico, rimuovi il
programma installato con i repository e installi la versione completa
scaricata dal sito.


cut
Ok, ma questa "frastagliatezza" IMHO confonde.


 Ok, ma questa "frastagliatezza" IMHO confonde.
No per niente.
L'utente sa che in linux gli aggiornamenti vengono fatti dal programma
di aggiornamento e non solo del sistema ma di tutti i programmi
installati con il gestore delle applicazioni. Basta. Non deve sapere
niente altro.
Se però (eheh c'è sempre il però) si domanda perché ff ha la voce
aggiornamento disabilitata... la risposta è semplice: perché NON si
aggiorna da li, ma dal gestore delle applicazioni.
Se infine l'utente fa un'altra domanda di quel genere gli reinstallo
Windows... ME <g>
:-)))


aggiorna da li, ma dal gestore delle applicazioni.
Ma allora perchï¿½ quella voce ï¿½ lï¿½? Potevano non mettercela?


 proprio a calarvi nella mentalitï¿½ dell'utente base.
Hytok, tu non sei un utente base, sei un utente rompicoglioni! :) :) :)
L'utente base se una cosa e' disattivata non si pone nemmeno questi questi. Al
limite se li pone se vuole stampare e trova "Stampa" disattivato ("Accendi la
stampante e vedrai che si attiva").
L'utente base non installa Firefox, installa i giochini e basta.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Hackers do it with fewer instructions.

L'utente base non installa Firefox, installa i giochini e basta.
Non se viene "guidato" da buoni maestri ;-)


 Ma allora perchï¿œ quella voce ï¿œ lï¿œ? Potevano non mettercela?
Ce l'hanno messa quelli di Firefox. E quelli di Ubuntu l'hanno
solo disabilitata perchï¿œ non potevano certo riscrivere il programma per
eliminarla. E l'hanno disabilitata perchï¿œ l'aggiornamento centralizzato
risolve a monte tutti i problemi di compatibilitï¿œ del software. 


ma in italiano?
Provato a vedere damn small linux? che pc �? magari se sei abituato a
ubuntu potresti provare ad installare un qualche debian, stando
attento a cosa ci installi ed a quello che carica alla partenza..
ovviamente niente KDE4 :-) (lxde o xfce magari? fluxbox?)
-- 
     UoScAr - Oscaracciato
  Imola,33...,100(waiting),15
'04 Corsa C 1.7 Cdti Sport 4sale

 ovviamente niente KDE4 :-) (lxde o xfce magari? fluxbox?)
Ho risolto con lxde, ho impiegato un giorno intero solo per 
deframmentare il disco fisso, con la lentezza che aveva raggiunto xp.
-- 
V'Ral

Ho risolto con lxde, ho impiegato un giorno intero solo per 
lxde su che distro?


 lxde su che distro?
Xubuntu
-- 
V'Ral