Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Il sicario Sharon

Ma il fatto di essere una democrazia elettiva comporta anche la totale
impunitā nel fare e compiere qualsiasi azione, anche la pių vile e
disgustosa come l'omicidio di stampo mafioso di un paraplegico che va
a pregare in una moschea?
Oppure č possibile sdradicare Israele dalle mani di questi maiali?
Noi abbiamo combattuto per 50 anni contro la mafia, ma non mi ricordo
di missili contro Corleone.
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

L'hanno votato, no?
Appunto. Mi domandavo. Se questi (come i Turchi d'altra parte) non
diventano uno stato di diritto, possiamo interrompere i rapporti
diplomatici, quelli commerciali eccetera? Contro Fidel Castro per
*MOLTO* meno c'e' un embargo da 40 anni. (ossia, non era meno il
motivo della sua proclamazione, ma lo sono i motivi per cui non
cessa).


 di missili contro Corleone.
c'e` stato un tentativo per convincere gheddafi a bombardare
la sicilia ma e` finito nel nulla

 Noi abbiamo combattuto per 50 anni contro la mafia
ahahhahahahha, carina questa.
comunque... una riflessione:
se per "Noi" intendi alcuni italiani isolati che hanno sacrificato la loro
vita e la sacrificano nella lotta alla mafia siamo d'accordo.
se per "Noi" intendi lo stato italiano allora sei proprio fuori strada..
Ti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

la sicilia ma e` finito nel nulla
A Lampedusa, 4500 anime, di mafia ce n'e' davvero pochina.


se per "Noi" intendi alcuni italiani isolati
isolati non direi, diversamente non ci sarebbero i capi mafia in
collegio.


 collegio.
da cui coordinano, dirigono e comandano serviti e riveriti a spese dei
contribuenti. e comunque "qualche capo mafia"...non "i capi mafia".


a pregare in una moschea?
Dai, come trollata è troppo spudorata.
http://www.unita.it/index.asp?TOPIC_ID=34023
-- 
ciao, | 
Marco | Life sucks, and then you die.

Dai, come trollata è troppo spudorata.
Ah, no, non discuto. Nessuno mette in dubbio che fosse un figlio di
mignotta. Questo non significa che uno Stato che giustifica ogni
propria nefandezza con la democrazia, possa pensare di farla franca
dopo averlo assassinato. Non è una azione di guerra, ne una azione di
polizia, ne una azione di uno Stato di Diritto. Ma un omicidio in
piena regola. E uno che compie un omicidio, deve pagare, in qualche
modo.


piena regola.
A pensarci, neanche Hermann Goering e Rudolf Hess sono stati eliminati così
"inelegantemente".

 di missili contro Corleone.
C hanno provato, ma c'era un DC9 che passava di là.
-- 
"Mi sento Penelope che tesse la tela e lui la disfa. Soltanto che
 Renis non è Ulisse" - Simona Ventura

Non è una azione di guerra,
Perché no?


 a pregare in una moschea?
Stai parlando dell'individuo la cui organizzazione oggi ha mandato con
l'inganno un bambino di 14 anni con un giobbotto imbottito di esplosivo a
tentare l'ennesima strage di innocenti?
E' vile eliminare un personaggio simile?
O è vile fare manifestazioni senza sentire una parola di condanna per questi
criminali?
Carlo

 a pregare in una moschea?
avrebbero dovuto graduare la rappresaglia, a mo' di avvertimento,
chesso`, limitandosi a cavargli le palle dell'occhi, per esempio.
	-p-

 Ma il fatto di essere una democrazia
Senti stronzettoreazionario, io ti metto nel killfile perchè magari un
giorno potresti scrivere che w la palestina e gli anticosi della cippa, la
resistenza irakena, rutelli leader e carlo intelligente.
* Plonk Preventivo *
NMF
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Perché no?
Perchè la guerra si fa fra due eserciti, con delle regole di ingaggio,
ed il rispetto di alcune convenzioni internazionali.


 io ti metto nel killfile
potrei non dormirci la notte.


E' vile eliminare un personaggio simile?
No, per carità. E' solo che poi non si può venirla a menare, quando la
gente ti rinfaccia il modo in cui conduci la battaglia contro il
terrorismo, d non essere uno stato fascista. 
Uno stato di diritto, si comporta da stato di diritto sempre. Anche
nei confronti delle bestie che mandano a saltare per aria i bambini.


 Uno stato di diritto
AHAHAHAHA! lo stato di diritto! AHAHAHAHA!
	-p-

nei confronti delle bestie che mandano a saltare per aria i bambini.
e insisti? Non lo capisce il significato

 potrei non dormirci la notte.
quello è per la crisi di astinenza

 Perché no?
tra l'altro: "In un periodo di resistenza armata clandestina si presentano
casi in cui è necessaria la soppressione fisica dell'opposizione (...). Sono
provvedimenti che personalmente considero inevitabili. (...) Nel contesto di
una resistenza tutto cambia e, in queso caso specifico, non è più il
comunista in quanto tale che è costretto a ricorrere, se necessario,
all'assassinio oplitico, ma il 'resistente'."
Jean Paul Sartre



http://www.luogocomune.net/lc/modules/news/article.php?storyid=108
[...]
1: Perchè Sahron ha per ben due volte permesso ad Yassin di tornarsene a casa,
dopo averlo arrestato e fatto condannare in ambedue i casi? La prima volta fu
nell85, quando in seguito Yassin fondava proprio il movimento di Hamas. E dopo
averlo arrestato di nuovo nel 1989, e dopo avergli fatto appioppare un
bellergastolo dal tribunale israeliano, lo ha fatto di nuovo liberare (nel
97), permettendogli così di tornare a casa, accolto come un eroe mitologico da
15 mila palestinesi impazziti dalla gioia? Non avrà certo pensato che Yassin,
una volta rientato, si sarebbe dedicato al giardinaggio, giusto?
2: La seconda domanda è ancora più ingombrante: perchè mai, visto che Hamas
rivendicava ormai regolarmente tutti gli attentati di questa ultima intifada,
Sharon si è accanito a far circondare Arafat, tenendolo a pane ed acqua per
tre mesi, mentre Yassin restava libero di muoversi (in senso figurato,
ovviamente), di coordinare ed agire come credeva, come se lui con la faccenda
palestinese non centrasse niente? Se era lui il mandante di tutti quegli
attentati  e lo dichiaravano pure tutti apertamente - perchè non tagliare a
lui le comunicazioni?
(Trovatemi un solo giornalista che si sia mai posto questa banalissima
domanda, e lo pago a peso doro).

ed il rispetto di alcune convenzioni internazionali.
Una volta funzionava così. Non ci avessi fatto caso, negli ultimi anni
le cose sono un po' cambiate.


2: La seconda domanda è ancora più ingombrante: perchè mai, visto che Hamas
aggiungiamocene una terza.
E' vero o no che hamas venne visto ( e incoraggiato) da israele  per
arginare il potere dell'Olp di arafat?
Prima si costruiscono le serpi in seno (bin laden tipo) poi si
lamentano
Ora han costruito musciarraf ( alla toscana) che prima era un
dittatore, ora è il presidente del pakistan e voglia giove che non gli
si rivolti in seno  anco quello

 potrei non dormirci la notte.
Cosě potrai sentirmi arrivare con l'elicottero 
bwahahahahahahah
-- 
New Ariel Flashron

 A Lampedusa, 4500 anime, di mafia ce n'e' davvero pochina.
lo si sarebbe dovuto incoraggiare un pochetto? =)

lo si sarebbe dovuto incoraggiare un pochetto? =)
fornendogli missili a piů lunga gittata? :-P


le cose sono un po' cambiate.
Negli ultimi anni siamo stati governati da un massone con un esercito
di scheletri nei numerosi armadi. Un buon modo per rendersene conto č
farsene una ragione?


Ora han costruito musciarraf 
Sono pronto a scommettere 100 euro (che nei miei bilanci personali
equivalgono al 200% dei risparmi) che dopo aver asfaltato Teheran, il
prossimo bubbone scoppia in India, sul Cachemire, e gli USA non
potranno esimersi dal difendere la piů popolosa democrazia del mondo
dall'attacco Islamico amico di Bin Laden.


prossimo bubbone scoppia in India, sul Cachemire, 
Ahahahahahahahahahahahahahahahahah
Dimmi che l'hai fatto apposta
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Isa
-- 
Secondo. Pensavo: ma il fatto che tra fanculer ci apprezziamo così
tanto, sarà mica anche perché non ci conosciamo abbastanza?
(Vecchio fancooler, dicembre 2000)

farsene una ragione?
No, ma oltre a rendersene conto bisogna modificare in modo adeguato le
proprie tattiche, perché possano essere efficaci in condizioni
differenti da quelle di una volta.


arginare il potere dell'Olp di arafat?
È arcinoto, ma questo al massimo può permetterci di dire col senno di
poi che fu una cattiva politica, non che combatterlo ora è sbagliato.


 fornendogli missili a piů lunga gittata? :-P
un d-day libico sembra + costruttivo

poi che fu una cattiva politica, non che combatterlo ora è sbagliato.
il problema è che son decenni che  "ci" coltiviamo serpi in seno e la
politica è sempre quella "opportunistica": se saddam serve va bene che
gassi sia gli iraniani che i curdi, se non serve è nuovo Hitler.
Abbiamo visto saddam, bin laden, ci scordiamo i suarto, ogni tanto
ricordiamo qualche gnenerale dell'america latina.
Ora converrai che  l'esperienza dovrebbe far "diffidare" di certe
politiche e di certe parole d'ordine

fare, chiacchiere a parte, o sbaglio?
ti seguo a fatica. Comunque nessuno dice che sia facile.
Io come esempio porto sempre Cipro. Diviso da odi razziali e
religiosi, tirato per la giacca da due nazioni sovrane, diviso in due
in tutto.
Si è creata una "fascia di protezione" presidiata dall'ONU e la guerra
è finita. E le nuove generazioni stanno crescendo con la voglia di
unità, non con la voglia di scannarsi.
Due popoli, due stati.


Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
A scrivere Kashmir come Cachemire?


A scrivere Kashmir come Cachemire?
Minch!
E c'hai messo 48 minuti a fare una ricerca con google?
-- 
manuel 'fmf' ferrero

E c'hai messo 48 minuti a fare una ricerca con google?
ho la cartina del mondo sul palmare e volevo provare quella, ma non
sono ancora tanto pratico.


politiche e di certe parole d'ordine
Sono pienamente d'accordo che quelle siano state politiche sbagliate,
sfondi una porta aperta. Ma di nuovo, il fatto che ieri ci facesse
comodo considerarli amici non può essere una scusa per fare finta di
niente anche oggi.


 e insisti? Non lo capisce il significato
Insegnamelo tu lo stato di diritto in guerra rana dalla bocca larga
sapientina.
Carlo

On 25 Mar 2004 18:14:49 +0100, Marco d'Itri
<ab...@3.1.0.0.8.1.4.1.1.0.0.2.ip6.arpa> wrote:

Il problema è: se a seconda delle convenienze diventano dittatori o
difensori della libertà io vorrei per un po' tirarmi fuori da quella
logica. E visto che da una decina d'anni non ci siamo fatti mancare
nessuna guerra non credo sarebbe male proporre una moratoria per
un'altra decina d'anni.

niente anche oggi.
almeno un buon movente per cercare di scalzarli dal potere senza che
ci siano morti innocenti, però, lo è eccome.



wrote:

No, non ti entra proprio il concetto.
Stato di diritto ( che si muove secondo le leggi detta alla porcoddio)
vale sia in guerra che in pace ( ammesso che anche in guerra ci siano
delle leggi da seguire o sbaglio?, no perchè se non ci sono leggi da
seguire da parte di stati cosidetti democratici non ci si deve
scandalizzare poi dei kamikaze)
detto questo sei un coglione

logica.
Non è quello che ho proposto io, per me sono dittatori ora come lo erano
in passato come lo sono la grande maggioranza degli stati del mondo (e
questo è il motivo per cui con la forza morale dell'ONU mi ci pulisco il
culo).
Il mio ragionamento è semplicemente che siccome ora anche /gli altri/ li
considerano dittatori, sarebbe un peccato non approfittarne per mandarli
via.


On 26 Mar 2004 10:11:32 +0100, Marco d'Itri
<ab...@3.1.0.0.8.1.4.1.1.0.0.2.ip6.arpa> wrote:

Indipendentemente dalle modalità? indipendentemente dalle conseguenze?
Indipendentemente dal fatto che per raggiungere un fine ( anche
giusto, astrattamente) infarciscono il tutto di bugie tremende?
ma detto questo quale è il metro universale (non il tuo o il mio) per
giudicare che  ci troviamo di fronte ad un dittatore?
Giorni fa chi ha partecipato alla manifestazione per la pace veniva
considerato da un autorevole ('?) opinionista del maggiore quotidiano
italiano come una specie di idiota che ripercorreva gli errori di
Monaco del 38 fatti da chamberlain... bene pochi giorni dopo tony
blair, sempre in prima fila quando c'è da buttare bombe, è andato a
tripoli a stringere la mano ad un noto ex terrorista che gli ha
buttato giù un aereo con  200 connazionali dentro.
non pensi che il tuo fine (giusto forse) di buttare giù il primo
tiranno che le condizioni politiche consentono non sia il fine di chi
crea quelle stesse condizioni?
s

 detto questo sei un coglione
Lo ritengo un punto a mio favore nel paragone con uno come te.
Carlo

via.
C'e' un problema.
Se il ruolo di cattivo viene assegnato di volta in volta dal direttore
del casting che sta al pentagono al solo scopo di raccogliere consensi
a favore della guerra (anche inventandosi colossali panzane come le
armi di distruzione di massa) vuole dire che la guerra la si fa per
altri motivi che non quella di punire il cattivo in quanto tale.
Se no bisognerebbe spiegare perche' non si fa la guerra contro il
cattivissimo governo nigeriano (li' un massacro di duecento civili
finisce in un trafiletto dei giornali locali; qui non fa neanche
notizia); oltretutto e' tra i primi produttori di petrolio al mondo
quindi ha le carte in regola per destare interesse; forse ha il
difetto di avere un governo fatto si da criminali molto peggiori di un
saddam, ma che stanno docilmente sui libri paga delle compagnie
petrolifere (ENI compresa).
Non vorrei dover sospettare che la guerra non abbia nulla a che vedere
con il tasso di criminalita' del nemico di turno, ma abbia lo scopo di
difendere interessi tesi a far godere qualcuno mettendolo in culo ad
altri.
Adesso non ditemi che ho scoperto l'acqua calda, lo so da me, ma la
questione che mi tiene sveglio e' un'altra:
vorrei capire se coloro, tra i presenti, che plaudono in varia misura
(anche con i "se" e con i "ma") alla guerra sono consapevoli di
appartenere a coloro che godono mettendolo in culo ai negri di merda e
agli arabi del cazzo mentre la storiella del dittatore cattivo serve
solo per precostituirsi un alibi per il giorno del giudizio (oltre che
per sparare cazzate su ifq, naturalmente)
-- 
Zonker
- work is the curse of drinking class -


ma certo. dovrebbe farti riflettere il fatto che , però, te lo danno
un po' in troppi.

per sparare cazzate su ifq, naturalmente)
Per motivi calcistico manichei bianconeri [ enon ideologici]  hai
questa visione dicotomica della societa'...e ti riferisci unicamente
alle squadre e ad agli allenatori  e non alle regole...e al contesto
del campionato.
E, cosa che mi sorprende, continui a sorvolare sul fatto che ogni
giorno coi nostri consumi alimentiamo "sto sistema" per cui fatti
poche pippe ipocrite  perchè gli Yanqui so' la pistola ma la mano che
la impugna è la nostra.
Ill culo dei negri e arabi di cui tanto ti preoccupi  è nelle nostre
mani in primis...
I tuoi richiami alla consapevolezza ficcatela nel topic, vecchio
citrullo.
MMAX Zapatero
-- 
" Usa la testa, il culo la seguira' " 
Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno -

 un po' in troppi.
Prenderò in considerazione il suicidio sapendo che quattro infelici su ifq
non hanno un'alta opinione di me.
Carlo

crea quelle stesse condizioni?
No.


 Due popoli, due stati.
bella mossa, la situazione e` tutt'altra, gli interessi alla pace
sono tutt'altri (ingresso nella cee), in ogni caso ne riparliamo,
magari tra 50 anni
tanto vale mettere le guardie svizzere a gerusalemme (tipo "paura
senza limite" di tom clancy ;)

senza limite" di tom clancy ;)
Io vedo due popoli ugualmente vittime di un massacro e ugualmente
carnefici di un altro massacro. Vedo bestie che mandano bambini a
saltare per aria, e bestie che mandano soldati a tirare missili in
case dove presumibilmente gli stessi bimbi vivono.
E quando non esiste famiglia che non pianga un lutto per mano "degli
altri" pensare che siano loro da soli a fare la pace è pura
fantascienza, almeno per 5-6 generazioni.
Allora facciamo i muri. Ma facciamoli bene. Mezza Palestina ai
palestinesi e mezza palestina agli Israeliani. E Gerusalemme zona
franca, stile stato Vaticano. I confini li decidiamo noi, tanto ormai
siamo diventati bravi. E loro si ageguano. Senza alternative.
Poi, quando sarà qualche anno che non si ammazzano come mosche a
vicenda, gli facciamo pure fare la pace.


siamo diventati bravi. E loro si ageguano. Senza alternative.
OK, dove si firma? BNW, il compito di convincere gli stati arabi lo
lascio a te che sei diplomatico...



wrote:

ma no, potresti solo fare un po' di autocoscienza sul fatto che ti
piace prendere del coglione e anche sull'altro, sai quello dello stato
di diritto. mi spiace ripicchiare sempre li , ma guarda che è un
concetto fondamentale delle democrazie

meritorio di vasti movimenti di opinione a  sostegno.
eh sģ
saddam ne ha avuto tanti di movimenti di opinione a sostegno

popolazioni interessate stavano meglio prima o dopo?".
con questo mero avrei diritto a trombarti la moglie seduta stante

lascio a te che sei diplomatico...
Certe cose non si contrattano con la diplomazia ma si impongono con la
forza. E si, questo sarebbe uno di quei casi in cui sarei contento di
doverla usare la forza. Non č possibile assistere inerti ad una
macelleria che dura da piů di mezzo secolo.
Un male, ma doveroso. Se aspettiamo che facciano la pace da soli,
stiamo freschi e la gente muore e gli anni passano desolatamente
uguali  a loro stessi.
Con i palestinesi che diventano sempre piů terroristi e gli israeliani
che diventano sempre piů fascisti.
Per altro non escludo che ai palestinesi, il fatto di avere un nazione
senza coloni e senza eserciti di occupazione, anche piů piccola delle
loro aspettative, sia comunque accettabile. 
Li nei dintorni potrebbero aversela a male i Libanesi ed i Siriani, ma
non credo che da quel versante le cose possano comunque andare peggio
di adesso. Quindi....


saddam ne ha avuto tanti di movimenti di opinione a sostegno
Nel percepito, e non solo, si'.
Cosa pensi che dicesse Al Arabja o Al Jazeera alle masse arabe?
Oppure vogliamo parlare poi degli "antimperialisti"?
MMAX

stessi americani.
Masse laiche whip....che nel mondo musulmano  sono di gran lunga
prevalenti sugli integristi [che son solamente piu' visibili].
Attenzione dare spazio a questa rappresentazione erronea del mondo
arabo cosi' si legittimano posizioni parimenti oltranziste come quella
di  Arduino.
MMAX



scusa ma pensavo nel "mondo occidentale"

scusa ma pensavo nel "mondo occidentale"
Cosi' son state proposte all'opinuione pubblica araba le
manifestazioni occidentali da parte dei media locali.
MMAX

uguali  a loro stessi.
Un po' come in Kosovo, insomma?


 palestinesi e mezza palestina agli Israeliani.
Sharon sarebbe d'accordo con te.
--
Bak hosted by Samael

 concetto fondamentale delle democrazie
Rimane il fatto che ti riferisci a quattro infelici che hanno una visone
delle cose che sono felice di non condividere a partire dalla questione
stato di diritto che fa discutere persone che piscino qualche metro piů
lontano di te.
Carlo

 arabo cosi' si legittimano posizioni parimenti oltranziste 
son d'accordo ma mi domando: cio` rende prevalente l'interpretazione
prettamente personalistica del dato eccipuo rispetto alla sovrastruttura
sottostante oppure no?
	-p-

sottostante oppure no?
Nella misura in cui, portando avanti il discorso, a monte e a valle si
stabiliscono delle piattaforme.
MMAX per il recupero del ladino e del sinistrese

Sharon sarebbe d'accordo con te.
Ah si? Forse allora dobbiamo rivedere la mia idea di *mezza*


Un po' come in Kosovo, insomma?
Quasi, escludendo le bombe all'uranio impoverito su Belgrado e sul
resto della Serbia.


 Quasi, escludendo le bombe all'uranio impoverito
  proiettili, proiettili, proiettili
-- 
TORPEDOED BY THOUSANDS OF AIRPLANES. SINKING. U-643.

lontano di te.
 più lontano e ti mancano io ti la faccio direttamente in testa.
e te sguazzi con gli infelici 

  proiettili, proiettili, proiettili
sticazzi, sticazzi, sticazzi.


 Ah si? Forse allora dobbiamo rivedere la mia idea di *mezza*
E' facile: *tutta* la Palestina ai palestinesi, *tutto* Israele agli
israeliani :P
--
Bak
Strategic Sarcazzer della Gotha S.n.c.
Aderisci alla campagna "SNOBBA IL BOVE SEASON 2004"
Per le istruzioni ed i benefits, clicca QUI

israeliani :P
La giordania c'e' gia'..indi...i Territori non sono occupati ma
liberati.
Giusto bak?
MMAX

 Giusto bak?
Stavo scherzando Layos :)
Ma se vuoi una risposta a questa tua affermazione, oserei dire, rispondere:
corcazzo.
Al massimo potrei dire che i territori sono stati liberati dal gioco
egiziano e giordano, ed ora devono essere restituiti ai ragazzi con la
kefia, al più presto.
(Salvo poi rioccuparli qualora ci fossero problemi di parcheggio)


 sticazzi, sticazzi, sticazzi.
me ne affetti un paro d'etti
-- 
BOMBED BY AIRCRAFT. DEPTH CHARGES. EXPLODING. U-272.

me ne affetti un paro d'etti
Outing?
Era ora
Lubex

 Outing?
signora mia,
sapesse quanto costa
n'etto de mortadella...
-- 
ANNOYED BY SALESMEN. SINKING. U-670.

sottostante oppure no?
Non ho capito bene il riferimento al territorio.


 ha scritto nel messaggio
Tu godi più a parlarti addosso che a scopare.
Carlo

Tu godi piů a parlarti addosso che a scopare.
non hai idea di quanto ho goduto cagandomi addosso sulla soglia di
casa dopo averla trattenuta per mezz'ora ( causa magnata di trippa)

 Non ho capito bene il riferimento al territorio.
bigna che te c'arricolleghi.
	-p-

>meritorio di vasti movimenti di opinione a  sostegno.
Pare che il server di tin non accetti i post che provengono dal server
del pds per cui ho letto il tuo contorto comizio contro i nogglobbal
boys solo su gugghel (ma perche' ti attacchi ai miei post per
polemizzare con la agnoletto band? ...vabbe') e non ho mica voglia di
smontarlo cosi' a memoria (anche perche', com'e' noto, la memoria e la
vecchiaia non vanno d'accordo).
Solo un piccolo appunto sulla forma:
quando, come nelle due righe che ho ri-quotato, citi il ministro
martino (o si tratta di pisanu?) devi metterci le virgolette ed
esplicitare la fonte che citi.
Se no sembra non solo che la frase sia tua, ma addirittura che la
condividi.
(eccheccazz, devo pure insegnare a postare a sti niubbi)
ps: comunque...
cominciamo a stabilire dei punti fermi.
Se uno ti dice che sei solo un coglione che di fatto approva la guerra
e tu replichi, come hai fatto, all'insegna del 
"gia', perche' invece voi..." 
ci fai capire di esserti diplomato (per corrispondenza?) alla
prestigiosa scuola bovino-bergamasca.
Diversamente ti saresti preoccupato prima di tutto di spiegarci che
non e' vero.
Non lo hai fatto, dunque riconosci di essere un guerrafondaio che si
nasconde dietro al ridicolo dito dei "se" dei "ma".
-- 
Zonker
- work is the curse of drinking class -

 wrote:

Pur restando fermo nell'opinione che i pidiessini par tuo siano degli
innocenti cherubini tanto fessi quanto alati, devo dire che questa
volta hai intravisto, se pur confusamente, un aspetto importante delle
questioni in argomento.
Una pubblica presa di posizione la si valuta non solo e non tanto
dalle pur complesse ed articolate analisi politiche che la sorreggono,
ma anche e forse soprattutto dagli effetti che produce nell'opinione
pubblica interpretata e/o condizionata (adesso non importa
sottilizzare) dai grandi media.
Ci dici che tutto il movimento contro la guerra senza "se" e senza
"ma" ha oggettivamente alimentato movimenti di opinione a sostegno di
saddam in quanto dittatore e terrorista.
Se lo dimostri e' un ottimo argomento, se no e' una colossale
stronzata.
Io propendo per la colossale stronzata, va da se.
Pero' il concetto resta valido.
Prendiamo certi imbecilli come fassino et similia che dichiarano "la
nostra posizione sull'iraq e' identica a quella di zapatero" o altri
meno noti che firmano i loro post "mmax zapatero": costoro mentono
spudoratamente negando persino l'evidenza peggio di come riesce a fare
berlusconi stesso.
Ora te lo dimostro scientificamente:
zapatero ha fatto una dichiarazione e i media di tutto il mondo hanno
titolato "la spagna si ritira dall'iraq".
I pidiessini nostrani, a loro dire,  hanno da sempre avuto una
posizione identica a quella di zapatero ed i media di tutto il mondo
(comprese al arabja e al jazeera) non se ne sono mai accorti.
Ergo: le due posizioni non sono identiche per niente.
(lo provano i fatti, renditene conto; baluba!)
ps: attualmente i nostri militari in iraq se ne stanno rintanati in
qualche casa dove cercano di fare meno rumore possibile (non aprono
neanche al postino) sperando cosi' che gli iracheni pensino che se ne
siano gia' andati.
La tua idea (correggimi se sbaglio) e' che se un branco di idioti che
stanno all'altro capo del mondo alzassero le loro manine per approvare
una qualche mozione la cui esatta interpretazione sara' poi oggetto di
appassionanti dibattiti pre/post elettorali da brunovespa, di colpo
potrebbero uscire per le strade a distribuire pizza e mandolini tra la
folla festante.


 bovino-bergamasca (per corrispondenza?).
  corrispondenza d'amorosi sensi
  dicono segua degli stages al ristorante "Kyoto",
  kawasaki beef per il discente, paglia e fieno per il docente
 
-- 
DESTROYER. BOMBED. SINKING. U-467.

folla festante.
A me dei nostri caramba da quelle parti non me ne frega un beneamato
cazzo...prendono una diaria che va dai 133 ai 160 euro al giorno oltre
lo stipendio...piu' licenze extra e benefici altri vari.
Il punto è "sanare" la situazione a danno fatto.
Come...non lo devono decidere gli yankee...ne converrai
Come non lo devono decidere manco i rais religiosi o i simpatici boys
di Al Qaeda e  ne converrai anche qui.
Poi se il come preveda ritiro o non ritiro...sono cazzi che non mi
riguardano purchè si trovi il sistema migliore perlomeno per iniziare
a gettare le fondamenta meno bestiali di quelle che si intravedono.
Parallelamente bisogna dare uno stop agli yanqui...anche qui sarai
d'accordo con me.
La Grande Russia dei Sovieti non c'e' piu'...la Cina se la so'
comprata...resta solo come strumento quello attualmente presidiato da
quelli che tu chiami quel branco di idioti e io ONU.
Fattene una ragione...o dai un'alternativa [che è sempre un po' il tuo
limite compa'] ..se non hai alternative vedi se ti trovi d'accordo se
ti dico che forse bisogna ancora prima che mandare gente meno idiota,
realmente rappresentativa delle popolazioni coinvolta, da occidente
va spedita all'altro capo del mondo gente con un mandato certo e
delega reale...e magari quelle manine tra le varie cose  bloccano
parte di quegli appetiti yankee che tanto alimentano la retorica dei
briganti locali..
Ribadisco "parte di quegli appetiti" perchè non vedo alternative..e
questa mancanza deriva da  due ragioni
a) gli americani sono tanti, ben armati e sparano
b)  noi di Rifondazione Consumista, brigata Falce e Carrello  non
rinunciamo all'edonismo del nostro modello di consumo occidental
radical chic
MMAX

 stessi americani.
beh giudicare il mondo arabo dalle chat e dai blog non e` male, per
gli stati uniti usi i libri visitatori dei monumenti trecenteschi?

nasconde dietro al ridicolo dito dei "se" dei "ma".
Non ho assolutamente detto questo.
Io non approvo questa guerra...ma devo comunicarti che la fantasia non
č andata al potere....e i buoni non esistono.
Sto dicendo che non c'e' capacita' da parte della sinistra di valori
[come quella pacifista] di prendere le distanze politicamente da
quanto di non giusto c'e' anche tra i popoli
oppressi/affamati/inuqinati che si tenta di rappresentare quaggiu'.
IMHO da sx vanno prese le palle in mano e va affrontato il punto  non
per come ce lo presentano normalmente... nell'accezione astiosa,
fascista, inaccettabile,  Fallaciana ...ma come "problema" dal quale
non bisogna scappare...esiste e ci si ripresenta.
Esiste un problema culturale di confronto di civilta' IMHO che si
esplica sui diritti, un problema che va affrontato laicamente , un
problema  assolutamente naturale  che a oggi č  risolto semplicemente
ficcando la testa sottoterra... per purismo terzomondista obsoleto o
per  una logica di contrapposizione ai deliri di merde come la Fallaci
perlappunto.
L'appoggio della sx va IMHO "condizionato" e la mediazione deve
avvenire sulla distribuzione non solo del benessere globale ma anche
dei  diritti individuali, quelli basici, quelli la cui applicazione
che prescinde da qualsiasi modello culturale.
Finchč non si fa questo io non vedo "bonta'" nell'azione della
sinistra ma ipocrisia...perchč la sua azione non entra nell'emergenza
quotidiana degli individui.
MMAX

perlappunto.
(Lo so che non state parlando proprio-proprio di quello, ma...)
...Il nuovo nemico ha un nome paradossale: tolleranza. Se ieri era il
nazionalismo europeo a emarginare l'estraneo, oggi è il cosmopolitismo
multietnico a mettere sotto accusa il patriottismo sionista. "Israele
trasgredisce, con sfrontatezza, la religione dell'umanità cui l'Europa
si era convertita con la presa di coscienza del suo antisemitismo". La
colpa di Israele è il rifiuto di sottomettersi all'idolo della
tolleranza, all'Altro: "L'Altro è angelico, l'Altro è innocente". Se
non lo è, la sua azione è sempre legittima difesa. La sua immagine ha
finito per sostituirsi a quella del Nemico: "I palestinesi non sono
più i nemici degli israeliani, ma il loro Altro. Essere in guerra
contro un nemico è umano. Muovere guerra all'Altro è un crimine contro
l'umanità. Nel primo caso, il rapporto è politico e può alla fine
sfociare in un compromesso. Nel secondo si tratta di razzismo, e tutto
ciò che è razzista deve scomparire".
I virgolettati sono di Alain Finkielkraut, Au nom de l'autre,
Gallimard.
Isa
-- 
Secondo. Pensavo: ma il fatto che tra fanculer ci apprezziamo così
tanto, sarà mica anche perché non ci conosciamo abbastanza?
(Vecchio fancooler, dicembre 2000)

 Gallimard.
barrate la risposta esatta:
1) Alain Finkielkraut ha scritto un libro col titolo in francese ed il
testo in italiano
2) da qualche parte c'e` un traduttore, probabilmente in germania insieme
ad un giudice
3) non so/non rispondo
	-p-

barrate la risposta esatta:
Non mi consideri la variabile "recensore poliglotta" (buono, mi slamo
da sola, grazie lo stesso). 


radical chic
potete anche conquistare l'iraq e tutto l'oriente, ma non avrete mai
il mio noccioleto
(non fatevi male, neh)


perlappunto.
Non ti sto a dire quanto mi stanno sui coglioni sti discorsetti del
cazzo che sembrano densi di chissa' che cosa e poi li rileggi e scopri
che non dicono niente.
Forse sono anche d'accordo (e forse no) che bisogna prendere le
distanze "da quanto di non giusto c'e' anche tra i popoli ...eccetera"
Ma sei ancora in possesso di una qualche facolta' mentale che ti
faccia rendere conto che la locuzione "quanto di non giusto" non
significa la meta' di niente?
(c'e' il punto interrogativo, vuole dire che e' una domanda)
Lo stesso vale per il 
"confronto di civilta' IMHO che si esplica sui diritti"
quali diritti?
quali civilta'?
"ficcare la testa sottoterra" e' un'espressione quattrostagioni, la
puo' usare chiunque a proposito di qualsiasi cosa.
"purismo terzomondista" lo usi troppo spesso ultimamente per non
essere una frase di moda (nella tua testa) che usi per esorcizzare
tutti i babau che non riesci a catalogare in modo soddisfacente.
Spiegati bene e parla come mangi.
Se no vai affanculo.
(amichevolmente, s'intende)
ps: potresti partire commentando questa amena banalita':
i diritti sono una merce, se ci hai i soldi (in senso lato) te li
compri, se no ti attacchi al cazzo.


significa la meta' di niente?
Forse, il senso e contenuto di questa cauta locuzione sono
sintetizzati bene nel titolo di un brano che avevo tradotto, per
diletto, eoni fa: "Oppressed people suck".


(non fatevi male, neh)
Sto cazzo..al posto del tuo noccioleto vogliamo costruire un mega
Emporio Armani per le masse.
MMAX
-- 
" Usa la testa, il culo la seguira' " 
Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno -

compri, se no ti attacchi al cazzo.
E che devo commentare?
Quoto.
Ma se questi diritti il sistema non li prevede in partenza...il
bancone resta vuoto e nessuno se li compra come ha due lire.


diletto, eoni fa: "Oppressed people suck".
Il proletariato è infido [Lenin]


 "profesisonisti" e anche discretamente retribuiti.
meno canne, cazzo! e` pure sabato!
	-p-

 culo/randellato il testone....uaz uaz uaz
tieni presente che mentre stavi li` a studiare come intervenire
correttamente ed affinavi la tecnica dello sfinimento verbale
dell'avversario, quelli di LC si trombavano tutte le compagne.
(anche quelle cozze, s'intende)
	-p-

meno canne, cazzo! e` pure sabato!
Dicasi oneg shabbat...e mica cazzi
MMAX
-- 
" Usa la testa, il culo la seguira' " 
Derek Raymond - Il Museo dell'Inferno -

(anche quelle cozze, s'intende)
Vabbe' continuiamo a riscrivere la storia a colpi di menzogne...
tsk tsk


...Il nuovo nemico ha un nome paradossale: tolleranza. 
Quella che impedisce, ad esempio, di mandare in sala "the passion".
(che per inciso parla di favole a cui non credo, per cui eviterņ di
andare a vederlo, ma per libera scelta personale, finchč dura).
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

Quella che impedisce, ad esempio, di mandare in sala "the passion".
Dove è stato impedito e a chi? E' una domanda genuina, non sono al
corrente di divieti. O volevi dire un'altra cosa?
(Sempre per inciso non lo vedrò neanch'io, ma perché non ho lo stomaco
forte. Non sono riuscita a vedere la sequenza iniziale del Soldato
Ryan, figuriamoci questo... sì, vabbe', poi ci sono altri motivi, ma
lasciamo stare.)
Isa
-- 
Secondo. Pensavo: ma il fatto che tra fanculer ci apprezziamo così
tanto, sarà mica anche perché non ci conosciamo abbastanza?
(Vecchio fancooler, dicembre 2000)

Dove è stato impedito e a chi? 
In Israele (ma anche in alcuni paesi arabi come l'Egitto). Da chi,
francamente, lo ignoro.


francamente, lo ignoro.
Fonte? L'unico articolo che ho trovato dice che secondo i distributori
locali non sarebbe economicamente conveniente, e non fatico a crederlo:
http://washingtontimes.com/world/20040226-100031-2541r.htm
-- 
ciao, | 
Marco | Life sucks, and then you die.

Emporio Armani per le masse.
Le nike, poi le lacoste, adesso armani.
Portate sto poveruomo in una boutique, che a giocare ar proletario non
regge piu' come una volta.
ps: facciamo un patto, cuttiamo a caso, (tipo decimazione, lasciamo
solo il 10%), se no va a finire che ste pippe aggregano solo un
consenso parziale.
-- 
Zonker con le Timberland
- work is the curse of drinking class -

un paio di NIke.
Ha parlato il bandolero scalzo.
Aho! famo una colletta, che questo qua mica puo' andare al governo a
piedi nudi
Ma perche' non ti cerchi una similitudine migliore?
Pure tu indossi le amenita' che posti su ifq come un paio di nike.
'a nikkettaro!


Fonte?
Un talk show in TV, mi pare,  non ricordo se da Ferrara o da Lerner.
Giuro che non me lo sono sognato. Qualcuno mi ha  anche parlato del
mercato DVD clandestino che, per esempio in Egitto, sta facendo affari
d'oro, proprio grazie alla censura.


consenso parziale.
Vero..ma che me frega..IFQ è un Blog no?
MMAX

Fonte? 
TG1 ieri sera.
-- 
manuel 'fmf' ferrero

 TG1 
Indovina l'errore.
-- 
New Magic Flash

TG1
Perchè devi sempre rovinare tutto?


Indovina l'errore.
Hey, mica ho scritto 
http://www.tg1.rai.it/
, neh?
-- 
manuel 'fmf' ferrero

dell'epoca..ero contrario ma a danno fatto che si fa?
Ah!
Eri contrario alla guerra contro i serbi?
Considerando che la Guerra non e' un argomento marginale (tipo i
giubbotti fosforescenti o la data del recupero del derby), sorge
spontanea una domanda:
che cazzo ci fai in un partito che era favorevole, fanaticamente
favorevole, non perdono mai occasione per vantarsene?
O lo consideri un aspetto marginale nel programma politico di un
partito che aspira al governo?
-- 
Zonker


partito che aspira al governo?
Allora...da quando ti sei addormentato nel 1952 sono successe le
seguenti cose [sommariamente eh?]:
a) Stain e morto
b) Krusciov ha denunciato i suoi crimini
c) Breznev ha defenestrato Krusciov e ha mantenuto il potere dagli
anni fino al 1978
d) Il suo successore Andropov prima, Chernienko poi ed infine
Gorbaciov hanno sempre di piu' sfumato il dirigismo sovietico fino
alla dissoluzine di quell'esperimento di socialismo
e) In Italia nel 72 è salito al soglio pontific..alla segreteria del
partito un sardegnolo sassarese di nome Berlinguer che gia' dal 1979
ha preso le distanze da un certo modus operandi dei fratelli sovietici
impegnati in una misisone di polizia internazionale in Afghanistan.
f) Inevitabilmente il PCI nel tempo ha abbandonato il centralismo
democratico dfinchè con la nascita del PDS prima e dei DS dopo ha
consentito aggregazione di pensieri diversi nel partito.
g) Ai tempid ella guerra nel Kosovo non tutti i DS erano
d'accordo...senza per questo venire meno a quel complesso di idee che
motivano l'adesione ad un partito.
Comunque c'e' sempre google eh?
MMAX

 [sbajata peraltro]
a quando il linguainbocca con Rutelli?
-- 
New Magic Flash

g) Ai tempid ella guerra nel Kosovo non tutti i DS erano
Non e' la prima volta che ti colgo a recitare questo sutra.
Se qualcuno ti ha detto che possiede il magico potere di rendere
presentabili le piu' impresentabili stronzate, ti ha preso per il
culo.
(fagli causa)
