Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Re: Star Trek XI - La consacrazione definitiva!

interpretato dagli attori originali: il regista, chiunque esso sia, non
o meglio, i film con i protagonisti di TNG... :)
ciao!
-- 
Oscar M. AKA UoScAr - 31, Imola.
nuqDaq 'oH puchpa''e'
Gren fa hoe loth pex-pil?

di storia.
a parte che mi pare siano 40 gli anni, comunque, la filosofia di ST è
diventata parte di molti di noi ed è una filosofia che si è evoluta
dalla TOS fino ad ENT(si, ci metto anche ENT che secondo me
rappresenta bene il prequel di TOS, al di la di certi grossolani
errori)
bhe, non so che dirti...sicuramente si sentirà la mancanza di Gene, ma
credo che non sia così scontato il fiasco...
-- 
AlexG: + Feddi on Triumph Tiger 885 "USS.WildBoar" over 69000km (mine since 62800 Km)
ex VT600C "USS.Montecristo NCC-1701-F"
from Paderno Dugnano (MI)
Il Diario della Tigre: 
http://diario-della-tigre.blogspot.com/
"Dito sul telecomando (del cancello)" della Falange Brianzola
Star Trek Milano: 
http://startrekmilano.altervista.org/
 
bike history: 
http://rides.webshots.com/album/553672881cgCilM

 ha scritto nel messaggio 
news:1157450115....@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Ho saputo della prossima produzione: Star Trek XI.
Sarà un disastro! E' matematico, è logico.
Star Trek non è un film, Star Trek XI non potrà essere la somma di
"attori bravi" + "regista bravo" + "grosso budget" + "ottimi effetti
speciali".
Il cinema holliwodiano contemporaneo è un disastro.
Ucciso dagli effetti speciali.
Cmq hai ragione, il prox film sarà una cagata tutta effetti speciali, 
esplosioni e battaglie spaziali... yawn... George Lucas ha polverizzato la 
mia soglia di sopportazione di colpi laser da tempo.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. Stic- 3815 - Ds1 - 334
http://www.veridiano3.com
http://www.qcontinuum.it
http://www.startrekitaliamagazine.it
http://www.subbuteoclubleonessa.tk
 

 Star Trek è un'idea, uno stile di vita, una filosofia... non un film.
Comincio a pensare che amerò ST XI a prescindere...
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"I may be love's bitch, but at least I'm man enough to admit it." 

ST, purtroppo, non può essere capito da tutti.
qui c'è un altro nodo gordiano del problema. ST può essere capito da
TUTTI quelli che hanno una vaga idea di come USARE IL CERVELLO. perchè
sono capaci tutti di guardare un film e dire "è recitato bene/male"
"la storia è interessante/fa schifo", ma non molti colgono subito
l'idea che c'è dietro e la "filosofia"/ideale di cui è permeata una
pellicola. consentimi di affermare che se il pubblico AVESSE VOGLIA DI
CAPIRE lo farebbe senza problemi. hai mai provato a convertire
qualcuno alla "fede ST"?


 pare possibile?
a fare CHI?

Non sarebbero fans di ST, sarebbero fans di qualcos'altro.
Scusa, tu sei iscritto allo STIC?
-- 
Zonter

A fare Spak.
  Chi e' Spak?
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

  Chi e' Spak?
Catherine Spaak, non la conosci?
-- 
Zonter 

  Chi e' Spak?
Forse Catherine Spaak?


 Ma questo è un altro discorso e preferirei non parlarne.
sei malinconico, Nettuno_70.
R.
-- 
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"

E' solo un fottutissimo trooolll!!!!

 sentirlo dentro.
guarda, Braga ci ha provato con ENT e (a molti) non č piaciuto per niente!
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]

 potrà riuscire nel suo intento se non sarà capace di capire Star
Guardacaso, i migliori film di ST prodotti finora sono stati realizzati
senza la partecipazione di 
Roddenberry...
Carlo Recagno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Naturalmente questa è una tua opinione...
E' anche l'opinione del pubblico e della maggior parte dei fan. Mi
riferivo a "L'ira di Khan", "Primo 
contatto" e "Rotta verso la terra", generalmente riconosciuti come i
migliori.


 extra di ST o "diario del capitano"?
"L'ira di Khan", diretto da Nicholas Meyer; supervisionato da Harve
Bennett.
"Primo Contatto", diretto da Jonathan Frakes e supervisionato da Rick
Berman
"Rotta verso la Terra", diretto da Leonard Nimoy e supervisionato da Harve
Bennett. Okay, qui ci 
siamo...


 considerati i "figli spirituali" di Roddenberry...
Quindi Star Trek V sarebbe ok... lol.


 Roddenberry...
Beh, veramente Roddenberry ha avuto controllo effettivo solo sul primo film
(che ame piace molto, tra l'altro).
Dal secondo al quinto, il controllo e' passato ad Harve Bennett.
Roddenberry aveva ruolo come consulente (ovvero lo ascoltavano,poi
seguivano le direttive di Bennett ^_^), e basta.
-- 
Michele Amadesi, illustrazioni --> 
http://www.sektoralpha.it
FREE BOOKS --> 
http://www.free-books.it
STAR TREK THE GOLD KEY COLLECTION --> official web site coming soon

 (che ame piace molto, tra l'altro).
E' vero. E' giusto dire allora che anche i *peggiori* film di ST sono
stati realizzati senza l'apporto di 
Roddenberry (per la cronaca, ST:TMP è piaciuto molto anche a me, ma non lo
considero nè tra i 
peggiori nè tra i migliori).


 
HIC...
Accc c'era HIC troppo spirito HIC... in questo post! HIC.
Lo sapete HIC che sono HIC... Astemio HIC
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

saputo creare un filo coerente con TOS, DS9 ne č una prova...
io non so di che aurea parli, pero' a livello di contenuti imho DS9 e
TNG sono al massimo livello, mentre VOY e ENT sono al minimo, stessa
cosa per il "essere star trek" (se capisco bene cosa vuoi dire), TNG e
DS9 ne fanno parte a pieno titolo (anche piu' della TOS), mentre ENT e
VOY a mio parere ne sono fuori..
vedere il capitano di una enterprise, in una serie chiamata star trek
usare la violenza e la tortura per estorcere informazioni mi ha
letteralmente torto le budella: mi viene il magone solo a pensarci.. e
se parliamo della IV stagione (comunque la migliore) vedere buttare
puntate, create apposta per giustificare il fatto di aver visto i
klingon senza cresta nela TOS mi ha fatto cadere le pa... le braccia,
pari pari a come me le ha fatte cadere "a night in sickbay". Demons e
l'altra puntata poi, sebbene potesse essere una storia -opportunamente
modificata, ovvio- adatta al periodo della guerra con il dominio di
DS9 (la paura di un nemico che mdifica la propria apparenza per essere
uguale a noi puo' benissimo scatenare una xenofobia), e pur essendo
state due puntate *prese a se'* di alto livello, non ho capito che
cappero ci stessero a fare nell'universo trek di quel periodo.. quindi
nella mia pagellina, tra un 9 a DS9 e a TNG, 8 a TOS e 4 a VOY, un
altro bel 4 ad ent ci sta piu' che bene..
Ciao!
-- 
Oscar M. AKA UoScAr - 31, Imola.
Piotňst che gněnt l'č mej piotňst..

 4 a VOY
Oltremodo ingeneroso IMHO; anche se macchiata da un eccessivo uso di 
tecnoballe resta una serie simile per concezione alla TOS (il viaggio 
attraverso l'ignoto) con parecchi episodi veramente ben realizzati oltre 
che qualche interprete di talento (il MOE, 7of9).
-- 
< 1d4 >
< colonia new hope, distesa di nechrit >
< togli .invalid per inviare e-mail >
--

che qualche interprete di talento (il MOE, 7of9).
concordo assolutamente con te, ma Picardo a 7di9 non possono tenere in
piedi una serie completa.. e gli altri la affossano terribilmente, ad
iniziare dallla Janeway per proseguire con tuvok, kim, Chakotay e
B'lanna.. sia per gli attori mediocri (e ci potrebbe anche stare,
considero mediocri anche parte di quelli di tng) ma per il fatto che
si comportano da schizofrenici.. l'unico che vedo in parte avere una
evoluzione e' Tommaso Parigi :) gli altri sono.. sssstatici! :p
scherzi a parte, del cast fisso (e degli ospiti ricorrenti) mi
piacerebbe farmi un'idea della personalita', mi piacerebbe riuscire
-anche solo in parte- ad indovinare le loro reazioni quando guardo
puntate nuove.. con voy proprio non ci riesco, non li capisco.. :( si
comportano in modo troppo diverso da puntata a puntata.. 
Boh, spero di essermi capito :)
ciao!
