Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: IMPORTANTISSIMO UNIAMOCI 3 (Replica all'Ing. Massimo Rossi)





Egregio ingegnere, La ringrazio per l'augurio di 
buona fortuna, ma sono rimasto


nuovamente sbalordito nel leggere le Sue righe ed 
anziché indurmi ad un 
comportamento esilarante, ho avuto un senso di 
scoramento..............
penso che Lei rivesta un ruolo non adeguato alle Sue 
capacità, purtroppo!!!
Forse i suoi dipendenti devono sorridere, ma chissà 
cosa pensano............. mi sembra tanto che rappresenti il classico tipo 
che di concorrenza ne sa poco ed è andato avanti non so come.................. 
altro che riforme!!!
Mi sbaglio, ma non è Lei ad incarnare il frutto di 
questo sistema non funzionante o sono io la riprova di tale sistema?
Mi 
sbaglio, o il mondo del lavoro ha bisogno di persone con l'acume indagatore e 
risolutore della Sua persona, per altro dimostrato dalle missive 
qualunquistiche, di frasi fatte e ripetute da chiunque, scevre di 
contenuti.
Mi sbaglio, ma è la prima volta che si sente dire che le Sue idee 
non sono il verbo per nessuno, tranne per l'azienda che dirige.
Ancora 
una volta, le frasi inviatemi denotano la non felice capacità di carpire il 
significato della lingua italiana, forse è il caso che rilegga (munito di 
dizionario, meglio se enciclopedico) la corrispondenza pregressa, oppure Le 
invierò una relazione dettagliata degli scritti adeguandola al Suo livello 
interpretativo?
Voglio fornirLe un'altra possibilità di capire " EXTREMA 
RATIO ", nonché di confrontare la spiccata capacità d'indagare la 
questione, di risolvere i problemi, 


" che Le appartiene " e di non essere persona 
dimostratrice che l'impianto non funzioni, citando un comunicato del CNI 
(Consiglio Nazionale degli Ingegneri) edito su ILSOLE24ORE a pag.21 del 
06/04/2001, definendo lo schema varato due giorni fa nel modo seguente 
" 
il punto culminante di una strategia populistica a lungo perseguita che mira a 
dequalificare l'ingegneria italiana, con preoccupanti conseguenze per la 
sicurezza dei cittadini e lo sviluppo tecnologico del paese "
, inoltre 
accusa anche la mancata 
" chiarezza e identificabilità della categoria 
nell'opinione pubblica "
, come legge 
siamo in tanti a non cogliere 
il problema
, forse dovrebbero interpellarLa........
Cito un aneddoto, 
questa mattina mentre facevo colazione al bar, a fianco ad un signore che non 
conoscevo, ho sentito dire che il figlio di un suo amico doveva diventare 
Ingegnere, salvo poi specificare, dopo un po' di tempo che si riferiva alla 
laurea breve, questo dovrebbe fornirLe un ulteriore testimonianza di quello che 
rappresenterebbe l'ingegnere nel prossimo futuro, dopodiché permettendomi di 
citarli nuovamente, sperando a buon frutto ma con poche probabilità, i Latini 
recitavano nel seguente modo, " INTELLIGENTI PAUCA ".
Vado a concludere 
tranquillizzandoLa per il mio stato di salute, non soffro d'ansia da complotto, 
meno ancora di rabbia del mio vissuto universitario, d'altronde il mio 
curriculum vitae è testimone sincero e freddo.
La saluto auspicandoLe che 
possa essere meno presuntuoso ed arrogante, aggiungendo di aver notato rispetto 
alla Sua ultima, un deciso miglioramento della personalità, attraverso queste 
sedute scritte di autopsicoterapia, per cui Le consiglio caldamente di 
continuare, forse riuscirà a rispettare gli altri ed a scendere da quella pianta 
di ceci, notoriamente bassa.
Domenico Di 
T.



 wrote in message 
000201c0bf4a$919acba0$c4d1abd4@y3a0w7...






Bart di la verità, non li hai capiti i 
brocardi???


Anziché invocare DIO dovresti darti un po' (ASSAI 
ASSAI) di cultura.


Sai esistono i corsi serali, CEPU, l'Università 
della terza età........... oppure Lisa Simpson.


Comunque non perderti d'animo la prima tappa l'hai 
superata, capendo che trattasi di latino, la seconda potrebbe essere quella di 
evitare errori come " tristo individuo", forse era meglio scrivere " triste 
individuo" che ne pensi???


Bart, ciucciati il calzino!!!


 


 


Mercurio
 



 wrote in message
000001c0c056$5c187100$22d8abd4@y3a0w7...


 evitare errori come "tristo individuo", forse era meglio scrivere " triste
individuo" che ne pensi???
Dov'è l'errore in "tristo"?
--
 +-+-+-+
 |R|o|s|
 +-+-+-+
http://web.tiscalinet.it/archngraph

Si rifaccia la domanda e si dia la risposta se la conosce, oppure.......
Suggerimento
Nella frase di Bart ci sono diversi errori, se li individua riceverą come
premio un mongolino d'oro altrimenti l'iscrizione gratuita ai corsi serali
gią segnalati a Bart.
Mercurio
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 gią segnalati a Bart.
Mi sa che i corsi serali sia il caso che li faccia qualcun altro.
Suggerimento:
I messaggi vanno quotati, altrimenti non si capisce una mazza.
Al vostro buon cuore.


 > già segnalati a Bart.


 sta un po meno sui libri e vieni nel mondo reale !
Ma perchè, forse chi legge non è di questo mondo?


no, no, trattasi di caso di
superego-iosonoilmiglioreditutti-baciatemiipiedibruttiesseriinferiori-voinon
capiteuncazzo
è una malattia molto diffusa tra noi studenti di ingegneria ho notato:
ognuno crede di essere il migliore, ma chi lo è veramente?
Rosario Manzo <ros...@man.zo> wrote in message
9bd1d8$10o$1...@nreadB.inwind.it...


 ognuno crede di essere il migliore, ma chi lo è veramente?
?!?
Forse c'è un equivoco.
E' solo che in un post veniva data come errata la parola "tristo" che invece
un significato ce l'ha eccome, pure pertinente.
Lo spirito dell'osservazione era ben diverso da come lo hai inteso, e molto
meno acre rispetto a chi consiglia scuole serali o premi tipo "mongolino
d'oro".
Una semplice precisazione, questo è tutto, non voglio generare inutili
flame.
Saluti
P.S. - Non sono uno studente, tantomeno di ingegneria








Allora allora. 


Diamo a Cesare quel che è di Cesare.


Che la mia segnalazione fosse esatta lo 
ridimostra quanto scritto ed inviato da Bart " già già vuoi vedere che 
alla fine mercurio è proprio tristo? ", dimostrazione ulteriore che non 
conosceva il significato di " tristo " e non solo, visto gli altri errori 
presenti in quella e-mail ed in altre................. 


In merito alla precisazione rivoltami, sebbene di 
pregevole fattezza, ma non oscura allo scrivente, già si evince nella prima 
parte della Sua spiegazione, l'errore, ricordando Lei stesso che veniva 
segnato come errore la parola arcaica " tristo ".


La differenza fra quello che Lei evidenzia come un 
<< non errore >> e quello che lo scrivente dice di essere un 
<< errore >> è semplicemente dovuta al fatto che siamo partiti da 
punti di vista differenti, nell'accezione, io ho attribuito un significato (il 
significato dato da Bart, a questo ci stiamo riferendo) a:


tristo = triste, cioè di


1) Chi è in uno stato psichico di afflizione e 
depressione causato da dolori o dispiaceri, anche non ben definiti e che 
dimostra esternamente tale afflizione


2) Chi ispira tristezza e 
malinconia 


da Treccani


mentre Lei a:


tristo = tristo, cioè di


1) Mesto gravemente afflitto e 
addolorato


2) Astioso, meschino, 
cattivo, malvagio, squallido, dispettoso


da Treccani.


Non a caso ho evidenziato " tristo individuo " e 
non " tristo " come errore!!!


Quindi concludendo, quale delle due spiegazioni è 
la più attendibile, la più calzante, la più veritiera?


Lei ha semplicemente e furbescamente consultato un 
vocabolario, senza attribuire per altro il giusto contenuto della parola " 
tristo ", sempre riferendomi a quanto asseriva Bart, mentre il sottoscritto ha 
agito esattamente al contrario tenendo presente quanto voleva dire e confermato 
Bart.


Non mi rimane altro che riformulare la seguente 
domanda.


A chi servono i corsi serali, oltre a 
Bart???


 


 


 


Mercurio