Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: laurea triennale

Qualcuno mi dice a cosa diavolo serve?
Lavoro da parecchi anni e sono riuscito con immani sacrifici a prendere
questa benedetta laurea triennale.
All'università mi fecero passare al nuovo canale (da vecchio a nuovo
ordinamento, da 4 a 3 anni) assicurandomi che ai fini della carriera nella
PA, soprattutto per uno come me che ci lavorava già e voleva sfruttare la
laurea per fare concorsi a dirigente (sono nell'area funzionariato da più di
cinque anni...), era la stessa identica cosa.
Ora mi accorgo di non poter fare nessun concorso a dirigente, viene chiesta
sempre la laurea specialistica per prendere la quale dovrei prendere altri
120 crediti, praticamente una seconda laurea a tutti gli effetti...
Tutto questo è assurdo...
Giovanni
Roma
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:217Z223Z201Z164Y...@usenet.libero.it...

Che sia una fregatura ce ne siamo accorti tutti.. tu almeno hai potuto 
scegliere... io ho dovuto fare una scelta obbligata: quando ho iniziato 
l'università era già entrata in vigore. 


E' solo una gran fregatura...ovunque è richiesta la specialistica!
fra

 fra
Io invece non penso proprio che sia una fregatura, č solo un tipo di laurea 
semplificata rispetto a quella che era nel vecchio ordinamento, che ti 
permette con minor tempo e meno esami da sostenere, di diventare comunque 
laureato, č ovvio che la specialistica garantisce una preparazione piů ampia 
e accurata. Per quanto riguarda le offerte di lavoro, io vedo ogni giorno 
diversi annunci e non mi sembra di vederne cosě tanti, dove č richiesto come 
requisito essenziale la laurea completa, anzi vedo addirittura moltissimi 
annunci dove il titolo di studio richiesto č il diploma, anche per mansioni 
di alto livello, come il project manager o l'analista, provate a guardare 
qui 
http://cercalavoro.monster.it/jobsearch.asp?brd=1&cy=IT&lid=1261&fn=660&q=&jt=2&jt=3&sort=rv&vw=d

 120 crediti, praticamente una seconda laurea a tutti gli effetti...
No, semplicemente la laurea specialistica corrisponde (anche per legge) alla 
vecchia laurea quadriennale/quinquennale.
Se cerci sul sito del Ministero (MIUR) dovresti trovare il decreto per 
l'equiparazione delle lauree vecchio ordinamento a quelle specialistiche del 
nuovo ordinamento.
Tu hai conseguito un titolo di studio equivalente ai 3/5 di quello del 
vecchio ordinamento, ecco perché devi prendere altri 120 crediti.
Il fatto che prima la laurea la si ottenesse in quattro anni e ora per la 
specialistica ce ne vogliono cinque non cambia molto nella sostanza, in 
quanto i contenuti delle vecchie quadriennali sono nella globalità quasi 
sempre spalmanti nei 3+2=5 anni che servono per avere la specialistica.
Saluti.
Maurizio

 ha scritto nel messaggio 
news:217Z223Z201Z164Y...@usenet.libero.it...

A mio parere bisgona vede la vecchia laurea (quella da 4 anni) come (salvo 
ovviamente casi particolari di Lauree triennali che danno cmq ottime 
possibilità di lavoro) come l'attuale Laurea Specialistica, l'unica cosa è 
che mentre se prima uno si fermava verso la metà degli studi perdeva tutto, 
ora può cmq convertire quanto fatto in una laurea triennale.
*Nicola*

 cinque anni...), era la stessa identica cosa.
Ti hanno biecamente imbrogliato. E' un fatto noto che alle vecchie lauree 
quinquennali (o quadriennali per taluni corsi di laurea) corrispondono le 
lauree specialistiche (3+2 che guardacaso fa 5.....). La laurea triennale si 
può grossomodo equiparare al vecchio diploma universitario. 

Tutto questo è assurdo...
mica tanto.  ti renderai conto che uno che ha dovuto studiare 5 anni
per prendersi una laurea old style si sentirebbe un po' preso per il
naso a vedersi parificato a te che ne hai studiati tre.  e te lo dico
io che sono iscritto ad un corso triennale.
vorrà dire che avremo dirigenti più qualificati.  mi dispiace che il
tuo stipendio non aumenterà, ma è la vita.  non prendertela, ma io
sono partita iva-*precario* da anni, cioè uno che le tasse le paga e
forse non muore di fame ma niente di più, mentre tu sei uno che le
tasse le costa e farà una vita mooolto più comoda di quella che ho
fatto io, qualsiasi cosa succeda e qualsiasi siano le sue competenze e
la sua voglia di fare: francamente che non sia eccessivamente facile
per uno statale dal posto garantito riuscire a succhiare più soldi
dalle mie tasse per mezzo di concorsi interni non è che mi dispiaccia
più di tanto.
senza polemica e in amicizia.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
la mia casella email è filtrata: inserite la parola 
"newsgroup" nel subject se volete scrivermi

 naso a vedersi parificato a te che ne hai studiati tre. 
per fortuna e giustamente una laurea v.o. non č *assolutamente* 
equiparata ad una triennale
secondo me anche la specialistica dovrebbe valere di meno di una v.o.
voglio dire: adesso pių della metā degli studenti si laureano in corso, 
prima per fare un corso di laurea di 5 anni ce ne volevano in media 8,5

prima per fare un corso di laurea di 5 anni ce ne volevano in media 8,5
aspettiamo di vedere in quanto tempo si prende, in media, la
specialistica.
io comunque credo (sottolineo: *credo*) che gli eventuali minori tempi
(tutti da dimostrare) possano anche essere dovuti ad un modo di
studiare più ordinato.  alla specialistica ci andrà solo chi è
particolarmente motivato, e non il ragazzetto che tanto doveva
posteggiarsi all'uni per far contenta la famiglia.  


 tuo stipendio non aumenterà, ma è la vita.
Basta cambiarla la vita.
Sono pochi quelli che hanno il divieto di espatrio.
-- 
Il 12 giugno ci sarà il referendum sulla LIBERTA' DI RICERCA, sulla LIBERTA'
DI COSCIENZA, sulla LIBERTA' DI CURA e a favore dello Stato laico.
VOTA SI!

 posteggiarsi all'uni per far contenta la famiglia.  
sai che felicità pagare l'affitto a roma per la famiglia!!
chi si *posteggia* non si laurea! ...almeno ad ingegneria alla sapienza...
sicuramente oggi è tutto più ordinato, ci sono molte più esercitazioni, 
funziona tutto meglio, però anche la difficoltà degli esami si è ridotta 
drasticamente...

drasticamente...
io ho una mia teoria sulla difficoltà degli esami.  diciamo che prima
la necessità era sostanzialmente sfoltire i ranghi.  troppi studenti.
prendi ad es. giurisprudenza...  poi c'erano anche problemi
caratteriali dei docenti che pensavano di dover fare cose più
importanti che interrogare e quindi erano nervosetti e ci tenevano a
fare le primedonne.
adesso, se non sbaglio, le università prendono soldi dallo stato anche
in base al numero di studenti che hanno.  questo potrebbe essere un
motivo per il quale gli esami appaiono meno difficili.


Sono pochi quelli che hanno il divieto di espatrio.
eh, ma il problema è che altri stati hanno brutte leggi e bisogna
boicottarli.


 prima per fare un corso di laurea di 5 anni ce ne volevano in media 8,5
Anche prima ci si laureava con 5 anni, solo che era molto più difficile.
Per esempio una volta l'esame di filosofia era orale e con molti mattoni da
studiare, oggi lo stesso esame si fa con la dispensa del professore, dei
test e una brevisssssssssssssssssima interrogazione.
Ma si può sostenere un esame di filosofia con dei test ?

 studiare più ordinato.
non sono d'accordo
non so se te ne sei accorto, ma prova a confrontare i programmi degli esami 
di oggi con quelli di neanche 3-4 anni fa... oggi impongono ai professori di 
assegnare non più di tot pagine a seconda dei crediti attribuiti al loro 
insegnamento. Ricordo che quand'ero alle medie spulciai un programma di 
giurisprudenza di mio cugino: allucinante. Semplicemente, invece, oggi si 
studia di meno e quindi tutto diventa più veloce. Facile, nevvero?