Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: a Vittorio Feltri...

Dopo tanti inserti e regalini vari, per vendere più copie adesso c'è
anche un giornale "Libero" che comincia a pubblicare a puntate la lista
dei pedofili, scopiazzando la pessima idea di un quotidiano inglese.
Pubblicare le liste dei pedofili serve a vendere più copie ma non a
salvare i bambini. Gli assassini di Hagere e Graziella, per esempio,
non figurano in quella lista.
La pubblicazione dei nomi non serve ad aiutare il lavoro della polizia,
ma semmai a rovinare la vita a pareti, vicini di casa, omonimi di quei
pedofili.
[commento di Gad Lerner all'iniziativa del Direttore di "Libero" di
pubblicare una lista delle prime 16 persone condannate con sentenza
definitiva per reati su minori]
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 pedofili.
E presunti tali
Ciao Ciao
AleX

 ma semmai a rovinare la vita a pareti,
parenti, pareti .., ma certo non ai preti
[ragà, per quel che ne so io di pedofili in sacrestia non è che ne manchino,
eh ? Vogliamo scommettere che sulal lista di Libero ci starebbe un Pasolini
Pier Paolo e nessun sacerdote ? ]
attenzione, quella che segue è una considerazione altamente impopolare:
Educatori, sacestani, insegnanti di ginnastica, zii [ogguarda anche nella
Famiglia-eterosessuale-base-di-tutti-i-valori ci sono quelli che abusano
dell'infanzia] dalla mano facile sono sempre esistiti. Figure ridicole nella
loro impotenza, che di solito l'ambiente riesce ad isolare e la famiglia a
tenere lontano dai bambini, i quali
a) non sono un oggetto di proprietà dei genitori
b) hanno una loro sessualità, che gli adulti devono IMHO rispettare -
sospetto che i lettori di Libero considerino la psicoanalisi *una invensiun
dei comunisti e dei radical-chic per rubare soldi alle piccole imprese come
la Fininvest*
Se poi a partire da questa considerazione si vuole creare il millesimo
*allarme sicurezza* (per poi mettere le colpe, ancora una volta, sui
comunisti che governano da 50 ( ?) anni) prendendosela con la legge Basaglia
[che non è affatto riuscita a cancellare i manicomi, dal momento che ne
esistono ancora]  significa solo che si sta facendo campagna elettorale con
le solite armi (sicurezza ! sicurezza ! Tolleranza zero ! ma non nei
cantieri, che se crepa gente si liberano posti di lavoro !) e che si dicono
balle, perchè di pedofili nei manicomi non ce ne erano. C'erano,
eventualmente, stupratori ed assassini.
Feltri dice balle e fa campagna elettorale. Che novità.
cfr
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/23-Agosto-2000/art1.htm

 wrote in message
td9p5.127352$dF5.2...@news.infostrada.it...

Non ho capito bene quello che vuoi dire, ma ho letto l'articolo. Certo,
anche io odio questo clima di allarmismo e le speculazioni che ne vengono
fatte. So che i nostri figli tutto sommato sono più fortunati di altri
bambini. Non significa però che non devo stare attenta a mia figlia,
cercando allo stesso tempo di toglierle di dosso il 'panico' che esce fuori
denso dalla tv e dai discorsi della gente.
Il confronto, come tutti quelli fatti finora, mi sembra gratutito e che non
aggiunga niente. Gli abusi degli adulti sono sempre esistiti, dovunque, io
stessa ne sono stata vittima e ti assicuro che ti  segna per sempre, anche
se non sei nato in un ghetto di qualche città maledetta.
X

 Non ho capito bene quello che vuoi dire
è colpa mia, e me ne scuso. In questo periodo il collegamento tra il mio
cervello e la tastiera del PC è difficoltoso
cmq sono d'accordo con te.
--
Agnosco stylum
La paura del rosso è una caratteristica delle bestie cornute
togliere PUFFI per rispondermi
ICQ 84437106

 Non ho capito bene quello che vuoi dire,
Credo che A.S. voglia dire (correggimi se sbaglio) che ci sono un migliaio
di modi per risolvere questo "problema" (le virgolette vogliono significare
che finita la campagna stampa e/o elettorale ce ne dimenticheremo come
facciamo sempre per qualsiasi cosa passi in televisione e sui giornali,
magari distratti dall'ennesima sconfitta della Ferrari...) prima di arrivare
alle liste di proscrizione.
E a proposito di manicomi, sapete da chi sono gestiti (*e in che modo*) e
chi è che lucra sulla maggiorparte dei pochi istituti rimasti aperti? Ma
Santa Romana Chiesa, of course (o chi per lei). Sarà una mia fissazione, ma
questi (e tutti gli altri "fondamentalismi", notare anche qui le virgolette)
hanno le mani in pasta dappertutto e in tutto, secondo me anche la
responsabilità sociale di "provocare" molti compartamenti devianti
predicando a sproposito quella repressione sessuale che per esempio rende i
CL così "simpatici" (qua le virgolette erano d'obbligo)
Scusandomi per le troppe "" e () ...
GePs



 CL così "simpatici" (qua le virgolette erano d'obbligo)
Ecchecazzo era ora che qualcuno lo gridasse a pieni polmoni: è tutto un
magnamagna di quei pervertiti di cattolici fascisti, negatori della Shoah e
dopati. Hanno la gestione dei manicomi e hanno bisogno di creare le
preversioni con cui, poi, riempirli altrimenti l'investimento va a puttane.
Colazione: pane e volpe
Spuntino di mezza mattina: pane e volpe
Pranzo: pane e volpe
Merenda: pane e volpe
Cena: pane e volpe
Fermatelo che sta diventando troppo furbo il plonkatore senza macchia e
senza paura, socio del latino "coloro che non la pensano come me sono
nazisti e io non posso perdere tempo con loro perchè sono in missione per
conto di Dio". Ma chi li ha scoperti questi artisti della fesseria cosmica?
Giuro che al prossimo meeting gli pago la cena, erano mesi che non trovavo
nulla di così divertente in rete.
Carlo

di modi per risolvere questo "problema" (le virgolette vogliono significare
E' piu' onesto ammettere che non ne esiste nessuno.
-- 
Marvin

pane e volpe
Sai come si dice, ho espresso la mia opinione, con la quale tu
(naturalmente) non sei daccordo. Hai mai pensato a documentarti sui casini
commessi dalla chiesa ed in nome di essa?
P.S. : Anche essendo di sinistra, io mica ce l'ho con i fascisti. Ce l'ho
solo con gli arroganti. Mica è colpa mia se le due categorie coincidono
troppo spesso!
GePs

 wrote in message
39be7bc1...@news.libero.it...

Nessuno.
Però sono convinta (parlo della nostra realtà) che serva parlarne con i
bambini in modo che sappiano riconoscere le situazioni a rischio e che
all'occorrenza si sentano sicuri di poter reagire: la conoscenza come
strumento di difesa. Inoltre il fatto di parlarne (e non è facile) ti rende
un punto fermo, una sicurezza, su cui poter contare in qualsiasi situazione.
Non è poco.
X

Non è poco.
Condivido in pieno, e' importante che i bambini si rendano conto di
poter essere oggetto di attenzioni pericolose. 
Eppure non bisogna impaurirli, ne' lasciarsi coinvolgere in crociate
emotive che tra un mese nessuno ricordera'.
-- 
Marvin