Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: miglior sostanza per assorbire umidità

quale č?
so del cloruro di calcio; ma non so se č il migliore;
inoltre in commercio si trova solo nelle confezioni proprio per i
contenitori assorbi umidita' o anche siusa per altri scopi e il costo puo'
anche essere minore se acquistata non in miniconfezioni.

Direi che in quanto a igroscopicità,l'acetato di sodio non ha rivali.
--
King
<<Dark side of the Force,is a pathway to many abilities,some consider to
be....unnatural>>
<<Is it possible to learn this power?>>
<<Not from a Jedi>>.

 ha scritto nel messaggio
news:8b8ee.80362$IN.13...@twister2.libero.it...


 Direi che in quanto a igroscopicità,l'acetato di sodio non ha rivali.
da una prima ricerca mi sembra non è pratico da usare in quanto un po'
tossico e molto irritante;
altro?

 ha scritto nel messaggio
news:uhcomu2y8vxc.g...@40tude.net...


 anche essere minore se acquistata non in miniconfezioni.
Il più semplice da usare, anche se non il più efficace, è la silice
in grani (con indicatore di colore, da blu se anidra, diventa rosa con
l'assorbimento di umidità; può essere facimente "rigenerata"
disidratandola per riscaldamento in stufa sotto i 100°C.)



per semplice intendi che non è pericoloso?
ma dove si trova?
riguardo al cloruro di calcio quale è la differenza?
inoltre del SOLFATO DI ALLUMINIO ANIDRO sai qualcosa
e come è rispetto aglia ltri 2? comunque lì'importante è che non ci sia
nessun rischio nell'usarlo;

 disidratandola per riscaldamento in stufa sotto i 100°C.)
intendi che non è pericoloso?
ma dove si trova?
si rigenera?
riguardo al cloruro di calcio quale è la differenza?
inoltre del silice in grani sai qualcosa
e come è rispetto agli altri 2? comunque lì'importante è che non ci sia
nessun rischio nell'usarlo;
ma il cloruro di calcio si rigenera? 

scusa ma il cloruro di calcio si rigenera?
e' molto meno efficace rispetto a quelli indicati in questi post?

 scusa ma il cloruro di calcio si rigenera?
si, basta fonderlo in una pentola di ferro.
Anche solfato di sodio e di magnesio (potente) sono rigenerabili.
Il gel di silice che propone Nino è in effetti tra i migliori in 
termini di rapporto tra potere disidratante e delicatezza e 
assenza di rischio. Come i setacci molecolari è però un po' 
lento ad agire a meno di non sovradosarla largamente. LA 
secchezza finale, ammesso di potere aspettare quanto occorre, è 
elevata. La "capacità" intesa come massa di acqua per unità di 
massa di fissatore, non è tanto elevata.
Il solfato di alluminio anidro teoricamente sarebbe molto 
energico e di alta capacità, ma ha un costo notevole per essere 
un sale poiché è molto difficile sintetizzarlo anidro appunto.
Ho anche qualche serio dubbio che sia possibile rigenerarlo dal 
sale idrato per semplice riscaldamento.
Forse si può giocare su una più modesta variazione della 
quantità di acqua di idratazione presente, senza pretendere la 
disidratazione totale, ma ovviamente la sua enorme potenza 
disidratante si attenua quanto meno anidro è il sale.
Un altro titano (rigenerabile) costoso ed utile solo a casi di 
necessità effettiva (ad es. per sostanze base ed acido labili, 
ma più base perché è acidino di suo) è il perclorato di magnesio.
Sorvolando sull'acido solforico (adattissimo però agli idracidi 
gassosi) e la calce viva (ottima per ammine alifatiche, eteri, 
idrocarburi vari), entrambi irreversibili e fortemente 
aggressivi, uno di costo ragionevole per fini di laboratorio 
(improponibile per deumidificare la stanza), è l'anidride 
fosforica (ma è estremamente reattiva pure lei cmq). Anche 
questa ha una potenza sovradimensionata per quasi qualsiasi 
scopo ed una capacità notevolissima. Ma non è rigenerabile, e 
una volta che hai il tuo sciroppone mezzo solido di (HPO3)n te 
lo tieni tal quale e poco vale che lo scaldi.
Sul Kuster-Thiel c'era una comoda tabella riassuntiva, ma non lo 
ho sotto mano.
ciao
Soviet-MArio
