Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Primo esame con voto

Ciao, la prox settimana devo dare il primo esame con voto (frequento il 
primo anno di ingegneria civile e finora sono riuscito a dare solo inglese 
che è senza voto). Il primo esame sarà matematica1 (che non sono riuscito a 
passare allo scritto a dicembre). Quello che mi chiedo è questo: Potrebbe 
essere una buona cosa rifiutare un voto per non aprire il libretto con un 
brutto voto? So che può sembrare un'affermazione abbastanza banale però io 
il primo compito in classe delle superiori ho preso 5 e mezzo e poi i miei 
voti sono stati praticamente quelli per 5 anni mentre alcune mie compagne 
hanno studiato il primo anno e poi facevano anche meno di me prendendo voti 
che erano il doppio dei miei. Sinceramente se non fosse il primo esame 
(essendo Matematica1 uno degli esami più difficili a quanto si dice) mi 
accontenterei anche di un venti o giù di lì però mi da fastidio il fatto che 
sia ilo primo. Voi che dite???
*Nicola*
-- 
______________________
Proposta creazione canale mosaico su Sky Italia
Firma anche tu ==> 
http://nolimitsitalia.altervista.org/Sky/
 

 
Quello che dici in parte è vero, in parte no.
Al di là del *primo* voto vero e proprio, i *primi* voti sono quelli che 
qualche volta ti segnano per i 3 anni.
Ci sono professori che appena ti siedi danno un'occhiata al libretto, e 
se sei sufficientemente preparato di solito il voto è dell'ordine dei 
precedenti.
Vi sono altri invece che il libretto manco lo aprono, se non per 
registrare il voto che ti hanno già dato.
(esempio pratico. La mia ragazza ha preso un 30L del primo esame, e 
sotto il 28 per ora non ha preso. Io ho preso un 27, e il secondo è 
stato un.....27)
Quindi valuta te. Ma al di là di questo, valuta anche che un 20 ti 
abbassa parecchio la media. Non so a cosa punti, ma mi sono imposto di 
non accettare nulla sotto il 25.
Io ti consiglio di trovare un metodo di studio che ti permetta di avere 
una media dei voti costante, sta a te decidere quale media sia.
Ad ogni modo, se l'esame è orale (dubito) pensa bene *prima* a cosa 
accettare, perchè sul momento puoi essere portato a commettere sbagli 
irreparabili (una volta che è registrato lì rimane).
in bocca al lupo
Melagodo

 non accettare nulla sotto il 25.
Se frequenti ingegneria o simili non farti queste idee sballate altrimenti 
ci metterai 7 anni ad uscire dall'università...Se poi fai scienze 
sociali...beh  :D
Con tutto il rispetto

 ha scritto nel messaggio 
news:qHMWd.8664$WC1...@tornado.fastwebnet.it...

Ovvero scienze sociali sarebbe meno dignitoso di ingegneria?
Spero di aver capìto male. 

 fastidio il fatto che sia ilo primo. Voi che dite???
che l'eventuale influenza che può avere aprire il libretto con un buon voto
non compensa il fatto di dover ripetere un esame superato.
-- 
Pialbo
AS Pialbo (Id. 547659) - VII.426

Romario ha scritto:

E i 110 e lode di ingegneria, in tempi normali, dove li metti? :P Hanno 
forse collezionato una serie di 24?io non credo...
Forse sei te che hai standard diversi :)
Cmq scienze giuridiche :P
Melagodo

Ovvero scienze sociali sarebbe meno dignitoso di ingegneria?
Mi sembra ovvio.

 Mi sembra ovvio.
E' ovvia l'ignoranza che dimostri con questa affermazione. 

 Spero di aver capìto male.
Penso di si. Hai sbagliato il termine. Meno dignitoso no, meno
difficoltoso forse si...poi tutto dipende dalla voglia che uno ci mette...
Ciao!
Matteo

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2005.03.07....@toglimi.tiscali.it...

Beh certo. E' un po' lo stesso ragionamento che fa chi sostiene che le 
materie scientifiche siano più impegnative di quelle umanistiche. Salvo poi 
trovarsi di fronte ad un testo del trecento e fare la figura del perfetto 
imbecille, com'è d'uopo.
Questo settarismo accademico, questo senso di superiorità peloso ed ipocrita 
è una delle piaghe che stanno demolendo il nostro sistema universitario. 
Della concezione di università come "apprendistato tecnico", propriamente 
vostra, alfieri della maggiore dignità delle scienze esatte, sono figli 
legittimi la riforma Y, gli obrobriosi decreti contro la ricerca e, in 
definitiva, lo smembramento didattico al quale assistiamo negli atenei 
italiani. In fondo al giorno d'oggi è più utile imparare a costruire un 
ponte che diventare persone migliori. Il ragionamento non fa una grinza. Se 
il buon Galilei avesse la possibilità di leggervi si suiciderebbe.
E mi si perdoni lo stile ellittico, so che qualche illustrissimo futuro 
progettatore di grandi opere troverà difficoltà nel comprenderlo. Si consoli 
costui con l'ultimo 30 rimediato in Analisi.
Saluti.
E. 


Meno difficoltoso?E chi lo dice scusa?..se io sono portata per le materie
scientifiche troverò molto meno complicato studiare quelle che studiare
materie umanistiche.
Una mia amica fa ingegneria, il voto più basso che ha preso era in una
materia umanistica. Dipende tutto dalla persona.
fra

 Voi che dite???
 
Che sei proprio una matricola! :-P
Io ho rifiutato solo una volta, dopo quasi un'ora di interrogazione, un 
18 in diritto privato, perche' non ero piu' in grado di intendere e di 
volere...
Poi ci ho messo 2 anni per passarlo di nuovo... :-)
Ascolta un cretino, pensa a finire, che dei voti non gliene frega 
niente a nessuno quando vai a lavorare. Conta se sei capace a fare il 
lavoro per cui ti pagano, nient'altro...
-- 
Candido - ICQ 10334649
[Vuoi un invito per gmail?]

 Poi ci ho messo 2 anni per passarlo di nuovo... :-)
Azz, spero di passarlo al primo colpo :)
Melagodo

 Si consoli costui con l'ultimo 30 rimediato in Analisi.
Anche questo non è un esempio di settarismo culturale? Perchè leggo del
disprezzo nelle tue parole. In fondo tu non sei meno ipocrita dei tuoi
amichetti scienziati.

 fastidio il fatto che sia ilo primo. Voi che dite???
Che č in parte vero che con i primi (non tanto col primo, ma con i primi
esami) ti "giochi" alcuni voti di esami seguenti. Ci sono professori che
appena ti siedi guardano il libretto, altri che invece te lo chiedono solo
alla fine dell'esame. Di tutti gli esami che ho sostenuto, solo uno č
rientrato nella seconda categoria. Gli altri hanno dati tutto uno sguardo al
libretto.
Considera anche questo: se rifiuti un 20, la volta successiva non penso che
riuscirai a prendere 30 e lode (anche se te lo auguro!!!). A volte i docenti
si ricordano di te o cmq se la tua preparazione era molto traballante,
all'appello successivo dopo un mese non č che tu possa fare miracoli.
Quindi valuta se ti conviene accettare e andare avanti, magari sacrificando
altri esami, o perdere ancora piů tempo su un esame. Se ritieni di meritare
un voto piů alto fallo, ma se con la stessa preparazione del 18 speri di
prendere 28 beh ti consiglio la prima strada!!!

*Nicola*
in effetti potrebbe essere così.
alle superiori ormai ti conoscono, i prof sono sempre gli stessi e non puoi
nascondere nulla. ed è esattamente come dici tu. l'ho notato sia a mio vantaggio
con alcuni, sia a mio svantaggio con altri.
all'università, al massimo dai 3 esami con lo stesso prof nell'arco dei 3 anni.
e per mia esperienza, il libretto lo aprono solo DOPO avermi detto il voto.
tu magari non metterlo in bella vista, se non te lo chiedono.
anche se il dubbio mi rimane sempre che nel momento in cui viene aperto si
decide se arrotondare per eccesso o regalare qualcosa in più... nel mio caso,
aprendo il libretto viene una tristezza tale che non beneficio mai ;-)
Ciao
Silvia.
--
www.silvietta.it
...everyone's invited!
Kann ein Herz aus Stein sein??

Spero di aver capěto male. 
dai, non prenderla male.. credo che qualche differenza in effetti ci sia.. (e
frequento una laura ad indirizzo linguistico)
magari senza fare troppo lo smargiasso, ha anche ragione.
ad ogni modo, io prendo tutto, anche a lingue.. avere una laurea a pieni voti,
ma magari a 35 anni non serve a moltissimo.
questione di scelte..
dipende anche da ciň che uno riesce a dare.. se sei un tipo dal 30 facile, ok,
ma se sei tipo dal 25 sudato e sofferto, inutile stare lě a perdere tempo e
risorse mentali (che poi finisce che ti stanchi e molli senza finire)
