Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: BILL GATES, ROCKEFELLER sanno qualcosa che noi non sappiamo

http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.3109
Nel comunicato fatto al Project Camelot dal politico norvegese, si parla
che la Norvegia ha cominciato con lï¿½approvvigionamento di cibo e sementi
nella zona di Svalbard nel Nord artico con lï¿½aiuto degli USA e UE e di
tutta la Norvegia. La zona di Svalbard ï¿½ la stessa dove, guarda caso, la
Gates Foundations e la famiglia Rockefeller hanno appena finito di
costruire una base sotterranea. Ma che coincidenza!!
Nella gelida isola di Spitsbergen, desolato arcipelago delle Svalbard (mare
di Barents, un migliaio di chilometri dal Polo) ï¿½ in via di febbrile
completamento la superbanca delle sementi, destinata a contenere i semi di
tre milioni di varietï¿½ di piante di tutto il mondo
Il Giornale Online
Una ï¿½bancaï¿½ scavata nel granito, chiusa da due portelloni a prova di bomba
con sensori rivelatori di movimento, speciali bocche di aerazione, muraglie
di cemento armato spesse un metro. La fortificazione sorge presso il
minuscolo agglomerato di Longyearbyen, dove ogni estraneo che arrivi ï¿½
subito notato; del resto, l'isola ï¿½ quasi deserta.
Ma vediamo esattamente cosa scrive il politico norvegese:
"Il pianeta X sta arrivando e la Norvegia ha cominciato con
lï¿½approvvigionamento di cibo e sementi nella zona di Svalbard nel Nord
artico con lï¿½aiuto degli US e UE e di tutto il paese. Salveranno solamente
chi fa parte dellï¿½elite di potere e coloro che potranno ancora creare o
costruire: dottori, scienziati e cosï¿½ via. Quanto a me, giï¿½ so che partirï¿½
prima del 2012 per lï¿½area di Mosjoen, dove si trova unï¿½agevole base
militare sotterranea.
Il Giornale Online
Il Giornale Online
nelle foto sopra: 'Noah's Ark'
Lï¿½ saremo divisi in settori rossi, blu e verdi. I distintivi dellï¿½esercito
norvegese sono giï¿½ stati dati loro, e gli alloggi costruiti giï¿½ molto tempo
fa.La gente che sarï¿½ lasciata sulla superficie e morirï¿½ insieme a tutti gli
altri, non riceverï¿½ nessun tipo di aiuto. Il piano ï¿½ che 2 milioni di
Norvegesi si salverï¿½ e gli altri moriranno, questo significa che 2.6oo.ooo
persone periranno nella notte senza sapere cosa fare.
Tutti i settori e le arche sono collegate tra loro attraverso tunnel e un
sistema di comunicazione di binari per macchine che ti possono portare da
un arca a un'altra. Solo grandi portoni separano i settori cosï¿½ che non
siano compromessi in nessun modo."
"LA BANCA GENETICA DELL' APOCALISSE" NELL'ARTICO
Bill Gates, Rockefeller e i giganti degli OGM sanno qualcosa che noi non
sappiamo
Se c'ï¿½ un difetto che non si puï¿½ rimproverare a Bill Gates, il fondatore di
Microsoft, ï¿½ la pigrizia. A 14 anni era giï¿½ programmatore, a 20, quando
ancora studiava all'universitï¿½, fondï¿½ la Microsoft, e nel 1995 Forbes lo
proclamï¿½ l'uomo piï¿½ ricco del mondo come maggior azionista della Microsoft,
un'azienda che con la sua incessante attivitï¿½ ï¿½ divenuta un monopolio de
facto nei sistemi software per pc.
Nel 2006, quando la maggior parte della gente nella sua posizione avrebbe
potuto pensare a ritirarsi in una tranquilla isola del Pacifico, Bill Gates
ha deciso di dedicare le sue energie alla Bill and Melinda Gates
Foundation, la piï¿½ grande fondazione privata "trasparente" come ama
affermare, con un'enorme dotazione di 34,6 miliardi di dollari e l'obbligo
legale, se vuole mantenere il suo status di ente di beneficenza esente da
tasse, di spendere 1,5 miliardi di dollari all'anno in progetti di
beneficenza in tutto il mondo.
Nel 2006, un amico e socio d'affari, il megainvestitore Warren Buffett,
aveva regalato 30 miliardi di dollari in azioni della Berkshire Hathaway,
collocando la fondazione di Gates nel gruppetto che spende all'incirca
l'equivalente del bilancio annuale dell'OMS delle Nazioni Unite.
E dunque, quando Bill Gates decide d'investire attraverso la Gates
Foundation 30 milioni di dollari faticosamente guadagnati in un programma,
vale la pena di gettarci uno sguardo.
Attualmente non c'ï¿½ niente di piï¿½ interessante di un curioso progetto in
uno dei piï¿½ sperduti buchi del mondo, l'arcipelago delle Svalbard. Bill
Gates sta spendendo milioni in una banca genetica di semi nel mare di
Barents, vicino all'Oceano Artico, a circa 1.100 chilometri dal Polo Nord.
Le Svalbard sono spogli pezzi di roccia reclamate dalla Norvegia e cedute
nel 1925 con un trattato internazionale (cfr. mappa).
In questa isola dimenticata da Dio, Bill Gates sta investendo decine dei
suoi milioni assieme, tra gli altri, alla fondazione Rockefeller, la
Monsanto, la fondazione Syngenta e il governo norvegese, in quella che ï¿½
chiamata la "banca genetica dell' Apocalisse". Il nome ufficiale del
progetto ï¿½ Svalbard Global Seed Vault sull'isola norvegese di Spitsbergen,
che fa parte dell'arcipelago delle Svalbard.
Il Giornale Online
La banca di semi, costruita nel cuore di una montagna dell'isola
Spitsbergen, vicino al piccolo villaggio di Longyearbyen, ï¿½ quasi pronta
per "entrare in funzione", secondo i comunicati stampa. La banca ï¿½ con
doppie porte blindate a prova di esplosione azionate da sensori, due tunnel
a tenuta stagna, e pareti di calcestruzzo rinforzato con acciaio spesse un
metro ï¿½ conterrï¿½ fino a tre milioni di varietï¿½ di semi del mondo intero,
"in modo che la diversitï¿½ genetica possa essere conservata per i tempi a
venire", come dichiara il governo norvegese.
I semi verranno racchiusi in imballaggi speciali per eliminare ogni
contaminazione da polvere. Sul posto non vi sarï¿½ personale a tempo pieno,
ma la relativa inaccessibilitï¿½ del deposito renderï¿½ facile controllare ogni
possibile presenza umana.
Abbiamo dimenticato qualcosa? I comunicati stampa affermano "in modo che la
diversitï¿½ genetica possa essere conservata per i tempi a venire". Ma quale
futuro prevedono gli sponsor, in grado minacciare la disponibilitï¿½ globale
degli attuali semi, quasi tutti giï¿½ molto ben protetti in apposite banche
in tutto il mondo?
Quando Bill Gates, la fondazione Rockefeller, la Monsanto e la fondazione
Syngenta si uniscono per dar vita a un progetto comune vale la pena di
scavare un poco piï¿½ a fondo nelle rocce dello Spitsbergen. Se lo facciamo,
ecco saltar fuori particolari affascinanti.
Il primo punto interessante ï¿½ chi sta sponsorizzando "banca genetica dell'
Apocalisse". Al governo norvegese si sono affiancati la Bill & Melinda
Gates Foundation, come avevamo giï¿½ detto, la DuPont/Pioneer Hi-Bred, il
gigante statunitense dell'agroalimentare tra i maggiori proprietari di
brevetti di semi OGM e chimica collegata, la Syngenta, la piï¿½ importante
azienda con sede in Svizzera di semi OGM e agrochimica attraverso la
fondazione Syngenta, la fondazione Rockefeller, il gruppo privato che negli
anni '70 aveva dato vita alla "rivoluzione genetica" con un giro d'affari
di oltre 100 milioni di dollari in sementi, e la CGIAR, la rete mondiale
creata dalla fondazione Rockefeller per promuove il suo ideale di purezza
genetica attraverso i cambiamenti in agricoltura.
CGIAR e ï¿½Il progettoï¿½
Come ho spiegato nel mio libro "Seeds of Destruction"[1], nel 1960 la
fondazione Rockefeller, l'Agriculture Development Council di John D.
Rockefeller III, e la fondazione Ford avevano unito le proprie forze per
fondare, a Los Baï¿½os (nelle Filippine) l'IRRI (International Rice Research
Institute). Dal 1971, l'IRRI della fondazione Rockefeller, la sussidiaria
messicana International Maize and Wheat Improvement Center, e altri due
centri di ricerca internazionali messi in piedi dalla fondazione
Rockefeller e dalla fondazione Ford (la IITA per l'agricoltura tropicale in
Nigeria, e la IRRI per il riso nelle Filippine) si erano fusi per dar vita
alla rete mondiale CGIAR (Consultative Group on International Agriculture
Research).
Il CGIAR era stato messo a punto in una serie di riunioni private svoltesi
nel centro conferenze dalla fondazione Rockefeller di Bellagio. I
principali partecipanti erano stati George Harrar per la fondazione
Rockefeller, Forrest Hill per la fondazione Ford, Robert McNamara per la
Banca mondiale, e Maurice Strong, il responsabile internazionale per
l'ambiente della famiglia Rockefeller, che, come fiduciario della
fondazione Rockefeller, nel 1972 organizzï¿½ a Stoccolma l'Earth Summit delle
Nazioni Unite. Faceva parte del pluridecennale obiettivo della fondazione
per mettere la scienza al servizio dell'eugenetica, una repellente versione
della purezza razziale, in quello che ï¿½ stato chiamato "Il progetto".
Per ottenere il massimo impatto, il CGIAR si era assicurato la
partecipazione della FAO, dell'UNDP e della Banca mondiale. Cosï¿½,
sfruttando l'effetto leva dei suoi fondi iniziali, agl'inizi degli anni '70
la fondazione Rockefeller era in grado di ridisegnare la politica agricola
mondiale. E lo fece. Grazie alle generose borse di studio delle fondazioni
Rockefeller e Ford, il CGIAR fece in modo che i migliori scienziati e
agronomi del terzo mondo venissero trasferiti negli USA per "padroneggiare"
i concetti della moderna produzione agroalimentare, in modo da poterli poi
introdurre in patria.
Venne cosï¿½ creata una inestimabile rete d'influenza per promuovere in
questi paesi l'industria agroalimentare statunitense, e piï¿½ in particolare
per promuovere nei paesi in via di sviluppo la "rivoluzione genetica" degli
OGM; tutto in nome della scienza e di un mercato agricolo libero ed
efficiente.
Ingegnerizzazione genetica di una razza dominante?
La Svalbard Seed Bank comincia a divenire interessante. Ma c'ï¿½ di meglio.
"Il progetto" di cui parlavo prima ï¿½ il progetto della fondazione
Rockefeller e di potenti interessi finanziari che fin dagli anni '20
intende usare l'eugenetica, piï¿½ tardi rinominata genetica, per giustificare
la creazione di una Razza dominante geneticamente modificata. Hitler e i
nazisti l'avevano chiamata Razza Ariana.
L'eugenetica di Hitler era in buona parte finanziata dalla stessa
fondazione Rockefeller che oggi sta costruendo la "banca genetica dell'
Apocalisse" per salvaguardare campioni di ogni seme sul pianeta. La cosa si
sta facendo veramente intrigante. La stessa fondazione Rockefeller aveva
creato una disciplina pseudoscientifica di biologia molecolare nel suo
incessante tentativo di ridurre la vita umana a una "definizione di
sequenza genetica" che, sperava, avrebbe potuto poi essere modificata per
cambiare a volontï¿½ le caratteristiche umane.
Gli eugenisti di Hitler, molti dei quali furono poi discretamente
trasferiti negli Stati Uniti alla fine della guerra per continuare le
ricerche di eugenetica biologica, avevano creato le basi
dell'ingegnerizzazione genetica di varie forme viventi, sostenuta
apertamente durante buona parte del Terzo Reich dalle generose borse di
studio della fondazione Rockefeller.[2]
La stessa fondazione aveva poi dato vita alla cosiddetta Rivoluzione verde,
dopo un viaggio in Messico nel 1946 di Nelson Rockefeller e di Henry
Wallace, ex segretario all'agricoltura del New Deal e fondatore della
Pioneer Hi-Bred Seed Company.
La Rivoluzione verde intendeva risolvere i problemi alimentari del mondo,
soprattutto in Messico, India e negli altri paesi in cui lavorava
Rockefeller. Norman Borlaug, agronomo della fondazione, ottenne il premio
Nobel della pace per il suo lavoro, qualcosa di cui c'ï¿½ poco da vantarsi
visto che persino Henry Kissinger ha ottenuto lo stesso riconoscimento.
In realtï¿½, come salterï¿½ fuori anni dopo, la Rivoluzione verde era una
brillante trovata della famiglia Rockefeller per sviluppare un'industria
agroalimentare mondiale in cui avrebbe avuto il monopolio, proprio come
erano riusciti a fare nel settore petrolifero nei cinquanta anni
precedenti. Come Henry Kissinger affermï¿½ negli anni '70 "Chi controlla il
petrolio controlla il paese, chi controlla il cibo controlla la
popolazione".
Agroalimentare e Rivoluzione verde dei Rockefeller avanzavano mano nella
mano: facevano parte di una strategia globale che qualche anno piï¿½ tardi
includerï¿½ anche il finanziamento da parte della fondazione Rockefeller
della ricerca per sviluppare l'ingegnerizzazione genetica delle piante e
degli animali.
John H. Davis, vicesegretario all'Agricoltura sotto il presidente Dwight
Eisenhower all'inizio degli anni '50, lasciï¿½ Washington nel 1955 e si
spostï¿½ all'Harvard Graduate School of Business, all'epoca un posto
piuttosto insolito per un esperto agricolo. Ma aveva in mente una precisa
strategia. Nel 1956 scrisse un articolo nell'Harvard Business Review in cui
dichiarava che "la sola strada per risolvere una volta per tutte il
cosiddetto problema agricolo, ed evitare ingombranti programmi statali, era
quella di passare dall'agricoltura all'agroalimentare".
Sapeva di cosa parlava, anche se pochi altri ne avevano all'epoca un'idea:
una rivoluzione nella produzione agricola che avrebbe concentrato il
controllo della catena alimentare nelle mani delle multinazionali, lontano
dalla tradizionale conduzione agricola familiare. [3]
Un aspetto cruciale che aveva attirato l'interesse della fondazione
Rockefeller e delle aziende agroalimentari statunitensi era il fatto che la
Rivoluzione verde si basava sulla proliferazione di nuovi semi ibridi nei
mercati in via di sviluppo. E una caratteristica vitale dei semi ibridi ï¿½
l'impossibilitï¿½ di riprodursi, perchï¿½ hanno una protezione interna contro
la moltiplicazione. A differenza delle normali specie liberamente
fecondate, i cui semi danno vita a raccolti simili a quelli di partenza, i
raccolti dei semi nati da piante ibride sono sensibilmente inferiori a
quelli della prima generazione.
La particolaritï¿½ dell'impoverimento del raccolto degli ibridi significa che
gli agricoltori devono comprare nuovi semi ogni anno per ottenere raccolti
abbondanti. Il raccolto inferiore della seconda generazione elimina inoltre
il commercio di sementi, spesso fatto dai produttori di semi senza
l'autorizzazione dei selezionatori, e impedisce agl'intermediari di
ridistribuire le colture commerciali. Se le grandi multinazionali delle
sementi potessero controllare direttamente le linee parentali di semi,
nessun concorrente o agricoltore potrebbe produrre ibridi.
La concentrazione mondiale di brevetti per sementi ibride nelle mani di un
gruppetto di giganti dei semi, guidati dalla Pioneer Hi-Bred della DuPont e
dalla Dekalb della Monsanto ha spianato il terreno alla successiva
rivoluzione dei semi OGM. [4]
In effetti, l'introduzione della moderna tecnologia agricola americana, dei
fertilizzanti chimici e dei semi ibridi commerciali, aveva fatto si che
nell'insieme gli agricoltori dei paesi in via di sviluppo, e soprattutto
quelli piï¿½ grandi, dipendessero completamente dagli stranieri, in
particolare dalle aziende agroalimentari e chimiche statunitensi. Era il
primo passo di quello che sarebbe stato un processo decennale attentamente
pianificato.
Durante la Rivoluzione verde, l'agroalimentare stava compiendo passi da
gigante in mercati prima di accesso limitato per gli esportatori
statunitensi. La tendenza verrï¿½ dopo propagandata come "agricoltura di
mercato", anche se in realtï¿½ si trattava di un'agricoltura controllata dal
settore agroalimentare.
Durante la Rivoluzione verde, la fondazione Rockefeller e piï¿½ tardi la
fondazione Ford lavorarono mano nella mano per orientare e sostenere gli
obiettivi di politica estera dell'USAID (United States Agency for
International Development) e della CIA.
Una delle peggiori conseguenze della Rivoluzione verde fu lo spopolamento
delle campagne; i contadini dovettero spostarsi nelle bidonville che
attorniano le cittï¿½, alla disperata ricerca di un lavoro. Non fu un
episodio accidentale: faceva parte del piano per creare forze di lavoro
economiche in vista dell'arrivo delle industrie multinazionali americane,
la "globalizzazione" degli ultimi anni.
Quando terminï¿½ l'autoesaltazione della Rivoluzione verde, i risultati
furono ben diversi da quelli promessi. L'uso indiscriminato dei nuovi
pesticidi chimici aveva creato seri problemi, spesso con gravi conseguenze
per la salute. Col tempo la monocoltura delle nuove varietï¿½ di semi ibridi
aveva ridotto la fertilitï¿½ del suolo e dei raccolti. Dapprima i vantaggi
erano apparsi impressionanti (raccolti doppi o tripli per alcune colture,
ad esempio frumento e, piï¿½ tardi, grano in Messico) ma ben presto svanirono.
La Rivoluzione verde era di solito accompagnata da grandi progetti
d'irrigazione che spesso prevedevano prestiti della Banca mondiale per
costruire nuove grandi dighe, e distruggere nel frattempo aree
precedentemente coltivate e fattorie fertili. Il super-frumento produceva,
ï¿½ vero, raccolti piï¿½ abbondanti, ma saturando ogni ettaro di terra con
grandi quantitï¿½ di fertilizzanti derivati da nitrati e petrolio, entrambi
controllati dalle Sette Sorelle, le grandi compagnie petrolifere dominate
da Rockefeller.
Venivano inoltre adoperate grandi quantitï¿½ di erbicidi e pesticidi, dando
cosï¿½ vita a nuovi mercati per i giganti petroliferi e chimici. Come ha
detto un analista, la Rivoluzione verde ï¿½ stata in realtï¿½ una rivoluzione
chimica. I paesi in via di sviluppo non avrebbero mai potuto pagare queste
masse di pesticidi e fertilizzanti, se non ci fossero stati i crediti
gentilmente concessi dalla Banca mondiale e i prestiti speciali della Chase
Bank e di altre importanti banche di New York e garantiti dal governo
statunitense.
I prestiti, elargiti a un gran numero di paesi in via di sviluppo, finivano
soprattutto ai grandi proprietari terrieri. La situazione era invece
differente per i piccoli agricoltori, che non potevano sostenere i costi
dei fertilizzanti e delle altre moderne apparecchiature, ed erano quindi
costretti a chiedere soldi in prestito. In un primo momento vari programmi
statali avevano tentato di elargire piccole somme agli agricoltori per
consentire loro di acquistare semi e fertilizzanti, ma quelli che non
potevano partecipare a programmi di questo tipo dovevano cercare fondi nel
settore privato.
A causa degli esorbitanti tassi d'interesse dei finanziamenti non
ufficiali, molti piccoli agricoltori non avevano nemmeno profittato dei
benefici dei primi raccolti, piï¿½ abbondanti; a fine stagione dovevano
vendere tutto o quasi il prodotto per rimborsare prestito e interessi.
Erano cosï¿½ arrivati a dipendere dagli usurai e dai commercianti, e spesso
perdevano le loro terre. Anche con i prestiti agevolati delle agenzie
governative, i raccolti destinati a garantire l'esistenza lasciavano il
posto alla produzione di raccolti al solo scopo di far denaro.[5]
Da decenni gli stessi interessi economici, inclusa la fondazione
Rockefeller che aveva sostenuto la Rivoluzione verde, stavano lavorando per
promuovere una seconda "rivoluzione genetica", come vari anni orsono la
definï¿½ il presidente della fondazione Rockefeller Gordon Conway, cioï¿½ la
diffusione dell'agricoltura industriale e dei prodotti commerciali, inclusi
i semi OGM brevettati.
Gates, Rockefeller e la Rivoluzione verde in Africa
Tenendo ben presente i retroscena della Rivoluzione verde di Rockefeller
degli anni '50, diventa ancora piï¿½ curioso constatare che la stessa
fondazione Rockefeller, assieme alla fondazione Gates che sta adesso
investendo milioni di dollari per preservare tutti i semi contro un
possibile scenario "apocalittico", stia anche partecipando a un progetto
noto come "L'Alleanza per una rivoluzione verde in Africa".
AGRA ï¿½ un'alleanza con la stessa fondazione Rockefeller che ha dato vita
alla "Rivoluzione genetica". Ce lo conferma uno sguardo al suo consiglio
d'amministrazione, il cui presidente ï¿½ nientedimeno che l'ex segretario
generale delle Nazioni Unite Kofi Annan. Nel suo discorso d'insediamento al
Forum economico mondiale di Cittï¿½ del Capo nel giugno 2007, Kofi Annan ha
dichiarato: "Accetto con gratitudine questa sfida e ringrazio la fondazione
Rockefeller, la fondazione Bill & Melinda Gates, e tutti coloro che
sostengono la nostra campagna per l'Africa".
Il consiglio di amministrazione dell'AGRA conta tra le sue file anche
Strive Masiyiwa, fiduciario sudafricano della fondazione Rockefeller,
Sylvia M. Mathews, della fondazione Bill & Melinda Gates, Mamphela
Ramphele, ex direttore generale (2000-2006) della Banca mondiale, Rajiv J.
Shah, della fondazione Bill & Melinda Gates, Nadya K. Shmavonian, della
fondazione Rockefeller, Roy Steiner, della fondazione Bill & Melinda Gates.
Inoltre Alliance for AGRA include Gary Toenniessen, direttore generale
della fondazione Rockefeller, e Akinwumi Adesina, direttore associato della
stessa fondazione.
Per completare i ranghi, il Programmes for AGRA include Peter Matlon,
direttore generale della fondazione Rockefeller, Joseph De Vries, direttore
del Programme for Africaï¿½s Seed Systems e direttore associato della
fondazione Rockefeller, e Akinwumi Adesina, direttore associato della
stessa fondazione. Proprio come la vecchia e fallita Rivoluzione verde in
India e Messico, anche la nuova Rivoluzione verde per l'Africa ï¿½ di tutta
evidenza una prioritï¿½ assoluta per la fondazione Rockefeller.
Anche se fino a questo momento mantengono un profilo basso, si pensa che la
Monsanto e i giganti dell'agroalimentare OGM intendano usare l'AGRA di Kofi
Annan per diffondere i loro semi OGM brevettati in tutta l'Africa sotto la
falsa etichetta di "biotecnologia", il nuovo eufemismo per i semi
brevettati bioingegnerizzati. Per il momento la Repubblica sudafricana ï¿½ il
solo paese in cui sono legalmente consentite le piantagioni di OGM. Nel
2003 il Burkina Faso ha autorizzato piantagioni sperimentali. Nel 2006 il
Gana, patria di Kofi Annan, ha messo a punto un progetto di legislazione e
alcuni importanti funzionari hanno manifestato l'intenzione di continuare
le ricerche sulle piantagioni di OGM.
L'Africa ï¿½ il prossimo obiettivo della campagna del governo statunitense
per la diffusione degli OGM a scala mondiale. I suoi ricchi terreni ne
fanno un candidato ideale. Non c'ï¿½ da sorprendersi se molti governi
africani si attendono il peggio dagli sponsor di questa tecnica, visto che
nel continente sono stati avviati un mare di progetti di ingegnerizzazione
genetica e di biosicurezza con lo scopo dichiarato d'introdurre gli OGM nei
loro sistemi agricoli: sponsorizzazioni offerte dal governo americano per
addestrare gli scienziati africani nell'ingegneria genetica, progetti di
biosicurezza finanziati dall'USAID (United States Agency for International
Development) e dalla Banca mondiale, ricerche sugli OGM che coinvolgono i
raccolti alimentari indigeni.
La fondazione Rockefeller, che sta lavorando da anni (in gran parte senza
successo) per promuovere progetti destinati a introdurre le coltivazioni di
OGM in Africa, ha finanziato ricerche sull'applicabilitï¿½ del cotone OGM
nelle pianure sudafricane di Makhathini.
La Monsanto, che ï¿½ saldamente introdotta nell'industria sudafricana dei
semi, sia ibridi che OGM, ha messo a punto un ingegnoso programma destinato
ai piccoli agricoltori, noto come campagna dei "Semi della speranza", per
consentire ai contadini poveri di avviare la rivoluzione verde, cui faranno
naturalmente seguito i semi OGM brevettati dalla multinazionale. [6]
La multinazionale svizzera Syngenta AG, uno dei "Quattro cavalieri dell'
apocalisse OGM", sta riversando milioni di dollari in un nuova struttura a
Nairobi per sviluppare un mais OGM in grado di resistere agl'insetti. La
Syngenta fa anche parte del CGIAR.[7]
Andiamo nelle Svalbard
ï¿½ semplice trascuratezza filosofica? Che cosa spinge le fondazioni Gates e
Rockefeller a favorire, assieme e nello stesso momento, la proliferazione
in Africa di semi brevettati, e dei semi Terminator in corso di
brevettazione, un processo che, come giï¿½ ï¿½ successo in tutto il resto del
mondo, distrugge le varietï¿½ di semi quando viene introdotta la monocoltura
agroalimentare industrializzata? E che cosa li spinge ad investire allo
stesso tempo decine di milioni di dollari per proteggere ogni varietï¿½ di
semi conosciuta in una banca dell' apocalisse a prova di bomba vicino al
circolo polare artico, "in modo che la diversitï¿½ genetica possa essere
conservata per i tempi a venire" per usare le loro stesse parole?
Non ï¿½ un caso che le fondazioni Gates e Rockefeller stiano portando avanti
una Rivoluzione verde in Africa nello stile OGM, proprio quando finanziano
discretamente "La banca genetica dell' Apocalisse" nell'arcipelago delle
Svalbard. I giganti dell'agroalimentare sono oberati di lavoro nel progetto
Svalbard.
E in effetti l'intera operazione Svalbard e la gente che vi partecipa fanno
venire in mente le peggiori scene di un best-seller di Michael Crichton,
Andromeda, un thriller fantascientifico in cui l'intera razza umana veniva
minacciata da un morbo mortale di origine extraterrestre che provocava una
rapida e fatale coagulazione del sangue. Nelle Svalbard, il futuro deposito
di semi piï¿½ sicuro al mondo verrï¿½ sorvegliato dai poliziotti della
Rivoluzione verde OGM: le fondazioni Rockefeller e Gates, la Syngenta, la
DuPont e il CGIAR.
Il progetto Svalbard verrï¿½ gestito dalla GCDT (Global Crop Diversity
Trust). Ma che cos'ï¿½ quest'organizzazione cui viene affidato l'imponente
compito di conservare tutte le varietï¿½ di semi al mondo? Il GCDT ï¿½ stato
fondato dalla FAO (Food and Agriculture Organisation) e dalla Bioversity
International (in precedenza, International Plant Genetic Research
Institute), una filiazione del CGIAR.
Il consiglio d'amministrazione del Global Crop Diversity Trust, che ha sede
a Roma, ï¿½ presieduto da Margaret Catley-Carlson, una canadese che fa anche
parte del comitato consultivo del Group Suez Lyonnaise des Eaux, una delle
piï¿½ grandi aziende private mondiali del settore idrico. Fino al 1998,
Catley-Carlson ï¿½ stata anche presidente del Population Council, con base a
New York, un'organizzazione creata nel 1952 da John D. Rockefeller per
ridurre la popolazione e diffondere il programma eugenetico della famiglia
Rockefeller con la scusa di promuovere la "pianificazione familiare", i
mezzi contraccettivi, la sterilizzazione, e il "controllo della
popolazione" nei paesi in via di sviluppo.
Tra gli altri membri del consiglio di amministrazione del GCDT troviamo
figure notevoli.
Lewis Coleman, ex dirigente della Bank of America e attualmente capo della
Hollywood DreamWorks Animation, che dirige anche il consiglio di
amministrazione della Northrup Grumman Corporation (una delle piï¿½ grandi
industrie belliche statunitensi appaltatrice del Pentagono).
Il brasiliano Jorio Dauster, che ï¿½ anche presidente del consiglio di Brasil
Ecodiesel ed ï¿½ stato ambasciatore del Brasile presso l'Unione europea e
capo negoziatore del debito estero per conto del Ministero delle finanze
del suo paese. Dauster ï¿½ anche stato presidente dell'Istituto brasiliano
per il caffï¿½ e coordinatore del Progetto per la modernizzazione del sistema
brevettuale brasiliano, incarico che comporta tra l'altro la legalizzazione
dei brevetti sui semi geneticamente modificati, operazione fino a poco
tempo fa vietata dalle leggi del paese.
Cary Fowler ï¿½ il direttore esecutivo del fondo. Fowler ï¿½ stato professore e
direttore della ricerca nel dipartimento di studi internazionali
sull'ambiente e lo sviluppo dell'universitï¿½ norvegese di scienze della
vita. ï¿½ stato anche consigliere senior del direttore generale di Bioversity
International, dove rappresentava i Future Harvest Centres del CGIAR
(Consultative Group on International Agricultural Research) nei negoziati
sull'International Treaty on Plant Genetic Resources. Negli anni '90 ha
diretto l'International Program on Plant Genetic Resources della FAO.
Ha preparato il progetto e ha visionato i negoziati del Global Plan of
Action for Plant Genetic Resources della FAO, adottato da 150 paesi nel
1996. ï¿½ stato anche membro del National Plant Genetic Resources Board
statunitense e del comitato dei garanti dell'International Maize and Wheat
Improvement Center in Messico, un altro progetto della fondazione
Rockefeller e del CGIAR.
L'indiano Mangala Rai ï¿½ segretario del DARE (Department of Agricultural
Research and Education) indiano, e direttore generale dell'ICAR (Indian
Council for Agricultural Research). ï¿½ anche membro d'amministrazione
dell'IRRI (International Rice Research Institute) della fondazione
Rockefeller, che ha promosso il primo grosso esperimento sugli OGM a
livello mondiale, il super acclamato "Riso d'oro" che risultï¿½ un
fallimento. Rai ï¿½ stato membro d'amministrazione del CIMMYT (International
Maize and Wheat Improvement Center) e membro del consiglio esecutivo del
CGIAR.
Tra i donatori, o angeli finanziari, del Global Crop Diversity Trust sono
presenti "tutti i soliti sospetti" per usare le parole di Humphrey Bogart
nell'indimenticabile Casablanca: oltre alle fondazioni Rockefeller e Gates,
i giganti dell' OGM DuPont-Pioneer Hi-Bred, Syngenta, CGIAR e USAID,
l'agenzia per l'aiuto allo sviluppo del dipartimento di stato americano da
sempre attivamente pro OGM. A quanto sembra dunque, a guardia del pollaio
dell'umanitï¿½, il negozio della diversitï¿½ mondiale dei semi a Svalbard,
avremo i furbastri degli OGM e della riduzione della popolazione. [8]
Perchï¿½ ora le Svalbard?
Possiamo legittimamente chiederci perchï¿½ Bill Gates e la fondazione
Rockefeller, oltre agli altri giganti dell'ingegnerizzazione genetica
agroalimentare quali DuPont e Syngenta, stiano lavorando con il CGIAR per
costruire "La banca genetica dell' Apocalisse" nell'Artico.
Chi usa in primo luogo una tale banca dei semi? I maggiori utilizzatori
sono i selezionatori di sementi e i ricercatori. Oggigiorno i maggiori
selezionatori di sementi sono Monsanto, DuPont, Syngenta e Dow Chemical, i
giganti mondiali dei brevetti di OGM. Dagl'inizi del 2007, la Monsanto e il
governo statunitense posseggono il brevetto mondiale del cosiddetto
"Terminator", o GURT (Genetic Use Restriction Technology). Terminator ï¿½ una
minacciosa tecnologia grazie alla quale un seme commerciale brevettato si
"suicida" dopo il primo raccolto. Le aziende private di sementi dispongono
quindi di un controllo totale che si accompagna a quello sulla catena
alimentare. Nella storia della razza umana non c'ï¿½ mai stato niente di
simile in passato.
Questo ingegnoso terminatore ingegnerizzato geneticamente obbliga i
contadini a rivolgersi ogni anno alla Monsanto, o a un altro fornitore di
semi OGM, e comprare nuovi semi per il riso, la soia, il grano, il frumento
o qualsiasi altro tipo di raccolto di cui abbiano bisogno per sfamare la
popolazione. Se si riuscisse a diffondere il Terminator a scala mondiale,
potrebbe bastare un decennio o poco piï¿½ per trasformare la maggior parte
dei produttori alimentari in nuovi servi feudali, schiavi di tre o quattro
gigantesche aziende di semi come la Monsanto, la DuPont o la Dow Chemical.
E ciï¿½, naturalmente, potrebbe anche permettere a queste aziende private,
magari su richiesta del governo che le ospita, di negare i semi a l'uno o
l'altro paese in via di sviluppo le cui politiche dovessero contrastare
gl'interessi di Washington. Quelli che dicono "una cosa simile non puï¿½
accadere qui da noi" dovrebbero prestare maggiore attenzione agli attuali
avvenimenti mondiali. La semplice esistenza di una tale concentrazione di
potere nelle mani di tre o quattro giganti privati statunitensi
dell'agroalimentare sarebbe un buon motivo per interdire legalmente tutti i
raccolti OGM quand'anche i raccolti dovessero realmente migliorare, cosa
che chiaramente non succede.
Sarebbe difficile riconoscere a Monsanto, DuPont e Dow Chemical un
comportamento senza macchia per quel riguarda il rispetto della vita umana.
Hanno sviluppato e diffuso nuove sostanze quali la diossina, i PCB,
l'Agente arancio. Hanno nascosto per decenni le prove evidenti delle
conseguenze cancerogene e degli altri severi danni per la salute umana
legati all'uso delle sostanze chimiche tossiche. Hanno distrutto accurati
rapporti scientifici sul fatto che il glifosate, ingrediente essenziale
dell'erbicida Roundup della Monsanto, il piï¿½ diffuso al mondo e legato
all'acquisto della maggior parte dei semi ingegnerizzati geneticamente, ï¿½
tossico quando si riversa nell' acqua potabile.[9] La Danimarca ha bandito
il glifosate nel 2003, quando venne confermato che aveva contaminato le
falde acquifere del paese.[10]
La diversitï¿½ conservata nelle banche dei semi genetiche ï¿½ la materia prima
per la riproduzione delle piante e per una grande quantitï¿½ di ricerche
biologiche di base. Varie centinaia di migliaia di campioni vengono
distribuiti ogni anno proprio per questo scopo. La FAO elenca circa 1.400
banche di semi in tutto il mondo, in buona parte gestite dal governo
statunitense, ma anche da Cina, Russia, Giappone, India, Corea del sud,
Germania e Canada (in ordine discendente di dimensione). Inoltre il CGIAR
gestisce una catena di banche dei semi in centri selezionati in tutto il
mondo.
Il CGIAR, creato nel 1972 dalle fondazi
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 tutta la Norvegia. 
C'e' qualcuno che e' in grado di tradurmi in italiano questa frase, per 
cortesia.