Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: GIAN PIETRO BOMBOI "dottore" abusivo

il signor Gianpietro Bomboi non è in possesso di alcun titolo di
laurea italiano e quindi abusa del  titolo di "dottore"

il signor Gianpietro Bomboi non è in possesso di alcun titolo di
laurea italiano e quindi abusa del  titolo di "dottore"
E tu abusi del newsgroup oltre che della nostr pazienza percui togliti dai 
coglioni per sempre, ora che sei indagato. 

183 ha scritto:

Signor 183, normalmente chi è pulito - onesto e... non ha nulla da
nascondere, quando fa delle asserzioni esce a viso scoperto ed è
sempre disposto a farsi conoscere o vedere. Che senso ha dire delle
stupidate quando non si conosce la verità?? Comunque se sei sicuro di
quello che dici: io ti prego di denunciarmi alle autorità competenti.
Fallo!! Ma... levati dalle palle.
Ti auguro un BUON NATALE 2006
Dr. Gian Pietro Bomboi.

gianp...@dott-bomboi.it
 ha scritto:


 togliti tu dai coglioni !!!!

 PI4924 - ANTISMOKING CENTER
Provvedimento n. 15130
L'AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA del 18 gennaio 2006;
SENTITO il Relatore Professor Carlo Santagata;
VISTO il Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, c.d. Codice del
consumo, pubblicato nel S.O. alla G.U. - S.G. n. 235 dell'8 ottobre
2005, che ha abrogato a far data dalla sua entrata in vigore il
Decreto Legislativo 25 gennaio 1992, n. 74, come modificato da ultimo
dalla legge 6 aprile 2005, n. 49;
VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di
pubblicità ingannevole e comparativa, di cui al D.P.R. 11 luglio 2003,
n. 284;
VISTI gli atti del procedimento;
CONSIDERATO quanto segue:
) Informazioni richieste e rese dal Ministero dell'Istruzione
dell'Università e della Ricerca (in seguito M.I.U.R.)
In data 4 novembre 2005 sono state richieste al M.I.U.R. informazioni
concernente l'eventuale riconoscimento da parte dell'ordinamento
italiano del titolo di studio conseguito dal sig. Lamberto e
conseguentemente se allo stesso è consentito l'utilizzo del titolo di
dottore.
Con la nota pervenuta il 3 ottobre 2005 il suddetto Ministero ha
rappresentato quanto segue:
ai sensi dell'articolo 48 del R.D. 4 giugno 1938, n. 1269 "coloro che
hanno conseguito una laurea e ad essi solo compete la qualifica di
dottore";
nell'ordinamento universitario italiano sono titoli accademici
giuridicamente validi solo quelli rilasciati dalle istituzioni statali
e libere riconosciute di cui all'articolo 1, punti 1 e 2, del R.D. n.
1562/1933 o della legge n. 234/91.
Pertanto il signor Lamberto non può fregiarsi del titolo di dottore,
in quanto i titoli rilasciati dalla New Yorker University non
rientrano tra i titoli riconoscibili dall'ordinamento italiano e
l'istituzione di cui trattasi non risulta essere accreditata presso le
competenti autorità statunitensi.
5) Qualifiche del Sig. Lamberto e riconoscimenti ottenuti
Nei messaggi si afferma che il metodo sarebbe l'unico ad aver ottenuto
il riconoscimento dell'Associazione Italiana Antifumo, in tal modo
inducendo a ritenere che l'efficacia dello stesso goda di particolare
credibilità presso un'associazione nazionale indipendente impegnata
nella lotta contro il fumo.
Inoltre, il messaggio via internet attribuisce al presidente della
società la qualifica di Dottore, avvalorando il convincimento che lo
stesso sia un medico o quantomeno un soggetto in possesso di una
laurea riconosciuta, presumibilmente in discipline scientifiche che
abbiano attinenza con la ideazione, progettazione e applicazione del
metodo.
Con riguardo al riconoscimento ottenuto dall'Associazione Italiana
Antifumo si osserva che tale associazione è stata costituta dal Sig.
Lamberto e pertanto fa capo allo stesso soggetto che gestisce la
società Antismoking Center. Il messaggio sul punto appare fuorviante,
in quanto lascia intendere, contrariamente al vero, che la società e
il metodo dalla stessa applicato siano accreditati presso
un'Associazione indipendente, a carattere nazionale, per la lotta
contro il fumo.
L'equivoco generato dal messaggio sul riconoscimento ottenuto e
sull'unicità di tale riconoscimento, induce i destinatari a prestare
particolare credito alle attestazioni di efficacia del metodo, sul
falso presupposto che lo stesso goda di particolare credibilità presso
un'Associazione indipendente che ne abbia suggellato le possibilità
d'impiego per combattere la dipendenza dalla sigaretta.
Quanto alle qualifiche del sig. Lamberto, è emerso dalle informazioni
rese dal M.I.U.R., che il titolo di studio dallo stesso conseguito non
gli consentirebbe di fregiarsi del titolo di dottore non avendo
ottenuto alcun riconoscimento dall'ordinamento italiano.
Anche sotto tale aspetto il messaggio è ingannevole con riguardo alle
qualifiche dell'operatore, in quanto può indurre i destinatari ad
attribuire particolare credibilità a quanto affermato nei messaggi con
riguardo al metodo, sul falso presupposto che sia stato ideato e sia
gestito da un soggetto che possieda una professionalità in campo
medico-scientifico, con conseguente pregiudizio del loro comportamento
economico.