Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Un articolo sull'Università

E’ curioso che nel braccio di ferro tra i rettori e il governo sui fondi
per le università, nessuno, né da un lato, né dall’altro, abbia preso in
considerazione la possibilità di un aumento delle rette, che oggi
ammontano a poche centinaia di euro l’anno. In un sistema davvero equo le
rette universitarie sono determinate dal reddito delle famiglie; la retta
massima, ad esempio per famiglie con un reddito superiore a 150 mila euro
l’anno, potrebbe arrivare a 8 mila euro, la minima zero. Metà del maggior
incasso per le università derivante dall’aumento delle rette sarebbe
destinata ai loro bilanci, metà a finanziare borse di studio per studenti
meno abbienti. 
L’egualitarismo di chi ritiene che l’università debba essere gratuita è
una falsità. Ciò che impedisce a una famiglia non ricca, di Caltanissetta
o di Sondrio, di iscrivere i propri figli all’università, non è la retta,
bensì il costo della vita in una città lontana, priva di alloggi per
studenti. E’ sotto questa spinta che sono nate mille università locali,
altro inganno per le famiglie disagiate: come se bastasse qualche aula e
qualche professore che arriva affannato pochi minuti prima della lezione e
alla fine scappa a prendere il treno per fare un’università. 
Uno studio recente di Daniele Checchi, Andrea Ichino e Aldo Rustichini
mostra che in Italia il reddito della famiglia di origine è un fattore più
importante, nel determinare il successo professionale dei giovani, di
quanto non lo sia negli Stati Uniti, e ciò nonostante negli Usa le scuole
buone siano private e molto costose. 
Giuliano Amato confessò il proprio sconforto una sera, dopo un estenuante
tentativo di far quadrare i conti dello Stato: in farmacia un cittadino,
arrivato con potente fuoristrada, acquistava un medicinale costoso pagando
un ticket di poche lire: «E’ costata di più la benzina!», osservò.
L’università praticamente gratuita è alla radice dei suoi mali. Quando
pagano, gli studenti sono attenti alla qualità del servizio che ricevono,
non ammettono che i professori arrivino a lezione in ritardo. 
Da anni ormai l’autonomia universitaria consente ai rettori di determinare
liberamente le rette, purché esse non eccedano un livello massimo
stabilito per legge, ma sono poche le università che raggiungono questo
tetto. Il ministro Tremonti potrebbe, nella legge Finanziaria, penalizzare
quei rettori che lamentano la mancanza di fondi, e poi non alzano le rette
cercando popolarità fra gli studenti ( in primis Comunione e Liberazione)
con la bugia del falso egualitarismo. Utilizzare, anche interamente,
l’autonomia consentita dalla legge non è però sufficiente: per gli
studenti più ricchi le rette rimarrebbero comunque irrisorie. E’
necessario cambiare la legge: se non lo fa un governo a parole tanto
favorevole al mercato, chi mai? Anche le università private, che pure non
hanno vincoli sulle rette, le mantengono troppo basse e poi chiedono fondi
allo Stato. All’università Cattolica la retta non supera i 2 mila euro.
Alla Luiss, l’università della Confindustria, dove si incontrano studenti
in Audi 3000, iscriversi costa 5 mila euro l’anno. Negli Stati Uniti
pagherebbero quattro volte tanto. 
Nell’intervista al Corriere (13 dicembre) il professor Piero Tosi,
presidente della Conferenza dei rettori, attribuisce quanto accade da
quattro anni nei concorsi universitari - di fatto una grande ope legis che
ha promosso todos caballeros - al precedente blocco dei concorsi. Non
ricordo che i rettori abbiano mai fatto ricorso all’arma estrema delle
dimissioni per protestare contro quel blocco al quale oggi attribuiscono
tutte le responsabilità. E’ lungimirante una politica universitaria che
cede alle pressioni, pur legittime, di chi oggi ha quarant’anni, impedendo
a un paio di generazioni di accedere all’università? (Su ciò che sta
accadendo ai giovani laureati italiani invito a leggere i risultati di una
ricerca di Andrea Ichino e Giovanni Peri, da questi descritta su lavoce ). 
Senza stravolgere il meccanismo dei concorsi pubblici, due semplici norme,
da sole, potrebbero migliorare il sistema. Eliminare l’assurdità di due
vincitori per ciascuna cattedra e rendere le decisioni delle commissioni
contestabili nella sostanza dei giudizi, non solo nella loro forma. La
prima norma è un controsenso che non esiste in alcuna parte del mondo, ed
è alla radice della grande ope legis . Le università che non hanno il
coraggio di promuovere le loro «capre» con un concorso locale (potrebbe
accadere che una commissione le bocci) mandano i propri candidati in giro
per l’Italia: un secondo posto non si nega a nessuno. La contestabilità
solo formale delle decisioni delle commissioni è un vizio tipicamente
italiano: purché le carte siano in ordine ogni «capra» è salva. Un po’ di
coraggio ministro Moratti: la seconda modifica è forse complicata, ma per
la prima è sufficiente un emendamento di due righe. 
Il professor Tosi si aspetta grandi benefici da un sistema centralizzato
di valutazione delle università che consenta di concentrare le risorse sui
dipartimenti migliori. L’esperienza della Gran Bretagna, che da alcuni
anni adotta un sistema simile, non è buona. Se si crede davvero nel
mercato si deve avere il coraggio di usarlo, non di sostituirlo con
meccanismi sovietici di controllo dal centro. Perché i rettori non hanno
il coraggio di chiedere piena autonomia nel determinare gli stipendi dei
professori? Finché offriranno mille euro al mese a un giovane ricercatore
e 4 mila a un professore con studio professionale ben avviato, che
frequenta l’università solo per tenere le sue lezioni (magari facendosi
ogni tanto sostituire proprio da quel ricercatore), i giovani migliori
rimarranno all’estero. Servono entrambi, il professore-professionista
famoso e il giovane bravo a fare ricerca, ma è il primo che deve
guadagnare mille euro al mese, non il secondo. Al Massachusetts Institute
of Technology (Mit) più di un premio Nobel, a fine carriera, guadagna meno
di un giovane brillante. 
E se, oltre ai soldi, scarseggiano anche i posti, perché mai consentire a
parlamentari, presidenti di società dello Stato, direttori di enti di
ricerca pubblici, di bloccare per decenni cattedre universitarie mediante
il sistema dell’aspettativa? Conosco solo tre persone che, arrivate al
secondo mandato istituzionale, si sono dimesse dall’università: l’ex
direttore generale del Tesoro, Mario Draghi, e i nostri due commissari
europei, Romano Prodi e Mario Monti. 
Corriere della Sera 15 dicembre 2002
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'anno, potrebbe arrivare a 8 mila euro, la minima zero.
quest'uomo beve assenzio prima di scrivere......

raul ha scritto:


Un parere come un altro, che io condivido. Poi, se tu preferisci l'attuale
riforma, se preferisci pagare migliaia di euro per fare una laurea
specialistica, allora hai ragione tu.


guarda io sono alla saipienza e lě le fasce sono state stabilite in modo
assurdo! l'ultima va da 66.000 euri in su! questo vuol dire che se arrivo io
o il figlio di agnelli paghiamo sempre 1300 euro all'anno! non mi sembra
giusto! la mensa per quelli di fascia inferiore alla mia costa da 1 a 3
euro.. la mia 7 euro! ok agevolare i meno abbienti ma in proporzione al mio
reddito io pago il triplo di quanto pagano loro! ovviamente
IMHO!!!!!!!!!!!!!!!

 IMHO!!!!!!!!!!!!!!!
Appunto, pero' il figlio di Agnelli o quello del Berluska sospetto che
frequenteranno o hanno frequentato altri atenei.
