Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: So che a Carlo piacciono ste cose

*IL CASO MONDADORI
*/di Marco Travaglio
/"Basta, non voglio piu' restare sul sedile posteriore della Mondadori". 
Morde il freno, Silvio Berlusconi, nel 1988. Non gli bastano Canale 5, 
Italia1 e Rete4, non gli bastano il Giornale di Montanelli (dove 
oltretutto non puo' metter naso) e Sorrisi e canzoni tv. Vuole portare a 
casa anche la Mondadori, di cui e' un azionista minore dopo aver 
rilevato le azioni di Leonardo. Tutta la Mondadori, con i suoi libri e 
soprattutto i suoi giornali: Repubblica, Espresso, Panorama, Epoca e 
quotidiani locali Finegil. Praticamente tutta la stampa indipendente 
d'opposizione ai suoi amici del Caf. Per portarla, si capisce, su 
posizioni governative. C'e' pero' un ostacolo: l'azionista di 
maggioranza, che si chiama Carlo De Benedetti, col quale il Cavaliere ha 
gia' incrociato le spade nel 1985-'86 per l'affare Sme, vincendo la 
partita. Stavolta e' piu' difficile, anche perche' il 21 dicembre 1988 
la Cir dell'Ingegnere sigla un accordo con Cristina Formenton Mondadori 
(figlia di Arnoldo Mondadori e vedova di Mario Formenton) e i figli 
Luca, Pietro, Silvia e Mattia. I Mondadori-Formenton si impegnano a 
vendergli, entro il 30 gennaio 1991,13.700.000 azioni dell'Amef (pari al 
25.7% della finanziaria che controlla il gruppo editoriale) contro 
6.350.000 azioni ordinarie Mondadori. E cosi' mette definitivamente al 
sicuro la maggioranza del gruppo, relegando il Cavaliere sul sedile 
posteriore.
**
*Ribaltone a sorpresa
*Senonche', un anno piu' tardi, meta' novembre 1989, gli eredi Mondadori 
ribaltano le alleanze e fanno blocco con Berlusconi che, il 25 gennaio 
1990, si insedia alla presidenza della casa editrice. De Benedetti non 
ci sta: "Pacta sunt servanda". E, forte dell'accordo del 1988, rivendica 
le "sue" azioni e denuncia la violazione del patto di sindacato. Il 28 
febbraio 1990 la "guerra di Segrate" approda davanti a un collegio 
arbitrale super partes: Pietro Rescigno designato da De Benedetti, 
Natalino Irti per i Formenton, Carlo Maria Pratis (presidente) nominato 
dal primo presidente della Cassazione. Le due parti si impegnano a 
rispettarne il verdetto. Intanto la societa' berlusconiana che controlla 
le azioni Amef si da' un nuovo amministratore unico: si chiama Mario 
Iannilli ed e' il factotum dello studio Previti. Il quale - lo 
raccontera' lo stesso Iannilli al processo - gli ordina immediatamente 
di rendersi irreperibile per qualche mese, cosi' da evitare eventuali 
sequestri delle azioni, casomai l'arbitrato andasse male. Iannilli parte 
con la fidanzata (che trovera' un impiego in Fininvest, come pure la di 
lui sorella) e svolazza fra Londra e Parigi. Tutto a spese di Previti.
Il "lodo" arbitrale viene depositato il 20 giugno 1990 e da' ragione a 
De Benedetti: le azioni Mondadori devono tornare all'Ingegnere, 
Berlusconi deve sloggiare dalla presidenza. Il 10 luglio s'insediano due 
amministratori delegati fedelissimi dell'Ingegnere, Carlo Caracciolo e 
Antonio Coppi. Nuovo direttore generale: Corrado Passera. Ma, nella 
filosofia berlusconiana, se l'arbitro fischia a sfavore,  non vale. 
Dunque, i suoi alleati Formenton impugnano il lodo arbitrale per farlo 
annullare dalla Corte d'appello di Roma, assistiti da uno schieramento 
di legali predisposto dall'apposito cesare Previti: Agostino Gambino, 
Romano Vaccarella e Carlo Mezzanotte (il primo diventera' "saggio per il 
blind trust" nel primo governo Berlusconi e ministro delle 
Telecomunicazioni nel governo Dini; gli altri due, costituzionali). La 
causa finisce davanti alla I sezione civile, presieduta da Arnaldo 
Valente, il "giudice col papillon" indicato da Stefania Ariosto come 
frequentatore di casa Previti. Valente nomina relatore (ed estensore 
della sentenza) Vittorio Metta, pure lui legato a Previti.
**
*Una sentenza annunciata
*Gia' diverse settimane prima dell'udienza, si rincorrono voci di 
corridoio e indiscrezioni giornalistiche sui principali quotidiani, che 
danno per certo l'annullamento del lodo. Come del resto ha preannunciato 
con largo anticipo il presidente della Consob, Bruno Pazzi, all'avvocato 
della Cir, Vittorio Ripa di Meana. Ma e' una corsa contro il tempo. Per 
servire a Berlusconi, la sentenza deve assolutamente arrivare prima del 
30 gennaio 1991, quando scattera' il patto di vendita delle azioni 
Formenton a De Benedetti. E per il Cavaliere sara' la fine. I giudici 
pero' fanno il miracolo. Annullano il lodo, e a tempo di record: la 
camera di consiglio si conclude il 14 gennaio '91. Ma riusciranno i 
nostri eroi a depositare una sentenza in due settimane? Visti i tempi 
medi della giustizia, e' una missione impossibile. Ma non per Vittorio 
Metta, che il giorno 15 gia' si presenta tutto trafelato dal suo 
presidente con la sentenza fresca d'inchiostro. Una sentenza-spider: 168 
(centosessantotto) pagine scritte a mano in una sola notte. Una 
rapidita' di scrittura che nemmeno Balzac, come ha osservato di recente 
il professor Franco Cordero. Rapidita' decisamente sospetta, visto che 
Metta, di solito, non e' proprio uno Speedy Gonzales della penna: la 
media delle sue sentenze e' di 2-3 mesi, salvo per quelle di 4 o 5 
pagine. "Metta era superimpegnato - raccontera' al processo il collega 
Paolini, giudice a latere in quella causa - sempre in ritardo nelle 
consegne". "Questa attivazione e' stata comprata", dira' Ilda Boccassini 
nella requisitoria, "quella sentenza e' stata scritta sotto dettatura". 
O forse preparata altrove, con largo anticipo. Magari "nello studio 
Acampora", come qualcuno aveva rivelato all'entourage dell'Ingegnere.
Nonostante il trionfo, comunque, Berlusconi non riuscira' a portare a 
casa l'intera posta. I direttori e molti giornalisti di Repubblica, 
Espresso e Panorama si ribelleranno ai nuovi padroni. Giulio Andreotti, 
temendo le mani di Craxi sull'informazione, imporra' una "transazione" 
perche' i duellanti si spartiscano la torta. Il suo mediatore e' 
Giuseppe Ciarrapico: il Cavaliere restituisce parte del maltolto 
(Repubblica, L'Espresso, Finegil) e si tiene Panorama, Epoca e il resto 
della Mondadori.
**
*Bugie e quattrini
*Che cosa ha convinto la Procura e il Tribunale di Milano del fatto che 
quella sentenza fosse "comprata"? Che Metta, il quale si definisce 
"integerrimo", fosse un corrotto? Anzitutto la biografia di Metta. E' 
amico dell'avvocato romano Giovanni Acampora (ex ufficiale delle Fiamme 
Gialle coinvolto nello scandalo delle frodi petrolifere e poi consulente 
Fininvest), cosi' amico da lasciargli tutti i suoi numeri riservati, 
persino quello della suocera. Ma non si fa scrupoli a scrivere una 
sentenza che lo assolve in una coda del processo petroli. Ne' tantomeno 
ad affidargli la gestione di un'eredita' lasciatagli da un ex collega, 
Orlando Falco, ovviamente su conti esteri, senza una lira di tasse. Nel 
'94, poi, il giudice va anzitempo in pensione per diventare avvocato. A 
Roma gli studi legali sono alcune migliaia, ma Metta sceglie proprio 
quello di Cesare Previti, portando con se' anche la figlia Sabrina. Per 
un compenso annuo di 100 milioni. Il giudice giura di aver conosciuto 
Previti solo dopo la pensione, nel '94. Ma dai tabulati telefonici 
risultano parecchie chiamate fra i due fin dal 1992-'93: segno di una 
familiarita' che non avrebbe senso negare, se non si avesse qualcosa da 
nascondere.
Poi c'e' la sentenza Metta sull'Imi-Sir, quella di appello che liquida 
definitivamente ai Rovelli il maxi-risarcimento di 1000 miliardi, anche 
quella - secondo i giudici milanesi - comprata. E ci sono le bugie del 
giudice sulla sentenza-lampo che annullo' il lodo Mondadori: "La 
sentenza fu dattiloscritta nella segreteria della Corte d'appello dalla 
dattilografa Gabriella B. Man mano che procedevo nella stesura della 
motivazione, a lei consegnavo parte del manoscritto, che veniva battuto 
in videoscrittura". Ma la segretaria, interrogata al processo, lo 
smentisce. E nessun' altra in servizio in quell'ufficio ricorda di aver 
battuto in quei giorni a macchina sentenze di Metta.
Infine, i soldi. "I piccioli", come li chiama alla siciliana Ilda 
Boccassini. Le carte bancarie parlano chiaro. Il 15 febbraio 1991, 
esattamente un mese dopo la sentenza Mondadori, dal conto Ferrido 
alimentato dalla All Iberian (la societa' occulta e parallela della 
Fininvest, con sede nelle Isole del canale) e aperto dal tesoriere 
berlusconiano presso il Credito Svizzero di Chiasso, parte un bonifico 
di 3 miliardi e 36 milioni di lire a favore del conto "Mercier" di 
Previti. Il 26 febbraio l'esatta meta' della somma (un miliardo e mezzo) 
riprende il volo alla volta del conto "Careliza Trade" di Acampora. 
Questi, il 1° ottobre, bonifica 425 milioni a Previti, che li dirotta in 
due tranche (225 e 200 milioni, l'11 e il 16 ottobre) sul conto 
"Pavoncella" dell'avvocato Attilio Pacifico. Questi, a sua volta, 
preleva entrambe le somme in contanti, il 15 e il 17 ottobre, e le fa 
recapitare in Italia a un misterioso destinatario: secondo l'accusa e' 
Vittorio Metta. Il quale, nei mesi successivi, riceve da un misterioso 
donatore 400 e rotti milioni, sempre in contanti, che versa a titolo di 
caparra per acquistare da un'anziana signora un appartamento a Roma. 
Tutto in contanti, tutto in nero.
**
*Il "privato corruttore"
*Dell'ultimo passaggio di denaro - da Pacifico a Metta - mancano i 
riscontri documentali: l'operazione e', appunto, /cash/. Ma ogni 
giustificazione fornita dall'ex giudice sulla provenienza di tanta 
liquidita' e' stata smentita dai fatti. Metta sostiene che i 400 milioni 
arrivavano dall'eredita' Falco. Ma dai conti di Falco, in quel periodo, 
non risultano uscite paragonabili a quella cifra. Ne' risultano prelievi 
analoghi dai conti di Metta, sui quali anzi il giudice in quel periodo 
verso' un sacco di quattrini.
Infine, le bugie degli altri imputati. Previti spiega quel miliardo e 
mezzo ad Acampora come un normale investimento. Acampora conferma: 
"Previti partecipo' cosi' al capitale della societa' Mochi-Craft". Ma 
nessuno dei due riesce a esibire un solo documento dell'affare. E poi, 
se era un investimento, perche' mai pochi mesi dopo Acampora "restitui'" 
425 milioni a Previti? "Erano - spiega Acampora -  la sua meta' di una 
parcella di 800 milioni pagataci dal gioielliere Gianni Bulgari per una 
causa che avevamo seguito io e Previti". Poi pero' si scopre che c'era 
pure un terzo avvocato: il professor Gambino. Come far uscire la sua 
parte, se Previti da solo aveva intascato piu' della meta'? Imbarazzo 
nelle difese. Poi Acampora si supera: "Gambino lo pagammo molto meno, 
150-200 milioni, o roba del genere". Ma i conti non tornano ugualmente. 
Come pure l'ultimo passaggio: quello fra Previti e Pacifico. I due 
parlano di una "compensazione": Previti bonifica in Svizzera certe somme 
che poi Pacifico ritira in contanti e gli consegna in Italia. Ma queste 
compensazioni, dal 1990, Previti non le affidava piu' a Pacifico 
("troppo caro: chiedeva una provvigione del 3%"), bensi' al gioielliere 
Carlo Eleuteri. Strano che, proprio e soltanto quella volta, fosse 
tornato all'antico amore. Il perche', secondo Ilda Boccassini, e' 
semplice: "Perche' quella volta la somma riportata in Italia non era 
destinata a Previti". Ma "a Metta Vittorio". In cambio della sentenza 
Mondadori. Una tangente che arriva da lontano: dalla All Iberian. Cioe' 
dalla Fininvest. Una tangente che - come hanno scritto la Corte 
d'appello e la Cassazione salvandolo per prescrizione- ha un preciso 
mandante, un "privato corruttore". Silvio Berlusconi. Il quale ieri ha 
parlato di "sentenza golpista contro il governo". Il suo governo, di cui 
Previti non fa parte. A suo modo, il Cavaliere ha confessato.

 ha scritto nel messaggio
Travaglio mi piace come un gatto attaccato ai coglioni. E non per quello che
scrive ma per la faccia da pirla che è obbligato a portarsi in giro convinto
di essere l'unico onesto della compagnia. Ma sappiamo bene che il genere
sadomaso ha i suoi estimatori.
Carlo
p.s.
come vanno i playoff?

come vanno i playoff?
quoto.
--
New Magic Flash
Senior Guerilla Marketing Coordinator
I love this fucking job. This job loves fucking me.
                -- Paul Tomblin in a.s.r.

 Ai coglioni di chi?
In alcuni casi il sostantivo č da ritenere indicativo di un soggetto nella
sua interezza piů che a una specifica parte anatomica.
Carlo

 bene che il genere sadomaso ha i suoi estimatori.
quindi ti piace, se ho capito bene.
	-p-

 sua interezza più che a una specifica parte anatomica.
una parte per il tutto. risultera` d'ora innanzi leggittimo
chiamarti semplicemente "il coglione".
	-p-


Gli Spurs hanno passato il turno.

chiamarti semplicemente "il coglione".
Sei banale come una mosca sulla merda. E riesci a essere sia l'una che
l'altra.
Carlo

 l'altra.
ora pero` sto zampettando sulla tua pagnotta. buon appetito.
	-p-

 Gli Spurs hanno passato il turno.
A quelli come te dovrebbero vietare di seguire le leghe yanqui. Roba per
imperialisti corrotti e guerrafondai.
A parte questo inciso, hai informazioni sui tornei vicino a casa?
Carlo

 ora pero` sto zampettando sulla tua pagnotta. buon appetito.
Le merde non zampettano.
Carlo


sai com'è, dalle mie parti il basket è poco seguito.

 sai com'è, dalle mie parti il basket è poco seguito.
Effettivamente se uno non tifa fortitudo non ha molta altra scelta.
Carlo


quella è una forma di masochismo.

 quella è una forma di masochismo.
Hai alternative serie da offrire?
Carlo

 Hai alternative serie da offrire?
un anno sciagurato non puo' cancellare decenni di successi.

Gli Spurs hanno passato il turno.
Si ma adesso si trovano contro i L(o)akers, quindi se ne tornano a
casetta.
Curiosità: nel beisboll tifi Detroit Tigers?


 Curiosità: nel beisboll tifi Detroit Tigers?
so sega del besmalball. pero' un tempo ero in ufficio con il pitcher 
delle calze verdi casalecchio.

delle calze verdi casalecchio.
Cosa gli hai fatto?


 Cosa gli hai fatto?
che avrei dovuto fargli?

 ha scritto:

Mi sembrava che l'altra volta mi dicessi che "stavi lavorando" con il
pitcher e me so' preoccupato dato il tuo rapporto conflittuale con il
mondo dello sport.


 mondo dello sport.
manno', è pure virtussino. mi hanno solo cambiato ufficio, ora nella 
scrivania di fronte a me c'è una splendida femmina. non so se giocasse a 
softball, ma è irrilevante.

softball, ma è irrilevante.
Bene, scusa l'apprensione.
Io ho *conosciuto* una softballer qualche tempo fa.
Parlava come una zoccola.
Solo quello però.


 Solo quello però.
giocano a softball, ma vogliono le hard ball.

giocano a softball, ma vogliono le hard ball.
Si ma sono incoerenti 'ste sportive.
Fanno aumentare l'entropia per niente.


 softball, ma è irrilevante.
Ecco perche` hai smesso di postare!
-- 
Personal views are irrelevant. Facts are important.
Here's a fact: We're not implementing this.
(Christian Hammond - gaim-devel ML)

 Le merde non zampettano.
diciamo che son spalmato sul tuo panino, se preferisci i sapori forti.
	-p-

 diciamo
chi?
Carlo

 chi?
noi qui, sulla torre d'avorio, da dove peraltro e` facilissimo
pisciare in testa ai bovini transumanti.
	-p-

pisciare in testa ai bovini transumanti.
A coso brutto..guarda che il bovino lo rivoglio pulito senno'
trattengo la caparra.
MMAX 

 trattengo la caparra.
i quarti che riceverai saranno stati macellati secondo la legge.
	-p-

chiamarti semplicemente "il coglione".
Negativo:
quel termine è riservato ad Alex p.
--
TermYnator
_____________________
SuinO 25204003

 pisciare in testa ai bovini transumanti.
La torre non è più alta del pero e tu non dai l'idea di saper pisciare senza
catetere.
Carlo

 quel termine è riservato ad Alex p.
ma carlo l'ha rivendicato! accontentalo, no?
	-p-

 catetere.
posso sempre cacarti (cagarti ndr) in  testa. 
un attacco di diarrea non si nega a nessuno.
	-p-