Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: PD

Sospetto stupratore catturato a Roma: e` un militante del Pd.
Quando e` stato fermato non ha fatto opposizione.

 
non fa' ridere :/
trovo osceno che abbia avuto l'impunita' e il tempo per di violentare 18 
donne.
si dice spesso dei giudici ma anche i nostri poliziotti dormono 
tranquilli mentre tutto va' a putt...stupratori.
se non sbaglio era gia' stato denunciato per aver aggredito una vicina e 
nonostante tutto e' diventato coordinatore del pd.
imho la questione morale sta' diventando(per me lo e' dai tempi di 
berlinguer) un problema fondamentale.
puah
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

nonostante tutto e' diventato coordinatore del pd.
Huh? Ma non era una battuta quella dell'anonimo?
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 nonostante tutto e' diventato coordinatore del pd.
Onestamente va anche detto che nessuno di nessun partito poteva saperlo: se il
tizio e' stato assolto non resta traccia nella "fedina penale". Uno che compie
violenze simili che remore vuoi che abbia a mentire ad un partito politico?
Per il fatto che ne abbia violentate 18, se il criminale e' una persona
insospettabile (e magari anche un po' bipolare) e' difficile arrivare a lei
finche' non compie dei passi falsi. E' gia' tanto che ci sia la prova del DNA ad
inchiodarlo. Guarda il caso del mostro di Firenze...
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
In all likelihood world inflation is over.
    --International Monetary Fund Ceo, 1959

Huh? Ma non era una battuta quella dell'anonimo?
Non ci posso credere, non era una battuta!


 berlinguer) un problema fondamentale.
Ma qui c'ï¿œ anche una questione intellettuale di fondo. Bisogna essere
proprio cretini per fare una scelta del genere.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia ï¿œ un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche cosï¿œ di vivere son pago.
 
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

per indegnitï¿½ morale anche per una scoreggia.
Eppure hai visto come ha reagito compatto il partito, contro Ignazio Marino
che aveva detto qualcosa di analogo...


 violenze simili che remore vuoi che abbia a mentire ad un partito politico?
Nel vecchio PCI non sarebbe mai successo, fidati.


 che aveva detto qualcosa di analogo...
Di analogo a che?


Di analogo a che?
Alla tua considerazione qui sopra.


 Alla tua considerazione qui sopra.
Non mi torna(va) l'"eppure" iniziale. Sembrava volessi contraddirmi.
Comunque Marino ha pisciato decisamente fuori dal vaso, perchï¿œ non
si puï¿œ commentare un caso del genere parlando di coordinatori "imposti
per rispondere agli equilibri delle correnti". Non c'entrano niente le
correnti, qui. E' un problema di apparato. E lui non ha resistito alla
tentazione di sfruttare il caso per tirare acqua al suo mulino di
candidato indipendente alla segreteria del PD. Il che ï¿œ abbastanza
squallido.
Il problema, comunque, non ï¿œ tanto la questione morale, come dicevo.
Dubito che si sia chiuso un occhio sul tizio. E' che il PD non ha nï¿œ
forma nï¿œ sostanza. Chi *doveva* sapere vita, morte e miracoli del tizio
e impedire eventualmente che diventasse coordinatore? Nessuno. Ergo
nessuno poteva.


 Nel vecchio PCI non sarebbe mai successo, fidati.
Mi fido, mi fido.
Noto anche che tutti se la prendono con il PD e nessuno con il giudice che ha
sbagliato e ha permesso per primo (dal punto di vista temporale) che questo se
ne andasse in giro.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
The world is coming to an end... SAVE YOUR BUFFERS!!!

 ne andasse in giro.
Quello del giudice ï¿œ un errore umano, IMHO, non di sistema.


 
ho letto qualcosa stamani sul giornale.
ma non ho approfondito...
sinceramente non me ne frega piu' nulla. :/


 Quello del giudice ï¿œ un errore umano, IMHO, non di sistema.
Umano o di sistema che sia e' un errore per cui nessun colpevole ha pagato.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Eat right, get lots of exercise... die anyway.

 Umano o di sistema che sia e' un errore per cui nessun colpevole ha pagato.
Ma non c'ï¿œ modo di impedire che errori analoghi si ripetano in futuro.
Quindi, almeno per quanto mi riguarda, c'ï¿œ poco da discutere.


 Quindi, almeno per quanto mi riguarda, c'ï¿œ poco da discutere.
Quindi per te un partito politico dovrebbe avere una struttura giudicante
migliore e piu' efficiente del sistema giudiziario stesso.
Gli errori del sistema giudiziario se ci sono, non si discutono. Quelli dei
partiti si'.
Interessante.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
UNIX is like a Vorlon. It is incredibly powerful, gives terse, cryptic
answers and has a lot of things going on in the background.

partiti si'.
Non so se ï¿½ quello che intendeva Dathon, ma per me dev'essere "diverso",
non migliore. Cioï¿½: un politico dev'essere al di sopra di ogni sospetto, e
piï¿½ pulito del cittadino "medio". Cioï¿½, se uno viene assolto dal giudice
per temporanea incapacitï¿½ d'intendere e volere, non puï¿½ e non deve fare
politica, punto.


 politica, punto.
Scusate, ma stiamo parlando di uno che ha STUPRATO DELLE DONNE, non di uno che
ha fatto falso in bilancio o che ha rubato dei soldi.
Cerchiamo di mettere le cose in ordine.
E' piu' importante la salute di un cittadino o l'immagine di un partito?
Per me davanti alla salute del cittadino l'immagine del partito conta nulla. Il
cittadino prima di tutti. Anche ipotizzando che gli investigatori non abbiano
compiuto a fondo il loro dovere, la prima delle 18 vittime di questo criminale
e' stata tale perche' qualcuno non si e' fermato un attimo di piu' a ponderare
su questo caso e lo ha assolto per "temporanea incapacita' di intendere e di
volere". Ma ti rendi conto del significato della frase? Per il giudice quello
era uno stupratore solamente quando ha stuprato la donna, prima e dopo era una
persona normale.
Ora, mi si puo' dire anche "c'e' poco da discutere" bene, ne prendo atto.
Complimenti.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Condense soup, not books!

 ha fatto falso in bilancio o che ha rubato dei soldi.
Ma non e' colpa sua poverino, e' anche lui una vittima
della societa' che non ha saputo aiutarlo, la colpa
e' dei genitori che lo picchiavano, dei compagni
che lo prendevano in giro, della maestra delle
elementari che lo costringeva ad imparare Leopardi.
Tutti noi dobbiamo sentirci in colpa per averlo fatto
diventare quello che e', ora dobbiamo solo aiutalo,
compatirlo, scusarlo, comprenderlo.
-- 
V'Ral

una persona normale.
E lo dici a me? Proprio per questo giudizio, il tizio doveva essere
scartato come dirigente di un circolo PD.


 partiti si'.
Ma per me, ripeto, a livello giudiziario non c'ï¿œ stato un errore di
sistema, bensï¿œ un errore umano. Almeno per quanto se ne sa. E a me
discutere di singole persone, che peraltro non conosco, non interessa.
Quanto al principio per cui un magistrato, cosï¿œ come un medico, dovrebbe
pagare anche per i propri errori di valutazione, IMHO ï¿œ un boomerang.
Tra parentesi, se il tizio fosse finito in galera all'epoca, quanto ci
sarebbe rimasto? Di certo non fino a oggi. E quante probabilitï¿œ
c'erano che la galera lo facesse "guarire"? Nessuna o quasi. Ergo il
peso di quell'errore giudiziario andrebbe pure un po' ridimensionato.


 scartato come dirigente di un circolo PD.
Il tizio doveva essere ingabbiato subito. In questo modo 18 cittadini (e i
rispettivi familiari) non avrebbero sofferto e (in SUBORDINE) il PD non ne
avrebbe sofferto. Capisci il mio punto? Se qualcuno avesse fatto bene il proprio
dovere quando richiesto, non saremmo qui a fare questa discussione, sia per le
18 donne sia per il PD.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
She sells cshs by the cshore.

per le 18 donne sia per il PD
Condivido moralmente quanto affermi, ma non ci si puï¿½ far nulla.


 Complimenti.
E' inutile atteggiarsi a predicatori nel deserto morale. Le leggi
perfette, cosï¿œ come gli uomini perfetti, non esistono. Non si possono
comunque dare vent'anni di galera per un tentato stupro, perchï¿œ un tizio
dopo 13 anni l'ha rifatto.


V'Ral wrote:

Ma saremo liberi, io e Hytok, di discutere di quel cazzo che ci pare,
senza essere accusati delle peggiori nefandezze ideologiche? C'ï¿œ un
thread dal subject inequivocabile, in cui si discute di come sia stato
possibile per uno stupratore arrivare a diventare coordinatore di un
circolo del PD. E noi di questo stiamo discutendo.


 estrometterlo.
"Quindi per te un partito politico dovrebbe avere una struttura 


 Non si possono comunque dare vent'anni di galera per un tentato stupro,
 > perchï¿œ un tizio dopo 13 anni l'ha rifatto.
spero che tu intenda che venti anni sono troppi per un tentato stupro.

 sotto stretta sorveglianza ha scritto:

Non migliore. Diversa. Deve estromettere una persona, se questa ï¿½ stata
assolta da un delitto per temporanea insanitï¿½ mentale.


Anglachel wrote:

Perchï¿œ, quale altro significato potrebbe avere la frase?


 assolta da un delitto per temporanea insanitï¿œ mentale.
In ogni caso non deve farsi rappresentare da una persona cosï¿œ
compromessa.


spero che tu intenda che venti anni sono troppi per un tentato stupro.
Che altra interpretazione ci potrebbe essere?


 circolo del PD. E noi di questo stiamo discutendo.
Perche' ti senti accusato? La mia era una considerazione
personale, non era diretta a nessuno in particolare,
libero di farla o la discussione e' privata?
-- 
V'Ral

 libero di farla o la discussione e' privata?
E' privata di ogni suo senso, ormai.


 Perchï¿œ, quale altro significato potrebbe avere la frase?
mi era risultata semplicemente ambigua di significati poco "eleganti".