Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Ho visto Nemesis e mi è piaciuto.

Ragazzi, dopo aver letto critiche su critiche, ed aver anche avuto
l'opportunità di vederlo in lingua originale (non sfrutttata),
finalmente ho visto questo tanto odiato film.
A me è piaciuto.
Sicuramente inferiore a Primo Contatto, ma nettamente superiore a
L'Insurrezione.
Nel complesso un buon film, anche se di tanto in tanto c'era quel
sapore di "già visto" e il finale è veramente patetico.
C'è chi ha suggerito di chiamarlo "Star Trek 2.5" per le grandi
affinità con il secondo film, però diciamo che fra le tante boiate
fatte ultimamente dal gruppo BB etc. etc. questa è la meno peggio.
Notte a tutti...

 fatte ultimamente dal gruppo BB etc. etc. questa è la meno peggio.
Forse ci sono meno YATI, per il resto si tireranno le somme tra un anno o
due dopo la vendita dei VHS-DVD per l'home video.
Ciao.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.481 / Virus Database: 277 - Release Date: 13/05/2003

L'ho visto pure io e devo dire che l'ho trovato al limite dell'osceno (e
badate che io sono un fan sfegatato).
Alcune ragioni:
- la sequenza di Picard ala "interceptor" non appartiene all'universo di
"Star trek", sopratutto quando escono dallo shuttle sgommando. Sarebbe come
vedere darth vader che si lava i denti con lo spazzolino (ammesso che i
denti li abbia ancora), oppure  babbo natale che gira in motoscafo. Picard
e' "il comandante saggio". Riker avrebbe potuto sgommare, ma non Picard.
- la memoria supplementare impiantata in B4 puzza di marcio dopo 1
millisecondo che ne iniziano a parlare. Ma evidentemente sull'enterprise
sono tutti grulli.
- La romulana "simpatica" con la quale sono tutti micio micio bau bau alla
fine, e' quella che all'inizio ammazza 50 persone in un botto solo.
Nonsense.
- La stessa romulana e' quella che all'inizio uccide il senato romulano,
cerca di portarsi a letto il super cattivo, e poi improvvisamente,
misteriosamente, diventa la piu' buona creatura dell'universo.
- Le sequenze di battaglia sono ridicole. Le astronavi fanno delle curve
modello "ho i modellini in mano e ci gioco alla battaglia in cameretta".
- Ci siamo tutti rotti i coglioni di vedere sempre l'Enterprise macellata.
Sarebbe giusto che ogni tanto Picard lo mandassero in miniera a pagarseli
questi sfizi.
- La trama non ha senso logico e questo e' un reato capitale per una storia,
nonche' offensivo per lo spettatore. Se il cattivo di turno voleva rapire
Picard, avendo un astronave invisibile, cosa gli impediva di andarselo a
teletrasportare  il giorno del matrimonio, del tutto indisturbato? Perche'
prima ha dovuto fare un colpo di stato? Perche' ha dovuto invitarlo su
Romulus?
- Janeway ammiraglio e' come dire Bin Laden premio nobel per la pace
- I remani avevano un look molto poco credibile, e il fatto che debbano
stare in penombra e' risibile come scelta dello scrittore. Sono  caricature
di cattivi, invece che cattivi punto e basta. Se fossero stati degli uomini
bellissimi in ambienti bianchi asettici,  sarebbero stati molto piu'
paurosi.
- Non ha senso il colpo di stato su Romulus... a che cosa e' funzionale?
Shinzon continua a girare sempre e solo con la sua carretta, e non con una
flotta romulana.
- Shinzon ha tantissime occasioni per prendere Picard e fare questa
benedetta trasfusione. Ma non lo fa mai. E" ritardato o cosa?
- Ci siamo tutti rotti i coglioni di vedere sempre una nuova radiazione
mortale. Che usassero meno cazzate tecnologiche.
- Il countdown alla fine del film e' trito e ritrito..
- Storia lenta, niente colpi di scena.
- Uso rarefatto delle musiche. Molte scene erano scarne e silenziose.
- Alla fine del film uno si chiede.... beh... tutto questo casino... per
cosa? Che emozioni mi ha dato? Qual'e' la storia?
- Non c'e' interazione tra i personaggi. Un sacco di primi piani a Picard e
poco altro.
- All'interno della Scimitar, si vede molto spesso che i lunghi corridoi non
sono altro che pannelli disegnati. In una scena si vede addirittura il
riflesso di un esplosione contro il pannello. Inconcepibile in un film del
2002.
E altre cose ancora che non sto a riferire....
Peccato.
Sto ancora soffrendo.
Andrea

 Sto ancora soffrendo.
Mi sembra che esageri.



 be allora la prossima volta la regia del film, la daranno in mano a tè;
forse uscira un capolavoro;
e dopo lamentiamoci quando sentiamo gli altri che dicono che star trek fa
schifo.....
però pensandoci bene anno forse ragione...... non piace neanche ai fan.....
comunque il film in generale secondo me non è stato male anzi.... e
emozioni.... a me personalmente le ha date...
ciao!!!!!

 Alcune ragioni:
Purtroppo molte delle tue osservazioni sono corrette.
E' il primo film di Star Trek dove non ho trovato nemmeno un briciolo di
Star Trek.
-- 
-/\- Summer -/\-
--------------------------------
Riccardo P. - 3815 -
http://spazioinwind.libero.it/veridiano3
http://www.startrekitaliamagazine.it

 evidentemente sull'enterprise sono tutti grulli.
Di quello se ne accorgono tant'e' che mandano data sulla shimitar al
posto di b4.
alla tua lista aggiungerei un paio di cose che forse mi sono sfuggite a
causa degli sbadigli che il film mi provocava:
Picard fa il kamikaze sulla scimitar, e poi la scimitar va in
retromarcia. A quel punto Picard interrompe la sequenza
dell'autodistruzione, ma non ricordo di averla sentita attivare.
Quando la scimitar sta per sparare con "l'arma", a geordi viene chiesto
che succede, e lui spiega con dovizia di particolari il funzionamento e
il tempo che manca allo sparo, ma a lui tutti quei particolari che
glieli ha detti?
nei due film precedenti la 1701-E usava i siluri quantici, mentre ora
riusa quelli fotonici?
Quando la 1701-E e' nata uno dei suoi scopi era quello di contrastare i
borg, e quindi mi aspetto che sia quasi + una nave da guerra che non una
di esplorazione. Nonostante questo la dotazione di siluri fotonici si
esaurisce in un paio di minuti?
Queste sono solo alcune cose che mi vengono in mente....
Ho letto da qualche parte che nelle intenzioni del regista il film 
durava oltre 40 minuti di +, ma poi hanno dovuto tagliare alcune scene
"non funzionali alla storia".... se e' questo quel che hanno lasciato mi
immagino il resto. cmq hanno tagliato anche le scene riguardanti Wesly
crusher, lasciando solo una veloce apparizione al matrimonio (non appare
il suo nome neanche nei credits alla fine).
Ultima considerazione:
gli attori sono invecchiati tantissimo, sembra che per loro siano
passati 20 anni dall'ultimo film.
ciao
-- 
Mastupristi?

 sono personaggi IMO diversi
Appunto, che senso ha fare una puntata in DS9 che tenta di dare una
spiegazione alla cosa, e poi già dalla prima puntata di ENT  "Broken Bow"
farli rivedere formato "vichingo-barbaro"?


emozioni.... a me personalmente le ha date...
Anche a me le ha date, come film comico e' spettacolare :DDD
-- 
"Professor Logan, lei cosa insegna?" "Arte".
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)    
Ritratti, illustrazioni fantasy/Sci-Fi..contattami!
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

affinità con il secondo film
beh, dai...
S
P
O
I
L
E
R
nel finale quando Data e Picard sono sulla nave nemica e Data mette il
comunicatore al capitano per farlo teletrasportare sull'Enterprise ci
mancava solo che dicesse "Ricorda!"
Il film successivo si chiamerà "Star trek XI: alla ricerca di Data"
il kathra (o come cavolo si scrive) di Data è nel comunicatore di
Picard ^_^
 
-- 
"Le svizzere matte sono tutte fuori dalla Svizzera"
Ursula Andress
===>Se vuoi parlarmi togli lo SPOILER warning ;-)<=== 

Forse ci sono meno YATI
Questo di sicuro.
Cmq nell'insieme l'ho trovato piacevole.


 Picard ^_^
Data non si è mai fatto un back-up completo? ;o)
Forse sarà in B4, che cambierà nome in Restore Data... ;o)
--
Melora  aka Vedek Elalas (OLB)  Decana® di ifst
Parla con il 187 di TELECOM: scopri la sensazione di parlare al
vento (Sat'Rain)
"Non si dice TELECOM! Si dice non mi piace!"
Inaspettatamente Perfida® (ZC)
melora_ve...@FREE.it    << Occhi Aperti! >>