Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Fisica o informatica?

Ciao a tutti,
avrei bisogno di un parere:
Secondo voi (la vostra esperienza personale o di qualche persona che
conoscete) è più probabile lavorare nel settore della ricerca scientifica,
come fisico o come informatico? In genere, che profilo richiedono queste
aziende/società?
Inoltre credo che sia più facile per un fisico lavorare nel settore
informatico che per un'informatico lavorare nel settore della fisica. Siete
d'accordo?
Grazie
--
Luigi

 d'accordo?
Su questo completamente d'accordo.
I fisici, cosi' come i matematici possono fare tutto quello che puo' fare un
informatico.
Dove sono io la maggior parte di dottorandi di ricerca in informatica
provengono da matematica.
Un informatico invece non puo' fare un Phd in matematica...e neanche in
fisica.
Non lo trovo giusto..
Ad ognuno il suo mestiere...
ciao


Beh tutto direi proprio di no! diciamo che essendo la maggior parte
dell'informtica avanzata ... riguardante Logica, Computabilità, Cibernetica,
Complessità, Teoria degli algoritmi, Informatica Teorica, Algebra
computazionale ecc.. allora è pane per Matematici e Fisici oltre che per
informatici.
Anceh se dubito che ci siano matematici e fisici che nel loro percorso di
studi abbiano afrontato seriamente queste tematiche. Quindi dovrebbero
ripartire da 0 ovviamente pero' avendo il vantaggio di avere un solida base
teorica scientifica con la quale praticamente si puo' fare di tutto!
Pero ad esempio è difficile trovare Fisici o Matematici a fare ricerca sulla
teoria dei sistemi operativi o dei liguaggi di programmazione o di altre
cose prettamente informatiche.
ciao
Plenolo


 ha scritto nel messaggio
news:UnXFa.82220$Ny5.2...@twister2.libero.it...


 d'accordo?
Concordo perfettamente. E' quasi impossibile, anche perche' nei cdl in
informatica la fisica
si studia ormai assai poco.
A proposito, una chiosa finale: se stai valutando a quale corso di laurea
iscriverti, tieni conto che informatica e fisica
sono molto differenti !
ciao
Alberto d'Onofrio

 vincente.
Ok, ma se ad es. io volessi occuparmi di meccanica quantistica, dovrò
prendere un dottorato in merito? Oppure basta la laurea specialistica in
fisica nucleare e subnucleare?
Ciao

 sono molto differenti !
Si, lo so, ma sono interessato ad entrambi e volevo vedere in quale dei due
campi posso trovare quello che cerco.
Grazie

 universitario.
perché scusa? Per quale motivo i docenti non dovrebbero fare ricerca e 
viceversa? A me sembra la cosa piů naturale del mondo... semmai, in 
italia lo sforzo profuso nella didattica č considerata molto poco, 
soprattutto in ambito scientifico.
ciao
S

 viceversa?
Per nessun motivo.
E' a me personalmente che da fastidio, odio fare il docente.
Ciao

 fisica nucleare e subnucleare?
Per fare ricerca in tutto il mondo e' di norma necessario un dottorato,
salvo
qualche sporadico caso in cui, comuqnue, la mancanza del peczzo di carta
dottorale e' solo una questione formale dovuta a problemi contingenti
personali.
Cmq, se fossi in te, penserei prima a scegliere bene il corso di laurea e
solo in un secondo tempo
al post laurea...
In bocca al lupo :-)
a.

 Infatti l'Italia dovrebbe far parte dell'Africa, non dell'Europa.
Ti do una delusione: in alegria e marocco ci sono ottimi matematici...
nonaprlaimo poi della qualita' delle facolta' umanistiche islamiche, che
e' molto buona...
ciao
a.

 viceversa? A me sembra la cosa piů naturale del mondo...
beh, mo non esageriamo... in italia e' cosi', all'estero molto meno.
non esiste mica solo la ricerfca universitaria, per fortuna... :-)
ciao
a.

 non esiste mica solo la ricerfca universitaria, per fortuna... :-)
neanche la _docenza_ universitaria, se č per quello... e con ciň?

 neanche la _docenza_ universitaria, se č per quello... e con ciň?
e con cio' questo: che un conto e' la ricerca, un altro e' la didattica:
vi sono degli ottimi ricercaotri del tutto negati nell'ingegnamento e dei
docnti
ottimi nell'insegnare ma pessimi nella ricerca.