Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Gaia e' partita

il lancio ha avuto pieno successo come twittato da @spaceflight now
 
http://www.spaceflightnow.com/soyuz/vs06/status.html
 
 
http://www.repubblica.it/scienze/2013/12/19/news/missione_gaia_lancio-74001836/?ref=HREC1-9
 
-- 
 
 
Giochi Free da provare:
 
http://www.getcontinuum.com/
 
server SSCU Trench Wars
 
Need for Speed World
http://world.needforspeed.com/
 
 
BZFLAG
http://bzflag.org/
 

 il lancio ha avuto pieno successo come twittato da @spaceflight now
 
Molto carino... ma.... la mappatura 3d della intera galassia mi sembra un
pochino pretenzioso.... Non credo che con un solo osservatore in un punto
fisso ci sia una parallasse sufficiente per una simile accuratezza. Magari
la nostra regione, forse.
 
 
-- 
Morgan Chane, Lupo dei Cieli
Betazoide e felino adottivo
 

 la nostra regione, forse.
 
Pare proprio sia quella la sua missione
 
http://www.spaceflightnow.com/soyuz/vs06/images/astrium_infographic.jpg
 
 
-- 
@WarpTen10

 
http://www.spaceflightnow.com/soyuz/vs06/images/astrium_infographic.jpg
 
 
"L'obiettivo", sottolinea il presidente dell'Agenzia Spaziale Italiana
Enrico Saggese, "quello di fare precise e dettagliate osservazioni
stereoscopiche di oltre un miliardo di oggetti che fanno parte della nostra
Galassia"
 
E volevo ben dire.... non tutta! Considerato che solo le stelle dovrebbero
essere intorno ai 3-400 miliardi, se ci mettiamo nebulose e altri ammenicoli
si deduce che per quanto la risoluzione sia altissima tanto piï¿œ in lï¿œ del
nostro cortile non si riesce a fare, finchï¿œ restiamo vincolati al nostro
sistema.


 sistema.
 
Da 
http://www.astrium.eads.net/en/news2/the-eye-of-gaia-kfp.html
 
 
---
At its Toulouse site, Astrium is making final adjustments to the 
scientific instruments for the Gaia satellite, which from 2013 will 
start mapping more than a billion stars in the Milky Way. *As well as 
drawing up a 3D map of our galaxy*, this mission will also verify 
Einstein’s general theory of relativity with greater precision than ever 
before.
---
 
Che ce la faccia è ancora tutto da dimostrare, ovviamente.
 
-- 
@WarpTen10

Che ce la faccia � ancora tutto da dimostrare, ovviamente.
 
Di TUTTA � una impossibilit� di fatto. Non si pu� in alcun modo con la
base che avr� ottenere una triangolazione efficace oltre una certa
distanza. Senza una triangolazione efficace il 3d va a donnine di
malaffare. E non � certo il milione di km di distanza dal pianeta a
stravolgere la distanza utile, sarebbero al massimo 2M km in pi�
rispetto ai 299M km della base abitualmente disponibile sull'orbita
terrestre. Saranno sicuramente misurazioni pi� accurate per infiniti
motivi, ma non si pu� ragionevolmente pretendere una accurata
mappatura 3D di tutta la galassia.
 
 
-- 
Morgan Chane, Lupo dei cieli
Betazoide e felino adottivo

 mappatura 3D di tutta la galassia.
 
E comunque ï¿½ inaccurata nel tempo, perchï¿½ ciï¿½ che questa sonda vede ora 
puï¿½ non esistere piï¿½.
 
-- 
@WarpTen10


 
come le tette di sophia loren.
che tristezza :(


 come le tette di sophia loren.
 
Ora mi elenchi tutti i passaggi mentali che ti hanno portato 
dall'esplorazione della nostra galassia al seno di una vetusta attrice 
italiana. Cosï¿½, tanto per sapere.
 
-- 
@WarpTen10


gaia>tette>esplorazione>tette>galassie>tette>star 
trek>tette>uhura>tette>attrice>tette>sophia loren>tette>


 trek>tette>uhura>tette>attrice>tette>sophia loren>tette>
 
Piï¿½ che passaggi sembra un loop.
 
:)
 
-- 
@WarpTen10

pu� non esistere pi�.
 
S�, fra l'altro.... anzi, pure esistendo non si trova comunque pi�
nello stato in cui era al momento dell'osservazione, e non tutti i
soggetti vengono visti ora nel medesimo istante della loro storia...
differenze che per quel che riguarda la loro vita sono insignificanti
ma per la precisione del posizionamento assoluto e relativo non sempre
potrebbero essere trascurabili... si dovrebbe anche conoscere con una
terrificante precisione rotta, percorso e velocit� reale per ciascuno
degli oggetti osservati, oltre alla loro distanza.... lavoraccio
davvero! :-D
Sinceramente considererei un trionfo senza precedenti gi� la mappatura
precisa dello spazio racchiuso nel raggio di 10 parsec dalla Terra.


 trek>tette>uhura>tette>attrice>tette>sophia loren>tette>
 
/me si inchina (avendo le spalle al muro, cosï¿½ tanto per sicurezza) alla 
meravigliosa costruzione dei passaggi mentali, descritta con maestria in 
modo sï¿½ sublime e di una chiarezza esemplare.
Ed ï¿½ rimasto pure IT passando per Uhura!
/claps.
 
Uh! Eh? Uhm... Ciao a tutti. Ritorno a lurkare.
 
 
 
-- 
Alieni, Betazoidi, abdotti... Li spazzerï¿½ via tutti.

pu� non esistere pi�.
 
questa � una concezione un po' antica, legata alla presenza di un
tempo assoluto che si sa non esistere.
 
 
-- 
UoScAr, Imola, 37, 150AWD&BD + 146RWD&Fun, 17
"la TP logora chi non ce l'ha."

 tempo assoluto che si sa non esistere.
 
Noi vediamo il Sole di otto minuti fa e Alpha Centauri di quattro anni 
fa, circa.
 
Pi� il corpo celeste � distante nello spazio e pi� lontana nel tempo � 
l'immagine di ci� che vedi di esso dalla Terra, fino ad arrivare a 
vedere cose che potrebbero non esistere nemmeno pi�.
 
Sbaglio?
 
-- 
@WarpTen10

 Uh! Eh? Uhm... Ciao a tutti. Ritorno a lurkare.
 
buon natale a tutti i lurker allora :)



 
eh ma 10 parsec sono pochi.
almeno 12...che fare la rotta di kessel in meno di 12 ci vuole una nave 
della madonna!


 della madonna!
 
No, a piece of junk.
 
-- 
@WarpTen10

 precisa dello spazio racchiuso nel raggio di 10 parsec dalla Terra.
 
Pi� che un trionfo sarebbe un impiego migliore delle risorse a 
disposizione.
 
Questa sonda sembra un uomo a piedi, in mezzo al Sahara, che vuole 
conoscere e redarre una dettagliata mappa tridimensionale di New York.
 
L'uomo pu� anche avere una fortuna sfacciata ed arrivare a New York nel 
giro di poco tempo, ma � altamente improbabile e quindi sarebbe meglio 
pensasse a come conoscere e ricavare risorse dall'ambiente nel quale si 
trova ora.
 
-- 
@WarpTen10

 Ed ï¿½ rimasto pure IT passando per Uhura!
 
No, ha solo dimostrato che ha fissi pensieri potentemente retrodatati.
 
-- 
@WarpTen10

Sbaglio?
 
ni, nel senso che non ha senso dire "vedo il sole di 8 minuti e mezzo
fa". 
 
non esiste un tempo assoluto, afaik.



 
in effetti questo spiega come mai io pago i fornitori al massimo a fine 
mese mentre i miei clienti devono ancora pagarmi luglio XD


mese mentre i miei clienti devono ancora pagarmi luglio XD
 
amaro lol 8(


 non esiste un tempo assoluto, afaik.
 
Ah, quindi il tuo messaggio non � partito alle 17.52?
 
-- 
@WarpTen10

Ah, quindi il tuo messaggio non � partito alle 17.52?
 
 
fammi capire cosa c'entra questo. dev'essere qualche ragionamento pi�
intricato di quelli di marat sulle tette! 8)


 intricato di quelli di marat sulle tette! 8)
 
Il tuo messaggio � partito TOT minuti fa o no?
 
Cos� come i fotoni sono partiti dal Sole 8 minuti fa.
 
Che poi vuoi chiamarli click, periodi, rotazioni o puccibatti non cambia 
il fatto che la luce non viaggia a velocit� infinita e che quindi, se il 
Sole si spegnesse adesso, non te ne accorgeresti per 8 minuti, per come 
misuriamo il tempo sulla Terra.
 
:)
 
-- 
@WarpTen10

 mese mentre i miei clienti devono ancora pagarmi luglio XD
 
Aprile.
 
-- 
@WarpTen10

 mese mentre i miei clienti devono ancora pagarmi luglio XD
 >
 
:-\
 
Ne so qualcosa...
I clienti che pagano a emissione fattura sono ormai veramente pochi.
 
Per alcuni servizi (es. quelli relativi all'assistenza WEB, Rinnovo 
Domini e Hosting) sto adottando la politica "rinnovo dopo che ho 
ricevuto il pagamento"...
Se poi il dominio scade NON SONO CAZZI MIEI.
(scusate se ho scritto "MIEI" :-D )
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
 

Cos� come i fotoni sono partiti dal Sole 8 minuti fa.
 
e questo � completamente diverso dal dire che "ci� questa sonda vede
ora potrebbe non esistere pi�". magari per un osservatore non in
quiete ne col sole ne con la terra, i medesimi raggi hanno raggiunto
la terra in un minuto.
 
non esiste un "ora" (inteso come istante di tempo e non come unit� di
misura) univoco. non esiste un osservatore al di fuori del tempo. non
esiste un orologio che scandisca un tempo universale.
 
ripeto, il tutto � afaik. ma "vedere la luce partita x mila anni fa" e
dire "adesso ci� che ha generato quella luce non esiste pi�" (es.: una
nova) � completamente diverso. il primo ha un senso, il secondo �
legato solo all'idea di uno spazio immerso in un tempo assoluto,
inesistente.
 
poi, oh, magari non ho capito nulla e mi sbaglio, ma la differenza
fondamentale tra le due frasi mi pare lampante.
 
 
 
 
ciao


 esiste un orologio che scandisca un tempo universale.
 
Se una stella s'� spenta N mila anni fa ed io sono sulla Terra ad N mila 
anni luce da essa, o ci orbito attorno ma cambia poco, la vedr� ancora.
 
Chiaro?
 
-- 
@WarpTen10


non c'entra col tempo ma
guardatevi il world science festival.
si parla del fatto che potremmo essere tutti ologrammi alla matrix o 
dell'universo come "ultimate computer".
me lo sono visto tutto e la mia posizione e' che tutta sta roba emana il 
fetore della filosofia.
poi magari avranno ragione.
sono d'accordo con il prof seduto sulla terza poltrona (di cui non 
riesco a capire il nome):
c'e' un altro livello di conoscenza che ci manca e che spiega come mai 
la fisica quantistica sia cosi cazzosa XD
 
https://www.youtube.com/watch?v=NsbZT9bJ1s4
 


 dell'universo come "ultimate computer".
 
Come "potremmo"? :)
 
-- 
@WarpTen10


"potremmo" perche' io (e molti altri)non siamo per nulla convinti :)


 "potremmo" perche' io (e molti altri)non siamo per nulla convinti :)
 
Ne riparliamo la prossima volta che vedrai un gatto passare due volte. :)
 
 
-- 
@WarpTen10


mai avuto deja vu ^^


 mai avuto deja vu ^^
 
Perch� hai preso la pillola sbagliata.
 
-- 
@WarpTen10

Chiaro?
 
� chiarissimo, ma concettualmente sbagliato. e qui la chiudo, perch� o
sei in malafede, o continui a voler far per forza il finto tonto.


 � chiarissimo, ma concettualmente sbagliato.
 
Fammi un esempio pratico, per cortesia.
 
-- 
@WarpTen10

Fammi un esempio pratico, per cortesia.
 
Te l'ho gi� fatto: per un altro osservatore i raggi della stella che
stai osservando potrebbero arrivare alla terra in un tempo diverso da
quello che consideri tu. quindi chi ha ragione? un osservatore,
cosciente o meno, sulla terra non � in una condizione privilegiata
rispetto a qualsiasi altro osservatore.
 
quindi qual � il senso di dire "ora quella stella potrebbe non
esistere pi�"? 
ripeto: � un non-senso, basato solo su un errato concetto di tempo
assoluto, afaik inesistente. 


 esistere pi�"?
 
Quella stella potrebbe gi� essere esplosa/implosa e Gaia ne vede solo i 
fotoni emessi prima dell'evento.
 
-- 
@WarpTen10

fotoni emessi prima dell'evento.
 
davvero, mi sembra impossibile che tu non riesca a capire. 
mi stai continuando a prendere per il naso?


 mi stai continuando a prendere per il naso?
 
Ti giuro di no.
 
Sar� un po' pi� tonto del solito. :)
 
-- 
@WarpTen10