Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Liquido inerte cercasi...

A<

 Se esiste e come si chiama.
Olio di silicone?
Tex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

A<

A<

 le frecce.
Allora digli di usare dell'olio di oliva...
Ma bisogna essere bastardi a cacciare il cinghiale con le frecce, chissà
che agonia!


> Ma bisogna essere bastardi a cacciare
Non servono altre precisazioni.
MB, arciere

A<

 incontri tutto fuorche' virtuali con la mia ragazza
Bene, Bravo!!! D'altra parte anche quella č chimica organica!!! Dajeggiů!!!
;-))))
Ciao
Andrea
-- 
"Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare..."
Blade Runner
"La sequenza non č che l'inizio"
J. Craig Venter - Celera Genomics

Anche il diritto penale attribuisce pene differenti per lo stesso delitto in
funzione delle intenzioni. Cosě come c'č una bella differenza (in termini di
pena) fra un omicidido colposo e uno premeditato a scopo di rapina, cosě
consentimi di ritenere esista una discreta differenza fra il mangiare
saltuariamente carne di un animale ucciso rapidamente ed uccidere per
divertirsi. Per l' animale ovviamente non cambia molto.
Ciao

 pena) fra un omicidido colposo e uno premeditato a scopo di rapina, così


 menarsi.
A differenza del caso precedente ( relativamente al quale non conosco, come
detto, nessun cacciatore che non lo faccia per divertimento) conosco un
sacco di gente che vuole andare allo stadio per guardare una partita. Non
conosco personalmente  nessuno invece che vuole andare allo stadio per
menarsi. Ne conseguono due ipotesi logiche:
a) le mia conoscenze sono limitate, e ne sono esclusi molti sottogruppi
umani (ipotesi presumibilmente vera). Per evitare polemiche , attenzione: ho
scritto 'sottogruppi umani' (nel senso di 'comunità di interessi e
obiettivi')  e NON 'gruppi sottoumani' (nel senso che non considero 'umani'
i cacciatori), quindi questa frase non può essere fonte di flames.
b) i cacciatori che non uccidono per divertimento, poi vogliono andare allo
stadio a menare per divertirsi (ipotesi presumibilmente falsa)
Ciao
Mauro

 all' idea di sparare su qualche cosa di vivo.
Cambia amicizie.
Io conosco invece tanti cacciatori che non danno importanza al numero di
prede ma al fatto di stare a contatto con la natura, misurarsi col selvatico
nel suo ambiente, quasi sempre crudo e ostile; usare quel bagaglio di
conoscenze tramandato dal babbo o dal nonno che ti permettono di capire come
ragionano gli animali e di batterli in astuzia. E poi non è il carniere che
rende la giornata positiva, ma l'aver visto un'alba particolarmente intensa,
un volo di fenicotteri rosa nella nebbia, uno stormo di pivieri che fa ala
perche hai perfezionato l'uso del tuo fischio artigianale (fatto con l'osso
del prosciutto) a tal punto dall'essere scambiato per uno di loro. Il rito
della preparazione alla caccia, il fascino della migrazione, lo scrutare del
cielo in cerca di un segno per decifrare la relazione che c'è tra istinto
animale e metereologia, le speranze quasi sempre disattese che ti fanno
tornare a casa senza aver sparato un solo colpo ma ugualmente felice, perche
hai goduto in profondità della natura. La caccia è essenzialmente questo,
conoscere e rispettare la natura e le sue regole, non provare sadico piacere
nel togliere la vita a chi è piu debole.
Pensa che i più importanti e scientificamente rivoluzionari trattati di
ornitologia, sono stati scritti da cacciatori.
Sono concetti difficili da trasmettere a chi è profano all'arte venatoria e
non te ne faccio una colpa, anche perche se fossi dall'altra parte
ragionerei esattamente come te.
Ciao

 menarsi.
questa si che è limitativa !
Calcio = menarsi ma anche soldi a fiumi, bilanci fasulli, decreti legge
salvacalcio ad-hoc, paparazzi, polemiche, tormentoni nazionali, venti minuti
di TG riservati .... talvolta qualche bel gol.
Ciao
Soviet-Mario


 Soviet-Mario
Ciao
Jonathan

 hai goduto in profondità della natura.
Bello, ma l'eventuale fucilata, in questo quadro, mi sembra stoni un
pochino.
Forse è solo una mia impressione cmq.
O si spara solo quando non c'è niente di meglio da fare-vedere?
Mah.. vabbè...


Non ho mai detto che la caccia sia un confronto equo tra uomo ed animale, ma
non è nemmeno quella carneficina gratuita dove si vuole l'uomo crudele ed
irrispettoso degli animali, devastare con moderni strumenti
bellico-tecnologici tutto ciò che respira e solo per il gusto di uccidere.
Questa è l'immagine che una società ipocrita, ed ipocrita è chi si dichiara
eticamente contrario alla caccia ma compra carne dal macellaio (magari
agnello o vitello che non sono bestie che nascono alla coop gia macellate,
ma i cuccioli rispettivamente della pecora e della mucca); ai bambini viene
insegnato che il cacciatore e cattivo ed il sussidiario mostra il cacciatore
che spara alla rondine ed i rondinini rimangono soli nel nido.....inutile
dire che la rondine non è mai stata specie cacciabile ed in ogni caso la
caccia è chiusa in periodo di nidificazione (per chi non lo sapesse rimane
aperta per 4 mesi all'anno). Ti consiglio di guardare le cose un po' più in
profondità prima di giudicarle, magari potresti leggerti un romanzo di Mario
Rigoni Stern, (ammesso tu sappia chi sia).
Ciao

 Rigoni Stern, (ammesso tu sappia chi sia).
E tu credi che Stern abbia qualcosa da spartire con i attuali
cacciatori?
O sei tu a non conoscere Stern, o sei l'ennesimo figlio
del'esasperazione moderna
della figura del cacciatore...

Per come la vedo io è un inganno immondo.
La non-riconoscibilità di quel che si mangia è uno dei segnali del
"progredire" della civiltà. Così come il non decorarsi il corpo con gli
anelli e le pitture rituali distingue (oh, beh...) l'uomo occidentale
dall'aborigeno dell'Oceania. E' lo stesso procedimento di astrazione e
semplificazione (less is more). Uso le virgolette così non ci sono
fraintendimenti sull'esistenza o meno di un vero progresso, uno sviluppo
sostenibile, ecc.
Ovviamente tutto questo non c'entra niente con la caccia, il
vegetarianesimo, o altro: ho solo colto l'occasione OT.
Cfr. Adolf Loos, "Parole nel vuoto", Adelphi
(visto che qualcuno citava Rigoni Stern)
Ciao
--
Francesco Giannici
http://iamr.cjb.net

 della figura del cacciatore...
?????????????

 la mia macelleria è il cielo, o sono obbligato ad andare alla coop?
Certo che no...
se vuoi toglierti lo sfizio di cacciare invece che andare in
macelleria o alla coop fallo,
ma non venirmi a dire che lo fai "per amore della natura" o "per
misurarti col selvatico",
perchè queste sono idiozie, lo fai per sfizio e basta, inutile
esasperare tanto la cosa...


E' vero il reciproco, la caccia ti aiuta a conoscere la natura, il che è un
aspetto fondamentale per amarla e rispettarla.
Pago assieme ad altre persone più di 20 milioni delle vecchie lire all'anno
per tenere 10 ettari di terreno (altrimenti coltivato!!!!!!!!!) situato nel
parco del delta del Po, costantemente allagato. Questo permette ad un numero
non indifferente di specie acquatiche di stazionare e nidificare (rallidi,
palmipedi, trampolieri, ecc.). Ovviamente lo faccio per fini venatori, ma è
un esempio di come caccia (giustamente regolamentata) e ambientalismo siano
compatibili. Come ho detto tante volte, il problema principale contro il
quale fare fronte comune è la mancanza di habitat idonei dovuta a bonifiche,
cementificazione, speculazione edilizia, malagestione del territorio,
agricoltura intensiva, uso allegro e spassionato di pesticidi e
fertilizzanti e chi più ne ha più ne metta.