Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Vita e forme di vita artificiali......

 un programma. Ovvero basta staccare la spina e tutto finisce.
anche se io ti "stacco la spina" (tipo ti privo del tuo nutrimento o
dell'aria) "tutto finisce"....
non è una dimostrazione che tu non sei una forma di vita....
l'unica differenza tra Data ed un uomo è che l'uomo non ha un "bottone" per
spegnere tutti i suoi "sistemi biologici" tutti in un colpo,
istantaneamente....
un tale semplicistico approccio nei confronti della tematica delle
"diversità" mi spaventa un poco.....
ciao
christian

 DIRITTI INALIENABILI....
Ci avrei scommesso ;-)
Pero' hai ragione.
--
Laz
"Sono il migliore in quello che faccio"
==========
"You labeled me, I'll label you"

 ha scritto:
[cut]
Sono d'accordo con te, almeno per quanto riguarda il MOE e Data, che
provengono direttamente dalla conoscenza e dalla coscienza umana:
l'uomo come essere autocosciente e pensante produce un essere
autocosciente e pensante.
Per quanto riguarda Moriarty invece ho qualche dubbio, se non altro di
carattere filosofico. Dato che il personaggio è stato creato dal
computer per contrastare Data, e non essendo il computer
dell'Enterprise dotato di autocoscienza (vedi "La misura di un uomo"),
può essere Moriarty autocosciente? Come fa il computer a fornire
l'autocoscienza a Moriarty, se tale qualità è ad esso estranea?
Ciao
--
Worf

 > Data è uno dei miei preferiti, resta, cmq, sempre una macchina!!!!
A me Data non piace :((
Ciao
Wesley


Il modulo del computer del ponte ologrammi è il più complesso della nave:
elaborare personaggi (per quanto irreali) che abbiano una "parvenza" di
realismo e che sappiano "dinamicamente" interagire con l'equipaggio...
richiede necessariamente una sofisticazione notevole.
Le ipotesi intelligentemente formulate dagli sceneggiatori sono interessanti
e non errate: è possibile che vi sia un "limite" alla complessità di un
"programma" oltre cui esso acquisisce l'autoconsapevolezza ?
Sì.. è possibile: Moriarty ne è il più evidente esempio... ma non unico: più
volte il ponte ologrammi ha palesato comportamenti... "anomali"...
Il programma del ponte ologrammi.. praticamente.. funziona in modo diverso
da quello del resto della nave: non elabora semplicemente dati (navigazione,
tattici) ma elabora in modo "dinamico" nuovi "sottoprogrammi" sempre più
complessi... che alla fine (come è accaduto con Moriarty) possono risultare
molto diversi dal programma "originario" (quello del ponte ologrammi)
Un modulo sensori o navigazione, non sviluppa nuovi "sottoprogrammi"
autonomamente, la differenza è questa.
Anche nel mondo informatico reale si studia molto L'AI (artificial
Intelligence) e per ora siamo MOLTO arretrati rispetto a quello che si vede
in TNG: non esistono programmi davvero "intelligenti".. anche se molti
simulano qualcosa di lontanamente paragonabile ad una embrionale...
"intelligenza non autoconsapevole"...
Per farlo, i programmatori creano insiemi di routine in grado di "emulare"
il comportamento (in gran parte ancora sconosciuto) della mente umana....
Probabilmente... non so fra quanto tempo e se noi saremo ancora qua... la
complessità dei modelli emulativi raggiungerà tali livelli(con la crescita
della conoscenza del funzionamento dei processi mentali umani) da renderli
praticamente.... "identici" a quelli reali.. ed allora sì che cominceranno
ad esserci problemi etici non indifferenti !!!!
ciao :)
christianB

> A me Data non piace :((
Ognuno ha i suoi gusti.. č giusto cosě ;O)
ciao
christian

 dialettico]
[Megacuttone]
Io sono d'accordo con Chrix, anche perchè non si può dire che Data, o il
MOE, solo perchè non sono organici non sono vivi: se un uomo, facendo un
esempio stupido, facesse la fine di Juliana Soong, e conservasse la propria
personalità all'interno di un corpo completamente artificiale, forse noi
diremmo che non è più una persona? Addirittura Juliana non sapeva di non
avere più un corpo umano... se in Star Trek un cervello positronico è
abbastanza complesso da continuare i processi mentali di uno biologico,
mantenendo intatta la mente che vi era contenuta, può certamente contenere
una vita creata direttamente in esso.
(se ho fatto un ragionamento che non fila come un concetto ditemelo e
perdonatemi, ho ancora sonno da sabato e domenica... 39 ore filate sveglia!)
--
*   ***   *****  *******  **************  *******  *****   ***   *
                Tenente Comandante Shari Y. Duncan
                  Piccola®, Timida® e Frugoletta®
                Figlia® di Melora e Figlia® di DeFa
                  Sorella® di un pochino di gente
                    Nipote® di un po' di gente
         Cuginetta di un pacco di gente, compresa mia Zia®
  Cognata® di un indiano piuttosto figo^__~, nonchè di mio Zio®
               Zia® di qualcuno, compresa me stessa
                 Maestrina® detta anche Melorina®
                    Supplente® (quando serve)
                        Spoiler-Detector®
               Autrice in denial della Sharifikscion
Comitato B'Elanna Sirena dei Cieli
Comitato Odo Mutaforma Meraviglioso
Comitato Anti-Kirk
  /\_/\
 ( ò ò )  |\
 /">°<"\  //
  | | |\ //
  |_|_|_\/

On Mon, 26 Jun 2000 20:51:07 GMT, 
Shari Y. Duncan (
shari_y...@libero.it
)
wrote:
| ho ancora sonno da sabato e domenica... 39 ore filate sveglia!)
 Come  mai questa  levataccia,  a  cui neanche  i  medici  di ER  devono
 sottostare? :-)
-- 
Zefram 	| WARNING: The email address is FAKE.	 ||   [ 
http://zefram.8m.com
 ]
@ Home	| "I think it's time we blow the scene. Get everybody and the
________| stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts, "Tank!"
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 

ad esserci problemi etici non indifferenti !!!!
..specialmente se ad un tale sviluppo tecnologico non si affiancherà
uno sviluppo della morale di dimensioni paragonabili, cosa, che dalle
premesse odierne, mi appare alquanto improbabile! :-((
Ciao
--
Worf

 perdonatemi, ho ancora sonno da sabato e domenica... 39 ore filate
sveglia!)
No no: Fila ^___^
Ed inoltre era pure bello quel che dicevi :)
ciao
christianB