Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Peter Jackson fara' The Hobbit

Hanno fatto pace con la New Line Cinema, produttore esecutivo insieme a Fran
Walsh (quindi stesso team di LOTR), saranno due film, uscita prevista tra
il 2010 per il primo e il 2011 per il secondo:
http://www.theonering.net/torwp/2007/12/18/28150-peter-jackson-and-new-line-cinema-join-with-mgm-to-produce-%E2%80%9Cthe-hobbit%E2%80%9D/
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

saranno due film
Due?
Uhm...
Dividera' il libro in due parti?
Perche' da quanto ho letto fara' il film tratto dal libro e poi il
sequel...
Ma il sequel de "lo hobbit"? non e' il signore degli anelli?

 Ma il sequel de "lo hobbit"? non e' il signore degli anelli?
Tra il ritrovamento dell'anello da parte di Bilbo e la sua partenza dalla
Contea passano alcuni anni, in particolare (Cronologia dell'edizione
italiana, Appendice B, pagg. 1301-1302, qui riassunta):
2942: Bilbo torna alla Contea con l'Anello 
2944: Gollum lascia le Montagne nebbiose in cerca dell'Anello
2948: Nasce Theoden
2951: Sauron dichiara apertamente il proprio ritorno e comincia a
ricostruire Barad-Dur
2953: Ultima seduta del Bianco Consiglio, Saruman si stabilisce ad
Isengard
2954: Avvampa il Monte Fato
2954: Incontro tra Aragorn e Gandalf
2957-80: Viaggi di Aragorn
2968: Nasce Frodo
2977: Balin diventa Re della Valle
2978: Nasce Boromir
2980: Aragorn torna a Lorien dove incontra Arwen, Gollum conosce Shelob
2983: Nasce Faramir
2984: Denethor diventa Sovrintendente
2989: Balin si trasferisce a Moria
2991: Nasce Eomer
2994: Distruzione della colonia dei nani
2995: Nasce Eowyn
3000: Saruman adopera il Palantir e viene sedotto da Sauron
3001: Festa di Addio di Bilbo
Le vicende del Signore degli Anelli coprono l'anno 3018. Quindi ci puo'
essere molto da raccontare di questi 60 anni, anche se Tolkien, per quanto
ne so, non e' andato oltre queste note.


ne so, non e' andato oltre queste note.
Ok...
Ma se veramente lo Hobbit 2 andra' a pescare in questi 60 anni,
probabilmente non si chiamera' lo Hobbit 2...
Anche perche' Bilbo se ne sta rintanato (a quanto sembra)...
Probabilmente parlera' dei primi viaggi di Gandalf con Aragorn?

 Probabilmente parlera' dei primi viaggi di Gandalf con Aragorn?
Presumo. C'e' anche da dire che Faramir, nel film di LOTR, e' uscito
abbastanza male, per cui recuperarlo sarebbe una cosa sensata agli occhi di
uno sceneggiatore che ha fatto quella che comunque e' la sceneggiatura della
sua vita.


 essere molto da raccontare di questi 60 anni
La fondazione Tolkien non darebbe mai il permesso di utilizzare i
personaggi per storie non scritte da JRR.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 personaggi per storie non scritte da JRR.
Se la Fondazione Tolkien e' il figlio, credo che sia solo una questione
economica. 


 economica. 
Si vede che conosci ben poco di Christopher Tolkien.
La questione è complessa: Tolkien (padre) aveva ceduto alla United
Artists i diritti cinematografici (e teatrali, e di intrattenimento in
genere) sul Signore degli Anelli e l'Hobbit, ma non sul resto della sua
produzione.
La UA li aveva poi ceduti alla Saul Zaentz Company, che li detiene
tuttora sotto il nome Tolkien Enterprises (sono loro che hanno
realizzato il film con la New Line Cinema).
La fondazione Tolkien (Tolkien Estate, quella del figlio) detiene ancora
i diritti su tutto il resto (oltre, ovviamente, ai copyright letterari),
ma non può mettere bocca sulle release cinematografiche della trilogia e
dell'Hobbit,  né sul merchandise relativo.
Bisogna vedere se la possibilità di fare un sequel su The Hobbit, non
basato direttamente su scritti originali di JRR, sia inclusa nella
cessione dei diritti di cui sopra. A leggerla così, sembrerebbe di no.
E, per questo, penso che i due film saranno nulla più che una
riproposizione in due parti del libro.
Per quanto riguarda "il figlio", Christopher Tolkien è sempre stato
apertamente contrario all'operazione cinematografica, al punto di
arrivare a non rivolgere più la parola a suo figlio Simon, che invece
l'ha supportata (ovviamente solo a parole, dato che di più non poteva
fare).
E di tutto lo si può riproverare fuorché di fare le cose solo per
denaro. Per carità: è chiaro che sull'eredità del padre ha mangiato in
ogni modo possibile, ma non ha mai accettato di svendere il controllo
artistico sul materiale di suo padre, a differenza di quanto hanno fatto
gli eredi di altri scrittori illustri (vedi Robert Howard, ad esempio).
Tutto quello che esce al riguardo del mondo letterario di Tolkien è
basato direttamente sugli scritti dello stesso JRR, e per Christopher
non può essere altrimenti: sicuramente quando lui morirà assisteremo a
migliaia di storie apocrife e seguiti "ufficiali", ma, finché campa, non
se ne parla.


 Si vede che conosci ben poco di Christopher Tolkien.
In effetti, ci siamo incrociati un paio di volte ma niente di piu', tu
invece lo frequenti spesso? :D
E comunque: poco ma sicuro che il film di LOTR abbia fatto vendere copie al
libro, su cui gli eredi Tolkien prendono i diritti d'autore, percio' non
sarei sicuro che non si facesse un film che coprisse il periodo compreso tra
l'Hobbit e ISDA, visto che peraltro e comunque non e' un momento cruciale
dal punto di vista di Tolkien stesso. Capirei di piu' certe riserve se si
pensasse ad un film sul Silmarillion.


 libro, su cui gli eredi Tolkien prendono i diritti d'autore,
Si, ma Christopher è vecchio, è già straricco e ha fatto capire che
non gliene frega un tubo di fare dei soldi in più (anche perché, di
fare il duro e puro, può permetterselo).
Diverso sarebbe il discorso coi nipoti, ma finché campa lui direi che
non c'è trippa per gatti.
Daniele