Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Nuovo portale enciclopedico stile wikipedia

Vi segnalo la nascita di un nuovo portale multitematico in stile wikipedia, 
infatti ne utilizza lo stesso software (il mediawiki), il meccanismo che ne 
regola il funzionamento è
assolutamente lo stesso, si possono inserire nuovi articoli di moltissime 
materie (scienza, tecnica, terra e universo, animali e piante, storia e 
società, scienze umane, letteratura
e media, arte e architettura, spettacolo, sport e hobby oltre naturalmente 
alle innumerevoli sottocategorie delle stesse che eventualmente voi stessi 
potete creare dopo
apposita proposta di creazione).
Visitatelo e se lo riterrete interessante magari dateci una mano, il portale 
non ha scopi di lucro ma solo di abbattere il muro "monopolista" di 
wikipedia e "provare"
a creare un'alternativa alla più famosa enciclopedia del world wide web.
L'indirizzo è lo stesso che vedete in firma, ossia 
http://www.sapereuniversale.com
Partecipate in tanti ed aiutateci a crescere.
Per il momento ovviamente il progetto è molto "semplice", contiamo di 
migliorarci con il tempo, soprattutto con il vostro aiuto e le vostre 
eventuali proposte.
-- 
Enciclopedia del sapere universale : 
http://www.sapereuniversale.com
Comuni italiani : 
http://www.paese-italia.com
Ricette di cucina : 
http://www.ricette-cucina.eu
Moniga del Garda on line : 
http://www.monigadelgarda.com
 

 wikipedia e "provare"
monopolista ? ! ! Ma wiki è uno dei più azzeccati tentativi di 
sistematizzazione del sapere umano gratuita ed accessibile 
liberamente a tutti che siano mai stati fatti.
Se volete ABBATTERLO, per citare testualmente un termine non 
mio, vi auguro con tutto il cuore di naufragare miseramente 
(come peraltro penso che accadrà inevitabilmente, a meno che non 
abbiate dietro chissà quale gigante inviso a viki stessa, perché 
viki ha ormai raggiunto una massa critica praticamente 
autosostenuta).
Se siete in buona fede, e condividete le finalità del non lucro, 
  aiutatela, perché il muro non esiste.
Soviet


 società, scienze umane, letteratura
Sottoscrivo quanto detto da Soviet. Aggiungo che mi pare alquanto di 
cattivo gusto che abbiate clonato il motore e l'interfaccia del sito a 
cui volete fare concorrenza.
se volete che qualcuno usi il vostro portale credo che sia necessario 
che vi differenziate nella forma e nella sostanza dall'originale 
offrendo qualcosa in più. Ma queste cose non si improvvisano, occorre un 
progetto davvero "originale" e una discreata quantità di risorse.
se (o fino a quando) non ci riuscite io continuerò a usare wiki.
ciao
A.

 volete fare concorrenza.
LOL
Guardate che non è stato clonato nulla
E' evidente che non conoscete internet
e i linguaggi di programmazione web!! ^_^
L'interfaccia del sito è libera, open source!!
Si chiama mediawiki
e su internet ci sono migliaia di siti web
che utilizzano la stessa interfaccia di wikipedia,
al limite con skin diverse, ma quella principale
di wikipedia e di 
sapereuniversale.com
sono semplicemente quelle classiche di default.
Nessuno ha copiato nessuno, e la fonti utilizzate
dai due portali sono assolutamente complementari.
Se poi non volete aderirvi, liberissimi di farlo.
Saluti!! 

 Si chiama mediawiki
appunto, era questione di buon gusto. Nessuno ha accusato 
nessuno di illegalità, plagi o roba del genere.
Con questo chiusa polemica. Giudichi la storia
ciao
Soviet


Fatevi un giretto su google
e cercate mediawiki
prima di infamare la gente
Testine di vitello
L'interfaccia di wikipedia
è open source e si chiama media
wiki
http://it.wikipedia.org/wiki/MediaWiki
  (a te tanto caro)
http://www.mediawiki.org/
E guarda alcuni esempi (tutti ladri copioni come dici tu)
http://wiki.ivao.it/index.php/Portale:wiki
http://www.salug.it/wiki/index.php/Links
http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/Pagina_principale
 (addirittura il mitico 
giorgio tave copia wikipedia)?
E se cerchi, con i motori di ricerca, portali wiki vedrai che ce ne sono a 
bizzeffe!!!
Suvvia siate seri e prima di sparare cazzate, almeno cercate su internet 

 Testine di vitello
Oh mi hai convinto, ho voluto aiutare:
http://www.sapereuniversale.com/Testina_di_vitello
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

 
http://www.sapereuniversale.com/Testina_di_vitello
Sei un idiota
Non c'è bisogno di aggiungere altro
Nessuno ti ha obbligato ad aderire al mio portale
Ma evita di fare quelle puttanate da bambino dell'asilo
permaloso e handicappato!! 

 
capisco che i pareri scomodi non siano bene accetti. Che ne 
fareste di articoli sgradevoli sul vostro portale ?
eh he he
Ciao
Soviet_Agro

Tu non hai idea di cosa sia un wiki
Fatti un giretto su google
e vedrai che come esiste mediawiki
ne esistono a decine di tipologie di wiki
ammesso che tu sappia cosa siano
Il motore usato da wikipedia non è
ad uso esclusivo loro chiaro?
Ah... dimenticavo.... sai cos'è la democrazia?
E la libertà di parola?
E di pensiero?
Se lo sai allora non hanno senso le tue risposte,
altrimenti non lo sai oppure non sei a favore
della libertà e della pluralità delle risorse.
Per esempio che ce ne facciamo
di duecento quotidiani quando esiste il corriere
della sera?
Cosa ce ne facciamo di canale 5 dato che c'è rai uno?
COSA CE NE FACCIAMO DI UN'ALTRA ENCICLOPEDIA
DATO CHE CE N'E' GIA' UNA?!?!?!?
(ti ricordano vagamente qualcosa queste ultime due righe)?
Suvvia se hai buon senso sai di aver torto 

E dimenticavo, a meno che sia tu jack malmostoso
(in quel caso ti ho già risposto), ogni tanto
sarebbe bello se prendeste posizione anche contro
i vandali e i troll di internet e non sempre contro
chi, come me, con passione, per PURA passione, tra dieci ire di lavoro
in fabbrica e altre quaranta nello stesso posto cerca di
costruire qualcosa.

 Suvvia se hai buon senso sai di aver torto 
e tu quanto ne hai (di buon senso)?

luca ha scritto:

temo che ti manchi un pochino il senso dell'ironia...
:-)
un consiglio: rilassati e accetta le critiche che ti vengono mosse. 
Potrebbe aiutarti a migliorare il tuo progetto sul nascere e fargli 
prendere una direzione *_veramente_* utile per la comunità.
A.

Intanto una critica:
Nelle "scienze umane" vedo la voce "occultismo".
Quando il termine "occultismo" viene messo in relazione con una 
qualsiasi "scienza" mi vengono seri dubbi circa l'affidabilità di quello 
che dovrei leggere.
Sarebbe stata più appropriata una categoria "fandonie", "deliri" o, meno 
politically correct", "prese per il xxxx"
riciao
A.

 Suvvia se hai buon senso sai di aver torto 
eccome no ! Piuttosto non tirare in ballo alti concetti etici 
quando non c'entrano una rava, he he he.
Ah, P.S. se sei furbo, fatti 2 conti di quanti possibili 
contributori perdi qui, se qualcuno di potenzialmente 
interessato lo legge, a ogni post di questo thread (siam sempre 
allo stesso punto, lo stile dogmatico e che presume di parlare 
con gente ignorante che non ha fatto suo il verbo rivelato).
ciao
Soviet_Mario

 permaloso e handicappato!!
Ok, la differenza rispetto a wikipedia c'è. E' che il gestore batte i 
piedini praticamente in diretta per gli articoli che non gli aggradano.
saluti,
Peltio
Aggiungiamo la voce "camomilla"?
-- 
Su 
www.efunda.com
 trovi informazioni concise sugli aspetti essenziali 
dell'ingegneria (specialmente meccanica). Brevi tutorials, formule per 
il dimensionamento, proprietà dei materiali.  Annuncio sponsorizzato 
dalla LIPSISC.  Aut. Min. rich.

A. ha scritto:

Pseudoscienze è il termine corretto.
Max

 Max