Newsgroup: it.scienza.informatica
Titolo: crash sistema informatico Malpensa 2000

Qualcuno sa cos'e' successo esattamente? E quali sono state le cause ?
Adriano Comai

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
"One World, One Web, One Program" [Microsoft advertisement]
"Ein Reich, Ein Volk, Ein Führer" [Adolf Hitler]


....e se fa scalo a Milano? :-)))))
Ciao Renzo

incompetenza, mazzette, insomma, le solite cose di tutti i giorni.
Solite cose di tutti i giorni?!? :-(
Ti sei già rassegnato?
Hemm.. Scusate l' OT
Ciao
sandro

 incompetenza, mazzette, insomma, le solite cose di tutti i giorni.
Supponendo la buona fede dei realizzatori (non ne sono certo, ma non mi piace
sparare sui "colleghi"), io imputo il tutto soprattutto alla fretta che ha
tagliato i necessari tempi di test e debugging.
Ma questi ultimi sono alti a causa della programmazione "Plug and Play" e "Plug
and Pray" (molto di moda con Win9X) che consiste nel buttare giù un modulo,
testarlo sommariamente che funzioni singolarmente e sperare che, unendo il
tutto, tutto vada correttamente. :-|
bye,
	Denis

 >> Qualcuno sa cos'e' successo esattamente? E quali sono state le cause ?
Riporto solo cause possibili nell'ambito della telematica (escludo quindi
la possibilità di incauti acquisti od ancor peggio):
1. I sottosistemi avevano difficoltà di interazione (trasporti di rete
incompatibili tra loro, differenti protocolli, problemi di indirizzo,
codifiche diverse, ecc.)
2. Livello di analisi delle procedure precedenti alla programmazione
inaccurato, debugging non svolto, scenario dei flussi informativi errato,
ecc.
3. la procedura di validazione del software inaccurata (in America usano il
Capability Maturity Model, in Francia lo SPICE ed a Malpensa sto c...o? )
Fate un po' voi...........
Se poi il responsabile informatico avesse accettato offerte "che non si
potevano rifiutare" oppure fosse stato nel giro "A fra' che te serve ?" 
Beh allora tutto questo era comunque inevitabile................
Ave Spartaco

Qualcuno sa cos'e' successo esattamente? E quali sono state le cause ?
Pare che sia il vecchio GIGO che ha colpito ancora. 
Garbage In, Garbage Out, detto anche Merdin_Merdout in altri lidi. 
Ciao, Francesco 


Pegaso, il gestore del database degli orari e degli altri dettagli è fatto
discretamente e verrà modificato in base alle esigenze.
Il problema è stato che hanno sbagliato ad inserire i dati e tutto il casino
è venuto fuori perché nella fretta hanno lavorato mettendo in confusione i
dati e ottenendo un mucchio di roba  sbagliata.
bo...@iol.it

Qualcuno sa cos'e' successo esattamente? E quali sono state le cause ?
Trasmetto per opportuna conoscenza una notizia ai limiti della realtà,
da me appena scoperta su InterRat:
_/_/_/_/_/_/_/_/inizio trasmissione_/_/_/_/_/_/_/_/
SCOPERTA LA CAUSA DEL MALFUNZIONAMENTO DEL SISTEMA INFORMATICO DI
MALPENSA 2000.
Milano, 29.10.1998 - ore 18:30     -        di J. Bond
Fonti ben informate, che hanno voluto restare anonime per evitare
ritorsioni, hanno riferito le reali cause cui attribuire i
malfunzionamenti del sistema informatico del nuovo aereoporto di
Malpensa.
L'imputato non è il computer centrale HAL 9000, come fatto trapelare
per disinformare il grande pubblico, ma un programma per la gestione
dello scarico e successiva consegna del bagaglio, ideato da tal G.
Cancelli e conosciuto col nome di UinCozz 2000, versione 4.20.71.322 e
5/8. 
Comunque i difetti di questo programma sarebbero stati gestibili,
garantendo lo svolgimento di tutte le operazioni con un ritardo di
sole 12 ore, se il sistema meccanizzato di distribuzione non avesse
cominciato misteriosamente a far sparire i bagagli...
Gli eroici tecnici della ditta Duna, prontamente chiamati, cercarono
di chiudere il buco spazio-temporale che si era creato tra il
carburatore e lo spinterogeno di quella macchina: purtroppo, uno dopo
l'altro, furono inghiottiti dalla singolarità cosmica.
A quel punto il comandante Kirk mise in allarme rosso la stazione ed
fece intervenire le squadre d'emergenza, i famigerati Gostbusters.
Questi riuscirono rapidamente a chiudere, coi loro raggi
manina-di-golem, il buco spazio-temporale.
A questo punto non restava che far ripartire il sottosistema di
gestione dello smistamento bagagli...
Ma HAL, l'elaboratore centrale, aveva interrotto tutti i collegamenti
con UinCozz. Altri testimoni, sempre anonimi per paura di subire
ritorsioni, hanno riferito di aver udito HAL gridare le seguenti
parole:
"Non voglio aver più a che fare un un idiota che mi dice che c'è stato
un General Protection Baggage Fault e pretende di reimbarcare tutti i
passeggeri ed i bagagli, farli ritornare alle destinazioni di
provenienza, e ricominciare tutto da capo!"
Mr. Spok dette ragione ad HAL.
Scottie chiamò G. Cancelli per disattivare UinCozz.
Cancelli però asserì che il malfunzionamento non derivava da una
debolezza del sistema UinCozz, ma era da attribuirsi ad un complesso
di superiorità di HAL 9000: per risolvere alla radice il problema
aveva con sé 1.324 megabyte di patches che avrebbero escluso HAL e
dato il comando di tutto a UinCozz New Terminal versione 5.01.752 e
2/3. 
Il capitano Kirk, dietro consiglio di Mr. Spok, dapprima negò il suo
assenso; ma un preciso ordine da parte del presidente della Business
United Airport Software Alliance lo obbligò poi a dare piena libertà
d'azione a Cancelli.
Mr. Spok, prima di farsi da parte, disse una sola parola:
"Illogico...".
Fortunatamente, i dischetti contenenti le patches erano rimasti
bloccati nella sala smistamento. Cancelli andò per recuperarli, ma
caso volle che la valigia fosse proprio in prossimità dello
spinterogeno... da quel momento nessuno ha saputo più nulla né della
valigia né del proprietario.
Scottie e Mr. Spok, validamente aiutati da HAL, riuscirono a
disattivare UinCozz: al suo posto sono state messe delle scimmie che
riescono, con l'ausilio di un pallottoliere e di una buona scorta di
banane, a coordinare perfettamente tutte le operazioni di smistamento.
Occasionalmente, però, si continuano a registrare delle sparizioni di
alcuni bagagli; il capitano Kirk ha brillantemente risolto questo
problema riuscendo a far credere che la sparizione sia un'estrazione
casuale tramite cui vengono assegnati ricchi premi e cotillons,
consegnati da Pippo Baudo, Raffaella Carrà e da Mike Bongiorno in
persona.
E tutti, da allora, volarono felici e contenti... ignari del fatto che
G. Cancelli, prima di sparire, era riuscito piazzare il proprio
sistema di gestione degli aeromobili, il UinCozz C'è! versione
2.01.1376 e 7/8!
_/_/_/_/_/_/_/_/fine trasmissione_/_/_/_/_/_/_/_/
Scusate l'OT... ;->>>
Saluti
GB

dati e ottenendo un mucchio di roba  sbagliata.
Appunto.... Garbage In, Garbage Out

........................
ahahahhah, bravissimo !
	Pero'potevano usare dei robusti C-64 al posto dei superpicci,
temo, dotati di Winzozz ??
	Ciao
	Massimo
per risposta e-mail TOGLIERE /qwerty/ tra @ e 
tin.it
for e-mail reply please REMOVE /qwerty/ between @ and 
tin.it

temo, dotati di Winzozz ??
Sante Parole :-))

Sante Parole :-))
Non so se sono sante...sicuramente sono sbagliate. Nei NG it.comp.os2, e
it.comp.os.dibattiti stanno difendendo dalle accuse il s.o. usato: Os2
Stavolta Bill non c'entra.
Ugo L. (per rispondere in e-mail il server è 
tin.it
)
http://space.tin.it/computer/uglatess/index.htm
Il mio sito dedicato all'UNICEF Campania

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
***  "Apple Computers: 
     We may not get everything right, but 
     at least we knew the century was about to end." 
                                     - Douglas Adams

invece del solito giocattolone wintel?)
I corsi di 128 lezioni per imparare ad usare giocattolini come
Unix/Linux ad impiegate con il diploma di liceo classico glieli paghi
tu?
Christian Salvaneschi
Casarza Ligure, Genova, Italy
e.mail: 
cr...@geocities.com
   web: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/5139

tu?
Completamente d'accordo. Windows č il S.O. piů user friendly che esista in
commercio.
Dade
P.S. Ma lo sai che volevo installare linux? Il problema č che non ho la piů
pallida idea di come sia fatto. Le
128 lezioni iniziano a spaventarmi anche senza diploma di liceo classico
(sono ragioniere programmatore)!!!  ;-)>


 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** It's a nice work, but someone has to do it ***

 una schifezza come Office su un Mac bisogna impegnarsi :-)
E' proprio lì che sta la grandezza del sistema e la genialità di chi lo
gestisce, Bill.
Non solo il sistema è un dinosauro, ma loro non è che abbiano convinto
tutti che funziona, ma lo hanno imposto e basta.
La gente si è così abituata al fatto che è lento ecc.... che non ci fa più
caso (la gente non siete voi, cioè degli esperti) ed è quindi convinta che
servano corsi su corsi, libri su libri, creando comunque un indotto di
servizi che fa lavorare un sacco di gente.
Fossi in Bill, lo farei ancora peggiore (tanto ormai ha quasi il
monopolio), organizzando Microsoft stessa dei corsi di apprendimento e
aggiornamento, in cui viene spigato QUASI tutto. Allora uno è costretto a
comprare un manuale (come avviene comunque per una videocamera o un
videoregistratore senza che nessuno protesti). Ma nel manuale non metterei
tutto, ma QUASI, in modo da essere costretti a chiamare assistenza
ufficiale MS (tuta bianca e marchio cucito). L'assistenza ripara tutto ma
in mopdo temporaneo, perchè sarà sempre un po' colpa dei sofware che usano
Winzozz. Allora vengono messi sul mercato software identici agli altri, ma
marchiati MS, che, guarda caso, non si piantano mai, e poi... e poi....
Bill è un grande!
Saluti
8

monopolio),
Peggio di cosi ? :-))
http://www.tuxedo.org/~esr/halloween.html
CIAO

 Peggio di cosi ? :-))
Eh Eh, certo, molto peggio....
Non c'è limite al peggio, alla bestialità umana.
Recentemente ho avuto modo di lavorare con delle persone che erano scese
così in basso, come qualità del lavoro e senso della professionalità,
che pensavo di essere coi piedi appoggiato al fondo della Fossa delle
Marianne.
Allora mi son detto: bene, peggio di così, non possiamo che
migliorare...
Eeeennnnò: qualcuno si è messo a scavare...
Molto meglio la felce.
La felce è rimasta immutata per milioni di anni, geneticamente non ha
subito grosse trasformazioni, la troviamo identica a oggi in reperti
fossili di milioni e milioni di anni addietro, a differenza di altre
specie "evolute?" come l'uomo che ha subito diverse trasformazioni per
adattarsi ai nuovi climi, ecc...
La felce è sempre lì, umile, tranquilla, in penombra, per i fatti suoi,
non rompe leppalle e nessuno le rompe a lei.
Sta lì, e vive.
Sempre uguale
Sempre lì.
E sopravviverà a tutti noi.
Grande Bill.
Grande la felce.
...
...
...
mi piacerebbe essere una felce
Saluti billici e felcici
8

invece del solito giocattolone wintel?)
Il tasso % di penetrazione delle CPU Intel (e compatibili)
rispetto a "tutte le altre", e` molto inferiore nel settore
pubblico che non nel settore privato (dati USA, ma penso
generalizzabili). Quindi, ben lungi da "ostinarsi a non
considerare la possibilita`" eccetera, il settore pubblico
e` quasi "l'ultima spiaggia" del non-Intel-compatibile.
Il che non ha la minima rilevanza in questo contesto. Il
sistema operativo che secondo me _dovrebbe_ essere
usato per applicazioni come il controllo di un aeroporto
(cioe` sicuramente Unix in un qualche "dialetto", magari
Linux...) gira su praticamente qualsivoglia CPU al mondo,
e la scelta di SO e` oggi *molto* piu` importante di
quella di CPU.
Una volta scelto l'SO, e` una questione di prezzo/prestazioni
per l'hardware, e per questo, nella maggioranza dei casi,
le CPU Intel-compatibili, e i sistemi costruiti attorno ad
esse con l'uso di vari bus standard, tendono a brillare, certo
per la natura ferocemente competitiva di questo segmento
di mercato, e la disponibilita software a primeggiare (anche
per un sistema open-source come Linux, e` difficile pensare
che non sia piu` ottimizzato, solido, testato, ecc, dai milioni
di suoi utenti su CPU Intel-compatibili, che non dalle decine
di migliaia su tutte le altre architetture messe assieme).
Alex

tu?
Le interfacce GUI vanno programmate indipendentemente (e
possono benissimo girare su altre CPU, magari Intel, con un
bel browser come interfaccia per esempio); la "impiegata con
il diploma di liceo classico" non sa, ne` glie ne cale, se il vero
"motore" dietro alla bella GUI giri su Unix, Linux, OS/400,
OS/390, o persino NT (ancora oggi, nella maggior parte dei
casi, NT e` improbabile in questo ruolo; ha infatti ancor oggi,
sul mercato dei grossi server, una penetrazione relativa).  La
_system administration_ (e lo sviluppo di software, beninteso)
dei computer (e della rete) non la fa certo l'impiegata suddetta
(e se la fa, bisognera` comunque che impari un mucchio di
cose, indipendentemente dal sistema che dovra` gestire).
Alex

 
(Remove the hyphen! Spambusters at work!)
*** Very funny, Scotty. Now beam down my clothes. ***

pentiumdotati non c'e' prezzo. Semmai disprezzo.
Non so di quali "mostri preistorici" tu vada cianciando; il
Pentium esiste solo da pochi anni, difficilmente considerabili
"preistoria", persino in informatica.  Un computer di oggi,
da un paio di milioni, dotato di AMD K6, Pentium II, o altri
processori equivalenti, se dotato di sistema operativo e
programmi applicativi adeguati (Linux primeggia dal punto
di vista delle prestazioni, se, per il compito che interessa,
esistono o si possono scrivere i programmi applicativi), e`
perfettamente in grado di fornire prestazioni di tutto rispetto
in molti campi applicativi.  Non e` un caso, d'altronde, che
la stragrande maggioranza dei serventi della rete girino, o
Linux (numero uno, soprattutto col server di web Apache),
o Windows/NT -- e, in entrambi i casi, pur essendo i due
sistemi disponibili anche per Alpha, MIPS, eccetera, la grande
maggioranza sceglie di usare invece processori Intel, o
compatibili.  Le prestazioni che tanto disprezzi sono quelle
che fanno funzionare praticamente l'intera rete -- e i prezzi
che per esse si pagano, assai inferiori a quelli che, per lo
stesso lavoro, si dovrebbero pagare per sistemi basati su
altre CPU.
Esistono ancora (in graduale diminuzione) applicazioni per
cui altre CPU possono offrire migliori rapporti prezzo/prestazioni.
Ad esempio, e` questo il caso dei palmari, oggi; e quello dei
grandi server, poiché, in architetture multiprocessore, la
scalabilitá delle CPU Intel (e compatibili), e dei sistemi
operativi per esse piu` diffusi (NT, Linux), lasciano ancora
a desiderare.  Per i grandi sistemi, vedremo; per i palmari,
e i vari "embedded" che potrebbero gradualmente sorgere
nei piu` disparati campi applicativi, sospetto che i giochi
siano invece ancora tutti da decidere (certamente, le
architetture su cui oggi Intel, insieme a Hewlett-Packard,
sta pesantemente investendo, cioe` "Merced" e suoi
potenziali successori, sono decisamente mirate al mercato
della grande potenza -- indirizzamento a 64 bit, ecc -- e
NON a quello del bassissimo consumo e costo, tipico dei
palmari e vari altri "embedded").
Alex

Carissimo Dade - nel tuo post del Mon, 2 Nov 1998 19:55:30 +0100 scrivevi:
 DM: P.S. Ma lo sai che volevo installare linux? Il problema è che non ho la più
 DM: pallida idea di come sia fatto. Le
 DM: 128 lezioni iniziano a spaventarmi anche senza diploma di liceo classico
 DM: (sono ragioniere programmatore)!!!  ;-)>
Se *vuoi* linux lo installi e lo usi (di documentazione ce ne e` tanta,
anche tradotta in italiano, vedi 
http://www.pluto.linux.it
), anche se hai
fatto il liceo classico... E` ovvio che per guidare una formula uno non e`
sufficiente avere la patente... Ormai le distribuzioni di linux si
installano da sole :-) , se poi cerchi scuse per rimanere insieme
all'affezionato zio Bill, libero di farlo... Mi dispiace ma non credo che un
SO debba avere come priorita` assoluta una "bella" interfaccia grafica, ma
deve funzionare... Se poi vuoi anche una bella interfaccia, allora sotto
Linux puoi usare KDE o GNOME, per maggiori info 
http://www.gnome.org
 e
http://www.kde.org
 , e cosi` anche i piu` pigri sono contenti :-)!
A presto
Andrea
-- 
 "Who needs Windows and Gates in a  | Andrea Serafino
  world without walls and fences?"  | e.mail: 
aser...@geocities.com

Tutto OK! L'ho installato. Slack 3.5. Ancora moooolti problemi ma con
qualche HOWTO e la documentazione di PLUTO in Italiano me la cavicchio.
Inoltre sono convinto che funzioni molto meglio di Windows (e poi a me
KILLARE i processi mi "eccita come una pantera"!!! :-)    )
Completamente d'accordo con la teoria " l'interfaccia è la cosa a cui si
deve badare di meno su un S.O." nel caso in cui la teoria la applichi al TUO
pc. Ma se metti linux in un ufficio, ci vuole un anno per insegnare a gente
con la terza media (senza offese per chi ha la terza media) a utilizzarlo e
un altro anno, quando l'utente N°X cambia posto di lavoro, per insegnarlo al
sostituto dell'utente N°X. :)
Poi io odio l'interfaccia GUI... A proposito, per curiosità volevo provare X
(Xfree 86) ma purtroppo mi parte in 320x200 e NON accetta il cambiamento di
risoluzione con CTRL ALT E +. Sai dirmi (magari via mail) il perchè?
Ciao Dade
Davide Mastromatteo :
Mastrosoft    ---> 
www.bigfoot.com/~mastrosoft
Contattateci ---> 
mastr...@bigfoot.com
ICQ: 21746800
***I'll be your friend, I'll be around, I'll be everithing you need***