Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: leggero

e' la prima cosa che ho detto dopo aver visto il film.
Mi aspettavo qualcosa di piu' illuminante,con PerdutoAmor mi ero emozionata 
perche' il messaggio ricevuto era quello che volevo  e con Musikanten ne 
avevo avuta conferma.
Ho paura che Franco per raggiungere piu' persone possibili si sia un po' 
perso per strada.
Chi non e' dentro nelle tematiche, e in maniera piu' evidente chi non crede 
a certe tematiche, trovera' il film brutto ed inutile.
Io volevo di piu'.Doveva osare di piu'.
Bellissime le scene prese una ad una,in testa la visione di Santa Ildegarda 
,pero' poco emozionanti,mi sembrava di vedere in uno schermo frasi di libri 
gia' letti.
Lodevole voler  risvegliare le coscienze,ma forse e' il modo ad essere 
sbagliato.Piu' che un film vedrei bene una sorta di documentario,dove tra 
una scena e l'altra Battiato o altri per lui ,discutono e spiegano cio' che 
si e' visto.
Niente e' come sembra presentato alla BKR non avrebbe sortito critiche cosi' 
pesanti.
Io sono cmq una ignorante in fatto di film e non mi permetto critiche 
tecniche,non ne sarei capace e non ho materiale bastevole per farlo.
Alla fine pero',come ben immaginate  lo assolvo:-)
Lo assolvo per il messaggio che sta mandando e per l'energia che mette in 
tutte le cose che fa.
Cmq nel bene e nel male questo film e' Battiato.
Lui che ai piu' appare antipatico e questo film non genera simpatia,lui che 
ai piu' appare saccente e questo flim ,per chi non ha percorso un 
determinato cammino  appare saccente,lui che ai piu' appare freddo e il film 
in effetti non riscalda.
Pero' la musica,certe scene,certi colori sono Battiato e sono il Battiato 
che amo.
Pero',ripeto ,da lui voglio di piu'.
E diversamente da Alez,vi esorto ad acquistarlo,se non altro per ascoltare 
la Teoria della Sicilia con la Royal Philarmonic Orchestra.
Carla

 la Teoria della Sicilia con la Royal Philarmonic Orchestra.
Mettiamola così....vi dico non compratelo ora che costa 20 euro...
aspettate quando costerò 10 euro o meno....ovvero tra qualche mese...
ciao
AleZ
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Volevo dire costerà....e cmq dimenticavo di dire...
che se non sbaglio sulla copertina del cofanetto c'è scritto che c'è il cd
con il concerto degli arcimboldi ecc...
ma in realtà sono solo 7 (SETTE) brani...


Premessa:
Non ho ancora visto Niente è come sembra (credo di farlo questa sera)
Non voglio spiegare il cinema di Battiato e non voglio entrare nel merito 
della tecnica e/o di come si fa cinema. Voglio solo far riflettere, 
utilizzando "film strani", su come prima o poi anche a livello di "grande 
pubblico" si sia arrivati a definirli "film capolavoro" oppure "regista 
eccellente".
Attenzione, con il termine "grande pubblico" non intendo coloro che corrono 
in tutta fretta al cinema a vedere "Natale in India" o "Tre metri sopra il 
cielo" (e anche con questo non voglio dare giudizi).
Per intenderci, io sono il primo a volersi svagare guardando in TV anche i 
film con Bombolo o Alvaro Vitali...
Questa è la mia piccola lista di esempio. Se qualcuno li ha già visti forse 
può capire dove voglio arrivare.
Mi limito solo a darvi alcuni titoli senza fare commenti e/o considerazioni 
su di essi. Ognuno sia libero di dire la sua...
Idioti di Lars Von Triers
Le cinque variazioni di Lars Von Triers
Violent Cop di Takeshi Kitano
Old boy di Park Chan-wook
La grande abbuffata di Marco Ferreri
John Lui di Adriano Celentano
...

 Old boy di Park Chan-wook
Questi due sono gli unici che ho visto.
In che senso sarebbero strani ? Me li ricordo come film che si muovono 
ampiamente nella tradizione cinematografica (seppure il primo sia un dogma, 
ma con tutte le loro auto-limitazioni i dogma sono film normalissimi)
E in ogni caso i rispettivi registi sono stati da subito amati dalla critica 
e da una discreta fetta di pubblico (Von Trier perlomeno a partire da "Le 
onde del destino", Park proprio con l'ottimo "Old boy"). Mi sfugge qualcosa 
del tuo ragionamento...
Aggiungo che non ho alcuna preclusione verso la sperimentazione, ma va detto 
pure che non basta che un film sia strano o "sperimentale" (nelle immagini, 
nella trama, nella sceneggiatura, nel montaggio, nella recitazione...) 
perchè un film sia riuscito .
Abul di Li-Jien (A come ignoranza)
http://abulqasim.splinder.com/
"C'è un tempo per piantare,
e un tempo per sradicare le piante" 

 recitazione...) perchè un film sia riuscito .
A me sembra che ci sia un malcostume tra i registi o pseudo-tali, cioè di 
rendere volutamente involuta la forma per far sembrare il film 
"sperimentale", per nascondere i "vuoti" di altre zone...certe tecniche sono 
fini a sè stesse, vi prego registi, girate come magnate!
Loris l'invocatore della Normalità cinematografica 

 recitazione...) perchè un film sia riuscito .
Sono pienamente d'accordo con te :-)
Però ricorda tutti quegli artisti "capiti" molto tardi (Galileo, Van Gogh) o 
come il povero quadrato nel libro Flatland o il pesciolino che saltando 
fuori dal mare torna dai suoi amici e racconta di aver visto un mondo al di 
fuori di quello marino... Forse siamo di fronte ad un nuovo cinema e noi non 
siamo ancora pronti? :-D
Ultimo esempio e poi vado a letto: si diceva che non ci potessero essere 
nuovi tipi di inquadrature (o qualcosa del genere, chiedo scusa ma non 
ricordo bene la citazione) nei film, ma poi con Matrix i fratelli Wachowski 
introdussero il bullet time con riprese in "3-D". Da piccolo facevo fatica a 
capire come si potesse ascoltare musica classica ed ora invece...
(però faccio ancora un pò fatica a capire l'Egitto prima delle sabbie :-D ah 
ah eppure è un capolavoro che ha ricevuto il premio Stockhausen. E non 
venitemi a dire che una canzone di due note che dura 14 minuti non sia 
"strana").