Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Dispositivo delle navi Klingoniane

Salve, avevo bisogno di una precisazione.
1- Come si chiama il dispositivo usato per rendere una astronave 
invisibile?
2- E' una tecnologia Romulana o Klingoniana?
3- In quale serie televisiva è apparso questo dispositivo?
4- Qualsiasi chiarimento su questo "Dispositivo di Occultamento" o 
"Dissimulazione"
Grazie a tutti per le precisazioni!
Ciao a tutti

 Ciao a tutti
Prego.
Ciao a tutti.
Tino, il Tattico.

 "Dissimulazione"
Si tratta di un campo in grado di deflettere, in direzioni calcolate e
note, tutto intorno alla nave ogni tipo di particella, così come di
impedirne la fuoriuscita dal suo interno. In questo modo nessun sensore
può identificare la nave e i fotoni è come se "transitassero" attraverso
la nave sempicemente girandovi intorno e riprendendo il loro cammino
(effetto ottico di invisibilità).
Il dispositivo originale sviluppato dai romulani viene perfezionato da
Klingon e Romulani insieme durante la loro alleanza. Il dispositivo
originale lasciava vedere ai sensori delle navi nemiche una traccia, che
se non poteva essere usata per un aggancio perfetto del bersaglio era
sufficiente per poterne seguire i movimenti e sparargli alla cieca ma
con buona approssimazione (Kirk docet!).
In seguito klingon e romulani insieme rendono il dispositivo
praticamente perfetto. Nessuna radiazione viene emessa verso l'esterno,
nessun tipo di sensore può identificare una nave occultata, tuttavia una
griglia di tachioni (ideata da Data in TNG) può essere usata come una
sorta di fotocellula che si interrompe al passaggio di una nave
occultata, ed è l'unico modo noto per identificare navi occultate.
Le armi non possono essere usate durante l'occultamento in quanto
l'energia di phaser e disgregatori verrebbe riflessa dallo schermo verso
l'interno della nave stessa e inoltre la quantità di energia rischiesta
dal dispositivo non lascia di solito molta energia per le armi o altro;
il teletrasporto in occultamento non è possibile per le stesse ragioni.
I Klingon perfezionarono ulteriormente il dispositivo all'epoca del
trattato di Kithomer (Star Trek VI, the undiscovered country). Un loro
prototipo permetteva l'uso dei siluri fotonici in occultamento; il
prototipo viene montato a bordo di una nave e viene usato da Chang per
vanificare i trattati simulando l'attacco da parte della Enterprise alla
nave ammiraglia Klingon.
La nave viene distrutta e con lei il prototipo, l'esperimento Klingon
non è più stato ripreso o ripetuto dopo la distruzione di nave e
prototipo.
La Federazione, per accordi presi con i romulani, si è impegnata a non
impiegare o tentare di sviluppare dispositivi simili, anche se in
violazione al trattato effettivamente un avanzatissimo sistema a
variazione di fase è installato sulla Pegasus (cfr. omonimo episodio
TNG). Invece di "spostare" le particelle intorno alla nave, tale sistema
"shifta" l'intera nave a un livello di fase quantica differente
(qualsiasi cosa possa significare!) e in pratica la "toglie" in un certo
senso dal nostro universo. In questo modo la nave è in grado addirittura
di attraversare la materia che si trova al livello di fase standard e
non può essere colpita o danneggiata da nessuna arma, ma per lo stesso
motivo non può a sua volta usare le proprie armi contro i nemici durante
l'occultamento.
In DS9 (dalla terza stagione), in seguito alla guerra con il Dominio, i
Romulani dotano le navi della federazione di classe Defiant con un
dispositivo di occultamento, ma il trattato stipulato prevede che la
Federazione non impieghi per alcun motivo tale congegno nei quadranti
alfa e beta, ma solo nel quadrante gamma a scopo bellico contro il
dominion.
Alcune YATI... 
- Se il prototipo Klingon era l'unico, gli schemi non erano per forza a
bordo della stessa nave, strano che non siano più riusciti a svilupparne
uno nuovo.
- Se i fotoni deflessi e dispersi dal campo di occultamento compiono
effettivamente un cammino diverso da quelli che arrivano lungo lo spazio
normale, in teoria si potrebbe capire che esiste un dispositivo di
occultamento in funzione con la semplice misurazione dello spostamento
spettrale delle stelle "dietro" il campo e/o del "ritardo" dei fotoni
incidenti il campo rispetto a quelli che non lo attraversano.
- Non sappiamo esattamente come funzionano i campi subspaziali dei
motori Warp, per cui prendiamola per buona la storia della nave che
viaggia a curvatura mentre è occultata (il campo di curvatura dovrebbe
essere proiettato fuori da quello di occultamento per poter far muovere
il campo di occultamento stesso insieme a tutta la nave), ma in teoria i
motori a impulso e quelli di manovra non dovrebbero emettere particelle
di energia e/o materia e far muovere la nave a reazione? Come possono
allora funzionare all'interno del campo di occultamento? Come può il
campo di occultamento essere mosso per reazione se tali particelle sono
impossibilitate ad uscirne e creare appunto l'effetto di reazione sul
campo e la nave contenuta?
- Se il dispositivo è virtualmente impossibile da scoprire mentre è in
funzione, come possono i Romulani controllare come, dove e perchè la
Federazione impiega il dispositivo stesso? Un trattato sulla cui
applicazione non è possibile alcun tipo di controllo è un'assurdo bello
e buono già in partenza. Strano che proprio gente paranoica come i
romulani abbia non solo accettato ma addirittura proposto questa cosa...
-- 
          Morgan Chane, Lupo dei Cieli
     "Tenutario" del sito ufficiale di IFST
 
http://members.xoom.it/MorganChane
                 Mirror site
 
http://web.tiscalinet.it/MorganChane
      Promoter ufficiale del Dinamico Duo®
    Ufficiale scientifico della USS Rugantino
                 ZioDiShari®
   Membro dell'esclusivo Anima Innocente Club®
             -*-*-*-*-*-*-*-*-*-
      Benvenuti su IFST, NG DeTutorizzato
    "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC
"C'è un trekker più vicino di quanto non pensi" ®ZC

[cut]
Alfredogiuseppemaria
Per la precisione!
^_________________^
Che lo sforzo sia con voi
__________________________________
   Roby One Kenobi : Professione K@zzon
__________________________________
                   ICQ#  6372520
"Lasciate che i concetti fluiscano liberi "娥C
           "Io c'ero ma lurkavo"唇

 romulani abbia non solo accettato ma addirittura proposto questa cosa...
Forse il conflitto con la Federazione li aveva conciati cosi' male che
avevano dovuto accettare "un'offerta che non si puo' rifiutare".  ;)
O forse contavano proprio sul fatto che il patto sarebbe stato violato, per
avere in questo modo un "casus belli" che li avrebbe messi in condizione di
superiorita' politica nei confronti dei federali.
Ciao a tutti.
Tino, il Cacciatore di Yati.

 Tino, il Cacciatore di Yati.
LOL! Quando ho finito con i miei CapiRossi me ne presti un paio?
^________^


On Fri, 14 Jul 2000 15:33:23 +0200, 
Geppo (
g.gr...@delfi.it
)
wrote:
| Salve, avevo bisogno di una precisazione.
 
 A parte che il termine giusto e` "Klingon"? :-)
 
| 1- Come si chiama il dispositivo usato per rendere una astronave 
| invisibile?
 Dispositivo di occultamento (Cloaking Device).
| 2- E' una tecnologia Romulana o Klingoniana?
 Romulana. Passata ai Klingon quando i due Imperi erano alleati.
| 3- In quale serie televisiva è apparso questo dispositivo?
 TOS, La navicella Invisibile.
| 4- Qualsiasi chiarimento su questo "Dispositivo di Occultamento" o 
| "Dissimulazione"
 E` un  campo che devia le  radiazioni elettromagnetiche/subspaziali, in
 modo  che  non vengano  rimandate  al  dispositivo  sensore che  le  ha
 generate.   Funziona anche  in passivo,  bloccando tutte  le radiazioni
 emesse dall'oggetto sotto cloaking device.
 Se  vuoi c'e`  un  vecchio articolo  su Webtrek  Italia  che ne  parla,
 
http://www.webtrekitalia.com
 [credo].
-- 
Zefram 	| WARNING: Email address is FAKE. || [
http://digilander.iol.it/ebassi
]
@ Home	| "I think it's time we blow the scene. Get everybody and the
________|  stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts, "Tank!"
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 

On Fri, 14 Jul 2000 18:01:02 +0200, 
T. Mastroieni (
mas...@cibernet.it
)
wrote:
| Per quello  che mi ricordo  sono i  propulsori di manovra  ad emettere
| massa di reazione.  Quelli ad  impulso sfruttano la "spinta spaziale",
| generando un campo di antigravita' che muove la nave.
 Ricordi male. ;-)
 I motori  ad impulso  usano plasma accelerato  prodotto dai  reattori a
 fusione, ed emesso da una griglia elettromagnetica. La nave si muove, e
 l'inerzia viene controllata, usando i campi di curvatura per abbassarne
 la massa inerziale.


 Grazie a tutti per le precisazioni!
scusa se son stato troppo tecnico.. tieni l'enciclopedia sottomano.. ed
anche il bignami del fisico relativista di scuola radio elettra
^_______________^
ciao
christianB

  A parte che il termine giusto e` "Klingon"? :-)
A me pare che nella TOS usassero il termine "Klingoniano".
--
=/\=   Capitano Jean-Luc Picard   =/\=
ufficiale in comando della U.S.S. Enterprise
e numero 1 del Super Squadrone Caserta
http://members.xoom.it/ssc
Niubbo perpetuo di it.fan.startrek
ICQ # 64155719
No a Inzaghi e Pessotto in nazionale.
ARIDATECE VIERI !!!
«No alla violenza sugli spalti. Facciamola in campo!»

A me pare che nella TOS usassero il termine "Klingoniano".
  Nella TOS parlavano anche di asse di trazione invece che di raggio
traente... :->
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

On Sat, 15 Jul 2000 13:48:12 GMT, 
capitano Picard (toki79@_SACRA_SCUOLA_DI_HOKUTO_tin.it)
wrote:
| >  A parte che il termine giusto e` "Klingon"? :-)
| 
| A me pare che nella TOS usassero il termine "Klingoniano".
 Dato che  in TOS l'adattamento  non e` "ufficializzato"  dalla presenza
 dello STIC (dato che ancora non c'era ;-)), il termine corretto sarebbe
 quello da TNG in poi... Se poi vogliamo essere PMP (tm) allora dovremmo
 usare l vocabolo inglese, che guardacaso e` "Klingon".


On Sat, 15 Jul 2000 16:16:11 GMT, 
Massimo Luciani (
mluc...@mail.lana.it
)
wrote:
| >>  A parte che il termine giusto e` "Klingon"? :-)
| >A me pare che nella TOS usassero il termine "Klingoniano".
| 
|   Nella TOS parlavano anche di asse di trazione invece che di raggio
| traente... :->
 O di ``viaggio nel tempo'' al posto di warp drive... ;-)


 LOL! Quando ho finito con i miei CapiRossi me ne presti un paio?
"C'e' sempre un CapoRosso piu' vicino di quanto non pensi."   ^_____^
Ciao a tutti.
Tino, il Giustificatore.

 "C'e' sempre un CapoRosso piu' vicino di quanto non pensi."   ^_____^
ARGH!!!! Pietà! ^____________^
