Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: CHIMICA INDUSTRIALE

Visitate il sito 
http://web.tiscalinet.it/Chimica_industriale
 iscrivetevi
alla newsletter per restare sempre aggiornati!
A PRESTO SARETE INFORMATI SUL GIORNO E SULL'ORA PER INCONTRARCI SULLA
CHAT!!!!

 ha scritto nel
messaggio news:Yp7P6.4510$8Y1....@news2.tin.it...

Vabbè....
Piccola info visto che sei studente universitario anche te!
Come vi state regolando per il passaggio ai fatidici 3+2???
Qui a Roma è un piccolo casino, c'ho capito assai poco.
Probabilmente continuerò con i vecchi corsi, anche perchè mi manca poco,
però sono curioso.

Anche io sono alla fine, non me ne sono interessato!
Queste sono scelte politiche!
Io sono del vecchio ordinamento, ma già nel nuovo sono stati eliminati (o
accorpati) 7 esami!
Vai ad iscriverti alla newsletter del mio sito
http://web.tiscalinet.it/Chimica_industriale
 ! Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:9eo3sh$g1v$1...@nreadA.inwind.it...


 qualsiasi lavoro?
Vieni dal liceo vero?
-- 
Nick Belane

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.157c8c96d...@127.0.0.1...


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.157c8c96d...@127.0.0.1...


 del genere.
Non fraintendermi, non è un attacco.
Se venissi da un istituto tecnico sapresti che in tre anni qualcosa si 
può imparare, non a livello universitario naturalmente, ma quanto basta 
per poter lavorare in un'azienda chimica,in laboratorio o sugli 
impianti.
Tieni presente che le nuove lauree di primo livello sono appunto 
professionalizzanti, se uno poi vuole approfondire il discorso può 
benissimo continuare.
-- 
Nick Belane

Allora...
Diciamole bene le cose.
Non mi pare che fosse in discussione una qualsiasi tipo di gerarchia
all'interno del ng.
Secondo, la tua risposta non è che mi abbia fato impazzire e onestamente
leggendo tra le righe forse si scorge anche un po' troppa malizia. (della
serie: "se non riesco a fregà non cambio).
Il tuo appunto sui 3 anni iniziali di corso se permetti può suscitare questo
tipo di impressione.
Ed è vero quello che dici, in 3 anni non ti insegnano tutto e non puoi
apprendere tutto quello che impareresti in 5.
Ma non si parla di 3 anni, si parla di 3+2=5!
Se pensavi di accorciare la stradina... hai pensato male e la deluzione la
capisco.
Il vero problema, come spiego anche nel post forse OT, è il tipo di
qualifica che comporta il 3+2.
Il 3+2 è lo standard europeo dei corsi di laurea, solo noi ne eravamo fuori,
per di più il 3+2 prevede il dimezzamento (o meglio, la suddivisione del
periodo) della tesi.
Con una tesina alla fine del 3 anno su 300 ore passate in industria!
Vorrei sapere a chi dispiacerebbe accumulare 300 ore di esperienza in una
vera industria e non nei laboratori universitari, dove + o - si scherza e si
gioca al piccolo chimico.
In più l'obiettivo ministeriale della riforma è quello di avvicinare il
mondo universitario a quello lavorativo (da decreto) in modo da consentire
un immediato ingresso nel mondo del lavoro ai neo laureati.
Ora la mia domanda continua ad essere:
Dovendo per forza di cose cambiare programmi e preparazione teorica dei
corsi, quale sarà la migliore qualifica?
Nel senso che, per esempio, con i nuovi ordinamenti, vengono cancellati
esami tipo CHIMICA-FISICA2,
FISICA2.... interessantissime materie di cui onestamente avrei saltato
volentieri l'esame!!eheheheh
Scompare analisiII, e molti altri esami si fanno solo se attinenti
all'indirizzo preso. ORGANICA II non sarà più un fondamentale (aimè)
Da questi tagli vengono seri dubbi non tanto sul tipo di peparazione, ma
sulla fiducia che un'azienda deve riporre in una persona, che sicuramente
saprà chiudere valvole meglio dei vecchi laureati, ma che se incontra dei
problemi con un IR probabilmente chiede ad un vecchio laureato.
Che ne so?
Questa era la mia domanda, non se fermarsi al 3 anno per fare l'operaio
chimico specializzato!

Il Mon, 28 May 2001 22:54:41 GMT l'essere denominato MaViMo ha
scritto:
io faccio un ITIS chimica (4°) e dato che poi contiunuerò mi interessa
il 3+2, cmq se uno vuole fare 3 anni e basta forse gli conviene farsi
un istituto tecnico e non perdere altri 3 anni della sua vita dopo, e
se vuole ampliare la propria cultura può benissimo farlo al di fuori
dell'ambio scolastico. (apparte il aftto che mia sorella che fa lo
scientifico nn ritengo facciano cose + interessanti di un ITIS, ma
quasi inutili tipo latino, a che serve al gg d'oggi?)
CIAO 

--
        PV=nRT
..ooOO= MaViMo =OOoo..

Il Mon, 28 May 2001 22:54:41 GMT l'essere denominato MaViMo ha
scritto:
io faccio un ITIS chimica (4°) e dato che poi contiunuerò mi interessa
il 3+2, cmq se uno vuole fare 3 anni e basta forse gli conviene farsi
un istituto tecnico e non perdere altri 3 anni della sua vita dopo, e
se vuole ampliare la propria cultura può benissimo farlo al di fuori
dell'ambio scolastico. (apparte il aftto che mia sorella che fa lo
scientifico nn ritengo facciano cose + interessanti di un ITIS, ma
quasi inutili tipo latino, a che serve al gg d'oggi?)
CIAO 

--
        PV=nRT
..ooOO= MaViMo =OOoo..

 ha scritto nel messaggio
news:9eulab$pec$1...@nreadA.inwind.it...
