Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: I master: una truffa istituzionalizzata

Prendendo a modello altri sistemi universitari sono stati introdotti anche
da noi i master. Ho tentato di accedere a vari master a Bologna, Parma e
Ferrara ed infine ne ho fatto uno, a mercato. 
I master finanziati dall' FSU sono blindati: pieni di nipoti illustri,
figli d'arte e raccomandati vari.
I master parzialmente finanziati ed a mercato sono aperti a tutti e le
slezioni sono, se non c'e' molta richiesta, dei proforma, ma....
Ma ho notato tutta una serie di mancanze che eleco qui di seguito:
I tutor non sanno fare il loro lavoro: sono lenti nella consegna del
materiale didattico e non si sbattono minimamente nel trovarti uno stage.
Le lezioni non differiscono per nulla o quasi da quelle tenute in un corso
universitario. Spesso si ripetono le stesse cose, si rimasticano vecchie
lezioni. C'e' una vergognosa corsa all'accaparramento dei posti di docenza
da parte dei baroni locali, persone spesso di conclamata pochezza non solo
morale ma anche scientifica, pecche che si riperquotono nelle lezioni ed
anche in sede d'esame dove si assistono a figure barbine da parte del
raccomandato di turno che vengono, invece, premiate con un bel 30. Per
esempio, sapevate che i carolingi ragnavano ancora in pieno 500? Per non
parlare dell'instistenza di un cattedratico, che evidentemente stava
facendo preevalere la sua propnsione ideologica, nel sostenere come
"presunta" la confutazione di Lorenzo Valla della famosa Donazione. 
Concludo con una piccola statistica: nessuno e dico nessuno del mio corso
ha trovato un lavoro, cosa che c'era stata esplicitamente promessa dal
nostro coordinatore.....il quale qualche giorno fa ci esortava a
pubblicizzare un nuovo master con i nostri amici e colleghi....Che
amarezza.....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

da noi i master. 
[snip]
Purtroppo i Master universitari sono gestiti dagli Atenei in totale
autonomia e discrezionalità.
Le Lauree e le LS per poter essere attivate devono rispettare le
classi ministeriali e venir approvate dal CUN e dal Ministero (a
garanzia della consistenza della proposta rispetto al titolo
rilasciato), viene valutata la sostenibilità dell'Ateneo (in termini
di docenti in servizio e di strutture) e, a posteriori, sono
sottoposte a un'analisi del successo dell'iniziativa. Questi sono
parametri criticabilissimi (da me per primo), ma la ratio è: poiché le
università rilasciano un titolo pubblicamente riconosciuto, si deve
garantire che che siano capaci di impartire una preparazione congrua. 
Invece sui Master universitari il DM 509 (e anche le proposte di
modifica della Moratti) non dice altro, se non che sono corsi che
rilasciano il titolo di Master universitario di I e II livello e che
devono erogare almeno 60 CFU.
Non esiste nessuna normazione sulle materie (o ambiti o aree)
impartite, né sul livello di preparazione; non esiste verifica né
sulla consistenza né sui risultati raggiunti.
Nemmeno sulle quote di iscrizione esiste regolamentazione: mentre per
lauree e lauree specialistiche le tasse non possono superare un certo
tetto, per i Master si può far pagare quanto si vuole.
Gli Atenei fanno quello che vogliono, e quelli che fanno Master che
non servono a niente, alla lunga non avranno più iscritti; quelli che
fanno Master che danno lavoro a tutti dopo 3 mesi verranno premiati
dal mercato. E chi intanto ha sborsato per avere qualcosa di inutile?
Aggiungo che i Master universitari sono spesso (sempre?) un'ulteriore
fonte di guadagno per i docenti, con tutto che costituiscono attività
istituzionale.
Matteo
------------------------------------
Peggio pe' voi che me ciavete messo!
Silenzio! e rispettate er Presidente!
------------------------------------

 morale ma anche scientifica, pecche che si riperquotono nelle lezioni ed
                                               ^^^^^^^^^^
Si spera in un refuso. Altrimenti, "da che pulpito..."
Serena

Serena Sangiorgi ha scritto:


Visto che ha inserito la "i" in scientifica ipotizzo un refuso. Piccolo
consiglio: in mail e in news chi si sofferma sull'ortografia non fa mai
una bella figura. Dimostra di voler svicolare. Sul merito della questione,
per quel che so, ha detto verità arcinote.


 "presunta" la confutazione di Lorenzo Valla della famosa Donazione.
Mein Gott, è cosa così enorme che ho difficoltà a crederci...
Non è che "presunta" qualificasse la Donazione e non
già la sua confutazione?
Non ho mai sentito nessuno, neanche il più ortodosso dei cattolici,
riabilitare la donazione di Costantino.
Se fosse così, sarebbe divertente scoprire chi è l'illustre,
ma naturalmente non ti sto invitando alla delazione :-)
Hypatos