Newsgroup: it.comp.hardware.schede-audio
Titolo: studio di registrazione e Protools HD... consigli?

salve a tutti,
volevo sapere se esiste in questo newsgroup un'anima pia che possa
rispondere ai miei quesiti, avendo in mente di aprire uno studio di
registrazione che offra un onesto servizio di qualità in una città
dove la concorrenza è tutt'altro che agguerrita, quale la mia
(Macerata).
Da 7 anni lavoro con un sistema Protools 001 (MAC) nel mio piccolo
project studio, e vorrei restare alla Digidesign.
Vorrei fare un passo in più, e aprire qualcosa di semi-pro...
Il sistema HD di Protools mi sembra veramente interessante, anche se ha
un prezzo decisamente alto, per il CORE sono 7300 euro, più i 1800
euro circa per l'interfaccia 96 I/O...
Prendendo un sistema del genere, ho bisogno di un mixer o posso
tranquillamente bypassarlo con dei buoni pre?
Mi resterebbero "solo" due-tremila euro per processori - microfoni -
pre, avendo già un ottimo ascolto (Genelec 1030).
Esiste una via migliore per continuare ad utilizzare Protools con
hardware più economico e quindi una maggiore qualità negli altri
componenti?
nel caso sia utile per una risposta vi elenco la strumentazione di cui
già dispongo...
-Mixer Behringer eurorack (scarsissimi pre, un disastro, ma ha
combattuto valorosamente e non mi sento di denigrarlo troppo..!)
-Genelec 1030 apm
-Microfoni: 4 sm57, 1 akg d112, 2 bg4.1 della shure
-2 processori di classe economica della Boss e della Lexicon
-powermac G4 466 mhz 1Gb Ram
grazie a chiunque se la senta di darmi dei consigli!
Tommaso

 -powermac G4 466 mhz 1Gb Ram
qualche annetto c'e' l'ha povero mac... perchè non lo promuovi ad uso 
ufficio (ne ho 5 accatastati... mi dovro' decidere a eliminarli prima o 
poi...) e ne metti uno + performante in sala di registrazione?? anche 
perchè tutti i nuovi prodotti cercheranno una installazione recente... 
osX... magari con due monitor che si lavora che è una meraviglia...
-- 
Per far danni sul serio mi occorre la tua password di root ;)

 ufficio (ne ho 5 accatastati... mi dovro' decidere a eliminarli prima o
Se vuoi li elimino io :-) Ovviamente ti pago il disturbo :-) Fammi sape'

ti ringrazio moltissimo per l'indirizzata!
quanto al posto, è vero che è la parte più delicata e costosa, ma ho
l'esperienza necessaria in acustica architettonica (sono ing. meccanico
e sto iniziando una scuola di perfezionamento in acustica).
Per il tuo consiglio, se non ti rompe, vorrei porti di nuovo una
domanda...
conosco M-audio perchè dal vivo lavoro con pc+Firewire Audiophile, con
gran soddisfazione.
Se si deve parlare di schede di fascia alta (che tanto per dirne una
permettano di ottenere una registrazione su 16 tracce
contemporaneamente), supportate da protools, però, non saprei proprio
dove pescare...
se te la senti, mi consigli un'accoppiata mixer-preamp-scheda audio che
per te possa andare egregiamente senza mandarmi a vivere sotto un
ponte? :-)
ti ringrazio un casino,
Tommaso

appena avrò predestinato la sorte a quel povero mac, se la sua fine è
giunta, sta certo che ti faccio un fischio!
ma avendo già una 001 in casa, non vorrei scartare l'idea di tenere il
sistema mac+001 per fare registrazioni live...
cmq ti faccio sapere!
Tommaso

 ha scritto nel messaggio 
news:1125736923....@o13g2000cwo.googlegroups.com...


 troverai una marea di esperti e di professionisti pronti a darti una mano
sarà ma più che una marea di professionisti a me pare la banda di vicolo 
dei miracoli... cmq è una mia personalissima opinione... :(


 ponte? :-)
Dipende dal ponte....:)
L'impostazione del discorso è andata su sistemi in grado di fare take 
multipli contemporanei e quindi non necessariamente attinenti al NG, 
questo giusto per chiedere scusa per l'Off Topic in atto.
Comunque nello scenario immaginato per uno studio di registrazione non 
tralascerei l'ipotesi di utilizzare un'accoppiata mixer/hd recorder 
senza pc (esplicito): con una somma paragonabile all'acquisto di una 
core e di un interfaccia esterna, o poco più,  si riuscirebbe a 
prendere, ad esempio (ma ve ne sono molti altri), un bel DM24 di Tascam 
cablato correttamente con un MX2424 (vedi: 
http://www.tascam.de/it/
) 
risolvendo di botto tutte le necessità audio dello studio....(notare il 
fino a: 384 tracce (88,2/96 kHz), con accuratezza al campione.)
Nell'esempio che ti ho citato non hai bisogno di null'altro visto che 
tutti gli ingressi sono dotati di componentistica tale da fare invidia a 
ben più rinomati, nel caso citato: apogee, (e costosi) pre 
professionali.....
Ho utilizzato per qualche tempo questi apparecchi e nello stesso periodo 
avevo modo di avere sotto le dita i cursori di vari altri mix pro e ti 
posso dire che, pur essendoci, ovviamente, la differenza, non se ne 
sentiva la mancanza, sia operativamente (addirittura era più agevole 
lavorare col tascam) che "ad orecchio".
In questo modo postresti "limitare" le risorse economiche a questi 
prodotti utilizzando il grosso per quelo che si diceva prima...
se poi vuoi pignoleggiare dedica un po di attenzione all'acquisto di un 
microfono per le riprese vocali con relativo pre degno di tale nome... 
ma questa è un'altra storia!
Il fatto che siano stand alone non implica che non potrai continuare ad 
utilizzare mac/protools per l'editing o la post produzione...(se 
dovesse, ma dubito, occorrere) l'unica differenza è che l'audio ti 
verrebbe da un cavo di rete piuttosto che da una scheda audio....e che 
lavoreresti off line, tranquillo, lontano dallo studio in ambienti 
corretti e più adatti allo scopo...oppure...
....impiegare il mac, opportunamente sync(ronizzato) per gli scopi 
midi..anche se, ma non ho mai provato, potresti interfacciare l'MX2424 
direttamente a mac....
Ovviamente quanto detto è stato pensato tenendo ferma la nostra 
attenzione ad uno studio di registrazione che facesse attività per conto 
terzi e non per utilizzo home recording...
Saluti a 24 tracce/24 bit
