Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: una lettera a Cofferati

continuiamo così, facciamoci del male
Torino, 23 gennaio 2002
Al Segretario della CGIL
Sig. Sergio COFFERATI
Caro segretario,
oggi, con una decisione non facile ho deciso che per un minimo di
coerenza con me stesso dovevo  restituire la tessera della CGIL e 
desidero che tu sappia perché l'ho fatto. Ti chiedo pertanto di avere 
la  cortesia di leggere questa lettera e spero che comprenderai i
motivi della mia decisione. Mi sento da sempre progressista, una volta
avrei detto semplicemente di sinistra; questo sentimento e' scritto
nella mia storia personale e in quella della mia famiglia.
Sono ebreo. Sono un cittadino italiano laico ed  ebreo e così come 
penso che siano davvero  importanti i valori della giustizia,
dell'uguaglianza, della libertà, della difesa dei diritti dei più 
deboli ai quali profondamente credo e in funzione dei quali oriento la
mia vita e il mio comportamento quotidiano anche nel mondo del lavoro,
altrettanto sono convinto di appartenere ad un popolo che da secoli e'
odiato e perseguitato a causa di irrazionali pregiudizi.
I giornali di oggi hanno dato notizia del primo atto di un  congresso
della Funzione Pubblica che e' servito  in sostanza a ribadire 
l'appoggio convinto della Cgil alla causa del popolo palestinese. Ho 
letto quello che La Stampa e l'Unita' hanno riportato del tuo 
intervento e del fatto che Arafat, invitato ed atteso perché potesse
esprimere  liberamente il suo pensiero, non e' potuto intervenire in
quanto costretto agli "arresti" domiciliari da parte di quel losco
figuro che è il primo ministro israeliano Sharon,  guarda caso
liberamente e democraticamente eletto dai cittadini israeliani. Alla
lettura del messaggio di Arafat i presenti si sono alzati ed hanno
ritmicamente applaudito. Ebbene io non mi sento partecipe, bensì
offeso da  quell'applauso e non posso quindi  piu' far parte di un
movimento politicamente schierato su posizioni politiche che non
condivido. 
Nel tuo intervento hai detto delle cose delle quali ovviamente non mi 
stupisco più  così come non mi stupisco di leggere come il tuo 
sindacato interpreta il tragico conflitto israelo-palestinese. Oggi
però leggendo la cronaca di quella manifestazione, del tuo intervento
e di quello di altri ospiti e delegati ho sentito rabbia e delusione
perché  si è persa una nuova occasione per dire qualcosa di diverso e
forse più costruttivo.
 Questa voce diversa della sinistra che non arriva, che ho aspettato, 
ma che continua a non arrivare  dovrebbe, almeno così io penso, come 
minimo riconoscere senza possibilità di fraintendimenti che le vittime
di quel conflitto non sono solo palestinesi, che i torti non sono solo
 israeliani, che per risolvere il problema non basta la buona volontà
degli israeliani o l'invio di osservatori internazionali.  Io credo
che la vita di un palestinese valga  quanto quella di qualsiasi altro 
essere umano, ma credo anche che l'esistenza dello stato di Israele, 
il suo diritto alla difesa ed alla sicurezza non possano essere 
minimamente  messi in discussione e che i kamikaze palestinesi non
siano dei martiri e dei disperati, ma dei fanatici e dei pazzi e
peggio di loro ci sia solo chi li convince a compiere atti che e' poco
definire  assurdi e disumani. 
 Io probabilmente ai tuoi occhi oggi sono solo il compagno che 
sbaglia, che non vuole capire. Oggi mi sento dire da più parti che
sono in errore, ma io non riesco a vedere il mio errore; e allora cosa
dovrei fare? Se non riesco a capire quanto torto hanno gli israeliani
e quanta ragione hanno i palestinesi vuol forse dire che sono il
solito ebreo testardo ed ostinato? O non e' forse  sbagliato  il modo
nel quale la maggioranza di coloro che si riconoscono nei movimenti di
sinistra,  voglio pensare in buona fede, pensano di contribuire al
processo di pace o cercano quantomeno di comprendere il problema?
 Allora, nell'attesa di una mia "redenzione" che non arriva così come 
non  arriva un pensiero diverso da quella parte della sinistra a cui 
credevo di appartenere, ho pensato intanto di fare un poco di
chiarezza e per un minimo di coerenza con i miei sentimenti ho deciso
di manifestare con un simbolico gesto, la restituzione della tessera
al sindacato, la mia non condivisione della politica che quel
sindacato sta portando avanti nella valutazione dei fatti
mediorientali.
 Troppo spesso quando mi viene chiesto di schierarmi, di dare un mio 
giudizio sulla politica israeliana  si attende da me, uomo di
sinistra, un allineamento sulle posizioni sempre più radicali, sempre
più antiisraeliane e filopalestinesi espresse quasi all'unisono dalla 
sinistra italiana e sento profondamente che questo atteggiamento non 
è  giusto e non e' rispettoso dei sentimenti di quegli israeliani, e 
sono  la maggioranza, che desiderano davvero vivere in pace e
sicurezza. L'insistenza con la quale mi si chiede come la penso e'
simile a quella con la quale i miei compagni di scuola mi chiedevano
cosa pensassi di  Gesu' Cristo, pronti molti a biasimarmi se dicevo
che non ci credevo e ben pochi a rispettare invece il vicino di banco
che non la pensava come loro.
 Io non ne posso più di dover spiegare e giustificare , e proprio a
quelli che si dichiarano i miei più sinceri amici,  perché io sia 
vicino  ad Israele o perché, pur avendo tante ragioni, i palestinesi
non abbiano sempre e solo ragione. Non ne posso più di trovarmi
insieme a persone che, ben che vada evitano, conoscendomi, di parlare
del problema ma che sento di avere contro. Non ne posso più di
sentirmi accettato come ebreo solo quando si parla di olocausto e di
persecuzioni perché diversamente come ebreo sono solo un rompiscatole.
 In questo ambiente io non mi riconosco più e, credimi, tutto questo 
mi amareggia profondamente. Io non mi sento di condividere le certezze
di  chi crede che Arafat e il popolo palestinese siano le vittime e
gli israeliani e gli ebrei che non si schierano con i palestinesi, gli
aggressori.
Da quando è nato lo stato di Israele, si sono succeduti governi 
democratici di ogni tipo e i tentativi di dialogo, i processi di 
pace,  le aperture ci sono state. Io non ho certezze su chi in questo 
momento  abbia più ragione o più torto, non sono piu' sicuro di nulla,
non so se per arrivare alla pace sia meglio la politica certamente
decisa e dura di Sharon o quella più morbida di Barak. Ho la sola
certezza che i cittadini israeliani desiderano vivere in pace e in
sicurezza e non so se in vista di questo risultato l'appoggio
incondizionato ad Arafat da molti auspicato sia la strada migliore.
 Sono molto deluso e mi sento molto solo. Questa è la cosa che mi 
amareggia di più. Sento ancora una volta crescere l'odio per gli 
ebrei e lo sento venire soprattutto dalla parte nella quale mi sono
sempre  identificato. Tutto questo è molto triste.
 Bruno Carmi
---
"Sharon ha calato le braghe davanti al papa"
(Zonker, it.fan.culo, vigilia di Natale 2001)

continuiamo così, facciamoci del male
Ascolta sempre il rintoco delle campane del paese vicino. Magari il tuo
orologio e' avanti.
31.01.2002
Sharon: «Avrei dovuto uccidere Arafat nel 1982»
di red.
 Il primo ministro israeliano Ariel Sharon - in un'intervista al quotidiano in
lingua ebraica Maariv - si è detto dispiaciuto di non aver potuto «liquidare»
il presidente palestinese Yasser Arafat all'inizio degli anni '80, durante la
guerra del Libano. «In Libano esisteva un accordo in base al quale non si
doveva liquidare Arafat e, in fondo, mi dispiace», ha dichiarato il premier
israeliano nell'intervista. Nel 1982, durante l'invasione del Libano e di
Beirut, Sharon era ministro della Difesa. In Belgio è attualmente in corso un
processo contro di lui per crimini di guerra per la strage del campo
palestinese di Sabra e Shatila dove furono uccise duemila persone. Sharon è
accusato di essere stato il mandante della carneficina
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
"La Storia non si ferma e i Noglobal ne sono la dimostrazione. I popoli continuano la loro lotta". [Fidel Castro]


E, curiosamente, pochi giorni fa č stato assassinato l'esecutore 
materiale, che doveva testimoniare contro di lui.
bye bye
 sTeVe

 materiale, che doveva testimoniare contro di lui.
Che doveva testimoniare.
Period!!
Carlo


Ah, il garantismo. Ah, il Garand.
bye bye
 sTeVe

Ah, il garantismo. Ah, il Garand.
Ottimo fucile...ammazzi un bovino fino a 4500 mt [se ben ricordo]
MMAX


curiosamente, pe ril solo fatto che è stata trovata una nave, è stata
diffusa la voce che arafat voleva acquistare delle armi dall'Iran
insomma, a mettersi contro gli ebrei si ottengono solo sfighe (e
minacce, ma non per tutti) 


 Ottimo fucile...ammazzi un bovino fino a 4500 mt [se ben ricordo]
Non so, non credo con quelli in dotazione ai militari di leva...
-- 
Ciao, 
Fabrizio
Io non l'ho visto il film "il signore degli anelli", ma ho saputo che dura 3
ore quindi ....... non è il caso di perdere tutto quel tempo (it.arti.cinema)


Per forza. E' una lobby potente e malvagia.
bye bye
 sTeVe

 Ottimo fucile...ammazzi un bovino fino a 4500 mt [se ben ricordo]
Tu vai sul sicuro anche con le dum dum, la pelle d'asino e' come una
corazza, eh?
Carlo

curiosamente
curiosamente hai cambiato di-scorso pezzo di un giudeo. ;-)


 minacce, ma non per tutti) 
(manina alzata)
a me sě, a me sě!!
Hai visto il post di Carlo? mi ha minacciato, č chiaro!!
AleX

orologio e' avanti.
Questo migliora le posizioni della CGIL?
Se si'..perchè?
Grazie
MMAX


Non vale, non è ebreo.
bye bye
 sTeVe

Questo migliora le posizioni della CGIL?
No. Ma le motiva.


No. Ma le motiva.
Se domani da ebreo decidessi di andare a vivere in Israele portando
quelle che son le mie posizioni esplicitate seimila volte [dialogo
nella fermezza..due stati..accettazione delle risoluzioni ONU etc
etc]..e nel centro di Tel Aviv morissi* in un attentato rimarrebbe
motivante lo stesso per te?
MMAX
*
sgrat sgrat,,sciongiur scongiur

No. Ma le motiva.
dimostralo


 curiosamente hai cambiato di-scorso pezzo di un giudeo. ;-)
a) faccinaro!
b) curiosamente?
D.

 ha scritto nel messaggio
news:3c59723c...@news.vitaminic.net...

Spiegami la differenza fra la sventurata ipotesi che paventi e una qualunque
vittima civile in una guerra.
Mica dico che non ci sia, solo la chiedo a te.
D.

 ha
scritto:

dunque: io posto una lettera a Cofferati
nella risposta qualcuno tira in ballo Sharon
io chiedo cosa diamine c'entri
nessuno risponde
però DR fa i versi


Mica dico che non ci sia, solo la chiedo a te.
io devo quindi starne fuori
però è chiaro che, se non fosse nato lo Stato di Israele, la vita di
MMAX sarebbe molto più sicura di quanto lo sia adesso.


  sTeVe
AleX

 MMAX sarebbe molto piů sicura di quanto lo sia adesso.
io ti giuro che mi sforzo, sul serio, ma non riesco proprio a trovare
il nesso tra l'esistenza di Israele e la sicurezza di un ebreo
italiano in Italia.
Ma sono un fesso, che si sappia. Carlo lo puň confermare.
AleX

italiano in Italia.
entra nella macchina del tempo
fingi che sia il 1938
adesso la vedi ? 


 adesso la vedi ? 
uhmmm ... sě, in effetti ...
Quindi, fammi capire, il senso č che se si riproponessero le stesse
condizioni del 1938 gli ebrei avrebbero un posto in cui scappare
sperando di salvarsi il culo?
beh, non č sbagliato, credo.
Il punto č: se su sei miliardi di persone gli ebrei rappresentano una
minoranza abbastanza piccola, se l'antisemitismo č davvero cosě
diffuso e radicato come tu insinui, sei sicuro che l'esistenza di un
piccolo stato, in caso di una terza guerra mondiale, possa
rappresentare una sicurezza per gli ebrei?
soprattutto considerando *chi* sono i vicini di casa?
imho, no.
Vedo piů proficuo combattere l'ignoranza e il razzismo in casa
propria, se lo scopo dell'esistenza di Israele č quello di "stato
protettivo" per gli ebrei.
Tanto se i razzisti son molto piů numerosi degli oppressi dal
razzismo, sai chi se ne frega se ci si ghettizza in uno Stato o in un
quartiere?
Ciň detto, ora come ora credo che tu, mmax ed altri ebrei siate molto
piů sicuri in Italia che in Israele.
Certo che č semplice parlare non essendo ebreo ...
(ora cutta tutto, quota quest'ultima frase e aggiungici: appunto)
AleX

(ora cutta tutto, quota quest'ultima frase e aggiungici: appunto)
oops.


Mica dico che non ci sia, solo la chiedo a te.
Ti spiego...layos ha scritto  una cazzata colossale....giustificabile
solamente su un piano emozionale..
Per cui.....
MMAX

motivante lo stesso per te?
Assolutamente si. Chiaro che se fossi *tu* la vittima di un attentato, la mia
ira ed il mio sdegno sarebbero ben maggiori di adesso, che in fondo, con un
po' di cinismo, vedo morire della gente che non conosco, e quindi ne risento
psicologicamente molto meno.
Ma il punto non si sposta di un centimetro. Finche' a comandare e a dettare i
tempi, saranno gli estremisti Israeliani e gli estremisti Palestinesi,
continueranno i bombardamenti ed i kamikaze.
Quando invece la parola passerà ai moderati, le cose cambieranno.
Ma non si può pretendere che Arafat fermi gli attentati, se:
a/ non ci riesce nemmeno il meglio armato e fortemente determinato esercito
Israeliani
b/ il primo e piu' crudele dei terroristi e' Sharon
Se anche voi, ebrei moderati, continuate a pensare che Sharon sia il giusto
rimedio agli attentati, allora non se ne esce.
Ti faccio un esempio. Se in un quartiere rubano spesso nelle case, e' giusto
che i cittadini si mettano un dobberman in casa, ma e' anche giusto che le
istituzioni prendano provvedimenti a monte, con la politica "cosiddetta" di
riduzione del danno. Partendo dal presupposto che almeno 2/3 di quelli che
rubano lo fanno per circostanza, e non certo per vocazione, e' sufficente
dargli delle motivazioni per vivere onestamente e l'opportunità del riscatto.
Se invece si fanno delle squadracce, e tutti quelli che rubano si mettono al
muro e si ammazzano, il problema rimane inalterato, ma in piu' si creano anche
tensioni sociali e si alimenta in quelli che rubano odio verso quelli che per
difendersi gli sparano.
Questa e' la differenza fra essere un uomo di sinistra, come Cofferati, ed un
fascista reazionario come Borghezio.
In questo senso l'idea di Berlusconi di un piano Marshall per aiutare i
palestinesi (con degli osservatori internazionali che verifichino che non usi
i soldi per comprarsi navi piene di armi) mi pare ottima.
Come sarebbe ottimo se Israele si sottraesse al ricatto dei coloni e lasciasse
*almeno* la Cisgiordania governata e controllata dai palestinesi, senza 100
check in ed una geografia a macchia di leopardo, lasciando il compito di
polizia di frontiera a dei caschi blu, come ottimamente succede da 20 anni a
Cipro.
Se nessuno fa passi indietro, continuerà a sgorgare sangue.
Per altro, se posso aggiungere, se pur sono assolutamente convinto che gli
arabi estremisti siano profondamente antisemiti, mi pare che tanti ebrei,
soprattutto quelli piu' radicali come gli ortodossi, siano altrettanto
razzisti e fanatici.
Quindi, tirare in ballo l'olocausto come scudo per impedire all'Europa di
mettere il naso in Israele (visto che l'Europa *tutta* ha la coscienza ben
sporca) mi pare un grassa vigliaccata, visto che i razzisti sono tanti e ben
incazzati anche fra gli ebrei.
Augh, ho detto.


 oops.
uff ...
ci tenevo ...
AleX

ci tenevo ...
certe cose bisogna guadagnarsele. 
sono forse io il custode del mio clone ? 
-----
Give peace a chance. 
Join OLP and blow something to pieces.

 diasporici fanno agli ebrei sionisti
adulatore!
Lo ammetto, non era una critica originale, ricordo un thread tra te e
mmax sull'argomento.
AleX

Augh, ho detto.
Aio' t'ho risposto.
MMAX

 Israele ha comunque i vincoli di uno stato democratico
A MMAX, d'accordo su (quasi) tutto il resto ma su questo...
Mi pare molto piu' sensato quando dici che di guerra si tratta (e allora ci
starebbe che essendo in guerra anche le garanzie democratiche eccetera).
D.

A MMAX, d'accordo su (quasi) tutto il resto ma su questo...
io ne sto fuori, ma ribadisco:
se non ci fosse lo Stato di Israele ci sarebeb certo la pace
eccazo, se solo gli ebrei si lasciassero ammazzare dai bombaroli... 


starebbe che essendo in guerra anche le garanzie democratiche eccetera).
Beh anche in guerra il governo di  uno stato democratico ha dei
vincoli...il suo operato resta comunque  vincolato dal consenso del
suo elettorato..Al contrario un'entita' astratta come l'ANP non deve
rispondere comunque a nessun elettorato...per cui puo' concedersi ampi
margini di manovra in tatticismi e spregiudicatezze ...
MMAX

 ha scritto nel messaggio
news:a3gpph$7t0$1...@uno.vitaminic.net...

Vabbe', buona per l'elettorato.
Ma resta il famoso discorso che democrazia non vuol dire che ogni tanto si
vota.
D.

 eccazo, se solo gli ebrei si lasciassero ammazzare dai bombaroli...
Era meglio se ne stavi fuori.
D.

Bravo.
e tu avevi promesso di non rispondere piů ai miei post
sei sensazionale, daviduccio
---
"Non mi dispero ma confermo: dandomi del nazista attenti alla mia liberta' di
parola, caro il mio pezzettino di merda."
Davide Rossi, it.fan.culo, 01 02 2002

vota.
In Israele c'e' una democrazia 
compiuta.al
 suo interno e non al suo
esterno. E' la sua dicotomia, ma anche l'unico modo che ha per
sopravvivere con dignita'...l'unico che gli è stato
concesso..perlomeno.
MMAX
 [1] E bada bene...non parlo solo per il "bene d'Israele" ci   sarebbe
da aprire un ampio capitolo  sui diritti interni dei palestinesi...

 concesso..perlomeno.
Vero questo, pero' sei tu che sei uscito con la storia de "i vincoli di uno
stato democratico" quando Layos non parlava certo di questioni interne.
D.

rinneghino contro Arafat. Il che sembra un'idea del cazzo per due ragioni.
Sharon usa il pugno di ferro contro Arafat perché Arafat è un
terrorista, che mentre parla di pace fa provvista di armi.
così, giusto per ricordarti cosa succede nella vita reale. Quella
dimensione in cui non sei stato minacciato, in cui non riesci a
dimostrare quali sarebbero le basi dell'antisemitismo e dove gli ebrei
ritengono di essere in popolo eletto. Pure se tu dici un sacco di
stronzate sul loro naso. 


 ha scritto nel messaggio
news:4e2p5uodc88fsfugs...@4ax.com...
<stronzate>
D.
--
"Ebbene si', sono un grandissimo coglione".
Agnosco stylum.

stato democratico" quando Layos non parlava certo di questioni interne.
Perchè non bisogna banalizzare. Sai ..questa dicotomia non puo' essere
liquidata con un "vero questo" ma va anche definita...senno' troppo
spesso si identifica Israele come uno stato totalitario...cosa che non
è. 
MMAX

 nell'autodeterminazione dei palestinesi.
secondo i sudafricani anche il boicottaggio contro l'apartheid era
un'illegittima interferenza.
ipazia

un'illegittima interferenza.
qui paragoni i sudafricani bianchi ai palestinesi arabi
si vede che non tieni conto di quello che ha detto Zonker
sull'argomento
ed inoltre, ti ricordo che in questo modo attenti alla sua libertà di
parola, per cui DR si aspetta subito quantomeno una mail di scuse
oppure chiama gli amichetti e ti fa vedere lui, ecco
(oltretutto va chiarito che non è vero che non lo fila nessuno, come
invece dice quell'altro cattivone)


 >un'illegittima interferenza.
Hey, io il post di Ipa non ce l'ho!
C'e qualcun altro che non lo vede?
D.

C'e qualcun altro che non lo vede?
io non vedo le minacce che tu dici di aver ricevuto.
qualcun altro le vede ? 


 è.
Si' ma con questa storia del banalizzare non si puo' nemmeno pretendere che
per scrivere due righe su IFK si debba fare una premessa di tre pagine.
D.

per scrivere due righe su IFK si debba fare una premessa di tre pagine.
Nessuna premessa di tre pagine..il problema non è nelle
affermazioni..ma nei presupposti. 
MMAX

 Vincere la guerra.
Sono proprio le modalita' con cui si persegue l'obiettivo ad essere in
causa.
Non si fosse capito di cosa si stava parlando.
D.

Non si fosse capito di cosa si stava parlando.
No, no s'e' capito.
Qui non c'e' piu' niente in causa...č tutto evidente..č tutto reso
evidente da come si stanno scannando.
Questa č la realta' con cui dobbiamo confrontarci..le nostre categorie
di giudizio contano meno di zero.
MMAX

 di giudizio contano meno di zero.
Quindi la soluzione e' mettersi in un angolo e vedere come va a finire?
Buono a sapersi...
D.

Buono a sapersi...
Per alcuni puo' esserlo..dipende dal gradi di coinvolgimento emotivo
che uno ha per l'una o l'altra parte.
MMAX

 per tutte?
Beh quando ho scritto che ero d'accordo con quello che dicevi mica l'ho
fatto tanto per.
Secondo me bisogna trovare il modo di confinare Arafat ad un incarico di
facciata che gli consenta comunque di gestire il controllo interno (e,
consentimi, quando si parla di metodi mafiosi ricordiamoci che si parla di
realta' poco piu' che tribali).
E va poi posta una precisa, netta, pregiudiziale nei suoi confronti da parte
di Israele.
Questa posizione, IMO, verrebbe fatta mandare giu' piu' facilmente se ci si
muovesse con il coinvolgimento di un mediatore terzo e a fronte di una
dimostrazione reale di volonta' di accordo (il che vuol dire cassare la
pregiudiziale della cessazione totale delle violenze).
Tanto per dire un'inizio, poi da li' sai meglio di me...
Il tutto molto IMO e sempre precisando che qui e' come quella dei cinquanta
milioni di commissari tecnici della nazionale.
D.

realta' poco piu' che tribali).
devo quindi dedurre che il libro che scriveva
* Anche se priva di adeguate strutture scolastiche (...) e debole in
quelle sociali (...), la popolazione palestinese è senza dubbio già a
quell'epoca una delle piu' avanzate nella regione e possiede un alto
grado di coscienza politica e nazionale* 
scriveva delle balle
http://www.informazionecorretta.com/articolo28.html
è quindi un bene che l'editore ne stia preparando una nuova edizione,
in cui quelle paginepiene di palle verranno sostituite da studi più
aggiornati
eccazzo, pensate che c'è stata gente che invece di apprezzare
l'aggiornamento, si è messa a sbraitare di censura !  


 l'appoggio convinto della Cgil alla causa del popolo palestinese. Ho 
yawn.
open your eyes: quanti lavoratori ebrei e quanti lavoratori musulmani ci 
sono in Italia?
-- 
. Simone Caldana: the best Simone Caldana you could ever meet .
. Aiming to become a vi mug - currently jumping around        .
. 
sim...@caldana.org
 
http://simone.caldana.org
 .

sono in Italia?
triste ma vero, in generale ma ... azz, nel pubblico impiego ? 


 del genere li hanno già subiti. loro].
Ora ti svelero' uno dei grandi segreti dei Templari, che all'inizio 
del Progetto che andro' a descrivere non erano ancora una congregazione 
religiosa.
Tutto comincio' quando Mose', separando le acque del Mar Rosso, fece
inavvertitamente affogare il figlio di un contadino egiziano.
Questo contadino allora giuro' su tutta la propria discendenza che
avrebbe sterminato il popolo di Mose'. Ben conscio che egli non avrebbe 
mai potuto gustare il sapore della vendetta, lavoro' tutta la vita per
affrancare la vita del suo figlio maggiore superstite e gli fece giurare 
altrettanto. Costui lavoro' duramente tutta la vita e trasmise la 
vendetta e il giuramento a tutti i suoi figli, e cosi' loro ai figli dei 
loro figli.
L'invasione romana dell'Egitto fece si' che molti di questi lontani 
cugini si trovassero presto divisi in tutta l'Europa, ma questo non fece 
morire in loro la sete del sangue del popolo di Mose'.
Passarono gli anni e la ormai grande famiglia aumentava le proprie 
ramificazioni, tanto che pote' inserire in tutta Europa un sentimento 
razzista nei confronti degli ebrei.
Una parte dei discendenti fondo' poi l'ordine dei Templari, che da 
allora avrebbe gestito il coordinamento del millenario progetto.
Uno dei rami della famiglia rimasti in Asia Minore studio' allora un 
potente motore da utilizzare contro il popolo ebreo e fu cosi' che un
giovane rampollo, conosciuto poi con il nome di Maometto, fu scelto per 
porre le basi di quel potente motore: la religione islamica. Gli anni 
passavano e gli ebrei si diffondevano quanto i discendenti del 
contadino. La grande congiura sapeva bene che non poteva colpire gli 
ebrei uno ad uno, cosi' verso la fine del medioevo i Templari 
scomparvero e cominciarono a lavorare alla creazione del secondo grande 
motore per la vendetta: i nazionalismi europei. Teorizzarono la 
selezione dei combattenti, immergendo poi l'Europa in un continuo bagno 
di sangue, crearono sistemi di governo facilmente controllabili, come le 
democrazie, ed infine diedero una accelerata alla tecnologia, 
soprattutto della seconda meta' dell'ottocento in poi.
Venne il tempo in cui un altro giovane rampollo della grande famiglia fu 
scelto per diventare piu' di un semplice imbianchino. Forti dei segreti 
appresi negli anni anche da alcuni reperti di origine extraterrestre i 
Templari lo istruirono sui segreti del controllo delle masse e gli 
dissero di farsi crescere dei baffetti. E lo scatenarono contro il mondo 
intero. Allo scopo di conquistarlo? No, sapevano che la Germania nazista 
non ne aveva le forze. Forse allo scopo di sterminare tutti gli ebrei? 
Nemmeno, ce n'erano ancora moltissimi fuori dal raggio di azione della 
croce uncinata. Quale fu dunque il vero scopo di Hitler l'egiziano? Lo 
scopo ultimo del nazismo non fu altro se non terrorizzare il popolo 
ebreo e disgustare tutto il resto del mondo, spingendolo ad un 
sentimento di protezione ispirato dal senso di colpa.
La seconda guerra mondiale fini' e la razza umana, piena di orrore per 
le carneficine operate nei lager nazisti appoggio' la creazione di uno 
stato ebraico.
Potrebbe sembrare che questo andasse contro i piani dei Templari, ma in 
realta' furono loro a creare le condizioni e a permettere che tale stato 
venisse posto in essere. Perche'? Perche' la vendetta sul popolo ebraico 
doveva essere totale ed assoluta. Non era accettabile accontentarsi 
dell'uccisione di un numero per quanto grande di ebrei: "quanti? 6 
milioni?" dissero in un consiglio segreto "Si', ma quanti ne rimangono 
ancora vivi?" fu la risposta.
Ecco che il popolo ebreo, reso cauto e diffidente da secoli di razzismo, 
spaventato dai nazisti, dimenticato in favore di piu' sfortunate etnie 
accoglie con fervore lo stato di Israele e vi immigra in massa, legando 
l'economia delle grandi famiglie ebree a quel paese.
Uno degli ultimi discendenti del contadino egiziano nacque palestinese e 
fu scelto per tenere impegnati gli occhi di Israele lontani dalla Grande 
Congiura: mai nessuno piu' di Arafat ci e' mai riuscito.
La spinta tecnologica del ventesimo secolo fu possibile tramite una 
fonte di energia: il petrolio. Ed esso e' in gran parte controllato dai 
paesi a religione islamica, i cui segreti includono il Grande Progetto.
Ecco vedo che finalmente molti di voi lettori della mia rubrica "Agnosco 
a me gli occhi" cominciano ad intravvedere l'ordito di questa trama.
Dove porta la Grande Congiura? Quale mai sara' lo strumento ultimo che i 
Templari useranno per sterminare il popolo ebreo? Lo strumento prescelto 
e' proprio il loro reciproco attaccamento, l'orgoglio del loro popolo, 
che li spingera' piano piano ad emigrare tutti quanti nello Stato di 
Israele.
A quel punto ai discendenti di Maometto saranno sufficienti una dozzina 
di bombe atomiche e tante scuse al resto del mondo.
Grazie, amici lettori, e buonanotte.
(Giusto perche' i banfoni fuori dalla realta' mi fanno un sacco ridere. 
Vuoi difendere un gruppo di persone? spargilo in giro. Se lo tieni 
ammassato e' solo un bersaglio piu' facile. Ah, e leggiti il ciclo di 
Dune (o Herbert era nazista?))
(Questo pezzo e' dedicato ad Alan Altieri, per i suoi libri di 
fantapolitica, e a George Lucas, per Indiana Jones)


milioni di commissari tecnici della nazionale.
Ok...recepito....e con sfumature diverse..sottoscrivo.
MMAX

 triste ma vero, in generale ma ... azz, nel pubblico impiego ? 
Leggi l'altro mio recente post e capirai il concetto di "strategie a 
lungo termine"


lungo termine"
ti assicuro che arafat conosce il significato di questo lemma.
purtroppo.
(meglio degli amministratori delegati di una azienda a te nota,
peddire) 


 peddire) 
Appunto.
Cmq queste frecciatine, oltre che come sempre inutili, sono ormai 
obsolete: ho cambiato lavoro (ed eri l'unico che non lo sapeva ancora)


 [...] ho cambiato lavoro [...]
  e hai finito il periodo di prova?
-- 
Tutti gli uomini con un po' di sale in zucca hanno paura delle donne,
e di solito per motivi ben fondati.                -- IsaZ, in IFQ

   e hai finito il periodo di prova?
ROTFL.
Bella questa.
Ti paghero' da bere al prossimo raduno.


obsolete: ho cambiato lavoro 
sapevo sapevo
ma l'azienda non ti č piů nota ? 


ti assicuro che sei 
Well I live here with a woman and a child, 
the situation makes me kind of nervous. 
Yes, I rise up from her arms, she says "I guess you call this love"; 
I call it service. 
Why don't you come on back to the war, don't be a tourist, 
why don't you come on back to the war, before it hurts us, 
why don't you come on back to the war, let's all get nervous. 
You cannot stand what I've become, 
you much prefer the gentleman I was before. 
I was so easy to defeat, I was so easy to control, 
I didn't even know there was a war. 
Why don't you come on back to the war, don't be embarrassed, 
why don't you come on back to the war, you can still get married. 
(cit.)
vediamo chi indovina bis
---
ma vaffanculo agnosco a volte sei il kitchpost fatto persona. 
(alix, 13 12 01, it.fan.culo)

 ma l'azienda non ti è più nota ? 
si', ma questo cosa denota?


si', ma questo cosa denota?
li hai lasciati nella mota ? 
-----
Give peace a chance. 
Join OLP and blow something to pieces.

 li hai lasciati nella mota ? 
Insieme alla riccia trota


Insieme alla riccia trota
un orobico direbbe *pota !*


 un orobico direbbe *pota !*
Ti risponderei, ma ho una brasiliana bionda che mi sta dicendo "je 
t'adore" nell'orecchio[1]
[1] Consiglio a tutti di acquistare "Flying away" degli Smoke City, 
Zomba Records, 1997


 cominciano ad intravvedere l'ordito di questa trama.
O e' la trama o e' l'ordito.
Eccheccazzo.
D.

 O e' la trama o e' l'ordito.
Non vorrei deluderti ma ci vanno tutti e due
Simon Tessitore


 Simon Tessitore 
Cuggino di Martin Pescatore?
bye bye
 sTeVe

 Quale fu dunque il vero scopo di Hitler l'egiziano?
[...]
KEEP!
-- 
Ciao,
Matteo

 wrote in message
3C5E96BF...@caldana.org...
meraviglia
kiiiiiiiippppppppp

 Cuggino di Martin Pescatore?
Si', quello che che perse la cappa


Si', quello che che perse la cappa
Nahhh era la cippa.
MMAX