Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: [quoto] Gino Strada

"Crediamo anche che l'embargo che ha ucciso un milione, un milione di
cittadini iracheni in dieci anni sia un atto di terrorismo. Tutti sono
atti diterrorismo.
Vogliamo dirlo chiaro: per molti dei nostri concittadini del pianeta è
l'undici settembre tutto l'anno, da tanti anni, da troppi anni.
Non ci può essere guerra in nome dei diritti umani, la guerra cancella
il primo e fondamentale dei diritti umani: quello di restare vivi. E i
diritti o sono di tutti, o sono solo nostri privilegi.
Qualcuno ha usato il termine"guerra umanitaria". Io, da laico, dico
che questa è una bestemmia."
Ciao R.
PS. Ovviamente il fanculo sottointeso non e' rivolto a lui.

 l'undici settembre tutto l'anno, da tanti anni, da troppi anni.
vuoi rammentare a pederzini che il brano (per altro piuttosto demagogico) è
tratto dall'intervento del 14 settembre in piazza san giovanni?

paolo beneforti wrote:

è anche la sign di layos, mi pare. ma mi pare riduttivo definire Gino 
Strada un girotondino. E' uno che sapientemente usa tutti i palchi  che 
si offrono alla sua causa. va a merito dei girotondini averglene offerto 
uno.
bye bye
 sTeVe

 vuoi rammentare a pederzini che il brano (per altro piuttosto demagogico)
è
demagogico o no,ripetitivo o no e' meglio che queste cose siano
dette,un altro diritto umano fondamentale e' la liberta'(*),l'uomo e' nato
libero
(*)liberta' che non intersechi con la liberta' di un altro essere vivente o
    danneggi un'altro essere vivente
Alex C.

     danneggi un'altro essere vivente
Ho come un deja vu
-- 
Ciao, Fabrizio
"Gli scienziati appena appena decenti servono a permettere ai grandi 
 scienziati di avere il tempo per fare grandi scoperte."(S. Caldana,it.fan.culo)

 Ho come un deja vu
eh si la morosa...
Alex C.

 nato libero
sě, occhei - pat, pat - poi se fai il bravo ti porto a vedere "nata libera". ora
vai un po' fuori a giocare, su.

 PS. Ovviamente il fanculo sottointeso non e' rivolto a lui.
beh, pero' tralascia alcuni distinguo che sarebbe opportuno fare. se mi 
dice che se ti metti nei panni di un povero iracheno non puoi non 
vederla che cosi', posso anche essere quasi d'accordo. cmq non mi spiega 
un cosa: cosa farebbe lui?
inoltre spesso da "sinistra" all'ipotesi di una guerra si tende a 
proporre come alternativa un embargo (era cio' che volevano al posto del 
primo desert storm ad esempio). se poi anche l'embargo non va bene 
l'alternativa, di nuovo, qual e'?
-- 
ByE, FF
The Pear President - 
http://www.ilpero.net

 l'alternativa, di nuovo, qual e'?
troppo facile fare le pulci ai demagoghi. ci riescono persino dal pero.

cittadini iracheni in dieci anni sia un atto di terrorismo.
Son buoni tutti, a far demagogia pacifista. La verita' e' che senza
embargo a quest'ora l'Iraq sarebbe ancora in mano a un dittatore senza
scrupoli, il quale in questi anni si sarebbe potuto procurare mezzi di
distruzione di massa e probabilmente ora saremmo in vista di una nuova
guerra.
Comunque, a proposito di guerre giuste o meno, di fronte a una
minaccia per la pace mondiale e' sempre giusto intervenire. Se quello
non si decide ad accettare quanto l'onu chiede nell'interesse di
tutti, quindi anche suo, lo si dovra' attaccare; bombarderemo Bush per
il bene del mondo.

 di guerra 
che ne sai?

di guerra e' un demagogo?
No. Ma uno che scrive "è sbagliato fare la guerra perché muoiono le
persone" un po' mi fa sospettare che sia quantomeno ingenuo.
Il suo meritevolissimo lavoro per Emergency non lo fa automaticamente
diventare una guida morale.
-- 
ciao, | Hai troppo sole, poco sole, cos'è che vuoi? ...
Marco | Più acqua, meno acqua? ... perché non parli?! ... Rispondi! (Bianca)

 di guerra e' un demagogo?
No, e' straammirevole, e' da ascoltare, ma non lo rende esente da cazzate.
-- 
ByE, FF
If it is possible first or then we will get it.
If it is impossible it will just take a little longer.


Nessuno lo e', immagino Strada se ne renda perfettamente conto, ma il punto e'
un altro: ha lucidita', impegno, e' coerente. Cosa me ne frega che ogni tanto
dica cazzate, se queste non vanno ad incidere pesantemente nel bilancio
globale?
Non e' un politico, quindi non lo posso paragonare ai politici, ma come figura
pubblica, fa uscire tutti gli altri con le ossa rotte. Laico, s'impegna
civilmente e nel concreto, quello che sta cercando e' un supporto a livello
piu' alto perche' si possa, e si deve secondo me, non essere complici di
questa ridicola vilta' che e' la guerra, in generale, ma in particolarissimo
modo quelle in MO, vedi il fatto che in Afg. stanno gia' cominciando a
rimpiangere i Taliban! E in Iraq? O altrove? La guerra si fa contro i
governanti, piu' che contro i popoli (a parte quelle africane tribali), idem
dicasi per embargo et similia. Funzia? Concretamente, cambia le cose? E se
si': a che prezzo? Milioni di morti giustificano milioni di vite? O miliardi?
O un concetto di liberta'? O ancora piu' mortificante: di _benessere_?
Carlo

 punto e' un altro: ha lucidita', impegno, e' coerente. 
non mi risulta.

paolo beneforti wrote:

Articoli o vai direttamente IT senza passare dal via?
Carlo
P.S. Ma hanno cambiato i soldi del monopoli in euri o son sempre fermi al
1990?

 P.S. Ma hanno cambiato i soldi del monopoli in euri
...però parlare di soldi è certamente pertinente.

paolo beneforti wrote:

Stai qualunquizzando: references, please.
Carlo

sciasbat wrote:

Un embargo si puo' rafforzare in molti modi, esempio: tutti sanno che il
petrolio iracheno si spaccia qui, a Jebel Ali, "free trade zone" degli UAE,
da dove i simpatici baffoni lo esportano in tutto il mondo.
Problema e' che questa, la FTZ, fa bono a tutti, vedi le navi da guerra
americane ivi ancorate, e da parecchio. Ancora: si sa chi siano i fornitori
di <merce a scelta> del Baffone Nero, ma non si colpiscono mai, altrimenti
dovremmo chiudere fabbriche di armi (siamo specialisti noi italiani nelle
mine anti uomo, anzi antibambino), e l'indotto, e la disocuppazione, e
diosaccosa, e diotallevi.
Insomma: l'embargo e' ridicolo perche' conviene sia tale. Ovviamente la
popolazione muore di fame, ma: che ci frega a noi della popolazione? Da
quando la popolazione irachena godeva dei frutti del greggio? Erano
benestanti, ricchi gli iracheni, prima della guerra del golfo, o con l'Iran?
Non proprio.
Chi se la passava meglio, a sentire i locali, erano i commercianti e gli
agricoltori della zona di Bassora, quella attaccata al Q8, dove lo
shatt-el-arab e la congiunzione di tigri ed eufrate rendeva la zona fertile
(relativamente) e ottima per il commercio e lo smistamento merci. Tutto a
puttane, ovviamente.
L'alternativa e' una seria politica di contenimento, sempre, a stringere, e
non sul popolo. Quindi: ispettori si', ma le scorte andrebbero mandate ad
accompagnare chi distribuisce aiuti, anche.
Carlo

 (relativamente) e ottima per il commercio e lo smistamento merci. 
chebello! una pagina del mio sussidiario di seconda elementare!
	-p-

Paolo Levi Sandri wrote:

Pensavo anche io quando l'ho scritto che praticamente sta robba la studiamo
allora e non la tocchiamo piu'. Eppure stamo sempre la, non c'e' un cazzo-da-fa.
Carlo

 Shut up that fucking mouth, then.
i demagoghi fanno per te, decisamente

 Pensavo anche io quando l'ho scritto 
il candidato ci parli, a scelta, delle radiose giornate di maggio
oppure della bonifica della pianura pontina.
	-p-


Era il 1972, una giornata afosa, ricordo bene, o era il '73?
Carlo

 Lo vedi, Trobia, che quando ti impegni...
M'impegno quando c'e' da impegnarsi, Whippie. Impara.
Su IDL, a parte quando fanno del beach volley con l'Abbakkio, non mi diverto quasi
piu'.
Carlo

 oppure della bonifica della pianura pontina.
il solito pretino.
si vede che non hai studiato su "Prodigi della tecnica del mondo d'oggi"