Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: "dentro di me vivono..."

Salve rgazzi
Nel finale di "Beta" dall'album "Pollution" il nostro recita:
"Dentro di me vivono la mia identica vita
dei microrganismi che non sanno
di appartenere al mio corpo...
Io a quale corpo appartengo?"
Ora io ho dato una mia interpretazione a queste parole, ma prima di 
parlarne vorrei sapere quali sono le interpretazioni del NG...
Quindi coraggio, dite la vostra! :)
Grazie
MIC

Bella domanda.
Secondo me si tratta di quella faccenda del microcosmo nel macrocosmo, 
Ermete trismegisto, il principio di analogia , l'ontogenesi che ricapitola 
la filogenesi e via discorrendo.
Ora dici la tua.
Ciao
Gianna
<Michelangelo> ha scritto nel messaggio  > Salve rgazzi


Michelangelo ha scritto:

Secondo me significa che dentro il corpo umano vivono dei microorganismi 
che non sanno di appartenere al nostro corpo.
So che se sembrerà pazzesco, eppure, credetemi, è proprio così!
Da cui la domanda: io a quale corpo appartengo?
:-)))))

Che poi vivano la nostra *identica* vita è alquanto esagerato!!
Diciamo che, oltre a qualche consapevolezza in meno, hanno una vita
molto meno interessante e priva di soddisfazioni!!!
P.d.V.

>
Se si riferiva alle cellule del corpo che condividono con noi il DNA...  in 
qualche modo si può dire che e vivono 'la stessa identica vita'.
O forse si riferiva a quei microrganismi 
Co.co.co
 che si danno tanto da fare 
per noi?
Per esempio la flora batterica intestinale che è costituita batteri, 
protozoi e funghi?
Chissà, un'altra voluta ambiguità...
:)
FabC 

Per microrganismo, a rigore, non si intende una cellula (anche se in
effetti si può considerare un micro-organismo). Di più, una cellula
"sa" di appartenere a un corpo in quanto contribuisce ad assolverne
una funzione: per quanto piccola e apparentemente insignificante, non
è mai inutile. E tuttavia non è autonoma.
Al contrario, un batterio o un virus, quand'anche utile (l'esempio che
tu proponi della flora batterica) -- oltre ad essere autonomo ma al
tempo stesso non-autonomo -- agisce sempre in maniera egoistica o
almeno simbiontica. Cosa gliene può fregare, poi, all'escherichia di
sapere di trovarsi nell'intestino di Franco Battiato o in quello di un
formichiere? Dal suo punto di vista non fa la minima differenza.
P.d.V.

>> ...a parte l'escherichia Bathiata, che se lo chiede! :))
Ciao!

Acconsento su tutta la linea. Ma i mitocondri dove li mettiamo? :-)
Ho dato 2 volte biochimica, me li ricordo bene 'sti piccoletti! .
Circa un miliardo di anni fa, i batteri aerobi colonizzarono le cellule
eucariotiche primordiali, prive della capacità di metabolizare l'ossigeno,
stabilendo così una relazione simbiotica stabile. I batteri si evolsero in
mitocondri, organelli intracellulari in grado di metabolizzare l'ossigeno
e di trasformarlo in energia in maniera più efficiente rispetto al sistema
della glicolisi.
La loro catena respiratoria è sotto il controllo di due genomi (nucleare e
mitocondriale). Questo fa si che siano coinvolte sia la genetica mendeliana
(trasmissione dei caratteri mediante il materiale genetico nucleare) sia
quella
mitocondriale (trasmissione dei caratteri mediante genoma mitocondriale).
Come regola generale, tutti i mitocondri dello zigote derivano dall'ovulo
(quelli contenuti nello spermatozoo vengono in quasi tutti i casi distrutti
dopo la fecondazione).
Dunque dall'ontologia su per la teoria dei campi e giù per la filogenetica
;-)
Ciao
aquiigi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Acconsento su tutta la linea. Ma i mitocondri dove li mettiamo? :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parlarne vorrei sapere quali sono le interpretazioni del NG...
E allora? Qui stiamo aspettando...