Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Morte lenta ?

Stiamo morendo lentamente :-(
uotapiti
Soviet_Mogio


????? a che ti riferisci ????
Giorgio

 ????? a che ti riferisci ????
Credo al newsgroup, ma ï¿œ una male comune un po' a tutta usenet. Le nuove 
generazioni conoscono solo facebook e forum per comunicare, e comunque 
si interessano molto poco la scienza in generale :-)
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Scarica "OpenOffice.org 3: Soluzioni a raccolta", molto piï¿œ di semplici 
FAQ! 
http://it.openoffice.org/doc/manuali/

 in generale :-)
Nn sono mica + capaci nemanco a legere e scrivere :-(
Bye,
  *GB* 

 Stiamo morendo lentamente :-(
Morireste piu' velocemente
mettendo le dita nella presa di corrente
o non spostandovi quando cascano le piante


e cmq da un pezzo le discussioni sono inesistenti qui.
Un tizio capita, mette una domanda, riceve una risposta. Gli 
piace non gli piace boh, non si sa, manco si fa cruccio di 
dire né grazie né è tutto sbagliato o non hai capito manco 
la domanda, niente.
Praticamente tutto quanto monosillabico.
Vabbè, pace
ciao
§oviet

 di utile posso farlo li, boh
Aspetta, aspetta!!!
Ho un sacco di domande da fare classificazione dei materiali e in 
particolare sulla struttura cristallina, prima! Credo che i chimici 
abbiano qualcosa da dire in... materia. Su it.scienza.fisica il thread 
sarebbe troppo rallentato dalla moderazione. Mi serve un botta e 
risposta immediato per correggermi prima che io parta per la tangente.
Il punto è che mi serve del tempo per formulare in maniera 
intelliggibile le mie domande, visto che non mi è ancora riuscito di 
trovare due testi che si mettano d'accordo tra loro. Per dire, a un 
certo punto mi è parso di capire che qualcuno annovera i composti 
ionici, tutti i composti ionici, tra le ceramiche. Poi vorrei capire 
quante e quali sono tutte le possibili disposizioni per sfere 
impaccate. Poi sono confuso dai reticoli che vengono spiegati come 
strutture che si compenetrano: è l'unico modo, o è solo il più semplice 
da visualizzare? E poi c'è tutta quella storia delle simmetrie, dei 
gruppi puntuali (si dice così in italiano?) e spaziali e faccio fatica 
a incastonare il tutto in una visione coerente...
Ad esempio, mi pare di capire - ma voglio formulare meglio i miei dubbi 
- che
      invarianza rispetto alla traslazione -> reticoli
      invarianza rispetto  alle operazioni di simmetria che lasciano  
un punto almeno invariato -> i gruppi puntuali
      invarianza rispetto alle operazioni combinate di traslazione e 
operazioni puntuali -> i gruppi spaziali
Apriro un thread, o meglio una serie di thread, a breve. E mi 
spiacerebbe trovare un gruppo deserto.
http://www.trilulilu.ro/zummagio/31598e69ea945b

 operazioni puntuali -> i gruppi spaziali
Non completamente corretto. Combinando traslazioni del reticolo di 
bravais e gruppi puntuali hai solo un sottoinsieme di 73 possibili 
gruppi spaziali (i cosiddetti gruppi spaziali simmorfici (symmorphic 
space groups)). I restanti 157 (non simmorfici) combinano le simmetrie 
puntuai e traslatorie generate dal bravais con altri due operazioni di 
simmetria: i piani di scorrimento (glide planes) e gli assi elicoidali 
(screw axis). I primi corrispondono ad operazioni di simmetria che 
combinano riflessioni speculari con traslazioni di frazioni di vettore 
di bravais; i secondi combinano assidi rotazione sempre con  traslazioni 
di frazioni di vettore di bravais.
Giorgio