Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Tolkien,whiplash, hobbit, elfi e beneforti vari.

Il libro lo lessi a 16 anni e mi ruppi tragicamente i coglioni.
Chiaramente non mi ricordo un cazzo o quasi.
Leggo su mezza usenet da anni serrate discussione su Tolkien in piu'
ultimamente con l'uscita secondo film della serie martellano on e off
line...mi incuriosisco..blandamente.
Il libro col cazzo che lo rileggo...decido di andare 
di bignami e m'affitto il DVD del primo: Il Signore degli Anelli.
4 ore di cazzate ininterrotte..manco gli effetti speciali dopo le
prime due ore compensano lo strazio di una storia banale/finto
complessa [e fascista]...
Storia banale che perdipiu' si interrompe prima abbia un suo
compimento.
Ma vaffanculo..va.
MMAX

di bignami e m'affitto il DVD del primo: 
guarda il secondo.
E' più simpatico e dinamico, pochissimi momenti smielati.
---
New Magic Flash
Senior Guerilla Marketing Coordinator
I love this fucking job. This job loves fucking me.
                -- Paul Tomblin in a.s.r.

"MMAX" ...

in pochi post un'idea e' stata comunicata con chiarezza come in
questo.
condivido tutto tranne che una cosa: non lo definirei fascista, ma
classista.
come l'inghilterra di inizio secolo.
ciao giovane.
--
c.

 E' più simpatico e dinamico, pochissimi momenti smielati.
scusa ma quali momenti smielati ha, il primo, a parte la puttanata del
ti amo quindi muoio di quel cesso della livtailer?
senza battaglia degli orchi sarebbe stata una vera munnezza.
--
c.

[e fascista]...
ah, dabun?
-- 
ByE, FF
The Pear President - 
http://www.ilpero.net
NOBODY expects the Spanish Inquisition

 ah, dabun?
Nel senso lato di reazionario antidemocratico certamente.  "Quasi" perché
parlo per sentito dire, il mio record assoluto di pagine di Tolkien
consecutive è cinque: passato questo limite cado profondamente addormentato,
con gravi rischi per la mia salute se mi capita di essere stato in piedi.
Tolkien stesso si dispiacque pubblocamente che i nazisti si ispirassero
agli stessi miti da cui egli traeva le proprie fonti; era conscio della
contiguità culturale (ben nota) tra l'aristocrazia inglese e il nazismo
esoterico e l'occhio con cui guardava alla propria opera era assai piú
critico e molto diverso da quello della maggior parte dei suoi lettori:
riferendosi ad essa ebbe ad affermare che nella propria opera ciò che
gli ricordava maggiormente la Germania nazista era la società degli elfi.
Il che a chi legge semplicisticamente la sua opera - matemo sia l'unico
modo di leggerla senza necessariamente cadere in coma profondo - potrebbe,
sospetto, apparire piuttosto sorprendente.
-- 
fB               "I regret that I have but one country to give for my life"
                                                              -- Phil Ochs

 Il libro lo lessi a 16 anni e mi ruppi tragicamente i coglioni.
Tu stai cercando di trollare...

 consecutive è cinque
io una volta ho letto un intero parafo.
    -p-

 ha scritto nel messaggio
news:BA572E8E.8E49%p.levi...@caspur.it...

dilettanti.
ipazia
ps. la quarta di copertina

 ps. la quarta di copertina
ora saltera' fuori uno che ha letto solo il titolo.
    -p-

 ha scritto nel messaggio
news:BA573925.9066%p.levi...@caspur.it...

volevo scriverlo io, ma sarebbe stata una menzogna. e poi avrei interrotto
il tread
ipazia
ps. "pirotti con le tette"? ti devono scoppiare tutti i quasitroni

agli stessi miti da cui egli traeva le proprie fonti;
Tolkien ha scritto una storia universale sempre attuale, nazisti e
baroni non contano un cazzo. 
C'è chi dice che l'anello è la bomba nucleare: stronzate, Tolkien ha
voluto creare la mitologia che è sempre mancata alla letteratura
inglese.
Insomma, era invidioso di Achille, Enea e Ulissi vari.


 ps. "pirotti con le tette"? ti devono scoppiare tutti i quasitroni
non presterai orecchio a quel mistificatore, spero.
    -p-

Insomma, era invidioso di Achille, Enea e Ulissi vari.
Che pure quelli sono un rompimento di coglioni mica da poco...
-- 
ciao, | Hai troppo sole, poco sole, cos'è che vuoi? ...
Marco | Più acqua, meno acqua? ... perché non parli?! ... Rispondi! (Bianca)

 ora saltera' fuori uno che ha letto solo il titolo.
Io manco quello.
Pijatevela n'der culo...
-- 
TermYnator

Che pure quelli sono un rompimento di coglioni mica da poco...
certo, ma almeno l'inglese lo capisco.


 Che pure quelli sono un rompimento di coglioni mica da poco...
Ti dirò, che impersonati da Steve Reeves e altri del periodo in cinemascope, non sono poi così pallosi.
Solo un po' retrò...
-- 
TermYnator

 io una volta ho letto un intero parafo.
forse non l'hai attenzionato abbastanza

 ora saltera' fuori uno che ha letto solo il titolo.
il ho letto "Il Signore" e ho pensato che di religione non avevo voglia

non presterai orecchio a quel mistificatore, spero.
<g>
MMAX

 Che pure quelli sono un rompimento di coglioni mica da poco...
Perché li hai studiati a scuola?
Esempio: se fossi internato dal governo italiano e costretto a scegliere
se essere torturato leggendo Tolkien oppure Manzoni sceglierei il primo.
Altro esempio: William Golding è universalmente odiato dagli studenti
di lingua inglese, perché leggono "il signore delle mosche" a scuola.
Controesempio: la divina commedia mi piace lo stesso (soprattutto
Purgatorio e Inferno, nell'ordine).  Parallelamente, il paradiso perduto
di Milton tende a piacere anche agli studenti inglesi.
L'Eneide non mi attrae, ma Iliade e Odissea le leggo con un certo piacere.
Devo ammettere però che ho letto con un certo piacere anche la Teogonia
di Esiodo, quindi non rappresento il lettore medio.


 baroni non contano un cazzo. 
Beh, lui sosteneva altrimenti, ma è vero che le intenzioni dell'autore
non sono sempre rispettate dall'opera (che non ho letto e su cui non
mi pronuncio).


di lingua inglese, perché leggono "il signore delle mosche" a scuola.
Magari...


 Chiaramente non mi ricordo un cazzo o quasi.
Gli intellettuali di alta fascia leggono ben altro.
Carlo

 Boh, a me e' piaciuto, ma nollo' letto a scuola
Appunto, è piaciuto anche a me.


 di Esiodo, quindi non rappresento il lettore medio.
Minchia, uno sforzo sovrumano. Saranno cinquanta pagine incluso il testo 
greco a fronte.
D.

 Ma vaffanculo..va.
Storia insopportabilmente catto-cattolica (e in fondo l'unico senso e' 
quello) ma cupa, pesante, una vera discesa verso gli inferi. Quindi 
bellissima e pure il film non tradisce da questo punto di vista.
Ora scusatemi: vado a togliermi l'amo che mi fa male il palato...
D.

:

Ne devo dedurre che a te piacciano indiscriminatamente tutte le opere
di lunghezza pari o inferiore alle cinquanta pagine?


 di lunghezza pari o inferiore alle cinquanta pagine?
Solo se poi puoi andare in giro a vantarti di averle lette.
D.

Gli intellettuali di alta fascia leggono ben altro.
Non e' vero: io l'ho letto.
-- 
manuel  | thorin a hau phat:
'fmf'   | >tu odi me perche' sei stato cacciato
ferrero | >a calci nel culo da #cslug.  gne gne.



Eccomi. L'ho preso in mano, soppesato, rimesso sullo scaffale, con
cura.
Carlo

 Non e' vero: io l'ho letto.
non si riferiva alla bandana

>> Gli intellettuali di alta fascia leggono ben altro.
                         ^^^^
Rosichi perche' non sei compreso?


 Rosichi perche' non sei compreso?
Lui non è compreso fra gli intellettuali perchè non lo capiscono,
tu non sei compreso fra gli intellettuali perchè non capisci.
--
TermYnator

 Rosichi perche' non sei compreso?
mannò, io sono contento di fare un lavoro manuale, gioia.

 wrote in message
b13o9k$v723e$1...@ID-52597.news.dfncis.de...

magari non son contenti quelli a cui fai le pugnette
m

Lui 
[SNIKT]
Certo, ora parlami dei bisonti.


 cura.
ne hai poi scelto uno piu' grande, immagino.
    -p-

 Nel senso lato di reazionario antidemocratico certamente.  
Nel senso di conservatore inglese, che credo sia la migliore
definizione.
La polemica sul presunto razzismo del LOR e', a mio parere, insensata.
(vedi 
http://film.guardian.co.uk/lordoftherings/news/0,11016,852217,00.html
)
Nella terra di mezzo ci sono davvero specie diverse (nani elfi troll
hobbit...) quindi il concetto di razzismo non e', in quel caso e
all'interno del racconto, applicabile.
C'e' chi sostiene che le varie specie presenti siano la metafora dei
vari gruppi umani, dove i bianchi sono buoni e i neri cattivi. Solo
che, con la stessa tecnica, si e' sostenuto che i cattivi fossero i
nazisti o i sovietici.
Che la critica letteraria sia anch'essa un arte, e serva solo a
raccontare una - altra e diversa - storia[1]? Ricordo peraltro che
c'e' stato anche qualche genio che ha affermato che il titolo "le due
torri" fosse politicamente scorretto dopo i fatti dell'11 settembre.
Ciao R.
[1] leggi "fosse 'na cazzata?"
[2] L'ho letto tutto, due volte.