Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT]Il Gomblotto

http://medbunker.blogspot.com/2010/09/io-complottista-1.html
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com
Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it

 
http://medbunker.blogspot.com/2010/09/io-complottista-1.html
Attivissimo ha fatto scuola, vedo. Lui adesso sostiene che Kennedy l'ha
ucciso davvero Oswald, perchï¿œ l'anticomplottismo ï¿œ una causa che non si
puï¿œ tradire. Vedremo cosa arriverï¿œ a dimostrare questo qui. Magari che
siamo tutti morti di suina e non lo sappiamo.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia ï¿œ un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche cosï¿œ di vivere son pago.
 
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

 siamo tutti morti di suina e non lo sappiamo.
nemmeno io credo che kennedy l'abbia ucciso oswald
a volte pero' e' vero che la gente esagera con le teorie cospiratorie.
ricordo che pochi mesi dopo l'attentato delle torri persino dario fo
se ne usci con insinuazioni folli sull'auto-attentato.
la cosa mi deluse parecchio. :/
cmq
il link l'ho preso da it.sport.formula1
dove abbiamo 2 o 3 elementi inferociti con schumacher(ancora oggi) 
pronti a giurare che e' un pirla,non sa' guidare e mai ha saputo guidare 
e se ha vinto
e' solo merito di1)la macchina piu' veloce del mondo2)il compagno 
zerbino disposto a tutto per farlo vincere 3)la FIA che cambiava le 
regole per favorirlo e via cosi...
  ^^



http://medbunker.blogspot.com/2010/09/io-complottista-1.html
Interessante.. 
tra l'altro le propaggini del complottismo recentemente hanno
raggiunto anche questo ng..
ciao
-- 
UoScAr, Oscaracciato - Imola, 35, 150, 15
  - Join "The Starlink" team on BOINC -
   la sera leoni, la mattina coglioni,
 la notte sul cesso, la mattina depresso

 ciao
un complotto e' tale fino a quando non spuntato le prove
che lo rendono reale.
a quel punto
e' chi nega l'evidenza che di solito grida al complotto ^^


e' chi nega l'evidenza che di solito grida al complotto ^^
alt!...
una cosa � avere una teoria nata da un'ipotesi, basata su fatti e/o
supposizioni certe, e che verificata abbia conferme..
un'altra � credere al gomblotto.. locale o planetario poco cambia.


 raggiunto anche questo ng..
Non potrebbe farci che bene, dal momento che il problema principale del
NG ï¿œ chiaramente l'incapacitï¿œ di applicare lo schema Berlusconi a tutti
i Berlusconi del mondo, anzichï¿œ baloccarsi con l'idea che l'Italia sia
sempre e comunque un'eccezione. Cazzo, abbiamo appena fatto una guerra,
no, dico, una GUERRA, basata su autentiche balle e gestita tramite
autentiche balle. Dove sono adesso gli anticomplottisti che perculavano
chi non credeva a Colin Powell e alla boccetta di Magnesia San
Pellegrino esibita all'ONU? E dove sono quelli che sostenevano che la
suina avrebbe decimato l'umanitï¿œ, accusando di complottismo quelli a
cui puzzavano il modo in cui l'OMS aveva trasformato l'epidemia in
pandemia, i tempi e modi dell'approvazione dei vaccini e i termini
degli accordi tra governi e compagnie farmaceutiche? E di cosa
sono esempio queste dui casi, se non di clamorose marchette delle
istituzioni che dovrebbero tutelarci? Cosa sono, sviste collettive?


 un'altra ï¿œ credere al gomblotto.. locale o planetario poco cambia.
Quindi non esiste neppure il "gomblotto" che ha portato l'80% dei
tuoi connazionali a credere che L'Aquila sia stata ricostruita piï¿œ bella
che pria, e che a Napoli non ci fosse piï¿œ alcun problema legato ai
rifiuti fino a due settimane fa? Cos'ï¿œ, allora, un virus che ha colpito
tutti quelli che si occupano di informazione?


 la cosa mi deluse parecchio. :/
Il suo figliuolo jacopo nel suo blog sostiene che il virus dell'HIV
non esiste, l'AIDS e' causata dall'inquinamento e tutti i laboratori del 
mondo che isolano il virus ogni giorno mentono.
Chissa' perche' i complottisti dell'HIV non dimostrano a tutti di aver 
ragione iniettandosi 1cc di sangue di un sieropositivo, se il virus non 
esiste non dovrebbero avere alcuna paura.
-- 
V'Ral

 esiste non dovrebbero avere alcuna paura.
Ragionamento allucinante, permettimi. Da quando la scienza promuove
l'ordalia? Uno dovrebbe iniettarsi del sangue di un altro per
sostenere una tesi scientifica, plausibile o meno che sia, perchï¿œ chi si
riempie la bocca con il metodo scientifico vuole una dimostrazione di
fede? Tra parentesi, prima che la sieropositivitï¿œ fosse inserita per
decreto tra i requisiti necessari per diagnosticare l'AIDS, sono stati
documentate centinaia di casi di (quella che oggi non si sa piï¿œ cosa
fosse ma all'epoca era indubbiamente) AIDS senza infezione da HIV. E
complotto o meno che sia, per me quelli che liquidano un Peter
Duesberg (che non ï¿œ uno di quelli che negano l'esistenza dell'HIV,
precisiamo), come pazzo o peggio, sono degli imbecilli, che della
scienza non hanno capito nulla.


 Ragionamento allucinante, permettimi. Da quando la scienza promuove
Vedi, c'e' differenza tra l'affermare che l'uomo non e' sbarcato sulla 
luna e il convincere i lettori del proprio blog che un virus mortale non 
esiste, che non bisogna curarsi con i farmaci antivirali se si risulta 
"sieropositivi", che non bisogna preoccuparsi del contagio.
Se lo fai ti prendi la responsabilita' di provocare delle morti.
Quindi se vuoi fare una cosa del genere devi andare fino in fondo, non 
lanciare il sasso e poi nascondere la mano, e quando i tuoi seguaci 
muoiono non puoi accampare la scusa della liberta' di opinione.
-- 
V'Ral

 Vedi, c'e' differenza tra l'affermare che l'uomo non e' sbarcato sulla
C'ï¿œ differenza anche tra leggere un post e rispondere a tono, e quello
che hai fatto tu. Ma non c'ï¿œ problema. Il problema, invece, ï¿œ che
anche questa roba strappalacrime della gente che muore (oh, sono
proprio un mostro senza cuore...) non dovrebbe far parte del dibattito
scientifico. Il che significa, tra le altre cose, che se un farmaco deve
essere giustamente testato col metodo del trial in doppio cieco e tutto
il resto, allora ï¿œ giusto che a qualcuno capiti il farmaco che forse gli
salverï¿œ la vita, e a qualcun altro invece lo zuccherino che sicuramente
non gli farï¿œ un cazzo, lasciandolo eventualmente MO-RI-RE. Mentre per
l'AZT, ad esempio, questo non ï¿œ successo. Dov'ï¿œ la scienza, allora? Ti
rendi conto di quanto poco etica sia in realtï¿œ la scelta di adottare
criteri etici anzichï¿œ scientifici? Sai quanta merda ci si puï¿œ infilare,
nelle pieghe dell'etica individuale? E per quella collettiva la
quantitï¿œ aumenta di diversi ordini di grandezza.


   ^^
Anche te, stare ancora in quella m#rda di newsgroup :P
-- 
P. Paolo

> Anche te, stare ancora in quella m#rda di newsgroup :P
non mi vedrai MAI sul moderato.
preferisco fare lo slalom in mezzo ai troll ^^


 preferisco fare lo slalom in mezzo ai troll ^^
ah gia', c'era anche il moderato.
Buon divertimento ;)
-- 
P. Paolo

nemmeno io credo che kennedy l'abbia ucciso oswald
Lo sappiamo tutti che JFK l'ha ucciso C. B. Spander.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/