Newsgroup: italia.reggiocalabria.discussioni
Titolo: Re: Quinto: non uccidere ...

 Diritto a uccidere ??
guarda che non hai il diritto ad uccidere chiunque... ma ad esempio una
persona che entra in casa tua e sta per aggredirti...
--
L'uomo mite porge sempre l'altra guancia
ma anche i miti di guance
ne hanno solo due. 


se uno vuole aggredirti non lo fa alla luce del sole ma
cercherà sempre di tenderti un agguato, di prenderti alla sprovvista
e tu la pistola ce l'hai sempre in tasca ??
prima che tu riesca a prendere le tue difese sta sicuro che
l'agressore non sta con le mani in tasca.
Ma supponiamo che tu riesca ad uccidere un ladro che è entrato
in casa tua, ti sentirai in pace e tranquillo dopo ??
Un bel giorno, poi, mentre esci di casa arriva un parente o il fratello
dell' amazzato e ti ammazza pure te !
:-/

 ha scritto nel messaggio
news:43d8d5de$0$329$5fc...@news.tiscali.it...

e' la destra.
vogliono fare dell'italia il far west.
prima l'hanno rovinata costituzionalmente , adesso vogliono rovinare i
cittadini nel privato.
se uccideste un uomo dentro casa avreste poi il coraggio di abitarla?

 ha scritto nel messaggio 
news:43db9a2b$0$4172$4faf...@reader3.news.tin.it...

della serie: piove, governo ladro!
Ciao
Brutio 

 dell' amazzato e ti ammazza pure te !
meglio come era prima? con il negoziante che si è difeso durante una 
rapina e ha dovuto pure subire un processo rischiando di finire in 
prigione....
bye
--
La giustizia è come una tela di ragno, trattiene
gli insetti piccoli mentre i grossi bucano la tela
(Solone) 

 se uccideste un uomo dentro casa avreste poi il coraggio di abitarla?
ma questo che c'entra con la legge ?
prima oltre ai disagi psichici dell'aver ucciso una persona c'era
l'eventuale condanna per eccesso di difesa... ora non +...
bye
--
La giustizia č come una tela di ragno, trattiene


 l'eventuale condanna per eccesso di difesa... ora non +...
Sono d' accordo con Thorndyke e con quella legge per più motivi.
Come in una cabina elettrica, sulla porta c' è un cartello che
avvisa che è pericoloso entrare (pericolo di morte) e si
presume che chi entra è autorizzato altrimenti nessuno ne
risponde eventualmente della morte, così adesso chiunque deve
peresumere che entrare illecitamente in una casa
non è più innocuo.
In effetti mi faceva tanta rabbia apprendere dai giornali
che chi ha sparato al rapitore, che gli puntava contro
una pistola, veniva processato (accusato)
addebbitandogli l' onere di dimostrare che aveva
ben calcolato il rischio di sicura minaccia mortale
per se stesso. A mio parere, chi viene con una
pistola a fare una rapina, l'ha portata per ogni
evenienza, per cui è sempre da presumere la
minaccia mortale, anche nel caso che successivamente
si rivelasse una pistola ben imitata ma di cioccolato.
(Ci sono tante occasioni di scherzare, non è il caso
con una rapina, è da fessi).
Altrettanta rabbia mi faceva il rendermi conto che
se qualcuno si introduceva illecitamente a casa mia
io dovevo stare ad osservarlo, perchè se quello non mi
minacciava non potevo sferrargli neanche un pugno,
pena la denuncia, per poi a rapina avvenuta  rendere partecipi
le forze di polizia dell' accaduto e, pur sicuro
del loro impegno, aspettare la restituzione del
maltolto nello stesso modo di come si aspetta una vincita
alla lotteria.
(Voi avreste reagito? penso anch' io, ma pagandone
le conseguenze e trasformandoci per la giustizia (società)
da onesti cittadini irreprensibili a persone accusabili)
E' chiaro che la legge è venuta  non tanto per motivi
di giustizia, ma di necessità, visto che l'impunità
incoraggiava  i delinquenti; e per questo reale stato
di necessità non attribuisco un colore alla legge.
Ciao
Matteo