Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Re: European School Of Economics

 regarded and if is a well recognised University? Thanks.
I don't think it's accredited

Berlusconi's #1 Fan wrote:


that university is a big rip-off. stay away.

Have you been to this School and found it isn't good and a "rip-off"?
Or is this a known fact? Also do you know how employers feel about this
school? - Rather worried as thought it looked like a great place and
was all ready to go but have recieved all negetive reponses! Thank you
heaps for the comments!

luella...@hotmail.com
 ha scritto:

go check this site out:
http://forum.studenti.it/f169-ese-cepu-universitalia-amp-co.html
I'm sorry it's written in italian, but it really should help you
clarify something... if you understand what is written. summing up, it
simply states that ESE is not an italian university, nor it is
recognized by Italy's academic/education environment. save your money,
since it is completely useless.


It's a scam, isn't recognized by any important institution in the world. 
There was a big scandal with that "university" 5 or 6 years ago, they're 
still in litigation with an ex student.
Choose something else, Bocconi is a very good choice if you want to 
study Economics.


Exactly, for "economics".
For real "Business Administration" programs look in the USA.
Not to mention that Bocconi doesn't have a "campus" like you mean it in
the USA, UK or Australia. It's just a couple of buildings put together
where people go to class and straight back home. there is no campus
life, no school tradition and no sport activities. 99% of students are
commuters (with many above traditional college age) and most of them


PI5015 - ESE EUROPEAN SCHOOL OF ECONOMICS
Provvedimento n. 14969
L AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA del 30 novembre 2005;
SENTITO il Relatore Giorgio Guazzaloca;
VISTO il Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, 
c.d.  Codice del consumo , pubblicato nel
S.O. alla G.U. - S.G. n. 235 dell 8 ottobre 2005, che ha 
abrogato a far data dalla sua entrata in
vigore il Decreto Legislativo 25 gennaio 1992, n. 74, come 
modificato da ultimo dalla legge 6
aprile 2005, n. 49;
VISTO l articolo 26, commi 10 e 12, del citato Decreto;
VISTO in particolare l articolo 26, comma 10, del Decreto 
Legislativo n. 206/05, in base al quale,
in caso di inottemperanza ai provvedimenti di urgenza e a quelli 
inibitori o di rimozione degli
effetti, l Autorità applica una sanzione amministrativa 
pecuniaria da 10.000 a 50.000 euro e nei
casi di reiterata inottemperanza l Autorità può disporre la 
sospensione dell attività d impresa per
un periodo non superiore a trenta giorni;
VISTA la legge 24 novembre 1981, n. 689;
VISTA la propria delibera n. 9010 del 14 dicembre 2000, con la 
quale è stata accertata
l ingannevolezza dei messaggi pubblicitari diffusi dalla 
European School of Economics
International Ltd, pubblicati sul  Corriere della Sera  del 17, 
23 e 24 ottobre 1999, del 2 e 7
novembre 1999, del 7 dicembre 1999 e del 5 marzo 2000, e 
sull inserto  Lavoro  dello stesso
quotidiano del 26 maggio 2000, nonché su  La Repubblica  del 30 
novembre 1999, con i quali si
pubblicizzano i corsi di studio della European School of 
Economics (di seguito ESE);
VISTA la segnalazione del 27 settembre 2005, integrata con 
l identificazione del committente il 20
ottobre 2005, inoltrata da un concorrente con riguardo al sito 
internet 
www.uniese.it
, rilevato in
data 23 settembre 2005;
VISTI gli atti del procedimento;
CONSIDERATO quanto segue:
Con provvedimento n. 9010 del 14 dicembre 2000 (PI3020 - ESE) 
l Autorità ha deliberato che i
messaggi diffusi dalla ESE International Ltd, attraverso 
il  Corriere della Sera  del 17, 23 e 24
ottobre 1999, del 2 e 7 novembre 1999, del 7 dicembre 1999 e del 
5 marzo 2000, e l inserto
 Lavoro  dello stesso quotidiano del 26 maggio 2000, nonché 
attraverso  La Repubblica  del 30
novembre 1999, volti a promuovere i corsi di studio della ESE, 
costituivano una fattispecie di
pubblicità ingannevole. Dalle risultanze istruttorie, ed in 
particolare dalle informazioni rese dal
Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca, era 
emerso che la ESE non gode di alcun
riconoscimento o accreditamento in Italia, non potendo dunque 
qualificarsi come università.
Inoltre, i titoli dalla stessa rilasciati non sono riconosciuti 
in Italia e non sono, quindi, equipollenti
ai diplomi di laurea rilasciati da università statali o private 
riconosciute, non potendo pertanto
definirsi lauree ai sensi della normativa vigente in Italia.
L Autorità, pertanto, aveva concluso che i messaggi in questione 
risultavano idonei a trarre in
errore i destinatari con riguardo alle reali qualifiche 
dell operatore pubblicitario, nonché in
relazione alle affermazioni relative alle caratteristiche dei 
servizi offerti ed ai risultati con essi
conseguibili.
 
In data 27 settembre 2005, è pervenuta una segnalazione, 
successivamente integrata con
l identificazione del committente il 20 ottobre 2005, nella 
quale un concorrente lamenta che il
messaggio diffuso dalla ESE sul sito internet 
www.uniese.it
, 
rilevato il 23 settembre 2005 -
attraverso l utilizzo della parola  Università , nonché 
attraverso la presenza di espressioni quali
 le lauree conseguite presso la ESE sono riconosciute in Italia 
e worldwide; la ESE offre tre corsi
di Laurea quadriennali riconosciuti in Italia e in tutti i paesi 
d Europa  e termini quali  rettore  e
 atenei  - attribuirebbe all operatore una qualifica non 
corrispondente al vero, accreditando altresì
l idea che lo stesso sarebbe abilitato al rilascio di titoli 
automaticamente riconosciuti
nell ordinamento universitario nazionale.
Il messaggio segnalato, attraverso affermazioni del seguente 
tenore:  la ESE è una università
senza frontiere [ ]  attribuisce alla ESE la qualifica 
di  università , rafforzando tale decodifica,
agli occhi del consumatore, con il riferimento al  Benvenuto del 
rettore  e agli  atenei  della ESE
stessa dislocati in varie città italiane (Roma, Milano e Lucca). 
Nel messaggio segnalato, inoltre,
quantomeno fino al 3 ottobre 2005, si fa riferimento al 
riconoscimento dei titoli ESE senza alcuna
precisazione circa il fatto che tale riconoscimento non può 
considerarsi automatico, ma deve essere sempre rimesso ad una 
previa valutazione da parte delle istituzioni preposte 
nell ambito
dell ordinamento universitario italiano.
Il messaggio in questione, pertanto, nella versione in 
diffusione quantomeno dal 23 settembre al 3
ottobre 2005, pur se caratterizzato da ovvie differenze formali 
imputabili alla diversa natura del
mezzo di diffusione utilizzato rispetto al 2000 (internet e non 
stampa), nella sostanza sembra
riproporre, con specifico riguardo alla qualifica di istituzione 
universitaria indebitamente vantata
dall operatore, nonché alla prospettata possibilità di 
conseguire titoli accademici suscettibili di
automatico riconoscimento nell ordinamento italiano, i medesimi 
contenuti già diffusi dalla ESE,
attraverso i messaggi di cui l Autorità ha inibito la diffusione 
con il citato provvedimento n. 9010
del 14 dicembre 2000 che è stato regolarmente comunicato 
all operatore pubblicitario il 22
dicembre 2000.
In base alle informazioni acquisite agli atti relativamente 
all identificazione del committente del
messaggio segnalato, è emerso che il titolare della 
registrazione del dominio 
uniese.it
 è la ESE di
Roma che oggi non risulta più in attività. Tale società, 
tuttavia, risultava controllata dalla società
londinese ESE International Ltd, capogruppo del gruppo ESE nel 
mondo: la diffusione del
messaggio segnalato, pertanto, può essere ricondotta alla ESE 
International Ltd, e cioè al
medesimo operatore responsabile della diffusione dei messaggi 
censurati nel 2000.
Ricorrono, in conclusione, i presupposti per l avvio del 
procedimento previsto dall articolo 26,
comma 10, del Decreto Legislativo n. 206/05, volto alla 
irrogazione di una sanzione
amministrativa pecuniaria da 10.000 a 50.000 euro.
RITENUTO, pertanto, che i fatti accertati integrano una 
fattispecie di inottemperanza alla delibera
dell Autorità n. 9010 del 14 dicembre 2000, ai sensi 
dell articolo 26, comma 10, del Decreto
Legislativo n. 206/05
DELIBERA
a) di contestare alla società ESE International Ltd la 
violazione di cui all articolo 26, comma 10,
del Decreto Legislativo n. 206/05 per non aver ottemperato alla 
delibera dell Autorità n. 9010 del
14 dicembre 2000;
 
b) l avvio del procedimento per l eventuale irrogazione della 
sanzione pecuniaria di cui all art. 26,
comma 10, del Decreto Legislativo n. 206/05 per l inottemperanza 
al suddetto provvedimento
dell Autorità;
c) che il responsabile del procedimento è la Dott.ssa Rosamaria 
Zirpoli;
d) che può essere presa visione degli atti del procedimento 
presso la Direzione  Pubblicità
Ingannevole e Comparativa  dell Autorità dai legali 
rappresentanti della società ESE International
Ltd ovvero da persone da essa delegate;
e) che, ai sensi dell'articolo 18, comma 1, della legge n. 
689/81, entro il termine di trenta giorni
dalla comunicazione del presente provvedimento, gli interessati 
possono far pervenire all Autorità
scritti difensivi e documenti, nonché chiedere di essere sentiti;
f) che il procedimento deve concludersi entro centottanta giorni 
dalla comunicazione del presente
provvedimento.
Il presente provvedimento verrà comunicato ai soggetti 
interessati e pubblicato nel Bollettino
dell Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.
IL SEGRETARIO GENERALE
Fabio Cintioli
IL PRESIDENTE
Antonio Catricalà
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

  MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
DECRETO 25 gennaio 2006
Reiezione,   al   sig.   Baffa   Massimiliano,   della   
domanda   di
riconoscimento  di  titolo  di studio estero, quale titolo 
abilitante
per    l'esercizio   in   Italia   della   professione   di   
dottore
commercialista.
                        IL DIRETTORE GENERALE
                       della giustizia civile
  Visti  gli  articoli 1  e  8  della legge 29 dicembre 1990, n. 
428,
recante   disposizioni   per   l'adempimento  di  obblighi  
derivanti
dall'appartenenza dell'Italia all'Unione europea;
  Visto  il decreto legislativo 27 gennaio 1992, n. 115 di 
attuazione
della  direttiva  n.  89/48/CEE  del  21 dicembre 1988 relativa 
ad un
sistema generale di riconoscimento di diplomi di istruzione 
superiore
che sanzionano formazioni professionali di durata minima di tre 
anni;
  Visto  il  decreto  legislativo 8 luglio 2003, n. 277 di 
attuazione
della  direttiva  n. 2001/19 che modifica le direttive del 
Consiglio,
relative  al  sistema  generale  di  riconoscimento  delle 
qualifiche
professionali;
  Vista  l'istanza  del sig. Baffa Massimiliano, nato a Cotronei 
(KR)
il  6 agosto  1971, cittadino italiano, diretta ad ottenere, ai 
sensi
dell'art. 12 del sopra indicato decreto legislativo il 
riconoscimento
del  proprio  titolo  di  «Bachelor of Arts - International 
Business»
rilasciato  da  «The Nottingham Trent University» congiuntamente 
alla
«European School of Economics (ESE)» (Regno Unito), in data 23 
luglio
1999,  ai  fini dell'accesso ed esercizio in Italia della 
professione
di dottore commercialista;
  Viste  le  note  del  M.A.E.  del  5 dicembre 1999 e del 
M.U.R.S.T.
dell'8 gennaio   2001,   che   evidenziano  come  l'accordo  di  
tipo
privatistico con cui «The Nottingham Trent University» ha 
affidato lo
svolgimento di corsi universitari alla «European School of 
Economics»
non ha alcuna efficacia giuridica;
  Vista  la  nota  del  Consolato  Generale d'Italia a 
Manchester del
16 gennaio   2001,  da  cui  si  evince  che  «The  Nottingham  
Trent
University»  ha istituito un rapporto di franchising con 
la «European
School  of  Economics»,  che e' una istituzione privata anche in 
Gran
Bretagna  e  non  appare  nella  pubblicazione annuale «The 
Education
Authority  Directory»  pubblicata da The School Government 
Publishing
Company Ltd;
  Vista  la  delibera  dell'Autorita' Garante della Concorrenza 
e del
Mercato  del  14 dicembre  2000,  che  -  oltre a sottolineare 
che la
direttiva 89/48/CEE, e quindi il decreto legislativo n. 
115/1992, non
riguardano  il  riconoscimento  di  meri titoli accademici 
conseguiti
all'estero  -  ha  disposto  la  pubblicazione  di  una 
dichiarazione
rettificativa   di   messaggi   ritenuti  «pubblicita'  
ingannevole»,
precisando  in  particolare  che in realta' i titoli rilasciati 
dalla
societa'  ESE  International Ltd ed ISMAN S.r.l. «non sono 
ammessi al
riconoscimento   in  Italia  ai  sensi  del  decreto  
legislativo  n.
115/1992»;
  Preso  atto  che  in  data  29 marzo  2001  a questo Ufficio 
veniva
notificato  il ricorso al TAR Lazio inoltrato dal richiedente al 
fine
di  ottenere  da  questo stesso Ufficio un provvedimento in 
relazione
alla pratica di riconoscimento in corso;
  Considerato  che,  in  assenza  delle integrazioni documentali 
piu'
volte  richieste  al  sig.  Baffa,  e  alla  luce degli atti 
prodotti
dall'interessato   stesso,  il  richiedente  non  risulta  
essere  in
possesso del titolo professionale di dottore commercialista nel 
Regno
Unito,  e  che  pertanto  non  sussitono  comunque  gli  
estremi  per
procedere   al  riconoscimento  ai  sensi  dell'art.  1  del  
decreto
legislativo n. 115/1992;
  Preso  atto  della  sentenza  n.  7922/05  Reg.  Sent.,  
emessa  il
13 luglio 2005 dal Tribunale amministrativo del Lazio, sezione 
prima,
e  comunicata  a  questo  Ministero  in  data 12 ottobre 2005, 
che ha
accolto il ricorso ritenendolo fondato e, per l'effetto, ha 
annullato
l'impugnato decreto del Ministero della giustizia del 28 maggio 
2001,
in  quanto  emesso in violazione dell'art. 12 del decreto 
legislativo
n. 115/1992;
  Preso atto che, in adempimento alla su indicata sentenza, 
l'istanza
dell'interessato  e'  stata esaminata nella conferenza di 
servizi del
15 dicembre 2005;
  Viste le determinazioni della conferenza di servizi sopra 
indicata,
in  cui  dopo  aver accuratamente riesaminato tutta la 
documentazione
agli  atti,  si  e'  ritenuto  di confermare il precedente 
parere, in
quanto  l'interessato  non  aveva  dimostrato  il possesso del 
titolo
professionale, come richiesto dalla direttiva citata;
  Sentito  il  parere  del  rappresentante  di categoria nella 
seduta
sopra indicata;
                              Decreta:
  La  domanda  del  sig.  Baffa Massimiliano, nato a Cotronei 
(KR) il
6 agosto 1971, cittadino italiano, diretta ad ottenere l'accesso 
alla
professione  di  dottore  commercialista  in  Italia,  per le 
ragioni
esposte in motivazione, e' respinta.
    Roma, 25 gennaio 2006
                                          Il direttore generale: 
Mele
