Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Grande Luttazzi!

aggiungo:
http://www.repubblica.it/online/politica/sati/integrale/integrale.html

 gne gne.
E chi te lo vieta di pagare? Non colgo il dettaglio che obbliga a farlo
anche a me.
Carlo

 Mi sembra il Pendolo di Foucault. Si incastra tutto troppo bene.
Le cose sono due : e' vero oppure no.
Prendiamo l'ipotesi peggiore :
se fosse vero non sarebbe una cosa tra le piu'
rassicuranti, non credi ?
Beh imho come cittadini abbiamo il diritto
di sapere in modo assolutamente certo
se e' vero o no. Costi quel che costi.
E tengo a precisare che se in tutta
la storia cambiasse solo il nome
del protagonista, per me non cambierebbe
una mazza.Ti direi la stessa cosa, anche
perche' credo che si sia un tantinello
piu' importanti noi (cittadini) che loro (politici).
Saludos
Kram

> Perche' ?
Ho odiato il suo modo, il suo atteggiamento e la sua aria di superiorita'
nel dire "eh che ci vuoi fare, viviamo in un paese di merda"
--
Alberto
Icq: 18752702
Web: 
http://digilander.iol.it/Nme
"La Risposta e' dentro di te.... ed e' sempre quella sbagliata"

 conclamato, si grida al linciaggio.
E come mai non è sotto proceso per mafia? Caselli è un buono? E come mai
non è mai stato condannato per mafia o delitti attinenti alla sua
attività mafiosa?
Carlo

 Berlusca non è tutti.
Io non sono berlusconi, non votero' per lui come non votero' per rutelli,
ma, come italiano, mi sono molto sentito preso per il culo


evidenze processuali..
Il problema e' questo. Se prendi dei pezzi di processo, ne tagli
alcuni sottopezzi, e fai un collage, arrivi a risultati diversi da
quelli della magistratura, tant'e' vero che Berlusconi e' a piede
libero. Tutto quello che ho sentito dire finora non prova un cazzo.
Poi io non ho bisogno di prove per credere che Berlusconi sia mafioso,
ma una cosa e' quello che penso io, un'altra e' dirlo in televisione.
-- 
ciao,
Elrond

]

 Faceva il braccio destro di un certo Di Pietro...
Io ricordo di un elio veltri, iscritto al psi di craxi e sindaco a
novara, che ha scritto per anni sul quotidiano di berlusconi e ne
decantava le qualità imprenditoriali.
Omonimia?
Carlo

 nel dire "eh che ci vuoi fare, viviamo in un paese di merda"
Non sono d'accordo che sia un paese di merda.
Pero'  credo che, a prescindere dalle
posizioni politiche, (ammesso che a certi livelli la
cosa abbia ancora un senso) ci sia gente che
fa di tutto se non per farcelo diventare per
dargli una bella riempita.
Luttazzi, come persona mi risulta odioso.
Ma certe domande che aleggiavano (!?)
durante il programma me le pongo da anni.
E non solo su Berlusconi.
A volte ho la nettissima sensazione di essere
spettatore di uno spettacolo teatrale e di
sentire le risate degli attori da dietro le quinte.
Saludos
Kram

scuola di partito che crea i veri uomini liberi come te.
Le tue sono cazzate, quelle su Berlusconi e i suoi consigliori
evidenze processuali..
Non c'e' problema: ora č scattata una denuncia da Dell'Utri e da
Mediaset.
Vediamo come va a finire.
Berlusconi s'e' fatto furbo e manda avanti gli scagnozzi, del resto
l'ultima volta  č stato condannato per falsa testimonianza.
MMAX

attività mafiosa?
Hai mai sentito parlare di amnistia e non luogo a procedere per prescrizione?
Ecco.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
E' meglio essere ottimisti ed avere torto, che essere pessimisti ed avere ragione [A. Einstein]


http://www.repubblica.it/online/politica/sati/integrale/integrale.html
Riporto la "cultura del diritto":
[...] Può darsi che tutto ciò sia lecito. L'importante è spiegarlo.
Ora, questo e' il modo normalissimo di ragionare di qualsiasi persona,
nella vita quotidiana: se fai cose strane, penso male di te, e sta a
te farmi cambiare idea.
Non e' pero' il modo di ragionare della magistratura: e' qui che viene
meno l'idea che il libro abbia una qualche forma di "legittimazione
giudiziaria"; e' un collage di pezzi di requisitoria. Sia ben chiaro,
non ce l'ho con il tizio che l'ha scritto, ha fatto una gran cosa, non
conosco le % di diritti d'autore, ma sono certo che difficilmente
guadagnero' altrettanto in una vita. Non ce l'ho con Luttazzi, per il
quale vale la stessa cosa, dacche', comico mediocre e di innata
antipatia, si e' ora fatto un gran nome. E non ce l'ho con i politici
del centro-sinistra, che ci vedono un'arma elettorale, anche se,
secondo me, sbagliano di grosso: avrebbero fatto una figura da gran
signori sospendendo veramente, in malo modo, con richiesta di
risarcimento e senza aspettare quel fesso di Landolfi,  il programma
di Luttazzi. Intanto, la risonanza delle tesi di Travaglio sarebbe
stata altissima comunque, e Berlusconi vieppiu' sputtanato, e
avrebbero privato il Berlusconi medesimo della possibilita' di
delegittimarli in altri modi, dal momento che loro per primi stavano
riconoscendo la sua legittimita'.
-- 
ciao,
Elrond

ma una cosa e' quello che penso io, un'altra e' dirlo in televisione.
E' stato detto nella maniera sbagliata e nel luogo sbagliato.
Ma sono state dette delle verita' imho.
Ricordiamoci che il pregiudicato Berlusconi se l'e' sempre cavata per
il rotto della cuffia in questi procedimenti penali.
Quando ha fatto causa ai tipi della Kaos [per un libro che dice a
grandi linee le stesse cose di cui stiamo discutendo]..non solo ha
perso ma ha anche beccato una condanna per falsa testimonianza.
Che in legalese vuol dire:
ti è andata di culo per decorrenza dei termini/amnistie varie etc...ma
sei colpevole.
Avvocati in sala confermate?
MMAX

E io pago.
Grazie ! Se non fosse per i tuoi soldini non potrei vedere "Incantesimo" il 
martedě sera ! 
-- 
New Magic Flash
Le uniche cose che girano sotto Windows sono le palle!

 2) l' italia e' di merda ANCHE per colpa sua
cioe'? dichiari anche tu che l'italia e' di merda?
	-p-

 vignetta
son d'accordo. d'alema d'altronde e' il moglior alleato
inconsapevole di brontoloni, o come cacchio si chiama.
	-p-

imbecille li'??
Bè, non pretenderai di farmi leggere il libro di Berlusconi, vero ?


 purulenta.
Facciamo che veniamo sotto casa tua , nulla di personale eh, e
volantiniamo qualche porcheria sul tuo conto, chesso:droghi i minori per
fartelo succhiare da loro, hai fatto saltare la diga del vajont, la
moria delle vacche č dovuta a una infezione derivante dall'ultimo
raffreddore che tu hai preso. Tu senti il tutto e ti incazzi come una
vipera. Sta a vedere che il giudeo si fa cadere la catena per cosě poco
e in fondo, ma nemmeno troppo in fondo, abbiamo colpito nel segno.
Funziona cosě, vero? O perlomeno č cosě che dicono che funzioni alla
scuola di partito che crea i veri uomini liberi come te.
Carlo

 ha scritto :
[cut]
Volveo complimentarmi con il neurologo che ti ha curato e con te per
l'ottima scelta del medico.
Puoi darmi l'indirizzo che vorrei portarci Carlo?
grazie in anticipo
MMAX


Soldi santi e benedetti che hanno aiutato l'Italia a rimanere in tempi
di Gladio e Trame Nere la democrazia in questo paese.
Ed in piu'  non abbiamo derubato i cittadini come invece i signori che
ti appresti a votare.
MMAX

 Hai mai sentito parlare di amnistia e non luogo a procedere per
prescrizione?
Del tipo di quelle avvenute per i finanziamenti ottenuti dal PCI da
parte di una potenza nemica dell'Italia e della allenza della quale
faceva, e fa, parte?
Carlo

decantava le qualità imprenditoriali.
Era iscritto al PSI, ma ne fu espulso da Craxi nel 1981, quando
ne furono espulsi per altro anche gli esponenti cui facevo riferimento
io: Lombardiani, Achilliani, ex Movimento Studentesco/MLS,
quando l'MLS conflui' nel PdUP la mia area conflui' nel PSI giusto
in tempo per esserne buttata fuori.  Veltri non aveva nulla a che
fare con noialtri, semplicemente Craxi espulse tutti gli oppositori
in massa (un buon 30% del partito).
Non stavo sostenendo che sia un personaggio particolarmente
positivo, stavo suggerendo che tanti non si ricordano il ruolo
che ha avuto fino a non molto tempo addietro come braccio destro
di Di Pietro.  Altro personaggio le cui idee non condivido quasi
per nulla, ma non mi stavo riferendo alla mia augusta persona.

 ti appresti a votare.
Nope, non solo mi appresto a votare ma sono anni che li voto. Anche per
il piacere di vedreti rosicare, ranocchio dalla pancia gonfia e dalla
bocca larga.
Carlo

bocca larga.
Guarda che si capisce che mi vuoi bene.
Purtroppo la disciplina di partito mi impone di infoibarti lo stesso.
MMAX

 Soldi santi e benedetti 
cazzo di budda! ah no, hanno demolito pure il cazzo,
vabbe'. polvere di budda! per una volta c'hai quasi ragione.
	-p-

l'ottima scelta del medico.
Non mi sembra lo stesso Echo con cui discutevo un paio di mesi fa...
-- 
ciao, Marvin                        Where I lay my head is home

 merda"
  vorrei ricordarti che luttazzi e' un attore...

ma una cosa e' quello che penso io, un'altra e' dirlo in televisione.
E una cosa e` il giudizio di un tribunale, e un'altra il giudizio
politico.
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Join us now and share the software
Marco | 
http://bbs.bofh.it
    | You'll be free, hackers, you'll be free (RMS)

ha tutte le mie condoglienze per come sa divertirsi.
Non capisco perche' tutti avallino questo equivoco insensato.
Non sono le eventuali battute satiriche che hanno scatenato la santa
crociata degli italoforzuti e dei loro scherani.
Si sono scatenati contro la presentazione di un libro che contiene
un'inchiesta giornalistica, libro che e' stato presentato da uno dei
suoi autori in una trasmissione dove si fa anche satira.
Ma il libro dello scandalo non e' un libro satirico.
La satira c'entra un cazzo e ascoltare un giornalista che accusa
l'aspirante capo del governo di essere un mafioso non ha fatto ridere
e non fa ridere.
Ha solo rinverdito una domanda che molti si pongono da anni: dove li
ha presi berlusconi i soldi per iniziare le sue attivita'?
Casomai sono le risposte di berlusconi che fanno ridere, ma non le
definirei "satira".
-- 
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

giudiziaria"
E chi la sostiene questa idea?
Chi e' che ha chiesto una "legittimazione giudiziaria" per l'inchiesta
giornalistica contenuta nel libro?
Nelle aule di giustizia si svolgono i dibattimenti giudizari secondo
le regole proprie del diritto, nel paese si svolge una discussione
politica.
Perfettamente legittima. 


vassoi d'argento...
Bel discorsetto di merda, complimenti.
E' falso dire che *tutti* hanno rapporti con la mafia.
Io non ne ho, Impastato (un comunista di Lotta Continua, alla faccia
delle battute del cazzo che fa gramellini su La Stampa e che puo'
ficcarsele nel culo insieme a chi le cita) i rapporti con la mafia li
ha avuti stando dalla parte sbagliata di una lupara.
Berlusconi e Andreotti (e' un mio libero convincimento) li hanno avuti
stando dalla parte opposta della lupara che ha ammazzato Impastato
come ha ammazzato Borsellino (e qui sai bene che potrei fare un elenco
da guida telefonica).
Se vuoi tifare per quel porco di berlusconi fallo senza svicolare
sulle accuse che gli vengono rivolte mettendo tutto in un unico
pentolone.
E' un giochino che non funziona.




Esatto, stavolta hai capito.
Il PCI prendeva soldi dall'URSS nella stessa misura in cui berlusconi
e' un mafioso.


raffreddore che tu hai preso. 
Ma queste accuse te le inventi gratuitamente o le formuli sulla base
di indizi che le supportano?
Perche' non e' mica la stessa cosa.


http://www.repubblica.it/online/spettacoli/satyricon/travaglio/travaglio.html



http://www.repubblica.it/online/spettacoli/satyricon/travaglio/travaglio.htm


 Eh, quando la lingua batte dove il dente duole....
Nope, quando un imbecille si fotte i soldi della comunità per far
pirlate di parte.
Carlo

 finanzi.
No, ha ragione DR, il problema e' proprio che lo sta facendo maluccio:
Luttazzi confonde la delazione con la satira.
ByE,
FF

Si, grande imbecille!!!
Eh, quando la lingua batte dove il dente duole....
MMAX

 fare bene o male.
Basta che lo facciano con i soldi loro e non pretendano che io gliele
finanzi.
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:Po6s6.23790$6W.13...@news.infostrada.it...

Non mi pare un gran discorso. Tutti fanno pirlate di parte e' che le possono
fare bene o male.
D.

Questa è ottima. come la classifica del genoa.
ne approfitto per ricordare che la pistioese sta due punti sopra - mi
dicono - calcio, mi dicono.

 essere P2ista servirebbero le prove (che non mancano per il nano).
Tirare badilate di insulti infamenti sempre sullo stesso bersaglio è
fare satira? Bisognerebbe ricordarlo allo skipper quando chiede miliardi
di riosarcimento per una vignetta di Forattini.
E poi, non esistono i tribunali per gli accertamenti di reato non le
televisioni. Se il signor Travaglio e il signor Veltri ritengono di
avere le prove di reato del silvio le presentino alla magistratura. O mi
dici che l'arcoriano si è comperato anche quella?
Siete alla canna del gas e avete affidato la campagna elettorale a un
guitto di terz'ordine. E nemmeno bello come il marito della Palombelli.
carlo

 Luttazzi confonde la delazione con la satira.
E mi chedo se paga i diritti del format a Letterman.
In ordine sparso, e in modo incompleto, spaccia per suo:
-lancio di matite con rumore di vetri rotti
-rubriche del genere "conosci l'attualità" (know your current events,
nell'originale)
-panoramiche aeree della città negli intervalli
-tazza da caffè sulla scrivania
-gruppo che suona dal vivo
-atteggiamenti e ritmo di conduzione.
Ma non erano contro le clonazioni 'sti sinistri del cazzo?
L'unica cosa che gli sarebbe servita, la classe, si è dimenticato di
imitarla.
E io pago.
Carlo

pirlate di parte.
Sarebbe sufficiente che il nanopelato affrontasse questi argomenti con il
giornalista che ha scritto il libro in un contraddittorio.
Oppure trovare qualche modo piu' furbo di fare satira rispetto a quello
scempio demenziale che e' il Bagaglino. Certo che per accusare Rutelli di
essere P2ista servirebbero le prove (che non mancano per il nano).


 ha scritto nel messaggio
news:98qvl4$3e3$3...@attila.bofh.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bt7s6.24284$6W.14...@news.infostrada.it...


 E io pago.
paghiamo tutti, se e' per questo. per queste e per altre
cazzate (potresti ritrovarti a pagare un ponte sullo stretto
di messina, per esempio. oppure hai gia' pagato
sanremo, carra' e japino tanto per capirsi). pero'
per luttazzi rosichi. non ha senso. se fossi in te
terrei le incazzature per le cose che meritano altrimenti,
rosica oggi rosica domani, ti verra' l'ulcera all'abomaso.
	-p-

fare bene o male.
Concordo.
Luttazzi non mi piace [idem l'armata Dandini incapace di rinnovarsi]
Pero'  non è che Martufello&co siano nel loro genere  migliori....
La qualita' della satira imho è spesso parallela alla qualità della
politica.
Ma è anche vero che st'incazzatura bestiale del Polo è di un sospetto
tale che mi sa che Luttazzi  ha messo il dito in una piaga veramente
purulenta.
MMAX

 Ma non erano contro le clonazioni 'sti sinistri del cazzo?
Lettazzo l'ha sempre detto di copiare tutto quello che c'e' nella sua
trasmissione, se poi non lo ascoltano...
D.
PS: Luttazzi pare non sia sinistrorso.

 E io pago.
Anch'io pago, Luttazzi mi sta bene e i miei soldi valgono quanto i tuoi. Gne
gne gne.
bye bye
 sTeVe

dici che l'arcoriano si è comperato anche quella?
Non luogo a procedere per caduta in prescrizione.  Tu te lo ricordi
chi sia Elio Veltri, vero?
Faceva il braccio destro di un certo Di Pietro...
-- 
fB

magistratura. 
Ma quelli contenuti nel libro erano *gia'* atti di processi.
Quindi pubblici e alla portata di tutti.
Travaglio e Luttazzi sono di parte (grazie a dio), ma mica son 
cretini.
Paola

 PS: Luttazzi pare non sia sinistrorso.
Non direi, non tanto dall'odio verso Berlusconi (e' ben distribuito in
tutte le direzioni), quanto dalle interviste slecchinanti a molti
schierati a sinistra. POi tutto puo' essere.
ByE,
FF

 Luttazzi confonde la delazione con la satira.
Delazione? Non calunnia. Quindi, si ammette che Luttazzi dice il vero.
bye bye
 sTeVe

l'odore dei soldi, appunto.
Comunque non e' mai stato uno di sinistra, che mi risulti.
-- 
fB

smentirmi. Se non lo fa vuol dire che ha qualcosa da nascondere.
Se hai prove filmate o interviste di testimoni oculari puoi farlo. 
Esattamente come loro lo hanno fatto partendo da atti processuali,
un'intervista a Borsellino, strane coincidenze come il fatto che il padre del
nano fosse direttore di una banca (la Rassina) di proprieta' di una
finanziaria di Nassau nel cui consiglio di amministrazione comparivano Gelli,
Calvi e Sindona. Il fatto di avere uno stalliere mafioso, e compagnia
cantando.
Queste non sono invenzioni, e sarebbe sufficiente avere argomenti per
smentirle. Dato che argomenti non ce ne sono, perche' il nano e' mafioso
conclamato, si grida al linciaggio.


chi sia Elio Veltri, vero?
Io mi ricordo che era uno a cui non faceva schifo scrivere per il
Giornale quando non aveva lo stipendio da parlamentare. Per la serie
l'odore dei soldi, appunto.
Isa
-- 
Secondo. Pensavo: ma il fatto che tra fanculer ci apprezziamo così
tanto, sarà mica anche perché non ci conosciamo abbastanza?
(Vecchio fancooler, dicembre 2000)

 
Nella sua testa di sicuro. Cmq quelle nella storia verranno archiviate
come le accuse ad Andreotti: tutti sanno che sono in gran parte vere (e
pure ci sperano), altre invece sono semplicemente ridicole, ma "vere" e
peronate da chi non gli pare vero di poter cercare di colpire la persona
che odia di piu'. Ad esempio mi stupirei  moltissimo se Berlusconi e
dell'Ultri non avessero mai avuto rapporti con la mafia (come mi
stupirei non li avesse mai avuti la dirigneza Fiat, tanto per citarne
una a caso), ma mi fa ridere l'eccesso di zelo di qualcuno che cerca di
trasformare una nullita' come Mangano in boss mafioso importantissimo.
Sto aspettando ferventemente delle rivelazioni fondamentali su baci e
vassoi d'argento...
ByE,
FF

peronate 
sei il solito populista


Calvi e Sindona.
Non mi risulta affatto, mi sa che ti confondi.
Quello che mi risulta e` che i dirigenti della banca Rasini sono finiti
in galera perche` riciclavano i soldi della mafia.
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Join us now and share the software
Marco | 
http://bbs.bofh.it
    | You'll be free, hackers, you'll be free (RMS)

Comunque non e' mai stato uno di sinistra, che mi risulti.
Mi pare un'aggravante <g>


 Mi pare un'aggravante <g>
Ogni giorno che passa perdo certezze
ByE,
FF

Non mi risulta affatto, mi sa che ti confondi.
l'ho letto su 
www.cronologia.it


in galera perche` riciclavano i soldi della mafia.
So che non e` una gran fonte, ma mi permetto di citare La Padania:
http://www.lapadania.com/1998/settembre/30/300998p10a2.htm
www.lapadania.com/1998/aprile/26/260498p02a1.htm


 rosica oggi rosica domani, ti verra' l'ulcera all'abomaso.
Ok paghiamo tutti..pero' luttazzi se ne potrebbe anche andare affanculo
senza passare dal via solo per la sua "Viviamo in un italia di merda"
1) se gli fa cosi' tanto schifo puo' anche andare a pisciare da un' altra
parte
2) l' italia e' di merda ANCHE per colpa sua
E la satira deve fare RIDERE, non fare girare i coglioni come succede a me.
Luttazzi ha preso per il culo tutti l' altra sera.
--
Alberto
Icq: 18752702
Web: 
http://digilander.iol.it/Nme
"La Risposta e' dentro di te.... ed e' sempre quella sbagliata"

 
Mi sembra il Pendolo di Foucault. Si incastra tutto troppo bene.
ByE,
FF

 Luttazzi ha preso per il culo tutti l' altra sera.
Berlusca non è tutti.
bye bye
 sTeVe

 A me non risulta.
Lo ha detto quel cretino da Luttazzi..
Lo ho pure ascoltato in diretta


 schierati a sinistra. POi tutto puo' essere.
Infatti, come il Berlusconi operaio.
[ą] Immaginate i libri di testo che verranno stampati nei prossimi decenni:
«Mani Pulite: attacco criminale della magistratura comunista nei confronti
di onesti esponenti dei governi appartenenti ai ruggenti anni '80»
«Decreto Salva Onesti: un manipolo di sopravvissuti ristabilisce l'ordine
naturale delle cose: "In parlamento s'ha da magna'"»
P.S.
Lo so... che titoli penosi...

> se e' per questo rosico anche per san remo. e molto.
[cut]
Concordo in pieno.. quelle uscite erano semplicemente offese gratuite.
Ah btw... lo sapete che ora tutti stanno comprando il libro di quell'
imbecille li'??
Per la serie "Mi serve un po' di pubblicita' per il libro"


purulenta.
se un giorno qualcuno si sveglia e ti accusa di essere il mandante
della strage di capaci, (reato che prevede l'ergastolo) magari a 2
mesi dalle elezioni)) e' assai probabile che anche tu verrai colpito
da un'incazzatura bestiale...
nnzeus, che quindi sei una piaga veramente purulenta. 

per luttazzi rosichi.
se e' per questo rosico anche per san remo. e molto.
mi rode ancora di piu' che io paghi per fare un favore a quel pirla di
rutelli. 
e che poi mi debba vedere quello gnomo di mussi che difende il diritto
alla satira, dopo che dalema ha chiesto 3 miliardi a forattini per una
vignetta, che in confronto a cio' che ha detto quel folle, e' a dir
poco lusinghiera.
nnzeus, che la diffamazione e' diffamazione.

 (nnzeus) 
[cut]
Dove è scritto e dove è stato detto?
A me non risulta.
MMAX

L'equivalente storico di Cronaca Vera, insomma?
LOL :) puo' essere. Di solito cita le fonti.


 
http://www.lapadania.com/1998/aprile/26/260498p02a1.htm
  minchia, max parisi stara' marcendo nei piombi di venezia, se tanto
  mi da tanto...

cretini.
adesso mi vuoi dire davvero chi in qual si voglia atto di un processo
per mafia, ci sta scritto che berlusconi e' il mandante della strage
di capaci??????
ma dico, scherziamo???
ma poi, ce lo vedete berlusconi, che fa mettere una bomba a costanzo
peche lui gli ha sconsigliato di scendere in politica??
nnzeus, che per cortesia.

l'ho letto su 
www.cronologia.it
L'equivalente storico di Cronaca Vera, insomma?
-- 


 PS: Luttazzi pare non sia sinistrorso.
Effettivamente uno cosě č solo uno con tanti problemi.
Carlo

 ma, come italiano, mi sono molto sentito preso per il culo
Perche' ?
Non e' una battuta. Io non mi sono sentito preso per il culo.
Vorrei quindi capire perche' tu ti sia sentito cosi'.
Sempre che ti vada.
Saludos
Kram

giornalistica contenuta nel libro?
Mi riferivo al concetto ripetuto da autore, guitto allegato,
sostenitori politici e giornalistici: sono cose tratte da processi...
dall'ultima (?) intervista a Borsellino... etc. Che rimanda, tutto
sommato, a "sono cose vere, quindi ho il diritto di dirle, e, se non
fossero vere, Berlusconi avrebbe il diritto di smentirle". La cosa si
rifa' al ben noto effetto-smentita, per cui le smentite
dell'affermazione X non convincono l'audience, ma ampliano il numero
delle persone informate di X.
-- 
ciao,
Elrond

politico.
Non sto parlando della differenza tra processi e politica, ma di
quella fra il dire-io e il dire-in-TV. E' tutt'altra cosa. Se poi
qualcuno ritiene che "democrazia" sia tentare di infangare
l'avversario come persona (dandogli del mafioso, del comunista, del
mentitore o che altro), senza dibattere sui programmi, per avere
qualche migliaio di voti in piu' di lui (o magari in meno, ma con
un'opportuna distribuzione sul territorio) e governare senza
considerare le opinioni della restante parte del Paese, beh,
chiamiamola pure democrazia, ma avrei qualche dubbio sulla sua
desiderabilita'. Diciamo che, quantomeno, un re per nascita non
dovrebbe sprecare tempo a sputtanare gli altri e potrebbe governare
almeno in orario d'ufficio.
-- 
ciao,
Elrond

]

E' un giochino che non funziona.
Primo: lasciami tifare per chi voglio, senza assegnarmi una squadra
per default. Da un po' tengo solo per la Fila-Coop (azzo e' rossa,
forse devo cambiare idea...) Biella quindi...
Non si tratta di credere o no che Berlusconi ed Andreotti abbiano
avuto contati con la mafia (il fatto che tu pensi epossa pensarlo pure
io conta quanto un peto, e se lo pensiamo in un milione conta quanto
un milione di peti: puzza ma non fa danno, a patto di non usare
fiammiferi), ma di dimostrarlo e come hanno cercato di farlo per
Andreotti e' stato ridicolo, esattamente come mi sembra lo stiano
facendo per Berlusconi 


 forse devo cambiare idea...) Biella quindi...
C'è una vu nera che vi aspetta in A1 con dei cinquantelli.
bye bye
 sTeVe

faceva, e fa, parte?
E' satto. E' tale e quale a quei porci comunisti che ad ogni pie' sospinto
tira in ballo come esempi di immoralita' e persecuzione della liberta'.
Mi sfugge di capire pero' se sia peggio prendere soldi da una potenza amica
(del PCI) o dalla mafia, o dalla P2 o da Craxi. E mi viene anche il dubbio di
come mai il PCI non abbia mai voluto far parte della NATO, non abbia mai
ritenuto l'URSS un nemico e nemmeno abbia mai usato quei quattrini per fini
diversi da quello politico. 
Mi pare invece che il tuo signore e padrone abbia usato i soldi di dubbia
provenienza per costruire un impero finanziario, usando la protezione di Craxi
e di Gelli, e negando sempre di aver mai avuto nulla a che fare con questi
signori.
Forse ma forse che sia peggio dei cattivissimi e pericolosissimi nipoti di
Stalin?


l'avversario come persona 
Si ma mi permetterai di far sapere al mondo che sotto quintali di sabbia
stanno nascosti tutti gli scheletri che ha da nascondere un tale che bombarda
l'Italia con i suoi spot e fa la morale a tutto il mondo facendosi passare per
il novello messia della liberta' e della democrazia? Mi consenti di avere i
coglioni girati quando sento dire dal filibustiere e dai suoi lustrascarpe che
il 13 maggio se vincono loro ritornera' la democrazia, quando lui e' diventato
megamiliardario in modi che deve ancora spiegare adesso?
Ieri sera Di Pietro ha detto una cosa fondamentale. Un conto e' pescare uno
con le mani nella marmellata e dargli del ladro. Un conto e' farlo condannare,
visto che uno con dei buoni avvocati ed appoggi politici importanti riesce con
ogni probabilita' ad insinuarsi nelle pieghe della legge e farsi assolvere o
scampare la condanna.
Lo sai che nel processo All Iberian sono riusciti a fare in modo che il
dibattimento si svolga solo il Lunedi' ed il Venerdi' per gli impegni
parlamentari degli imputati? Lo sai che gli avvocati di Previti hanno chiamato
alla sbarra come testimoni della difesa 1600 dipendenti di Mediaset? Sai cosa
significa in soldoni? Che vogliono far cadere le accuse perche' il reato e'
prescritto facendo durare il processo qualche decennio.
E io dovrei accettare di farmi governare da questa gentaglia senza nemmeno
provare a dire che sono dei delinquenti? Ci simo liberati di Craxi per
trovarcene uno che oltretutto e' pure piu' odioso, piu' presuntuoso e piu'
ladro?
Io dico che e' legittima difesa. Tu vedila un po' come ti pare.


Berlusconi deve ancora spiegare dove ha preso i soldi 
Perche', scusa?
-- 
ciao,
Elrond

Elrond wrote in message ...

Perche', nel caso non si sappia, non sono stati sottoposti
adeguatamente alle tasse. Semplice, no?

, il 17 mar 2001 ,espresse la sua 
illustre opinione in it.fan.culo con queste parole:

L'A1 ormai non esistera' piu'...
-- 
ciao, ALe
It can't rain forever,
but you can die before seeing the sun again.

forse devo cambiare idea...) Biella quindi...
Non ci posso credere!
dai, che l'A1 ci aspetta...


Perche', scusa?
Si', ci vorrebbe il condizionale: per una semplice questione di amor
proprio o, se vuoi darle un nome altisonante, correttezza politica.
Quando uno si presenta e dice "votatemi per quello che ho fatto",
dovrebbe essere anche nel suo interesse che non vi siano dubbi sul suo
passato.


imbecille li'??
gia', ma ho idea che non gli basteranno i soldi per pagare le querele.
sempre che non sia competente il tribunale di milano...
nnzeus

A me non risulta.
mi pare che tu l'abbia appena letto.
(e guarda che se un qualche giudice avesse la minima prova che
berlusconi e' uno stragista, dopo che per incastrare andreotti si sono
inventati baci omosessuali, avrebbe ricevuto 734 avvisi di
garanzia...)
nnzeus, se confessi ti diamo uno sconto di pena...

Bč, non pretenderai di farmi leggere il libro di Berlusconi, vero ?
ho una personalissima opinione riguardo al libro di berlusconi.
per me non c'e' scritto assolutamente nulla.
e' solo una scusa per fregare la legge sugli spot elettorali.
nnzeus, che il cavaliere mascarato bara, ma lo fa con stile... 

Hai mai sentito parlare di amnistia e non luogo a procedere per prescrizione?
se in italia c'e' stata una amnistia per reati di mafia, ditemelo, che
emigro in albania.
e per quel che riguarda la prescrizione, come da articolo 157 cod.
pen., per reati che prevedono la reclusione non inferiore a 24 anni
(per la strage e' prevista nel codice la pena di morte, che va
tradotta in ergastolo) e' di 20 anni.
nnzeus, che ritiene che ci sia quindi tutto il tempo...

ma una cosa e' quello che penso io, un'altra e' dirlo in televisione.
voglio solo sapere, se ha fatto un terzo delle cose che il folle ha
detto, perche' cazzo hanno processato andreotti (senza cavarne un
ragno dal buco) quando era lui, il mammasantissima...
(poi c'e' veramente da ridere quando il folle lo definisce referente
politico della mafia, fin dai tempi in cui non era in politica...)
nnzeus, che se guardiamo nelle tasche di berlusca (che e' senza dubbio
uno che ha rubato parecchio, per carita') ci troveremo 30 denari...

almeno in orario d'ufficio.
Sono cose che si fanno sempre e con toni anche molto piu' accesi che
da noi in tutti i paesi in cui vige quella specie di dittatura
mascherata che e' il sistema maggioritario.
Ci sono accuse fatte pubblicamente a Gore da sostenitori di Bush e viceversa
in confronto a cui quelle fatte a Berlusconi fanno quasi ridere.  Per non
parlare degli insulti e delle accuse che Clinton si e' preso in televisione
per otto anni senza che nessuno ci trovasse niente da ridire, e Bush padre
e Reagan prima di lui e cosi' via.  E con questi metodi quando c'e' stato
un presidente che ha commesso veramente degli illeciti l'hanno - pur con
qualche difficolta' - beccato e condannato (solo moralmente perche' Nixon
ha patteggiato, ma comunque l'han fatto dimettere).
Ora, se fosse stato un magistrato nell'esercizio delle proprie funzioni
ad accusare Berlusconi in TV avrei capito la reazione.  Ma la liberta'
di parola deve essere garantita a chiunque anche e soprattutto quando
e' irritante, controversa e possibilmente falsa.  Se no non ci sarebbero
problemi comunque e tanto varrebbe lasciar perdere.
Trattare i cittadini come una massa di imbecilli privi di senso critico
rende a lungo andare i cittadini una massa di imbecilli privi di senso
critico (in Inglese si dice "a self-fullfilling prophecy").  Il nostro
guaio e' quello di aver perso il senso critico e che riteniamo che il
cittadino medio - categoria dalla quale a tolto ci tiriamo fuori - creda
ciecamente all'ultimo che ha parlato e se ne faccia influenzare.
Puo' anche essere vero, ma limitare la liberta' di espressione non e'
una soluzione.
Negli USA l'unica affermazione che avrebbe causato problemi a Luttazzi
(...pardon Letterman) e' quella sull'"Italia paese di merda", perche'
cola' su stato e nazione non si transige, e questo e' un caso in cui
ritengo che abbiano torto.
Io personalmente avevo il sospetto che i capitali che emergono apparentemente
dal nulla debbano per forza di cose corrispondere ai capitali che spariscono
apparentemente nel nulla, tuttavia la New Economy ha chiaramente mostrato
che per quanto i conti alla fine debbano pur tornare il pareggio del bilancio
puo' essere dilazionato, anche se non indefinitamente (nel bilancio tengo
ovviamente gia' conto dell'effettivo aumento della ricchezza globale dovuto
alle attivita' produttive, come della diminuzione legata ai consumi).
Su quel sospetto fondavo un sillogismo sulle probabili origini di certe
improvvise ricchezze.  Si tratta del sospetto molto probabilmente
infondato, per cui certi capitali non possono che originare direttamente
o indirettamente (riciclaggio) da proventi di attivita' illecite, ma ritengo
di avere comunque il diritto di esporlo all'occorrenza nelle sedi e nei modi
che dovessi ritenere opportuni e certamente lottero' perche' tale diritto
non mi sia mai negato da coloro che vogliono limitare il diritto di opinione.
Le opinioni non sono certezze e non vanno dimostrate.

passato.
E' per quello che non vuole far parlare Travaglio!
-- 
ciao,
Elrond

inventati baci omosessuali, 
Visto che e' uno stragista, di lui diranno che fa prompini.
-- 
ciao,
Elrond

adeguatamente alle tasse. Semplice, no?
E' lui, abbiamo una celebrita' tra noi! Il commercialista di
Berlusconi!
-- 
Isa
Work like you don't need money,
Love like you've never been hurt,
And dance like no one's watching
http://web.tiscalinet.it/alfabeto_auschwitz/

Detto questo Berlusconi deve ancora spiegare dove ha preso i soldi...
Mi pare che siano quelli che dicono che li ha presi rubando, che
devono dimostrare di avere ragione loro (hint: "oneredellaprova"). E
pare anche che fino ad ora non ci siano riusciti. Pero' la ricerca e'
piuttosto appassionante.


Le opinioni non sono certezze e non vanno dimostrate.
Se non le esprimi, no. Se le esprimi, e se riguardano altre persone,
devi poterle sostenere di fronte a loro, e, se risultano non
dimostrate ma lesive per qualcuno, devi riparare il danno.
-- 
ciao,
Elrond

]


Non ho ben capito quale sia il meccanismo che porterebbe dal
maggioritario a toni piu' accesi. Forse che nell'altro caso non
importa chi vince, tanto i truschini si possono fare pure dopo?


E' per quello che non vuole far parlare Travaglio!
No, non l'avrei mai detto...


 dimostrate ma lesive per qualcuno, devi riparare il danno.
Ok.
Sequestrategli il server.
--
The luttazz crackdown

 ascoltare...
ma, cosi' per curiosita', a voi due non basta sapere
che bercoglioni ha reso falsa testimonianza, per aver
dei dubbi sulla sua moralita'? dico cosi', da un punto di vista
strettamente anglosassone eh?
	-p-

dei dubbi sulla sua moralita'?
Ma secondo te c'e' qualcuno che ha dei *dubbi* circa la moralita' di
Berlusconi?
In altri termini: i venti-o-giu'-di-li' milioni di italiani che lo
votano, se ne strafottono se e' un ladro: questo dovrebbe far pensare
anche i suoi avversari.
-- 
ciao,
Elrond

signori.
Beh, questo non e` vero, bisogna riconoscerglielo. Esempio:
"La nostra informazione sarà omogenea al mondo che vede nei Craxi, nei
Forlani e negli Andreotti l'accettazione delle libertà."
                -- Fedele Confalonieri, Corriere della Sera, 10/11/86
"Sono sempre in curiosa attesa di conoscere quali fatti o misfatti siano
effettivamente addebitati a Licio Gelli..."
                -- Silvio Berlusconi (tessera P2 1816, codice E.19.78,
                   gruppo 17, fascicolo 0625, data di affiliazione 26/1/78)
E poi non ricordi quando era andato a Roma a solidarizzare con l'amico
Craxi (padrino di almeno uno dei suoi figli) dopo il primo avviso di
garanzia?
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Join us now and share the software
Marco | 
http://bbs.bofh.it
    | You'll be free, hackers, you'll be free (RMS)

 anche i suoi avversari.
non mi interessano i venti o piu' milioni.
mi interessano quelle due persone li'.
	-p-

 Io non ne ho.
Dimostramelo.
ho tre picciotti che dicono di aver sentito dire uno che stava pisciando
nel cesso accanto al loro che ha un cuggino che gli pare di ricordare
che dal salumiere ebbe modo di sentire uno del quale  non ricorda il
nome che un certo zonker ha trattato l'acquisto di una partita di
tritolo che poi fu utilizzato a capaci.
Non fare il furbo, però, ci sono le prove. Tu ha solo la facoltà di
ammetterlo.
Carlo

 Perfettamente legittima.
Luttazzi è grande e Zonker è il suo profeta.
Carlo

 politico.
E le due cose messe insieme dette da un guitto in Tv cosa sono?
Carlo

 prescritto facendo durare il processo qualche decennio.
Echeccazzo, ma da quando in qua i condannati a morte dal tribunale del
popolo si permettono di arrogarsi il diritto alla difesa? Qui
bisognerebbe tornare alle vecchie abitudini: un bel colpo di piccone
alla nuca e via pedalare.
Carlo

 Perche' non e' mica la stessa cosa.
ho tre picciotti che dicono di aver sentito dire uno che stava pisciando
nel cesso accanto al loro che ha un cuggino che gli pare di ricordare
che dal salumiere ebbe modo di sentire uno del quale  non ricorda il
nome che un certo zonker ha trattato l'acquisto di una partita di
tritolo che poi fu utilizzato a capaci.
Non fare il furbo, perņ, ci sono le prove. Tu ha solo la facoltą di
ammetterlo.
Carlo

 Purtroppo la disciplina di partito mi impone di infoibarti lo stesso.
Fammi sapere il posto e l'ora e, in assenza di altri impegni vedrň ciň
che posso fare per te.
Carlo

 e' un mafioso.
La prima parte č gią passata in giudicato e ha una sentenza depositata.
La seconda un pņ meno.
Carlo

 provenienza per costruire un impero finanziario
Ti pare o ne hai prove certe e provate? Sai, da queste parti, tra noi
silenti servi del padrone, si usa che se accusi uno di qualcosa dovresti
portare delle prove che diano corpo alle accuse e possibilimente una
sentenza di tribunale che ne avvalli la solidità e la validità.
Mica siamo ancora arrivati, sempre noi silenti servi, a far fuori uno
perchè così dev'essere.

 garanzia?
Fatto questo, avere craxi padrino di uno o più dei propri figli,
notoriamente ascritto già nelle tavole di Mosè come uno dei più efferati
delitti contro l'umanità.
Su, Marchino, non farti prendere dalla foga che il ruolo di baby killer
prezzolato ha pretendenti più accreditati di un qualsiasi componente del
GNC
Carlo

 Hai mai sentito parlare di amnistia e non luogo a procedere per
prescrizione?
Per reati di mafia, di strage e di traffico di droga non mi risulta. Ma
sai, sono stato parecchio all'estero e qualcosa devo essermelo perso.
Carlo

 Luttazzi confonde la delazione con la satira.
Pare che nella casa delle libertà diano solo questa risposta.
Ma è un po' come se ti dicessi
"Ti ho visto sgozzare bambini, mirare i pedoni che attraversano la
strada e mettere l'arsenico nelle mense"
e tu mi rispondessi
"Sei OT"
-- 
Ciao,
Matteo

 faceva, e fa, parte?
Che carino. Mi fa tenerezza quando non sa più cosa rispondere e si
rifugia nel benaltrismo.
-- 
Ciao,
Matteo

 smentirmi. Se non lo fa vuol dire che ha qualcosa da nascondere.
Se rifiuta il contraddittorio perché ti ignora, non necessariamente.
Se passa una settimana ad imbestialirsi e fare l'offeso, probabilmente
sì.
-- 
Ciao,
Matteo

 importa chi vince, tanto i truschini si possono fare pure dopo?
Con il proporzionale i seggi che togli ad un avversario non
necessariamente arrivano a te.
-- 
Ciao,
Matteo

maggioritario a toni piu' accesi
E` un problema di eufemismi. Prova a leggere il discorso ripulito da
falsi pudori:
"Sono cose che si fanno sempre e con toni anche molto piu' accesi che
da noi in tutti i paesi in cui vige quella specie di dittatura
mascherata che e' il sistema democratico."
"Su questo concordo, nel senso che la democrazia e' una porcheria"
Ovviamente concordo anch'io, per l'assoluta mancanza di
giustificazioni teoriche al predominio della una maggioranza sulle
minoranze; e` un sistema indifendibile che da noi funziona per motivi
storici (cioe` perche` in pratica non viene applicato), ma che, ad
esempio, nell'Africa subsahariana ha mostrato il suo vero volto.
-- 
ciao, Marvin                        Where I lay my head is home

piuttosto appassionante.
Sei tu quella filo-anglosassone, vero? Con tutto il materiale,
giudiziario e non, che offre il personaggio Berlusconi, i media
britannici e americani si dedicherebbero costantemente all'opera della
sua demolizione politica, e non per faziosita`, ma perche` lo
considererebbero un *loro dovere civile* (lo hanno fatto per molti
personaggi pubblici con pecche nel loro passato, trattandoli con una
ferocia spesso degna di miglior causa).
In Italia sembra sia vietato anche solo presentare inchieste
giornalistiche su fatti accertati. Da destra e` un coro di
"chiudete!", "fateli stare zitti!" e "faremo piazza pulita!". E`
'omerta`' la nuova parola d'ordine? La realta` e` che assomigliamo
piu` ad una repubblica mediorientale che ad una europea. 
Io non me lo immagino un Blair che promette le purghe alla tv di
stato. E` piu` verosimile, che so, che Kabul espella il corrispondente
della BBC[1], isn't it? 
[1] E` successo ieri. Non gradivano il tono, troppo di parte. Quando
si dice non gradire le critiche...


sempre che non sia competente il tribunale di milano...
E chi querelano se nel libro ci sono solo atti pubblici noti da tempo?
Querelano la procura palermitana e la banca d'italia? (che e' un paese
di merda).
-- 
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

delle persone informate di X.
Ma quando mai?
Se le smentite sono convincenti convincono e viceversa.
Per ora berlusconi non ha smentito nulla (per smentire bisogna entrare
in modo articolato nel merito delle articolate accuse), ha solo detto
che sono tutte calunnie e che ha gia' spiegato tutto ai magistrati.
Dal momento che vuole governare l'italia adesso dovrebbe ripetere a
tutti gli italiani quello che ha spiegato ai magistrati e che la quasi
totalita' degli italiani ignora (chi e' che va a leggersi tutti gli
atti di tutti i processi?).


spazio che gli era stato asseganto per altro. 
Che una trasmissione di satira sia costretta a limitarsi alla satira
e' un'idea alquanto balzana.
Dove sta scritto?
Se questa non fosse una stronzata, ma la natura delle accuse da
rivolgere a Luttazzi, tutto sto casino avrebbe dovuto nascere qualche
settimana fa quando ospito' il direttore di Micromega Paolo Flores
D'Arcais.
in tutte le puntate che ho visto io Luttazzi fa delle chiacchierate
con diversi personaggi, giornalisti compresi; e' la struttura del
programma ad essere cosi'; e' molto strano che qualcuno se ne accorga
solo ora. 
Dunque non puo' stare qui il punto su cui fondare gli schiamazzi in
corso. 


facendo per Berlusconi 
Tu confondi una denuncia alla magistratura (che deve seguire le regole
del diritto e ha l'onere della prova) con una denuncia politica che
deve essere argomentata.
Questa denuncia e' argomentata e un personaggio politico ha il dovere
di respingerla con altrettante ampie argomentazioni che smontano
quelle dei suoi accusatori.
Limitarsi a dire che sono tutte menzogne e' un argomento molto poco
articolato.


che posso fare per te.
Non decidi tu.
Hint: le volanti rosse le guida Pederzini tieni sott'occhio i suoi
turni.
MMAX

ammetterlo.
Se questi tre picciotti hanno davvero detto queste cose fai bene a
sospettare.
Esigo un pubblico confronto su questo niusgruppo con i tre in
questione.
Nell'attesa continuo ad aspettare il pubblico confronto tra compare
silvio e i suoi persecutori.
ps: se continua a rifiutare il confronto dimostra di essere un
incapace come imprenditore.
In una trasmissione del genere si venderebbero gli spazi pubblicitari
a peso d'oro, le agenzie pubblicitarie (che sono in gran parte sue)
aumenterebbero i profitti e s'innescherebbe un circolo virtuoso che
alimenterebbe la crescita economica del paese.
Invece rifiuta categoricamente il confronto televisivo negando cosi'
alla nostra economia un'opprtunita' di crescita; ancora prima di
andare al governo inizia a fare delle scelte per portare l'italia alla
rovina. 


Del fatto che non lo fosse dell'Italia è irrilevante?
Pero' devi illuminarmi su una cosa, tu che non hai paraocchi davanti
agli occhi.
Se chi prendeva soldi da un paese nemico era un criminale (che in
fondo contribuiva ad indebolire il nemico sottraendogli risorse),
perche' chi aiutava i nemici sovietici ad industrializzarsi costruendo
industrie automobilistiche a toggliattigrad non e' stato neanche
incriminato?




Ah! ...perche' se invece ha commesso altri reati non ce ne deve
fregare niente?
No, m'interessa perche' lui e' il migliore.
E datosi che "migliore" non ammette superlativi, ne' comparativi mi
chiedo come dobbiamo definirci noi che non commettiamo reati di nessun
tipo.
(in realta' la conosco benissimo la risposta di berlusconi e dei suoi
tirapiedi: ci definiscono fessi)


 della BBC[1], isn't it?
E nemmeno Blair si immagina che lo chiamino in un tribunale del popolo
mediatico senza la possibilità di un contradditorio.
Carlo

 solo ora.
Eccheccazzo. E' la struttura del programma che è così, mica si può
accusare di attacco strumentale a causa della struttura di un programma.
Carlo

 turni.
La bassa manovalanza  come te fa i turni.
Carlo

 incriminato?
Prva a chiederlo a chi con i sinistri ha sempre fatto culo e camicia e
ritiene utile per la sua azienda mettere in cassa integrazione i
dipendenti a carico anche mio. Sono quelli gli imprenditori che vi sono
sempre piaciuti, no? Allora teneteveli e chiacchierate tra di voi.
Carlo

 rifugia nel benaltrismo.
Matte', non c'hai una figa da sbattere ogni tanto che ti vedo con la
bava alla bocca e non sei un gran bel spettacolo?
Carlo

 fregare niente?
Si stava parlando di quei reati o dobbiamo prendere in considerazione
anche le multe per divieto di sosta?
No perchè qui si sta consumando le palle alla gente con il fatto che è
un mafioso, uno spacciatore, e probabilmente sta rubando il ruolo di
capocosca a moggi nel comandare gli arbitri, e che non è al gabbio per
il semplice motivo che i reati sono prescritti.
Mettetevi d'accordo e poi fatemi sapere.
Carlo

 sě.
Mi sono sempre piaciuti i bambocci che vivono di certezze e di dogmi.
Dai, torna in cortile a giorcare con gli altri bimbi.
Carlo

Se le smentite sono convincenti convincono e viceversa.
Mah, secondo i dati di sondaggi che ho letto, cosi' non e'.
L'effetto risulta ben visibile sulla massa.
-- 
ciao,
Elrond

                   gruppo 17, fascicolo 0625, data di affiliazione 26/1/78)
Pensa che posso dirlo anche io, ora, vent'anni dopo, e senza tessera
P2. 
-- 
ciao,
Elrond

accusare di attacco strumentale a causa della struttura di un programma.
cmq sarà bellissimo se il Polo si piglierà lo spazio di mercoledì sera per
fare un controsatyricon: una cosa davvero da registrare e conservare a
futura memoria. uno spettacolo unico. ci spero, sul serio.
(sento ora che, in alternativa, andrà in onda un film di fellini - perché
proprio fellini, poi?! mah... -: insomma, in ogni caso mercoledì il
palinsesto sta molto sopra la media)

 bava alla bocca e non sei un gran bel spettacolo?
È bellissimo. Gli dai del benaltrista e lui risponde cambiando
argomento.
-- 
Ciao,
Matteo

 Dai, torna in cortile a giorcare con gli altri bimbi.
Non rompere le balle, con la playstation ci sto giocando io e non te la
lascio.
-- 
Ciao,
Matteo

Craxi (padrino di almeno uno dei suoi figli)
pure testimone delle seconde nozze (non so perň se il decreto
anti-oscuramento fu un regalo di nozze...)

 lascio.
E quando mai. Tu hai ancora la 1 mentre io ho già la 2.
Carlo

Dai, torna in cortile a giorcare con gli altri bimbi.
A Carle' qua sei tu che stai facendo la figura della creatura.
Oltre a quella consueta di quaqquaraqqua'....ma ormai sta diventando
una percezione consolidata.
MMAX

]

"Sei OT"
No, avrei risposto "Sei OT e ti chiedo 50mld di danni"


corso. 
Il punto e' che fino a quando fai cazzate volando basso nessuno ti
nota.


fondo contribuiva ad indebolire il nemico sottraendogli risorse),
ROTFL! Da oggi ho una vocazione: la spia



No, non si puo' fare: i pentiti devono essere protetti, bastano le
loro dichiarazioni rese a Carlo


 una percezione consolidata.
Consolidata da chi? Da un vagone di infelici sessualmente repressi
cresciuti a pane e devozione cieca alla causa?
Sai che ho una certa età e non mi pare carino che cerchi di farmi
schiattare a forza di risate.
Carlo

schiattare a forza di risate.
Non attribuire a me il naturale decorso di un'esistenza, schiatti
perche' sei vecchio...
MMAX

 writes:

IMPARA A QUOTARE

 perche' sei vecchio...
che detto da chi basa le proprie convinzioni politiche su un pagliaccio
di due secoli fa...
Carlo

 piccone alla nuca e via pedalare.
  clap clap clap!

di due secoli fa...
non muove di una virgola il fatto che sei un povero vecchietto...e
perdipiu' quaqquaraqqua'.
MMAX

 questione.
Di quale pubblico confronto stai blaterando? Non conosci la regola che
tre pentiti fanno una prova che non necessita di contradditorio e che,
comunque, per il fatto che noi lo pensiamo tu sei, di default, un
mafioso in pectore?
Carlo

 IMPARA A QUOTARE
Ci sto mettendo impegno, ma il compito non è tra i più semplici. Tu, nel
frattempo, prova a sbloccare il caps lock.
Carlo

   clap clap clap!
E mettere due soldi nel piattino, no eh?
Carlo

E mettere due soldi nel piattino, no eh?
non ti facevo cosě mal messo. guarda, se hai bisogno chiama, senza
complimenti.

 domandina sul perchè me la farei.
Cerca di far la pace con l'aritmetica e decidi se siete i 3\4 o quasi il
100%.
Poi, con calma, torna e riformula la frase che tanto il diritto d'autore
del quaqquaraqquà ce lo sparitiamo Totò, nel cinema, e io, in questo
niusgruppo di minus habens con Seb come capostipite.
Carlo

 writes:

  ti vedevo ben vestito... scusami tanto, se mi dai il numero della
  tua carta di credito provvedero' a farti addebitare opportuna
  elemosina

 writes:

  stavo urlando

 complimenti.
Paolino devo aver scordato di avvertirti: è per la costruzione della
casa di riposo dei difensori della libertà di espressione e dei pubblici
ministeri dei tribunali del popolo in servizio permanente attivo.
Non li si vuole lasciare su una strada ora che sono allo sbando.
Carlo

   ti vedevo ben vestito...
ma va. e dire che ho messo il primo straccio che ho trovato.
Carlo

   stavo urlando
E la cosa ti ha fatto star meglio?
Carlo

niusgruppo di minus habens con Seb come capostipite.
Bene, vedo che inizi a prendere consapevolezza della tua
quaqquaraqquagine.
Quanto ai diritti d'autore, sei un bovino ignorante.
 La parola che ti definisce è diventata famosa con il romanzo  "Il
giorno della civetta"  di Sciascia...
Bestia!
MMAX

 Bestia!
Come ricostruite la Storia voi non la ricostruisce nessuno. Fui io per
primo a definire quaqquaraqquà, senza venir mai smentito ma anzi copiato
da voi pecorelle come rutelli copia il programma del polo, il
fessacchiotto Seb dopo un appuntamento vergognosamente mancato in cui mi
prometteva una sonora battuta come ai vecchi tempi quando da solo,
eroico ercole contro i sodomiti, annientava la teppaglia fascista.
Ma queste cose alle Frattocchie mica le insegnano
Carlo

 ha scritto :
[cut]
Ti pare dignitoso alla tua eta' fare i capricci?
MMAX

 Ti pare dignitoso alla tua eta' fare i capricci?
Assolutamente sì. Almeno io ho la scusante dell'età. E tu per il fatto
di essere un fesso che giustificazioni hai?
Carlo

Non li si vuole lasciare su una strada ora che sono allo sbando.
insomma, dal welfare ai comitati di carità? è un passaggio prevedibile,
invero.

 invero.
Ne sei convinto?
Carlo

mediatico senza la possibilità di un contradditorio.
Vabbe' che stiamo su itfanculo, ma anche alle cazzate c'e' un limite
imposto dai fatti conosciuti e documentabili.
Agli italoforzuti e' stata offerto il diritto di replica *PRIMA* che
andasse in onda la trasmissione e non risulta che, messi a conoscenza
del fatto che sarebbe andata in onda la trasmissione che ospitava
Travaglio, abbiano risposto chiedendo, in luogo di una replica a
distanza, un contraddittorio con Travaglio.
Ne' che lo chiedano ora.
Vedi Carle', ho l'mpressione che tu tifi berlusconi come io tifo per
la juve: non mi frega un cazzo se ruba le partite, anzi ci godo anche
di piu' a vedere come rosicano gli antijuventini.
Pero' considero berlusconi un gran maiale in base ad una logica
completamete diversa: perche' tutto cio' che gli sento dire
confrontato con tutto cio' che gli vedo fare mi dimostra che lo e'.
ADN0131 POL 12:40
SATYRICON: ECCO IL TESTO DAL FAX SPEDITO A DELL'UTRI
ALLE 17.30 DI IERI OFFERTA POSSIBILITA' DI REPLICARE IL 21 MARZO
Roma, 15 mar. (Adnkronos) - E' partito verso le 17.30 di ieri dalla
redazione di ''Satyricon'' il fax in cui i responsabili del programma
comunicavano a Marcello Dell'Utri l'avvenuta intervista a Marco
Travaglio, offrendo al parlamentare di Forza Italia la possibilita' di
replicare in qualita' di ospite della puntata che andra' in onda il 21
marzo. Ecco il testo del fax: ''Illustre on. Dell'Utri, abbiamo
ospitato nella puntata di Satyricon che va in onda questa sera alle
22.50 su Raidue Marco Travaglio, giornalista ed autore del libro
'L'odore dei soldi'. Volendo dare a lei, on. Dell'Utri la possibilita'
di replicare avremmo piacere di averla ospite nella puntata di
Satyricon che andra' in onda mercoledi' 21 marzo e che viene
registrata a Roma martedi' 20 presso la nostra redazione. Attendiamo
una risposta favorevole ed inviamo distinti saluti''.
(Nex/Gs/Adnkronos) 15-MAR-01 12:40
-- 
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

palinsesto sta molto sopra la media)
C'e' una terza possibilita'.
Il polo acchiappa lo spazio che gli regalano ingiustamente ma, non
sapendo che cazzo dire, lo usera' per mandare in onda qualche film
diretto da John Wayne, tipo Berretti Verdi o qualche replica di
occheiilprezzoègiusto.


loro dichiarazioni rese a Carlo
Pisci fuori dal buco della metaforizzazione (questo termine e' sub
judice. poi Isa dira' se si puo' convalidare).
Compare Berluschiddu deve chiedere e/o accettare il confronto con i
travaglio.
Che sono a totale disposizione e per nulla pentiti.


prova... 
Continui a voler confondere un privato cittadino chiamato a rispondere
delle sue azioni in tribunale con un politico che si candida a
governare l'italia vantando come unica credenziale il suo luminoso
passato da imprenditore.
Alla terza volta che insisti nel confonderli ti accusero' di malafede.
La domanda che e' (ri)emersa con l'interevento di Travaglio a
Satyricon e': dove li ha presi berlusconi i miliardi per iniziare le
sue attivita'?
Come privato cittadino ha l'unico dovere di spiegarlo ai magistrati,
come candidato premier ha il dovere di spiegarlo pubblicamente a tutti
gli italiani in presenza di Travaglio, Di Pietro, Montanelli, Pansa,
Rutelli, e chiunque abbia idee diverse dalle sue.
Nelle democrazie che  *lui*   dice di ammirare funziona cosi'.


accusare di attacco strumentale a causa della struttura di un programma.
In questo niusgruppo ci sono due aree distinte: una per le stronzate
dure e pure dove intervieni anche tu e un'altra per le discussioni tra
adulti informati dei fatti.
Qui siamo nella seconda area e stavo dialogando con Sciasbat.
Non sconfinare mai piu' o saremo costretti nostro malgrado a prendere
gli opportuni provvedimenti. 
(non ti facciamo piu' amico)


sempre piaciuti, no? Allora teneteveli e chiacchierate tra di voi.
Non ti lascio giocare al tonto.
Vorrei sapere due cose 
1 - perche' berlusconi non trova nulla da ridire su chi ha aiutato i
nemici sovietici ad armarsi (che un industria di automobili la si
riconverte in industria bellica con poco sforzo)?
sara' mica segretamente uno stalinista?
2- perche' si accalora tanto sui crimini di stalin se non e' in grado
di citare nessuna sentenza di nessun magistrato che abbia mai
condannato stalin?
(e perche' vi accalorate voialtri che al pari del kavaliere non siete
in grado di citarne?)
Saranno mica vostre opinioni gratuite dettate unicamente dal vostro
cieco fanatismo ideologico?
Cioe': se sollevare pesanti dubbi sull'onesta' di berlusca costituisce
un'infame aggressione politica in base al fatto che nessun tribunale
lo ha mai condannato (per i fatti in questione, perche' per altri
fatti e' stato condannato dalla stessa magistratura che non lo ha
ancora mai condannato come mafioso), sulla base di quali elementi si
aggredisce proditoriamente la limpida figura di Joseph Stalin?
Aderisco alla logica che piu' ti aggrada, sceglila pure tu; basta che
poi la applichiamo in modo uniforme.
ps: ti vengo incontro.
Nessuno (a satyricon) ha detto "berlusconi e' un mafioso", si sono
fatti discorsi sulla mafia, su berlusconi, su dell'utri, ecc.
adombrando pesanti dubbi sulla verginita' dell'unto dal signore.
Basta replicare con un discorso altrettanto ampio che smonta tutto
pezzo per pezzo.
Applichiamo la stessa logica a chi pubblica il libercolo nero sul
comunismo e poi definisce comunisti tutti i suoi avversari accusandoli
esplicitamente di essere corresponsabili di tutto quanto avvenuto nel
corso del 900 sotto le gloriose bandiere rosse dei paesi comunisti (da
stalin a pol pot senza volere, ne' essere in grado, di fare alcuna
distinzione).
Se prendiamo per buona la logica che berlusconi applica ai comunisti
non c'e' alcun dubbio che, in base alla sua stessa logica, lui sia un
mafioso conclamato da impiccare senza processo.
Diversamente, in base alla diversa logica che lui applica a se stesso
quando viene accusato, bisogna impiccarlo con un processo molto
sommario per aver evidentemente e reitaratamente calunniato mezzo
mondo senza possedere uno straccio di prova e basandosi unicamente
sulle sue deliranti farneticazioni.


L'effetto risulta ben visibile sulla massa.
Distinguiamo.
Tu parli di casi come quello della bambina kuwaitiana che all'inizio
della guerra del golfo ando' su tutte le prime pagine con la sua
testimonianza sui soldati di saddam che sgozzavano i neonati nelle
incubatrici e che dopo qualche anno fini' in mezzo agli annunci
mortuari di pagina diciotto perche' si rivelo' essere la figlia di un
senatore repubblicano che il kuwait non lo aveva mai visto neanche in
cartolina.
Di esempi simili e' bizzeffa la storia, lo stesso evento (la guerra
del golfo) ci propose centinaia di volte un gabbiano incatramato sulla
spiaggia kuwaitiana che solo anni dopo venne ricollocato la' dove era
stato effettivamente ripreso: dalle parti dell'alaska in seguito ad un
disastro ecologico provocato da una petroliera (probabilmente
americana, per di piu').
Qui il caso e' diverso.
Le accuse sono state sparate mercoledi' scorso su rai2 davanti a due
milioni di telespettatori e all'accusato si chiede di usare (subito,
adesso) i media per confrontarsi con chi lo accusa e spiegare per filo
e per segno che sono tutte menzogne.
E' lui che rifiuta il confronto.  


anche le multe per divieto di sosta?
Ti faccio tre rivelazioni.
Non sei un magistrato.
Non siamo in tribunale.
Sei un pirla che posta su ifq.
ps: toh, te ne faccio una quarta gratis.
Non sei mai in grado di imbastire uno straccio di replica decente.


Ne sei convinto?
ovvio che no, anche se, col tempo, privatizza oggi, privatizza domani - però
Comitati di carità attrezzatissimi, veh!, con lo statuto, i volontari e un
sacco di dipendenti! (Praticamente la charitas)

 Visto che e' uno stragista, di lui diranno che fa prompini.
LOL
-- 
.   Simone Caldana - Myself@office    .
.     E-Mail: 
sim...@caldana.org
      .
. Homepage: 
http://simone.caldana.org
 .

  vorrei ricordarti che luttazzi e' un attore...
Luttazzi e' odioso anche nei corridoi di un albergo.
(E cmq, probabilmente, stava recitando anche con la biondazza)
The Nick
ICQ 28977971

>   vorrei ricordarti che luttazzi e' un attore...
Ah... strano, pensavo che copiasse solo le trasmissioni americane di
successo...
--
Alberto
Icq: 18752702
Web: 
http://digilander.iol.it/Nme
"La Risposta e' dentro di te.... ed e' sempre quella sbagliata"

> Bè, non pretenderai di farmi leggere il libro di Berlusconi, vero ?
No no..
macchecazzo me ne frega di berlusconi??
Volgio solo dire che quello stronzo di giornalista adesso e' piu' *RICCO*
potessi arricchire cosi' anche io piuttosto che lavorare dove sono
attualmente..
Dovrei andare in TV e' dire che qualcuno e' mafioso


alla nuca e via pedalare.
Guarda che tu confondi sempre il giudizio della magistratura con quello
politico. Lui ha tutto il diritto di difendersi come gli pare, e a me non
frega un cazzo di vederlo o meno in galera. L'importante e' che si sappia che
ha il culo sporco e si decida di conseguenza se e' il caso che vada a Palazzo
Chigi.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
E' meglio essere ottimisti ed avere torto, che essere pessimisti ed avere ragione [A. Einstein]

anche le multe per divieto di sosta?
Falsa Testimonianza[gia' condannato in cassazione ed amnistiato],
Tangenti alla GdF [condannato in primo grado in attesa di appello], 
Falso in Bilancio [non luogo a procedere per prescrizione],
....
....
ad libitum
....
....
e poi, ribadisco, non e' un problema giuridico, ma un problema etico e
politico. Se qualcuno adombrasse irregolarita' sul modo in cui mi procuro da
vivere, avrei ampia possibilita' di dimostrare che non c'e' nulla di illegale
o strano o sporco. Di Pietro, quando e' stato accusato (era ministro) si e'
dimesso senza fare piagnistei ed e' stato assolto con formula piena.
Basterebbe fare altrettanto (non dimettersi, per carita', solo difendersi).
Ora solo perche' uno e' candidato Presidente del Consiglio non gli si puo'
muovere piu' nessuna accusa perche' altrimenti si e' in malafede?
Se io domani dicessi di Rutelli che e' un pedofilo (che a tuo dire come accusa
ha la stessa consistenza di quelle mosse a Berlsconi) lui si farebbe una
risata ed argomenterebbe la sua difesa dimostrando che non e' vero.


E' lui che rifiuta il confronto.  
Questo non lo metto in dubbio: si vede che pensa che gli convenga
cosi', ma secondo me ha sbagliato a fare tutto quel casino; facendone
meno (non "zero": meno) probabilmente avrebbe fatto la figura del
signore indignato e non quella del mafioso smascherato.
-- 
ciao,
Elrond

peche lui gli ha sconsigliato di scendere in politica??
Sinceramente? Si, ma queste sono opinioni personali.

 Che sono a totale disposizione e per nulla pentiti.
Perche' deve? Se fosse innocente prob. gli converrebbe (non e' detto).
L'unico con il quale dovrebbe e' Rutelli (essendo il suo avversario
diretto), ma solo per fair play.
ByE,
FF

E le due cose messe insieme dette da un guitto in Tv cosa sono?
Il giudizio da tribunale e' una forzatura da giornalismo di frontiera, un po'
come fanno, anche se molto piu' di basso profilo, quelli di Striscia andando a
rompere il cazzo a chiunque. E a me non frega una mazza, nel senso che saranno
i giudici a decidere se debba o no essere preso in considerazione e se debba o
no portare ad azioni legali.
Il giudizio politico e' invece determinante. Capire che quello che sta facendo
la morale a tutto il mondo ("sono il migliore", "aiutiamo i deboli", "pensioni
dignitose", "sicurezza nelle strade"...) e' in realta' un faccendiere le cui
fortune sono di molto dubbia provenienza. Tant'e' che ad un attacco
circostanziato e preciso come quello relativo a di chi fossero i miliardi che
gli sono piovuti in testa dalla svizzera, e sul coinvolgimento della banca
Rasini (sul cui conto pendono condanne in ultimo grado per riciclaggio), ha
saputo solo gridare al linciaggio come una checca isterica, invece di dire,
passo per passo, di chi sono i soldi che l'hanno aiutato a diventare "Sua
Emittenza".
Permetterai che sapere che chi amministra i soldi pubblici non e' uno che ha
riciclato denari sporchi sia un elemento tutt'altro che irrilevante.


 Chigi.
E tu ritieni che questo lo si debba stabilire tramite un processo
sommario diretto da un guitto di terza categoria?
Carlo

Perche' deve? 
Altrimenti il mio voto se lo scorda.

sommario diretto da un guitto di terza categoria?
Visto che nessun'altro ha il coraggio di farlo e che nonostante tutto c'e'
gente come te che non si pone nemmeno il dubbio: *SI*.


 andasse in onda la trasmissione
Cioč, gli avevano offerti di difendersi ancor prima di accusare?
Minchia.
E poi mi chiedi anche di argomentare. Fanculo, va.
Carlo

 wrote in message
[cut]
E mi dici che il 4 a 1 non ha inciso sul tuo stato confusionale (oltre a
quello d'animo gią pessimo di suo)?
Carlo

 condannato stalin?
Hai la scusante della batosta di ieri sera. Non vale oltre le 24 ore,
però.
Carlo

 Non sei mai in grado di imbastire uno straccio di replica decente.
Appena ne sentirņ l'impellente necessitą sarą mio dovere rendertene
partecipe.
Carlo

 gente come te che non si pone nemmeno il dubbio: *SI*.
Si vede che abbiamo concetti diversi su chi può e deve fare cosa.
carlo

]

 Appena ne sentirò l'impellente necessità 
guarda che per replica decente non si intende la solita cacata.
	-p-

 guarda che per replica decente non si intende la solita cacata.
Dovendomi basare su ciņ a cui dovrei replicare temo, invece, che si
intenda esattamente quello.
Carlo

 intenda esattamente quello.
e si vede che questo niusgrup tu stimola.
ci aspettiamo che prima o poi tu spedisca un messaggio
che potremo tranquillamente definire la cacata suprema.
magari ti fa da transfert e poi ti passa tutto.
	-p-

nikma...@iol.it
 (The Nick) writes:

  (E cmq, non si chiama luttazzi)

 successo...
  snippoide  

 
  water is not class, ... come cazzo era?

 gente come te che non si pone nemmeno il dubbio: *SI*.
Scusa se mi intrometto, ma secondo me non e' che non
si pone il dubbio. Gli va proprio bene cosi'.
Ma non li osservi mai quelli che difendono
certi personaggi ? Sono quelli che se solo possono
ti fottono "perche' cosi' va il mondo",
quelli che se li beccano poi si lamentano
perche' "questo non e' piu' un paese libero".
Insomma quelli che superano in autostrada
sulla corsia di emergenza (1).
Saludos
Kram
(1)  quelli a cui auguro sempre che gli serva
      e ci sia uno stronzo che la occupa.

Si vede che abbiamo concetti diversi su chi può e deve fare cosa.
Tanto avrai notato con grande soddisfazione che hanno buttato tutto sotto
quintali di sabbia, spostando abilmente la polemica sulla RAI, anziche'
raccontarci di chi fossero i soldi che ha ustato Berlusconi per costruire
Milano 2.


Se non le esprimi, no.
Qui sono d'accordo ancora meno.
(Le opinioni non espresse non ci sarebbe neppur bisogno di proteggerle)
-- 
fB

  (E cmq, non si chiama luttazzi)
La bionda ? Probabile.
The Nick
ICQ 28977971

(Le opinioni non espresse non ci sarebbe neppur bisogno di proteggerle)
(talvolta occorre difendersi da esse, però)

 La bionda ? Probabile.
ROTFL
-- 
.   Simone Caldana - Myself@office    .
.     E-Mail: 
sim...@caldana.org
      .
. Homepage: 
http://simone.caldana.org
 .

nikma...@iol.it
 (The Nick) writes:

  piu' probabile

di merda).
se il pm ha chiesto l'archiviazione, lo denuncio io, per omissione di
atti d'ufficio.
dai, zonk... mi vuoi far credere che si trova un pezzo di carta in
italia, oltre quella da culo con cui e' scritto quel libro, in cui
c'e' scritto che berlusca a messo la bomba a capaci???
ma dico... scherziamo???
cioe', dopo che gli hanno fatto 40epassa processi a milano, a volte
per pochi spiccioli (considerando la grana che gli gira in tasca)
senza cavarne un ragno dal buco...
dopo che gli hanno consegnato un avviso di garanzia al forum sulla
criminalita'...
mi vuoi far credere che c'e' qualche pm che ha anche solo un minimo
teorema, magari fatto solo di baci in bocca e vassoi d'argento, su
berlusca capo della mafia, e non si degna di mandargli nemmeno un
avviso di garanzia????
nnzeus, che per cortesia...

"chiudete!", "fateli stare zitti!" e "faremo piazza pulita!".
stellina... ma ti sei dimenticato dei 3.000.000.000 chiesti da dalema
al buon forattini per una vignetta, che tra l'altro faceva ridere, e
che non lo accusava nemmeno di un reato penalmente perseguibile?
la diffamazione e' diffamazione.
se la fa la tv di stato e' ancora peggio, perche' i quattrini escono
dalle nostre tasche.
nnzeus.

 ROTFL
scherzi a parte , non mi ricordo come si chiama la biondona
(americana suppongo) , mi pare che ha fatto anche una pub.
di un noto orologio (quella sulla lavatrice)
Alex Che.

 sue attivita'?
Lascio quotato quanto scritto sopra perche' non sono io a confondermi:
una delle risposte e' arrivata da sola pochi giorni dopo da una
magistratura, con gli stessi atti che secondo Travaglio lo accuserebbero
di averli presi dalla Mafia
ByE,
FF

stellina... ma ti sei dimenticato [cut]
Non mi sono dimenticato niente. 
Adesso che lo sai, rimetti la testa sotto la sabbia, grazie.

 Milano 2.
A dire il vero ho notato che non esistono condanne definitive per
collusione con la mafia a carico del signor berlusconi.
Il resto è fuffa e fastidio per elezioni con alta probabilità di
sconfitta.
Carlo

che non lo accusava nemmeno di un reato penalmente perseguibile?
Hai deciso di allinearti anche tu con la banda bassotti che quando gli
dici - uei, hai parcheggiato in doppia fila - rispondono
immancabilmente - gia', perche' stalin invece non ha mai parcheggiato
in doppia fila... -
Premesso che fotte sega di d'alema; dei suoi misfatti si parlo'
all'epoca dei medesimi; ora e' il turno dei misfatti di travaglio.
Visto che appartieni a coloro che ritengono basilari le sentenze
passate in giudicato come unico elemento per poter esprimere opinioni,
devi esprimere le tue opinioni unicamente in base a dati di fatto
comprovabili in un tribunale.
Fai mente locale.
Che berlusconi abbia messo le bombe a capaci e' quello che tu hai
percepito (per le tue idee prevenute nei confronti del kavaliere, devo
supporre), non quello che e' stato detto.
Vuoi scommettere che le azioni legali pomposamente annunciate dal
berlusca finiranno in una bolla di sapone?
 (solo perche' egli essendo buono non vorra' infierire, s'intende)
O sei cosi' ingenuo da pensare che travaglio e luttazzi abbiano
parlato a ruota libera sparando cazzate random?
Mica erano in diretta, ci avranno impiegato un mese a studiare cosa
dire e quali termini usare; in quei 15 minuti di tv non ci trovi
nessuna diffamazione (supponendo che il loro legale ci abbia un po' di
palle).
-- 
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

Nelle democrazie che  *lui*   dice di ammirare funziona cosi'.
Inoltre:
cita per bene questa eclatante sentenza.
Quale processo, qual'era il capo d'imputazione, cosa dice la sentenza?
(cita anche le fonti di cio' che andrai a scrivere, cosi' facciamo un
bel confronto con l'intervento di travaglio e ci facciamo una libera
opinione)


nnzeus, che per cortesia...
Come dire:
vuoi che se la mafia esistesse sul serio a quest'ora non li avrebbero
gia' scoperti tutti, incriminati, condannati e debellati?
Si, voglio dirlo.
Se preferisci:
supponiamo, solo per ipotesi, che in una societa' immaginaria e del
tutto astratta esista davvero la mafia.
Tu come ti immagini che sarebbero le cd "collusioni" con la politica e
la finanza?
Voglio dire: in concreto cosa significherebbero?
E i proventi delle attivita' criminali (tra droga, armi,
prostituzione, gioco d'azzardo, ecc. sono paccate di milionate di
dollaroni, mica bruscolini) come verrebbero riciclati?
ps: se per caso non te ne fossi accorto la sentenza del processo
andreotti non dice che viene assolto perche' e' evidentemente
innocente, dice che non lo condannano perche' le prove vengono
ritenute insufficienti.
Non e' la stessa cosa.
Giuridicamente e' stato assolto, ma politicamente siamo al punto di
prima.
Se poi tu hai un minimo di cognizione su quali sono i meccanismi
(noti, non supposti) della politica, del potere, dell'economia, ti
restituisco volentieri l'esortazione: per cortesia...!
pps: fermo restando che nessuno impedisce a berlusconi di invitare
travaglio ad un confronto in diretta a reti unificate in prima serata
di sabato (no. forse sabato c'e' la partita), facciamo sabato
prossimo.
Cosi' smerda lui e tutti i comunisti di merda che infangano l'italia;
in diretta tv mette a segno il colpo definitivo che gli fara' vincere
le elezioni col 99% dei voti (lo votero' anch'io, giuro).
Nota bene, anzi molto bene: NON e' una boutade la mia; clinton ha
dovuto spiegare piu' volte davanti alle telecamere il perche' e il
percome si faceva fare i pompini (che, per quello che mi frega, erano
cazzi suoi); chi mi vuole comandare per i prossimi 5 anni puo' ben
prendersi il disturbo di spiegarmi perche' tutte le cose che dice
travaglio sono una montatura ordita dal kgb; e' un suo dovere.
Se no e' un imbonitore di massaie che fa il pagliaccio; lo fa con
successo, ma quello e' e quello resta.


Perche' deve? 
Perche' e' stato accusato di essersi arricchito con la frode e
l'illegalita e se si rifiuta di smentire in modo convincente tutti
quelli che vivono la loro vita senza frodi e senza illegalita' diranno
che e' stato votato dagli italiani che campano di frodi e illegalita'
i quali hanno visto in egli il loro degno rappresentante (piu' qualche
branco di fessi che occorre calcolare in ogni statistica).
Io lo diro'.


SerieC-truccata diventa il caso Striscia-stronzi o Cosmi-squalificato.
[cut]
In effetti concordo.
Se il nostro ha scelto la linea del negare tutto, fosse anche
l'evidenza, e aspettare che le acque si calmino e' perche' ha fatto i
suoi calcoli.
Lo considero un buffone che si e' arricchito con oscuri intrallazzi
(sicuramente illegali) e ha fatto fortuna grazie a craxi, ma non e'
sicuramente uno sprovveduto.
Ovviamente cio' non sposta di una virgola cio' che penso sulla vicenda
in particolare e sull'uomo politico in generale.
Mi verrebbe da dire che gli sprovveduti sono quelli che lo votano, ma
in realta' penso che la maggior parte sia altrettanto "provveduta" e
lo fa ritenendo, a torto o a ragione, che sia nel suo privato
interesse votarlo (magari con una buona dose di ipocrisia e malafede,
perche' le teorie ultraliberiste che propugna berlusconi sono
vecchiotte, sperimentate e sappiamo bene dove vanno a parare; niet
benessere per tutti: per qualcuno piu' benessere, per altri piu' cazzi
in culo. ma 'cca nisciuno e' fesso, no?)


però.
Comincio a pensare che le maniglie che hai sulle chiappe non siano un
optional, ma ce le hai di serie.


 palle).
Questo è il tuo punto di vista. Mi par di vedere che a parte Zaccaria, e
i vari Mussi aka Poldo disseminati in  giro, anche la RAI ritiene che
sarebbe stato meglio verificare con l'uffcio legale prima di andare in
onda. Infatti c'è chi ha già avanzato richieste di risarcimento danni da
50 miliardi.
Ed è da questi tuoi post che dovrei imparare ad argomentare?
Ti ho letto in cose decisamente più convincenti e decorose. Temevo che
domenica sera ti potesse annebbiare il cervello ma non a questo modo.
Fanculo, va.
Carlo

 Io lo diro'.
E noi ce ne faremo una ragione. Adesso però piantala di dire pirlate.
Carlo

 opinione)
Procura di Caltanissetta, nessuna sentenza, ma semplice richiesta di
archiviazione da parte del PM del procedimento contro Berlusconi partito
dalle accuse di alcuni partiti di essere il "mandante" assieme a
dell'utri degli attentati di capaci etc.. Motivazione: nessuno
riscontro. Fonte: un qualche telegiornale di domenica (non studio
aperto, tg4, tg2, tg1: gli unici che ho visto sono stati tg3 e tg5, ma
non mi ricordo quale l'abbia data)
ByE,
FF

  piu' probabile
Abbastanza probabile,
pero' poteva essere la sorella.
The Nick
ICQ 28977971

di un noto orologio (quella sulla lavatrice)
Nonnonnono.
La bionda con cui lo vidi, un paio d'anni fa,
non era un personaggio famoso.
C'aveva piu' l'aria della preda di passaggio.
The Nick
ICQ 28977971

Voglio dire: in concreto cosa significherebbero?
Proibizionismo sulla droga 
Proibizionismo sule armi 
Proibizionismo sulla prostituzione 
Contrarieta' alla pena di morte
Politiche antiusura che agevolano i fini degli usurai
Processi lunghi e pene lunghissime e criminogene
Favori alla grande finanza, grande cooperativa, grande distribuzione
Sistema elettorale maggioritario, che favorisce, appunto,i maggiorenti
Vincoli alla piccola impresa
Assenza di controllo del territorio
Tolleranza di larghi settori di illegalita' diffusa e palese
Stato "pesante", che finanzia e manovra di qua e di la'
Assenza di garanzie minime reali (casa, cibo, sanita') per i cittadini
Cazzo, bel ritrattino: e' l'Italia.
Ritrattino che non credo sia di parte, dal momento che i punti
precedenti sono equidistribuiti tra i "poli"
In generale, tutti questi punti riducono i margini di liberta' e
garanzia dei singoli a favore di quelli dei vari poteri, e, perlopiu',
si basano sul Metodo Lino, quello di Rasmus, consistente
nell'accumulare enormi capitali basandosi sulla somma di numerosissime
piccole cifre poco vincolate a singole merci o prestazioni.
-- 
ciao,
Elrond

Ed è da questi tuoi post che dovrei imparare ad argomentare?
Direi di si', sempre ammesso che tu ne sia capace.
MMAX

optional, ma ce le hai di serie.
Si' ma mo je mettemo pure le rotelline come a na samsonite, pesa
troppo.
MMAX

Io lo diro'.
Io gia' lo dico.
MMAX

 E' ovvio che hanno verificato tutto con un legale alla RAI, č prassi.
E per questo motivo allora che il direttore generale della Rai Cappon si
č lamentato della mancata verifica.
Carlo

palle).
non mi risulta proprio. "chiunque comunicando con piu' persone offende
l'altrui reputazione e' punito con la reclusione fino a un anno...
se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la
pena e' la reclusione fino a 2 anni...
se l'offesa e' arrecata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro
mezzo di pubblicita' la pena e' la reclusione da 6 mesi a tre anni."
mi pare che l'accusare una persona di essere uno spacciatore di droga
sia lesivo della sua reputazione. anche di quella di uno stronzo come
berlusconi.
se poi il suo legale a palle molto grosse, la cosa potrebbe cambiare.
ma ritengo che quelli al soldo di berlusconi siano tra i piu' cazzuti
in circolazione...

i quali hanno visto in egli il loro degno rappresentante 
bisogna vedere quanti voti prende.
altrimenti qualcuno di quelli che vivono senza frodi e senza
illegalita' dovra' ammettere di aver votato berlusca...
nnzeus, che si immagina la scena di zonk che controlla i dati
elettorali della sua citta'... forza italia: 99,98%
dopo di che va in garage e prendi un manico di piccone, giusto per
chiarire alla moglie le sue idee politiche... :)

non mi ricordo quale l'abbia data)
confermo. l'ho sentito anche io. probabilmente sugli stessi tg.

Sinceramente? Si, ma queste sono opinioni personali.
e non fa prima a licenziarlo????????
nnzeus, perplesso.

successo, ma quello e' e quello resta.
questo e' altamente probabile.
ma visto che la sinistra non e' riuscita ad esprimere altro se non una
faccia da culo (quando sono partiti con l'idea di farsi guidare da uno
che piacesse alle donne del polo!!) con buone probabilita' governera'.
dubito che riesca a farlo per i prossimi 5 anni, ma questo e' un altro
paio di braghe.
non credere che io ami berlusconi.
le sue uscite sulla costituzione "influenzata dal pensiero bolscevico"
mi fanno venire l'ulcera.
ma se l'unica arma della sinistra e' la diffamazione... 

è lamentato della mancata verifica.
Credici pure se vuoi.
Pero', mai vista una carpa delle tue dimensioni.
Da record.
MMAX

 Da record.
A parte che le dichiarazioni o valgono sempre o non valgono mai, nemmeno
uno scorfano con la tua pancia s'è mai visto.
Carlo

se poi il suo legale a palle molto grosse, la cosa potrebbe cambiare.
non so, come stara' messo a palle questo legale...? 
Isa
-- 
Secondo. Pensavo: ma il fatto che tra fanculer ci apprezziamo così
tanto, sarà mica anche perché non ci conosciamo abbastanza?
(Vecchio fancooler, dicembre 2000)

alla fine a dovuto ammettere.
e tu ammetti la tua palese recidivia?


e tu ammetti la tua palese recidivia?
dai isa... lo sai che non rileggo i post.
nnzeus, che ti hama lo stesso...
-- 
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus UIN 21848423
Remove TRASH for reply

Non c'è una minchia da saper rileggere, c'e' solo da saper scrivere.
Tanti saluti da Pompelmo Dorato
--
Posted via 
http://praha.idnes.cz/
nnzeus <nnz...@TRASHtiscalinet.it> wrote in message
pv3kbtgi7mfrqm2me...@4ax.com...


non mi ricordo quale l'abbia data)
Citami il mandante di una qualunque strage tra quelle che hanno
allietato il dopoguerra dell'italia (che e' un paese di merda) e ti
mando in galera per calunnia.
Le stragi non hanno MAI un mandante (fino a prova giuridica contraria.
che non c'e' mai stata).
Sono azioni isolate di qualche squilibrato, si sa.
Oppure, pur senza avere prove giuridiche, tu hai per caso una qualche
tua idea personalissima su quali ambienti potrebbero essere
eventualmente, ma solo in base ad un ragionamento, tanto per fare
quattro chiacchiere, implicati in qualcuna delle stragi?
 ma non implicati nel senso che sono andati proprio loro di persona a
fare la strage, implicati nel senso che magari hanno tanti amici, che
se li vedessi sono proprio una combriccola di simpaticoni molto per
bene, e magari dicono una parola qua, poi succede una cosa la', ma
loro mica avevano detto niente... si scherzava; poi tanto c'e' un
giudice che ha un nome che e' un programma: carnevale! e in fondo
tutto va bene, anzi pensa alla famiglia che in fondo "chi te lo fa
fare?" fatti i cazzi tuoi e campi cent'anni.
Oppure ti sei fatto la personalissima opinione che le stragi sono
sempre iniziative incontrollabili di qualche gruppo di esaltati?
Potrebbe anche essere, no?
(e cosa ti ha portato babbo natale quest'anno? ...il trenino....?
Oooooh!... che belo!!!!)
ps: inzomma,
in questo campo non e' facile avere "prove", ma non avere dubbi, come
tu manifesti di non avere al punto da ritenere inutile un chiarimento
pubblico da parte del sospettabilissimo nanerottolo, e' molto piu'
difficile.


non credere che io ami berlusconi.
non credere che io lo odi
per me essere inculato da lui o da un altro e uguale.
sollevo solo i miei dubbi sul fatto che sia un santo
(perche' mi sa che in molti, anche in questo niusgruppo di fetenti, ci
credono)


cosa pochi mesi prima. non 40 anni.
La stai stiracchiando oltre il limite naturale dello stiracchiamento.
Quel fesso di d'alema fece causa a un vignettista (non lo nomino
perche' lo trovo insulso e deprimente da quasi trent'anni, anche
quando sparava sbadiglianti battute su andreotti e craxi), ma tutto
continuo' come sempre senza soluzione di continuita'.
Niente linciaggi corali.
Invece in questi giorni stiamo assaporando un'anteprima di dittatura
berlusconista, ieri satyricon non e' andato in onda e al momento in tv
non si puo' piu' parlare di politica al di fuori dei tg.
Oltre alla fiction sono ammesse solo le previsioni del tempo e i
risultati della schedina (ma solo se il milan ha vinto).
Francamente e sinceramente dubito che i noti destraioli  di questo
niusgruppo possano detestare il governo dell'ulivo quanto lo detesto
io (uno stronzo di ministro che decide di abolire il diritto di
sciopero - vedi ferrovieri - sui due piedi lo manderei in siberia
senza problemi), ma restare ciechi di fronte alle prove tecniche di
imbavagliamento dell'informazione che vengono attuate in questi giorni
per volere della destra mi pare che ecceda la capacita' di vedere
spassionatamente le cose che in questo niusgruppo c'e' sempre stata
indipendentemente dalle cieche ideologie che eventualmente ci
accecano.
Taglio il resto perche' non sto mica facendo campagna elettorale
(manco so se vado a votare) ne' sante crociate.
Ma se qualcuno e' in grado di postare la trascrizione della famigerata
chiacchierata/intervista luttazzi-travaglio credo che scopriremmo che
il dialogo e' architettato proprio per far intendere tutto cio' che tu
hai inteso, ma che non ci troveresti nessuna affermazione
incriminabile.
E' un mix di arte dialettica applicata all'uso dei media; in un
determinato climax si dicono cose lecite che inducono associazioni di
idee tra cio' che viene detto (mafia, droga, berlusconi, ecc.) senza
pero' fare nessuna affermazione falsa e incriminabile.
Dal punto di vista del metodo (solo del metodo) e' un'arte della
comunicazione di massa volta a criminalizzare comunque l'avversario e
nella quale proprio berlusconi e' l'insuperato maestro.
(nel merito la similutidine regge molto meno (imo, s'intende);
le accuse a berlusconi riguardano "dubbi" sulle origini della sua
fortuna che vengono sollevati tali e quali da sempre e in merito ai
quali ha da sempre abilmente svicolato senza mai voler chiarire
niente.
paragonare il governo dell'ulivo a una dittatura comunista mi sembra
incommentabile ancor prima che ridicolo)
E' un modo di condurre la battaglia politica che puoi giudicare con i
peggiori aggettivi che ti vengono in mente, ma non c'e' nessun reato e
niente di cui scandalizzarsi: e' il modo noto e collaudato col quale
si combattono gli schieramenti opposti (nella corsa alle poltrone del
potere, che i programmi non sono cosi' *tanto* opposti) in tutti i
decantati ed ammiratissimi sistemi bipolari.
W il proporzionale puro!
W l'italia! 
(che pero' e' un paese di merda)
ps:
 w la juve
 w l'mlf


Ed è da questi tuoi post che dovrei imparare ad argomentare?
Non solo da questi e non solo dai miei.
(io te lo dico. tanto lo so che tu lo sai che non me ne frega un
cazzo)
Dovresti salvare tutti questi thread e rileggerteli a doverosa
distanza di tempo; sul momento sei sempre troppo accecato dal tuo
furore ideologico anticomunista per accorgerti che non argomenti mai
nulla.


Adesso perň piantala di dire pirlate.
Perche', non ti basta avere il monopolio delle cazzate?
Vuoi anche quello delle pirlate?


illegalita' dovra' ammettere di aver votato berlusca...
Io la statistica l'ho fatta con metodo scientifico.
sei tu che hai tagliato il post.
(e ho dimenticato quelli che non rubano solo perche' hanno paura di
essere scoperti e puniti dagli inflessibili e crudeli commissari
dell'MLF, ma sperano di poterlo fare protetti dal governo di ladri che
voteranno)


 wrote in message
[cut]
Io tempo da buttare come ne hai tu, che sei sveglio di notte in quanto
non lavori di giorno, non ne ho e invece di 5 kb di post ne impegno 1.
Motiva come e quando vuoi ma preferisco te, boscevico rincoglionito, a
lamentarti che quando berlusconi vincerà saremo sotto una dittatura, che
vedere me non poterlo nemmeno dire in uno dei sistemi democratici che te
lo fanno rizzare dall'eccitazione.
Adesso rilassati e gustati il film.
Carlo

 Vuoi anche quello delle pirlate?
Sai com'č...il potere da alla testa.
Carlo

 nulla.
A parte che l'età non mi permette programmi a così lunga scadenza, mi
spieghi che tipo di argomentazione uno come te accetterebbe mai che sia
rivolta a smascherare il grande inganno dell'ideologia sulla quale hai
basato la tua vita? Ritengo che il valore che offre l'anticomunismo sia
lo stesso di quello che offre l'antifascismo cioè nullo. Ma, scusa la
franchezza, frega 'na sega doverlo argomentare. Qui perlomeno.
Carlo

Non c'è una minchia da saper rileggere, c'e' solo da saper scrivere.
...ci stai provando con me?
(ma tu non dovevi essertene andato giorni fa...?)


 La tua stupidità dovrebbe essere un legame più che sufficiente.
ROTFL
Ma dimmi un po', come fai a tirare fuori risposte che c'entrano così
poco con le domande? Falliresti il test di Turing.
-- 
Ciao,
Matteo

poco con le domande? Falliresti il test di Turing.
In confronto a Carlo , "Eloisa" č Rita Levi Montalcini
MMAX

 poco con le domande? Falliresti il test di Turing.
Fosse l'unico test che fallisco...
Carlo

basato la tua vita?
Che vuoi che possa rispondere? 
Tanto non puoi dire nulla che potrebbe scalfire la mia fede
bianconera.
Stanne certo.


 (in un dibattito eh, non in un soliloquio) come ha fatto la grana?
Se fossi al suo posto, e non lo sono, lo farei nel preciso istante in
cui si sentissero in dovere di farlo tutti coloro che sono in politica o
che grazie ad essa hanno posti di potere. Uno a caso: il padrone dei
gobbi.
Carlo

Contrarieta' alla pena di morte
che c'azzecca?
-- 
ciao, ALe
It can't rain forever,
but you can die before seeing the sun again.

sciopero - vedi ferrovieri - sui due piedi lo manderei in siberia
altro che sciopero: li licenziassero tutti! sgrunt


 gobbi.
karletto siamo alle solite,
rispondi per non dire un kazzo.
dimentiki ke agnelli non si č candidato a guidare l'interezza dei cittadini
di questo paese per cinque anni.
Sei proprio come il berluskino medio, non hai risposte, ma credi,
perkč cosě t'ha insegnato il tuo credo.
jolly0

 wrote in message
hai detto qualcosa?
Carlo

 Carlo
AleX
__
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001


Sembrava scrivesse che al tuo padrone puzza il culo.

 Sembrava scrivesse che al tuo padrone puzza il culo.
Se ti fa sentire meglio credere che sia il mio padrone e che gli puzzi
il culo non sarò certo io a toglierti questa soddisfazione. D'altronde
non mi dai l'idea di averne altre.
Carlo

 E che se anche fosse la copia di Letterman, a te cazzo te ne frega ?
Mi piacciono gli originali, le patacche uscite male mi intristiscono.
Carlo

 
Chi in Italia lavora duro, ha contribuito anche troppo al vostro
sistema tangentistico, (sanguisughe del cazzo) quindi te e le tue 
baldracche andatevene a fare in culo (ho sentito che De Michelis festeggia 
la candidatura con un un party, ecco vacci a fare un giro).

 Chi in Italia lavora duro,
Parla di te e  non di quello che fanno gli altri, cretino.
Carlo

 Fa niente pagarmi il pied-a-terre dove porte le fighe?
ti sei ridotto a scopare le serrature?
	-p-

 Mi piacciono gli originali, le patacche uscite male mi intristiscono.
Anche io preferisco Brontolo al Cavaliere, ma tant'è


 del telecomando, usiamolo !!
Al di là di Carrà, Luttazzi, Vespa e pollice verde, la mia domanda è:
perchè dovrei pagare il canone tout cout?
Trasmettano quello che vogliono ma senza obbligarmi, ripeto obbligarmi,
a pagare con la scusa del servizio pubblico.
Carlo

 a pagare con la scusa del servizio pubblico.
caro principe dei mostri, ma tu c'hai raggione, tanta tanta. Ma questo
c'entra poco con il precedente discorso.
Il punto è che se abbiamo qualche milione di spettatori italiani che
pagano volentieri il canone, non mi si può stare a rompere le palle
perché qualcuno non vuole che Luttazzi venga mandato in onda perché
non vuole che si spendano i suoi soldi del canone per il suddetto
presentatore. Ci saranno parecchi spettatori che non si guardano il
volgare programma della presentatrice del Sanremo più brutto della
storia, eppure nessuno si è permesso di fare le stesse storie che si
son viste per Satyricon.
Ciò non toglie che una volta tanto hai detto una grande (banale,
permettimi) verità: perché siamo costretti a pagare un servizio che si
autodefinisce PUBBLICO sulla base di non so quali criteri ?
Per me Luttazzi, l'8o nano, Friends, Jarod e Licia Colò sono motivi
sufficienti per pagare quelle 150-180 (quant'è che sono) milalire
all'anno, ma che cazzo hanno di servizio pubblico ?


 presentatore.
Io, come sempre d'altronde, parlo a titolo personale. Quello che fa
qualche milione di spettatori non frega 'na sega.
E poi siamo così sicuri che lo paghino volentieri? D+ o Stream sono una
scelta, la Rai un obbligo.
Carlo

Carlo wrote:

Beep! sbagliato, ritenta e sarai piu' fortunato!
Lo sai (si', lo so per te e' difficile tenere memoria) che avete fatto 
comunella anche sbobba craxi, martelli e via discorrendo? Complimenti!

 comunella anche sbobba craxi, martelli e via discorrendo? Complimenti!
Parlavi di chi lavora sodo e non di te, cretino.
Ah, inoltre tua mamma e tua sorella non hanno molto apprezzato il fatto
che le hai chiamate baldracche.
Carlo


Non senti il vuoto che ti tormenta?
P.S.
e finiscila di andare a baldracche, alla tua eta' poi...

 Io, come sempre d'altronde, parlo a titolo personale.
.....
Veramente tu in genere usi il plurale majestatis SEMPRE
sia per lanciare improponibili accuse che per sostenere improbabili tesi.
Quindi hai perso un'ulteriore occasione per startene zitto
(okkio perkč ho attivato il contatore).
jolly0

 scelta, la Rai un obbligo.
e ritorniamo al punto di partenza. Vabbé, abbiamo capito, l'afta
epizotica č grave per i bovini


 e finiscila di andare a baldracche, alla tua eta' poi...
Le già citate tue parenti sono di parere opposto: in casa di uomini ne
hanno sempre sentito la mancanza. E non posso deluderle anch'io.
Carlo

 (okkio perkè ho attivato il contatore).
Ti sembra brutto prendere in considerazione l'oppurtunità di andare a
farti inculare? E possibilmente evita di chiamare me a sbrigare
l'incombenza.
Carlo

 wrote in message
bla, bla bla e luoghi comuni. Per un attimo avevo temuto che tu fossi un
fake.
Carlo

 l'incombenza.
bè dipende .... se intendi k'io fallisca nell'intento, è chiaro che sarò
costretta a kiamare proprio te.
Oramai è lampante che nungnafai
jolly0

 Oramai è lampante che nungnafai
E non è detto sia un dispiacere se sei tu il soggetto da trattare.
Carlo

 E non è detto sia un dispiacere se sei tu il soggetto da trattare.
andiamoci calmi scerì,
io posso ancora fare qualke selezione nelle mie frequentazioni,
tu non so (e nun me po' fregà de meno di saperlo)
jolly0

 tu non so (e nun me po' fregà de meno di saperlo)
Ecco, brava.
Carlo

Fosse l'unico test che fallisco...
La Vasserman? Promosso a pieni voti?
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
E' meglio essere ottimisti ed avere torto, che essere pessimisti ed avere ragione [A. Einstein]

La Vasserman? Promosso a pieni voti?
Anche quello per l'aids ha dato esito positivo.
Aveva studiato...per una volta.
MMAX

 La Vasserman? Promosso a pieni voti?
A pienissimi voti. La Wasserman invece negativa.
Carlo

 Aveva studiato...per una volta.
Tu, invece, studiare non se ne parla eh? E se vai su qualche motore di
ricerca riesci a sapere come si chiama quello per l'aids.
Carlo

ricerca riesci a sapere come si chiama quello per l'aids.
Quello per il virus o il retrovirus?
Fai domande precise.
MMAX

 Carlo
AleX
P.S.: perché fake ? sembravo interessante ? eh, capita .....



Lascia perdere, cerca di raggiungere la vecchiaia col minor numero
possibile di malattie¹.
Nel frattempo, racconta di quali avventure sara' capace il vostro prode
padrone (meglio che ti abitui a raccontar fiabe da subito).
¹ coi tempi che corrono nell'allevamento bovino c'e' una forte penuria di
vecchi tori robusti con cui allenare le giovani verghe.

 Fai domande precise.
La domanda è più che precisa. Tu dai la tua risposta.
Carlo