Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: A tutti gli aspiranti boicottatori

Ok, ragazzi ,
  mi sembra di capire che l'attitudine generale verso il boicottaggio
dei prodotti degli spot MediaSet sia cambiata. Io sono pronto a cominciare
l'azione, ma mi sembra che sia necessario essere coordinati e sapere quanti
siamo e se siamo abbastanza  ( non credo che si possa fare una cosa del
genere senza essere almeno qualche decina di persone ).
Mi sembra prioritario che ogni "aspirante boicottatore" segnali agli altri
la sua disponibilita' con un messaggio su questo NG . Sarebbe utile che
ognuno inserisse lo stesso subject ( per esempio : Adesione boicottaggio ).
In seguito si potrebbe iniziare a segnarsi gli spot trasmessi e quindi
iniziare con lo spedire lettere alle ditte in questione. Il metodo piu'
efficace dovrebbe essere la scelta di una unica persona che si faccia 
portavoce del gruppo, in modo da dare alla protesta una maggiore 
credibilita'.Inoltre, non bisogna scordarsi di tutti i trekkers che non
sono ancora collegati con Internet, ma che comunque potrebbero essere
informati tramite i club e potrebbero partecipare ( se d'accordo ! ).
Per conto mio, mi segno immediatamente tra i partecipanti e garantisco
il supporto di 2 famiglie.
P.S. : Sarebbe utile, se possibile, che qualcuno esaminasse gli aspetti
legali di questa forma di protesta, per vedere se, secondo le leggi 
italiane, potrebbe dar luogo a problemi ( c'e' un avvocato in ascolto ? )
R.S.V.P.
Lunga vita e prosperita'..
Boogie "Harlock" Scarponi
Membro delle Brigate Takahashi sez. Centro Italia
Membro minore IAC 
Megadirettore Generale Naturale del Consiglio dei Dodici Assenti
Fan di Star Trek TOS dall'alba dei tempi
Convinto trekker non praticante 

 R.S.V.P.
ciao,
io studio giurisprudenza, questo e' quanto ho trovato (liberamente tratto e
riassunto da *L. Galantino, Diritto sindacale, Giappichelli editore,
Torino1995* )
l' art. 507 codice penale punisce chiunque ''per uno degli scopi indicati
dagli articoli 502, 503, 504 e 505, mediante propaganda o valendosi della
forza e autorita' di partiti, leghe o associazioni, induce una o piu'
persone a non stipulare patti di lavoro o a non somministrare materie o
strumenti necessari al lavoro, ovvero a non acquistare gli altrui prodotti
agricoli o industriali ''
la norma, formulata in maniera estremamente ampia, e' idonea a comprendere,
oltre alle forme di lotta fra lavoratori, fra imprenditori e fra lavoratori
e datori di lavoro, anche quelle effettuate da consumatori contro
imprenditori.
la corte costituzionale ha sostenuto che la norma -che e' posta a tutela di
valori fondamentali del nostro ordinamento quali la liberta' di iniziativa
economica privata, la liberta' di stipulare patti di lavoro...- fosse
parzialmente in contrasto con l' articolo 21 della costituzione (liberta'
di pensiero ). l' articolo 507 deve quindi ritenersi illegittimo in quanto
incrimini l' attivita' di propaganda, la quale non sia in grado di
''assumere dimensioni tali e raggiungere  un grado di intensita' e di
efficacia tale da risultare veramente notevole'' (corte cost. 17.IV.1969
n.84).
... i sottotitoli in italiano sono alla pag. 777;-)
-- 
Freddy
...a frood who really knows where his towel is.


Potresti anche dirci quali sono gli scopi citati agli articoli 502,503
504,505?
L'intervento della corte costituzionale mi sembra comunque appropriato.
Ad ogni modo se nel boicottare dei prodotti, e nell'incitare altri a
farlo, fosse rilevabile una qualche infrazione penale, inviterei tutti
a trasferire il dibattito in altra sede ed a difendere le nostre liberta'
civili.
L'articolo 507 e' uno dei piu' reazionari e "capitalisti" che abbia mai
visto. Siamo cittadini o consumatori?
-- 
Massimiliano Orsi
v. Montemartini 6,  20139 Milano, Italia
tel. 02/57402700
email: 
massimil...@iol.it

premetto che NON sono ancora laureato e che NON e' sicuro che si faccia una
bella figura citando il contenuto di questo articolo ad un *vero giurista* 
Potresti anche dirci quali sono gli scopi citati agli articoli 502,503
504,505?
in generale si tratta di forme di pressione sugli imprenditori o sullo
stato.
questi articoli sono nati per punire chi attuasse uno sciopero, per fini
economici, politici, per costringere l' autorita' a dare o omettere un
provvedimento o con lo scopo di influire sulle deliberazioni di detta
autorita'. sono stati quasi tutti abrogati o dichiarati incostituzionali.
L'intervento della corte costituzionale mi sembra comunque appropriato.
bisogna tenere presente che il nostro codice penale risale a *quando c' era
lui* quindi risente dello spirito del regime del tempo. all' epoca le forme
di lotta contro i datori di lavoro e contro l' autorita' erano proibite e
tutti i rapporti erano regolati all' interno del sistema corporativo. :-(
la corte costituzionale, una volta affermati dalla costituzione i diritti
di liberta' -ed il diritto di sciopero in particolare- avrebbe dovuto senz'
altro sancire la piena incostituzionalita' di questi articoli. non lo ha
fatto a causa dell' inerzia del legislatore, che per decenni non ha
regolato la materia, per non lasciare un vuoto normativo. 
avrai notato che l' art 507 e' *parzialmente incostituzionale*. si tratta
di una sentenza interpretativa: l' articolo e' ''tenuto in vita'' ma si
applica solo se la propaganda ''assume dimensioni tali, ecc.''
le conclusioni da trarre sono lasciate come esercizio per il lettore.
...vi siete addormentati?
