Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: vedo

che Sharon ha vinto la sua guerra.
Complimenti a tutti quelli che ci hanno creduto. Veramente.
D.

Complimenti a tutti quelli che ci hanno creduto. Veramente.
Io invece vedo un aficionado alla sua nomea.
Farti furbo e cambiare argomenti no eh?
MMAX

 che Sharon ha vinto 
si' ma agli ottavi lo fanno fuori.
o al massimo ai quarti.
	-p-

 Farti furbo e cambiare argomenti no eh?
Evidentemente no.
D.

Evidentemente no.
Perchč?
MMAX

 Perchč?
Perche' stamattina leggendo la prima pagina di city (autorevole quotidiano
della serva, ma non ho avuto manco il tempo di accendere la tv per tre
giorni fra scadenze e casini vari) ho letto questa cosa incredibile
dell'ultimo attentato e mi sono trovato a pensare: ma tu guarda, mi son
preso del nazista, ma alla fine dei conti cosa andavo dicendo? Andavo
dicendo che di questo passo non si sarebbe andati da nessuna parte, che la
violenza non cancella la violenza, che non ci sono guerre da vincere (per la
semplice ragione che nella guerra l'importante non e' partecipare e in una
guerra che non si puo' vincere non ci si getta cuor leggero).
Andavo dicendo che il pugno di ferro di Sharon ogni volta che schiaccia un
terrorista mettendoci di mezzo i civili (e non necessariamente uccidendoli,
anche solo calpestandone la dignita') crea automaticamente altri terroristi.
Qualcuno ci ha voluto leggere tesi fantastiche, tipo il desiderio della
scomparsa di Israele o amenita' simili, portando il confronto su di un
livello che non era il mio (e fesso io ad andarci dietro).
Ma non e' che se io posto su IFK o che se io sto zitto di gente ne muore di
piu' o ne muore di meno. E allora ho deciso che le ripicche personali o le
accuse da bar non possono entrare nello stesso contesto nel quale la gente
muore per le strade senza che all'orizzonte ci sia una soluzione possibile.
E che per quante cazzate dica io e che per quante me ne vengano risposte
("in Israele c'e' una guerra e Sharon e' l'unico in grado di vincerla")
sempre cazzate restano, soprattutto su IFK.
E quando leggo il risultato di certe insensate violenze mi viene un nodo
allo stomaco e mi devo sfogare. E questo NG e' qui per questo.
D.

si' ma agli ottavi lo fanno fuori.
Scommetto che fara' una "doppietta" Netaniau (quel sardo di merda).
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
"Antonio vuoi mica delle polpette? No mamma grazie.
Ma perche' ci ho messo troppo alloro? No mamma, ci hai messo troppe polpette". 
[Il nostro matrimonio e' in crisi]

preso del nazista, ma alla fine dei conti cosa andavo dicendo? 
Che le responsabilità sono a senso unico.
E anche in questo post l'hai ribadito.
Non è cosi'.
MMAX

 Non è cosi'.
Ripeto: mai detto, mai pensato.
Ma anche questa e' una storia lunga, e IFK non e' il posto per le
spiegazioni approfondite, mi pare assodato.
D.
PLS: sono a Roma la settimana del 17, vedi di organizzare una cena come si
deve.
PS: ci facciamo venire anche MMAX cosi' gli spiego due cosine su come la
penso io sul conflitto mediorientale. In realta' e' una scusa per dargli
lezioni di italiano, scrive roba interessante, ci mette il cuore, ma mamma
mia la costruzione della frase...

 livello che non era il mio (e fesso io ad andarci dietro).
L'unico Sharon buono e' quello Stone [1]
Fan.culo agli antisemiti. E fan.culo ai sionisti di merda.
1 - E l'unico Stone buono e' quello Rolling.

Visto che questo tuo  equilibrio di giudizio sulla questione
mediorientale mi è sfuggito completamente, ti chiedo con cortesia di
sviluppare questa  traccia  che ti propongo di seguito per poter
mettere una pietra tombale su questo colossale equivoco che ritieni
che ti abbia avvolto. 
In buona sostanza vorrei sapere da te  quali, a tuo giudizio, siano
le  oggettive responsabilità dei palestinesi, e piu' in generale del
mondo arabo, nei sanguinosi accadimenti di questa 50ennale
conflitto.
Grazie
MMAX

 conflitto.
Quando vuoi.
Ma non su IFK.
Ci sara' occasione, non dubitare.
D.
PS: cosa vuol dire "equilibrio di giudizio" in quel contesto?

PS: cosa vuol dire "equilibrio di giudizio" in quel contesto?
Vuol dire che le complessità e le diversità di quella situazione
sono cosi' variegate che la risposta prima, quella che si appoggia
sui nostri istinti di persone di sinistra e sulle categorie di
giudizio che ci sono proprie, è sbagliata. 
MMAX

 la prima pagina di city (autorevole quotidiano della serva
  quoto
-- 
"It will be rain tonight."
            "Let it come down."

Ci sara' occasione, non dubitare.
E come mai non su IFK ?
Eppure se c'e' da dire merda su Israele ti sembra il luogo ideale.
MMAX

 ha scritto nel messaggio
news:h6lM8.20586$86.4...@twister1.libero.it...

Infatti.
E' un luogo di espressioni parziali.
D.

   quoto
Era una citazione.
D.

 Eppure se c'e' da dire merda su Israele ti sembra il luogo ideale.
...dimenticavo. Su Sharon.
D.

E' un luogo di espressioni parziali.
Allora perchč ti incazzi se ti danno parzialmente dell'antisemita di
merda?
MMAX

 merda?
Mi incazzo perche' lo vanno (andate?) a fare su altri niusgruppi.
Ti fosse sfuggito.
D.
PS: resta il fatto che l'equazione "esprimersi contro israele =
antisemitismo" non regge.

antisemitismo" non regge.
Est modus in rebus [cit]
MMAX


DR sei un razzista e mi fai schifo.
(chissa' se adesso la piantano di scassarmi le balle)
bye bye
 sTeVe

 Est modus in rebus [cit]
Mai capito un cazzo di enigmistica.
D.

 (chissa' se adesso la piantano di scassarmi le balle)
Ho visto Virtussini prenderla anche peggio.
D.


Ora vedrai i fortitudini: uno spasso.
bye bye
 sTeVe

 Mai capito un cazzo di enigmistica.
FASCISTA!

 (chissa' se adesso la piantano di scassarmi le balle)
ma le due cose indipendenti o cerchi una giustificazione politica alla tua
omofobia?

paolo beneforti wrote:

redo from start, beneforti.
bye bye
 sTeVe

 >>(chissa' se adesso la piantano di startarmi le balle)


 ha scritto nel messaggio
news:ae1q1c$2vl5a$4...@ID-52597.news.dfncis.de...

Questa voce si diffonde in modo incontrollato.
D.