Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Giurisprudenza, e dopo?

Mi piacerebbe sapere quanti di voi sono o conoscono laureati in
giurisprudenza che hanno trovato un buon lavoro grazie al proprio titolo di
studio. Naturalmente, la pratica forense a due soldi (o gratis), o la
prospettiva di farsi un mazzo per molti anni come avvocati di belle
speranze, faticando in realtà a guadagnarsi lo stretto indispensabile per
vivere, è esclusa dal novero.
E ancora: se lo avete trovato, questo benedetto buon lavoro, è davvero
grazie alla vostra specifica competenza giuridica, o lo avreste potuto
trovare anche se foste stati laureati in aria fritta, o manco laureati?
Lor

Se vuoi fare giurisprudenza per le future opportunità di lavoro lascia stare
e poi con la  riforma, un altro anno a sentire le cazzate dei professori
;-((((
Se ti piace, ma veramente, la materia e vuoi fare la carriera non ci sono
alternative.
Se alla fine sceglierai giurisprudenza falla dove è piu' facile: la laurea
non è un punto d'arrivo ma solo l'inizio e così almeno inizi prima
Ciao

 Se vuoi fare giurisprudenza per le future opportunità di lavoro lascia
stare
"Purtroppo" l'ho già fatta e conclusa da anni, e comunque condivido la tua
posizione. Solo un'autentica e grande passione o situazioni particolari
possono giustificare al giorno d'oggi una simile scelta di studi.
Era mia intenzione indagare un pò sulla percezione attuale della
spendibilità nel mondo del lavoro di tale corso, tra studenti di legge ed
aspiranti tali, nonché condividere esperienze di altri laureati. Temo
tuttavia che l'utenza di questo ng sia un pò scarsina, a giudicare dalla
quantità e frequenza dei post.
Lor

 quantità e frequenza dei post.
Se cerchi laureati in giurisprudenza che applicano quanto studiato al
proprio lavoro in una percentuale che si aggira introno all' 1%, io sono uno
di quelli.
Purtroppo.

 non č un punto d'arrivo ma solo l'inizio e cosģ almeno inizi prima
Vero che č solo l'inizio ma se non hai una preparazione adeguata
quando finisci rimani al palo (o ricominci a studiare da capo).
Max max

 proprio lavoro in una percentuale che si aggira introno all' 1% ....
Mi sembra bassa ma può essere. Chiedersi il perchè no ?
Max max

 a giudicare dalla quantità e frequenza dei post
Prova su id.diritto
Max max

> Mi sembra bassa ma può essere. Chiedersi il perchè no ?
Già fatto.
Un pò errori di gioventù, un pò il lavoro.....

> Trovo un po' sciocchi questi post.. condivido la tua risposta.
Si.
Non ho capito bene quale sarebbe il post sciocco, forse è il mio.
Se è così mi scuso per avere urtato la suscettibilità estrema di cui sono
fatte le tue certezze.
Tutto giusto quello che dici.
Peccato che quando si entra nel mondo del lavoro e lo si vive tutti i
giorni, le belle speranze e le certezze si vanno a far benedire.
Finisco col dire che l'applicabilità, anche dell' 1%, della propria laurea
al proprio lavoro non significa necessariamente avere fallito. Si fanno
anche altre cose.
Se si è capaci.
Auguri comunque per una brillante carriera.

> Non credo faro' molto ''carriera'' ne' azzardero' tanto.
Se non la farai sarà un peccato.
Veramente.
Hai dimostrato di saper rispondere ad un post "pepato" (il mio, che era
provocatorio ma non per il piacere di esserlo....) con estrema lucidità e
pacatezza.
Non è da tutti. E' senz'altro una grande virtù.
Quindi, intanto mi scuso per essere stato un pò troppo "diretto" e ti
confermo (visto che l'esperienza insegna a capire chi si ha davanti anche se
non lo vedi....) che sarebbe bene che tu rimanga così come dimostri di
essere.
Ne avrai solo da guadagnare.
Il resto viene come conseguenza.
Con i migliori sinceri auguri.

> Non il tuo in particolare, ma il disfattismo riguardava anche te, imvho,
Quello che chiami "disfattismo" è semplicemente un'analisi oggettiva della
situazione di fatto, e si riferisce alla gran parte di laureati che non
vinceranno mai un concorso, dato il rapporto tra candidati e posti
disponibili, che non sono parenti o amici di avvocati con studi già avviati
disposti a dare una mano, e che non hanno le carte in regola (non solo
eccellenza nella preparazione...) per entrare nel mondo accademico. Quanto
al privato, presso banche, assicurazioni e terziario in generale non ci sono
molti posti per laureati in legge, essenzialmente perché ormai di laureati
in legge ce ne sono in giro a tonnellate.
Se tu hai una visione più positiva, ed il titolo ti è concretamente servito
per mantenerti da vivere, consentendoti di intraprendere qualche genere di
carriera grazie ad esso, e così è accaduto a gran parte dei laureati che
conosci, mi fa piacere, ma la realtà che ho sperimentato io è ben diversa.
Lor

in legge ce ne sono in giro a tonnellate.
Parlo della laurea in giurisprudenza, ma credo valga per tutto: una
buona parte e' culo, proprio nel senso di caso, di una cosa che non
pareva avere niente a che vedere, e invece poi... E un'altra - non
disconnessa dalla prima - sono le conoscenze, non solo nel senso di
essere figlio di Karol Wojtila: basta che tua zia faccia le pulizie da
un avvocato e lo senta imprecare per la decima volta contro un
praticante incapace... quantomeno per gentilezza verso la colf, il
leguleio ti ricevera' cortesemente. Ma la cosa fondamentale, secondo me,
e' non pensare che il lavoro sia sempre e solo una cosa che devono darti
gli altri, sotto forma di dipendenza o di professione regolata dallo
Stato. E' mentalita' servile, checcaz! 
-- 
ciao,
Elrond

 e meno volonta' di soffermarmi in analisi che trovo per lo piu' sterili.
Si discuteva della situazione difficile, senza tagliarsi le vene. Credo sia
giusto anche discutere delle possibilità di lavoro di un titolo il cui
corso, almeno con il vecchio ordinamento, richiedeva mediamente da 5 a 7
anni per essere concluso. Non tutti possono poi passare molti altri anni a
fare master (spesso molto costosi), corsi di specializzazione, gli avvocati
morti di fame o quant'altro per diventare più preparati ed "appetibili" nel
mondo del lavoro. Dunque il discorso non mi pare poi così "sterile",  per
chi intende intraprendere gli studi, ovvero per potenziali frequentatori del
ng. Se ad esempio io avessi avuto più informazioni, a suo tempo, non mi
sarei neppure iscritto a giurisprudenza. Altri invece si sarebbero iscritti
ugualmente, perchè non tutti hanno le stesse aspettative ed esigenze.
Non era comunque mia intenzione demoralizzare  neo-laureati o laureandi, a
cui auguro tutta la fortuna possibile.
Forse con le lauree triennali almeno in parte il problema sarà risolto,
perchè ci sarà più tempo per professionalizzarsi, dopo la laurea, ma prima
di raggiungere l'età pensionabile! ;-)
Lor

perchè ci sarà più tempo per professionalizzarsi, dopo la laurea,
Non vorrei eccedere nel pessimismo, ma credo che la laurea triennale
avra' tanti scopi ma non quello dichiarato e primario di rendere breve,
efficace e specifica la formazione universitaria. Serve per evitare che
dei ragazzini diciottenni si buttino a lavorare in settori nei quali
serve un minimo di maturita'; serve per consentire a costoro di
divertirsi fin verso i 23; far si' che ci siano molti studenti e non
molti disoccupati in concorrenza; dare stipendi al personale
universitario; soddisfare i genitori con l'avere un figlio "laureato".
In pratica si va verso una situazione per cui anche l'ultima ruota del
carro, in un certo genere di aziende ed enti, e' laureato - e guadagna
meno, e lavora peggio, di uno con la terza media in altri settori.
-- 
ciao,
Elrond

 ha scritto nel messaggio
news:m1p43vcij3v5gr14m...@4ax.com...


Tale fenomeno in realtà si sta già verificando nel privato, dove viene
pretesa la laurea anche per profili bassi, ma spesso senza che ci siano
concrete possibilità di crescita successiva, o di acquisizione di
professionalità particolari di cui fare tesoro. E' quanto accade a molti
miei amici, laureati in diverse discipline.
Lor