Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Chiesti 1,4 miliardi

Le case discografiche del cantautore vogliono il risarcimento danni per un
video con due brani messo in vendita lo scorso anno
 
 POGGIO BUSTONE - 1,4 miliardi è la cifra richiesta dalle case discografiche
Ricordi e Acqua Azzurra Edizioni Musicali all'associazione 'Club Lucio
Battisti' di Poggio Bustone, che il 9 settembre del 2001 aveva messo in vendita
nelle edicole, per una sola settimana, una cassetta video con due canzoni del
cantautore reatino 'I giardini di marzo' e 'Una giornata uggiosa'.
L'associazione intendeva così ricordare Lucio Battisti, ad un anno dalla morte,
nel migliore dei modi. Il Tribunale di Rieti si pronuncerà l'8 gennaio 2002
sulla richiesta di risarcimento danni, che ha sorpreso gli abitanti di Poggio
Bustone. Tra l'altro Maria Grazia Veronese, la vedova di Lucio Battisti, è la
Presidente della 'Acqua Azzurra Edizioni Musicali'.
 
-- 
Posted from  [151.92.176.3] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 video con due brani messo in vendita lo scorso anno
Cosa c'entra con ifq?
-- 
Ciao, 
Fabrizio

Cosa c'entra con ifq?
è una minaccia
---
"Nel caso non ci fossero sviluppi sappiate 
che smettero' di frequentare il ng."
"Davide Rossi" Sat. Sept.01,2001 3:25 PM

 Cosa c'entra con ifq?
Una volta parlavo con un mio amico a proposito di un nuovo modello
di auto che doveva uscire.
Piu' o meno abbiamo centrato il bersaglio. O no?


 è una minaccia
Che c'entra con ifq?
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 Che c'entra con ifq?
Ho sbagliato. Non volevo dire che e' tutta liquida.
Comunque si puo' ritornare a parlarne.



C'entra, c'entra, se è sufficientemente largo il q.
bye bye
 sTeVe

 Comunque si puo' ritornare a parlarne.
Ok parliamone
Di cosa vuoi parlare, pero`, non l'ho ancora capito
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 C'entra, c'entra, se è sufficientemente largo il q.
Ma lui e' della marca trevigiana?


 Di cosa vuoi parlare, pero`, non l'ho ancora capito
Mi sembrava pertinente.


 Di cosa vuoi parlare, pero`, non l'ho ancora capito
nell'ordine:
1) del mandarti affanculo subito.
2) del mandarci le case discografiche
3) del mandarci i fannostalgici in generale
4) del mandarci quelli che volevano intitolare il nuovo auditorium di musica sinfonica di
roma a luciobattisti
sono abbastanza IT?
sennò reitero il punto 1.

 sennò reitero il punto 1.
Un vaffanculo a Sharon non ce lo mettiamo? eddai...
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 Presidente della 'Acqua Azzurra Edizioni Musicali'.
E che c'e' di strano?
Non si sapeva da tempo che concorre per la piu' grande merda umana della
storia dell'umanita'?
Lui, poverino, non era un genio, ma certo che la condanna che gli e'
toccata... fortuna che e' morto presto.
D.

Cosa c'entra con ifq?
I discografici sono la feccia dell'umanità[1] ed è giusto cogliere ogni
occasione per mandarli affanculo.
[1] ma non dimentichiamo MPAA
-- 
ciao, | ...senza addurre motivazioni plausibili... (Eelst)
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.bofh.it


perché ?

Lui, poverino, non era un genio,
parole cariche di comprensione; cioé, quel concorso ormai si sa come è
andato (no, non lo ha vinto battisti) e tu mostri la magnanimità del
vincitore.
Che animo nobile (e che kill file efficente)

Agnosco stylum schrieb:

Un uomo tutto d'un pezzo. Un gran pezzo... Cio' che promette mantiene.
Sempre.
[e tu hai dimenticato la sign, zuzzerellone]
Apache

 toccata... fortuna che e' morto presto.
Che bei pensieri, complimenti

Davide Rossi ha scritto:

lo sfigato di turno
tattoo

 Che animo nobile (e che kill file efficente)
Modestamente.
Detto da te mi commuove. Per la serie piccoli guerrafondai crescono.
Sei diventato buono o e' solo un'altra maniera per farci sapere quanto sei
fesso?
D.


Lui chi?
bye bye
 sTeVe


---


 mi pareva infatti di vedere lacrime nei tuoi occhietti, dottore.
Curi la vista, dottore.
E nel frattempo non manchi di andare affanculo. Per il topic, s'intende.
D.

Una scena decisamente raccapricciante.
vederti ringalluzzito dopo gli attenatti a Gerusalemme è invece una
scena edificante
(e perché non spieghi quando e dove io ti avrei minacciato ?)


 (e perché non spieghi quando e dove io ti avrei minacciato ?)
E anche questo lo sai benissimo da solo.
D.

Degli attentati a Gerusalemme ho saputo dopo. Per la cronaca.
attentati ? Ma sono inziative per la pace ! O no ? 


 attentati ? Ma sono inziative per la pace ! O no ?
Agnosco, di quel sangue sono sporche le mani sia di quelli (palestinesi o
no) che appoggiano il terrorismo, sia di quelli (israeliani o no) che
appoggiano Sharon.
La storia degli omicidi selettivi e' talmente idiota che sembra quasi uno
dei parti della tua mente malata.
Cosa ci si aspettava che succedesse? Che i gruppi armati rispondessero con
strenne natalizie e candeline profumate?
La politica del tanto peggio tanto meglio per ora ha portato solo morti.
Molti morti.
Chi ha deciso di perseguire questa politica ha la responsabilita' morale per
questi morti. E anche chi questa politica la appoggia (fra i quali ci sei
tu).
D.

tu).
Finché esisteranno ebrei esisterà qualcuno che li vuol fare fuori. E'
storicamente sempre andata così, ma non mi è mai sembrata una buona
ragione per suicidarmi. Tu questo non lo puoi capire, immagino.
Tu puoi solo scrivere che Sharon ha le mani sporche di sangue. E sei
tanto pezzo di merda che lo scrivi pure adesso. 


 questi morti.
Traduzione dell' articolo di Jack Kelly del USA TODAY:
Il mondo segreto dei suicidi bomba
pubblicato nella rivista WHISTLEBLOWER di novembre 2001
Fanatismo religioso e spinte sessuali portano i giovani arabi a diventare
delle bombe umane.
Zarqa,Giordania-La famiglia Hotaris sta preparando una festa per celebrare
l'assassinio di 21 giovani israeliani effettuato dal loro figlio,suicida.
 I vicini appendono le foto di Saeed Hotari con 7 condelotti di dinamite in
mano e scrivono con la vernice spray sui muri :21 e si continua a
contarli.Dispongono dei fiori con una forma di cuore e di una bomba sul
portone di ingresso.
"Sono molto felice ed orgoglioso di quello che ha fatto mio figlio e devo
ammettere che sono un po' geloso" dice Hassan Hotari,54,padre del giovane
che il 1/6/2001 ha fatto l'attentato a Tel Aviv. Era il peggior attentato
degli ultimi 4 anni."Magari l'avessi fatto io l'attentato. Mio figlio ha
eseguito i desideri del profeta Mohammed. E' diventato un eroe! Cosa puo'
chiedere di piu' un padre?"
In piu' di una dozzina di interviste con membri di Hamas e con ufficiali di
sicurezza israeliani che danno loro la caccia, USA TODAY e' riuscito ad
avere una rara visione interiore del mondo segreto dei suicidi bomba e della
cultura che li crea.
Adescati da promesse di stabilita' finanziarie per le loro famiglie,fama
eterna per il loro martirio e sesso illimitato nella vita
dell'aldila',dozzine di palestinesi bramano di diventare bombe umane, dicono
sia gli israeliani che i palestinesi.
Il loro scopo:ammazzare o ferire quanto piu' ebrei possibile.
Queste bombe umane che hanno seminato paura e disperazione tra gli
israeliani si sono dimostrate l'arma piu' micidiale in mano ai palestinesi
in questa guerra.
"Anche se non posiamo raggiungere lo scopo di terminare
l'occupazione,infliggiamo perdite al nemico."dice Abdel Aziz Rantissi,
portavoce di Hamas.
"Quando cammino per le strade, i bambini palestinesi vengono da me e mi
chiedono di organizzare un'altra bomba per farli felici" dice Sheik Hassan
Yussef, 45, leader di Hamas a Ramallah."Non posso deluderli, non dovranno
aspettare a lungo."

Fanatismo religioso e spinte sessuali 
insomma, vuoi proprio mostrare che sono solo le fighelesse a dare
ragione ad agnosco, mentre i veri fancooler stanno tutti con DR.
Scostumata. Ti ci vorrebbe un po' di chador palestinese, altro che
tutta questa libertà sionista
P.S. bentornata.


 P.S. bentornata.
si, l'avevano detto anche a saint-just (prima)

proposito: bacio)
a proposito, dice zonker che sei ebrea
ti ricordi mica perché lo ha detto ? 


 delle bombe umane.
Stai solo rafforzando la mia posizione.
Ti pare una idea intelligente metterla sulla violenza con gente del genere?
O vuoi forse dirmi che tutti i tuoi profondissimi, informatissimi
ragionamenti non riescono a vedere una verita' cosi' lampante?
D.

ragionamenti non riescono a vedere una verita' cosi' lampante?
stai solo rafforzando la mia posizione
Ti pare una idea intelligente provare a proporre la pace a gente del
genere?
ti pare che questa gente abbia bisogno di pretesti per far fuori degli
ebrei ? Appena hanno l'occasione agiscono. 
O vuoi forse dirmi che non riesci a vedere una verita' cosi' lampante
nonostante tutti i tuoi profondissimi, informatissimi
ragionamenti basati su informazioni apprese dal parroco, dalla mamma,
dai colleghi e alla perugia assisi ? (azz, guarda che caso: manco un
ebreo tra le tue fonti. Chissà perché) 


 ragionamenti non riescono a vedere una verita' cosi' lampante?
(guarda sono buona [in realtà stanca] e non comincio una bella discussione
sulla verità [d'itri mi devi una caterva di birre]).
però ti chiedo una cosa sola, bella concreta eh? a partire dalla clava,
fammi un esempio in cui il dialogo ha storicamente prevalso sull'azione
(l'esempio di gandhi lo puoi mettere nel topic, a meno che tu non voglia
aprire un bel flame sulle condizioni dell'india contemporanea, e per dire, a
quel punto la responsabilità sarebbe tutta tua, così per farti un esempio
sulla responsabilità. anche morale. e metti nel topic anche quella, che
nell'italia cattolica ha fatto sì che gente in galera si prendesse un altro
ergastolo per reati commessi da altri, per il solo motivo di non
condannarli)
(beh non voti rifondarolo anche tu? una certa superiorità alla prassi, come
fondamento dell'analisi storica ve la siete tenuta vero? oppure andate tutti
a golfine di cascmir?)
ipazia

 ti ricordi mica perché lo ha detto ?
per motivare il suo rifiuto.
non poteva addurre ragioni calcistiche, e ha preso a pretesto motivazioni
religiose (false, essendosi che io sarebbi atea).
un po' come fa con il mediooriente insomma
ipazia

un po' come fa con il mediooriente insomma
mi parevano, le sue, posizioni un po' datate. 


 tanto pezzo di merda che lo scrivi pure adesso.
No. E' diverso.
Io ho il coraggio di quello che penso. E lo scrivo.
E non ritengo che ci sia un momento giusto e uno sbagliato per dire quella
che si crede essere la verita'. E Sharon ha le mani sporche di sangue. E
pure chi appoggia la sua politica.
D.

 (beh non voti rifondarolo anche tu?
L'ho mai scritto?
D.

 ebreo tra le tue fonti. Chissà perché)
Ci credi? Allora prendi un impegno.
Se Sharon cadra' e andra' al potere un governo che riuscira' a firmare la
pace tu sei disposto ad assumerti la responsabilita' di aver appoggiato una
strategia che ha fatto centinaia di morti inutili?
Guarda che non e' una cazzata, e' un bel peso sulla coscienza (ammesso che
tu ne abbia una).
D.

. E Sharon ha le mani sporche di sangue. 
perché è un ebreo vivo e vuole che gli ebrei siano vivi
insomma è un criminale che commette omicidi rituali. 
Arafat invece ha le mani pulite.


strategia che ha fatto centinaia di morti inutili?
 se gli arabi vorranno firmare la pace (che non propongono mai)
significherà che sono cambiati gli arabi, non il partito che è al
potere in israele. Quel partito aveva anche ordinato il ritiro dal
sinai. 


 Arafat invece ha le mani pulite.
Bravo, degna conclusione da parte di un fesso.
D.

 basta e avanza per chiarire la tua posizione.
e così eviti anche di rispondere, no?
ho idea che quanto sei tu ad essere sopra le righe gli altri devono capire
che siamo su itfanculo. quando lo fa qualcun altro, tu fingi di crederci per
evitare di rispondere. (per inciso, io penso davvero che se qualcuno mette
una bomba è uno stramaledetto figlio di puttana che va preso a calci con
proiettili dumdum, cominciando magari da quelli che l'hanno messa alla
stazione di bologna e che guarda caso erano cameratucci che si addestravano
in siria)
ti offro un'altra occasione e riposto:


 fammi un esempio in cui il dialogo ha storicamente prevalso sull'azione
Dato che ci tieni.
Ti rispondo che anche questo e' un discorso del cazzo.
La definzione di azione quale e'?
Per quello che mi riguarda li' la guerra c'e' gia' stata (vedila nella forma
che ti pare, non credo che ci sia bisogno che mi dilunghi sul moderno
concetto di guerra). Che firmino una pace ora, come avviene (quasi) sempre
dopo.
E non venirmi a dire che la pace si firma quando uno dei due ha perso
perche' li' il punto e' che nessuno puo' perdere piu' di tanto (e infatti
l'idea di Sharon di sedersi al tavolo da vincitore e' un'idea del cazzo e
stiamo vedendo bene a cosa porta).
D.

Su questo ng tu hai sostenuto piu' volte questa politica.
è un'altra tua opinione, come sempre esepressa senza prove su cui
basarsi. Ti sta sulle palle Sharon, lo abbiamo capito. Ti piace
dividere il mondo in pro e contro Sharon, abbiamo capito anche questo.
ma esistono persone per le quali Sharon è un essere umano come tutti,
un politico mediamente figlio di puttana, non peggiore di tanti altri
politici di quell'area, e che per esprimere una opinione sulle scelte
di Sharon si concedono il lusso di dire che alcune vanno bene, altre
no. Magari sono le stesse persone per le quali sei un fesso, ma non
c'è una correlazione automatica. In breve: qualsiasi cosa decida
Sharon, tu rimani uno che fa la figura del fesso inventandosi minacce,
anche dove non ce ne sono. E'inutile che te la prendi con quell'ebreo.

stiamo vedendo bene a cosa porta).
la pace si fa dando ai terroristi ciò che chiedono: uno Stato da cui
continuare la lotta. E siccome Sharon non lo vuole capire è un
criminale nazista


 perché ?
bella domanda.
-- 
Posted from  [151.92.176.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

tu).
Chi ha deciso di perseguire questa politica ha la responsabilita'
morale per questi morti. E anche chi questa politica la appoggia (fra
i quali ci sei tu).
-----
DISCLAIMER: questo gruppo si chiama it.fan.culo
non it.fan.minacce. Comportatevi di conseguenza.

pure chi appoggia la sua politica.
Io ho il coraggio di quello che penso. E lo scrivo. E non ritengo che
ci sia un momento giusto e uno sbagliato per dire quella che si crede
essere la verita. 
E Arafat  ha le mani sporche di sangue. E pure chi appoggia la sua
politica.
E non mi minaccia nessuno, a me.


 anche dove non ce ne sono. E'inutile che te la prendi con quell'ebreo.
Perche' e' ebreo?
Cosa siete? Una casta di intoccabili?
D.

Nel caso cio' non fosse vero sarebbe solo una parte di un gioco delle parti.
ROTFL! 
In effetti leggendolo talvolta mi sono interrogato sulla possibilita'
di un sw di riconoscimento vocale per muggiti.
Poi l'ho conosciuto e mi sono dispiaciuto per luii che non fosse un
bovino...almeno non avrebbe dimostrato di essere qualcosa di piu'
besitiale della propia natura.
MMAX
ps
Ehm...dimenticavo per noi ebreucci aver evitato la Shoa è una pura
botta di culo generazionale...per cui cerchiamo di capitalizzare sulle
sfighe pregresse. 

decidiamo se e' abilitato a parlare.
F.Benvenuto, G.Casati, I.Guarneri, D.L.Shepelyansky
"A Quantum Transition from Localized to Extended States in a Classically
Chaotic System" Zeitschrift Für Physik B - v.84, p.159 (1991)
F.Benvenuto, G.Casati, A.Pikovsky, D.L.Shepelyansky
"Manifestations of Classical and Quantum Chaos in Nonlinear Wave Propagation"
Physical Review A - v.44 n.6 p.3423 (1991)
F.Benvenuto, G.Casati, D.L.Shepelyansky
"Stability of Rydberg Atoms in a Strong Laser Field"
Physical Review A - v.45 n.11 p.7670 (1992)
F.Benvenuto, G.Casati, D.L.Shepelyansky
"Classical Stabilization of the Hydrogen Atom in a Monochromatic Field"
Physical Review A - v.47 n.2 p.786 (1993)
F.Benvenuto, G.Casati, D.L.Shepelyansky
"Chaotic Autoionization of Molecular Rydberg States"
Physical Review Letters - v.72 n.12 p.1818 (1994)
F.Benvenuto, G.Casati, D.L.Shepelyansky
"Rydberg Stabilization of Hydrogen Atom in Strong Fields: The "Magic Mountain"
in the Chaotic Sea", Zeitschrift Für Physik B - v.94 (1994) p.481-486. 
F.Benvenuto, G.Casati, D.L.Shepelyansky
"Chaos in a Quasiclassical Hadronic Atom"
Physical Review A - v.53 n.2 p.737 (1996)
F.Benvenuto, G.Casati, D.L.Shepelyansky
"Dynamical Localization: Hydrogen Atom in Magnetic and Microwave Fields"
Physical Review A - v.55 n.3 p.1732 (1997)
Carriera relativamente modesta, uno capace avrebbe pubblicato almeno quattro
volte tanto e il maggior merito del lavoro va senz'altro ai miei coautori
(tutti molto piú prestigiosi di me), ma penso di potermi senz'altro permettere
di mandare Windows in topic lo stesso.
-- 
fB

 Lui chi?
Battisti.


Cosa siete? Una casta di intoccabili?
certo, siamo il popolo eletto e il nostro scopo č dominare il mondo.
ci sono dei documenti segreti che lo provano, purtroppo i palestinesi
li hanno scoperti:
http://abbc.com/protocols/indexit.htm


 di mandare Windows in topic lo stesso.
si, in quanto esperto di caos sei abilitato.

si, in quanto esperto di caos sei abilitato.
Minchia..mai invitarlo a casa propria.
MMAX

 innocente...
Tutti sono innocenti finche non sono condannati dopo regolare processo.
D.

 (israeliani o no) che appoggiano Arafat.
Rispondo quotando giusto per essere sicuro che in qualche archivio di usenet
almeno una copia di questa stronzata ci sia.
Questo che fai e' il ragionamento che neghi fatto dall'altra parte.
Mettiti d'accordo con te stesso.
D.

 Sono stato per un lungo periodo a Yale.
E' dove fanno le chiavi?


Tutti sono innocenti finche non sono condannati dopo regolare processo.
anche Sharon, dunque. 


D.
iocan!


 E' dove fanno le chiavi?
Come hai fatto i indovinare?
D.
PS: ebbene si', a Yale usano serrature Yale.

 anche Sharon, dunque.
Io mico propongo di sequestrarlo e farlo sparire.
Io dico che e' un maiale con le mani sporche di sangue.
Chissa' se capisci la differenza.
D.

Io dico che e' un maiale con le mani sporche di sangue.
e allora ti contraddici
poco sopra hai scritto (te lo ho quottao, eh ?) che tutti quelli che
non sono stati condannati dopo regolare processo sono innocenti.
Deduco che Sharon sarebbe innocente, secondo te.
Ma vabbé, poco sopra abbiamo anche visto che per te Sharon è
responsabile di tutte le sfighe che gli ebrei subiscono.
Insomma, più ti leggo e meno mi stupisco del fatto che non riesci a
indicare quando dove e di che cosa ti avrei minacciato. Però seguito a
chiedertelo. Sei divertente quando svicoli: chi legge apprezza (ho
ricevuto anche delel telefonate in proposito)
Allora: quando, dove e di cosa io ti avrei minacciato ? 


 anche Sharon, dunque. 
Uhm... se glie lo avesse fatto un tribunale internazionale super-partes dopo 
Sabra Chatila non credo che se la sarebbe cavata con qualcosa meno che la 
corte marziale :-)


 Come hai fatto i indovinare?
Sono andato per esclusione. Citrosodina l'ho scartato per primo.


 questo gruppo
farai mica riferimento a certe minacce?

farai mica riferimento a certe minacce?
quota quota
usa google, come ho fatto io
se vuoi ti spiego come si fa.


 usa google, come ho fatto io
Non mi sfiora l'idea. Ogni post puo' occupare al max 2 minuti.
Vabbe' cazzeggio ma c'ho da fare, io.
D.

 Gli altri che leggono?
Io ci sono, a dire il vero.
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 Io ci sono, a dire il vero.
io leggo il pezzetto che entra nella finestra senza scrollare, conta lo stesso?

Abbiamo due diversi concetti di realta'.
sono davvero curioso. Gli ebrei hanno dunque delle colpe se i nazi
eccetera ? 
Su, spiega
(magari riesci anche a segnalare quando, di cosa e come io ti avrei
minacciato) 


Io ci sono, a dire il vero.
Io pure...era da I Duellanti di Kubrick che non mi divertivo cosi'.
Secondo te chi vince?
MMAX


Non dirlo a Ridley Scott.
bye bye
 sTeVe

allora.
Ancora non hai confutato questa tua affermazione su Pietrone...e sono
passati mesi.
MMAX

Non dirlo a Ridley Scott.
LOL..hai ragione.
MMAX

 Guarda che tutti gli altri hanno chili di "ignore thread", grazie a noi.
vuoi scherzare?
ipazia

 Guarda che tutti gli altri hanno chili di "ignore thread", grazie a noi.
smentisco. io vi leggo con attenzione e salvo
pure i messaggi per rileggerli poi con calma,
meditandoci sopra. e devo dire che ultimamente
faccio delle cacate veramente soddisfacenti.
grazie di esistere, siete stupendi.
	-p-

 lo stesso?
intendi dire che riservi questo trattamento solo
a loro due?
	-p-

 a loro due?
non far domande sciocche.

 verità?
   vaptvr

 Su, spiega
Che devo spiegare? Una cosa che dici tu? Se la dici tu, spiegatela da solo.
D.

Che devo spiegare? 
te lo riapiccico, che hai cuttato (chissà perché) 




io leggo fino in fondo, m'hanno detto che c'è un premio per l'impegno.
AleX
-- 
Fino a quando la guerra sarà vista come una cosa
crudele, avrà sempre un suo fascino.
Quando sarà considerata una cosa volgare,
cesserà di essere popolare.

 io leggo fino in fondo, m'hanno detto che c'è un premio per l'impegno.
se ti hanno promesso qualcosa spero per te che non sia una terra.

 wrote in message
7575816f.01120...@posting.google.com...

certo, se non ha di meglio da fare che curare i miei scritti (peraltro non
un gran lavoro vista l'esigua quantità) ha anche il tempo di scriverci lui
sulla verità



nono, mi sembra fosse era un profumo, una colonia, qualcosa del
genere... 


 questo non significa che le tue risposte siano state convincenti
Allora prova a capire questo:
se io formulo una risposta che tu non ritieni convincente NON devi rifarmi
la domanda, se vuoi sperare di andare da qualche parte.
Devi confutare nel merito quella specifica risposta.
Al che io posso controbattere, tu pure, e via discorrendo.
Ripetendo all'infinito le stesse domande asserendo che le riposte non sono
soddisfacenti e' solo indice di profondo disprezzo del dialogo.
Il che non stupisce essendo tu fascista.
Ti faccio per inciso notare che, curiosamente, questa mancanza di capacita'
di dialogo sembra essere la nota che contraddistingue te e la rappresentanza
politica di Israele. Che coincidenza.
D.

Per dire.
già, per dire a te in che cosa consiste il razzismo. Se -è solo un
esempio, neh- tu dicessi -chessò- di un ebreo, del quale sai solo che
è ebreo, che quello è sicuramente (poniamo) un agente del Mossad
legato agli altri ebrei e indegno della cittadinanza italiana perché
al soldo di una potenza straniera, ecco: in quel caso (che ti ripeto è
solo un esempio) saresti un razzista. Se, dopo aver fatto trapelare
questa stronzata tra le righe di un tuo post (chessò: scrivendo "il
TUO ministro" mentre si parla di un ministro israeliano e "il NOSTRO"
ministro mentre parli di uno italiano) ti mettessi a strepitare che
sie stato minacciato da quell'ebreo, che tramite il Mossad può avere
il tuo numero di telefono e sputtanare la tua real life (è solo un
esempio, neh) sui newsgroup, in questo caso saresti (uso il
condizionale perché, ti ripeto, sto solo facendo un esempio) non solo
un razzista (che ricorre al vecchio fantasma dell'ebreo trafficone e
della lobby ebraica - immagino che tu abbia sentito parlare di questa
favola, cui credono molti nazi ed i loro scagnozzi palestinesi) ma
saresti anche un razzista fesso (perché il tuo numero di telefono ed
il tuo curriculum sono disponibili alla consultazione di tutti) e
magari (ti ripeto, è solo un esempio, mica sto parlando di te) uno che
con queste sceneggiate cerca di sopperire al vuoto di argomenti. Se
inoltre (ma ti ripeto, non sto parlando di te, è solo un esempio) tu
fossi uno che si incazza ogni volta che si parla di politically
correct e ti dichiarassi pronto a scendere a difesa della legittimità
di ogni discorso razzista e contro lo strapotere della lobby ebraica
che emargina ogni dissidente, ecco in questo caso saresti un razzista
(quel genere di argomenti sono evocati dai Faurisson, dai Garaudy, dai
Rassinier, dai Saletta: quelli che negano l'esistenza di camere a gas
ad Auschwitz e si ritrovano assieme ai gerarchi nazisti in convegni
sponsorizzati dalla Siria e dall'Iran). Saresti inoltre un razzista
fesso (che la tua real life non è un segreto e le minacce manco si
vedono con una ricerca su google) ma talmente fesso da non renderti
conto che il linguaggio non è neutrale: riflette le idee e i
pregiudizi di chi lo parla. Anche se chi lo parla non se ne accorge;
per esempio: uno stronzo lombardo medio non ha mai conosciuto un
ebreo, ma per lui "rabbino" significa spilorcio. chissà perché lo
stronzo lombardo medio non si è posto problemi di coscienza quando
l'amico pelato dei palestinesi ha buttato fuori le leggi razziste.
Ti ripeto: questi sono solo esempi, mica sto parlando necessariamente
di te. E nemmeno parlo del tuo collega giordano. Accenno solo al suo
governo, che ha perseguitato i palestinesi, ma contro il quale non ho
mai visto attentati palestinesi. 

 un gran lavoro vista l'esigua quantità).....
 >>>>>> Peccato, un vero peccato!

  >>>>>> Peccato, un vero peccato!
 e già.
però poi pensano che sei un mio fake
ipazia