Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Ai rompicoglioni [agnosco sei avvertito]

da 
repubblica.it
Cassazione, quando la parolaccia non è reato
La Cassazione sdogana una parolaccia cara agli italiani:
rompicoglioni. Un epiteto che solitamente viene rivolto nei confronti
delle persone che danno seccature. La suprema corte ha confermato -
nonostante la contrarietà della Procura di Firenze e della stessa
procura del Palazzaccio - l'assoluzione di Alfredo dal reato di
ingiuria per aver detto "tu sei un rompicoglioni" a un vicino di casa,
Corrado, noto nel condominio per la sua propensione a piantare grane.
In primo grado, invece, l'uomo era stato condannato, ma in appello i
giudici fiorentini decretarono che il reato "non sussisteva". 
Ma perché Alfredo aveva dato volgarmente del rompiscatole a Corrado?
Durante la riunione condominiale di un caseggiato del paese di Vinci,
l'anziano Alfredo che la presiedeva, esasperato dalla "verbosità
incontenibile" dell'intervento di Corrado che impediva agli altri
partecipanti di prendere la parola, dopo averlo invano invitato a
concludere il suo discorso, sbottò e gli diede del "rompicoglioni".
Corrado la prese male e lo denunciò.
Da qui il lungo corso della giustizia. Dopo la iniziale vittoria in
primo grado, nella quale fu riconosciuta l'offensività della parola,
adesso si deve però rassegnare a mandar giù l'oltraggio che
oltraggioso non è più. Perché la corte di appello di Firenze, con
motivazione non messa in discussione dalla suprema corte, ha
sottolineato che la parola in questione non lede il decoro della
persona cui è rivolta "per l'uso ormai invalso e socialmente
accettato" di un certo linguaggio, anche se "indubbiamente scorretto".
Quanto "all'onore", anche lui esce illeso poiché "il grado di
tutelabilità del sentimento della propria dignità personale deve
essere giustificato dalla lesione di valori morali fondamentali,
meritevoli di protezione normativa". Insomma dare del rompiscatole non
è un affronto, specie se - come nel caso esaminato dai magistrato di
piazza Cavour - viene detto con il solo intento di "stigmatizzare" il
comportamento di qualcuno. In pratica, si tratta di una critica,
riassunta da una "espressione sia pure volgare", ma non idonea a
portare alla condanna penale di qualcuno. (Dan) 


oh, finalmente te lo posso dire: ogni volta che ti scrivevo IT
intendevo dire vaffanculo, rompicoglioni.

MMAX wrote:
[cut]
ma non si poteva condannare il rompicoglioni?
-- 
.  Simone Caldana - System and Network Manager at Vitaminic spa  .
.  
simone....@vitaminic.net
 
http://simone.caldana.org
  .

 giudici fiorentini decretarono che il reato "non sussisteva".
             ^^^^^^^^
Chiedere ad un fiorentino di condannare una parolaccia è un po' come 
chiedere ad un veneto se bere fa male...
-- 
Maresciallo: "Mi dica tre minerali che iniziano con la u."
Yari: "L'uranio..." (esita) "...lu rame e lu ferro."
Maresciallo: "Mi dispiace, giovanotto. Lu rame e lu ferro andavano bene,
ma lu ragno è un animale."

ma non si poteva condannare il rompicoglioni?
Eh abbiamo un sistema legislativo altamente imperfetto...
MMAX

chiedere ad un veneto se bere fa male...
minchia
fate lezione di geografia lì, tra i caramba ? 

...

Evidentemente si', ma imprecise.
Infatti, non e' che bere non possa fare male: l'acqua, ad esempio, e'
conosciuta per la sua pericolosita'. Ed un bravo veneto lo sa e ti
dira' che bere *acqua* fa male.
Niente da eccepire invece su un buon rosso, magari un grinton od un
clinton. Questo bere fa moooolto bene!

 portare alla condanna penale di qualcuno. (Dan) 
Ed è anche una critica costruttiva, perché ti dice dove sei arrivato
dopo tanto camminare... e dove potresti andare proseguendo nello sforzo.
Hai fatto bene a comunicarcelo, mica abbiamo tempo per leggere i
giornali noi.... scemo.