Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: ma vero microfibra cattura polvere o bufala

non capisco sti panni in microfibra ma vero come dicono che catturano la
polvere e puliscono meglio dei soliti in cotone ?
 
sono di misto poliestere dal 70-80% e poliammide dal 20 al 30 %.
 
quindi TOTALMENTE sintetici, ma queste due filati davvero catturerebbero
lo sporco ?
 
ho provato a cercare su wikipedia ma non c'e nulla, chi ne sa di piu ?
 
grazie
 

 catturerebbero lo sporco ?
 
Non e' una questione di materiale, ma di come le fibre sono disposte.
In pratica, invece di avere "poche" fibre molto grandi, hanno un sacco
di fibre molto piccole. Grazie a questa disposizione riescono a
catturare piu' sporco.
 
Vedi l'immagine su questa pagina di W:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Microfiber
 
 
 
 
-- 
"I don't like spinach, and I'm glad I don't, because if I liked it I'd
eat it, and I just hate it."
		-- Clarence Darrow
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Microfiber
 
 
Questa immagine:
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Microfiber-vs-Cotton.png
 
 
Bye,
 
   *GB*

 
quindi dite non bufala mas ti panni davvero funzionano ?
 
ma non graffiano le palstiche se c'e polvere..che dite ?
 

 ma non graffiano le palstiche se c'e polvere..che dite ?
 
Dipende dalla polvere che vuoi togliere. Se e' qualcosa di molto duro
(tipo sabbia) probabilmente graffi comunque.
 
-- 
I wasn't kissing her, I was whispering in her mouth.
		-- Chico Marx
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Microfiber
 
 
Mi rivolgo a te perché, a differenza di Soviet e Cometa, appari qui
raramente. Che ne penseresti di un gateway tra questo newsgroup e
un gruppo (!) su Wikipedia? Tale che, postando qui, il post appaia
anche su quell'altro gruppo e viceversa. Potrebbe la cosa andare
a vantaggio di Wikipedia? Dalle discussioni si potrebbero estrarre
argomenti da mettere nelle voci, oppure i riferimenti nelle voci
potrebbero rimandare anche alle discussioni. Ovviamente c'è il
problema che la qualità delle discussioni dovrebbe essere alta,
mentre purtroppo in Usenet bazzicano fin troppi cretini.
 
Comunque, prima che Usenet si estingua, non sarebbe una cattiva idea
se Wikipedia creasse dei gruppi di discussione, diventando così
un'enciclopedia con un'appendice social. Lo spam e la stupidità
si potrebbero combattere facendo pagare un abbonamento annuale
di 5 euro con PostePay a chi intende scrivere nei suoi gruppi
(che in lettura sarebbero aperti senza abbonamento). La disciplina
sarebbe mantenuta dal fatto che chi insulta o posta cretinate perde
l'abbonamento e se vuole tornare a scrivere dovrà pagarlo di nuovo.
 
Bye,
 
   *GB*

 un'enciclopedia con un'appendice social.
 
Aggiungo una cosa: il sistema di gruppi su Wikipedia potrebbe consentire
di postare con un nick (tipo Soviet_Mario) e al contempo di registrare
legalmente (ovviamente dietro pagamento) tale nick come appartenente
a una precisa persona. In tal modo, se uno espone idee originali,
la sua priorità gli verrebbe riconosciuta. Ma forse è un discorso
troppo impegnativo per poterlo attuare in Internet (anche perché
potrebbe esporre Wikipedia alle limitazioni derivanti dalle leggi,
più o meno censorie, più o meno parasSiae, delle varie nazioni).
 
Bye,
 
   *GB*