Newsgroup: it.comp.hardware.schede-audio
Titolo: chiedo consiglio a esperti

Ciao ragazzi, vi devo chiedere un parere:
ho bisogno di una scheda audio per registrare (con software tipo cakewalk)
delle tracce di chitarra e di basso. Non mi servono ingressi audio multipli
perchè registro uno strumento alla volta. Inoltre questa scheda dovrebbe
riprodurre MIDI (con i suoni migliori possibili, magari utilizzando dei
Soundfonts) batteria e tastiere. Ho sentito parlare molto bene delle
Terratec tipo la DMX e la EWX ma da quanto ho capito non hanno il supporto
midi. Quello che non ho capito è: se io scrivo una parte di batteria midi
con Cakewalk, e ho montato una Terratec, come fa il sistema a far suonare
sta parte? E che qualità avrebbe?  Ci sono quindi delle schede diciamo sui
200 euro max che facciano quello che mi serve? Grazie mille a tutti e buone
registrazioni.
Gianca

 200 euro max che facciano quello che mi serve?
A parte le Creative non mi vengono in mente altre schede dotate di suoni
interni, e comunque lasciano abbastanza a desiderare per quanto riguarda la
qualità di registrazione, potresti optare per una scheda migliore e un
softsynth per la riproduzione dei file midi.
Ciao
Barone


Ok, grazie mille Barone per i chiarimenti, penso alla fine di optare per una
TerraTec EWX o DMX e trovarmi un bel software....secondo voi puň andare? E
un software carino per il midi me lo sapreste consigliare?
Grazie ancora
gianca

 un software carino per il midi me lo sapreste consigliare?
i soliti noti: Yamaha S-YXG 100 e Virtual Sound Canvas Roland/Edirol
p.s. se usi una versione di windows superiore a 98 qualcosa dovresti già
averla.
Ciao,
Barone

 averla.
In che senso? :)
Io p.e. ho anche Win ME e 2000.
--
Ciao
Brandy
http://digilander.libero.it/korhal/andyart/
Starcraft - La rivolta di Korhal -
http://digilander.libero.it/korhal/

 Io p.e. ho anche Win ME e 2000.
Ho visto che win2000 professional ha una synth wavetable GS compatibile che
si può utilizzare come periferica preferenziale per le riproduzioni di file
midi, non molto differente come qualità (IMHO ovviamente) al Sound Canvas,
sicuramente come per quest'ultima i campioni sono d'origine Roland vista la
compatibilità GS.
Di più non so perchè per ora utilizzo win98se, anche se sto prendendo in
considerazione l'idea di passare al 2000 che ho visto particolarmente
stabile in una configurazione molto simile alla mia.
Ciao,
Barone

 [...]
Provenendo da una Awe, magari sono un po' viziato, ma secondo me il suono
del synth GS in dotazione al 2000 (e XP) ha un suono di un piatto che più
piatto non si può. Il VirtualSoundCanvas commerciale almeno ha un minimo di
chorus e riverbero.

 stabile in una configurazione molto simile alla mia.
Molto meglio dei vari winx sicuramente. Usa però il file
system NTFS perché W2000 con fat32 secondo me
non ha senso, perdi il 50% delle caratteristiche di NT.


 non ha senso, perdi il 50% delle caratteristiche di NT.
su questo non sarei sicuro al 100%.
da valutare il fatto che su macchine non particolarmente prestanti
dedicate all'audio la fault tolerance, i permessi su files e cartelle ed
il controllo degli accessi sui singoli files potrebbero appesantire il
sistema senza portare alcun beneficio all'elaborazione ed allo streaming
audio.
quello che rende il kernel NT superiore al kernel 9x è anche una
migliore gestione della memoria, la possibilità di sfruttare
completamente drivers WDM nonchè, al momento, un supporto migliore e non
'in scadenza' come per la serie 9x.
inoltre, se si vogliono sfruttare entrambi gli OS [98SE e 2K, per
esempio] in dual boot, utilizzando Fat32 si ha la possibilità di far
coesistere i due OS nella stessa partizione [cosa non possibile se si
utilizza 2K su NTFS].
a proposito, sta per essere rilasciato il Service Pack 3 per Windows
2000.
c'
Mk

 2000.
Questa volta sarà 200 mega?? ;-]


 Questa volta sarà 200 mega?? ;-]
eee... 125Mb :)
nulla in confronto al Service Pack 4 che includeva IE4... 'pesava' solo
104 Mb...  che ho scaricato col 33.6!
cia'®,
Mk

 chorus e riverbero.
Sicuramente non è il massimo, ma se non si ricerca una qualità particolare,
se l'ascolto dei file midi è finalizzato al semplice divertimento allora
meglio sfruttare ciò che si possiede, magari senza saperlo, e a costo zero.
Ovvio che se pretendi qualcosa di più allora conviene lasciar perdere
qualsiasi softsynth ed affidarsi ad un sintetizzatore hardware dotato di
banco suoni GM.
Ciao,
Barone

 'in scadenza' come per la serie 9x.
verissimo, ho risolto completamente i problemi con la scheda audio EWX
24/96.
Credo proprio che, nonostante le dichiarazioni della Terratec, i WDM non
siano totalmente compatibili con 98s.e. specialmente quando il routing
interno è messo sotto pressione (con Cubase che gestisce periferiche midi e
VST, file audio e tracce suonate da Gigasampler, magari con un altro editor
audio in background).
Inoltre win98 si è rivelato particolarmente instabile nei vari processi di
formattazione e riconoscimento periferiche audio (che nel mio caso erano fin
troppo frequenti!!) ultimamente con l'ultimo aggiornamento dei driver WDM
non c'era verso di far riconoscere al sistema l'ingresso midi della scheda,
il 2000 ha risolto anche questo problema.
Anche l'accesso all'HD (formattato NTSF) sembrerebbe essere molto più
fluido.....insomma a me pare vada meglio del 98.
Con tutti i driver aggiornati, dopo aver disabilitato l'inutile opzione
"firma driver" tutto sembra stabile ed efficiente.......per ora!!!!!!
Ciao,
Barone

 ora!!!!!!
disabilita anche il servizio di indicizzazione e dai maggiore priorità
ai processi in background ;)
cia'
Mk
-- 
Comunque MK un giorno beccherò anche te, in flagranza di reato...
CDA


thanks,
provvederò subito.
ciao,
Barone