Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: Lezioni di Stile

Il Polo va alla riscossa con lo stile di cui è maestro.
ROTFL!
MMAX
da il 
nuovo.it
LATINA- "Non ha senso dire che Berlusconi potrà replicare a una
calunnia dopo una settimana". Francesco Storace, il presidente della
Regione Lazio, ha le idee chiare a proposito della vicenda Satyricon e
alle accuse trancianti rivolte dal tandem Luttazzi e Travaglio
all'indirizzo del leader del Polo Silvio Berlusconi. E per dar forza
al suo concetto ricorre a un parallelo letterario. "E' come se io
dicessi - sottolinea l'esponente di An , parlando a Latina alla
presentazione della sede della Lista "per il Lazio" - che un mio
amico, che da anni vuole scrivere un libro sui rapporti giovanili tra
Pannella e Rutelli, adesso lo potesse presentare in televisione e dopo
una settimana chiamare Rutelli a dire che non c'é nulla di vero sui
bellissimi trascorsi adolescenziali  tra lui e Pannella, poi vediamo
cosa hanno da dire".  
Storace lascia il ragionamento in sospeso. Lo porterebbe troppo
lontano dallo scontro politico che è in atto con la sinistra, "che non
ha detto una parola quando D'Alema voleva mandare in galera e ridurre
in povertà Forattini per una semplice vignetta" e che per questo "non
deve darci lezioni finché usa i nostri soldi,  quelli che i cittadini
danno alla Rai, per farsi soltanto propaganda".
Storace taglia corto: il modo di fare informazione della sinistra è
"semplicemente scandaloso". "La sinistra  ci può solo aggredire- è la
chiosa al vetriolo- perché non sa rispondere laddove governiamo e
sappiamo farlo, con i programmi e con il governo".
 
 

bellissimi trascorsi adolescenziali  tra lui e Pannella, 
Non so perche', ma la cosa mi fa sospettare:
erano rapporti in topic?
-- 
ciao,
Elrond

 erano rapporti in topic?
Un do ut des, diciamus.
--
B.
- What is that stuff?
- It is black blood of earth.
- You mean oil?
- No, I mean black blood of earth.

Un do ut des, diciamus.
Questo mi fa venire un dubbio: se domani Bossi o Buontempo andassero
dicendo agli ottanta (ai quattro venti, come dicono i francesi), che
Rutelli e' omosessuale [1], che cosa succederebbe, a parte il
divertimento dell'assistere alle risse tra imbecilli? Se, com'e' vero,
essere gay non e' un reato, non sono certo che si potrebbe parlare di
"diffamazione" (forse che accusare uno di essere eterosessuale e' un
reato?). Accusare qualcuno di fare qualcosa di lecito, ma per cui
altri lo considerano male, e' prassi comune ("sei un comunista", "sei
iperliberista"). E allora?
[1] Bossi e Buontempo dovrebbero condizionarsi a dire proprio cosi', e
non "busone" o "frocio", che farebbero scadere il tutto nell'ingiuria
semplice; per questo, aspetteremo le elezioni del 2003.
-- 
ciao,
Elrond

 reato?). 
dillo a Grillini
-- 
.   Simone Caldana - Myself@office    .
.     E-Mail: 
sim...@caldana.org
      .
. Homepage: 
http://simone.caldana.org
 .

 semplice; per questo, aspetteremo le elezioni del 2003.
Non credo riuscirebbero ad articolare un termine tanto complesso quale
"omosessuale".
Per questo hanno delegato il presidente della regione Lazio (il fine
intellettuale Storace) all'uopo.
Il presidente di una regione, il presidente di tutti.


reato?).
mah, non so. diffondere notizie false sul conto di chicchessia non
costituisce reato civile se chicchessia dimostra di averne subito danno?

sparata del Bossi circa il figlio negher del Rutelli.
Rutelli ha un figlio negro in che senso? Adottivo o da altra donna?
-- 
ciao,
Elrond

 Rutelli ha un figlio negro in che senso? Adottivo o da altra donna?
Adottivo.
Bossi ad un certo punto ha blaterato una cosa del tipo: "le mie
preferenze vanno alle coppie che hanno figli "naturali", mica quello li'
etc. etc. (ed anche qualche sgrunt e qualche oink, credo)


intellettuale Storace) all'uopo.
si occupa della questione anche la moglie di Fini, con lo stile che le
è caratteristico.

 è caratteristico.
Quella certa levita' nelle parole e nei gesti che nasce e non si
acquista, diciamo.


acquista, diciamo.
Si' come un Caterpillar...nel caso specifico.
Un Caterpillar volgare.
MMAX

semplice; per questo, aspetteremo le elezioni del 2003.
Mancano ancora due mesi al voto, non sarei cosi` categorico.
-- 
ciao, Marvin                        Where I lay my head is home

puo` essere diffamazione, dire che non lo e`, no.
Io non capisco il tuo.
Se tu sei mafioso, devi andare in galera.
Se tu sei omosessuale, devi andarci ne' piu' ne meno che se non lo sei
-- 
ciao,
Elrond

Un do ut des, diciamus.
Un dos tres, un pasito palante...
Come al solito NCUBCDM.
Ave,
Riccardo.

 Come al solito io NCUBCDM.
Mai, e dico mai, potrei darti torto.


preferenze vanno alle coppie che hanno figli "naturali", mica quello li'
Il passaporto ce l'ho, devo trovare solo una nazione lontana che mi dia asilo
politico.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
E' meglio essere ottimisti ed avere torto, che essere pessimisti ed avere ragione [A. Einstein]

politico.
Sei stato adottato? Ora mi spiego...
Isa
-- 
Secondo. Pensavo: ma il fatto che tra fanculer ci apprezziamo così
tanto, sarà mica anche perché non ci conosciamo abbastanza?
(Vecchio fancooler, dicembre 2000)

Mai, e dico mai, potrei darti torto.
Questo č perché NCUCDGCHR.
Ave,
Riccardo.

Se tu sei omosessuale, devi andarci ne' piu' ne meno che se non lo sei
...mentre questo semplicemente non c'entra niente.
Sei pieno di fallacie, fossi in te farei qualcosa.


 politico.
Dicono meraviglie della Corea del Nord. Non dovrai nemmeno più pensare
al mutuo da chiedere. Anzi, non dovrai proprio più pensare
Carlo

al mutuo da chiedere. Anzi, non dovrai proprio più pensare
Preferisco andare a Cuba. Sai c'e' un clima migliore...


Sei pieno di fallacie, fossi in te farei qualcosa.
OK, siccome invece sei in te, prova a leggere meglio.
-- 
ciao,
Elrond

danneggio illegalmente posso considerarti male in piena liberta':
se mi danneggi e ciò è dimostrabile e quantificabile, e se lo fai, per
esempio, attraverso una menzogna, sei perseguibile, mi sa.
e dovrai risarcire.
se mi danneggi invece, non so, peché il tuo lavoro toglie clienti al mio o
in altro modo lecito...
c'è differenza.

e dovrai risarcire.
Certo: e' un danno *illegale*, come aggredirti o bucarti le gomme.
Mi pare che questo fosse gia' nel pezzo che quoti. Il mio discorso
verteva solo sulla considerazione, che reputo realistica, secondo cui
ognuno e' liberissimo di considerare male intere categorie di persone,
se si limita a considerarle male senza nuocergli illegalmente.
-- 
ciao,
Elrond

se si limita a considerarle male senza nuocergli illegalmente.
il tuo discorso però è partito dal dire "se tizio dice in pubblico, cioè ai
quatre-vingts, che caio è buco, et illo nun l'è, compie reato? mah. danni
può arrecargliene.

quatre-vingts, che caio è buco, et illo nun l'è, compie reato?
Se non lo e', secondo me compie reato. Ma anche se lo e', e se pero'
il termine impiegato e' "buco" (toscano? mai sentito prima): mi pare
evidente che e' un termine dispregiativo.
-- 
ciao,
Elrond