Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] Leggete e dite la vostra!

http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
--
Ciao
Tomalak

aggiornare sempre il proprio PC a tutti i costi! :-)
Io ho Win 98SE e Linux e vivo cosi' bene ^____^
--
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--


Questa è la volta buona che i produttori di computer indipendenti si
ribbuttino nella mischia con altre architetture come negli anni 80-inizio 90
e non seguino pedissequamente le direttive wintel.

 
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
Poi quando uno dice che con la sola tecnologia e' impossibile 
arrivare a una societa' come quella di Star Trek, e che per prima 
cosa bisogna spazzare via il concetto di proprieta', gliene dicono 
di tutti i colori... :-))) 
-- 
Dathon
Per comunicare con me in privato (se proprio non puoi farne a meno), 
metti "libero" al posto di "tanagra" nell'indirizzo email.

 
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
E che vuoi dire...? :-(
Che ci si può solo rassegnare...
Ciao,
L(oB)
--
I am Locutus, of Borg. Your life, as it has been, is over. From this
time forward, you will service us.
Se hai un valido motivo puoi rispondermi in privato isolandomi dal
COLLETTIVO
Filtro attivo: (<=8KB) && (no allegati)

Che ci si può solo rassegnare...
Questo è tutto da vedere!
Credo che sia la volta buona che passi definitivamente a Linux!
Cerco qualcuno che mi da lezioni in altrui studi! :-D

 di tutti i colori... :-))) 
Mi è piaciuto soprattutto il titolo dell'articolo: "Soluzione
Finale"... Evoca bei ricordi, non trovate?
Ciao,
 Emmanuele (un pochino preoccupato).
-- 
Lin-setibuf - [ 
http://lin-setibuf.sourceforge.net
 ]
My Homepage - [ 
http://www.radiance.d2g.com/%7Ezefram/
 ]
GnuPG Key FP: 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

Finale"... Evoca bei ricordi, non trovate?
Che ve ne pare del vecchio Bill con Baffetti e svastica tatuata sulla
schiena! :-DDD

  Emmanuele (un pochino preoccupato).
L'essere umano è troppo intelligente per lasciarsi schiacciare da tali
shiavitù. Dopo aver scoperto pochi giorni fa che la X.box è stata crakkata
(
http://uncino.free.fr/
), oggi ho saputo che un tale ha istituito un premio
di 300.000 dollari al primo che riesce ad installare Linux sulla X-box.
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://www.startrekitaliamagazine.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/

 shiavitù.
Ma non abbastanza per capire che se la schiavitu' e' legale e la 
liberta' no, la legge va cambiata.


 liberta' no, la legge va cambiata.
Beh, io lo penso per molte cose, dici che siamo in pochi?


 Beh, io lo penso per molte cose, dici che siamo in pochi?
Considerate le implicazioni del cambiamento che intendo io, ti 
diro' che a volte dubito perfino di me. 


 di 300.000 dollari al primo che riesce ad installare Linux sulla X-box.
La XBox non è nulla.
Qui stiamo parlando di blocchi hardware e watermark eletti a sistema.
L'unico termine che mi viene in mente per definire tale obbrobrio, è:
fascimo.
Non c'è da stupirsene, dato che gli USA sono passati al fascismo dopo
l'11 settembre.
Ciao,
 Emmanuele.



http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
Non mi va di farmi il sangue amaro. Ma verso l'estensore dell'articolo,
sia chiaro. 
-- 
Per rispondermi, ricordati di togliere il 
nome del poeta e il trattino.

sia chiaro. 
O__o
Oddio mio, ma che hai detto?????????
Cioč, non capisco quello che significa la tua frase!
Ti prego non offenderti, ma proprio nun c'ho capito 'n'caz..! :-P

l'11 settembre.
Ammazza, è arrivata la fine del mondo e l'unico che se ne è accorto è
apogeonline. 
(Le due righe precedenti sono sarcastiche)
Senti un po', ti ricordi che fine ha fatto la storia del numero seriale
dei processori Pentium II?
Più altre considerazioni sparse: mi pare che con il DCMA, Linux riesca a
conviverci, e conviverà pure con proposte più restrittive di cui si
parla al Congresso USA. Quanto poi all'idea che IBM si allei con
Microsoft per qualsiasi cosa, in particolare per diffondere Windows,
ragazzi ma che è? il caldo?


 dei processori Pentium II?
Pentium III.
Certo che me lo ricordo: andò a finire che, complice anche il fatto che
in quel periodo gli AMD erano anche più veloci dei Pentium, cominciarono
tutti a passare ad AMD. Improvvisamente, Intel pensò bene di togliere
gli ID dei Pentium.
Andò a finire male anche per Passport (e questo pensavo bastasse come
lezione al signor Cancelli).
In questi due casi, però, c'era una sola azienda che pensava di fare
quel che voleva. Adesso, c'è il rischio che le aziende convinte di poter
fare quello che vogliono siano un filino di più. E con il supporto
politico di mezzo Congresso americano, più MPAA e RIAA.
Io sto aspettando per vedere se va tutto a donnine di facili costumi,
come credo finirà questa storia. Ad ogni modo, permettimi di essere un
filo preoccupato.


 l'11 settembre.
No, dopo l'8 settembre :-))) 


 No, dopo l'8 settembre :-))) 
Io direi quasi da Novembre 2000... <veg>


Oddio mio, ma che hai detto?????????
Che leggere le cazzate scritte da altri non mi mette di buonumore :-)


Che leggere le cazzate scritte da altri non mi mette di buonumore :-)
ROTFL!!!!
Scusa, ma il mio rincojonimento aumenta di giorno in giorno!^_^

 e non seguino pedissequamente le direttive wintel.
Giusto uno che c'ha la speranza pure nel nick! ^_^
Eh, povero fantasmino.... ^_^


 Io direi quasi da Novembre 2000... <veg>
Io mi riferivo all'8 settembre del 1943 :-))) 


 apogeonline.
[...]
Infatti non č la fine del mondo. ^_^
A me suona piů semplicemente come: "Your life, as it has been, is over.
From this time forward, you will service us. Resistance is futile." ^_^
Sono bravo o no a riportare le cose it? ^_^
Ciao,
L(oB)
--
 - Hai visto la nuova versione di Office? E' meglio della vecchia
 - Ma meglio in che senso?
 - La scatola č piů colorata e c'č il cane che sgrufola.
(by Lo'oRiS)

 Eh, povero fantasmino.... ^_^
Basta poco che ce vo? ^__^

 inizio 90 e non seguino pedissequamente le direttive wintel.
Secondo me non prenderà piede.
Insomma chi si comprerebbe un PC del genere, dove non potrai
usare il software gratuito?
Non dico quello piratato... ma quello gratuito...
C'è una sola possibilità che possa prendere piede:
la certificazione deve essere gratuita per programmi
FREE o Shareware di basso costo... o meglio gratuita
per tutti.
Però ci sarebbe sempre il problema dei programmi
ricompilati come il kernerl di linux... e anche
i programmatori cosa devono fare? Chiedere la
certificazione per ogni modifica che fanno
del loro programma???
Come ho detto sopra...
Per me non prende piede e chi ha scritto l'articolo
ha enfattizato tutto (magari per fare una specie di
"scoop"), riuscendo solo a fare del "terrorismo
psicologico" :-))
--
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
www.dapinna.com
 * ICQ "chiedilo"

 
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
Un approfondimento dell'autore dell'articolo:
__Approfondimenti su Palladium__
Era prevedibile che il mio articolo
(
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
) sui
progetti di Microsoft di cambiare l'hardware dei computer in modo da
poter decidere quali programmi potete usare (e persino quali documenti
potete leggere) suscitasse un po' di polverone. Non posso rispondere
personalmente a tutti coloro che mi hanno scritto, ma riassumo qui le
risposte ai dubbi e alle domande più frequenti.
Molti mi hanno scritto che secondo loro, siccome tutte le protezioni
precedenti sono state superate, scavalcheremo anche questa. Attenzione: le
protezioni precedenti erano basata puramente sul software (che è facile
da modificare, basta avere un PC e gli strumenti opportuni, ossia
programmi), mentre questa è basata sull'hardware. Alterare l'hardware
richiede strumentazione: apparecchi, insomma, il cui costo non è zero.
Richiede soldi, tanti soldi, e un laboratorio, mentre alternare il
software è una cosa che si può fare in un angolo del soggiorno senza
sporcare. Insomma, scardinare un hardware interamente cifrato è molto,
molto più difficile che farlo per il software. Basta considerare la
fatica fatta da Andrew "Bunnie" Huang
(
http://web.mit.edu/bunnie/www/proj/anatak/AIM-2002-008.pdf
) per
analizzare una piccola parte del funzionamento di X-Box, che è soltanto
un abbozzo incompleto di quello che sarebbe una macchina Palladium.
Altri dubitano che i produttori seguiranno l'iniziativa di Microsoft e
produrranno soltanto computer Palladium, per cui avremo sempre qualche
fornitore da cui procurarci computer "aperti" come quelli attuali, su
cui far girare quello che vogliamo. Sono d'accordo: il problema è
quello che succede nel lungo periodo (e in informatica "lungo periodo"
significa quattro o cinque anni). Inizialmente le macchine Palladium
saranno poche, richieste principalmente da chi fa informatica senza
pretese (l'utente che vuole un PC Windows con Office, Outlook e
Internet Explorer, punto e basta), mentre gli smanettoni continueranno
a comperare PC tradizionali.
Ma Palladium andrà a ruba negli uffici, non appena gli amministratori di
sistema si renderanno conto che impedisce ai dipendenti di installare
nei PC aziendali ogni sorta di programmi (dai giochi ai sistemi di
scambio come WinMx, edonkey eccetera) e di alterare il funzionamento
del computer. Sono le aziende a trainare il mercato dell'informatica: se
smettono di comperare
PC tradizionali, i loro prezzi schizzeranno verso l'alto a causa del
calo dei volumi di vendita, contraendo il numero di utenti smanettoni
(che non potranno permettersi un vero computer). In più, conquistando
l'ambiente di lavoro, Palladium abituerà le nuove leve ad avere PC che
non si possono toccare e considereranno normale questo fatto, proprio
come oggi si considera perfettamente normale il fatto che il software
del telefonino non è modificabile da parte dell'utente. Questo porterà
a una minore diffusione della cultura informatica (hacking).
Fa niente, non compreremo i computer Palladium e ci terremo quelli
vecchi, potreste obiettare. Il problema è che i computer non sono
eterni. I dischi rigidi si scassano, gli alimentatori si bruciano, i
processori friggono, le lenti dei masterizzatori si appannano. Prima o
poi qualsiasi computer si guasterà. Cosa faremo quando il nostro
vecchio Pentium IV tirerà le cuoia e nei negozi ci saranno macchine
Palladium a prezzi popolari da X-Box e PC "aperti" a prezzi da Porsche?
La maggior parte della gente comprerà Palladium per ovvi motivi di
portafogli.
Infine c'è il problema di Internet. Potremo anche tenerci stretti i
vecchi PC, ma per cosa potremo usarli, se Palladium (o qualsiasi altro
meccanismo del genere) prende piede? Se i siti Web funzionano soltanto
con macchine Palladium, dove andremo? A dimostrazione di quanto sia
facile condizionare il mercato, fate un salto al sito di e-commerce di
Agip: 
www.buydrive.com
. Come segnalato da un lettore di Punto
Informatico (
http://punto-informatico.it/p.asp?i=40807
), il sito
funziona solo ed esclusivamente con Internet Explorer. Se usate un
altro browser, il sito proprio non viene visualizzato. Non è
un'incompatibilità del browser: è sabotaggio bello e buono. Infatti se
dico al mio browser Opera di annunciarsi al sito dicendo di essere
Internet Explorer, tutto funziona a meraviglia. Se gli dico di
presentarsi col suo vero nome, non funziona niente.
Una cosa che il mio articolo non ha chiarito è la distinzione tra
Palladium (iniziativa Microsoft) e TCPA (iniziativa preesistente di
varie grandi aziende nel settore hardware). Sono due progetti distinti,
che però mirano allo stesso obiettivo: realizzare un PC sicuro tramite
una rivoluzione dell'hardware. Palladium sarebbe l'implementazione
Microsoft di un sistema operativo sicuro, ma non è detto che sia
l'unica. La situazione, comunque, è confusa anche per gli addetti ai
lavori, per cui ho raccolto un po' di link ad articoli più tecnici del
mio (sono quasi tutti in inglese). Come vedrete, si parla molto di
quest'iniziativa, e se si va avanti a parlarne così male, morirà prima
ancora di nascere.
Questo non vuol dire che l'allarme è ingiustificato e possiamo
tornarcene a dormire sotto le coperte. Palladium e TCPA faranno la fine
che si meritano soltanto se protestiamo e continuiamo a farlo ogni
volta che qualcuno riprova a tirar fuori quest'idea balzana (il Clipper
Chip, il numero seriale dei Pentium, eccetera). E' quindi importante
che se ne parli e si continui a farlo.
E se ne parla parecchio! ZDnet dice esplicitamente "Microsoft, ecco
perché non possiamo fidarci del tuo sistema operativo 'sicuro'"
(
http://www.zdnet.com/anchordesk/stories/story/0,10738,2873149,00.html
). Da
un altro articolo di ZDNet (
http://zdnet.com.com/2100-1107-939817.html
)
traggo questa frase da incorniciare: "Microsoft exposed its motivation
for Palladium when, on filing a core patent for the technology, it used
the term Digital Rights Management Operating System. Far from providing
authenticity, integrity and privacy of data, Microsoft actually wants to
police copyright laws. Now I have a major problem with this, not least
because I don't like the idea of a company that has been found guilty of
criminal activity providing technology that will be used to police
laws."
Traduzione: "Microsoft ha rivelato il vero movente che sta dietro a
Palladium quando ha usato l'espressione "Sistema operativo per la
gestione dei diritti digitali" come titolo di uno dei suoi brevetti
chiave per Palladium. Lungi dal fornire autenticazione, integrità e
riservatezza dei dati, Microsoft vuole in realtà fare il poliziotto del
copyright. La cosa non mi garba affatto, anche perché non mi piace
l'idea che un'azienda che è stata riconosciuta colpevole di attività
criminali fornisca una tecnologia che serve a far valere le leggi". Eh
già: il processo antitrust non è ancora finito, ma la colpevolezza di
Microsoft non è più in dubbio: resta solo da decidere la pena.
Secondo Eweek (
http://www.eweek.com/article2/0,3959,324677,00.asp
), i
produttori di computer guardano con scetticismo all'iniziativa
Microsoft. Bruce Schneier, esperto di crittografia e sicurezza, in un
articolo di CBS News
(
http://www.cbsnews.com/stories/2002/06/25/tech/main513342.shtml
) dice
"Se funziona, sarà la prima volta che succede in tutta la storia
dell'informatica." ("If this works, it will be the first time in the
history of computing that it works"). Trovate altri indizi su come sta
andando la campagna (dis)informativa intorno a Palladium presso
http://www.theregister.co.uk/content/4/26037.html
. Anche i giornali non
specialistici cominciano a fare baccano: ne parla anche il New York
Times: 
http://www.nytimes.com/2002/07/04/business/04SCEN.html
.
Per contro, ecco la rassicurante campana di Microsoft:
http://www.microsoft.com/presspass/features/2002/jul02/07-
01palladium.asp. L'analisi meno rassicurante di Punto Informatico (in
italiano) è presso 
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=40832
. C'è
anche un possibile interesse della Commissione Antitrust dell'Unione
Europea a proposito dei pericoli di Palladium:
http://www.theregister.co.uk/content/4/25988.html
.
Altri dettagli tecnici su Palladium:
http://www.infoworld.com/articles/hn/xml/02/07/03/020703hnsecchip.xml
.
Per finire, ecco un paio di scenari "interessanti" per Palladium che non
hanno trovato posto nel mio lungo articolo:
-- La vostra azienda ha bisogno, come capita spesso, di un programma
scritto su misura. Per poterlo far girare su un computer Palladium,
dovrà pagare la sua certificazione. Ogni volta che vorrà modificarlo o
correggerne un difetto, dovrà pagare una nuova certificazione.
-- Per motivi non molto chiari, in Windows XP ogni volta che l'utente
effettua una ricerca nel proprio computer i dati della ricerca vengono
trasmessi a Microsoft
(
http://www.theregister.co.uk/content/archive/24815.html
). Oggi questo
comportamento invadente può essere bloccato installando un firewall
non-Microsoft come Zone Alarm. In futuro, grazie a Palladium, Microsoft
potrà vietare l'installazione di programmi a lei sgraditi. "Perché vuoi
installare un firewall? Ce n'è già uno integrato in XP!". Come no;
quello integrato in XP è un colabrodo, dato che blocca i programmi che
cercano di entrare nel PC ma non quelli che cercano di uscire senza la
vostra autorizzazione.
Preoccupati? No, la cosa si evita se se ne parla. Per citare Ray
Bradbury, non ho scritto l'articolo per prevedere il futuro, ma per
prevenirlo.
-----------------------------------------------------------------------
Paolo Attivissimo         Traduttore tecnico, divulgatore informatico
top...@pobox.com
 
http://www.attivissimo.net
---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+--
(C) 2002 by Paolo Attivissimo. Distribuzione libera purche' integrale,
senza scopo di lucro e riportando la dicitura "© 2002 Paolo
Attivissimo (
www.attivissimo.net
)".
