Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: chimici d'Italia sono nuova, mi aiutate?

Ciao a tutti, ho trovato questo ng per caso e mi sembra molto
interessante. Forse potete aiutarmi.sono laureata in CTF, ho
esperienza soprattutto nel campo della biologia molecolare,
microbiologia e sto cercando lavoro ANCHE come chimica.Dovendo spedire
il mio CV a aziende/ditte che fanno analisi chimiche e merceologiche,
analisi sulle acque, analisi nei settori alimentari e zmbientale,
avrei bisogno di sapere quale è la strumentazione maggiormente
utilizzata (spettrofotometri? spettrometri di
massa?NMR?gascromatografi?HPLC?) in modo tale da poter rendere più
interessante il mio CV scrivendo che so usare qs strumenti (il che
corriponde a verità, anche se li ho usati solo in laboratorio di
sintesi organica al 5 anno di università). inoltre andrei a rivedermi
un pò qs strumentazione in vista di eventuali (si spera)colloqui.
Quali sono le competenze più richieste per qs tipo di lavoro?
grazie mille  aciunque vorrà darmi qche dritta per "abbellire"il mio
Cv e per sostenere un buon colloquio


...bèh, l'unica competenza che io chiederei per lavorare come CHIMICO è la
laurea in CHIMICA (anche industriale, s'intende...)
...senza polemica,
Andrea

 ....senza polemica,
Pienamente d'accordo..eccheccavolo!!!
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-)
Infatti la cosa migliore da fare sarebbe abolire il valore legale del 
titolo di studio.
Pure pure io senza polemica :-)
Dario

 ...senza polemica,
ti assicuro che gli esami di CHIMICA che ho sostenuto sono fin troppi:
Chimica generale (ovvio), Chimica organica I e II (e non all'acqua di
rose, te lo assicuro!), Chimica fisica I e II, Metodi fisici in
chimica fisica (NMR, spettroscopie varie, MS, etc), Chimica degli
alimenti e potrei continuare.
Leggo invece polemica nel tuo post.
Ho chiesto un consiglio, non che qualcuno di chimica rodesse perchè
pensa che un CTF possa rubargli il posto...

 titolo di studio.
In uno stato ideale (leggi meritocratico), non ho alcun problema 
a essere perfettamente d'accordo con te.
In America, ad es. non mi risulta che la questione del valore 
legale sia così rilevante ma, dato che il direttore di 
dipartimento ti assume sotto la propria responsabilità e ne 
risponde se sei un cane incompetente, ai suoi contribuenti e 
finanziatori, pubblici o privati che siano, in prima persona, la 
ricerca funziona benissimo anche senza norme statali.
Tuttavia, nella roccaforte del nepotismo, del magna-magna a 
struttura frattàle, delle code clientelari e del mobbing dei 
cervelli autonomi, quella che proponi non mi sembra la soluzione 
adatta al contesto, in senso generale. Anzi, mi pare molto 
rischiosa.
Se si pensa al colloquio di assunzione privato, in discorso è 
differente, e chi assume ha la competenza e l'intenzione di 
verificare realmente il requisito tecnico del candidato, perché 
lo paga lui di tasca propria e non con soldi delel tasse altrui.
Ma l'abolizione estrapolata ad altri contesti più ampi, come i 
concorsi e le assunzioni nella P.A., laddove è già spesso 
discutibile la competenza del valutatore e quasi mai esiste la 
sua volontà disinteressata di selezionare in senso meritocratico 
il migliore (dato che non paga di tasca sua né risponde a 
nessuno), la manovra dell'abolizione del valore legale 
attualmente produrrebbe imho uno scatafascio generale, 
rimuovendo de facto l'ultimo (fragile, è vero) paletto alle 
carriere per raccomandazione e per selezione arbitraria.
Lasciamo quest'ultima foglia di fico, e magari chiediamo che la 
valutazione diventi più seria, ed imparziale (nella scuola, ad 
es., essa è finta ed autoreferenziale, all'università forse 
state un po' meglio, ma ne sono fuori da tempo per dire come si 
sia evoluta .... non credo che il Baronismo sia stato azzerato 
nel frattempo cmq .... o si ?)
Che ne pensi ?
ciao
cccp++mario


 paletto alle carriere per raccomandazione e per selezione arbitraria.
Io penso invece che se togli la foglia di fico, e colleghi i $$$, i 
finanziamenti, alla produttivita' scientifica, allora l'universita' ha 
tutto l'interesse a prendere un bravo ricercatore, e non un pirla qualsiasi.
Ne ho visti troppi di concorsi per sperare che si possano migliorare.
ciao Dario

 ciao Dario

 pensa che un CTF possa rubargli il posto...
Hai perfettamente ragione...non prendertela: prevalentemente sono studenti,
qualche ricercatore senza una lira e poco altro. La maggior parte di loro
passa le giornate sul NG....fai tu...
Se vuoi un consiglio considera che abbellire il tuo CV non servirà a nulla:
chi lo esaminerà è molto probabilmente del settore e conosce perfettamente
le tue competenze. Dì la verità, sarà molto più facile, in fase di
colloquio, non cadere in contraddizione e non trovarsi nell'imbarazzo del
non saper rispondere a domande troppo tecniche ( cose del tipo...che colonna
useresti??).
Tornando alla tua domanda specifica direi di escludere a priori l'NMR per il
settore merceologico...per il resto GC, HPLC, ICP-OES e UV-VIS coprono il
90% della strumentazione.
In bocca al lupo!

 90% della strumentazione.
proprio qllo che volevo sapere. ti ringrazio per la tua gentilezza!
ciao!

 essere depresso o incazzato in realtà.
Ti capisco. Io sono cntemporaneamente depresso e incazzato :-)
E' per questo che mi sono liberato una volta per tutte di posizioni 
ideologiche e, pragmaticamente, vedo come funziona nei paesi dove la 
ricerca e l'universita' funzionano.
E' OVVIO che in quei paesi ci sono Universita' di serie A e quelle di 
serie B, ma qusto e' un pregio, e non un difetto imho.
ciao Dario

le tue competenze. Dì la verità, sarà molto più facile, in fase di
Anche sapere scrivere correttamente di' può avere un valore. Sempre
che tu voglia fare qualcosa di più che non spingere bottoni di uno
strumento per HPCL. Chimico, biologo, cittieffista, latinista che tu
sia.
Ciao
-- 
Francesco Giannici
www.mmax.org/iamr

 ciao Dario

 all'università A .... questa cosa non mi piace molto.
Ci sono studenti che sprecano soldi pubblici per traccheggiare in corsi 
di laurea privi di senso, a danno di quelli che se lo meritano.
Non ne facevo una questione di reddito, ma la realta' e' che proprio per 
il sistema assurdo che abbiamo, le tasse delle famiglie meno abbienti 
servono per pagare l'universita' ai figli delle famiglie con piu' capacita'.
ciao Dario

 sia.
Come volevasi dimostrare il capolista dei fannulloni ha dato il suo utile
contributo. Bravo. Ora torna a studiare o a far finta di lavorare.