Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Bel pezzo su Wimbledon

..visto che ne parlavamo... specie il punto 3.
http://nuovoindiscreto.blogspot.com/2011/07/da-tornarci-sempre.html
Da tornarci sempre
Non essere mai stati a Wimbledon ï¿½ un delitto, considerando il tempo e i
soldi persi correndo dietro a persone e progetti inutili. Ecco, fino a ieri
perï¿½ non ci eravamo mai stati, pur ritenendo il tennis uno degli ultimi
sport ad essere definibile come tale. Non abbiamo visto la luce, perchï¿½ le
accelerazioni della Kvitova e la cattiveria agonistica della Sharapova si
notano benissimo anche in televisione, ma un ambiente meraviglioso sï¿½.
Saltare da un campo secondario all'altro, fra una vecchia gloria e un
ragazzo che gloria non lo sarï¿½ forse mai, vale il viaggio. Anche perchï¿½
l'unica tifoseria che si comporta in maniera imbarazzante sono i parenti (e
nemmeno tutti) dei giocatori. Scriviamo queste righe fra la prima e la
seconda semifinale maschile, solo per fissare alcune impressioni a caldo.
1. E' impressionante la percentuale di ragazzi inglesi che usa il
Blackberry, in ogni dove (anche durante le partite) tossici di Messenger
erano concentrati sul loro telefonino che in cialtronese dovremmo definire
smartphone. Sembra che non esista altro telefono, c'ï¿½ sï¿½ qualche iPhone ma
ï¿½ riservato a una nicchia ancora piï¿½ cazzara rispetto alla corrispondente
italiana. Parliamo di telefoni perchï¿½ troviamo inconcepibile essere a
Wimbledon e non guardare le partite.
2. Il merchandising ï¿½ nettamente migliorato rispetto al passato, per
disegni e qualitï¿½ dei prodotti. Oltre che per la fedeltï¿½ agli originali.
Non ï¿½ un caso che fino a qualche anno fa gli asciugamani di Wimbledon non
fossero in vendita e fossero quindi fra i trofei piï¿½ ambiti per qualunque
giocatore. Adesso ï¿½ in vendita qualsiasi cosa, tranne forse (perlomeno non
l'abbiamo vista) la splendida divisa degli arbitri e dei giudici di linea.
3. La particolare acustica del Centrale rende meno fastidiosi rispetto
all'ascolto televisivo i rantoli di giocatori e giocatrici. Lï¿½ sembrano
avere una logica diversa da quella della recita o del disturbo
dell'avversario. Sembrano sofferenza, tensione, liberazione: quello che
dovrebbero essere.
4. L'amico Marco Lombardo, vero artefice e mourinhano motivatore della
nostra trasferta (alla fine abbiamo scoperto che lasciare il lavoro per un
giorno non ï¿½ difficile, soprattutto se ï¿½ un lavoro che non ti piace piï¿½: ma
cosa cazzo ce ne frega di Gasperini e Hamsik?), ha avvistato in giro per i
campi funzionari della federazione italiana in viaggio di studio a caccia
di idee per migliorare gli Internazionali d'Italia. Nostra traduzione: un
viaggio a Londra pagato dalla FIT, perchï¿½ la tradizione non si inventa.
Cosï¿½ come la programmazione, visto che quella di Wimbledon avviene per
cicli di 15 (quindici!) anni. Come dicevano gli inglesi di una volta, anche
se forse ï¿½ piï¿½ nota la canzone dei Morcheeba, Rome wasn't built in a day.
5. Detto questo, cosa bisogna fare per diventare il famoso quinto Slam di
cui tanti straparlano e che Tiriac ha tentato senza successo di immpiantare
a Madrid accontentandosi poi delle raccapalle-modelle? Il combined event
partito quest'anno ï¿½ giï¿½ un buon inizio, il Foro Italico ï¿½ bello, i
giocatori vanno a Roma volentieri al di lï¿½ del fatto che per un 1000 siano
obbligati a farlo. E poi negli anni Settanta, quelli della grande
depressione degli Australian Open, gli Internazionali d'Italia non erano
molto lontani dall'essere un quarto Slam.
6. Tornando a Wimbledon, il biglietto per i campi secondari ha ovviamente
grande senso la prima settimana ma anche la seconda non scherza. In attesa
delle due semifinali vere siamo stati fagocitati dal fascino del doppio
femminile per vecchie glorie. Diciamo vecchie, ma molte potrebbero ancora
tranquillamente superare qualche turno nel torneo principale incontrando
avversarie dal fisico leggero. Un po' triste il il livello di Martinez
(Conchita)-Tauziat contro Sukova-Temesvari, strepitose in un campo 3 con le
tribune strapiene invece Lindsay Davenport e soprattutto Martina Hingis (31
anni, perchï¿½ non ci ripensa?) contro Magadalena Maleeva e Barbara Schett
che molti forse conoscono piï¿½ come intervistatrice di Eurosport.
7. Il Centrale ï¿½ il Centrale, anche se il prezzo dei biglietti e la
difficoltï¿½ nel reperirli creano un fastidioso effetto: metï¿½ dei presenti
non ï¿½ realmente interessata al tennis, come provano alcuni fastidiosi
atteggiamenti che definiremmo da NBA a Miami: gente che si alza a metï¿½
partita, che parla ad alta voce, che mangia (inconcepibile, almeno nel
tennis), che guarda l'orologio sbuffando. Sarï¿½ il pacchetto Wimbledon di
qualche tour operator, saranno gli sponsor che danno biglietti a mazzi a
managerini piï¿½ interessati a una figa virtuale su Facebook che alla
Sharapova dal vivo (tanto non gliela darï¿½ nessuna delle due, tanto vale
godersi la Sharapova), saranno certe famiglie che vanno a Wimbledon con lo
stesso spirito con cui andrebbero al British Museum o ai Kew Gardens, ma in
metï¿½ dei presenti non c'era l'atteggiamento che ci aspettavamo. Andare a
Messa non ï¿½ obbligatorio, ma se ci vai non puoi mangiare le patatine e
deridere il prete.
8. In metï¿½ del Centrale e in giro per i campi secondari ci sono perï¿½ quelli
veri, appassionati di tutto il mondo e inglesi che vedono Wimbledon come
uno degli ultimi monumenti viventi (perchï¿½ di morti ce ne sono tanti)
dell'Inghilterra di una volta: quella tardo-coloniale, quella della
cortesia (non una sola maschera maleducata, fra le tante da noi
interpellate con quesiti epocali tipo 'Per la fermata di Southfields mi
conviene prendere il bus?'), quella del decoro che continuiamo a preferire
allo sbracamento. Molte signore con i vestiti a fiorellini forse non
seguono la stagione WTA della Azarenka a Kuala Lumpur o a Doha, ma
conoscono il motivo per cui sono venute a Wimbledon. Le modalitï¿½ del public
ballot per i biglietti, poi, sono commoventi: su tutte l'invio della busta
con scritto il proprio indirizzo di casa. Qual ï¿½ l'ultima lettera ricevuta
con un mittente diverso da Equitalia? Non ce lo ricordiamo.
9. Lontanissimi dalla tribuna stampa, fisicamente e psicologicamente,
abbiamo notato che i posti per i giornalisti non televisivi sono davvero
pochi: uno spazio da squadra di LegaPro. Ma abbiamo notato anche di peggio:
in una giornata senza partite tecnicamente importanti su altri campi,
quella tribunetta era mezza vuota. Ci ï¿½ stato spiegato che la maggior parte
degli inviati preferisce vedere le partite dai monitor della sala stampa,
cosï¿½ ï¿½ piï¿½ vicina alla zona interviste ed ï¿½ comunque piï¿½ comoda oltre che
con il bar piï¿½ vicino. Poi ci si chiede perchï¿½ i giornali mandano in giro
pochi inviati. Per ribadire il punteggio basta il copincollatore web
sottopagato.
10. Andremmo avanti all'infinito a parlare di Wimbledon, ma Nadal-Murray ci
chiama e questo pezzo ï¿½ giï¿½ troppo lungo per i gusti web. Diciamo solo che
ammazzeremo o ruberemo, per citare Rossella O'Hara, per tornarci ogni anno
di quelli che ci rimangono da vivere.
Stefano Olivari, da Wimbledon
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 
http://perestroika.iobloggo.com/
CAZZATE !!!!