Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Io invece scelgo ST, mille volte! :-)

http://www.kataweb.it/detail.jsp?channel=portale
Star Wars contro Star Trek: io non scelgo
 
di Vittorio Zambardino
Ci sono milioni di siti là fuori sul web. Sui numeri, vince Guerre
Stellari. E ci sono almeno tre-quattro offerte di dvd: i primi episodi di
Star Trek, il cofanetto di Guerre Stellari. E ci sono gruppi di
discussione, community intere che stanno lanciando tutta una guerra
pazzesca: è meglio la saga di Skywalker, no è meglio la nave interstellare
della Federazione. Ora quelli come me, della mia età, hanno passato gran
parte della loro vita ad avere un nemico. Ci son quelli che ne vogliono
ancora uno e vanno a cavarselo fuori dalla contrapposizione
MacIntosh-Windows, per non parlare di Milano e Roma, di tartufo bianco e
nero, di mare e montagna. Scusate, non scelgo. Li voglio entrambi. Ed è
presto detto perché.
Quelle due storie sono due vie che portano alla stessa meta. Una, Guerre
Stellari, è la via religiosa, mistica – segui la forza, Luke, e conquista
il potere. L’altra laica, “civile” e disincantata rispetto ai mali del
mondo e perfino rispetto alla possibilità di avere un mondo senza guerre.
Perché se è vero che quella nave della federazione non spara sui pianeti
che visita, è pur vero che i nemici ci sono e vengono combattuti: i
Klingon, i Romulani (che fanno però una gran buona birra) e qualche Bin
Laden minore, come quel tipo che voleva tornare sul Nexus e uccideva
chiunque gli fosse d’ostacolo.
Insomma due modelli concettuali di vita e di mondi. Uno molto manicheo,
junghiano – la luce e l’ombra - dove il mondo è retto da un elemento
animistico, la forza, che chiede agli uomini di schierarsi con l’uno o
l’altro corno del dilemma bene-male. L’altro, Star Trek, in cui esistono
gli uomini, la tecnologia, e tante religioni che vanno tutte ugualmente
bene perché tutte tollerate ma non interiorizzate. Un mondo che somiglia al
nostro di oggi: tollerante e civile, ma inerme di fronte al male.
Mi andrebbe tutto bene, se non fosse per un certo relativismo culturale,
intrinseco in entrambi, ma più marcato in Star Trek.
E si’ che d’istinto mi piacerebbe di più la leggenda di Kirk e Picard.
Laggiu’ c’è posto per la razionalità dei Vulcaniani, per il machismo
positivo del primo capitano, per la pietas quasi cristiana del secondo, per
la lucidità laica di un medico geniale e soprattutto per gli ingegneri, per
la loro inesausta voglia di protagonismo nella società del futuro – Tiraci
fuori di qui, Scottie (Anche noi , possibilmente N.d.R.) . Quanti pezzi di
giornale si sono sprecati per dire che col boom delle telecomunicazioni
tutti i sogni di Star Trek erano realizzati?
L’intercom al braccio, la portabilità della comunicazione, perfino il
larvale progetto californiano del Computer quantistico sono già fra noi.
Solo con la teletrasmissione e con gli spostamenti in genere non ci siamo
ancora. In questo per ora ha ragione Mel Brooks, quando in Balle Spaziali
si fa teletrasportare di pochi metri e la macchina lo rimonta alla
rovescia: “Mi ha rimontato al contrario! E perché nessuno mi ha mai detto
che ho il culo così grosso?” Illusioni perdute: qualche anno fa è uscito un
libro bellissimo di Lawrence M. Russ, La fisica di Star Trek, si chiamava,
e ha spazzato via molti fraintendimenti: siamo lontani dalla velocità
subsonica e dal volo a curvatura, maledetti, e per giunta quel saggetto non
ha avuto successo.
Quelle due saghe sono per momenti diversi della giornata e del cuore. A
sera, stanco morto, puoi pensare che in questo mondi ci sia il male da
sconfiggere – l’Unione sovietica? Al Qaeda? Il capo ufficio? – e allora
Star Wars ti spiega che la via è la New Age, il dominio dell’ira,
l’allontanamento dal lato oscuro, la sintonia col mondo. L’ideale se voglio
un’evasione nel futuro remoto, dove Dio ha sì lasciato il mondo, come è
successo al nostro, ma senza lasciarsi dietro i veleni del fondamentalismo.
Oppure in un pomerigio di festa o in una notte di sabato posso sentirmi
molto anni ’50, molto fiducioso nel progresso, e volere Star Trek.
Funzionano sempre quei due, ci portano sempre alla meta della soddisfazione
e del “divertimento”, perché in questi film si fondono i due filoni della
Science Fiction americana del dopoguerra: il futuro prossimo e “politico”
(come succede anche nella trilogia della fondazione di Asimov o nella sua
saga dei Robot, veri predecessori di ST). E il futuro remoto, mistico e
delirante di Star Wars. Dove, attenzione, il sapere e la tecnologia non
sono stati abbandonati ma trasfigurati: sono talmente assimilati in un
momento che affonda nella notte dei tempi, da tornare come sapienza
mistica, come “visione” e possesso dell’essere. Siamo fra Star Gate e
Schopenauer.
Noi compriamo le cassette, e voi non chiamateci alla guerra dei Mondi del
marketing. Quei due film sono stati assimilati come Andersen e Grimm nella
vita di tutti noi, forse più. Come Pinocchio e Biancaneve nella versione
disneyana. Il passaggio da show a sapienza è avvenuto in una generazione.
Mesi fa cercavo di spiegare a un figlio, nemmeno così piccolo, perché
secondo me era giusto cacciare Saddam Hussein dal suo posto. Mi guarda
esterrefatto e mi fa: “Ma lo dice anche l’emendamento numero 5 dello
statuto della Federazione. Noi (noi!) non conquistiamo i mondi che
conosciamo, non li distruggiamo o sottomettiamo in alcun modo” . Mannaggia
il relativismo culturale. Ai posti di combattimento, Luke. La Morte Nera è
ancora là fuori. 
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/

 posti di combattimento, Luke. La Morte Nera è ancora là fuori.
aspetto il giorno in cui un vero trekker
sara' presidente degli stati uniti d'america...
e il latte scorrera' nei fiumi e il lupo e l'agnello
tromberanno allegramente...
ehhhh gia' :D
mrt^^

 sconfiggere - l'Unione sovietica? Al Qaeda? Il capo ufficio? - e allora


 Per me, vince Star Trek... altrimenti, non sarei qui.
tutto giusto ma...
porca paletta quota un minimo,
pensa ai poveracci che vanno a isdn :)
mrt^^

 Stellari. 
Google:
5.450.000 per star trek. (0,07 secondi)
12.700.000 per star war. (0,14 secondi)
Per star trek però bisognerebbe sommare anche:
59.300 per star treck. (0,13 secondi)
16.100 per star trec. (0,21 secondi)
943.000 per startrek. (0,19 secondi)
^___^
In ogni caso io concordo con l'articolo...
chi dice che bisogna fare una guerra tra
ST e SW?
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
ICQ "chiedilo"
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
www.docfa.dapinna.com

12.700.000 per star war. (0,14 secondi)
Dovevi cercare "wars", non "war".


 Dovevi cercare "wars", non "war".
Oops ^___^;;;;
10.800.000 per star wars. (0,07 secondi)
abbiamo recuperato un pņ ;-)))


Star Wars contro Star Trek: io non scelgo
Ma dove sta scritto che debba essere una scelta ad esclusione?
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto più interessante!
-- Morgan Chane