Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: vetro

Ciao, durante un'ora di scienze, parlando dei minerali, l'argomento è
caduto sul vetro. Il prof affermava che in realtà è un liquido molto
viscoso, infatti dopo vari anni cola e si scioglie. Io avevo sentito
che èun solido e che la storia del liquido super raffreddato è una
vecchia leggenda metropolitana. Alla fine dell'ora mi sono avvicinato
e abbiamo iniziato a discutere, mi ha detto che anche lui ha avuto dei
dubbi e che queste definizione c'era su vecchi libri suoi. Ma la
scienza avanza e scopriamo che vecchie conoscenze erano errate, allora
mi ha dato l'incarico di scoprire che cos'è realmente il vetro. Mi
dareste una mano?
Io ho trovato su internet prove sul fatto che è solido e confutano gli
indizi come i vecchi vetri delle chiese che sono + spessi sul fondo e
altre cose cosi.
Grazie

 dareste una mano?
Dipende dalla definizione di solido.
Certo, se consideri "veri solidi" solo i solidi cristallini, allora il 
vetro non è un solido.
I solidi cristallini hanno atomi, ioni o molecole in posizioni fisse 
(reticolo cristallino), e hanno un vero e proprio punto di fusione. 
Solidi cristallini sono ad esempio diamante e grafite, i metalli sotto 
la temperatura di fusione, il ghiaccio, il sale da cucina.
Il vetro invece è un solido amorfo. Nel senso che gli atomi che lo 
compongono hanno una bassissima mobilità a temperatura ambiente, ma non 
occupano pozioni fisse su un reticolo. Il vetro non ha neppure una vera 
temperatura di fusione, che è una precisa transizione termodinamica, ma 
ha una temperatura di transizione vetrosa. Insomma, è un po' un solido 
di seconda categoria ;-)
Composti intermedi tra solidi cristallini e solidi amorfi sono spesso i 
polimeri, che possono presentare zone cristalline alternate a zone 
amorfe. Come vedi a volte la linea di demarcazione non è così netta.
-- 
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.
Saluti, VITRIOL

el fuego ha scritto:

sottoscrivo la risposta di VITRIOL, e da parte mia rincaro anche 
la dose : i vetri comuni possono essere considerati solidi nel 
senso dello stato fisico macroscopico, ma non sono dei solidi 
cristallini, che è il concetto "chimico" dello stato solido, 
perché la definizione di solido non è soggettiva ma richiede 
proprietà ben definite.
Un solido cristallino è, a meno di presenza di difetti sempre 
ammissibili, essenzialmente regolare, il suo reticolo vede gli 
atomi disposti in posizioni ordinate e costanti, e per questo 
genere di struttura è definibile la cella elementare (che sta al 
reticolo come il "mattone" sta al "muro").
Un solido cristallino presenta almeno una transizione di fase 
(la fusione, ma possono essercene altre di diverso tipo), con 
tanto di temperatura critica ben definita e relativa sosta 
termica, e relativo calore specifico, un vetro o altro materiale 
amorfo non ha queste grandezze, e lo si evidenzia molto 
chiaramente dai grafici DSC ad esempio (differential scanning 
calorimetry è una tecnica di studio delle curve T vs. Q)
Ora ho la sensazione, pur non sapendone molto, che i normali 
vetri, a T.A., e sotto normali condizioni di sforzo (essendo 
materiali estremamente resistenti) non presentino alcun 
percettibile fenomeno di scorrimento viscoso, e quindi abbiano i 
comportamenti meccanici classici dei solidi. Ma questo ha poco a 
che vedere con le definizioni. Un vetro può essere scaldato sul 
bunsen sino a diventare plastico, pastoso, poi molle. Un vero 
solido non fa mai ciò. O è solido o sta fondendo e cola.
Esistono cmq anche altre categorie ambigue, tipo i solidi micro 
o nanocristallini, che più la grana si riduce e più somigliano 
ai vetri, amorfi. Cristalli perfetti (monocristalli) e vetri 
(amorfi totalmente) sono i casi limite di tutta una serie di 
stati a ordine locale intermedio, esteso a scala più o meno 
grande, come già ti ha accennato VITRIOL sui polimeri.
ciao
Soviet