Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [B5] By Any Means Necessary

Episodio discreto, anche se il finale a tarallucci e vino fa ridere.
Un po' per l'espediente dell'interpretazione del Rush Act, che
nemmeno il TAR del Lazio in acido. Un po' perché i fondi a cui
Sinclair cambia destinazione altro non sono che i fondi di cui
Garibaldi e Ivanova lamentano la mancanza all'inizio di Survivors,
tra cui quelli per mantenere i nuovi caccia arrivati su Babylon 5
grazie alla marchetta della visita presidenziale (a meno di pensare
che Sinclair abbia sacrificato il fondo speciale per le spese di
rappresentanza, cioè cocaina e troie per Londo e G'Kar). Ma immagino
non ci sarà un episodio su uno sciopero dei piloti di quei caccia,
che rischiano la vita e tutto il resto. Piloti che per quanto
riguarda me possono pure schiattare, sia ben chiaro, ma dubito che
Sinclair (pilota, figlio di pilota, nipote di pilota eccetera) la
pensi allo stesso modo. Insomma, se per 11 episodi gli fai pianger
miseria, se ancora a metà del dodicesimo lo fai lamentare che la
coperta è corta, alla fine non puoi fargli fare lo splendido, e
soprattutto non così.
Per il resto, è un peccato che il capitale privato rimanga sullo
sfondo, ma è già tanto vedere un episodio di una serie di
fantascienza trattare direttamente il tema della lotta di classe.
Da latte alle ginocchia, infine, l'altra sottotrama, ma comunque
utile per dare risalto a un grande Sinclair.        
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
"Very strange", thinks the security officer. "That's the fourth
Arabic man without an Arabic name who just got on board with a
knife, gun or boxcutter and gas mask. And why does that security
camera keep flicking off every time one of these characters shows
up? Must be one of those days I guess..."

 che rischiano la vita e tutto il resto.
Sono militari: nell'esercito lo sciopero si chiama "ammutinamento".
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
<fortune cookie> [UNIX] n. A random quote, item of trivia, joke or 
maxim printed to the user's tty at login time or (less commonly) at 
logout time.
Items from this jargon file have often been used as fortune cookies.
     --Jargon File

 Sono militari: nell'esercito lo sciopero si chiama "ammutinamento".
In effetti in Babylon 5 tutti, a cominciare dagli ufficiali, sono
estremamente ligi alla gerarchia.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 estremamente ligi alla gerarchia.
Ho semplicemente risposto a chi chiedeva perche' un militare non 
faccia sciopero.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Amatevi gli uni sugli altri.

 faccia sciopero.
No, Dathon non ha nè chiesto questo (perchè sa la risposta di suo) nè il suo
commento poteva intendere che fosse interessato a saperlo, rileggiti il
thread. 


 No, 
E allora no!
Uff...
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Microsoft will probably get this patent and go on to sue anyone using 
the technology out of existence.
Translation: They're "innovating".
     --Post su Slashdot

 Sono militari: nell'esercito lo sciopero si chiama "ammutinamento".
Non ci crederai, ma lo so. Il punto è che il gesto di Sinclair
rimarrà una moltiplicazione dei pani e dei pesci. Me ne frega assai
di vedere azioni di protesta dei piloti... A parte che anche lo
sciopero dei portuali era illegale. E comunque ci sarebbero mille
modi per non lasciar cadere la questione. Sennò son capace anch'io
di scrivere un episodio di Babylon 5. Qui siamo una spanna sotto
anche rispetto alle tecnocazzate di Star Trek, perché quelle le
dobbiamo prendere per buone essendo fantasia (a meno che non siano
contraddittorie), mentre se prima mi dici che non hai neanche gli
occhi per piangere, e poi fai lo splendido, la cosa è ridicola. O tu
sei uno stronzo. 


 faccia sciopero.
Domanda mai posta, peraltro. Io ho scritto che non si vedrą uno
sciopero dei piloti, nell'adamantino significato che non saranno
mostrati i problemi dei piloti alle prese coi tagli di bilancio,
ovvero le conseguenze della decisione di Sinclair.


ovvero le conseguenze della decisione di Sinclair.
  D'altra parte i piloti se da una parte rischiano la pelle dall'altra
non trascorrono i loro turni nelle condizioni dei portuali, i quali
non hanno firmato per rischiare la vita, e se i militari mugugnano
perche' il budget per i militari e' stato dirottato Sinclair puo'
sempre zittirli con un militaresco: "Voi siete piu' cazzuti di loro
quindi potete fare a meno di qualche comodita'". :-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 Non ci crederai, ma lo so. 
Oh, ragass ERA UNA BATTUTA.
Non voleva essere un commento all'episodio.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
The last time somebody said, "I find I can write much better with a 
word processor.",
I replied, "They used to say the same thing about drugs."
     --Roy Blount, Jr.

 quindi potete fare a meno di qualche comodita'". :-)
Allora che la smetta di lamentarsi lui, visto che dal suo budget
militare può scremare ancora "qualche comodità" dei piloti. 


militare può scremare ancora "qualche comodità" dei piloti. 
  Perche' non dovrebbe lamentarsi? Mi pare giusto che lui chieda
comunque un budget maggiore, poi e' ovvio che con quel che ha faccia
cio' che puo'.


 poi e' ovvio che con quel che ha faccia cio' che puo'.
Il punto è ciò che non potrebbe, senza il Tafazzi Act. Quei soldi
non sono soldi da usare come capita. Sono soldi per le spese
militari. Soldi che Sinclair ha chiesto a quello scopo. Soldi di cui
evidentemente c'era bisogno a quello scopo. Altrimenti, ripeto, son
capace anch'io di scrivere un episodio di Babylon 5. Faccio trovare
a Garibaldi una mappa con sopra una bella X, e vissero tutti felici
e contenti grazie al tesoro del pirata Cippatosta.


Il punto č ciň che non potrebbe, senza il Tafazzi Act.
  Ehm, e' il punto dell'episodio...


   Ehm, e' il punto dell'episodio...
No. Sarebbe il punto dell'episodio se Sinclair facesse il diavolo a
quattro per aver avuto piů soldi per le spese militari anziché per
cose piů utili/urgenti, ma questo argomento lo solleva solo la
sindacalista. A Sinclair quei soldi servono e basta. E se non ci
fosse il Tafazzi Act, lui non potrebbe disporne come vuole, ergo non
avrebbe avuto senso chiederne piů del necessario (non cosě tanti di
piů, in ogni caso). Il buco rimane.


più, in ogni caso). Il buco rimane.
  Hai idea di cosa voglia dire gestire un budget, soprattutto se ci
sono di mezzo regolamentazioni e per di piu' problemi politici?
Sinclair chiede aumenti di budget e siccome ha un po' di esperienza sa
che se chiede x se gli va bene gli daranno x/2 e con quel che ha si
arrangia barcamenandosi tra le regolamentazioni per il suo uso.


 arrangia barcamenandosi tra le regolamentazioni per il suo uso.
Sì, insomma, Sinclair i soldi ce li ha, perché ha avuto l'acume di
chiedere il doppio del necessario. Recita la parte del miserabile
perché sa che prima o poi Topo Gigio perderà la brocca facendo
l'errore di applicare il Rush Act, e quindi lui potrà fregarlo
usando quei soldi per i portuali. Eggià, non è un finale del cazzo,
figuriamoci se poteva esserci un finale del cazzo nella Serie. E'
una genialata che prepara al sesto episodio della quarta stagione,
quello in cui Kosh dice "sto per cagarmi addosso" e poi,
incredibilmente, si caga addosso. Ma fatemi il piacere...   


incredibilmente, si caga addosso. Ma fatemi il piacere...   
  Vedo che sei entrato nello spirito della serie... <eg>


figuriamoci se poteva esserci un finale del cazzo nella Serie.
  In realta' tutto l'episodio non e' che sia proprio un capolavoro: il
suo pregio e' quello di mostrare che, a differenza di Star Trek, nel
XXIII secolo sulla ultra-mega-super-iperstazione spaziale fiore
all'occhiello dell'umanita' nell'intera galassia per fare certi lavori
non basta dire: "Computer, ecc." e sei a posto ma bisogna che della
gente si faccia il culo per tirare la carretta e i pezzi non sono
fatti col replicatore ma sono prodotti da aziende che hanno avuto un
appalto e cercano di farci la cresta sopra. Per la sottotrama di Londo
e G'Kar ci vengono presentati i due personaggi ancora come macchiette
e devi pensare a questo la prossima settimana guardando "Signs And
Portents".


   Vedo che sei entrato nello spirito della serie... <eg>
Io sono entrato nello spirito di una serie TV, infatti. Tu in una
setta di cazzoni.


 Portents".
Che non mi farà certo cambiare idea sull'episodio precedente.


Ma tu non l'hai capito lo stesso.
  Veramente a una tale obiezione avevo ribattuto fin dall'inizio...


   Veramente a una tale obiezione avevo ribattuto fin dall'inizio...
Parlando delle "comodità" dei piloti, come no. 


Parlando delle "comodità" dei piloti, come no. 
  E di cos'altro dovrei parlare? Dammi l'elenco dettagliato dei
prodotti acquistati e dei servizi pagati col budget militare e io ti
forniro' un esame dei tagli fatti da Sinclair dopo che ha riassegnato
parte del budget. :-)


 parte del budget. :-)
Appunto. Di quei tagli non si dice niente, ma tu *sai* che tutt'al
più riguarderanno le "comodità" dei piloti, perché *sai* che
Sinclair aveva fatto un po' di scena per strappare qualche carta da
mille in più, per ogni evenienza. Be', io queste cose non le so,
quindi mi limito ad analizzare il testo.


più riguarderanno le "comodità" dei piloti, perché *sai* che
  No, io ho detto che Sinclair la fara' passare ai piloti come
comodita' tagliando su cio' che non e' indispensabile, sempre sperando
di ottenere un po' piu' di fondi alla prossima richiesta.


 di ottenere un po' piu' di fondi alla prossima richiesta.
E' vero, scusa. Ma essendo cose che avvengono soltanto nella tua
testa, è difficile per me beccare quella giusta.


testa, è difficile per me beccare quella giusta.
  Come ti ho gia' detto in occasione della discussione su Survivors
io, visti gli eventi di un episodio, ipotizzo le conseguenti
motivazioni e azioni dei personaggi che mi sembrano plausibili senza
stare tanto a farmi seghe mentali con strani se e ma laddove le
informazioni non sono disponibili.


 informazioni non sono disponibili.
E come io ho già detto a te nella medesima occasione, se una cosa
non è nel testo, ma è fondamentale per la tenuta dello stesso, il
testo è concepito male. Non ci sono se. Non ci sono ma. Non ci sono
cazzi. Se poi tu non puoi accettare l'idea che un episodio di
Babylon 5 abbia dei difetti, a parte Infection, che è la classica
foglia di fico, e ti scervelli per giustificare anche le virgole,
fino a convincerti che le tue ipotesi sono la verità da difendere a
cazzo dritto, oserei dire che l'onanista qui sei tu. E siccome io
non mi sento esattamente a mio agio nello stimolare questo genere di
comportamenti in un maschio, chiudo. 
