Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: macchine frigorifere

Si potrebbe ottimizzare la resa energetica delle macchine 
frigorifere sostituendo il gas refrigerante con un gas che 
diventa liquido per ossido riduzione o comunque per reazione 
chimica reversibile, esotermica a livello della strozzatura del 
circuito frigorifero e viceversa a livello della dilatazione.
 
 La reazione può venire innescata da catalizzatore e dalla com-
pressione a livello della strozzatura e sempre viceversa a livel-
lo della dilatazione.
 Così si può ottenere un buon trasferimento termico con una 
spinta assai inferiore del compressore con conseguente risparmio
energetico.
 La redox può venire prodotta tramite una piccola quantità di
elettricità diminuendo così ulteriormente la spinta meccanica 
del compressore.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

fattibilità pratica a parte (ignoro se qualche redox sia 
materialmente adatta allo scopo in quanto a velocità, grado di 
reversibilità, "termicità" e pressioni di esercizio), non penso 
che esistano impedimenti teorici.
Tuttavia, se la corrente costa poco, è conveniente usare 
raffreddamenti puramente elettrici privi di parti in movimento e 
ad altissima capacità di prelievo di calore, come le celle di 
Peltier fatte funzionare al contrario (di solito metti gradiente 
termico e recuperi elettricità, ma il processo è invertibile). 
Basta che metti la serie delle giunzioni fredde (pari, o 
dispari) attorno al comparto freezer e la serie di giunzioni 
calde (dispari, o pari rispettivamente) vicino al radiatore.
Non ho la più pallida idea del rendimento (quanti KJ di potenza 
elettrica spostano quanti KJ di calore, rendimento ovviamente 
funzione anche del gradiente termico su cui prevalere, se è 
basso i rendimenti dovrebbero essere molto elevati, ma crollare 
per gradienti contrari elevati. In caso di gradiente favorevole, 
come un microprocessore da raffreddare più caldo dell'ambiente, 
suppongo che il rendimento effettivo andrebbe calcolato dopo 
aver depurato la quota di calore asportato della parte che 
sarebbe comunque fluita in assenza della cella di Peltier).
Le celle di Peltier hanno il pregio della elevata conduttività 
termica (essendo a base metallica) e la miniaturizzabilità degli 
elementi raffreddanti.
ciao
cccp++mario


Da quel che mi risulta si usano compressori e gas con alta temperatura 
critica non perché siano convenienti rispetto alle celle di peltier in 
termini energetici, ma solo perché queste ultime costano un patrimonio! 


E perche' per un'industria la corrente elettrica e' una spesa non 
irrilevante, si preferisce utilizzare cicli refrigeranti che ne 
consumano meno (ad assorbimento di NH_3 per esempio)
Ciao
	Mavimo
-- 
Ci sono due possibili esiti:
  - se il risultato conferma l'ipotesi e' una misurazione
  - se il risultato e' contrario all'ipotesi allora hai fatto una scoperta
				*Enrico Fermi*

 meno (ad assorbimento di NH_3 per esempio)
Una cella di peltier da 51W su 
www.futuranet.it
 costa 28 euro. Non ti 
sembrano tantini? Immagina produrre KW e KW di potenza refrigerante quanto 
costerebbe!
E' vero che per grossi volumi i prezzi scendono però un impianto 
refrigerante ad NH3 è più economico su larga scala perché basta un motore 
elettrico più potente, un compressore più prestante, un radiatore più grande 
e tubi più grossi. il costo cresce molto più lentamente coi KW rispetto alla 
soluzione a celle di peltier.
Comunque industrialmente sono molto diffusi anche gli impianti ad 
"absorption chiller" ad ammoniaca che vengono alimentati da una fonte di 
calore, metano, gasolio o altro combustibile, moooolto più economico 
dell'elettricità anche se il rendimento cala un po' rispetto alla soluzione 
a compressore. 


Esattamente quello che intendevo dire io, anche se forse sono stato 
frainteso :)
