Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Ent 1x16 Shuttlepod One

E' l'episodio in cui Trip e Reed vanno alla deriva in una navetta che sta
esaurendo l'aria. Ad un certo punto espellono il motore ad impulso e la
navetta si ferma, ma... nello spazio, se una navetta è in movimento, pur
perdendo il suo motore, non dovrebbe continuare a muoversi alla stessa
velocità, data l'assenza di attrito?
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 velocità, data l'assenza di attrito?
Visto che viene espulsa parte della massa, dovrebbero muovesi lungo un vettore
che e' la composizione del vettore precedente l'espulsione e la reazione uguale
e contraria derivante dall'azione dell'espulsione della massa.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Un classico e` qualcosa che tutti vorrebbero aver letto e nessuno vuol leggere.
    --Mark Twain

e contraria derivante dall'azione dell'espulsione della massa.
Ok, ma comunque non fermarsi del tutto, giusto?


 Ok, ma comunque non fermarsi del tutto, giusto?
E' abbastanza improbabile che si fermi del tutto. L'unico modo per ottenere uno
stop (rispetto alle stelle fisse o sufficientemente lontane) e' che l'espulsione
del motore provochi una forza ESATTAMENTE uguale e contraria al vettore di
movimento.
Ma davvero si vede che sono fermi? Cacchio, 'sta gente non ha mai nemmeno
giocato ad ASTEROIDS dell'Atari!
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Non c'e` futuro nei viaggi nel tempo.

 movimento.
Tra l'altro stavano esaminando una cintura d'asteroidi e quindi ci 
dovevano essere anche delle attrazioni gravitazionali in ballo, 
altrimenti gli asteroidi come facevano a stare insieme?

 sotto stretta sorveglianza ha scritto:

Dicono esattamente:
00:36:36,897 --> 00:36:38,665
Non posso farlo esplodere.
00:36:39,299 --> 00:36:41,435
Saremmo alla deriva, morti nello spazio.
00:36:41,502 --> 00:36:44,738
Qual è la differenza fra andare alla
deriva e viaggiare a passo di lumaca?!


 deriva e viaggiare a passo di lumaca?!
@andare_alla_deriva != @essere_fermi

 Dicono esattamente:
Ma sarebbe questa la prova secondo cui sostieni che sarebbero fermi?
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginare.
Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione;
ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tanhauser.
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia.
E` tempo... di morire.
    --Roy Batty, "Blade Runner"

Ma sarebbe questa la prova secondo cui sostieni che sarebbero fermi?
Aggiunta a quella visiva.


 Aggiunta a quella visiva.
Il dialogo non prova nulla di quello che dici. Dovrei rivedermi la scena, ma
esattamente la prova visiva cos'e'? La reazione inerziale di una frenata o le
stelle lontane che sono ferme?
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Nel Giorno della Fine non ti servira` l'inglese.
    --Franco Battiato, "Il re del mondo"

 una frenata o le stelle lontane che sono ferme?
anche perchè anche al 90% di c dubito che si noterebbe le stelle muoversi 
(perlomeno nell'arco di ore o giorni)
ciao
BLADELA
-- 
"Have you heard about the new Cray super computer? It's so fast, it 
executes an infinite loop in 6 seconds"

(perlomeno nell'arco di ore o giorni)
già a quella velocità credo si vedrebbero le stelle praticamente solo
in un cerchietto davanti a sè e basta..
comunque, si può essere anche pressochè immobili rispetto alle "stelle
fisse", e ruotare su se stessi.. anche lentamente, e da una telecamera
fissa si vedrebbero le stelle muoversi sensibilmente
ciao!
-- 
UoScAr, Oscaracciato - Imola, 35, 150, 15
  - Join "The Starlink" team on BOINC -
    A puttane non ci sono mai andato,
  e se ci sono stato, l'ho saputo dopo.

 fissa si vedrebbero le stelle muoversi sensibilmente
intendi ruoti rispetto a un centro? intendi allora un effetto di 
parallasse...
nel caso l'effetto risulterebbe...trascurabile
sarebbe di 1" d'arco (1/3600 di grado) per stelle a 1 pc di distanza (3 
anni luce e rotti)...


parallasse...
no, non parallasse.. e sinceramente non capisco nemmeno come: quale
punto prenderesti come centro? non ho afferrato il tuo concetto,
desculpa :(
intendevo dire che se la navetta ruotasse su se stessa, tipo un giro
ogni 10'.. corrispondebbero a 36 gradi al minuto.. non ho la più
pallida idea se ci sia uncorrispondente della lunghezza focale per le
telecamere (immagino di si) ma con una focale lunga su un primo piano
sarebbe ancora più evidente, se sullo sfondo le stelle si muovessero..
no? :-?
ammettendo che una stella ci metta 30" per scorrere completamente da
una parte all'altra dello schermo (in direzione verticale), se su 10
secondi di inquadratura lo sfondo si sposta di un terzo di schermo
direi che si può notare.. e ciononostante, la posizione della navetta
rispetto alle stelle fisse sarebbe ferma..


 stelle fisse sarebbe ferma..
non mi ricordo di nessuna inquadratura esterna dove la navetta ruoti su 
se stessa...


se stessa...
non ho il thread completo: ma a giudicare dal subject e basandomi
sulla mia _labile_ memoria, mi pare che quella puntata fosse quella
dei due pici che vanno alla deriva nell'ospiz^H^H^H^H^H nello spazio..
quindi niente pianeti e niente orbite che facciano da "guida",
perlomeno visiva.
sempre se ricordo bene, si verificava il fatto che la navicella fosse
"ferma" e non si capisse bene cosa volesse dire..
il discorso delle stelle fisse ferme immagino si intendesse per
inquadrature interne ove si vedesse un oblo (fossero state esterne
allora si che c'era il rischio di scambiare la parallasse per un
movimento della navetta, in caso di movimento dell'inquadratura).
se dall'oblò si fossero viste le stelle muoversi, a meno che non fosse
chiaro che stessero ruotando intorno ad un punto, se ne poteva
scambiare il movimento apparente per una direzione di marcia della
navetta, per via di un movimento di rotazione della navetta stessa.
esempio: la navetta imbarda, ho un oblò su un lato della navetta e non
posso vedere ne davanti ne sopra di me: se guardo fuori dall'oblò per
un tempo limitato (come potrebbe essere una scena del tf) si potrebbe
pensare che la navetta non sta imbardando ma sta viaggiando.
e con tutto ciò cosa voglio dire? non lo so, ma i fatti mi cosano..
o meglio.. ho mangiato troppo e la testa mi gira :-)
ciao
-- 
UoScAr, Oscaracciato - Imola, 35, 150, 15
  - Join "The Starlink" team on BOINC -
 L'importante non è non essere coglioni,
       ma sapere di esserlo (cit.)