Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: L'argomento della settimana

Non so. Mi pare che Luttazzi abbia sbagliato, a non invitare anche qualche
dipendente di Berlusconi. Io avrei chiamato direttamente Emilio Fede, o
Liguori o Dell'Utri. Bisogna sentire sempre tutte le campane, e anche farle
sentire. La punizione, visto che è un comico, dovrebbe essere essere la
classica (De Foe, Fiorilli, ecc.): un paio di giorni sulla gogna, al
mercato. E questo per Luttazzi. Per gli altri, il discorso si fa complicato.
Luttazzi, in quella maniera scorretta, ha parlato di un libro ("L'odore dei
soldi", di Travaglio) che era uscito già da qualche giorno. E com'è che io,
ascoltatore della Rai, non ne sapevo niente? Giustamente, il maresciallo
Gigi Proietti ci ammonisce ("Ecche', non paghi?") a pagare il servizio
pubblico Rai. Giusto. In cambio del canone, però, io voglio essere
informato. Però, io questa notizia ("E' uscito un libro su Berlusconi, in
cui si dice questo questo e quest'altro, e ora sentiamo anche che ne dice
Berlusconi...") non l'ho avuta. Perché? (Non mi chiedo perché non l'ho avuta
da Mentana. Giustamente, Mentana è dipendente di Berlusconi. Non dando
questa notizia mi ha detto semplicemente: "Io sono un giornalista solo fino
a un certo punto. Debbo tener conto degli interessi di chi mi dà lavoro.
Però non t'imbroglio perché, se stai attento, questo te lo dico in partenza
col logo aziendale all'inizio della mia trasmissione"). Dunque, a me
ascoltatore della Rai, che paga i telegiornali, i telegiornali Rai hanno
rubato circa centottantamila lire. Le voglio indietro. E poi, per equità,
mentre Luttazzi sta sulla gogna (oh, posa giù quel mattone! Si può tirargli
solo pomodori e pesci marci), voglio che siano licenziati in tronco i
direttori dei tre tiggì. Motivazione: "Per aver sottratto una notizia al
Signor Telespettatore". (E Mentana? Niente. Solo, se va al club della
stampa, non lo facciano entrare. A meno che non sia parente di qualche
giornalista. Lui non lo è).
Lasciamo perdere tutte le belle chiacchiere sulla trasparenza, sul dovere
dei politici a esporre tutto, ecc. Qualcuno in questi giorni ha detto che in
America, per molto meno di ciò che s'è imputato a Berlusconi, un presidente
è stato mandato a casa (Nixon) e un altro c'è andato molto vicino (mr.
Lewinski). Balle. L'Italia sta in Italia, non in America. Da noi, fai quello
che vuoi, e poi ti vai a confessare. Se per caso ti beccano, non per questo
sei colpevole: sei fesso. In compenso in Italia, dei politici si può dire
tutto quello che si vuole: se non ti sparano, più che levarti il lavoro non
ti fanno. Così io mi posso togliere il capriccio di dire che Berlusconi non
solo è riciclatore e "mafioso", ma anche si traveste da Lola la Bambola di
notte. Tanto, non mi ascolta nessuno. Questo vale per me, vale per voi e
vale ogni giorno di più per tutto il sistema dell'"informazione". Ormai,
parlano in pochi. E quei pochi, che sono tutti un corpo del Palazzo, stanno
attenti a non giocarsi lo status per la bella faccia dei lettori.
Tecnicamente, dal punto di vista del sistema informativo, questa situazione
è l'Eiar degli anni Trenta. Fra tre mesi, a quanto pare, lo sarà pure
ufficialmente. E allora, giù con le scritte sui muri, le barzellette
antifasciste e i volantini. E, naturalmente, le Catene. Avremo un bel po' da
fare, noi giornalisti senza giornale ­ e imbriagoni e reumatici: ma
giornalisti ­ nei prossimi anni.
Questa è la parte allegra. Poi c'è l'altra. Fra le cose contenute nel libro
su Berlusconi portato irregolarmente in onda da Luttazzi, e deplorevolmente
non portato in onda dai tg, fra queste cose c'è l'intervista su Berlusconi e
dintorni di Borsellino. Ora, questa intervista può essere variamente
interpretata (la mia impressione è che Borsellino in qualche modo
rimpiangesse di non potersene occupare lui), ma non è questo il punto. Il
punto è che quest'intervista, che era in possesso della Rai, dalla Rai non è
mai stata messa in onda. Non solo cioè il lettore è stato derubato di una
"notizia" che aveva pagato (vedi sopra). Ma è stato censurato il magistrato
Paolo Borsellino. Questo è gravissimo, e non è questione più di
licenziamento (si licenzia per incapacità o per vigliaccheria). E' questione
di indagine. Perché i dirigenti Rai hanno tanto a lungo censurato
Borsellino? Solo per non passare guai, solo perché vigliacchi? O hanno avuto
pressioni? O sono stati pagati? Da chi hanno avuto pressioni? Da chi sono
stati pagati? Non c'è ipotesi, a questo punto, che uno non possa fare. Se
hanno censurato Borsellino, può essere che l'ordine sia venuto direttamente
da Provenzano. "Prontu, dottor Zaccariu? Provenzanu sugnu. Guardassi che
quella cassetta di Borsellinu non deve andare in onda". "Comandi!". Può
essere andata così. Adesso, è Zaccaria che deve spiegare il contrario. E
dico Zaccaria per dire il gruppo.
[...]
Riccardo Orioles
Il resto e' a questo indirizzo:
http://www.clarence.com/contents/societa/tantoperabbaiare/index.html/

 Non so.
ecco, appunto, č questo il tuo dramma segreto.
Altrimenti ti saresti informato e sapresti ke luttazzi come altri, hanno
chiamato la controparte ad un dibattito contenente sia gli argomenti del
libro ke altre vicende; tale richiesta č sempre rimasta inascoltata, persino
qualcuno tra gli affiliati e simpatizzanti di berlusconi ha chiesto nelle
varie trasmissioni "ch'egli" si degnasse a dialogare con i suoi avversari,
che rispondesse a domande che non fossero passate alla sua preventiva
censura.
Ma non t'insospettisce che un politico risponda SOLO alle domande che + gli
aggradano e solo nelle sue tivvů?
Scusa ma un italiano medio (ovvero semideficiente) non avrebbe il diritto di
sentire tutte le storie e le vicende inerenti le persone che ambiscono a
governare lo stato per 5 anni?
oppure si č deciso che berluska č come dio, e quindi si accettano i suoi
dogmi senza fare domande?
no giusto per sapere, perkč (anke) in quel caso io sarei agnostika.
jolly0



 ha scritto nel messaggio
news:99i699$e2g$1...@nreadA.inwind.it...
[cut]
Ho il dubbio che tu
1) non abbia letto *tutto* l'articolo
2) non abbia seguito il link posto alla sua fine
3) non abbia capito che l'autore non ero io
4) non sappia usare il tuo client, visto che hai risposto due volte con lo
stesso post
meriteresti un bel "in topic" (anzi, "in topik" forse ti piace di piu'), ma
essendo la prima volta che (anzi, "ke") ti incrocio, sei perdonata
GePs

 essendo la prima volta che (anzi, "ke") ti incrocio, sei perdonata
il tuo perdono ficcatelo in quel posto, tanto per cominciare.
hai fatto un postdelirante,  io ne ho letto la metà perkè non spreco il mio
tempo (preziosissimo) per le farneticazioni di alcuno.
Quindi la prossima volta ad intestazione di parole altrui mettici una bella
"spiega" .
xò rimani un individuo bizzaro, non hai risposto a nessuna delle obiezioni
ke t'ho mosso, posti parole di altri, delle quali nell'ultimo msg, non si
comprende se ti discosti o meno....
non è ke sei un tantinello confuso, vero?
tu sai tutto della vita, l'accoppiamento delle farfalle, eccetera?
no, giusto per capire.
jolly0
piesse
senti per il topic, ci pensi te o mi raccomandi a qualcuno?

 ha scritto nel messaggio
news:99inc5$d04$1...@nreadB.inwind.it...

Senti niubbetta, ti do qualche regola:
1)prima di rispondere ad un post leggilo tutto
2)qua nessuno ha tempo da perdere e il tuo "preziosissimo tempo" vale quanto
il mio
3)non ho postato quel messaggio per aspettare repliche e rispondere a
nessuna obiezione, ne tantomeno a qualche farneticante niubbo che nemmeno li
leggono tutti, i post, ma bensi' ho postato il messaggio per farlo girare ed
eventualmente sentire che ne pensano persone un po' meno esagitate di te
4)riconosco che avrei potuto mettere qualche apicetto o qualche cit., ma
ripeto, se tu il messaggio lo avessi letto tutto non mi avresti scassato il
banano, al massimo avresti scritto una mail a Riccardo Orioles... anzi ti
consiglio di fargli sapere le tue argute "obiezioni" all'indirizzo e-mail
che trovi all pagina web che ho linkato alla fine del mio post, cosi' magari
te lo leggi tutto una buona volta e non cachi (kaki) piu' il piffero
Scusa la volgarita', ma e terribilmente divertente!
GePs

 Senti niubbetta, ti do qualche regola:
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH

 ti do qualche regola: (...)
sul quoting niente, eh?

 sul quoting niente, eh?
benefò dai, non mi rompere il giocattolo,
voglio vedere tra quanto mi si skianta.
gli sto facendo un crashtest (ahhaah)
jolly0

 gli sto facendo un crashtest (ahhaah)
smettila di ridere che ti smagli la faccia
Alex Che.

 smettila di ridere che ti smagli la faccia
no problem
nel caso mi rivolgerò allo stesso kirurgo ke ha kucito la faccia del silvio
(ma glielai visti gli okki, sembra cinese!)
jolly0
piesse
ah, ti saluta tanto il miciogatto (eheheh)

 ah, ti saluta tanto il miciogatto (eheheh)
appropo' ma di che razza e' ?
Alex Che.

...

C'hai 'na carie. Si vede bene.
The Nick
ICQ 28977971

 C'hai 'na carie. Si vede bene.
no il dentista no, ti prego.
posso reggere quasi tutto ma il dentista no.
pensa che all'abbisogna vado da uno dei bambini, ke mi fa tutte le faccette
da coglione quando mi trapana, ci sono pure i pupazzeti sparpagliati qua e
là, però è carino, ogni 3 secondi ferma il trapano e mi chiede ansioso:"non
ti ho fatto male vero, ninin?"
Me lo dice con un tono supplichevole che mika posso rispondergli, gridargli
anzi, la verità, urlando tutte le imprecazioni contenute nei vari manualoni
(oltrettutto ci stanno i ragazzini nell'astanteria, mika si può...)
jolly0

 appropo' ma di che razza e' ?
un incrocio tra una madre poco "formale" (per cosě dire) ed un persiano.
lo sai kč diventato meraviglioso?
finalmente ho trovato il maskio della mia vita!
jolly0

 finalmente ho trovato il maskio della mia vita!
ci credo poco
Alex Che.