Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Tomore e variazioni di acidità nell'organismo

Un medico � stato condannato e radiato dall'ordine perch� curava il cancro 
col bicarbhonato. Adesso in centri di ricerca al dopra di ogni sospetto si 
sta vedendo che ha una certa utilit� nella prevenzione sui topi. Non � una 
cura, un citotossico, ma si � visto che � utile.
Cose che capitano in medicina ...accadde lo stesso allo scopritore della 
febbre puerperale  o a Di Bella prima trattato come un appestato salvo 
conferire premi internazionali a Veronesi che si accorge, dopo che lo ha 
detto Di Bella, che la melatonina una certa utilit� ca l'ha.
Comunque non � di questo che voglio parlare ma vorrei capire come agisce il 
bicarbonato a livello sistemico o nel distretto dove c'� il tumore.
 
Se io assumo per bocca del bicarbonato certamente tampona l'ambiente acido 
dello stomaco. Si ci fosse una diffusione passiva nell'organismo, lo 
renderbbe tutto pi� alcalino; siccome il corpo mantiene uin PH stabile 
dovrebbero invece scattare dei meccanismi omeostatici che lasciano invariato 
il PH nel resto del corpo. Quindi se io ho un tuomore poniamo al fegato o 
alle ossa, l'ingestione di bicarbonato non cambierebbe il PH in quello 
specifico distretto.
Ma come funzionano questi meccanismi? Che reazioni provocano negli altri 
distretti del corpo? E comunque con che velocit� si attivano? E' possibile 
che fino a che non si ristabilisce l'omeostasi una variazione di acidit� 
generalizzata si abbia.
va bene anche il rinvio ad un link.
Grazie 
 
 

 cancro col bicarbhonato.
 
No, guarda, quel cialtrone e' stato condannato e radiato
perche' NON curava il cancro con il bicarbonato e
perche' la sua "terapia" procurava solo danni ai
disgraziati affidatisi ingenuamente a lui...
 
Comunque qui sei OT, scrivi su it.scienza.medicina.
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 


Concordo che quello era un cialtrone, ho gi� detto che il bicarbonato non � 
un citotosscio e non pu� da solo GUARIRE il cancro; quello che volevo dire � 
che nessuno si � preso la briga di verificare quanto di buono poteva esserci 
in quello che diceva.  Invece qualcuno ci ha fatto le pubblicazioni dopo 
aggingendole al curriculum come accaduto negli altri casi che ho citato.
Il Ng pi� adatto sarebbe quello che hai indicato tu. Ma non credo che qui il 
tema sia completamente OT. Ho preferito postarlo qui perch� si pu� parlare 
pi� liberamente; come sai quel Ng � moderato, i medici sono molto pieni di 
s� e non puoi anche sottilmente lasciare intenedere che hanno detto una 
cazzata o sono stati imprecisi o arroganti.
Comunque seguir� il tuo consiglio. 
 
 

 Comunque seguirï¿½ il tuo consiglio.
 
Approvo ;-)
 
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani 
 


I non medici non scrivono idiozie, fanno domande o supposizioni a cui 
spesso, (non sempre) i medici rispondono in modo arrogante.
Peraltro quel NG ha il grsso difetto che non distingue tra chi � medico e 
chi no. Quindi se io metto una domanda non so chi mi sta rispondendo se non 
per una conoscenza pregressa del Ng.
 
 
 


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 Cmq ... della faccenda non so nulla
 
Ti do io un indizio allora. Giudichi chi ha un po' di intelletto:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Il_cancro_%C3%A8_un_fungo
 
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Il_cancro_%C3%A8_un_fungo
 
 
Non si arriva da nessuna parte cos�. Quello � un matto. Ma se io dico
che il cancro � *come* un fungo e *forse* si potr� curare *anche* con
il bicarbonato, ho ripristinato la verit� scientifica. Non farmi mandare
una dozzina di abstract recenti per provarlo. Soprattutto, la strada per
arrivare a risultati clinici � ancora molto lunga, e quindi � bene non
farsi illusioni. Quelli che aprono questo genere di thread hanno sempre
aspettative miracolistiche, ed � bene non dargli corda. Per� anche il
pensare che non ci sia niente di giusto in quelle intuizioni, � errato.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 farsi illusioni
 
E allora di cosa si discute? Si possono trovare lavori piï¿œ o meno 
scientifici che hanno esplorato qualunque ipotesi. Se si rispetta il 
metodo scientifico ï¿œ ammesso tutto, basta poi valutare nella giusta 
prospettiva. I cialtroni invece si distinguono dal loro modus operandi, 
non ï¿œ neppure necessario essere competenti nella specifica materia che 
trattano. Basta vedere come la trattano.
Il problema ï¿œ che i cialtroni vanno dall'innocuo al grave pericolo 
sociale, occupando tutto lo spettro di possibilitï¿œ.
 
-- 
Saluti
VITRIOL


assolutamente poco sussistente, nella sua pretesa di 
universalità specialmente. Sono noti innumerevoli tumori le 
cui cause accertate sono altre.
Inoltre il bicarbonato anche fosse, non è certo un 
antifungino efficace o generale : per le micosi vaginali è 
meglio l'aceto, il pH basico FAVORISCE fortemente lo 
sviluppo (e la candidiosi a volte è opportunista del dato 
ambiente).
Boh ... sono rattristato da un simile pressapochismo in un 
ambito così dolente.


 
"Soviet_Mario" <Soviet...@CCCP.MIR> ha scritto nel messaggio 
news:512cc74b$0$40367$4faf...@reader1.news.tin.it...
Il 26/02/2013 14:41, Luigi D. ha scritto:
 
non � che essere antitumorale e citotossico siano due
termini in corrispondenza biunivoca cmq.
---------------------
Giusto.
------------
 
1) la cellula tumorale, che accumula difetti metabolici,
tende a diventare poco aerobia e retrocede, si deevolve ad
un metabolismo anaerobico, glicolitico.
2) la glicolisi anaerobia genera acido lattico ed, in
definitiva, localmente un ambiente acido
 
punto, altro non so dirti.
Arriverai a immaginare che il bicarbonato tampona l'acido
lattico. Ma io non so, e non credo affatto, che questo
limiti in alcun modo il metabolismo energetico glicolitico
(anaerobico) della cellula neoplastica.
---------------------------------------
Credo che non lo sappia nessuno; in alcuni studi si � visto per� che il 
bicarbonato ha una efficacia che, come dicevi giustamente prima, si pu� 
espicare in altri modi che non incidono sul metabolismo della cellula, ma 
per cos� dire, creano una ambiente meno favorevole alla sua proliferazione. 
Precisamente lo studio in questione riusciva a prevenire i tumori nei topi 
dato per bocca.
Quello che non capisco � come il bicarbonato somministrato per bocca arrivi 
al tumore o pi� semplicementer come possa cambiare il Ph generalizzato 
dell'organsimno (se � questo il meccanismo attraverso cui agisce).
 
 
 

 cui agisce).
 
Se non lo capisci, perch� ti interessa questo argomento? Vorresti forse
prendere bicarbonato ogni giorno per prevenire il cancro? Non funziona
per prevenire. Anzi, rischieresti di farti venire dei grossi problemi.
Se sono cose che non capisci, sono cose che non devi attuare.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 prendere bicarbonato ogni giorno per prevenire il cancro? 
 
No, vorrei avere una risposta alla domanda. Le tue supposizioni non interessano  
nï¿œ a me nï¿œ a nessun altro.