Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: [forse OT] problema con x

ciao a tutti
ho costruito una minuscola sfera al plasma usando una lampadina (quelle da 
2/3 cm di diametro) di automobile e un piccolo generatore di alta tensione 
autocostruito (molto simile all'acendigas elettrico come potenza e tensione 
ac).
Le scariche all'interno della lampadina sono viola porpora.
Il problema è che a questo link 
http://www.eskimo.com/~billb/tesla/plasplan.html
 si legge che le lampade di 
piccolo diametro emettono raggi x.
Il problema è che lo ho già sperimentato.
Cosa ne pensate??? La lampada resta radioattiva???
ciao e grazie 

  La lampada resta radioattiva???
Assolutamente no, la radioattivita' e' tutta un'altra cosa
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 ha scritto nel 
messaggio news:48399d64$0$29592$4faf...@reader1.news.tin.it...


ciao
ma eventualmente sono raggi x più o meno pericolosi di quelli di una normale 
radiografia in un ospedale???
ciao e grazie

il fatto č che per aumentare le scariche gli ho attaccato un piccolo pezzo 
di foglio di stagnola sulla parte superiore del vetro!!!
azz.. mi piacerebbe sapere se sono piů pericolose o meno di quelle che mi 
hanno fatto un mese fa all'ospedale!
ciao

Allora vedi, la pericolosità di una radiazione intesa come "danno biologico" 
è dipendente dalla cosiddetta "dose assorbita", ovvero la quantità di 
radiazione che il nostro organismo ha ricevuto; questa quantità è 
direttamente proporzionale all'intensità della radiazione, direttamente 
proporzionale al tempo di esposizione e inversamente proporzionale alla 
distanza alla quale ci si trova dalla sorgente (che assumiamo esterna). Ora, 
nel caso della radiazione fotonica (raggi x e gamma), abbiamo che essa può 
essere più o meno energetica, e più la radiazione è energetica, più essa 
penetra nella materia, ovvero il fattore distanza (o schermatura) deve 
necessariamente aumentare per far si che non venga assorbita una dose 
maggiore.
Nel nostro caso, abbiamo che: la radiazione x utilizzata per le normali 
radiografie viene inviata sul paziente per tempi molto brevi (e quindi si 
riduce il tempo di esposizione) ed inoltre si tendono a schermare le 
radiazioni di energia indesiderata (questo solitamente ancora 
nell'apparecchiatura), ma l'energia in gioco è sicuramente più elevata 
rispetto ai raggi x che possono essere prodotti attraverso una scarica 
elettrica ad alta frequenza scoccata all'interno di piccoli bulbi di vetro e 
tra elettrodi metallici (come nel tuo caso); per produrre raggi x 
sufficientemente energetici anche solo per passare l'involucro del vetro è 
difatti necessario un buon grado di vuoto, che neanche lontanamente si 
produce in queste condizioni.
Tirando le conclusioni, se i raggi x date prodotti fossero sufficientemente 
energetici da oltrepassare il vetro (e anche un certo spessore d'aria che 
sicuramente starà tra te e l'apparecchio) solo allora dovresti stare attento 
a ridurre notevolmente i tempi di esposizione (diciamo non più di una decina 
di secondi, anche se il tempo è strettamente correlato all'intensità della 
radiazione prodotta), poichè le radiazioni prodotte andrebbero ad 
avvicinarsi molto con quelle prodotte durante una radiografia (come energie 
in gioco), ma siccome questo problema non si pone (l'energia dei raggi x da 
te prodotti è estremamente bassa) non c'è motivo di preoccuparsi.
Tra l'altro, disponendo anch'io di una bobina di Tesla con relativo stadio 
di alimentazione, mi sono tempo addietro dilettato a sottoporre alla sua 
scarica un infinità di oggetti, che finivano quasi sempre carbonizzati; 
quando mi venne lo stesso tuo dubbio, ovvero mi chiesi se per caso potessero 
prodursi raggi x durante queste attività, in un'altra infinità di 
combinazioni provai a far scoccare le scintille tra due elettrodi metallici 
(in un'ampolla piccola, in una grande, sotto aria, sotto argon, elettrodi 
vicini, elettrodi lontani, ecc...) ma solo un paio di volte riuscii ad 
apprezzare una debole luminescenza color verde-giallastro sulla parete di un 
tubo di vetro da me utilizzato in quei casi, e nonostante questo il mio 
contatore geiger, la cui sonda era stata posizionata ad un'esigua distanza 
dal sistema (10cm), non dava il minimo segno di scostarsi dai valori normali 
di radioattività di fondo.
"high voltage" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:7kD_j.85848$FR.3...@twister1.libero.it...


 lontanamente si produce in queste condizioni.
Io non so come sono fatti questi aggeggi di cui parlate, ma ho il vivo
sospetto che questa dei raggi X sia un'altra leggenda metropolitana.
Qualcuno ha informazioni attendibili?
E magari, che ne direste di porre la questione in un NG di fisica,
dove e' piu' facile trovare qualcuno suff. competente?
Altrimenti, facciamo solo chiacchiere...
 
-- 
Elio Fabri


Difatti è una leggenda metropolitana! Quello che io intendevo dire è che non 
si producono raggi X in queste condizioni!