Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [Sondaggio demente] Sondaggio n.1

Ciao, stamattina pensavo una cosa ed ho deciso di fare un sondaggio qui.
Secondo voi era più credibile il comunicatore TOS negli anni 60 o il
comunicatore TNG negli anni 80?
Io proprenderei per la 1, anche se il comunicatore TNG negli anni 90 e 2000
sembra un pelino superato.

 sembra un pelino superato.
Guarda che TNG č iniziato nel lontano '86(sbaglio?)...

 Guarda che TNG č iniziato nel lontano '86(sbaglio?)...
Mi correggo da solo: Incontro a Far Point č dell'87. Comunque per allora un
comunicatore come quello era credibile, non trovi?

 comunicatore come quello era credibile, non trovi?
Boh non tanto. I primi cellulari veramente piccoli sono di 10 anni dopo.
In America i cell c'erano già ma erano molto grossi.

 In America i cell c'erano già ma erano molto grossi.
Certo, ma i comunicatori non sono proprio la stessa cosa: i cellulari per
funzionare hanno bisogno di centrali telefoniche, migliaia di antenne enormi
e altamente inquinanti, etc etc... il comunicatore è quello e basta, e
oltretutto non penso che dentro ci sia solo il necessario per comunicare, ma
anche altri dispositivi visto che serve, ad esempio, ad agganciare la gente
per il teletrasporto...

 Certo, ma i comunicatori non sono proprio la stessa cosa:
Indubbiamente ma è più vicino ad ujn cellulare (la centralina dovrebbe
essere il computer di bordo della nave) che ad un comunicatore tipo walkye
talkye dove tutti posssono ascoltare , basta mettersi sulla frequenza giusta
( naturalmnente se il segnale non è cifrato con quialche sistema di
codifica)

 talkye dove tutti posssono ascoltare , basta mettersi sulla frequenza
giusta
Mah... sinceramente non so come funzionano le trasmissioni subspaziali, e
non oso fare comparazioni...
Per dovere di cronaca, Hypertrek(sezione "hardware", alla voce
"comunicatore") m'informa anche che "Ogni comunicatore di questo tipo č
fornito di un dermosensore che impedisce l'uso fraudolento dell'apparecchio
da parte di persone diverse dal legittimo proprietario".

 ad agganciare la gente per il teletrasporto...
Per quello basta un cellulare... quando e' acceso TIM/Vodafone/Wind/Tre
sanno esattamente (con lo scarto di qualche metro) dove ti trovi, e sanno
chi sei (hanno il tuo numero) quindi se il teletrasporto esistesse ti
avrebbero agganciato.
----------------
  Brunt F.C.A.
----------------

avrebbero agganciato.
Beh... se non del tutto sbagliato non č neanche completamente vero :-)
Di base sanno solo in che cella ti trovi, soltanto se il tuo segnale č
ricevuto stabilmente da almeno 3 celle diverse e volendo cercarti
apposta (questo non č fatto di default, intendo dire, dal gestore, ma
richiede una procedura apposita!) potrebbero trovare la tua posizione
con uno scarto medio di un centinaio di metri. :-)))
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
    "Tenutario" IFST official site 
http://digilander.libero.it/ifst
            "Let your concepts flow unconstrained!" ŽZC
No matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of
        us, a very important part, will always remain here...

 avrebbero agganciato.
Se non mi sbaglio i cellulari possono essere rintracciati, in media, con uno
scarto di 10 metri in città e di qualche chilometro in campagna: in entrambi
i casi non mi farei teletrasportare neanche sotto tortura...

i casi non mi farei teletrasportare neanche sotto tortura...
Voglio ben sperare che in 350 anni qualche _piccolissimo_ progresso
nelle tecniche di puntamento e localizzazione sia stato fatto!!! ;-)
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
    "Tenutario" IFST official site 
http://digilander.libero.it/ifst
            "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC


 non mi farei teletrasportare neanche sotto tortura...
Siamo in due...
----------------
  Brunt F.C.A.
----------------

 da parte di persone diverse dal legittimo proprietario".
Ok, non posso usare il tuo comunicatore (anche se non mi č chiaro quanto il
proprietario del com. ha la febbre che fa non comunica? :P) ma questo non mi
impedisce di mettermi in ricezione del TUO ,sg con un altro com.

 Siamo in due...
E se la tortura fosse una notte di sesso sfrenato con T'Pol???

E se la tortura fosse una notte di sesso sfrenato con T'Pol???
  Motivo di piu' pre resistere strenuamente per quanto la tortura si
prolunghi nel tempo... ;-)))
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 prolunghi nel tempo... ;-)))
Si, ma se la prolunghi troppo poi ti ritrovi T'Pau :PPPPPPPPPPPPP

Si, ma se la prolunghi troppo poi ti ritrovi T'Pau :PPPPPPPPPPPPP
  A quel punto cedi e ti fai teletrasportare il piu' lontano
possibile! ;-D


 E se la tortura fosse una notte di sesso sfrenato con T'Pol???
Tortura?? Ossssssssss!!!!

 "Piacca" <shinp...@email.it.INVALID>, nel
 messaggio news:t8CLb.243813$
e6.96...@twister2.libero.it

Hemm: ha detto DERMOsensore, non TERMO.....
D.J. Aracno

 Hemm: ha detto DERMOsensore, non TERMO.....
Chiedo venia , am ho il raffreddore :PPP
Seriamente ero convinto di aver letto temo, anche se il problema rimane cosa
rileva il dermo sensore?
Il calore della pelle? il sudore?

Il calore della pelle? il sudore?
le impronte? :)
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [sat . rain () tiscali . it]

 dell'ordine dei centimetri! :-)
Be se tieni presente che oggi con GPS topografici si riesce ad ottenere 
una precisione di millimetri, non sei andato molto lontano... :-)))
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
www.dapinna.com
 * ICQ "chiedilo"

 l'astronave non c'e' non comunicano neanche tra di loro...
Non credo che sia vero...
Se l'astronave non c'è, ma ci sono due squadre sul pianeta riescono a 
comunicare...


una precisione di millimetri, non sei andato molto lontano... :-)))
Aspetta! Quella non č _mai_ la precisione effettiva del GPS ma č
sempre il risultato di interpolazioni matematiche spesso anche molto
pesanti che tengono conto a volte delle stesse rilevazioni
topografiche precedentemente condotte e/o in corso per autocorreggere
i risultati ti assicuro che ottenere il millimetro direttamente da un
GPS č un'impresa realmente _impossibile_ anche disponendo del livello
MIL US o NATO (e per scopi civili non viene autorizzato mai quel
livello di accesso e c'č sempre un errore variabile minimo di scarto).
A livello di impiego civile nel 2000 eravamo soddisfatti quando le
rilevazioni GPS ci davano 1 metro di errore, poi lavorando un po' sui
risultati si andava oltre.
I centimetri di cui sopra li otterresti _direttamente_, senza alcun
calcolo e senza bisogno di HW sofisticati e algoritmi pesanti nč
tantomeno di topografie piů o meno dettagliate. In definitiva un
cellulare di 4/5 anni fa con un chip GPS incorporato raggiungeva
(teoricamente, se in condizioni ottimali) quella precisione, senza
mega di RAM, Java etc.etc. (prototipo della motorola usato per servizi
di localizzazione, georeferenziazione e calcolo routing, mai
realizzato poi in serie, ahimč). :-)
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
    "Tenutario" IFST official site 
http://digilander.libero.it/ifst
            "Let your concepts flow unconstrained!" ŽZC


 realizzato poi in serie, ahimè). :-)
Stavo per chiederti se eri sicuro... e se avevi capito che stavo 
parlando di *strumentazione topografica*, ma una piccola ricerca mi ha 
confermato quello che hai detto e che la precisione può essere al 
massimo nell'ordine dei centimetri. ^____^;;;
http://www.geotop.it/gps_gis_omnistar.htm
Il mio dubbio era cmq lecito, perchè conoscendo la Topografia (sono 
diplomato Geometra e anche mio padre è Geometra), se fosse valida OGGI 
una misurazione così approssimativa, invece di andare a fare i rilievi 
con la stazione totale (il teodolite elettronico) si andrebbe con 
"occhiometro" :-)))
Chiaramente è uno strumento che si usa solo in particolari situazioni 
(rilievi molto estesi)... in ogni caso sono rimasto molto sorpreso...
^___^;;;


 ^___^;;;
Ho trovato questo sito
http://www.geo-investweb.it/web/pagine/gps.htm
parlano di una precisione di +/-20mm
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel OlivawŽ (leva oops. per rispondere)


^___^;;;
Noi con il GPS facevamo le georeferenziazioni dei civici (con
tolleranze raginevolmente ampie) e dei riferimenti topografici (questi
con il massimo rigore possibile). Non era un caso infrequente però che
la sovrapposizione della nostra cartografia con quella catastale
avesse un margine di scostamento di diversi centimetri quando le
sovrapponevi in base al solo rilevamento GPS puro e semplice. Il
problema principale comunque restava la conversione tra WGS rilevati
col GPS, Cassini-Soldner usati dal catasto e Gauss-Boaga impiegati
dalla nostra cartografia... sommando gli errori sistematici di queste
conversioni con quello fisiologico dei GPS è un miracolo che il
colosseo non fosse finito in mezzo al Tevere! :-))))))
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
    "Tenutario" IFST official site 
http://digilander.libero.it/ifst
            "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC


parlano di una precisione di +/-20mm
Infatti, se non ho capito male, la precisione di quell'ordine viene
ottenuta integrando i dati GPS con un rilevamento istantaneo di 2
punti e correggendo la triangolazione via software. Per il solo
semplice rilevamento di un punto statico GPS quella è la precisione
massima teorica in condizioni ottimali, difficilmente ottenibile
sempre e comunque in tempo reale per di più in movimento in condizioni
di lavoro "sul campo". I 2 centimetri sono comunque un ottimo
risultato, superiore alle reali necessità per il 99% delle
applicazioni. 
La cosa comica è che la maggior precisione ottenibile dai rilevamenti
militari in realtà sarebbe ancora meno necessaria, dal momento che non
penso faccia tanta differenza se un missile cruise fa esplodere le sue
centinaia di chili di esplosivo dieci centimetri più a destra del
camino della casa di Saddam piuttosto che nel caminetto stesso! :-)
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
    "Tenutario" IFST official site 
http://digilander.libero.it/ifst
            "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC


 camino della casa di Saddam piuttosto che nel caminetto stesso! :-)
ROTFL!!! :-)))
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)


 colosseo non fosse finito in mezzo al Tevere! :-))))))
LOL :-)))
Be per quanto riguarda le mappa catastali, non so come sia la situazione
da voi o cmq nel resto d'italia, ma per farti un piccolo esempio so per 
certo che la punta un piccolo monte dalle parti di Alghero è spostato di 
cerca 13 metri rispetto alla posizione ufficiale del catasto :-)
Non so se questa situazione però è stata corretta di recente...


Non so se questa situazione però è stata corretta di recente...
... ovvero hanno spostato il monte! :-)))))))
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli 
"Tenutario" IFST official site 
http://digilander.iol.it/ifst/index.html


nell'area urbana.
Oggi si fa con il GPRS (Tim per le linee urbane di Napoli).
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

Oggi si fa con il GPRS (Tim per le linee urbane di Napoli).
Hint... per che gruppo lavoro? E da dove è partito secondo te il
"kernel" di quel progetto e degli analoghi del gruppo? ;-))))


Oggi si fa con il GPRS (Tim per le linee urbane di Napoli).
Hint... per che gruppo lavoro? E da dove è partito secondo te il
"kernel" di quel progetto e degli analoghi del gruppo? ;-))))
-- 


Hint... per che gruppo lavoro?
Ma prima ancora: loro lo sanno? :-DDDD
-- 
"L'Italia č un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)


 ... ovvero hanno spostato il monte! :-)))))))
Già :-))))
