Newsgroup: it.comp.hardware.schede-audio
Titolo: Maya44 vs Audiophile

Sono indeciso fra queste due schede. La prima costa 169 euro la seconda 250.
Sulla maya44  ho ancora due perplessità a cui ho già
ottenuto risposte parziali, ma vorrei esserne sicuro prima dell'acquisto.
Uso:
-riproduzione musica e generazione musica tramite software con tastiera midi
-NON mi interessa la registrazione
Domande:
-è una limitazione la qualità che non è 24/96 non dovendo registrare, ma
dovendo lavorare con suoni campionati e softsinth?
-la scheda non ha l'ingresso midi, mi è stato detto che posso collegare la
tastiera alla porta joistic del computer.... questo potrebe provocare dei
rallentamenti sensibili?
Grazie,
Gianluca

 Gianluca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mah, ...ma terratec non è forse un troppo "game oriented" ?...audiophile e
maya44 invece sono + prodotti PER il musicale...(se devi acquisire
parecchio considera audiophile2496, se devi "riprodurre" maya44 è forse la
scelta ok)... per il midi prendilo pure dall'mpu401...o da una usb
economica anche...
cya, aldosp


 rallentamenti sensibili?
Tra le due Audiophile senza alcun dubbio, che oltre ad essere migliore come
prestazioni è comunque dotata di ingressi midi, quindi non si pone il
problema della porta joystick (suppongo tu stia parlando di una scheda audio
integrata) la convivenza di due scheda audio può portare qualche problema a
livello di IRQ condivisi.
Occhio ai requisiti di sistema!!!
Pentium II 400 Mhz
128 MB di ram
Hd Udma o scsi

caro barone,
hai mai provato maya44 ?
come fai ad essere così sicuro che audiophile è così "migliore di
prestazioni" ? solo perchè è 24/96 ? perchè ha il midi incorporato ?
A me personalmente MAYA44 mi ha risolto il problema della riproduzione
(e in questo caso il 24/96 A ME NON SERVE) per i VSTi (3ms in asio2) e un
GSIF ottimo, perchè ha drivers davvero buoni (leggo sempre di gente
lamentarsi per i drivers), ed il midi non è così problematico; puoi
prenderlo da usb, mpu, seriali,schede aggiuntive, etc...
basta stare attenti, come affermi giustamente tu, agli IRQ. Ho notato cmq
che due schede audio possono tranquillamente convivere.
bisogna valutare che tra le due c'è anche una forte differenza di prezzo
cmq. cya,aldosp
Barone wrote:




 bisogna valutare che tra le due c'č anche una forte differenza di prezzo
E questo dipende appunto dai componenti on board, come ti ho giŕ detto
nessuno ti regala nulla; l'assenza di porte midi ha il suo peso, il modello
di convertitori anche, tuttavia mi ripeto, se un prodotto soddisfa le nostre
esigenze ed in piů possiamo risparmiarci sopra allora ben venga l'acquisto,
la mia non č certo una crociata contro la Maya, semplicemente se si parla di
confronti con prodotti che ritengo essere migliori allora esprimo la mia
opinione, senza la pretesa che sia quella giusta e condivisa da
tutti........posso farti ora io una domanda????
Da strenuo sostenitore in questo NG dei prodotti Maya tu quali altre schede
hai testato????
:-)))
saluti
Barone

 :-)))
PER MIXER/CONVERTITORI
In passato ho avuto RME DIGI96/8 + 01V , ora ho Frontier Design WPCI +
Tango24 
ECONOMICHE
ho avuto ISIS (una tragedia), Terratec EWX64 (mi piaceva molto ma 
molto rognosa) e ora MAYA44...
cya aldosp


Ho una audiophile 24/96 e funziona benissimo sia come midi che come hd
recording. In midi utilizzo anche il chip che dicevate voi integrato nella
mia mather board senza avere problemi insieme alla audiophile. In più sul
sito midiamn ci sono sempre gli aggiornamenti per i driver (che con XP non
danno problemi)

Vi ringrazio per le delucidazioni...
 in particolare per quanto riguarda l'ingresso midi credo di aver capito che
non è fondamentale, perchè si può in effetti collegare alla porta joystick,
però potrebbe dare problemi di configurazione o incopatibilità con scheda
madre (che comunque, visto che smanetto abbastanza con i software non mi
dovrebbero preoccupare)
Invece, ho ancora le idee più confuse su una cosa: questo benedetto
96khz/24bit serve solo in registrazione oppure anche in altri casi, p.
esempio lavorando con suoni campionati?
Infatti, visto che io NON lavorerò in registrazione, vorrei sapere se per me
potrebbe essere utile....
thankss

 che setta la latenza (rapportato al sistema) e basta.
Su questo argomento ultimamente mi pare si stia facendo un po' di inutili
polemiche (che, come leggo in altri post, proseguono anche oggi).
Io utilizzo Cubase ed ho utilizzato win98 SE ed ora win2000, prima avevo una
EWX ed ora una EWS 88 MT entrambe Terratec, ho utilizzato tutte le versioni
dei drivers da un anno e mezzo ad oggi SENZA INCONTRARE ALCUN PROBLEMA.
Dov'è la differenza tra me (molti come me!) e "...la gente che continua a
sfacchinare" come tu la definisci?
Botta di culo?
Il santo protettore eei PC che mi protegge dal paradiso?
Un patto con il diavolo?
Io credo semplicemente che dipenda dal fatto che so far funzionare il
sistema operativo e il software in questione poichè POSSEDENDO I MANUALI
ORIGINALI (così come lo sono i programmi) so dove mettere le mani in caso di
malfunzionamento.
Non mi interessa fare alcuna pubblicità, ma posso dirti che, al contrario di
quanto va di moda affermare ultimamente, i driver Terratec non hanno nessuna
controindicazione particolare, spesso si tende ad attribuire alla scheda
malfunzionamenti derivanti da altre cause, software, hardware ecc...(ma si
può dare la colpa ad una scheda se non si sa far funzionare un
software????).
Come ho già avuto modo di dire un prodotto concepito male non dovrebbe
funzionare su nessun sistema, non andare a "simpatie".
un saluto
Barone

 potrebbe essere utile....
Qui non so quasi nulla, a naso direi che ne' potrebbe
risentire la qualità di riproduzione dei campioni,
sempre che questi siano a 96/24.
--
Ciao
Brandy
Home page:
http://digilander.libero.it/korhal/andyart/
Starcraft - La rivolta di Korhal -
http://digilander.libero.it/korhal/