Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Rick Berman maglietta rossa!

:-DDD
http://trekweb.com/articles/2006/04/24/444d2ee587084.shtml
..And the universe resonated with the sound of Star Trek fans cheering.
Friday's news of a new feature film to be written, directed, and produced
by young hotshot J.J. Abrams (Lost, Alias, Mission: Impossible III) has
also come with news that countless fans have anticipated for a decade:
producer Rick Berman has no role in the new movie.
Berman, much maligned by Trek fans for producing subpar Next Generation
films and running the television franchise into the ground, has been the
chief steward of the franchise since creator Gene Roddenberry's death in
1991. Roddenberry had picked Berman to help him produce The Next Generation
in 1987, though the means of his ascent to top dog in the Trek universe is
less clear.
E! Online reports that the hiring of Abrams came as surprise to almost
everyone and samples some of the polarized reaction to the news in an
article by Joal Ryan.
Plus, a Paramount spokesperson confirmed to Sci Fi Wire that Berman would
not take part in Abrams' film. "J.J. is also a producer, and Rick Berman is
not involved in any way," the representative confirmed to the site over the
weekend.
http://www.trektoday.com/news/240406_01.shtml
As fans reacted with optimism to the announcement of an eleventh Star Trek
feature film to be helmed by J.J. Abrams (story), some facts about the
movie have become clearer.
StarTrek.com has confirmed that longtime Star Trek executive producer Rick
Berman, who was personally brought into the franchise by creator Gene
Roddenberry and worked on all of the second-generation shows and movies, is
not involved. "This project is separate from the previously rumored script
developed by Eric Jendresen and overseen by Rick Berman," stated the
official site. "The former Star Trek producer is not involved in this
project."
An Associated Press article on Abrams, who will co-write the Star Trek XI
script with his Mission Impossible III collaborators Alex Kurtzman and
Roberto Orci, quoted Paramount spokeswoman Nancy Kirkpatrick as saying that
original series stars William Shatner and Leonard Nimoy have not yet been
approached about appearing in the prequel film, which will reportedly focus
on Kirk and Spock's first meeting and their first adventures together.
George Takei, who played Sulu in the original series, six films and on Star
Trek: Voyager, noted on his web site that he was "very excited" about the
news. "I wonder what Sulu would have been up to in those early days at
Starfleet Academy?" he said. "We've lived much longer than we ever thought,
and will continue to prosper in so many unimagined ways in the future."
Some people, however, refused to take the news seriously. Dateline
Hollywood published a satirical article claiming that Abrams had taken out
a restraining order against Shatner and that Star Trek actors from Nichelle
Nichols (Uhura) to Wil Wheaton (Wesley Crusher) had been spotted stalking
Abrams, the only exception being Patrick Stewart, who has recently declared
his frustration at being so closely associated with Captain Picard.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

:-DDD
Se Berman fosse semplicemente stato messo da parte, non ci sarebbe nessun
bisogno di rimarcare la cosa così fortemente. Ho l'impressione che questo
sia uno scenario "muoia Sansone con tutti i Filistei", ovvero che essersi
affidati ad un nome di grido, ma del tutto ignorante delle specifiche
dinamiche di Star Trek, con una ambientazione che a dir poco lascia
perplessi, possa permettere poi a Berman di dire che lui forse non ha
ottenuto risultati brillanti, alla fine, ma solo perchè il business è morto,
tanto che nemmeno affidarsi al suddetto nome di grido lo ha risollevato.
Da Star Trek comincia a levarsi un odore di corpo in decomposizione, che
come tale attira gli avvoltoi.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

perplessi
Su questo concordo, anche se mi va di sperare in bene. Nemesis aveva tutte
le premesse di ambientazione per essere un buon film, e invece...


 le premesse di ambientazione per essere un buon film, e invece...
...lo era ...
a me piace, cosa ci devo fare????
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 Da Star Trek comincia a levarsi un odore di corpo in decomposizione
E' gia' da un bel po' che si sente... e per rinfrescare la stanza
bisognava solo fare una cosa: A S P E T T A R E.
My 2 cents.
-- 
Le emozioni sono nemiche della logica.
Tutto cio' che e' nemico della logica e inefficiente.

 a me piace, cosa ci devo fare????
Nulla, non mi pare sia un problema e non credo tu sia l'unico.
Personalmente ho maturato la convinzione che se ne potesse fare
ampiamente a meno di Nemesis anche perche' per come si e' chiuso e'
stato, IMHO, davvero una fine poco degna per la saga. Purtroppo ormai il
vizio di fare le cose come se non fossero mai finite li' e' dilagato
come un cancro. Basti guarda i film che ci sono in uscita:
Scary movie 4
Rocky 6
Rambo 4
Yotz e Frell 11
Dren 7
ecc ecc.
Prima o poi le cose, anche se belle, devono finire.


BLADELA ha scritto:

ARG!
ma sei matto!?
sto' mangiando!
mrt
^^

 Dren 7
eh??
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (punto) rain (at) email (dot) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]

 ciao :)
devi deciderti a seguire farscape :)
mrt^^

 eh??
Non mi veniva altro al momento ed ho inventato usando "colorite
metafore". :D




lo seguo, č per questo che ho chiesto che /yotz/ avesse scritto ;-)


 metafore". :D
ah, ecco :)


 come tale attira gli avvoltoi.
odore iniziato a sentirsi subito dopo TNG 

 sto' mangiando!
meglio, così perdi peso :P
dai che l'estate si avvicina :P:P:P
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 cosa bella succede, è dolce festeggiare.
Sei a dir poco ingenuo: pensi che ai detentori di diritti gliene possa
fregare più di niente della soddisfazione dei fan? E' solo una questione di
quattrini.


 di quattrini.
verissimo, ma sto pensando...visto l'andazzo recente, se un film che non
è piaciuto alla media dei fan(me escluso ^^) come Nemesis è andato male,
non conviene provare l'altra strada (dal puro punto di vista dei
quattrini, intendo)?
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 quattrini, intendo)?
(a me Nemesis è piaciuto, mi pare che abbia pagato il pegno di ENT più che
le sue proprie colpe) Il fatto è che non è un'altra strada, è l'ennesima
pezza, quando invece ST dovrebbe buttarsi in avanti e mettere una furiosa e
grandissima battaglia tra Federazione e Dominio, alleati, contro qualche
nuovo e tremendo cattivo. O andare in un'altra galassia, da esplorare da
zero. 


 zero. 
Che sballo che sarebbe questo, mi scende l'acquolina al solo pensiero.


quattrini.
Non è marketing pure quello, per sottolineare la diversità dal passato flop?


 sarebbe stato così bravo a tratteggiare gli X-Men nei film?
Non e' la stessa cosa. Quando Singer ha lavorato sugli X-Men, non
esisteva un pregresso cinematografico e/o televisivo. E gli X-Men
cionematografici sono radicalmente diversi dall'originale a fumetti,
essendo stati reinterpretati. Invece Baird, Abrams e soci devono
confrontarsi con un pregresso ben solido e radicato.

 qualcosa di più /realistico/ alla farscape :)
allora guardi farscape, scusa ^_^(non è critica la cosa, se una serie ha
un tratto caratteristico, mi par giusto mantenerlo)
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 Non è marketing pure quello, per sottolineare la diversità dal passato flop?
No, se non c'è diversità, visto che in prequel andiamo ancora a finire.


 No, se non c'è diversità, visto che in prequel andiamo ancora a finire.
io non capisco questo odio a prescindere per i prequel
se Enterprise fosse stata portata avanti BENE (imho come la quarta
stagione) sarebbe stata un ottima serie di Star trek, tutto sta a vedere
come viene fatta la cosa
ad esempio un film sulla fine delle guerre Romulane e la nascita della
Federazione l'avrei visto benissimo (persino con Bakula protagonista)
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 come viene fatta la cosa
E' tremendamente difficile farla bene, e comunque c'è quasi una componente
feticistica nel voler parlare ancora di Kirk. E' un personaggio che ha dato
moltissimo a Star Trek, ma non si può andare avanti con un personaggio di 40
anni fa.


 personaggio di 40 anni fa.
infatti questo dicevo, rimettersi a fare Kirk sembra buttarsi sulle
"glorie passate", mentre invece la serie avrebbe bisogno di "novità"(che
non vuol dire necessariamente creare una serie/film ambientata nel futuro
rispetto a VOY, senza snaturarla, ovviamente
non vorrei qualcosa di simile a Babylon 5, non perchè sia brutto, ma
perchè allora è meglio creare una nuova serie di Babylon 5 (o una
qualunque altra serie, era solo per dire un nome)
ciao
BLADELA
__
"Engage"

essendo stati reinterpretati. Invece Baird, Abrams e soci
NON NOMINARE BAIRD .\___/.


No, se non c'è diversità, visto che in prequel andiamo ancora a finire.
Beh, ma dipende da *come* si fanno le cose, no? Pue io detesto i prequel,
ma se fatti con cura...


 NON NOMINARE BAIRD .\___/.
Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart
Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird
Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart
Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird
Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart
Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird
Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart
Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird
Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart
Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird
Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart
Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird
Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart
Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird
Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart
Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird
Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart
Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird
Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart
Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird
Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart
Baird Stuart Baird Stuart Baird

Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart Baird Stuart
Stufo di vivere? :-)


 Stufo di vivere? :-)
Vuoi sfidare il fato, vedo... :D

Vuoi sfidare il fato, vedo... :D
Cioè il marito di una fata? :-D


 Beh, ma dipende da *come* si fanno le cose, no?
Più no che sì, perchè significa voler strizzare l'occhio ad un certo
pubblico, che come dimostra ENT non ha gradito l'idea, e sopratutto
rinunciare a qualsiasi nuovo sviluppo. 
E' come se domani partisse l'ottava stagione di DS9: sarebbe una cazzata in
quanto tale.


pubblico, che come dimostra ENT non ha gradito l'idea
Tralasciando sul fatto che nella sostanza sono d'accordo, qualcuno potrebbe
obiettare che il pubblico non ha gradito ENT per la qualità bassa e non per
la sua natura  di prequel.
