Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: iPhone 4.0 multitasking

http://www.wittgenstein.it/2010/03/11/bravi-6/
Pare che il software iPhone 4.0 in arrivo quest’estate consentirà il
multitasking.
http://www.appleinsider.com/articles/10/03/11/apples_iphone_4_0_software_to_deliver_multitasking_support.html
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 
http://www.appleinsider.com/articles/10/03/11/apples_iphone_4_0_software_to_deliver_multitasking_support.html
ma e' incredibile!
fantastico!
pensa te...un telefono che si puo' mettere in 2 tasche diverse 
contemporaneamente!
che figata!
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com
Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it

 multitasking.
Dai, tempo del 2015 magari consentira' di installare anche applicativi senza
passare dalla censura dei californiani.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
This is a war and we are soldiers.
Death can come for us at any time, in any place.
Now consider the alternative.
What if I am right? What if the prophecy is true?
What if tomorrow the war could be over? Isn't that worth fighting for?
Isn't that worth dieing for?
    --Morpheus, "Matrix Reloaded"


Ma la parola "censura" è tua o te l'hanno spiegata in California con un 
disegnino ?

 disegnino ?
Il DRM apple come lo definisci? Opera misericordiosa? :)

 disegnino ?
La parola e' mia (nel senso "scelta da me"), come sono miei i pensieri che
esprimo. Di certo non vado in California a farmi spiegare questi concetti, ne' a
farmi indottrinare.
Il dizionario della lingua italiana (non californiana) al lemma censura dice
"Controllo compiuto dall'autorita' su opere da pubblicare per accertare che non
offendano lo Stato, la religione, la morale".
Va da se' (e spero tu riesca a comprenderlo) che nel contesto il termine censura
e' usato piu' in senso allegorico che letterale, ma solamente per il fatto che
Apple non rappresenta un'autorita' in senso stretto, ma lo rappresenta nel
contesto di i[Pad|Phone|Touch].
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Why won't sharks eat lawyers? Professional courtesy.


E usare la parola censura associata ad Apple voleva esprimere da parte tua
tutta la tua disapprovazione per quanto Apple ha fatto ?
In maniera più profonda: volevi esprimere tutto il tuo odio per Apple ?

E usare la parola censura associata ad Apple voleva esprimere da parte tua
c'è o non c'è questa censura da parte di Apple? 
senza accezioni negative o positive, rispondi..
-- 
 UoScAr - Oscaracciato
 Imola, 34, 150AWD, 15


Se tu parli di "censura", l'accezione negativa che tu dai a questa parola
influenza ovviamente la risposta.
Prova a chiedermii se Apple vuole impedire che sul suo iPhone OS giri
software scritto da cani e porci che crea danni al sistema operativo.

software scritto da cani e porci che crea danni al sistema operativo.
ed invece no: la domanda è fondamentalmente diversa.
io ti chiedo se apple censura i programmi scritti da terzi, rileggi la
definizione che ti ha dato LR:
"Controllo compiuto dall'autorita' su opere da pubblicare per
accertare che non offendano lo Stato, la religione, la morale".
sostituendo "autorità" con "apple"
ciao


Il 15/03/10 11.35, UoScAr ha scritto:

Lo vedi ? Tu vuoi influenzare la risposta.
Non mi dire che non te ne accorgi.


Per essere più chiari, rispondi:
E' vero che Apple esegue un controllo preventivo contro
il software dannoso che può girare sul suo sistema operativo ?

Lo vedi ? Tu vuoi influenzare la risposta.
Io vedo solo che ci giri intorno e non mi vuoi rispondere, anzi tenti
di modificare forzatamente la domanda, proponendone una che c'entra
ben poco con quella che t'ho fatto io, che non ho parlato e non mi sto
riferendo a "software malevolo o dannoso".
Io credo che tu non voglia rispondere perchè ti rendi perfettamente
conto che la apple sta facendo censura, ma da bravo seguace della
apple, non vuoi rispondere ed entrare nel merito della questione.
il fatto che tu non ammetta l'esistenza della questione non la fa
automaticamente sparire.


il software dannoso che puň girare sul suo sistema operativo ?
č una domanda che io non ti ho fatto e non ti farň in questo thread
perchč non c'entra nulla con ciň di cui stiamo parlando.
Il software dannoso e/o fatto da cani l'hai tirato fuori tu, non LR nč
io.
ciao.



Vuoi la risposta ? Eccola:
Per me Apple non fa "censura" così come sottinteso nella domanda,
cioè non esegue un controllo preventivo contro software della concorrenza
commerciale, o ideologico di alcun genere.
Di più: per me Apple esegue un controllo ne più ne meno di quello che esegue
YouTube sui video che vengono pubblicati sul suo sito, oltre che preventivo
contro software che possano damnneggiare il funzionamento del suo
sistema operativo.
Di più ancora: chi parla di "censura" con le accezioni che la parola 
suggerisce
lo fa solo per esplicitare un suo odio personale contro la Apple, patologia
che può essere dovuta a molteplici cause, forse invidia o più probabilmente
disadattamento infantile in ambito familiare.
Soddisfatto ?

Soddisfatto ?
In parte si.


software scritto da cani e porci che crea danni al sistema operativo.
E se a me utente piacesse farci girare software non stabile o non
sicurissimo? Perchè la Apple deve impedirmelo?


 In maniera più profonda: volevi esprimere tutto il tuo odio per Apple ?
Odio?! No di certo.
La mia era una critica e basta. Oppure non e' piu' permesso criticare Apple?
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
La verità non è ciò che noi pensiamo, non è ciò che noi diciamo,
è ciò che pensa il cliente. Non importa null'altro. Dobbiamo fare
molta attenzione alle aspettative che generiamo e alla nostra
capacità di farvi fronte.
       --Stefano Quintarelli

 software scritto da cani e porci che crea danni al sistema operativo.
Bella digestione della propaganda, complimenti.
Quando Microsoft aveva detto la MEDESIMA (ma proprio uguale) per il Palladium
c'erano le barricate di utenti e tutto e' finito in fumo.
Adesso che lo fa Apple, tutto e' lecito.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
It is not the strongest of the species that survives, nor the most
intelligent, but the one most responsive to change.
    --Charles Darwin

 disadattamento infantile in ambito familiare.
Senti, giovane, la "patologia" ce l'avrai tu e tre quarti della palazzina tua.
Se per te una critica implica invidia o patologia, fatti curare da uno bravo.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
You cannot propel yourself forward by patting yourself on the back.

 sicurissimo? Perchè la Apple deve impedirmelo?
Per favorire Android. <G>
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Non bisogna mai regalare ad una donna qualcosa che non possa indossare
di sera.
    --Oscar Wilde

 Il DRM apple come lo definisci? Opera misericordiosa? :)
Attenzione, però: Apple (ed in particolare Jobs) è contro il DRM, e lo
dimostra il fatto che sui DVD di software messi da lei in vendita
(sistema operativo, suite di lavoro o multimediali) non c'è alcuna
protezione e possono essere copiati liberamente. Spesso non c'è neppure
bisogno di numero seriale per installarli.
Il problema sono editori e titolari di diritti che, senza DRM, non ti
permettono di vendere la loro roba.
Leggi ad esempio i commenti di 29palms qui:
<
http://forum.simplicissimus.it/apple-ipad/supposte-politiche-di-vendita
-e-books-di-apple/>
Apple è stata praticamente costretta, nel momento in cui ha creato il
primo store digitale serio e su larga scala, ad implementare un suo DRM.
Ed è comunque un DRM che ha sempre lasciato una certa libertà di manovra
ai suoi utenti, decisamente superiore a quella lasciata da altri
sistemi.
Poi Jobs si è impegnato personalmente per far sparire il DRM dalla
musica, e le case discografiche hanno capito la solfa. Oggi i DRM sui
file musicali dell'iTunes Store è praticamente sparito. Prima o poi
sparirà anche dagli altri tipi di file, editoria in primis.
Per quanto riguarda la "censura", a volte è giustificata da esigenze di
protezione dell'OS, altre volte dalla necessità di tutelarsi da denunce
e azioni legali, in alcuni casi (in particolare quella dei software che
"duplicherebbero" le funzioni di base) è una stronzata bella e buona.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

 protezione dell'OS, 
Se cosi' fosse sarebbe davvero divertente.
Un OS che non riesce a proteggersi dalle applicazioni che gli girano sotto o e'
un OS scritto coi piedi o e' MS-DOS. O entrambi.
In un OS serio le applicazioni vivono in un ambiente limitato tale per cui se
fanno dei casini li fanno sempre "verso il basso" e mai "verso l'alto" (salvo
bachi dell'OS o acquisizione di privilegi dell'applicativo consentite dalla
piattaforma).
Questo e' un fondamento di *NIX e, visto che IPhoneOS deriva da *NIX [1], ci si
deve aspettare che sia cosi', sempre che Apple non abbia inserito delle
scorciatoie rompendo la sicurezza della piattaforma (in questo caso, si
meriterebbero ogni grana che gli piove addosso).
Ciao,
luigi
[1] 
http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone_OS
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Prendere il tram: il comune senso del sudore.

 o e' un OS scritto coi piedi o e' MS-DOS. O entrambi.
Va beh, mi sono espresso male. Protezione delle risorse del dispositivo
(che sono limitate).
È il motivo, ad esempio, per cui Apple non ne vuole sapere di
implementare Flash sull'iPhone.
Adobe (e Macromedia prima) non ha mai curato Flash al di fuori della
piattaforma Windows: Flash per OS X è ancora molto buggato, è lento,
ciuccia una quantità _enorme_ di risorse e crasha spesso. 
 
In pratica Adobe fa uscire Flash Player per OS X solo ed esclusivamente
per dire "siamo su qualunque piattaforma" (valore aggiunto sul mercato),
ma poi non lo cura per nulla... praticamente al livello di una pre-beta.
Apple se ne è sempre lamentata, ma ad Adobe/Macromedia se ne sono sempre
sbattuti i cosiddetti.
Quando finalmente Apple ha avuto la possibilità di avere un dispositivo
con un ruolo dominante sul mercato, ha, di fatto, sfanculato
pubblicamente Adobe. Che avrebbe fatto uscire una versione penosa di
Flash per iPhone solo per dire "siamo anche lì", e che ora si vede
tagliata fuori. E con la diffusione di HTML5 (vedere i filmati su
Youtube con quel sistema è una pacchia), Flash diventerà via via sempre
meno importante...
È a questo che mi riferivo...


cut
Roba comunque assurda IMHO.


 Roba comunque assurda IMHO.
Invece la trovo sensata.
Anche grazie a questa scelta (vedi pure iPad) e alla popolarità
dell'iPhone, Flash sta perdendo terreno, come _è giusto che sia_. 
Il web deve essere fatto di standard, non di plugin proprietari: Flash è
stato per anni una sciagura. A volte necessaria, ma comunque una
sciagura.
Oggi se ne sente decisamente meno il bisogno...


 È a questo che mi riferivo...
Resto comunque dell'idea che un OS che non riesce a difendersi dalla App e' un
OS del put.
Poi uno puo' scegliere autonomamente di installare o meno Flash o altre App, ma
non deve essere il crivello obbligatorio del produttore a bloccare le mie scelte.
Ti cito un esempio di vita in merito.
Ho un cliente che opera nel lusso. L'IT manager un mese fa mi dice "Luigi,
dobbiamo pianificare l'acquisto e il deployment degli iPad da dare ai
commerciali perche' fanno molto figo".
E io: "Occhio che non puoi collegarli ad un proiettore per fare delle demo".
"Non fa nulla, per quello avranno i portatili, ma devono avere in iPad".
"Ok, su questo hai perfettamente ragione, pero' contatta il fornitore per rifare
il sito aziendale in modo che se la connessione arriva dall'iPad faccia vedere
qualcosa di diverso da quello che hai adesso".
"Perche'?"
"Perche' iPad non visualizza Flash".
"Oh, cazzo, allora pensiamoci un attimo".
Morale: 20 iPad in meno venduti da Apple, almeno per ora.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
It is often easier to ask for forgiveness than to ask for permission.
    --Grace Murray Hopper