Newsgroup: it.comp.hardware.schede-audio
Titolo: EWX 2496 Terratec. Riproduce i files a 24bit si o no?

In registrazione non ho riscontrato problemi.
In riproduzione non c'e' verso di ascoltare campioni a 24bit (non importa
come sono salvati).
Non riproduce neppure i files appena registrati all'interno dello stesso
applicativo (sia esso WaveLab, Sound Forge, Samplitude....) e rimane sempre
lo stesso limite a 16bit.
Sto usando Win Xp e non posso installare il GSampler LE, ma questo e' solo
un dettaglio, visto che cmq la versione LE non supporta piu' di 16bit nel
driver Asio.
All'inizio pensavo fosse un limite del Media Player....ma dopo ore di
tentativi non sono riuscito a venirne a capo.
Curiosita': sotto Spectralab, mentre registro a 24-96, posso riprodurre un
file a 16-96.
Esiste un prog che permetta di far uscire un suono secondo i dati di targa
universalmente diffusi, SI o NO?
Saluti
Cristian Luca Atzori

 ha scritto nel messaggio
news:fAC%7.10415$cU4.3...@twister1.libero.it...

Io la uso tranquillamente per manipolare files a 24 bit, però sono obbligato
ad usare softwares che li gestiscano.
Per es. SoundForge 4.5 non lo fa, Wavelab 3 invece si.
Fai una prova con Cubase 5 o Cakewalk 9.
Max


Grazie Max.
Cakewalk Pro Audio 9 non lo uso per registrare, quindi non ho tentato.
Anche CoolEdit 2000 in teoria crea e manipola files a 32 bit, il problema e'
che quando li riproduco la loro risoluzione e' sempre 16.
Visto che mi serve per fare delle misurazioni con Spectralab (THD, SNR, IMD
etc etc) mi serve la certezza che si tratti di riproduzione con 24bit di
profondita'.
Provero' su Wavelab 3..........ma devo ammettere che sono molto pessimista
sulla cosa, i msg di errore ricevuti avevano tutta l'aria di essere legati
ad effettivi limiti della scheda.
E la cosa mi darebbe veramente sui nervi..visto che gia' feci l'errore di
provare quella chiavica di Audigy...
Salutoni!
Zeb
www.zebrauno.com

> Per es. SoundForge 4.5 non lo fa, Wavelab 3 invece si.
Hai provato con Forge5??
stef


Non ancora, so che funziona ma ancoora non ho avuto occasione di fare l'upgrade.
Max

 stef
Ho provato con Forge 5.0e build 248 , la versione XP.
In apparenza accetta di riprodurre i files a 24 bit.
Il problema e' questo:  misurando il rumore di fondo e la distorsione, non
c'e'  NESSUNA reale differenza rispetto ai files riprodotti totalmente a 16
bit.
Non e' confortante la cosa.
Ho invece provato a mandare  i campioni di prova su un DAT 24/96 e la
differenza in misura era lampante.
Sento puzza di bruciato....e un lieve dolore al culo....dopo l'acquisto...
saluti
Zeb

 lo stesso limite a 16bit.
Per caso hai installate due schede audio che nelle impostazioni di wavelab
sono settate tutte e due, una in registrazione e una in playback?

 ha scritto nel messaggio
news:SNi08.20265$aD.7...@twister2.libero.it...

Ho 2 schede audio, ma ho selezionato solamente la Terratec.
E cmq in tal caso non potrei riprodurre a 96Khz...
Anche se S.Forge 5 mi illude di riprodurre a 24bit...io ho la prova che non
e' cosi'.
Sono veramente sconfortato....
Zeb

 wrote in message
news:fAC%7.10415$cU4.3...@twister1.libero.it...

ATTENZIONE! Xchi usa laTerratec EWX 24/96 
(se la utilizzate con Wlab 3 come la uso io)
1)i driver WDM (per win 2K e XP) NON permettono (attualmente) la riproduzione
di campioni a 24 bit, ad es con Wlab 3 Non è possibile riprodurre file o usare
il
LiveInput con campionamento superiore a 16 bit.(Bisogna attendere nuovi e più
perfezionati driver?)
2) l'unico modo per utilizzare al Massimo la EWX24/96 (e la scheda vi assicuro
che funz
VERAMENTE BENE!!) è usare i DRIVER VXD sotto Win 98 o Win 95.
con tali SOp e driver la scheda funziona al massimo e le acquisizioni sono
neutre/cristalline
3)L'acquisizione di file audio tramite "Analog Input" è Ottimale (x quello che
ho provato io!)solo sotto Win 95/98
(driver Vxd!). L'acquisizione sotto win 2K è "leggermente piatta" ma cmq
valida, mentre sotto
XP è Assolutamente pessima (provate per credere!!!)
4)sotto win 2K a me da problemi con i Dma buffer alti (devo mettere 3 o 5 msec)
ma questo penso dipenda dalla Vs scheda madre
5) x la mia esp posso dirvi che modificare un file con Wlab 3 sotto win 2K e Xp
da risultati sensibilmente peggiori (xchè!!!) che utilizzando win 95/98 (vi
invito a provare)
Insomma dopo infinite prove ("qualcosa nn andava..) mi sono rassegnato a usarla
sotto win 98 (uso win 2K di solito), ma i risultati
sono confortanti.
Vi invito a provare.
ciao a TUTTI
Gino
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:daaf925377171f3d0cc...@mygate.mailgate.org...

Ti ringrazio molto, ero certo che qualcosa fosse anormale....provero' tosto
: )
ciao
Zeb

 Zeb
x che utilizza una scheda audio 20/24 bit - 96 Khz:
...vi do un'altra dritta (che scommetto apprezzerete)
Volete un lettore semplice e leggero che legga i vostri file Wav
a 20/24 bit - 96 Khz?
Per voi è noioso aprire sempre quei "grossi" programmi tipo Wlab, SForge,
CoolEdit etc
x leggere i Vs  superfile audio?
Bene,come sapete i lettori multimediali tipo Windows MPlayer 6.4, 7, 8
etc....nn ne
 vogliono sapere di "ingoiare"i 20/24 bit...
Invece il lettore multimediale Base di Win 98  (periferica mci) li legge!!!
potete dargli in pasto un file 24/96
oppure 24/88.2 e lui li legge senza problemi!!!
Per raggiungere il nostro superlettore (che ovviamente è irraggiungibile se
avete aggiornato il Windows  Mplayer di win 98) dovete andare in C:\Windows e
cercare il file Mplayer.exe (o semplicemente Mplayer)
e creare un collegamento sul desktop...
Oltretutto potete aprire più sessioni...
Infine una piccola considerazione che sarà venuta in mente anche a voi:
Come mai i lettori Windows Media Player recenti (tipo il 7.1 oppure l'8 di Win
XP) NON leggono più tali file??????? mentre il semplice lettore di win 98
(vecchio più di tre anni) li legge senza problemi????????
(sich!) ...alla Microsoft vanno all'indietro!!
Ciao Gino


 differenza in misura era lampante.
via spdif?

 via spdif?
Via Spdif, ottica, scsi....non importa come.......il tono di prova a 0 dB
1000hz  era sempre identico, generato con Sforge.
ciao
Zeb

 differenza in misura era lampante.
La cosa è in accordo con altre prove lette su riviste straniere: con la EWX 
2496 non c'è nessun miglioramento spingendosi oltre i classici 16 bit a 
44.1 khz.
-- 
Ciao
Giuli
Togli LEMANIDALLABOCCA
se vuoi parlarmi privatamente
E ricorda:
===============
prima de parlar tasi
===============

 44.1 khz.
Visto che non ho ancora appurato se sotto Win98-ME  puo' dimostrare
prestazioni almeno vicine ai dati sbandierati....ho tutte le ragioni per
sbarazzarmene.
Di una scheda cosi' me ne faccio un cavolo....
Zeb

 
...comunque considera che a 16 bit e 44.1 khz è superiore a gran parte 
delle concorrenti di prezzo uguale o superiore. Ti servono proprio i 24 
bit?


 bit?
L'ho comprata esclusivamente per compiere misure con l'analizzatore di
spettro su pc.....24 bit mi servono tutti, e mi servono veri, visto che mi
serve per analizzare apparecchi che superano di molto la dinamica dei 16
bit.
Sono profondamente deluso.
Ho gia' avviato la pratica di recesso con CHL.........grazie al cielo ero
nei tempi....
ciao
Zeb


Allora non è proprio la scheda audio ideale.
Se vuoi la QUALITA' compra una scheda audio RME digitale e un convertitore
AD esterno, ma il prezzo è ALMENO 5 volte quello che hai speso tu.
Oppure una Echo Audio Gina24, ha ottimi convertitori
stef

 scrisse su
news:av318.33826$
cU4.1...@twister1.libero.it
: 

Anche la Echo Mia, se è per questo. Ha gli stessi convertitori della 
sorella maggiore ma soltanto 2 ingressi e 2 uscite bilanciati (più un 
ingresso e un'uscita digitale elettrica). Costa qualcosa più della Terratec 
(controlla su 
http://www.audiowear.com/ita/
) ed ha ottimi driver, molto 
stabili e compatibili con tutti i S.O. (a presto dovrebbero uscire anche 
quelli per Linux e Beos).
Sound On Sound ha misurato durante i test 93db a 16bit/44.1khz e 103db a 
24bit/96khz, quindi dati molto simili a quelli dichiarati e ben superiori a 
quelli di tutte le concorrenti nella stessa fascia di prezzo (ma anche 
molto superiori).
Pur montando gli stessi convertitori AKM 4528 di altre schede (non la 
Terratec che adotta i più antiquati Cristal "nonmiricordocosa") fa 
registrare prestazioni superiori, anche perchè è priva di ingressi/uscite 
midi e altre circuitazioni che non hanno niente a che vedere con la 
semplice reistrazione/riproduzione ma possono generare rumore.


 quelli per Linux e Beos).
Grazie del consiglio
Cristian Luca

 wrote:
la risposta nasce spontanea... quello che tempo fa avevi GRATIS un domani sara' a
pagamento... vedi programmi ecc... 
cia' RoBy
