Newsgroup: it.fan.culo
Titolo: toghe rosse

LETTERA APERTA AGLI ORGANI DI INFORMAZIONE 
Una sequenza eversiva 
MAGISTRATURA DEMOCRATICA
Da giorni le polemiche conseguenti alle misure cautelari emesse dal giudice
per le indagini preliminari di Napoli nei confronti di otto appartenenti alla
polizia di Stato occupano le prime pagine dei media. I toni, davvero senza
precedenti, di tali polemiche, la provenienza delle stesse e i gesti che si
sono ad esse accompagnati hanno già indotto l'associazione nazionale
magistrati a segnalare al paese l'improprio e gravissimo condizionamento, tale
da alterare la corretta dinamica processuale, esercitato in tal modo sui
magistrati (quelli che stanno svolgendo le indagini e quelli che dovranno, in
un futuro più o meno prossimo, pronunciarsi sul punto). Il richiamo,
preoccupato e pressante, del Capo dello Stato alla necessità di ritrovare un
rapporto di rispetto e di collaborazione tra le istituzioni attenuerà - ce lo
auguriamo - le asprezze più evidenti. Ma ciò che è accaduto in questi giorni
ha aperto una ferita che difficilmente sarà rimossa. Il punto di partenza ha
dell'incredibile. All'indomani del 17 marzo 2001 numerosi organi di stampa,
cittadini di ogni colore politico, organismi internazionali tradizionalmente
prudenti hanno chiesto al ministro dell'interno di far luce sulle reiterate
segnalazioni di «maltrattamenti nei confronti dei fermati, alcuni dei quali
minorenni, nelle stazioni di polizia», specificando che «secondo quanto
riferito, alcuni sono stati obbligati a stare in ginocchio sul pavimento con
la faccia al muro per molto tempo e sottoposti deliberatamente a percosse,
calci, schiaffi, insulti verbali spesso di natura oscena e a sfondo sessuale»
e che «molti fermati hanno subito perquisizioni intime ed, in alcuni casi, la
condotta degli agenti durante le perquisizioni è parsa deliberatamente mirata
ad umiliarli e degradarli» (così il segretario internazionale di Amnesty
International in un appello al ministro Bianco del 28 aprile 2001). Nessuna
conseguente iniziativa è stata assunta - a quanto è dato sapere - né dal
governo allora in carica né da quello attuale: e ciò pur in un contesto
costituzionale che proibisce «ogni violenza fisica e morale sulle persone
comunque sottoposte a restrizioni di libertà» (art. 13 comma 4) e in un
contesto internazionale che parifica alla tortura i «trattamenti inumani o
degradanti» nei confronti di fermati o detenuti (Convenzione europea per la
prevenzione della tiortura e delle pene o trattamenti inumani o degradanti del
1987).
Un anno dopo la procura di Napoli e il giudice per le indagini preliminari
della stessa città, all'esito di indagini complesse e difficili, hanno
ravvisato l'esistenza di «gravi indizi» in ordine all'effettiva sussistenza di
tali maltrattamenti. Questa era la notizia sconvolgente che avrebbe meritato
l'attenzione e la riflessione delle istituzioni e della società. O a nessuno
interessa il fatto che dei cittadini (dimostranti o meno) entrino in un
commissariato incolumi e ne escano pestati a sangue, umiliati, derisi? Dove
sono finite la Costituzione, le convenzioni internazionali, la civiltà
giuridica e la civiltà tout court? I fatti, prima ancora che le responsabilità
individuali, vanno accertati, ma il solo dubbio che essi (in tutto o in parte)
siano davvero accaduti apre una frattura gravissima nel rapporto tra
istituzioni e società. Eppure di ciò il dibattito si è occupato solo
marginalmente.
Oltre che sui fatti la magistratura napoletana ha ritenuto di avere raccolto
«gravi indizi» anche in punto responsabilità individuali e ha disposto, per
otto appartenenti alla polizia, gli arresti domiciliari. Il seguito è noto:
prima l'aggiramento, da parte della questura, dei modi e dei tempi disposti
dalla magistratura per l'esecuzione delle misure cautelari, poi il tentativo
di appartenenti alle forze di polizia di impedire tale esecuzione (le immagini
televisive fanno giustizia di ogni tardiva minimizzazione...), infine il pieno
e rumoroso sostegno manifestato agli inquisiti da esponenti di primo piano del
governo (da cui sono partiti violenti attacchi al provvedimento giudiziario,
con argomenti tendenti a configurare l'attività di polizia come una sorta di
«zona franca» sottratta al controllo di legalità). Il carattere eversivo di
tale sequenza deve preoccupare chiunque abbia a cuore i rapporti tra
istituzioni e lo stesso assetto democratico dello Stato.
E ancora. Molti hanno gridato allo scandalo e i sindacati di polizia sono
insorti denunciando atteggiamenti eccessivamente rigorosi nei confronti delle
forze dell'ordine e scientemente lassisti nei confronti degli autori di gravi
reati. L'argomento è tanto suggestivo quanto infondato e strumentale. Se
sottovalutazioni e omissioni ci sono state in altri settori di indagine vanno
denunciate, precisate e punite. Ma le regole valgono per tutti: per i pubblici
funzionari più che per ogni altro. È il prezzo da pagare per godere della
fiducia della società ed è assai più utile per la credibilità e il prestigio
delle forze di polizia chi ne persegue gli (eventuali) abusi di chi cerca di
coprirli e occultarli. C'è stata una norma che ha previsto un regime speciale
per la polizia: l'art. 16 del codice di procedura penale del 1930 secondo cui
«non si procede senza autorizzazione del ministro della giustizia contro gli
ufficiali od agenti di pubblica sicurezza o di polizia giudiziaria o contro i
militari in servizio di pubblica sicurezza, per fatti compiuti in servizio e
relativi all'uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica». Ma era il
fascismo (e non a caso la norma è stata dichiarata illegittima con una delle
prime sentenze della Corte costituzionale).
Infine. Anziché ragionare sui fatti, molti hanno evocato complotti giudiziari,
disegni politici realizzati mediante l'azione penale, persecuzioni per motivi
di parte; mentre altri hanno ricercato le «appartenenze politiche» di giudici
e pubblici ministeri o hanno riportato le decisioni assunte nel procedimento a
tessere dello scontro in atto, sul tema dell'organizzazione dell'ufficio,
nella procura di Napoli. Chi muove queste critiche proietta, evidentemente, la
propria cultura e i propri metodi, fondati sulla logica della pura utilità
(che distingue solo tra «amico» e «nemico») e sul rifiuto delle regole. Non
sono questi i metodi e la cultura della giurisdizione. Dimenticarlo, al di là
delle utilità contingenti, uccide la democrazia.
Di questo ci saremmo aspettati che si discutesse a margine del processo di
Napoli. E poi certo, ma solo dopo, dell'opportunità delle misure, del tempo
trascorso dai fatti, delle esigenze cautelari... Temi, questi ultimi,
certamente opinabili (come sempre accade nelle vicende giudiziarie) ma,
proprio per questo, da affrontare in modo pacato e razionale e non agitando
propagandisticamente «errori» (indimostrati) dei magistrati e necessità di una
loro punizione in nome del principio «chi sbaglia paga» (evocato, per di più,
in modo strumentale: come se per i magistrati non esistessero le ipotesi di
responsabilità previste per tutti i cittadini e le stesse non avessero trovato
in questi anni ripetute e ben note applicazioni).
Il confronto mancato nell'immediatezza non può essere ulteriormente rinviato.
Noi, in ogni caso, continueremo a sollecitarlo con iniziative specifiche
rivolte alla società civile, alla politica, all'avvocatura e alle
rappresentanze della polizia che hanno a cuore i valori della democrazia e
delle regole.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
"Antonio vuoi mica delle polpette? No mamma grazie.
Ma perche' ci ho messo troppo alloro? No mamma, ci hai messo troppe polpette". 
[Il nostro matrimonio e' in crisi]


Quando decideremo di muoverci, quei fasci di merda dovranno ringraziare 
se usciranno vivi, altro che umiliati e derisi.
bye bye
 sTeVe pacato ed equanime

 se usciranno vivi, altro che umiliati e derisi.
c'è l'opzione "confusi e felici"?

 semmai contusi e felici
il bello di avere una traumatologa in mezzo ai cojoni...
-- 
"It will be rain tonight."
            "Let it come down."
non ho capito un apascio                           -- pp, tra se e se 

 il bello di avere una traumatologa in mezzo ai cojoni...
ah, ecco che era.


il che ti da' la prova di avere i coglioni
mica poco
--
Silvia
 Un uomo disse all' Universo :
" Signore, io esisto "
" Tuttavia- rispose l' Universo-
ciň non mi fa per nulla sentire
in obbligo " .
           (S.Crane,1849)

 mica poco
ah, basta avere il dubbio per usufruire di una visita gratis?

 ha scritto nel messaggio
news:ab2ttq$en818$3...@ID-52597.news.dfncis.de...

yawn...
--
Silvia
---------------------------------------------------------------
Ho smesso di fumare. Vivro' una settimana in piu' e in quella
settimana piovera' a dirotto. (Woody Allen)
---------------------------------------------------------------

 mica poco
  parlavo per metafora
  la tua esistenza non mi da certezze


se usciranno vivi, altro che umiliati e derisi.
il nazista che e' in te ha deciso di gettare la maschera?


Non c'erano nazisti nel triangolo della morte. Non vivi, perlomeno.
bye bye
 sTeVe