Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Decadenza studi

La mia università, a proposito della decadenza dallo status di
studente, ha nel suo regolamento il seguente articolo:
- Se, a qualsiasi titolo, sei passato dal vecchio al nuovo ordinamento,
il passaggio è considerato causa interruttiva della decadenza.
Cosa significa? Io mi sono iscritto all'università con il V.O. e poi
sono transitato al N.O. Come calcolo la decadenza? Con le regole del
vecchio ordinamento o con quelle del nuovo? E se le dovessi calcolare
con quelle del nuovo, a partire da quando fanno fede? Dall'anno in cui
mi sono immatricolato oppure da quello in cui ho optato il passaggio?
Se valessero dall'anno di immatricolazione, avendo io iniziato con il
V.O., potrei essere già abbondantemente fuori dai termini.
Qualche esperto giurista, mi sa spiegare il significato criptico di
quella frase: il passaggio è considerato causa interruttiva della
decadenza?

 mi sono immatricolato oppure da quello in cui ho optato il passaggio?
Le regole si applicano da quando sei iscritto al nuovo ordinamento.

Si ma da quando si applicano?
Faccio un esempio. Sono iscritto al V.O. dal 1997 dando un esame l'anno
fino al 2006. In tutto nove esami. In base alle vecchie regole sulla
decadenza la mia carriera non scade. Nel 2006 passo al N.O. Applicando
le regole del N.O. dovrei già essere decaduto, perchè se la mia
laurea è triennale e la mia università considera decaduto la carriera
dopo 3 anni di corso normale + 5 = 8, Dovrei essere decaduto già nel
2005!!! Cioè ancor prima che passassi.
Dunque al massimo la regola della decadenza dovrebbe intendersi a
partire dalla data di passaggio. Ovvero 3+5 anni al momento del
passaggio, cioè a partire dal 2006 per cui decadrei nel 2014!
C'è una differenza di ben nove anni fra le due ipotesi! Oltre al fatto
che la prima sarebbe incongrua. Eppoi non capisco cosa voglia dire che
è causa interruttiva della decadenza! Cosa significa? Io credo che
significasse esattamente questo, cioè che quando transiti al N.O. non
sei soggetto (se provieni dal V.O.) alle nuove regole, poichè in molti
casi potresti essere decaduto ancor prima di iniziare!
Qualcuno mi sa dare spiegazioni?
Massimo ha scritto:


 2005!!! Cioè ancor prima che passassi.
Scusa la mia ignoranza, ma che vuol dire essere decaduto?
Che non ti valgono più gli esami che hai fatto e li devi rifare? O no!
Io per esempio so che nel vecchio ordinamento, gli esami valgono entro 
otto anni dopo di che non valgono più.
Ti riferisci a questo?

 passaggio, cioè a partire dal 2006 per cui decadrei nel 2014!
Io avevo chiesto in segreteria alla mia facoltà, ed è così.
Il conteggio parte dalla "nuova" immatricolazione, cioè dal passaggio dal
vecchio al nuovo ordinamento.
Il fatto è che io, che lavoro e ci metterò una vita per finire, ho un dubbio
che risolverò mio malgrado quest'anno.
Se c'è qualcuno che mi può fare sapere una sua opinione a riguardo...
Ho fatto il passaggio dal vecchio al nuovo ordinamento nel 2001 e mi sono
stati riconosciuti 30 crediti.
In questi anni ho fatto due esami, quindi ora sono a 40 crediti.
Il regolamento della mia facoltà per non incorrere nella decadenza (per il
nuovo ordinamento) dice: almeno 30 crediti nei primi 5 anni solari
successivi all'immatricolazione. Poi ulteriori 6 anni solari per il
restante dei crediti.
Ora, il mio dubbio è:
A fine 2006 entrerò in decadenza perché ho acquisito REALMENTE solo 10
crediti nei primi 5 anni, oppure il pericolo di decadenza non c'è perché i
primi 30 crediti che mi erano stati riconosciuti già valgono per superare
il primo scoglio della decadenza? E dunque in pratica avevo da subito 11
anni a disposizione per finire?
Ho chiesto precisamente questo in segreteria, un paio di volte, ma non
sembravano sicuri al 100% di come funziona in questo caso.
Grazie.

 Grazie.
Io credo che dovrebbe contare come data di immatricolazione, l'anno in 
cui sei passato al nuovo ordinamento e come crediti, i crediti totali, 
quindi anche quelli che ti sono stati convalidati passando dal vecchio 
al nuovo.
Poi, se gentilmente mi spiegate, cosa succede se uno decade: rimane 
senza laurea o in teoria dovrebbe rifare gli esami?

 senza laurea o in teoria dovrebbe rifare gli esami?
Mi avevano detto che la decadenza è in qualche modo "reversibile".
Non è una rinuncia che in pratica ti cancella la cariera di studente in
maniera irreversibile.
Penso che si dovrà fare una nuova immatricolazione (veramente nuova, foto
ecc...) e inoltre si perde tempo perché la decadenza è solitamente alla
fine dell'anno solare, e ci si può reiscrivere solo nel settembre
successivo.
In pratica, non so bene come funziona, ma il modo di non perdere gli esami
c'è, a meno che proprio qualche esame non sia vecchissimo e ormai non
compaia più in nessun piano di studi della facoltà.
Ciao.

> Mi avevano detto che la decadenza è in qualche modo "reversibile".
Aggiungo una voce che avevo sentito qualche anno fa.
Si diceva che dipende molto anche dal tipo di corso di laurea, al fine della
possibilità di recuperare gli esami.
Per esempio, chi aveva fatto degli esami di informatica una vita fa
studiandosi il pascal o qualcosa di ingegneria quando ancora non c'era
internet, ha una situazione a dir la verità ben diversa da chi aveva
sostenuto 15 anni fa degli esami di storia antica e vuole riprendere il
percorso.
Ciao.

 Penso che si dovrà fare una nuova immatricolazione .....[cut]
Grazie della spiegazione.
Ecco un'altra bella fregatura del nuovo ordinamento.
Col vecchio, io sapevo che, se non davi nessuna materia per anni, gli 
esami già dati valevano entro gli otto anni, dopo di che li dovevi 
rifare.
Va bene che poi si trattava di rifarli in maniera quasi formale!