Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Va bene, lasciamo perdere la curvatura 13... ma...

... ma:
sempre nello stesso episodio "Ieri, oggi, domani" di TNG,
abbiamo Worf che se la fa con Djanna, e lei che nel futuro
muore, come sua compagna...
... mentre in uno dei film di Star Trek (se non sbaglio l'ultimo)
č Riker che la sposa... (o ricordo male?)...
E' cambiato il continuum?!
E ancora, gli occhi di Jordy, si rigenerano su un pianeta
che emette particolari particelle (anch'esso in uno degli ultimi
film della saga)...
... mentre nel "futuro" di questo episodio lui ha pure gli occhi
rigenerati, ma per mezzo dell'inversione temporale, degli
impulsi tachionici proiettati sull'anomalia... piů o meno...
... almeno fino a quando non si distrugge l'anomalia...
Booh...

> ... ma:
La cosa più YATI dell'episodio, invece, è l'apertura dell'eruzione di 
antitempo nel futuro : se nel passato è grandissima, nel presente è molto 
più piccola, nel futuro.... dovrebbe chiudersi, e non aprirsi, no ???

El Gioppinho wrote:

No, perché va indietro nel tempo.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"And nobody / In all of Oz / No wizard that there is or was / Is ever 
gonna bring me down!" 

 No, perché va indietro nel tempo.
il vero problema è che l'enterprise del futuro non dovrebbe comunque
trovarla, visto che si espande tornando indietro nel tempo
ciao
BLADELA
-- 
"Resistance is Chuck Norris"

 più piccola, nel futuro.... dovrebbe chiudersi, e non aprirsi, no ???
No.
Immagina l'anomalia come un oggetto piccolo (a piacere) che viaggia 
nella corsia a fianco della tua in una strada rettilinea a doppio senso.
Quell'oggetto ti viene incontro, ovvero viaggia in una direzione 
uguale e contraria alla tua. Tu vedi quell'oggetto ingrandirsi.
Se tu sostuituisci ai vettori di direzione i vettori del tempo hai due 
oggetti (tu e quello che ti viene incontro) che viaggiano in due 
direzioni opposte: tu viaggi in 'avanti' e l'oggetto viaggia 'indietro'.
Tu non vedrai mai l'oggetto diminuire di dimensione, ma sempre 
ingrandirsi.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
The last time somebody said, "I find I can write much better with a 
word processor.",
I replied, "They used to say the same thing about drugs."
     --Roy Blount, Jr.

Si, ma nessuno ancora ha saputo darmi una spiegazione delle cose da me 
chieste in questo post...

 chieste in questo post...
Jhonny ha scritto:
 > ... ma:
 >
 > sempre nello stesso episodio "Ieri, oggi, domani" di TNG,
 > abbiamo Worf che se la fa con Djanna, e lei che nel futuro
 > muore, come sua compagna...
 >
 > ... mentre in uno dei film di Star Trek (se non sbaglio l'ultimo)
 > è Riker che la sposa... (o ricordo male?)...
 >
 > E' cambiato il continuum?!
si.
non ricordo piu' bene ma cancellando l'anomalia
il futuro col picard sposato con beverly non esiste piu'.
e' solo uno dei futuri possibili che,in seguito,nella nostra linea 
temporale,non si e' avverato.
e' piuttosto intuitivo. :)
 >
 > E ancora, gli occhi di Jordy, si rigenerano su un pianeta
 > che emette particolari particelle (anch'esso in uno degli ultimi
 > film della saga)...
le particelle metafIsiche..aaaaarg
che dio stramaledica i traduttori italiani!
vabbe' li era una cosa particolare di quel pianeta
che ha ricreato quello che a jordi mancava per vedere normalmente.
per inciso il personaggio di jordi con la sua cecita' e' il meno 
credibile in un futuro dove gli umani possono risuscitare la gente e 
clonarsi con la facilita' con cui io cuocio gli spaghetti :/
 > ... mentre nel "futuro" di questo episodio lui ha pure gli occhi
 > rigenerati, ma per mezzo dell'inversione temporale, degli
 > impulsi tachionici proiettati sull'anomalia... più o meno...
 > ... almeno fino a quando non si distrugge l'anomalia...
questo non lo ricordo.
mi sembrava che si presentasse a picard con gli occhi gia' a posto(non 
ricordo se artificiali o no)
cmq,come sopra,scomparsa l'anomalia tutto quel futuro e' andato
puff
 > Booh...
ma daiiii
ci sono cose decisamente piu' incasinate in ST... :)
mrt^^

 chieste in questo post...
E' un mondo dificile
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
If nobody uses it, there's a reason.

 trovarla, visto che si espande tornando indietro nel tempo
Appunto : o non la vede perchè si è già chiusa (leggi : non si è ancora 
aperta) oppure la chiudono loro con l'impulso vattelapesca del deflettore. 

 Immagina l'anomalia come un oggetto... [cut]
Non sono assolutamente d'accordo, e l'esempio che citi non c'entra nulla, a 
mio avviso.
L'eruzione di antitempo parte nel futuro di Picard e si espande, a ritroso 
nel tempo, tanto che nel remoto passato terrestre ha bloccato l'evoluzione 
umana.
Visto dal verso del tempo "umano", l'anomalia parte grande e si 
rimpicciolisce sempre più, fino a chiudersi, non ad aprirsi, perchè nel 
passato c'è già. Non ha senso che si apra dal nulla di fronte all'Enterprise 
del futuro, doveva esserci da prima. 

 E' cambiato il continuum?!
direi proprio di sì. Picard si è visto nel futuro sposato con la dottoressa
Crusher e con Wesley come figliastro e, terrorizzato da questa visione, ha
pensato bene, per evitare che quel futuro si verificasse, di fare in modo
che Deanna prendesse i comandi dell'Enterprise-D e la schiantasse su
Veridiano III.
circa da lì il continuum è cambiato :)
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]
"Le cose vengono danneggiate in proporzione al loro valore."
  -- [Costante di Murphy]



l'antitempo non è lineare.
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]
"Quando tutto il resto fa fiasco, leggi le istruzioni."
  -- [Assioma di Cahn]

 l'antitempo non è lineare.
Ed e' anche un po' bastardo.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
The only reason some people get lost in thought is because it's 
unfamiliar territory.
     --Paul Fix