Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Riassunto puntata TNG del 24/07/00: RADIOATTIVITA'

Salve,
Episodio interessante anche se non tra i migliori in assoluto.
Beverly fa il turno in plancia come comandante. Arriva Deanna da un meeting
con vecchi amici. La Betazoide si sente un po' inferiore perche' tutti hanno
fatto carriera e lei e' rimasta consigliere per tanti anni.
Data e' andato a recuperare una sonda della federazione schiantatasi su un
pianeta dove vive una civilta' allo stadio pre-industriale. La sonda si e'
ridotta in frammenti che emettono radiazioni pericolosisime. Tuttavia
durante il recupero accade un incidente e Data perde la memoria. Vaga per km
e raggiunge un villaggio dove fa amicizia con un ambasciatore e la figlia.
L'androide viene scambiato per un uomo dei ghiacci a causa della sua
carnagione pallida. Quindi, vende i frammenti al fabbro locale in cambio di
denaro e il fabbro trasforma i pezzi di metallo in monili, gioielli
spettacolari. Data s'imbatte anche in una specie di medico scienziato che
insegna nella scuola locale e che ragione per analogie, non utilizza metodo
empirico nei procedimenti. A poco a poco molti abitanti del villaggio
cominicano a sentirsi male e buttano la colpa sull'androide: il suo arrrivo
e' correlato con la malattia.
Sull'Enterprise frattanto Deanna deve affrontare la prova per diventare
comandante e le passa brillantemente tutte, tranne quella in sala macchine,
la piu' difficile. Il cosnsilgiere e' giudicato da Riker, sua ex fiamma, che
pero' e' intenzionato a non darle aiuto, ma in realta' la da' un consiglio
importantissimo. Cosi' Deanna riaffronta a prova, sacrifica la vita di
Geordi e viene promossa comandante. Ho i miei dubbi su questa specie di
harakiri o omicidio imposto. Illuminatemi.
Data, grazie ad esperimenti ed indagini, scopre le cause della malattia ed
anche una cura, ma il villaggio lo perseguita, viene ferito e scoprono che
lui e' un mostro. Data mette l'antidoto nel pozzo del villaggio cosi' tutti
verranno guariti, pero', viene ucciso dal fabbro. Arrivano Beverly e Riker e
teletrasportano la salma di Data, che poi riattivano.
Questa e' l'unica puntata in cui la recitazione di Spiner e' passabile,
accettabile, valica i canoni convenzionali di un androide ripetitivo e
scontato al massimo. Tuttavia, perche' non fa altro che ripetere come un
disco inceppato: "Io... non lo so" ?
Brutta la pettinatura di Deanna: perche' non si fa una tanta e sflotisce un
po' quella chioma?
Per Riker: abbiamo cpaito tutti che sei un trombone, non c'e' bisogno di
mettere le mani su uno strumento che tra l'altro non sai neanche suonare.
A domani
Wesley
PS: mi dite la differenza tra  un condotto di plasma secondario ed un
induttore di fase?

 harakiri o omicidio imposto. Illuminatemi.
Guarda che lo spiega lo stesso Riker a Deanna nella puntata...
La salvezza della nave deve essere posta al di sopra delle
considerazioni personali e sui singoli.
Un capitano si può trovarre assai spesso per necessità contingenti a
dovere dare ordini che possono mettere in pericolo l'incolumità o anche
la vita dei suoi sottoposti, ma se questo è necessario per salvare molte
più vite e la nave stessa deve avere il coraggio e la risolutezza
necessari per prendere tale decisione senza esitare. Questo era lo
scopo, verificare se il candidato è capace di trovare in se la forza di
mettere a repentaglio volontariamente la vita di un amico per salvare
migliaia di altre vite. Resta il fatto che per quanto realistica fosse
la scena, in realtà restava tutto una semplice finzione olografica,
Deanna è consapevole di non mandare Geordie a morire ma di dare ordini a
un ologramma... non so francamente quanto fosse attendibile un simile
test.
-- 
          Morgan Chane, Lupo dei Cieli
     "Tenutario" del sito ufficiale di IFST
 
http://members.xoom.it/MorganChane
                 Mirror site
http://digilander.iol.it/MorganChane/ifst/index.html
      Promoter ufficiale del Dinamico Duo®
    Ufficiale scientifico della USS Rugantino
   Membro dell'esclusivo Anima Innocente Club®
             -*-*-*-*-*-*-*-*-*-
      Benvenuti su IFST, NG DeTutorizzato
    "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC
"C'è un trekker più vicino di quanto non pensi" ®ZC

 test.
Non e' questo il punto.
Ciao
Wesley

 chiese certo a Kim o a qualcun altro di farlo.
Non rischiava di morire, al massimo di bruciacchiarsi un po', ma
comunuque secondo tutti i protocolli Starfleet NON DOVEVA ANDARE LEI, ma
proprio ordinare a qualcun'altro di farlo! Quella è una cazzatona degli
sceneggiatori, infatti.
Hai presente quante volte Riker si stranisce con Picard che vuole a
tutti i costi agire di persona e gli recita i regolamenti Starfleet che
dovrebbero impedire a un capitano di mettere la propria incolumità a
repentaglio?


 repentaglio?
Gli sceMeggiatori vogliono una Action-Kate, invece che una nonnapapera
che fa le crostate....  :)
--
Melora  aka Vedek Elalas (OLB)   :«)) Decana® di ifst
m.e...@FREElibero.it
 ~|_        Dispersa nel XX sec., quando non c'è cura per la SM
   (_)\_    =/\=    Live Long and Prosper     =/\=
**
"Change is Inevitable" (prov. bajoriano) MA LA RAI NON CAMBIA MAI®
Anima Innocente Club - Tess. n° 42
Anch'io mi faccio spoilerare dal Dinamico Duo®
Prof ® en retraite, Stanca Detentrice della RedLapisLaser®
Mamma di due bimbi e Mamma® di Sharetta, LucyMelora®
"Mir'ah, le sue vele spiegate" [cit.]

 repentaglio?
Quello e' per le missioni si pianeti.
Cmq, ripeto, a mio avviso IN QUEL CASO la decisione di Deanna era sbagliata
sotto tutti i punti di vista e mi meraviglio che la Federazione, cosi'
decantata per il rispetto verso tutti, abbia commesso un siffatto errore.
Ciao
Wesley

 po' a vedere che significa. O chiedi al tuo bisnonno... :)
Lo so benissimo, fu mandato a combattere nella prima guerra mondiale. Cmq un
conto e' la guerra, un altro e' quel caso. Tuttavia, anche in caso di
guerra, io non andrei a combattere.
Ciao
Wesley

On Wed, 26 Jul 2000 21:54:26 +0200, 
Wesley Crusher (
wesley....@libero.it
)
wrote:
| mi riferisco alla situazione della  puntata. Deanna ha mandato a morte
| certa  Geordi, ma  poteva  andarci  lei, la  procedura  non era  cosi'
| difficile. Non si puo' giocare con le vite dei propri ufficili come se
| niente fosse. Ripeto:  e se Geordi  si fosse rifiutato? Io  non gliene
| avrei fatto una colpa. Cmq le mie sono considerazioni soggettive.
 Sono coniderazioni soggettive e campate per aria.
 Deanna era l'ufficiale superiore, quindi se ordina a qualcuno di andare
 a fare  qualcosa, quel  qualcuno, sotto  il suo  comando, e`  tenuto ad
 obbedire (o va dritto filato di fronte a una corte marziale).
 Sta  all'ufficiale superiore  evitare  di rischiare  la  vita dei  suoi
 uomini, innanzitutto per  evitare di rimanere senza uomin  sotto il suo
 comando.
-- 
Zefram 	| WARNING: Email address is FAKE. || [
http://digilander.iol.it/ebassi
]
@ Home	| "I think it's time we blow the scene. Get everybody and the
________|  stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts, "Tank!"
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 

  comando.
E' mai possibile che non c'era altra soluzione che la morte di Geordi? E'
questo che vorrei arrivare a capire.
Ciao
Wesley

 guerra, io non andrei a combattere.
E faresti un martire molto ostinato, ma sempre un martire. Così è la
vita. E non dico che mi piaccia l'idea, anzi, come non mi piace l'idea
della pena di morte.   :|


questo che vorrei arrivare a capire.
  Era proprio quello il punto cardine del test! E' un po' come il test
della Kobayashi Maru, solo che in questo caso hai uno ed un solo modo
per farcela: sacrificare la persona che puo' mettere la pezza per
salvare tutti gli altri.
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

On Thu, 27 Jul 2000 13:32:00 +0200, 
Wesley Crusher (
wesley....@libero.it
)
wrote:
| >  Deanna era  l'ufficiale superiore, quindi  se ordina a  qualcuno di
| >  andare a  fare qualcosa,  quel qualcuno, sotto  il suo  comando, e`
| >  tenuto  ad obbedire  (o  va dritto  filato di  fronte  a una  corte
| >  marziale).
|
| L'ordine di Deanna  per me era discutibile. Uno  obbedisce agli ordini
| se sono congrui.
 Fallo nell'esercito. In tempo  di pace sono solo una  decina d'anni, se
 non  vado errato,  quindi  ti rivediamo  per il  2011...   In tempo  di
 guerra...  beh: li`  e`  un po'  di piu`. Non  ti  faresti sentire  per
 mooooooooolto tempo...
| >  Sta all'ufficiale superiore  evitare di rischiare la  vita dei suoi
| >  uomini, innanzitutto per evitare di  rimanere senza uomini sotto il
| >  suo comando.
|
| E'  mai possibile  che  non  c'era altra  soluzione  che  la morte  di
| Geordi? E' questo che vorrei arrivare a capire.
 Ed e`  quello lo scopo del  test: sacrificare uno o  sacrificare tutti?
 Mai visto il test della Kobayashi Maru?


questo che vorrei arrivare a capire.
In effetti dipende molto dalla situazione.
Se l'Enterprise al momento del guasto si trovasse nello spazio
federale, senza minacce esterne, non ci fossero vascelli romulani o
cubi borg a fare fuoco, ecc., allora io direi di evacuare la nave,
staccare la sezione a disco, e chi se ne frega di quanto e' costato
costruirla.
Oppure mandare un automa non cosciente a svolgere il lavoro, magari
teleguidato, o qualche altra diavoleria che deve pur esistere nel 24mo
secolo.
Humm! Mi sa che effettivamente quel finale e' stato creato solo per
dare un tocco drammatico alla situazione.
Mulo

 salvare tutti gli altri.
Beh, poteva adottare la stessa soluzione di Kirk ^__^
Ciao
Wesley
PS: Continuo a sostenere secondo il mio punto di vista che quell'ordine era
errato. Io non l'averi impartito e sarei andato io stesso a riparare il
condotto, proprio come ha fatto Nonna Paperborg.

  Mai visto il test della Kobayashi Maru?
Quello di Kirk?
Ciao
Wesley

 della pena di morte.   :|
O morte o morte, non hai scelta. E' meglio morire con onore o da vigliacchi?
Ma nella guerra c'e' onore?
Ciao
Wesley

On Thu, 27 Jul 2000 21:31:49 +0200, 
Wesley Crusher (
wesley....@libero.it
)
wrote:
| Forse non ci siamo capiti  affatto. Un ufficiale puo' sempre discutere
| un ordine se non e' congruo e a mio avviso quello lo era. Io non avrei
| ordinato ad  un mio dipendente  di andare  a morire per  iriparare uno
| stupido condotto,  ci sarei  andato io  dato che a  me spetta  il peso
| delle  vite dell'astronave  che  comando. E anche  Nonna Paperborg  ha
| fatto cosi'. e inotre perche' scegliere proprio Geordi?
 Perche` era lui l'ufficiale addetto...
 Sei  tu  che non  capisci: Geordi  e`  l'ufficiale addetto,  quindi  e`
 sottoposto agli ordini di Deanna. Non e`  tenuto a disubbidire, e se lo
 fa ne paga  le conseguenze. BTW, non ti sfiora il  fatto che Deanna non
 sapeva cosa dovesse  fare, o ci avrebbe messo troppo  tempo, quindi non
 aveva alcun senso che andasse lei?
| > Ed e` quello lo scopo del test: sacrificare uno o sacrificare tutti?
|
| E perche' non sacrificare se stessi?
 Perche` in quel caso non aveva  senso sacrificare la vita di Deanna (lo
 so,  lo so:  fosse stato  Picard  avrei capito),  il che  probabilmente
 avrebbe significato  la morte  dell'equipaggio, in  quanto lei  e` meno
 esperta di Geordi.
| > Mai visto il test della Kobayashi Maru?
|
| Quello di Kirk?
 Yes.


 Ma nella guerra c'e' onore?
Molti sono ancora vivi anche se hanno combattuto, e mio nonno e mio
padre sono sopravvissuti alle guerre...
Nella guerra non c'è onore, anche xché nell'ultima guerra sono state
più le vittime tra i civili che tra i militari. E ci sono stati molti
civili che hanno preso le armi dei Maquis, della Resistenza. E' un
tantinello meno semplice del livello della discussione, non ti pare?


  esperta di Geordi.
Una semplice saldatura la so far eanche io.
Ciao
Wesley

 dare un tocco drammatico alla situazione.
No, solo per uno scopo: se Deanna voleva passare la prova doveva ordinare a
qualcuno di morire perche' il comando comporta anche tali ordini, ma io
continuo ad interrogarmi se quella era la soluzione giusta e non esistevano
alternative.
Ciao
Wesley