Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Il Prigioniero (The Prisoner)

http://www.afnews.info/public/afnews/2009/11/io-non-sono-un-numero-sono-un-uomo.html
Il Prigioniero (The Prisoner) ï¿½ stata una serie cult della TV di ormai
tanti anni fa. Nel 1967 Patrick McGoohan crea e interpreta la serie, e ne
dirige sotto pseudonimo diversi episodi. Ci sarebbe molto da dire, e molto
ï¿½ stato scritto per la sua particolaritï¿½, per i retroscena, per i
collegamenti con una serie precedente ecc. Non fu una semplice serie di
spionaggio, ma qualcosa di decisamente originale, inquietante, simbolico.
Contaminazioni di fantascienza, elementi del fantastico entravano in gioco
e le persone di una certa etï¿½ lï¿½hanno vista a suo tempo anche in Italia
(una prima volta nel 1974, solo alcuni episodi, e poi di nuovo tra lï¿½80 e
lï¿½81). Ebbe un riscontro notevole e la bella cittadina del Galles che servï¿½
da location per gli episodi ne ricavï¿½ una imperitura pubblicitï¿½. Ha
lasciato tracce in diversi autori: ï¿½ citata in Matrix, in The Truman Show,
in videogiochi, libri ecc. Ora, nellï¿½ambito del remake attuale, non manca
una parte a fumetti, on line, che potete vedere nel sito della AMCtv
facendo click qui.
http://www.amctv.com/originals/the-prisoner/graphic-novel/
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 
remake?
remake?
perche' fare un remake?
cosa c'e' che non va' nell'originale? :(
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 perche' fare un remake?
Ci riflettevo oggi.
I quarantenni che erano bambini quando c'era The Prisoner e Andromeda Strain ora
li vogliono rifare. Non so se perche' vogliono tornare bambini, perche' gli
sembra una bell'idea o perche' hanno il cervello in pappa per la troppa cocaina
e non sono piu' in grado di decidere nulla.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
There is a greater darkness than the one we fight. It is the darkness
of the soul that has lost its way. The war we fight is not against
powers and principalities, it is against chaos and despair. Greater
than the death of flesh is the death of hope, the death of dreams.
Against this peril we can never surrender. The future is all around
us, waiting, in moments of transition, to be born in moments of
revelation. No one knows the shape of that future or where it will
take us. We know only that it is always born in pain.
    --G'Kar, "Z'ha'dum"

 
la seconda che hai detto.


cosa c'e' che non va' nell'originale? :(
  Nulla, l'originale e' un capolavoro. Speriamo che l'abbiano almeno
rifatto bene cosi' magari a qualche giovane virgulto viene un po' da
pensare.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 pensare.
Se il giovane virgulto ha voglia di pensare si rivede il dannato originale!
Non e' che la Divina Commedia o i Promessi Sposi li dobbiamo riscrivere ogni 40
anni per farli capire ai giovani virgulti che han voglia di pensare...
Fanculo i remake. Tutti.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
To be sure of hitting the target, shoot first and, whatever you hit, call it the
target.

anni per farli capire ai giovani virgulti che han voglia di pensare...
  Attento che qualcuno potrebbe avere qualche idea malsana...


   Attento che qualcuno potrebbe avere qualche idea malsana...
Per i PS ne hanno avute moltissime dal 1840 in avanti...
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
It is true that if your paperboy throws your paper into the bushes for
five straight days it can be explained by Newton's Law of Gravity.
But it takes Murphy's law to explain why it is happening to you.

perche' ci sono poche edizioni in DVD (e quante ne vuoi?!).
  Il problema non e' specificamente la pubblicazione in DVD, e' in
generale il fatto che si tratta di un telefilm considerato vecchio e
quindi poco considerato al di fuori di una piccola cerchia nonostante
il fatto che per molti versi oggi come oggi sia incredibilmente
attuale.


 attuale.
La Gioconda la ridipingi?
Riscrivi Leopardi o Shakespeare?
Buldozzeriil Colosseo e fai uno stadio di calcio?
Qui bisogna intendersi: o assimiliamo la TV ad un lavoro artistico dell'ingegno
(e cosi' e' da un punto di vista legislativo, visto che ci sono i diritti
d'autore) o consideriamo tutto come un dentifricio e un pacchetto di boscitti a
cui bisogna rifare il logo e il gusto ogni tanto per poter scrivere "NOVITA`!"
sul pacchetto.
E' vero che ci sono reinterpretazione e riscritture anche nelle altre arti, ma
qui mi sa che ci siano _solamente_ quelle.
Voglio dire: un episodio di Star Trek ispirato a Bond o uno di Babylon 5
ispirato a The Prisoner o Madonna che prende un campione dagli Abba sono
accettabili perche' sono "classici" che vengono citati una volta e amen, poi lo
show continua.
Ma qui, cacchio, fruttano le idee di uno che non puo' piu' godere delle medesime
(McGoohan e' crepato) e si sfruttano come fonte di guadagno.
A mio personale modo di vedere e' una stronzata.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
It takes a great deal of courage to stand up to your enemies,
but a great deal more to stand up to your friends.
    --Albus Dumbledore


tutte queste opere (capolavori) non si possono rifare, ma si possono 
reinterpretare, traendone ispirazione. E' sempre stato fatto.
Riguardo "The Prisoner"  (serie che io essendo del '64 ho visto nei primi 
passaggi televisivi e che mi teneva incollato al TV) con tutta la buona 
volont� non puoi nemmeno avvicinarla alle opere che hai citato sopra :)
ciao, Ciro 

  Attento che qualcuno potrebbe avere qualche idea malsana...
 
http://www.dantesinferno.com/home.action
 
 :-)
-- 
 UoScAr - Oscaracciato
 Imola, 34, 150AWD, 15

 	
http://www.dantesinferno.com/home.action
http://www.comicsblog.it/post/1778/go-nagai-guida-virgilio-e-dante-tra-
inferno-purgatorio-e-paradiso
:))

 reinterpretare, traendone ispirazione. E' sempre stato fatto.
L'ho scritto anche io.
Il rischio qui e' di vivere in un loop mediatico in cui vengono riproiposte le
medesime cose a cadenza fissa.
E i fruitori ripagano ogni volta.
Oh, contenti voi... Questi non beccheranno un tollino da me.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
UNIX is like a Vorlon. It is incredibly powerful, gives terse, cryptic
answers and has a lot of things going on in the background.

 	
http://www.dantesinferno.com/home.action
Vabbe', ma hanno preso solo il nome...
E' come se uno sceneggiatore di successo facesse un film d'azione, lo chiamasse
STar Trek e ci mettesse dei personaggi che non c'entrano un cacchio ma con i
nomi di queli della serie classica e una nave che si chiama Enterprise....
Ooooppss....
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Perche' essere solamente antipatici quando si puo' anche essere odiati?

 Oh, contenti voi... Questi non beccheranno un tollino da me.
io intendevo cmq che alcune opere sono strettamente legate al periodo in 
cui sono nate.
the prisoner e' totalmente e assolutamente anni 60.
un remake semplicemente non sarebbe la stessa opera.
non gli somiglierebbe neppure. :/


 non gli somiglierebbe neppure. :/
Soprattutto perche' adesso abbiamo di gran lunga superato la peggiore delle
ipotesi prevista da The Prisoner.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Perche' essere solamente antipatici quando si puo' anche essere odiati?

 Fanculo i remake. Tutti.
Calma, che Shin MAzinger e' bello ^_^
Anche se non e' un remake, bensi' un ritorno alle origini fedeli :)

 Anche se non e' un remake, bensi' un ritorno alle origini fedeli :)
Tetsuya, tu rendi conto che stanno facendo leva sulla voglia di tornare
bambini/ragazzini quando propongono queste cose?
Quando eravamo sbarbati il nostro immaginario era fare "grandi cose", ora che
possiamo farle ci propongono come immaginario il fatto di tornare persone che
non contano nulla?
FANCULOOOOO!!!!!!
Sheridan: We are all alone now, just the younger races. We can't blame anyone
else from now on. It's a new age, Delenn. A third age!
Delenn: Why third?
Sheridan: We begun in chaos, too primitive to make our own decisions. Then we
were manipulated from outside by forces that thought they knew what was best for
us. And now – now we are finally standing on our own. Lorien was right, it's a
great responsibility. This is ours now.
Delenn: Strange. The galaxy seems somehow smaller now that the First Ones are
gone forever.
Sheridan: It feels like the magic's gone now.
Delenn: No, not gone. Now we make our own magic. Now we create our own legends.
Now we build the future. Now we stop....
Sheridan: ... being afraid of shadows.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Il sesso e` come lo scopone scientifico: se non hai un buon partner,
devi avere una buona mano.

 bambini/ragazzini quando propongono queste cose?
Certamente.
Ma c'e' caso e caso.
In questo caso specifico si e' partiti da un manga dai toni adulti, 
riducendolo a un programma per bambini per la trasmissione TV nel 1972.
La serie 2009 si rivolge si' al pubblico dei trentenni, ma proponendogli 
non la versione aggiornata per bambini del 1972, ma un adattamento alle 
origini che con il robottone 1972 spartisce solo il nome e parte del look.
Stessa operazione che e' avvenuta i nuovi Getter Robot, che attingono 
direttamente al materiale cartaceo di Ken Ishikawa, cattivo, oscuro e 
pessimistico.
Ed era ora. :)


Ooooppss....
lol! :)


 e non sono piu' in grado di decidere nulla.
In realta non e' una cosa "recente".
Provate a pensare ad esempio a *quanti* film di Zorro, di Ercole
o dei Tre Moschettieri sono stati fatti e rifatti in tutte le salse.
In passato il remake era una ri-trasposizione da un libro
(e meno frequentemente da un film uscito molti anni prima)
ed era "normale".
Quello che e' cambiato e' che ora la smenano col "reimaging" e
pensando piu a prendere i soldi e scappare (il grosso dei soldi
lo fanno nelle prime 2..3 settimane) ne ricavano delle robe
oscene.
L. Micheletto

 Fanculo i remake. Tutti.
Quoto.
-- 
< 1d4 >
< colonia new hope, distesa di nechrit >
< togli .invalid per inviare e-mail >
--

sul pacchetto.
  Il problema e' che ormai la prassi consolidata e' la seconda. :-(


  Gli americani lo fanno regolarmente.
  Per capirci, ovviamente loro non hanno un Colosseo ma i loro stati
storici vengono rasi al suolo senza pensarci due volte per costrurne
di nuovi. E' chiaro che non hanno 2000 anni di storia ma per gli
avvenimenti storici per loro sono l'equivalente.


Riscrivi Leopardi o Shakespeare?
Concordo in pieno. Qui si fa remake o reboot di tutto... ora ho letto che
rifanno persino le Charlie's Angel... a quando MacGyver? :-(


 
http://tinyurl.com/ykmyuu4
:)


http://www.comicsblog.it/post/1778/go-nagai-guida-virgilio-e-dante-tra-inferno-purgatorio-e-paradiso
http://www.fratellimattioli.it/dante2pr.htm
:PP




http://www.youtube.com/watch?v=yFHKgVPaGoU


   Il problema e' che ormai la prassi consolidata e' la seconda. :-(
Consolidero' la prassi di mandare affanculo le major. No problem.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Gli indu` del deserto fanno voto di non mangiare pesce.
    --Johann W. Goethe

 avvenimenti storici per loro sono l'equivalente.
Sinceramente: dopo aver trascorso negli ultimi 6 mesi due periodi di quasi 15
giorni ciascuno a lavorare negli USA mi sento di dirti che gli Americani sono
gli ultimi da prendere come esempio per molte cose...
Cmq anche in Italia hanno buldozzerato il Comunale di Torino.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Engineers do it precisely. Technicians do it a lot.

 rifanno persino le Charlie's Angel... a quando MacGyver? :-(
La soluzione e' una sola: non andarli a vedere e non fare troppa pubblicita' sui
blog e assimilati.
Le major fanno queste cose perche' la gente ne parla e li va a vedere. E fanno
bene a produrre cacca, visto che la gente la va a vedere e compera i DVD, i blue
ray, le chiavette e i cazzi strorti
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Can anything be sadder than work left unfinished? Yes, work never begun.


http://www.fratellimattioli.it/dante2pr.htm
Mi aspettavo un "spacchare dei 'huli!" 8)


 rifanno persino le Charlie's Angel
Ehm.....
http://www.imdb.com/title/tt0160127/



http://www.imdb.com/title/tt0160127/
Non il film, un nuovo telefilm:
http://magazine.foxtv.it/2009/11/16/charlies-angels-remake-tv-in-arrivo/


sono in vena di chiacchiere.
the prisoner lo sto' scaricando e ci vorra' un po'
prima che lo veda.
nel frattempo ieri sera mi son visto V.
si da' il caso che V risale a un periodo difficilotto della mia vita.
vidi la scena del visitor che si guarda allo specchio(mi sembra) e che 
si rivela essere un lucertolone(a un mike donovan(?)nascosto da qualche 
parte) a casa
e la scena della bambina appena nata
con la lingua biforcuta assieme ai miei colleghi di leva in caserma.
V era una serie divertente,diana era sicuramente il personaggio migliore.
bella e cattivissima.
mike donovan era tanto insignificante quanto buono,coraggioso ecc.
insomma perfetto per la parte.
e poi c'era freddie!
che faceva il V vegetariano.
gli effetti speciali erano ottimi per l'epoca,sia le grandi navi sia le 
navette per andare e venire.
erano 2 serie che in italia vennero trasmesse come una sola.
ma negli anni 80 non c'era  internet e pochi se ne sono accorti.
nell'86 arrivarono anche i fumetti,su Match.
rivista della Labor Comics
che penso' bene di ritornare a pubblicare i fumetti dc e marvel in 
italia scomparsi,con mia grande disperazione,da alcuni anni.
non partendo da superman,batman o l'uomo ragno ma,
udite udite,
pubblicando storie a casaccio della Epic comics piu' un tal 
Vigilante,jonah hex e Visitors(si!li ho tutti dal primo all'ultimo,anche 
2 copie per numero imbustate e MINT...avete idea di che fame avevo di 
fumetti all'epoca?ci dormivo davanti alle edicole!).
c'erano anche le graphic novel e meno male,ma questo non c'entra.
penso che quelle storie si infilassero cronologicamente da qualche parte 
dopo le miniserie...bho cmq non erano granche'.
insomma
24 anni dopo gli effetti speciali...sono esattamente gli stessi.
le grandi navi mi sembrano piu' piccole,saranno piu' dettagliate ma a me 
sembrano piu' piccole,fanno meno impressione e non sembrano altrettanto 
minacciose.
le navette interamente in cgi sono una vaccata spaventosa.
finte come l'acqua santa.
nel primo episodio viene rivelato tutto:
i visitors sono cattivi,sono rettili,(si sono gia' infiltrati tra noi)e 
vogliono farci fuori.
uao,chi e' quel genio dello sceneggiatore?
quello che ha scritto l'ultimo episodio di life on mars US?
i protagonisti sono insignificanti.
anna che dovrebbe sostituire diana,ha la personalita' di un'ameba e la 
stessa capacita' di recitazione.
i buoni sono patetici.
gli effettoni speciali si riducono a striscioline di pelle scagliosa
intravista sotto la carne ferita e poco altro.
la faccio breve:
pessimo,ridicolo,brutto,orrendo.
perdibilissimo.
mrt^^


 stessa capacita' di recitazione.
Beh, sono riusciti ad imbruttire la Baccarin. Come effetto speciale non 
e' male.

stessa capacita' di recitazione.
Morena Baccarin?


 quello che ha scritto l'ultimo episodio di life on mars US?
Qualcuno avra' detto "senno' lo spettatore non capisce"
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Every interesting program has at least one variable, one branch,
and one loop...
And at least one bug!

 Morena Baccarin?
non so' come si chiama.
immagino sia lei. ^^


immagino sia lei. ^^
Quella di Firefly!


 Quella di Firefly!
si,ricordo vagamente.
non mi era rimasta molto in mente.
vista una bella donna,viste tutte. ^^
