Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: quote "Molecole di materia-antimateria per via chimica"

ho letto un estratto del notiziario di Le Scienze che mi ha 
lasciato di stucco
http://www.lescienze.it/index.php3?id=12725
sulle prime non ho notato nulla di troppo strano, pensando 
all'atomo di positronio (un oggetto leggero, e instabile, fatto 
di soli leptoni, un elettrone e un antielettrone).
Ma poi, leggendo meglio, mi sono reso conto che qui si aveva a 
che fare non con una normale "molecola", come dice il titolo 
dell'abstract, ma con un oggetto del tutto diverso.
Intanto questo protonio, fatto da un protone e un antiprotone, è 
un oggetto che mi pare "densissimo", perché è fatto di soli 
barioni e non ha particelle leggere. Oltre a essere pesante, 
considerato che il raggio del protone è sui 10^(-15) m, e non 
vedo perché l'antiprotone dovrebbe essere molto diverso, questa 
coppia forma di nuovo un oggetto molto piccolo. E' una sorta di 
sale in miniatura, con una specie di legame ionico più puro che 
si possa immaginare, in quanto non ci sono elettroni o altre 
particelle mobili e polarizzabili.
A parte i dubbi sul tempo di esistenza di questa cosa (che è pur 
sempre fatto a metà di antimateria ....)
Mi sono chiesto quanto possa essere forte il legame 
elettrostatico tra due oggetti delle dimensioni del protone nudo.
Se esistesse un materiale macroscopico, un corpo, fatto di 
simili "cristalli", ho pensato che potrebbe assomigliare a una 
forma "ionica" del neutronio dei Pulsar. Cioè, ci potrebbe 
assomigliare in quanto a densità, mi son detto, in quanto sono 
entrambi sistemi fatti di soli barioni. Ma come densità di 
energia di legame, questo protonio dovrebbe essere 
straordinariamente legato, una sorta di NaCl con le stesse 
quantità di carica in un volume ridotto a una frazione 
infinitesima. Punto di fusione ?
Mah ... !
Notte
Soviet_Mario

 dell'abstract, ma con un oggetto del tutto diverso.
Ah! Ecco, ora č chiaro... dall'abstract avevo capito che si trattasse
di una specie di molecola di idrogeno in cui uno dei nuclidi era un
antiprotone... Non capivo come il positrone potesse convivere
con l'altro elettrone nell'orbitale molecolare... Ma da quello che
dici si tratta di qualcosa di molto diverso: protone ed anti-protone
"attaccati" assieme senza elettroni! Tipo gli ioni nell'NaCl!
Ma si capisce dall'articolo se i due barioni sono effettivamente
vicini, o orbitino l'uno attorno all'altro? Cos'č che impedisce che si
attraggano ed annichiliscano?
Ci sono riferimenti bibliografici all'articolo "originale"? Magari lo si
riesce a reperire...
Ciao,
A.D.

 A.D.
Ciao
	Mavimo
-- 
http://mavimo.netsons.org

 Soviet


 A.D.


Ultimo post e la smetto, giuro :)
 
http://www.aip.org/enews/physnews/2006/split/796-1.html


 l'articolo eventualmente ...
Se si tratta di Phys. Rev. Lett. credo di avere accesso.
Se interessa, chiedete pure... :-)
A.D.

 due oggetti delle dimensioni del protone nudo.
Molto semplice: e' tutto come l'atono d'idrogeno (energia di legame,
raggio...). con la differenza che l'energia di legame va coem la massa
ridotta del sistema, e il raggio va come l'inverso.
Dato che la massa ridotta del sistema protone-antiprotone e' circa 900
masse elettroniche, l'energia di legame sara' un po' piu' di 10 keV e
il raggio 50 fm (femtometri: 10^(-15) m).
Il resto ... e' fantachimica :-))
 
-- 
Elio Fabri

 il raggio 50 fm (femtometri: 10^(-15) m).
Aggiungerei che in realtà il raggio medio della specie osservata è
circa
5000 volte più grosso e l'energia di legame più piccola di un'eguale
quantità giacché le specie osservate sono stati Rydberg piuttosto
eccitati
(cito dall'abstract di PRL 97, 153401):
"[...] From a careful analysis of the spatial distributions of
antiproton annihilation
events, evidence is presented for antiprotonic hydrogen production with
sub-eV kinetic energies in states around n=70, and with low angular
momenta [...]"

 capito granché nell'abstract, sinceramente
Mi riferivo alle tue considerazioni sul "materiale macroscopico" :-)
 
-- 
Elio Fabri