Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: comportamento dei vapori

immaginiamo di avere un cubo
con solaio classico in cemento e laterizio e con sopra una guaina che
non fa passare i vapori:
il solaio è perfettamente in parallelo.
se nell'ambiente vi sono vapori, come si comportano nel caso in cui in
un punto x
(esempio in prossimità di un'angolo) creo un foro da 3 cm di diametro,
con tubicino che esce fuori dal solaio
e ripiegato ad u (per evitare la pioggia di infiltrazione) ?
il vapore uscirà tutto in quel punto?
non riesce ad uscire perchè il tuo è ad U?
il vapore si distribuirà su tutto il solaio, e quindi nel foro andrà
solo una piccola parte ?
quale è l'alternativa per far uscire tutto il vapore?
grazie

 ha scritto nel messaggio news:3F5E0806...@bo.bo...


Teoricamente dovresti avere una diffusione e quindi piano piano (moooolto
piano piano, a seconda del PM dei vapori) i vapori usciranno, a prescindere
dalla forma del foro e dal tubicino.
In prima approssimazione infatti la diffusione segue (per stabilire la
velocità di uscita) la legge di Graham. Tuttavia, non userei certo questo
metodo per farli uscire nella vita di tutti i giorni!!!
La spinta meccanica (areatore) è pertanto la più consigliabile.
--
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico" (A.R.)
______________
Albert Ruggi
a.r...@inwind.it
www.chimicavita.cjb.net

Sorry, ma gli aeratori non attraversano il solaio; messi così perderesti
calore, entrerebbe umidità e ci sarebbe un effetto camino. E non
impedirebbero assolutamente il formarsi di condensa sotto la guaina.
Sono posizionati sopra il solaio e sotto la guaina, cioè devono passare la
guaina: devono avere diametro adeguato ed essere in numero sufficiente.
Se usi resine liquide, IMHO è utile aumentare il numero degli aeratori,
anche se sono maggiormente permeabili ai vapori rispetto ai materiali
laminati. Quest' ultima considerazione vale soprattutto per le formulazioni
all' acqua ( es. acriliche ) che hanno elevati ritiri; vale comunque anche
per le epossi poliuretaniche o le poliuretaniche, in quanto la % di carica è
altuccia ( per ridurre i costi) ma anche perchè applicandole si formano
microbolle d' aria che interrompono l' uniformità del manto. Ho prodotto
formulati di questo tipo dall' 82 all 86: buoni risultati, ma non me li vedo
durare 40 anni. L' HPDE (se riesci a piegarlo ove necessario ma è ideale su
superfici piane) è un altro pianeta: le discariche sono impermeabilizzate
con HPDE, idem i bacini temporanei e tutti i contenimenti di sicurezza.

 ha scritto nel messaggio news:3F5E0806...@bo.bo...


 con HPDE, idem i bacini temporanei e tutti i contenimenti di sicurezza.
pero' se a contato con lastre meatrlliche arroventate che gli succede nel tempo?
quanto durano?

 bisogna sapere di che vapori parli?!!?!di che sostanza?!
scusa per il non chiarimento mi riferivo a vapore acqueo, tipico di una casa
di civile abitazione

 wrote in message 3F5E45FA...@bo.bo...

cmq, se vuoi un consiglio che usavano i vecchi nel fare i tetti : intanto,
per l'effetto camino che ti hanno citato, niente buchi sulla sommità ....
beh, invero se uno vive dove fa molto caldo e poco freddo, quell'effetto era
utile nelle cosiddette Torri a Vento, un raffreddamento degli ambienti senza
condizionatori.
Cmq, dicevo, con otto sfiati grandi ciascuno almeno quanto una piccola
finestrella (50 * 30 cm, per un solaio di un centinaio di mq), situati
appena sotto il margine inferiore della falda, uno per angolo ed uno per
lato del solaio (otto punti, se hai un tetto quadrato), tappati al più di
una rete metallica per gli occelli e calabroni vari, assicuri un discreto
tiraggio d'aria a pelo di soletta in quasi qualsiasi condizione di vento. Se
poi le aperture pescano anche al di sotto del margine della falda del tetto,
ovvio che tirano ancora di più.
Io avrò il problema opposto invece : tetto tutto spifferi (beh, almeno i
travi secolari non si sono ammuffiti ancora). Già mi vien male a pensarci.
Ciao
Soviet-Mario