Newsgroup: it.fan.musica.battiato
Titolo: La fonte del benessere è interiore, conosci te stesso per raggiungere pace, equilibrio e gioia di esistere

Mi inchino davanti a tutti i ricercatori della verità.
Questa lettera non è propaganda ma un semplice consiglio rivolto verso
persone che, considerando i loro scritti e i loro interessi, ritengo a me
affini. Pertanto questa sarà unica e non ripetuta.
Consiglio perché è un esperienza che provo tutti i giorni e che potete
provare anche voi per la prima volta in Sahaja Yoga. Non è uno dei vari tipi
di yoga ma permette davvero di poter essere in Yoga, in comunione con
l'assoluto, in unione con il tutto, realizzazione de Se, essere al settimo
cielo o quale altro nome o descrizione volete dargli per descrivere ciò di
cui parlavano i santi, i poeti e i profeti.
Non è una nuova religione ma possiede la vera essenza della parola religere
: unione.
Grazie al risveglio della kundalini, energia primordiale assopita in ognuno
di noi, reso possibile a livello di massa da Shri Mataji Nirmala Devi, si
può raggiungere un nuovo stato di benessere e di consapevolezza. Inizia una
nuova ricerca.
Viene diffuso da organizzazioni prive di lucro e i programmi da loro tenuti
sono assolutamente gratuiti. Come d'altra parte si potrebbe pagare un simile
evento ? I centri sono diffusi in tutti Italia e in più di 80 paesi nel
mondo.
Per altre informazioni visitate
http://www.sahajayoga.it/
http://www.sahajayogaroma.it/
http://www.sahajayoga.org/
o potete contattarmi direttamente via e-mail 
jo...@aconet.it
Giorgio

 evento ?
Infatti è impagabile, come del resto la lettura di simili
corbellerie.
Scusate, amici del NG, ma è solo la mia mente ad essere
ottenebrata dal pregiudizio occidentalistico-illumustico, o
qui c'è qualcun'altro che pensa che non sia proprio un bene
essere sepolti da tonnellate di caz... pseudosofiche,
misticheggianti, esoteriche? non ci bastano i danni dei
santi miracolistici nostrani, dobbiamo proprio pure
importarla la stupidità?
Giso (che tra poco comincerà a postare quintali di
Voltaire...)

 misticheggianti, esoteriche?
Dalla mia posizione cristiana opposta rispetto a chi posta qs messaggi ti
dirò
che non sono per niente daccordo con te.
uno non le ritengo proprio "caz... pseudosofiche". Credo che il rispetto sia
fondamentale,
se non condividi non vedo perchè devi offendere.
due credo che chi ha scritto non importi stupidità,
al contrario se viene colpito o affascinato da qls la propone
offrendo la possibilità di uno scambio, di un confronto e anche di una
crescita.
Anzi colgo l'occasione per ringraziare chi si sbatte tanto perchè
personalmente mi da la possibilità
di capire meglio anche certe posizioni di Franco.
Cosa che da sola per pigrizia non farei.
Se tu hai qls di meglio da proporre,tipo Voltaire,
con lo stesso entusiasmo e la stessa libertà degli  altri: avanti.
Ciao
Sara

 wrote in message
PlAV8.39664$Jj7.1...@news1.tin.it...


 santi miracolistici nostrani,
Posso? Io credo che certe facoltà, anche certi santi miracolistici nostrani,
possano averle possedute.
Anzi: le hanno possedute e, scusate, non trovo nulla di cui stupirmi in
questo.
Che lo spolpare l'osso del miracolismo sia operazione tutt'altro che
decente, che lo sfruttamento commerciale che se ne va facendo sia fastidioso
e miserabile, be', questo è sotto gli occhi di tutti.
Solo questa precisazione, dunque, Giso: i danni non sono dei santi,
miracolistici o meno, ma di chi si appropria dei "diritti di sfruttamento"
delle loro capacità.
Per il resto, sono moderatamente d'accordo, anche se non andrò mai ad un
concerto di Voltaire.
Ma che musica fa, poi, 'sto tizio?
;-P

attivare Kundalini sembra essere diventata 
la panacea universale
non è così
è un'atto rischioso, va fatto dopo una 
lunga preparazione, meglio se con un 
maestro che sa come fare
chi ha dei dubbi si documenti in merito 
a quanto scritto sopra
per inciso, non è il risveglio di Kundalini 
che da in sé l'apertura al Regno dello spirito 
***
riguardo al metodo Voltaire, che certo ha 
dato il suo robusto contributo al pensiero 
occidentale ... non è da solo sufficiente 
a comprendere, organizzato com'è attorno 
alle funzioni dell'emisfero cerebrale sinistro


La scintillante arguzia di Voltaire è benvenuta, però......
però io mi domando se aver trasferito il dogma dalle Chiese
alla Ragione sia stata una vera conquista. Se basta dire che una
situazione non scientificamente spiegabile allora non è vera. Se non
è stato anche un eccesso di Illuminismo a privare i più deboli di strumenti
(magari sclerotizzatisi in superstizioni e penso al controllo
del respiro, alla preghiera, ai riti collettivi di ogni tradizione)
e a ridurli a confidare nei maghi, medium e ciarlatani vari.
Se, insomma, di fronte all'Autorità della Ragione, si riduce a cibo per
popolino, tra le altre, l'idea che "non v'è nulla di nascosto che debba
essere svelato, e di segreto che debba essere
manifesto"; non ce lo siamo andato a cercare l'eccesso di esoterismo.
E non mi rispondere tramite l'Autorità di Voltaire ;-))))
Saluti
Vincenzo Patriots che dovrebbe stare a studiare mentre il fratello è in
spiaggia :-((

Ciao Giso ,
anch'io , come autodidatta , se si cerca di convincermi di certe verita' ,
non ne sono sicuramente attratto ; non so se ho uno spirito illuministico ,
ma credo solo in cio' che vedo .
Detto cio' , devo dirti che certe esperienze , che tu ritieni esagerate ,
non sono assolutamente impossibili da reallizare ; questo te lo assicuro
personalmente .
D'altro canto anche nei testi di Franco , potrai trovare tranquillamente
espressioni
che mirano a stati di coscenza in un' altra dimensione , senza spazio ne'
tempo ecc. ecc.
Del resto anche Franco incita a risvegliare Kundalini !
--
Ciao
              Germano
http://digilander.iol.it/tkacenko
http://space.tin.it/economia/germanon/start.htm
.................................................................
I am a taxi
I am only a taxi
...............................................................

 con lo stesso entusiasmo e la stessa libertà degli  altri:
avanti.
credo d'aver da proporre qualche convinzione ultima anch'io.
Ma il mio entusiasmo e la mia libertà non posso costringerli
nello spazio di una brutta pubblicità: la serietà delle mie
convinzioni ne soffrirebbe.
Giso

 manifesto"; non ce lo siamo andato a cercare l'eccesso di
esoterismo.
Obiezione complicata e interessante. Tu dici (sparando con
munizioni quasi adorniane...): se tutto deve essere
spiegabile in piena luce, se nessun mistero è tollerato
dalla ragione perfettamente dispiegata, la conseguenza è
appunto che il mistero si degrada a "chiacchiera che si
racconta per tutti i mercati": il "misticismo a buon
mercato" di cui mi lamento sarebbe quindi figlio diretto
proprio di quell'attitudine razionalistica cui mi appello.
Mi permetto di notare:
1. che se le cose stanno così, allora non c'è scampo.
L'unica alternativa alla mercificazione e banalizzazione di
tutti i nostri discorsi sarebbe nel riserbo aristocratico e
iniziatico dei pochi. Mi sembra sinceramente una conseguenza
un po' estrema e poco fiduciosa nella capicità umane. Ci
sono cose come la ragionevolezza, il buon senso, un certo
senso morale che hanno in fondo un buon grado di diffusione:
ci può essere un discorso che sia argomentabile da parte di
tutti, non "esoterico", e nel frattempo non soggetto alla
dittatura del mercato e del consumo.
2.  L'attitudine illuministica non ha nulla a che fare con
la pretesa di spiegare TUTTO attraverso la Ragione e,
tantomeno, con l'idea che ci sia IL metodo (magari quello
scientifico) per dimostrare la verità delle nostre
affermazioni. Molto più semplicemente, e poveramente, si
tratta invece di richiedere che chi avanzi una pretesa di
verità, la argomenti: e che questi argomenti siano
comprensibili a tutti e abbiano una qualche coerenza interna
(siano ragionevoli, anche se non sapremo mai se veri o
falsi), e non si richiamino al principio di autorità o a
esperienze particolari date già in partenza per
personalissime e  non ripetibili. Basta. Nessuna pretesa che
la Ragione sveli il mondo o che la scienza spieghi tutto.
Solo l'umanissima esigenza che chi afferma qualcosa spieghi
le sue ragioni, in modo da renderci possibile in primo luogo
il comprenderle, in secondo luogo il condividerle o meno IN
MODO ARGOMENTABILE. Più dubbi che certezze, quindi, ma
nell'onestà intellettuale e nella chioarezza del metodo:
niente Lumi totalizzanti alla ricerca della Verità
scientifica, ma consapevolezza che poco possiamo capire, ma
quel poco che capiamo dobbiamo poterlo argomentare e
spiegare (il "vostro" Sciascia è questo illuminismo in ogni
pagina: lì vibra la passione per la ragione, e la
consapevolezza del mistero inviolabile che la circonda). Il
resto, l'inspiegabile, va rispettato con il silenzio,
avvertito con l'emozione, "toccato" con la poesia e con la
musica. Ma, per favore, non scuole, tecniche, etc. etc.

 musica. Ma, per favore, non scuole, tecniche, etc. etc.
Grazie per la delucidazione sull'Illuminismo che si era confuso
con lo scientismo (ma esiste anche  un illuminismo a buon mercato
o no?). Il fratello ritornato dalla spiaggia, mi fa notare che ad un
involontario
Adorno, opponi echi di Wittgenstein ed Heidegger. Io mi fido.
Un'osservazione però la vorremmo fare. Nessun poeta per divenire tale
ha frequentato scuole né tantomeno corsi, ma una tecnica è sempre
necessaria.
Questo vale per le arti, ma anche per la ricerca. In certi campi si può e si
deve entrare
(a nostro modo di vedere) e poi, una volta all'interno, fare silenzio,
rispettare
l'inspiegabile. La Fede dovrebbe essere una conquista, non una rinuncia
in partenza. Dovrebbe spostarsi un pò il suo confine, sperimentare.
Così che l'inspiegabile non sia più faccenda solo da filosofi, da adepti,
ciarlatani, taumaturghi, poeti.
Cari saluti
Patriots

 spiegare
C'e' chi pensa invece ( ed io sono fra questi ) che certe cose non e'
possibile comunicarle razionalmente , mi rifaccio al tao o all' ermetismo ;
Una frase come " m'illumino d'immenso " e' gia' completa , non c'e' nulla da
aggiungere ,
come e' possibile spiegare l'illuminazione , l'aprirsi nella propria mente
dal torpore
in cui tutti viviamo , scoprire l'immenso che e' dentro di noi fuori dal
tempo e dallo spazio .
Uno puo' solo viverlo, se glielo dice qualcun'altro , non credo che conti
molto .
