Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Nobel della chimica - 2

Ciao ragazzi, grazie per tutte le vostre risposte, non credevo che avreste
risposto in così tanti.
Ora vi dico perchè ho fatto questa domanda al NG:
ho letto un libro scritto da Kary Mullis - premio Nobel in chimica nel
1993 - il quale, oltre ad essere un tipo 'MOLTO' stravagante e ad avere
molte idee 'forti', divulga una sua teoria la quale afferma che il buco
dell'ozono è un pò una buffonata, proprio perchè 'la radiazione
ultravioletta profonda trasforma l'ossigeno in ozono attraverso una reazione
radicalica'(parole vostre)  -> non può essere così grave questo buco
dell'ozono,come invece vogliono  farci credere.
Poichè, però, io non sono in grado di verificare quello che c'è scritto sul
libro, ho posto questa domanda all' NG: e voi mi avete confermato quello che
ho letto....Kary ha ragione....
Vi consiglio di leggere il libro, che si intitola: camminando nudi......
(ora non ricordo, se volete saperlo ditemelo che ve lo procuro)
Ciao ciao....
Ps: mi trovate al : 
gabr...@sintech.net

dell'ozono,come invece vogliono  farci credere.
peccato che i clorofluorocarburi intervengano in detta reazione:
CFCl3 e CF2Cl nella stratosfera vengono fotolizzati o reagiscono con
atomi di O eccitati elettronicamente, e danno atomi di Cl e radicali
ossidi di cloro. Indi seguono le reazioni:
Cl  +  O3 --> ClO + O2
ClO +  O  --> Cl  + O2
che porta alla fine a 
O + O3 --> 2O2 piu` rigenerazione di Cl.
quindi i CFC arrivano ad interferire con una situazione naturale,
portandosi via O e O3... 
ora, che il buco possa avere anche comportamenti periodici, lo credo,
ma credo anche alle immagini dal satellite, alle equazioni chimiche, e
magari anche al fatto che mai da piccolo avevo sentito tutti gli anni,
senza portare alla ribalta il buco nell`ozono, tante raccomandazioni
per l`esposizione ai raggi solari d`estate...
-- 
Ciao!
        Gian Matteo



Non le necessarie competenze per potere giudicare criticamente i dati
cinetici e meccanicistici della reazione dei CFC con l'ozono, ma ho
sentito i parei di alcune persone competenti che non erano del tutto
convinte della reale incidenza dei CFC sulla comparsa del buco di
ozono, se non altro perchè ci dovrebbe essere uno scambio minimo di
materia tra atmosfera e stratosfera.
Cmq sono pareri, l'unica cosa che mi va di sottolineare è il
"terrorismo" che i media continuano a fare a proposito di tutto ciò
che è innovazione scientifica e di conseguenza tecnologica senza avere
le competenze per farlo, prendendo qua e la affermazioni di scienziati
+/- noti ed estrapolando conclusioni catastrofiche!
Il giornalismo scientifico in italia è MORTO per lasciare posto al
sensazionalismo mediatico che tanto piace al consumatore medio
italiano, pressochè privo di conoscenze scientifiche anche basilari.
Ciao
                      ..*---====~^°|MK|°^~====---*..
        .¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.
          | Perchè - quando si è sbagliato - si dice "un'altra |    
          | volta  saprò  come fare", quando si dovrebbe dire: |   
          | "un'altra volta so già come farò"?                 |   
          |                                     Cesare Pavese  |
       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  
          |                 ICQ:  77511075                     |
          |             M.K.@nospamSoftHouse.net               |
          |                                                    |
          |           Per scivermi, rimuovi "nospam"           |
 
        .¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.  

I clorofluorocarburi sono vietati in tutto il mondo, a causa di solidi
riscontri scientifici, e non solo in Italia. La loro sostituzione e'
anch'essa "innovazione scientifica e tecnologica" oppure non lo e'?
Romeo Cerri
"MK" <M.K.@nospamSoftHome.net> ha scritto nel messaggio
news:10j0vs4rnd3doskak...@4ax.com...


anch'essa "innovazione scientifica e tecnologica" oppure non lo e'?
Per le polemiche esiste it.discussioni.litigi,  se vuoi fare politica
esiste it.politica.
Qui, per favore, EVITA.

A chi muovi codesto rimprovero?
Romeo Cerri
<b...@nes.der> ha scritto nel messaggio
news:39f35b6b...@news-east.newscene.com...


A me non sembra ne' l'una ne' l'altra: anzi l'argomento mi sembra
interessante, capire il meccanismo per cui a volte siamo ascoltati e a
volte no (a convenienza) eviterebbe di relegarci a ruolo di cassandre del
mondo scientifico.
Catman


Qui, per favore, EVITA.
A me non sembra che ne io ne Romeo Cerri abbiamo fatto polemica, uno
scambio di idee è legittimo, se poi ho detto che il giornalismo
scientifico in Italia è morto e altre cose del genere, scusa ma
it.scienza.chimica fa parte degli it.scienza.xxx non mi sembra proprio
di essere OT.
Semmai rimprovera (chi ti ha dato i poteri per farlo??)chi fa domande
IT ma talmente poco costruttive per questo NG, come tutti i
"bombaroli" in cerca di facili vie per farsi del male a modico
prezzo!!!!






prezzo!!!!
Domande pessime, certo, ma altamente IT, a differenza della politica
e delle polemiche.
Anche adesso siamo OT.