Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [Rece] The Man in the High Castle

Ovvero, nella versione italiana, "La svastica sul Sole", anche se
Fanucci poi s'e' vergognato di un titolo del genere e l'ha pubblicato
anche come "L'uomo nell'alto castello". 
Ordunque, sara' che l'ho letto in originale, sara' che Dick non e' il
mio autore preferito, ma proprio non m'e' piaciuto.
Ho cercato in un ng dedicato all'argomento una recensione che provasse a
spiegarmi il perche' sia considerato uno dei "massimi capolavori" della
fantascienza, ma non ho avuto fortuna, tantomeno facendo una ricerca in
Rete.
Chi lo considera un capolavoro lo vota come tale, senza esprimere un
ragionamento compiuto (a parte dire che e' un'ucronia, che fa tanto
istruito).
Sì, K. Dick scrive bene e spesso molto bene, certo l'idea che viene
delineata nel romanzo e che con assoluta forza appare alla fine (la
realta' non e' piu' reale della fantasia, se vista in una prospettiva
piu' alta) ha un suo fascino (perche' certamente e' stra-usata, ma
questo e' comunque un bravo autore mica stiamo a parlare di Matrix :D),
ma rimane la sensazione di un grande ed incompiuto affresco di
para-storia contemporanea, con le vite di personi comuni e meno comuni
che si intrecciano, un po', nell'America che ha perso la guerra ed e'
sotto la dominazione giapponese.
Forse la mia delusione deriva dall'idea di pensare che i protagonisti ad
un certo punto si incontrassero (forte e' il ricordo dei pellegrini di
Hyperion), o che la consapevolezza di una delle voci (non direi
protagonista, non rende l'idea) di questa "realta' aumentata" la
portasse a qualche comportamento forte, e non la semplice accettazione
dell'ineluttabilita' della parzialita' dell'esperienza umana, anche
perche' queste voci hanno certamente una psicologia delineata che
potrebbe supportare un'azione piu' forte. 
Forse e' proprio questo il senso del romanzo di Dick? Dire che non e'
l'azione ma la contemplazione che permette di cogliere il senso del
mondo? Si accettano suggerimenti e spiegazioni.
Voto: 6
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

 Voto: 6
Per me siamo sul 9 abbondante.
-- 
darmok.and.jalad@tanagra
___
http://www.cnj.it/foibeatrieste/
(perché la fiction non si chiama così per niente)

E se e quando si comprende, non c'è più niente da contemplare.
Se non e' una cosa che fa disperare questa...


 Se non e' una cosa che fa disperare questa...
Non direi. Se comprendi la realtà, mica la contempli. La vivi.


mondo? Si accettano suggerimenti e spiegazioni.
Difficile essere sicuri che Dick volesse dare un senso preciso, visto che
fino a quando ha scritto "Un oscuro scrutare" s'impasticcava pure di
linoleum... in ogni caso... la tua è una teoria plausibile.
Io posso dirti che sono stato conquistato soprattutto dal ritmo narrativo e
dal "presente" della narrazione, tanto che non pensavo mai a cosa potesse
succedere dopo, tanto ero concentrato sul durante. Poi, a lettura finita,
anch'io ho provato un leggero senso d'incompiutezza.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
http://www.voyageritalia.com/

pensato in grande, è proprio questo.
Bho. Ho aspettato a risponderti confidando che mi si scatenasse una
qualche riflessione interiore, ma non c'è stata. Comunque magari lo
rileggerò :)
