Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Illudiamoci

Joss Whedon ponders a Firefly/Serenity resurrection.
 
http://www.torontosun.com/2013/01/25/joss-whedon-would-love-firefly-to-take-flight
 
 
"And I always, in the back of my head, think, 'What if I could get the old
gang back together?'"
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
 


 
Sarebbe un sogno! Ma se volessero seguire la trama, gi� due dei protagonisti 
sarebbero morti, e gi� questo cambierebbe le cose. 
 
 


Non credo che sia un problema per Joss Whedon gestire personaggi
deceduti.
 
:)
 
 


Ma se questo s'� gi� guadagnato la pensione con "Avengers" che gli far� 
fare, almeno, altri tre/quattro film.
 
Chi glielo fa fare ad andare ad avventurarsi in un'operazione rischiosa 
come riesumare "Firefly"?
 
Godetevi quei pochi episodi (ed il film) e ritenetevi fortunati che non 
abbia fatto la fine, almeno da quello che ho letto, di "Heroes".
 


 
Cio�? Io, di Heores, avevo guardato sola la prima stagione e met� della 
seconda. Non ho idea, di come sia finito. 
 
 

 seconda. Non ho idea, di come sia finito.
 
Nemmeno io, ma leggevo che era partito alla grande per incepparci per 
strada e questo è stato il motivo per cui non l'ho degnato di uno sguardo.
 

Ma se questo s'ï¿½ giï¿½ guadagnato la pensione con "Avengers"
 
Le tue parole dimostrano che non conosci la persona di cui stai parlando.


avventurarsi in un'operazione rischiosa come riesumare "Firefly"?
 
magari proprio perché la pensione se l'è già guadagnata, e se anche
fosse un buco nell'acqua non avrebbe nulla da perdere :-)
 
-- 
UoScAr, Imola, 37, 150AWD&BD + 146RWD&Fun, 22

 Le tue parole dimostrano che non conosci la persona di cui stai parlando.
 
Ohibò! Non sapevo avessi una conoscenza diretta della persona. :)
 
Felice d'essere smentito ma, proprio perché si riteneva fosse una delle 
menti più creative in circolazione, spero per lui che voglia fare 
qualcosa di nuovo, piuttosto che riscaldare una minestra che è già stata 
dichiarata indigesta da chi deve tirare fuori i soldi per comperare le 
pentole malgrado i clienti del ristorante ne continuassero a chiedere 
ancora.
 

 fosse un buco nell'acqua non avrebbe nulla da perdere :-)
 
Tu dici che non farà la fine di Raimi?
 
Lo spero per lui.
 

Tu dici che non far� la fine di Raimi?
 
Canale della radiotelevisione italiana dedicato agli egocentrici?
 
 
 
ciao


ancora.
 
 
un "Firefly: The Next Generation?" :-)


 un "Firefly: The Next Generation?" :-)
 
Con un reaver come membro dell'equipaggio. Beh, questa forse è un po' 
troppo ardita. :)
 
 

ancora.
 
Non c'è bisogno di conoscerlo personalmente, è sufficiente seguire la sua
carriera e le sue dichiarazioni per oltre dieci anni. L'universo Firefly,
poi, è diventato una vera famiglia fra cast e staff, cosa che non è
avvenuta ad esempio nel buffyverse. Posso suggerirti di guardarti il doc su
Firefly di cui trovi i sub su Itasa?


troppo ardita. :)
 
Magari un ufficiale dell'alleanza? Oppure Badger? Sarebbe fantastico.


 Canale della radiotelevisione italiana dedicato agli egocentrici?
 
Spero abbandoni "Avengers" a qualche mestierante della Epic e si dedichi 
ad altro, altrimenti corre il rischio di rimanere invischiato in quella 
melassa e di non riuscire pi� ad uscirne, se non quando � troppo tardi.
 
Whedon � una delle poche speranze rimaste, o l'unica, per una vera serie 
di fantascienza che manca da troppo tempo.


OK, sono diventati tutti amiconi e passano il tempo tra un ciak e 
l'altro nel salone del set piuttosto che altrove 
(
http://www.imdb.it/title/tt0303461/trivia?ref_=tt_trv_trv
) ma non basta 
questo per convincere chi ci deve mettere i soldi.
 
L'hanno già cancellata una volta e come pensi che reagirebbero se si 
ripresentasse loro la stessa serie?
 
Abbiamo l'esempio di Roddenberry. Quanto tempo ha dovuto passare dalla 
TOS prima di rivedere una Enterprise in TV? E se non ci fosse stato SW 
eravamo ancora lì ad aspettare.
 
Con questo non voglio dire che non voglio vedere altri episodi di 
"Firefly", ma che ne vedo l'effettiva realizzazione come un'opportunità 
remota e preferirei, a questo punto, una serie di fantascienza nuova di 
zecca, magari ambientata nello stesso universo.
 

di fantascienza che manca da troppo tempo.
 
Ne deduco che non hai molte aspettative sulla nuova serie di RD Moore...


eravamo ancora lï¿½ ad aspettare.
 
Veramente se non ci fosse stato SW avremmo avuto Phase 2 dieci anni prima.


 Ne deduco che non hai molte aspettative sulla nuova serie di RD Moore.
 
Due speranz is megl che uan. :)

 Veramente se non ci fosse stato SW avremmo avuto Phase 2 dieci anni prima.
 
Per fortuna non è stato così. Abbiamo atteso ed è arrivato TNG. :)
 

Magari un ufficiale dell'alleanza? Oppure Badger? Sarebbe fantastico.
 
BADGER BADGER BADGER BADGER BADGER BADGER BADGER BADGER BADGER
 
MUSHROOM MUSHROOM!


 Veramente se non ci fosse stato SW avremmo avuto Phase 2 dieci anni prima.
 
No. Phase II era in fase di costruzione proprio quando usci SW, tanto 
che i set del film sonoquelli di Phase II riarrangiati, in sostanza.
Senza SW non avresti proprio avuto Phase II, visto che era stato messo 
in cantiere per il nuovo canale Paramount che poi non vide mai la luce. 
Se non ci fosse stata la spinta filmica sarebbe morta li'.

 Avengers è una roba del 2015,
 
su cui sta gia' lavorando a pieno ritmo ORA.
 

 Se non ci fosse stata la spinta filmica sarebbe morta li'.
 
Ciò potrebbe significare che senza un successo mondiale come SW 
potrebbero non esserci altre serie di SF in TV?
 
Ho capito, vado a rispolverare i DVD. :)

 sotto stretta sorveglianza ha

Dieci anni prima di TNG!!!!!



Quella era la situazione anni '70. Adesso e' cambiato tutto, ma e' 
innegabile che la fantascienza in tv al momento non tira, sono altri i 
generi su cui stanno puntando, dagli emuli di Game of Thrones in avanti.


La SF non tira è perché non è stato presentato un prodotto valido dopo 
BSG, che era, tra l'altro, una copia di una serie anni '70 aggiornata.
 
Se il massimo che si può produrre oggi è SGU o DG è meglio non produrre 
niente e raccogliere le idee.

 niente e raccogliere le idee.
 
  Secondo me il problema della fantascienza e' che in realta' ha avuto
troppo successo e ormai tira se non viene etichettata come tale ma per
altri motivi. Vedi l'esempio di Avatar: un trionfo di effetti speciali
per la versione aliena di Pocahontas. E' stato anche un trionfo di
pubblico e nessuno sembra essersi preoccupato del fatto che si trattasse
di fantascienza. Vista la qualita' direi che e' anche un bene ma e' una
situazione paradossale nel senso che e' l'etichetta fantascienza a non
tirare piu', non il genere in se stesso.
 
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
Un blog che parla di tecnologia, libri e altro
http://netmassimo.com
 
 
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"
 

 tirare piu', non il genere in se stesso.
 
Ci sono generi che hanno fatto furore per un certo periodo e poi sono 
ritornati nel dimenticatoio, solo per uscirne grazie ad un film, ma che 
non hanno ripreso i fasti dell'epoca d'oro.
 
I western ne sono un esempio, così come i grandi film storici.
 
Può essere che la SF abbia avuto il suo periodo di splendore, aiutata 
anche dalla corsa allo spazio vero, e che non abbia saputo innovarsi 
abbastanza per continuare a destare interesse. La maggior parte 
dell'appiglio era dato dagli FX che, oramai, non meravigliano quasi più 
nessuno dato il massiccio uso anche in generi al di fuori della 
fantascienza. Occorrevano storie concrete e non ne sono uscite, a parte 
qualche rara eccezione tipo "Moon".
 
E non è neanche un discorso di costi perché produrre "The hobbit" o una 
stagione di GoT costa comunque tanto.

niente e raccogliere le idee.
 
Distinguiamo: parli della fantascienza con le astronavi; perchï¿½ di altro
tipo di SF ce n'ï¿½, e non ï¿½ male, come il telefilm Continuum o il film
Inception.



Sï¿½, mi sono espresso male.
 
Per me "fantascienza" ï¿½ ancora collegato ad astronavi, spazio, 
battaglie, pianeti, razze alieni e tecnologia o, quantomeno, un futuro 
lontano come poteva essere il 2019 nel 1982 o il 2001 nel 1968.
 
Tutto ciï¿½ che ï¿½ ambientato nell'orrido e noiosissimo presente mi sa poco 
di fantascienza, anche se lo ï¿½.
 
 


 
 
come ha scritto un giornale americano:
inventeremo mai piu' qualcosa di cosi utile,cosi determinante,cosi 
incredibilmente innovativo e destinato a cambiare la vita di ognuno di 
noi(e farci sognare aggiungo io)come la tazza del cesso?
 
 
da quando siamo andati sulla luna,tecnologicamente non abbiamo fatto che 
l'equivalente di esplorare il nostro ombelico.
internet e' una bella cosa ma in pratica e' solo un modo per parlare e 
comunicare di piu',piu' rapidamente e piu' accuratamente.
non e' pero' qualcosa di veramente nuovo.
non ispira nulla.
l'unica roba vagamente sf che ha fruttato e' stata matrix che,
di nuovo,e' si fantascienza ma da "ombelico".
 
sf vuol dire esplorare conoscere muoversi evolversi(per davvero non 
nella memoria di un pc).
invece di esplorare altri mondi facciamo finta di farlo.
nei film o nelle realta' virtuali.
 
imho il prossimo passo e' necessariamente il robot umanoide e la 
navigazione interstellare(e un motivo economico per andarci es le 
miniere sugli asteroidi).
ma non so' quando arrivera' e temo che io non saro' qui per vederlo. :/
fino ad allora continueremo a rimestare le schifezze dell'ombelico.
 
 
-- 
 
 
Giochi Free da provare:
 
http://www.getcontinuum.com/
 
server SSCU Trench Wars
 
Need for Speed World
http://world.needforspeed.com/
 

 fino ad allora continueremo a rimestare le schifezze dell'ombelico.
 
Il prossimo passo è far conoscere a tutti ciò che si può fare con la 
tecnologia che si ha a disposizione ed appianare gli squilibri presenti.
 
Hai idea di quanti buoni cervelli ci sono in giro per la Terra che non 
possono far vedere che lo sono perché nessuno insegna loro ciò che 
devono fare per sfruttare le loro capacità?