Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Chimici vs CTF [Albert vs Soviet? ;-)]

Salve a tutti. 
Torno a infestare questo ng con una domanda che forse è trita-e-ritrita... 
Da profano vorrei soddisfare una mia curiosità... Nell'ambito pratico, professionale, di inserimento nel
mondo del lavoro relativamente all'industria farmaceutica, al drug-design, alla caratterizzazione
di principi attivi erboristici, farmacologici, ecc... 
chi ha maggiore competenza : un chimico o un CTF?
Insomma, quali sono le differenze effettive, al di là di quello che si legge negli OdS, 
tra i due percorsi di studio? 
E soprattutto quali sono i limiti e i punti di forza 
della preparazione tecnico-scientifica in queste due professioni, 
per esercitare la Scienza del Farmaco?
Grazie in anticipo a chi interverrà e scusatemi se ho
posto un quesito banale...
-- 
Andrea
***
Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare...
(Blade Runner - 1973)
La sequenza non è che l'inizio...
(J. Craig Venter, Celera Genomics - 2000)

 chi ha maggiore competenza : un chimico o un CTF?
Non voglio aprire un flame sull'argomento. Conosco un numero elevato di 
chimici, miei ex-colleghi di universià, che occupano posizioni anche di 
rilievo nell'industria farmaceutica (direttori di ricerca, direttori di 
laboratorio), di CTF non so... quindi ti dico che chimica ti dovrebbe 
dare una competenza più che buona.
Dal punto di vista di altre professioni ti ricordo che dal 2001 i 
laureati in "CTF" del nuovo ordinamento possono fare l'esame di stato 
per "chimico" ed iscriversi quindi all'ordine dei chimici.
-- 
==================================================
          dott. chim. Valter Ballantini
              Studio di Consulenza
  Igiene Industriale, Ambientale e degli Alimenti
==================================================
          Linux Register User # 313413
      at Linux Counter 
http://counter.li.org

 dare una competenza più che buona.
Beh sì, con una formazione squisitamente chimica immaginavo le buone competenze.
Ma allora perché esiste anche un corso di CTF?
Mi spiego meglio : fa parte della facoltà di Farmacia; non sarebbe più giusto
inserirlo come indirizzo nella facoltà di Chimica
o di Chimica Industriale?


Da profano vorrei soddisfare una mia curiosità... Nell'ambito pratico,
professionale, di inserimento nel
mondo del lavoro relativamente all'industria farmaceutica, al drug-design,
alla caratterizzazione
di principi attivi erboristici, farmacologici, ecc...
chi ha maggiore competenza : un chimico o un CTF?
Dipende.....la competenza è strettamente correlata al tipo di attività presa
in esame. Se si parla di sintesi pura di molecole,di estrazioni di principi
attivi,di identificazioni è più che lecito suppore che un chimico abbia una
preparazione più specifica al riguardo rispetto a un CTF.Se però si passa
agli studi di legame,alla caratterizzazione farmacologica,alla
tossicità,allo studio delle formulazioni e della farmacocinetica è
auspicabile che il CTF sia superiore.Poi è chiaro che se si lavora
nell'idustria farmaceutica è bene sapere qualcosa di ognuno di questi
aspetti,da questo punto di vista forse un CTF parte avvantaggiato in quanto
mette le mani un po' in tutti gli aspetti della scienza del farmaco ed è
anche normale.Per un CTF il farmaco è tutto,per un chimico è un prodotto di
sintesi come tanti altri che ha alcune proprietà particolari.
Ci sono poi alcuni aspetti strettamente legati alle problematiche
dell'industria farmaceutica come le limitazioni in fase di sintesi,si
dovrebbe infatti cercare di evitare solventi o reattivi di cui normalmente
non ci si preoccuppa troppo,si lavora con quantità di molto inferiori a
quelle tipiche del laboratorio chimico etc.
Altro aspetto significativo,almeno riguardo ai CTF,è costituito dal diverso
indirizzo seguito. Chi ha scelto l'indirizzo chimico-tecnologico è più
competente nella sintesi e nella progettazione nel suo insieme. I
farmacologi sono più bravi nell'avvelenare i topi,i fitochimici estraggono
anche i denti e così via^___^.
Tieni comunque presente che c'è bisogno di tutti,di solito in un gruppo di
lavoro funziona più o meno così, i medici chiedono un farmaco che abbia
determinate caratteristiche,i CTF o i farmacisti stabiliscono la struttura
generale da seguire (se c'è proprio un modello farmacoforico è meglio) e
vanno dai chimici dicendogli "mi devi fare della roba simile a questa,se
puoi cerca di non usare questi reattivi e fammela solubile in H2O,DMSO o
ETOH",i chimici sintetizzano decine di molecole e le ripassano ai CTF che si
divertono a eliminarle quasi tutte a priori studiandone la struttura "questa
è troppo polare,questa viene metabolizzata subito,questa è tossica etc etc"
(come non manca mai di ricordarmi un mio amico studente di chimica,questa è
la fase che più fa incazzare i chimici ^_^). A sto punto i farmacologi
iniziano gli studi preclinici e di legame su quello che rimane. Etc etc..
--
King FIDDer #63
"L'uomo ama la vita,che è dolore e angoscia,perchè ama l'angoscia e il
dolore"
"Le domande sono come la carta igienica vetrata,a lungo andare irritano
molto"
Dove c'è Nano c'è casa

 in esame. 
[cut]
Ok, sei stato molto chiaro. Ti ringrazio.


TheKingOfShadows wrote:

Direi che hai fatto un'analisi perfetta delle due professioni (limitatamente
al campo farmacologico). 
-- 
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico" (A.R.)
Albert Ruggi
www.chimicavita.cjb.net
albert...@virgilio.it
Powered by Linux;-)

 al campo farmacologico).
Grazie,si vede che seguire ogni anno un seminario sulla progettazione  e
sulla sperimentazione di un nuovo farmaco a qualcosa è servito (oltre ad
addormentarsi spesso) ^_^.
Però Albert........QUOTAAAA!!!!!!!


 Però Albert........QUOTAAAA!!!!!!!
Si, scusa...me n'ero accorto appena postato che il quoting era una
porcheria:D
Uè, quale onore, ho visto che sono pure apparto in oggetto e niente di meno
che con Soviet!!!


 CCCP++Mario
Ma dai Soviet, perchè secondo te IO potrei fare il confronto con te (e di
fatto rappresentare IL chimico?) 
 STRAROTFL:D
In effetti anch'io non avevo visualizzato per intero il titolo del 3D e
visto che sono un gran rincoglionito me ne sono accorto -pensa te-
guardando la barra "Oggetto" del SECONDO MESSAGGIO che ho postato;-)
Ciao e buone sintesi;-) 
Albert perso in sogni supramolecolari... 


 esempio canonico nella disputa stessa.
Evvabbè dai, scusami se ti ho offeso, non intendevo...
