Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: John Titor aveva ragione ?

"Era una mattina durante la quale i radiotelescopi del Vla (Very Large 
Array) - in grado di captare ogni più piccolo segnale radio emesso da 
una stella, una galassie o qualunque altro corpo celeste ancora attivo - 
non erano impegnati in osservazioni particolari e allora ho deciso di 
puntarli verso la "macchia fredda" individuata dal telescopio spaziale 
della Nasa Wmap (Wilkinson Microwave Anisotopy Probe)", ha spiegato 
Rudnick. La "macchia fredda" in questione è una misteriosa anomalia 
presente nella mappa della "radiazione cosmica di fondo" dell'Universo, 
la radiazione che permea l'intero cosmo e che viene interpretata come 
l'energia residua del Big Bang. Tale radiazione presenta variazioni tra 
un punto e l'altro che non superano lo 0,001 per cento. Ma dalla 
"macchia fredda" che si trova in direzione della costellazione di 
Eridano, non giungeva ai radiotelescopi del Vla alcun "fotone", le 
particelle di energia cioè, che si muovono alla velocità della luce e 
che solitamente sono emesse da atomi o stelle attive. Ciò stava ad 
indicare che l'area era totalmente vuota di materia.
Subito si sono scatenate le ipotesi per dare una spiegazione a 
quell'immenso buco fatto di nulla. Ipotesi che non davano pienamente 
ragione al fenomeno. Ora Mersini-Houghton sembra aver dato un senso ad 
esso interpretandolo al di fuori della cosmologia standard. La 
ricercatrice infatti, ha utilizzato la "teoria delle stringhe", una 
teoria della fisica che ipotizza che la materia, l'energia, lo spazio e 
il tempo siano la manifestazione di entità fisiche sottostanti, chiamate 
appunto le "stringhe", le quali vibrano in 10 dimensioni nello 
spazio-tempo e che formano le particelle subatomiche che originano gli 
atomi.
Secondo questa teoria non esiste un solo Universo, bensì 10 alla 500 
universi (si immagini un numero composta da 1 seguito da 500 zero, un 
numero inimmaginabile) ognuno con proprie leggi fisiche.
Spiega Mersini-Houghton: "Quando il nostro Universo si formò doveva 
interagire con gli altri Universi vicini. E quel buco è proprio il 
risultato di quell'interazione avvenuta subito dopo la nascita del 
nostro Universo che da allora, per le caratteristiche che esso possiede, 
continuò ad espandersi. Purtroppo non ci è possibile osservare ciò che 
ci arriva dai confini dell'Universo, che si trova tra 42 e 156 (1) 
miliardi di anni luce da noi e quindi non possiamo vedere ciò che c'è 
oltre il buco". Ma quel buco è proprio l'impronta che un Universo 
diverso dal nostro ci ha lasciato all'inizio del tempo e dello spazio.
Che il buco si formò agli inizi dell'Universo è d'accordo anche Rudnick, 
il quale dice: "Le teorie correnti suggeriscono che tutte le strutture 
che oggi vediamo nell'Universo presero forma all'inizio del tempo e 
dello spazio. La struttura vera e propria fatta di vuoti e agglomerati 
di materia, poi, è cresciuta nel tempo guidata dalle forze gravitazionali".
Secondo Mersini-Houghton, tuttavia, dovrebbe esserci un altro buco 
simile a quello scoperto dalla parte opposta dell'Universo rispetto a 
quello già osservato e questo lo sapremo quando l'anno prossimo verrà 
lanciato un altro satellite per lo studio delle microonde dell'Universo 
molto più sofisticato dei precedenti, il satellite dell'Esa, Planck.
L'ipotesa dell'astrofisica è ora sotto osservazione dell'intero mondo 
scientifico, che al momento guarda con sospetto alla Teoria delle 
Stringhe. Ma se quanto ipotizzato da Mersini-Houghton non verrà 
smentito, dovrà iniziare la ricerca ai quasi infiniti universi che 
circondano il nostro.
----------------------
(1) Alcuni lettori si chiederanno come è possibile che l'Universo abbia 
un raggio di 42 o 156 miliardi di anni luce se è nato solo 13,7 miliardi 
di anni fa. La spiegazione sta nel fatto che nel tempo le misure si sono 
dilatate. Si perdoni la semplificazione, ma un centimetro misurato dopo 
pochi secondi dalla nascita dell'Universo non corrisponde ad un 
centimetro di oggi.
(23 novembre 2007)

 dice che..
-- 
Oscar, UoScAr, Oscaracciato
Imola, 32, 100(+?)