Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [RECE] "Fiori per Algernon"

Questo è uno di quei libri che bisognerebbe leggere se si vuole capire cosa
è fantascienza e cosa non lo è.
La vicenda narrata è presto detta: Algernon è un topolino sottoposto ad una
operazione chirurgica al cervello che lo rende molto intelligente. Charlie
Gordon è un ritardato mentale, che viene sottoposto alla medesima
operazione, divenendo così un genio che parla venti lingue, e il libro è il
suo diario, da quando è ancora un ritardato a cosa succede dopo l'operazione.
Come fantascienza c'è quindi ben poco, non ci sono astronavi che sfrecciano
nello spazio, e c'è solo un pretesto fantascientifico (l'operazione) in
tutto il libro, il resto della vicenda potrebbe avvenire anche ai giorni
nostri.
Quel pretesto che consente all'autore poi di parlare non tanto
dell'intelligenza, ma dei sentimenti e di quanto questi siano importanti
nella definizione di ognuno di noi, anzi di quanto siano prioritari. Come fa
dire a Charlie: "L'intelligenza è uno dei più grandi doni umani. Ma la
ricerca della conoscenza esclude anche troppo spesso la ricerca dell'amore.
Questa è un'altra cosa che ho scoperto per mio conto molto di recente.
Gliela offro come un'ipotesi: l'intelligenza, senza la capacità di dare e di
ricevere affetto, porta ad un tracollo mentale e morale, alla nevrosi e
forse anche alla psicosi. E io dico che la mente assorta e chiusa in se
stessa come un fine centrato sull'io, a esclusione dei rapporti umani, può
condurre soltanto alla violenza e al dolore".
Questo virgolettato potrebbe essere considerato il manifesto del libro, ma
riportarlo non riesce a rendere conto delle emozioni che questo libro dà.
Perchè c'è una frase, del tutto prevista per quello che viene scritto prima,
ma che comunque arriva come un pugno, e ti trovi a provare un sentimento di
compassione (nel senso di patire lo stesso) per Charlie, e ti viene di
pensare alla caducità della vita, a quanto le emozioni siano importanti, a
cosa renda per davvero umano l'essere umano. 
La fantascienza, se vuole essere arte e non genere di maniera, dovrebbe poi
parlare proprio di questo.
L'edizione che ho letto è quella delle Edizioni Nord in Cosmo Biblioteca,
viene 8 euro e fa piuttosto schifo come impaginazione, margini enormi e
caratteri che potevano quindi essere più grandi. 
Voto: 8
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 ha scritto:
 [cut]
Segnato.
Dello stesso tema, incentrato sulle vicende di un personaggio autistico,
c'e' "La velocita' del buio" di Elisabeth Moon, Urania 1495, Febbraio
2005. Molto bello, basato sull'esperienza personale dell'autrice in
quanto madre di un figlio autistico, si parla di una possibile
operazione per rendere normali gli uomini e le donne affetti da tale
handicap, e si concentra soprattutto sul modo di vivere e ragionare del
protagonista. A me e' piaciuto molto, forse non un capolavoro, ma
un'opera molto sentita.
-- 
Enterprise-E
kirona75 [at] 
gmail.com
Utente Linux #409711


E' bello vedere che ogni tanto qualcuno riscopre questo piccolo capolavoro.
Se ancora non l'hai visto ti consiglio di procurarti anche il film del 1968 
con Cliff Robertson:
http://us.imdb.com/title/tt0062794/
Recentemente ne e' stata fatta anche una versione per la TV canadese con 
Matthew Modine nel ruolo di Charlie, e dai commenti su IMDB sembra che 
abbiano fatto un ottimo lavoro: peccato che non sia disponibile in dvd
http://us.imdb.com/title/tt0210044/
Rincewind

un'opera molto sentita.
  Nel romanzo l'autismo e' considerato un handicap dai "normali" ma,
senza scadere nel buonismo, vediamo che non e' necessariamente il
protagonista ad avere i maggiori problemi a livello sociale e alla
fine si rimane a chiedersi se ci abbia guadagnato o perso.
  Forse non un capolavoro ma un romanzo veramente diverso che ci da'
una prospettiva inedita.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Il mio sito: 
http://maxgo70.altervista.org
Logopolis la guida italiana a Doctor Who: 
http://maxgo70.altervista.org/drwho/
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

devo averlo comprato circa 25 anni fa
e me lo ricordo ancora.
ottimo.


Bisognerebbe ricordare che il romanzo è costruito sopra un racconto col 
quale Knight vinse il premio Hugo.
Il racconto è bello e completo, il romanzo non l'ho letto pero è difficile 
non credere che sia stato dettato da una motivazione commerciale...... 

 è fantascienza e cosa non lo è.
Fiori per Algernon nasce come racconto, ed e e' il racconto a essere un 
capolavoro della FS di tutti i tempi (lo trovi per es. antologizzato nel 
classico "le meraviglie  del possibile" curato originariamente da S. Solmi). 
Poi lo hanno pompato in romanzo e in film. La sua dimensione e' quella della 
short story.
E' assolutamente fantascienza (cosa succede se un intervento chirurgico 
trasforma un minorato mentale in un genio?) nell premesse e nello 
svolgimento, ed e' altrettanto famoso per la maestria linguistica con cui la 
lingua del diario del protagonista passa dai balbettamenti di un tonto alla 
prosa del genio, per poi tornare alla sintassi disastrata a mano a mano che 
gli effetti dell'intervento cessano e si ha l'involuzione cerebrale, come 
era gia' successo per il povero topolino Algernon. Un giusto plauso quindi 
anche al traduttore.
La storia parte da premesse hard ma poi vive degli aspetti umani, e non 
tecnologici, dell'avventura del protagonista, empatica e commovente
ciao

 quale Knight vinse il premio Hugo.
Keyes.
ciao

 ha scritto nel 
messaggio news:dtvemn$5o3$2...@area.cu.mi.it...

OOOOOOOOOOOOOps... scusate! 


ringrazio per lo spoiler indesiderato... :(

 ringrazio per lo spoiler indesiderato... :(
Prego, non c'e' problema. Il racconto e' un classico e i classici si 
presumono noti.
Anzi mi permetto di spoilerarne altri:
1) divina commedia, dopo varie peripezie il poeta torna a riveder le stelle;
2) promessi sposi, alla fine si sposano effettivamente, consumano e hanno 
molti figli;
3) madame Bovary, lei cornifica il marito, il ganzo la pianta e lei si 
ammazza
se ne servono altri, e se per te un libro si riduce alla trama,  chiedi pure
Ciao
VA

se ne servono altri, e se per te un libro si riduce alla trama,  chiedi pure
:-(((
Ciao
Nicola (...del quartetto Nico, Nicola, Nicodemo e Nicotina)
skype: deca64
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

prima.
bastava comunque leggere la prima riga del reply di "Vincenzoni
Attilio".. imho era chiaro che stava parlando della trama, e se non
desideravi avere la spoilerata, bastava non proseguire..
poi avresti comunque potuto replare di mettere un avvertimento
[SPOILER] se per te era necessario..
il tutto rigorosamente imho eh..
-- 
Oscar M. AKA UoScAr - 30, Imola.
nuqDaq 'oH puchpa''e'
Gren fa hoe loth pex-pil?

desideravi avere la spoilerata, bastava non proseguire..
No, scusa. Di un racconto o un romanzo si puo' tranquillamente parlare
in maniera esaustiva *senza* rivelare alcunche' di significativo sullo
svolgimento finale della trama. Questa sembrava stesse avvenendo,
nelle prime righe del reply.


nelle prime righe del reply.
ok... per come l'avevo capito io, alla prima riga avevo capito che era
una spoilerata :) mi spiace che ti sia rovinato la lettura, e capisco
la delusione.. pero' (sempre afaik) la spoilerata e' *d'obbligo*
quando una cosa non e' ancora edita o trasmessa in chiaro in italia,
quando invece e' stata gia' trasmessa o edita, e' solo un "di piu'",
non obbligatoria da netiquette..
poi oh.. questo e' quanto so, magari mi sbaglio :)


 ... pero' fiori per algernon afaik ha 50 anni :)
c'è gente che considerava spoiler il finale del Signore degli Anelli...
non mi stupirei se ci fosse chi considera spoiler l'Iliade :DDDD
-- 
Legge di John
Per ottenere un prestito bisogna provare di non averne bisogno.

la delusione.. 
No, io lo avevo gia' letto e sapevo gia' come andava a finire...


 non mi stupirei se ci fosse chi considera spoiler l'Iliade :DDDD
non e' quello dove achille  alla fine cambia sesso e sposa ettore?
e vanno a vivere al quartiere prati a roma e inizano a lavorare come 
stilisti? ;P
mrT^^

 stilisti? ;P
stilisti di scarpe, sai, per quel problema al tallone di Achille...
-- 
I’m a bitch, I’m a bitch Oh the bitch is back
Stone cold sober as a matter of fact I can bitch,
I can bitch `cause I’m better than you
It’s the way that I move The things that I do

No, io lo avevo gia' letto e sapevo gia' come andava a finire...
bene :) mi sarebbe davvero dispiaciuto che una cosa del genere ne
avesse rovinato la lettura :)


non mi stupirei se ci fosse chi considera spoiler l'Iliade :DDDD
;-)


 film) che gente che lo conosce :( :(
conosco anche molte persone che conoscono il libro e lo snobbano come un
mattone pazzesco (anche se non hanno tutti i torti)
-- 
I can't understand why you don't get any mail from me. Perhaps it's
because I haven't been writing.
G. Marx

le pecore elettriche?" (oddio spero di aver beccato il titolo :)
Ok.
Ma che differenza fa? Io conosco entrambi e sono contento di averli
visti senza sapere prima come andava a finire. Director's Cut
compresa.


non sarebbe costato nulla e avrebbe reso un favore a chi ci teneva.
Scusa se mi fermo qui... ma credo che non ci stiamo capendo :):)
Anche imho l'avvisto di spoiler e' *sempre* ben accetto e
consigliato..
solo che non credo sia "d'obbligo" da netiquette, parlando di un libro
che qualche anno sulle spelle gia' ha.. tutto qua :)
Ciao!


mattone pazzesco (anche se non hanno tutti i torti)
Beh... dimmi chi sono.. passo loro "Il quinto giorno" (der schwarm) e
poi il signore degli anelli diventera' facile da leggere come fosse un
topolino :P


 topolino :P
è che non sopportano proprio il genere fantasy, capita... purtropo :D
-- 
It's interesting to speculate how it developed that in two of the most
anti-feminist institutions, the church and the law court, the men are
wearing the dresses.
Flo Kennedy

 prima.
"Attenzione, In Topic, segue rece". nella quale si puo' star sul vago e 
accozzare aggettivi qualunque, basta che suonino bene, e allora non si 
spoilera e non si porta nessun servizio al lettore. Oppure si possono dare 
giudizi motivati, e allora e' impossibile non includere elementi specifici 
del libro.
A quel punto, con un po' di sfiga, arriva il gino di turno che grida allo 
spoiler, e  siccome queste cose non vengono mai da sole, ecco arrivare in 
soccorso del gino gli zeloti per perbenismo telematico.

 nelle prime righe del reply.
... e dopo, che e' successo? Non lasciatemi sulla corda.
Quindi -premesso che tuttora non mi consta di aver perpetrato indebite
rivelazioni- voi siete ancora convinti che il pregio di Fiori per Algernon
stia nella trama, che lo si legga per sapere come va a finire, e non perche'
e' un magistrale esercizio di scrittura, primo e praticamente unico lavoro
di Keyes, che dopo tale pubblicazione ha infatti deposto la penna e
intrapreso la carriera di docente universitario di, non a caso,  scrittura
creativa?
Fate una bella cosa, rileggetelo.
ciao
VA

 Algernon che non, che ne so, Blade Runner. 
ma soprattutto chissenefrega come va a finire
blade runner era un ottimo film anche quando ne avevano stravolto il
senso con un finale a capocchia
-- 
un Loc che raramente pensa alla trama :P

 Fate una bella cosa, rileggetelo. 
non credo lo farà: sa già come va a finire! >:P
-- 
un Loc che i libri andrebbero letti _almeno_ 3 volte

 poi oh.. questo e' quanto so, magari mi sbaglio :)
non posso che essere daccordo con te. per fare un esempio, quando ho appena
il sentore che un messaggio di it.fan.tv.babylon5 possa solo di striscio
contenere un qualche spoiler, smetto subito di leggere e passo al
successivo tread :-)
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (punto) rain (at) email (dot) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]

 non sarebbe costato nulla e avrebbe reso un favore a chi ci teneva.
ma scusa... se uno che non ha letto il libro, legge un tread con un subject
<[RECE] "Fiori per Algernon">, non se la va un po' a cercare? Se è una
discussione sulla recensione, è possibile anche che alcuni messaggi possano
contenere degli spoiler.


Fate una bella cosa, rileggetelo.
Come questo.
 
Ciao
Nicola


"Attenzione, In Topic, segue rece".
Basta "Spoiler", poi puoi scrivere quello che piu' ti aggrada.
 
Ciao
Nicola


 "Striving for mediocrity in a world of excellence."
Peccato che e' ironico, non sarebbe un brutto programma.
VA

Peccato che e' ironico, non sarebbe un brutto programma.
Non e' ironico.
 
Ciao
Nicola
--
