Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: hplc perkin elmer

qulcuno è interessato  a scambiare opinioni sulla strumentazione perkin
elmer per cromatografia in fase inversa?
Sto studiando gli IPA.
Grazie

Io utilizzo normalmente gli strumenti PE serie 200.
Li ho trovati e mi tocca tenerli. Credo che per trovare macchine più brutte
e con un software peggio scritto si debba fare parecchia fatica.
Parere a parte, utilizzo routinariamente la fase inversa, ma non sugli IPA.
Se pensi che possa esserti utile in qualche modo disturbami pure. Ciao

Idrocarburi Policiclici Aromatici

tnk, :-)

 ha scritto nel messaggio
news:xhjy8.16654$W9.4...@twister2.libero.it...


"Ciao
ti faccio sapere al più presto che modello sto imparando ad usare della
Perkin Elmer.
Anche io uso una colonna a fase inversa ed anche io mi trovo a che fare con
un software che più brutto non potevano inventarlo.
Sai se per caso la Perkin ha intenzione di effettuare un corso di
aggiornamento in merito?
Tu per che cosa lo usi?
Avrei molte domande da farti per la verità.
Io sto facendo la tesi di laurea sull hplc in fase inversa e sulle
percentuali di recupero.
Una prima domanda: quando apri un file .raw, quello è un file grezzo?
Cioè il cromatogramma che esce fuori esce così perchè abbiamo impostato il
software in un certo modo o uscirebbe così in ogni caso, indipendentemente
dalle impostazioni?
Ciao, spero anch'io di poterti essere utile.
Io sono partita da zero su questo strumento!
Alessandra

 dalle impostazioni?
Il file raw viene creato al momento dell'analisi e contiene tutti i
parametri impostati PRIMA di effettuare l'analisi (in pratica, contiene
tutto il metodo analitico...).
Ciao
WP
_______________________________________________________________
Personal Home Page: 
http://www.walterperis.it
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
Il sito italiano sulle alghe: 
http://www.algae.it
_______________________________________________________________
La virulenza delle polemiche su un argomento č
inversamente proporzionale alla reale importanza
dell'argomento stesso.
_______________________________________________________________

LA PE organizza periodicamente seminari a vari livelli di difficoltà per gli
utilizzatori degli strumenti. In genere sono a Roma o Milano.
Il formato del file grezzo è sempre .raw. Poi viene elaborato e si crea un
file .rst
Io utilizzo la tecnica per il controllo dei dosaggi di principi attivi nei
farmaci, coenzimi, vitamine, ...e quello che serve fare.
A presto

Se uso due metodi differenti ma lo stesso campione, il file .raw, ovvero il
cromatogramma, esce uguale nei due casi?
Oppure il cromatogramma del file .raw č influenzato dai dati inseriti?
Ho timore che quello che vedo , che dovrei leggere nel cromatogramma, sia
artificioso ... troppo!

Sto usando un PE 200, e sto cercando di fare la curva di taratura.
A parte che la pressione dopo tre o quattro iniezioni sale progressivamente,
per cui mi č difficile fare raffronti tra una iniezione e l'altra e poi non
mi č ben chiaro il concetto tra standard interno e esterno.
Avete qualche testo su cui capirci qualcosa in piů che non sia il manuale
della perkin-elmer?
Io ne ho uno buono per un veloce excursus  sulla HPLC.
Ciao

In che senso dovrebbe essere influenzato?
Mi pare ovvio che lo stesso campione analizzato con due metodi strumentali
diversi (diverso programma di gradiente, diverso volume iniettato, diversa
temperatura della colonna, diversa lunghezza d'onda di rilevazione nel caso
di detector UV-VIS, ecc) dia luogo a due diversi cromatogrammi. Se i
parametri sopracitati sono gli stessi nei due casi, i file .raw sono uguali
(N.B.: nel senso che hai iniettato in duplicato la stessa cosa)
Leggermente diverso è il discorso se i due metodi si differenziano nei
parametri di integrazione ma non nei parametri strumentali. Anche in questo
caso i due file .raw sono identici ma si differenziano i file .rst dei
risultati.
Non so se sono stato abbastanza chiaro. Nel caso puoi contattarmi anche in
mail.

Sicuro di far condizionare bene la colonna prima di iniziare? In genere
bastano 8-10 volumi di colonna ma a volte puň volerci di piů. Oppure
l'aumento di pressione potrebbe essere dovuto alla formazione di microbolle
di vapore all'interno del sistema. In questo caso devi curare molto bene il
degasaggio delle fasi eluenti (soprattutto se lavori in gradiente ma anche
in isocratico se fai miscelare lo strumento). Il PE200 č estremamente
schizzinoso a tale riguardo. Assicurati inoltre di filtrare SEMPRE tutti i
campioni e i solventi su filtri con pori 0.45 micron o meno.
Per quanto riguarda la definizione di standard, si trova su qualsiasi libro
di chimica analitica strumentale.

> bastano 8-10 volumi di colonna ma a volte può volerci di più. Oppure
Soprattutto se si lavora in coppia ionica.
Ciao
WP

 artificioso ... troppo!
Ah, ma tu ti riferisci al cromatogramma, NON al file...
In genere, con 2 metodi diversi si hanno due risultati diversi...
Ma dipende da quanto diversi sono i metodi, ovviamente.
Ciao
WP
_______________________________________________________________
Personal Home Page: 
http://www.walterperis.it
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
Il sito italiano sulle alghe: 
http://www.algae.it
_______________________________________________________________
Se tu pagare come dici tu, io lavorare come dico io.
Se tu pagare come dico io, io lavorare come dici tu.
(Antico proverbio cinese)
_______________________________________________________________

Concordo.  ^_____^

Allora questo corso della Perkin dove lo fanno?
Quando?
Alex

vai all'indirizzo
http://www.perkinelmer.it/instruments/trainingCourses.asp#1
troverai i calendari dei corsi per quest'anno.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:aau7bf$dntgj$1...@ID-132238.news.dfncis.de...


 Anche tu usi lo steso modello?
Io uso il Turbochrom ancora per Win95, ma è attaccato a un'elettroforesi
capillare (detector UV/Vis).
Ciao
WP
_______________________________________________________________
Personal Home Page: 
http://www.walterperis.it
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
Il sito italiano sulle alghe: 
http://www.algae.it
_______________________________________________________________
Se tu pagare come dici tu, io lavorare come dico io.


Io utilizzo lo stesso identico sistema che gira su un comp con NT4 service
pack 5

 ha scritto nel messaggio
news:FSNI8.22309$8x3.4...@twister1.libero.it...


OHHHHH!!!!
Diciamolo....forte allora. Magari alla prossima release vedranno di
migliorarlo. Ho installato ieri l'ultimissima versione. In pratica hanno
soltanto cambiato il colore dello sfondo, hanno aggiunto la possibilità di
fare i report col Publisher (sai che utilità) e (udite udite!!!) adesso si
può integrare il cromatogramma mentre sta ancora andando (peccato che il
waters millennium lo faccia da 10 anni).

 ha scritto nel messaggio
news:QtbL8.4802$86.1...@twister1.libero.it...


Per avere l'ultima versione del software (adesso si chiama Totalchrom) basta
chiamare la perkin elmer, pagare ed il gioco è fatto.
Non capisco cosa vuoi dire quando affermi "che l'integrazione significa
utilizzare il metodo prescelto su una iniezione di prova".
Come saprai il programma esegue l'integrazione dell'area dei picchi secondo
i parametri da te impostati nel metodo. Col nuovo programma è adesso
possibile effettuare tale calcolo solo sulla parte di cromatogramma già
registrata, senza dover quindi attendere la fine della corsa. Inoltre è
anche possibile effettuare l'integrazione manualmente.
L'integrazione durante la corsa mi risulta essere utile durante lo sviluppo
dei metodi o anche mentre si sta preparando una retta di calibrazione
standard.
Ciao