Newsgroup: it.istruzione.universita
Titolo: Come memorizzare

Come avete capito sto a legge,il mio grande problema e che nn riesco a
memorizzare cosi' tante cose da imparare ,riesco a studiare si e no un paio
d'ore al giorno,xke' dopo 40 minuti di studio gia vado in affanno? Sto in
crisi xke' credo di nn essere adatto ma so che ce la posso fare...che
consiglio mi date?

 ha scritto nel messaggio
news:kemKa.248180$g92.5...@news2.tin.it...

pensa bene al tuo metodo di studio.
ivan

 d'ore al giorno,
anche io, ma non mi lamento dei risultati.
-- 
Amarcord: "Voglio che il Toro diventi una grande del
calcio, al pari di Inter, Milan, Juventus, Roma e Lazio"
(Attilio Romero, attuale presidente torino calcio)
http://pub18.bravenet.com/photocenter/album.php?usernum=1516846992

 ha scritto nel messaggio
news:kemKa.248180$g92.5...@news2.tin.it...


 fare...che consiglio mi date?
45 minuti - pausa - 45 minuti - pausa...
Poi leggere e basta non serve. Io leggo tutto una prima volta cercando di
individuare i concetti generali. Poi preparo degli schemi su cui metto ciň
che č importante. Studiare e ripetere su quelli.
Possibile anche prepararli cercando di formulare delle domande su ciň che si
ha letto e dando la risposta.
Ogni persona puň avere un suo metodo per studiare proficuamente,
l'importante č trovarlo!
Ciao
-- 
www.spotmusic.cjb.net
Linux Registered User #271035

 ha scritto nel messaggio
news:kemKa.248180$g92.5...@news2.tin.it...

Leggi parecchio e isola i concetti chiave che poi riprenderai alla fine
quando verra' il momento di memorizzare (come ti ha gia' suggerito anche
ringhio).
Va da se che ognuno a il suo metodo di studio.
Oppure ci sono i corsi che ti insegnano a memorizzare una marea di roba a
prima vista. Da voi non vengono a fare le dimostrazioni col tipo che scrive
un numero astronomico alla lavagna e poi il socio lo legge e lo ripete tutto
senza guardarlo? :-) (non so che roba sia cmq, io lo detto tanto per
scherzare !!)

 memorizzare cosi' tante cose da imparare
io faccio così (naturalmente non è sempre cposì, dipende dall'esame)
faccio dei riassunti brevi (del tipo 20 pagine di libro = una di riassunto)
poi imparo quasi a memoria quello che ho riassunto
il resto mi vaga in testa, avendolo letto un paio di volte, e spero che nel
momento del bisogno il mio cervello riesca a recuperare quello che serve :-)
--
Pialbo
Recensore di 
www.iccp.altervista.org

il mio metodo invece è questo
leggo tutto attentamente 1 volta SOTTOLINEANDO con molta cura le cose
importanti(anche usando vari colori se serve a differenziare il grado di
importanza )
poi ripeto concedendomi di guardare i libro ogni volta che nn mi viene in
mente qualcosa del paragrafo perchè quello che mi interessa è farmi uno
schema mentale delle cose da dire ed anche avere una sorta di memoria
fotografica del libro
gli ultimi 3-5 giorni rileggo soltanto
per me funziona benissimo

Ivan Sofa n.1 ha scritto:

Io leggo tutto una sola volta sottolineando. All'esame mi ricordo tutto,
anche senza ripetere.
Oulipopo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutto, anche senza ripetere.
anche io. I libri (per esempio quello per l'esame di storia moderna, 600 
pagine) li leggo una volta sola, sottolineo. Poi alla sera, magari a letto 
mi rileggo le parti + intricate, e spesso torno sui punti più importanti 
del programma. Con me questo metodo funziona, sono riuscito a dare 8 esami 
:)

:)
ah, studio massimo 4-5 ore al giorno, magari divise in 2-3 ore al mattino, 
2 ore al pomeriggio.

la tua media?
cmq secondo me materia e facoltà sono variabili importanti...vorrei vedere
se uno riesce a prendere 30 all'esame di diritto civile a catania se ha solo
letto il manuale 1 volta...

Alessandro ha scritto:

Io ho fatto 12 esami e ho la media del 30 (cioe' ho tutti trenta e
numerose lodi)...
Bisogna studiare...


 wrote in
news:PTJKa.147740$
pR3.3...@news1.tin.it
: 

media del 27

 media del 27
Che facoltà fai? Dove? Qual'è la media di facoltà?! Sono cose da non
trascurare...


 2 ore al pomeriggio.
io studio 2 ore al giorno.
primo leggo, poi ripeto e poi faccio qualche schema.
-- 
Amarcord: "Serviva uno shock positivo" 
(Attilio Romero, attuale presidente torino calcio parla dell'esonero di
Camolese)
Adesso serve a noi; Fuori Dai Coglioni
http://pub18.bravenet.com/photocenter/album.php?usernum=1516846992

 Ciao
Vercelli, Università del piemonte orientale, Corso in Storia delel civiltà, 
la media della facoltà non la so, ma dai voti che vedo dovrebbe essere sul 
27-28-29 (credo :P)

 essere sul 27-28-29 (credo :P)
Vedi? Deve essere rapportato al corso e alla media di facoltà. Un corso di
laurea come il tuo richiede un metodo diverso rispetto per esempio a
informatica che faccio io. Nozioni / applicazioni. Leggere e sapere è una
cosa. Leggere, sapere e saper fare è diverso.
Ciao e buono studio!


Dipende dagli esami..io studio economia e ti posso dire che gli esami di
diritto richiedono parecchie ore di studio, per quanto riguarda gli esami
specifici aziendali (ad esempio ragioneria) bisogna seguire di pari passo
quello che dice il prof a lezione altrimenti ti ritrovi una marea di cose
scollegate :-); poi ci sono degli esami in cui studio la mattina stessa
dell'esame ( economia e direzione delle imprese superato tra l'altro con un
24!) non so che razza di memoria io abbia ma la mattina mi son letta il
libro + volte e il pomeriggio mi ricordavo tutto! Certo non si può fare con
tutto, ma in linea generale io leggo e sottolineo il libro cercando di
isolare i punti cardine scrivendo magari dei piccoli appunti a fianco. Cmq
non inizio mai a studiare mesi e mesi prima..non è da me! :-)
Saluti
p.s. Gil ma tu sei iscritto all'università di torino?

 Bisogna studiare...
dicce la facoltà.....
ivan


beh, dipende anche dall'esame :)
io piu' o meno faccio lo stesso CDL di metal_lord, un conto e' dare
"antropologia culturale", altra cosa e' il modulo base di storia
mediavale dove ci sono 23432432 nomi e 43432432532 date.
;)


 mediavale dove ci sono 23432432 nomi e 43432432532 date.
Vero, ma comunque si resta nel campo del dichiarativo. Non procedurale.
Ciao


 libro + volte e il pomeriggio mi ricordavo tutto! 
Probabilmente, frequentando la lezione, la visione d'insieme dell'esame 
e le nozioni più importanti le avevi già in testa...
Comunque un esame che ha per bibliografia UN libro che si legge più 
volte in una mattina... Mah... 
Saluti  


vabbe' ma questo fa legge, non gli puoi dire di leggersi il libro e fare
l'esame. Io ho studiato diritto solo alle superiori, ma una cosa la so:
diritto bisogna studiarlo a memoria, non č questione di esprimere con parole
tue quello che hai studiato. E' molto piů semplice ricordarsi, ad esempio,
un libro di storia, che č anche un po' "narrativo" (č per questo che
nonostante i bei voti in dirittto ho optato per una laurea umanistica).

 diritto bisogna studiarlo a memoria ....
Nulla di più falso .....
-- 
Max max
Il Parco dialogherà con gli utenti subacquei iniziando una proficua
collaborazione ? Leggete e lasciate le vostre idee sul guestbook
http://members.xoom.virgilio.it/otellorulez/arcipelago.htm

studiare il diritto a memoria è un suicidio sia per la mole dello sforzo sia
per la fortissima connessione logica dei vari istituti che impone semmai di
ragionare, ricostruire e ricavare
ma è vero che ci vuole pure molta memoria perchè la dimestichezza con le
fonti almeno nella fase dello studio universitario , è fondamentale
nella professione è invece più utile la capacità di ricerca , collegamento e
sintesi

 tutto, anche senza ripetere.
Sei un novello Luigi Pico della Mirandola, che basta che leggeva una volta
ricordava perfettamente ogni cosa? Beato te. Io devo leggere sottolineando,
fare riassunto (o cmq non farli, non è detto, dipende), iniziare ad
imparare. Poi viene il primo ripasso. Poi viene il secondo ripasso e poi
viene la schematizzazione mentale.
Se leggo, sottolineo e arrivederci non mi ricordo un bel niente!
Ciao
Cupid3
--
Siti consigliati: 
http://www.timworld.org
;
http://it.groups.yahoo.com/group/kessy/
per iscriverti al gruppo su Kes invia una email a:
kessy-s...@yahoogroups.com

Io leggo tutto una sola volta sottolineando. 
Vallo a dire a uno che studia ingegneria ;)

In questo thread ho letto cose davvero allucinanti!!!!!!!!!!!!!!
Leggo una volta e sottolineo...certi esami li ho preparati la mattina e
dati il pomeriggio...studio massimo due ore al giorno...media di facoltà
29...ma dove vivete, nel paese dei balocchi???
Io faccio Ingegneria delle Telecomunicazioni alla Sapienza e posso dirvi
una cosa: siete persone molto fortunate!
Si perchè qui (a parte la questione del metodo di studio, ognuno ha il
suo) ogni esame, anche quello più facile, richiede perlomeno un mese di
totale impegno, dedizione, applicazione delle proprie capacità
mentali...perchè imparare è un conto ma CAPIRE le cose è un altro discorso.
Soprattutto se sono cose davvero CAZZUTE.
Qui non esistono passeggiate. Qui si soffre, ogni esame che dai è un parto.
Un Teoria dei Segnali o un Reti Logiche dati qui valgono 
2312312312
diritto blablabla.
E lo è anche un Campi Elettromagnetici, l'unico esame puramente mnemonico.
Si, perchè se ritenete stressante imparare articoli del codice penale,
beh, forse non vi siete mai soffermati a memorizzare un procedimento che
porta alla scomposizione spettrale di un'onda piana!
E vi garantisco che è un'altra cosa.
Pagherei di tasca mia per poter imparare delle FRASI.
Anzi, forse un esame passeggiata c'è anche qui da noi: l'esame di Economia
applicata all'Ingegneria.
Si parla sostanzialmente di Microeconomia (argomento che tra l'altro gli
studenti di economia ritengono arduo...), robetta, quisquilie.
Oggi una ragazza si è seduta di fronte a me in sala lettura.
Studiava i nomi e le date di nascita dei menestrelli medievali.
Come posso considerarlo uno studio con pari dignità rispetto al mio?
E come posso riconoscere un briciolo di serietà a quelle facoltà dove la
gente esce in lacrime dall'aula perchè ha preso 25?
COME FACCIO????????
Sapete qual è la vera sofferenza? Studiare TIC (Teoria dell'Informazione e
Codici) tutti i giorni per 5 mesi, prendere 21 e sentirsi pervasi da
un'irrefrenabile gioia.
Ma certo, uno che fa scienze della comunicazione non può davvero capire.
NON C'è PARAGONE!
Ora vi saluto, non vorrei rubare tempo a qualcuno che ha iniziato a
"studiare" un esame da dare domattina...
ciao


 dirvi una cosa: siete persone molto fortunate!
è la Sapienza che è strana, non sono le altre
e poi se vuoi essere ingeniere qualcosa devi soffrire...
--
Pialbo
Recensore di 
www.iccp.altervista.org
impara lo spagnolo su
http://amimegusta.interfree.it/index.htm

 Come posso considerarlo uno studio con pari dignità rispetto al mio?
sei un bambino.

 ciao
ciao, Silvia

 escono il fine settimana (ehhhe che roba.. da non crederci! :-D   ).
pensa che io conosco pure uno che ha la ragazza! :-)



Sottoscrivo
Marco
p.s. anche io studio ingegneria...

Come posso considerarlo uno studio con pari dignità rispetto al mio?
Forse e' meno formativo, ma certamente piu' difficile (se tutto il
corso e' pesante e va studiato cosi').
 Dopo tutto, dove c'e' la matematica le cose sono strettamente
collegate, e quando hai capito invece di studiare a memoria basta che
ricostruisci la dimostrazione.
Diverso e' quando devi studiare la lista dei modi di dire *if* nei
vari linguaggi di programmazione.

 una cosa: siete persone molto fortunate!
Scusa se mi intrometto nella discussone, ma vorrei chiederti se ti posso
scrivere in privato per una informazione. La mia mail è valida.
Ciao e grazie
Daniele

 sei un bambino.
Per i toni confermo, ma IMHO non mi pare il caso di sentirsi offesi se 
si fa notare che esista una differenza sostanziale nel metro delle  
valutazioni in una facolta' scientifica rispetto ad una umanistica.
Le medie voto e i conseguenti parametri per accedere a borse di studio 
ecc. ne sono la conferma. 
Per il resto IMO in realta' le cose non sono poi cosi' diverse una volta 
che sia appurato quanto sopra; se leggo sul libretto di uno studente un 
25 in sociologia traggo immediatamente le mie conclusioni che non sono 
molto diverse da quelle di aver visto un 18-22 in analisi 1. (+ o -)
Ciao,
Klaupacius

 analisi 1. (+ o -)
in ogni facoltà ci sono esami più facili ed esami difficili
ti sfido a prendere più di 22 in storia moderna con Simoncelli, vedrai che
rimpiangerai teoria dei segnali & co.


 Per i toni confermo, ma IMHO non mi pare il caso di sentirsi offesi 
beh, io dovrei essere "offeso" in quanto studio storia (e oggi ho preso 
30 in lett. provenzale, gna gna), ma nel mio caso particolare ho anche 
una laura V.O. in ing. informatica, ed era proprio l'ingegnere che stava 
dando del bambino allo _studente_ di ingegneria _triennale_  :)
comunque per vivere insegno proprio informatica al polimi e di bambocci 
ne vedo talmente tanti che non mi sono certo stupito di trovarne uno 
anche qui...
ciao
S
PS volendo fare un discorso un po' più articolato, la possiamo mettere 
così: a ing. è un po' più difficile dare esami, lo posso ammettere 
tranquillamente, ma c'è un enorme vantaggio: chiunque studi ing. (e in 
misura minore fisica) ottiene un titolo che vale in sé, che "fa 
curriculum da solo", per così dire.
Nelle materie umanistiche non basta laurearsi e anche i pieni voti al 
limite con contano un tubo: bisogna essere anche dannatamente bravi, 
praticamente i più bravi di tutti. Una bravura che va ben oltre la 
valutazione dei singoli corsi o il voto di laurea. Questo per chi ha 
qualche ambizione accademica è fonte di notevole stress: io ad esempio 
non trovo affatto più "facile" fare scienze storiche, anche se 
ovviamente gli esami sono spesso più semplici e veloci da preparare. Che 
poi in realtà sono più facili solo perché studiarli è divertente, mentre 
a ingegneria, diciamocelo, è uno sfracassamento di palle continuativo :))

 e poi se vuoi essere ingeniere qualcosa devi soffrire...
Scusate ma la Sapienza non è l'unica facoltà del genere "Horror".
La facoltà di Agraria di Sassari, per esempio, è un vero incubo.
Per difficoltà intrinseche ed estrinseche. Solo per entomologia ci
vogliono almeno tre o quattro mesi buoni e così per biologia molecolare, per
dirne due.
Ci si laurea tutti troppo grandi, o meglio vecchi, e non va proprio bene,
con il casino che c'è nel cosiddetto mondo del lavoro.
 

 
Beh, io studio otto ore al giorno (sigh, se voglio laurearmi...) quattro la 
mattina e quattro la sera ed utilizzo varie "mnemotecniche" per le cifre, 
equazioni, funzioni, etc. e per i concetti. La base sta nel trasformare il
significante in immagine, in "cose" a noi familiari, e collegarle tramite
storie o comunque schemi semplificati. Se si sa disegnare è meglio. E' più
facile ricordarsi una cazzata che un'equazione, no? Il nostro cervello è
fatto più per i pettegolezzi che per le cose serie... 
Così faceva Pico della Mirandola, Giordano Bruno e prima ancora Cicerone.

 per me funziona benissimo
Io credo che non sia mai un bene sottolineare la prima volta che si legge.
E' bene leggere tutto una prima volta per farsi un'idea dell'argomento.
La prima volta non leggete mai a voce alta nè troppo lentamente: il cervello
si ingolfa. Si annoia. Leggete velocemente, dando un rapido scorso e in
quest'ordine: guardate le foto ed i grafici, le didascalie, le frasi in
grassetto se ce ne sono, poi alla fine il testo principale dei paragrafi.
Fatevi sempre delle domande a fine lettura per vedere cosa il vostro
cervello ha "filtrato".
Poi, e soltanto poi iniziate a sottolineare i concetti chiave. Meglio
sottolineare poco e non riempire le pagine. Sottolineare serve per la
rilettura ed il ripasso. Meglio sottolineare in VERTICALE a fianco del
testo. Fate dei segnali x ordine di importanza a fianco del testo. Anche
dei titoletti vanno bene. Se non c'è spazio, o non potete o volete rovinare
il libro, tagliate delle striscioline di carta ed attaccatele con dello
scotch carta e scriveteci sopra i titoli o le sintesi. Scrivete il meno
possibile. Tutto ciò vi serve per la rilettura ed il ripasso e queste cose
devono essere fatte nel più breve tempo possibile, no?