Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Ctf e tesi in chimica fisica

Grazie a chi mi può essere di aiuto. Sono uno studente in Chimica
Farmaceutica. Si avvicina il momento della scelta per la tesi. In
genere nei laboratori dei vari dipartimenti si fanno sintesi,
sperimentazioni su cavie e studi sulle tecnologie farmaceutiche. Solo
alcuni prof fanno progettazione e modellistica avvalendosi di computer
(sistemi unix). Può essere una buona idea chiedere a tali prof una
tesi sperimentale o si tratta di un campo poco richiesto? o magari chi
fa assunzioni preferisce persone che abbiano svolto tesi presso
laboratori che richiedano una maggiore manualità (provette e via
dicendo...)? che dire poi della mia bizzarra idea di chiedere una tesi
in chimica fisica? il prof sta studiando vari aspetti del momento
rotante. Mi allontanerei TROPPO dall'aspetto farmaceutico? sarebbe
solo un inutile sforzo? questa scelta mi ridurrà a fare l'informatore
sientifico? si, ammetto di essere un po' confuso. Ciao e ancora grazie
a chi mi darà una risposta!

AT ha scritto:
[CUT]
Mi sembra che la tua scelta sia paragonabile ad uno che, studente di
Lettere, si metta a fare una tesi sul teorema di Fermat, ovvero, secondo
me non ci azzecca tanto; al di là del fatto che la maggior parte dei
laureati in CTF fanno *comunque* gli informatori (almeno, è questo quello
che vedo in giro), se vuoi avere un po' di esperienza di laboratorio e
farti una bella tesi sperimentale: non so come la vedi tu, ma io trovo
molta più soddisfazione in una ciclizzazione di Richman-Atkins piuttosto
che in una modellizzazione col metodo del funzionale di densità...
Bye,
Raff
-- 
I gluoni rossi funzionano una volta sola! Usa i gluoni blu, la seconda
volta!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 solo un inutile sforzo? questa scelta mi ridurrà a fare l'informatore
Dipende...
Oggi, una parte della ricerca farmaceutica si rivolge spesso e in maniera
abbastanza pesante alla modellistica molecolare, soprattutto in quel campo
che è definito docking molecolare.
In pratica, si tratta di ricercare le strutture che meglio si adattano ai
possibili siti di legame delle proteine.
Per cui, io non lo vedo per nulla "fuori tema".
Quello che c'è da dire, però, è che in Italia avresti davvero pochissimi
sbocchi professionali, essendo la ricerca in campo farmaceutico ormai
ridotta la lumicino.
Se mai, pensa anche alla possibilità di imparare qualcosa sulla chimica
dello stato solido.
Ciao
WP

Be, penso che per la modellistica non dovresti aver problemi (tra l'altro, a
mio modesto parere, è una delle "nicchie" nell'industria a pieno appannaggio
dei CTF, mentre per la sintesi c'è la concorrenza -e se il concorrente è un
"sintetico" è una concorrenza dura- dei chimici).
Riguardo la chimica fisica, non so cosa sta facendo il prof. esattamente, ma
ti sconsiglierei vivamente la cosa: se è chimica fisica "vera" ti
ritroveresti entro breve a dover imparare da autodidatta un fottio di
matematica (ma proprio tanta). Se ti piace veramente la chimica fisica -ma
allora forse hai sbagliato CdL!:-) - puoi farlo, ma metti in conto ore e ore
sui libri di analisi e compagnia!
--
"La sintesi organica è la chimica che fa Dio quando ha voglia di divertirsi
un po'. Se Dio è un chimico". (A.R.)
____________________
Albert Ruggi
www.chimicavita.cjb.net
albert...@virgilio.it

 dei CTF, 
Dissento. Anzi, è quasi vero il contrario. Bisogna sapere un po' di
chimica fisica, tra le altre cose.
Almeno, se ho capito che cosa intendi per modellistica.
Ciao
Tex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Da quel che so io dovrebbe essere lo studio del rapporto struttura-attività
farmacologica e quindi il "drug design" (o come diavolo si scrive). Potrei
ovviamente anche sbagliarmi eh?!


Mah, la tesi in chimica fisica forse era solo un'idea balzana, la
matematica la capisco ma non la amo più di tanto. Il fatto è che penso
che una volta che hai imparato il protocollo di una sintesi non hai
tanto da fare, invece nella progettazione vedevo una maggiore
possibilità di metterci qualcosa di mio ed inoltre l'opportunità di
imparare qualcosa che fuori dall'università difficilmente avrei potuto
trovare: 12 mesi di applicazioni a computer. Ed inoltre la possibilità
di conoscere il sistema unix. vabbeh, ringrazio tutti: anche se alla
fine il mio destino sarà quello di fare l'informatore, almeno il
periodo di internato l'avrò trascorso facendo qualcosa che mi piace.
Ciao, AT

...

anchio mi sto informando un pò sul prossimo futuro (sn al 4° di
CTF)...
ti dirò ke una tesi ke ti porta ad affrontare il campo del modellismo
ti porta anke all'estero. Alcuni prof mi hanno detto ke in italia x il
ctf l'industria riserva un pò di campo nella ricerca applicata, ovvero
studi su formulazioni farmaceutiche, forma di rilascio...
good luck
zohar

ovviamente anche sbagliarmi eh?!
Confermo quanto dice Busto Brewers. L'impiego delle tecniche di
chimica computazionale prevede una conoscenza almeno superficiale di
meccanica quantistica, su cui sono fondati i metodi di calcolo più
affidabili. Per saper affrontare la questione con una certa padronanza
sarebbe poi necessario conoscere a fondo le approssimazioni su cui
sono basati i diversi metodi, in modo da averne ben chiari pregi e
difetti. 


Parlo da profano...ma secondo me il molecular modelling è una delle strade
promettenti per l'industria.
Riguardo la sintesi...be, non è proprio così automatica: alla fine il
protocollo qualcuno lo deve pur fare!:D
Comunque non scoraggiarti per l'informatore...non penso che siamo ridotti
COSI' male!
Il problema della chimica fisica è che con la matematica fatta a CTF (se
ovunque il programma è lo stesso del CTF di Roma) riesci a stento a lavorare
in termodinamica...appena inizi a metter seriamente le mani sulla
quantistica sono dolori! Poi ovvimanete dipende da quel che fa il tuo prof:
se lavora su argomenti per cui serve la termodinamica classica è un conto;
se si spinge a sistemi che richiedano un trattamento quantistico o di
meccanica statistica penso (ma parlo sempre da profano visto che sono un
aspirante organico) che siano grossi ma grossi guai!
P.S. Riguardo la sintesi ti trafiggo un ippogrifo: se in mano hai una
"ricetta" nuova o comunque non di quelle banali (e pure li...:D) un conto è
quello che c'è sulla carta e un conto è quel che succede nel pallone;-)


Dillo a me...sto seguendo ora il corso di computazionale e sto impazzendo
con i metodi ab initio...devo ritirare fuori gli appunti di Chimica Fisica
II:D


 studi su formulazioni farmaceutiche, forma di rilascio...
Anche il controllo di qualità offre un discreto campo,non a caso il
controllo di qualità e la tecnica farmaceutica sono le due cose che trovo
più noiose in assoluto. ^_____^
King-reazione specifica negativa.

 promettenti per l'industria.
Certo, a patto che sia una GROSSA industria che sia disposta a
sobbarcarsi tutti i costi di ricerca relativi.
In Italia non so quante ce ne siano.
Lo faceva Pharmacia a Nerviano (MI), ma è stata acquistata da Pfizer che
ha la politica di acquistare le concorrenti per chiuderle.
Non so che cosa rimanga ora.


Non so che cosa rimanga ora.
Non ho seguito il discorso, immagino che tu ti riferisca agli studi
computazionali e quindi quello che diro' non c'entra molto... comunque
qualcosa ancora c'e' alla pharmiacia :-)
Ci siamo stati di recente e ci hanno mostrato il reparto di sintesi in
fase solida (dalla sintesi all'analisi alla parte biologica) e almeno
da quel punto di vista sembrano ancora vitali.
(me lo auguro anche perche' ci sta facendo una borsa una mia amica)
Ovviamente dubito che all'incontro (in teroria dedicato agli studenti
comunitari post-dottorato o post-laurea che fanno delle borse, non so
essere piu' preciso) ci avrebbero parlato anche dei loro problemi...
pero' su una giornata di interventi mi sembravano avere dei progetti
per il futuro.
Poi se non erro le voci che giravano erano che avrebbero chiuso i
reparti relativi alla ricerca ma mantenuto quelli di produzione.
P.S.: ma lo sapete che pronunciano Pharmacia quasi come farmacia:
farmasia con l'accento sulla "i"... ci sono rimasto di palta :-P

 farmasia con l'accento sulla "i"... ci sono rimasto di palta :-P
Sì, l'ho scoperto anch'io di recente. Eppure, al di fuori, è usatissimo
"farmàsia". Che a me personalmente piace di più.
Ciao


"farmàsia". Che a me personalmente piace di più.
Concordo!

 che facevo il "polianna" della situazione ;-)
Boh, magari sono io che vedo il bicchiere mezzo vuoto.
Saluti


 di guadagno da parte delle aziende.
beh, anche lo stato dovrebbe perseguire il guadagno, magari in forme più
flessibili e includendo anche la qualità della vita come forma di guadagno.
Ma anche solo facendo i conti del pizzicagnolo, la ricerca su larga scala
non è mai un cattivo affare, anzi.
Esempio, se investo in uno strumento diagnostico più potente e poi te lo
offro come servizio sanitario nazionale "gratuito", in apparenza come stato
ho solo speso soldi, ma in realtà magari grazie a quello strumento prevengo
più efficacemente delle patologie la cui cura e ricaduta sociale sono più
salate dell'investimento nello strumento stesso, dipende dai numeri in
gioco.
ciao
CCCP++Mario


gioco.
Forse in alcuni casi ci sarebbe convenienza... ma in generale?
BTW (non c'entra nulla) la famosa storia che anch'io tiravo fuori
"contro" i fumatori che fossero un costo in piu' per la societa' viste
le maggiori spese mediche... bhe' dei medici mi hanno smentito
dicendomi che chi fuma muore prima e fa spendere meno in servizio
sanitario rispetto ai non fumatori che mediamnete vivono di piu' e vi
ricorreono per piu' tempo...
... quindi forse allo stato conviene di piu' che le patologie non
vengano proprio diagnosticate ;-PPP
Comunque a parte tutto le mie sono idee molto in piccolo, diciamo da
bar perche' mi mancano molte nozioni per poter fare discorsi piu'
completi. :-)

 infinità di persone, poi i soldi mancano altrove.
Un problemuccio è che questa "pletora di funzionariucoli" è una potente
corporazione.
E non parliamo degli interessi sindacali.
Saluti


 E non parliamo degli interessi sindacali.
già. Sigh
Ciao
CCCP++Mario


 completi. :-)
beh, tutte le opinioni sono opinioni. Io pure parlo senza titolo particolare
in merito.
Ciao
CCCP++Mario

 dire ....
Ah, OK.


più elevati e prioritari come la qualità e durata della vita.
Infatti, pero' e' bello lasciari sandare un po' all'utopia :-)

 Non so che cosa rimanga ora.
E' appena stata venduta al Vaticano.
:-))
Credo che resterà in piedi per qualche altro secolo, a questo punto...
Ciao
WP

 :-))
In che senso?


 In che senso?
Nel senso che l'ha acquistata un'industria legata al Vaticano.
Adesso mi sfugge il nome, ma credo ci siano in giro degli articoli, a
riguardo.
Ciao
WP

 riguardo.
Trovato!
http://www.benessere.com/salute/news/archivio/20040323-007.htm
Spero che con questi nuovi "agganci" le purificazioni di enzima vengano
meglio... :-)


 meglio... :-)
Esperti in "purificazione" come loro se ne trovano davvero pochi:D:D:D
