Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] MHz? Superflui!

Gli straordinari robot marziani Spirit e Opportunity, funzionanti da tre 
anni contro le previsioni iniziali di tre mesi, montano un computer con 
CPU da 20 MHz, 128 MB di DRAM e 256 MB di Flash :-D
-- 
< 1d4 >
< colonia new hope, distesa di nechrit >
< togli .invalid per inviare e-mail >
--

CPU da 20 MHz, 128 MB di DRAM e 256 MB di Flash :-D
Cosa intendi per Flash?
Comuqneu concordo... e pensa a quanta RAM ci vorrà per Vista... sarà la
volta buona che Linux desktop fa il salto di qualità?
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 volta buona che Linux desktop fa il salto di qualità?
Non credo, finchè Rete e riviste saranno zeppe di freeware Win-based ;-)


 volta buona che Linux desktop fa il salto di qualità?
lo ha già fatto, bisognerebbe accorgersene!
ciao
BLADELA
-- 
"Resistance is Chuck Norris"

lo ha già fatto, bisognerebbe accorgersene!
Intendo a livello di numeri di mercato, non di qualità intrinseca.



Il problema non è la quantità di software per winzozzo ma il fatto
che linux sia ancora fatto da sistemisti per sistemisti.
senza qualche conoscenza tecnica non si riesce neppure ad installarlo,
quale che sia la versione, a meno di non accettare tutto come default
senza avere idea di cosa e come fa.
Se uscisse una versione di linux con una installazione al livello di
quella di winzozzo allora sì ci sarebbe qualche speranza per linux.

quella di winzozzo allora sì ci sarebbe qualche speranza per linux.
Ubuntu è sulla buona strada.


 quella di winzozzo allora sì ci sarebbe qualche speranza per linux.
ti dirò, non vedo alcuna difficolta nell' installer ad esempio di Fedora
Core 6, il partizionamento può farlo in automatico(non che lo consigli!!!)
e si può scegliere il tipo di installazione desiderata (desktop o server)
per il resto fa veramente tutto da sola(un solo appunto, il sistema di
repository esterni non va)
trovo anaconda(come esempio!) molto più semplice e lineare
dell'installer di windows


dell'installer di windows
Blà, mi spiace dirtelo, ma fai lo stesso errore di tutti quelli che non
capiscono come si possa preferire Wn a Lin: ragioni cone le *tue*
competenze come pietra di paragone.


 competenze come pietra di paragone.
ovvio, ognuno ragiona con la propria testa, ma io parlo in maniera
abbastanza critica : anaconda in FC6(ma già nella 4) è stato semplificato
e reso molto automatizzato(sceglie lui se vuoi il File System, attiva il
DHCP, SELinux e quant'altro, installa i pacchetti necessari in base al
tipo di utilizzo scelto
penso che distinguere la differenza tra installazione "desktop" e "server"
sia alla portata veramente di tutti!
tutto quello che devi fare è dargli i cd quando li chiede, dov'è la
difficoltà scusa?


 sia alla portata veramente di tutti!
sicuro sicuro? ho visto cose...
-- 
Legge delle istituzioni
L'opulenza dell'ufficio di rappresentanza e' inversamente proporzionale
alla solvenza della ditta.

difficoltà scusa?
Ti faccio un esempio. Nel pezzo da te scritto...
*ovvio, ognuno ragiona con la propria testa, ma io parlo in maniera
abbastanza critica : anaconda in FC6(ma già nella 4) è stato semplificato e
reso molto automatizzato(sceglie lui se vuoi il File System, attiva il
DHCP, SELinux e quant'altro, installa i pacchetti necessari in base al tipo
di utilizzo scelto*
..io, che non sono proprio un niubbo assoluto, non ho capito ben 3 cose.


 ..io, che non sono proprio un niubbo assoluto, non ho capito ben 3 cose.
e non le devi nemmeno capire, le imposta automaticamente lui :)
quindi se lo vuoi(ripeto, SE LO VUOI) funziona ESATTAMENTE come
nell'installer di XP, anzi meglio


 sicuro sicuro? ho visto cose...
allora fanno a caso, esattamente come avrebbero fatto con XP :P
il bello è che funziona comunque :D


 CPU da 20 MHz, 128 MB di DRAM e 256 MB di Flash :-D
E lo hai saputo adesso?
Pensa all'hardware dell'Hubble Space Telescope ...

 Pensa all'hardware dell'Hubble Space Telescope ...
beh, quello è anche oltre ai 20 anni(se si include la progettazione)
comunque basta pensare allo shuttle!!!


 il bello è che funziona comunque :D
mah, io provai un po' di tempo fa con la... boh, credo la mandrake, ma
non supportava il mio winmodem quindi era inutile al lato pratico per
me, ora invece vedo che hanno anche implementato buoni
programmi/soluzioni persino per il montaggio video, peccato che ho tutti
gli altri pc su piattaforma win (anche se sto facendo un pensierino a
comprarmi un mac pro)
-- 
Those are my principles. If you don't like them I have others.
G. Marx

nell'installer di XP, anzi meglio
Ti assicuro di no.


 comprarmi un mac pro)
su quello purtroppo c'è poco da fare(ti segnalo il sito
http://linmodems.org/
)
se ne usi uno seriale invece, andrà senza NESSUN PROBLEMA!!!


 Ti assicuro di no.
e io di SI! io anaconda l'ho usato recentemente, e tu?


 se ne usi uno seriale invece, andrą senza NESSUN PROBLEMA!!!
ora ho un router :P
-- 
Seconda legge di Hartley
Non andate mai a letto con gente piu' strana di voi.

  io anaconda l'ho usato recentemente, e tu?
e ce lo dici così, apertamente? 
ah, vorrei vederla la tua anaconda in uso :DDDDDDD
-- 
Get all the fools on your side and you can be elected to anything.
Frank Dane

 ora ho un router :P
ancora meglio, un tocco in /etc/network e ti dimentichi di averlo :D
ovviamente ci sono anche interfacce grafiche per farlo(ma da terminale è
più bello :D)


 ah, vorrei vederla la tua anaconda in uso :DDDDDDD
ROTFL


 più bello :D)
parla per te, io mi tengo ben stretto il mio xp, Vista mi vedrà col
binocolo, se usi la testa ben collegata anche windows e' inattaccabile
:P
-- 
Quattordicesimo corollario di Atwood
Non si perde mai nessun libro prestandolo, a eccezione di quelli cui si
tiene particolarmente.

 binocolo, se usi la testa ben collegata anche windows e' inattaccabile
guarda che non dico il contrario, questo non toglie che risparmiare la
licenza di XP non penso dia fastidio :D


e io di SI! io anaconda l'ho usato recentemente, e tu?
No, ma Ubuntu sì.


 No, ma Ubuntu sì.
si, ma i tuoi commenti si riferivano a FC6(di cui commentavo l'installer)


si, ma i tuoi commenti si riferivano a FC6(di cui commentavo l'installer
Ma no, erano generalizzati a tutti gli installer Linux.


 quella di winzozzo allora sì ci sarebbe qualche speranza per linux.
IMHO ubuntu è molto vicino :-)
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
(leva oops per rispondere)
www.dapinna.com
www.ildocfainpillole.it

 vado ogni mese...
LOL :-)
Ci pensi che stai "rubando" lavoro ad un Tecnico Informatico???
:-)))))))


 IMHO ubuntu è molto vicino :-)
e fedora non sta certo a guardare!


 e fedora non sta certo a guardare!
Ed entrambe lo fanno con meno reboot di Windows XP.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Always burn your bridges behind you. You never know who might be 
trying to follow.
     -- Enabran Tain, "Improbable Cause", Deep Space Nine

 Ed entrambe lo fanno con meno reboot di Windows XP.
UNO SOLO per capirsi!(almeno Fedora Core 6)
un reboot e sei operativo


 competenze come pietra di paragone.
Un po' come faccio io che preferisco entrare in pasticceria piuttosto che
affidarmi al gusto delle mosche e mangiare merda.
Lo so, sono strano. 
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 che linux sia ancora fatto da sistemisti per sistemisti.
Signora mia, non ci sono più le mezze stagioni. E' tutta colpa
dell'inquinamento.


 Intendo a livello di numeri di mercato, non di qualità intrinseca.
Se l'installazione è complicata, deve diventare facile. Se è facile, fa le
cose in automatico. Se le fa in automatico, non si capisce che fa. Se si
capisce che fa, l'interfaccia è brutta. Se l'interfaccia è bella, Ubuntu è
meglio. Se Ubuntu è meglio, è un problema di numeri di mercato.
Ma secondo te, proprio parlando da uomo a uomo, ma i miei coglioni di quanti
chilometri sono prolassati a sentire sempre la lamentela sull'epsilon che
non va? Veramente il qualunquismo informatico elevato a sistema.


Lo so, sono strano.
No, solo che devono mangiare pure quelli che hanno i soldi solo per pane e
mortadella, e non possono permettersi i dolci.


non va? Veramente il qualunquismo informatico elevato a sistema.
Può darsi, ma io cerco di mettermi nei panni di chi sa poco, e può poco, e
questo vale pari pari pure per il discorso della lingua nei telefilm.


 questo vale pari pari pure per il discorso della lingua nei telefilm.
mi viene da dirgli "impara e non rompere i cog..."


 UNO SOLO per capirsi!(almeno Fedora Core 6)
Da che mi ricordo tutte le distro lo fanno con l'unico reboot 
necessario: quello per avviare Linux dopo che e' stato installato.
Ovviamente se in fase di primo avvio cambi dei parametri vitali del 
kernel (tipo il pofilo di SeLinux) devi riavviare, ma non e' nel 
default e puoi comunque farlo in ogni momento.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Babylon 5 was the last of the Babylon stations.
There would never be another.
It changed the future, and it changed us.
It taught us that we have to create the future, or others will do it 
for us.
It showed us that we have care for one another, because if we don't, 
who will? And that true strength sometimes comes from the most 
unlikely places.
Mostly, though, I think it gave us hope that there can always be new 
beginnings, even for people like us.
     --Susan Ivanova, "Sleeping in Light", Babylon 5

 non va? Veramente il qualunquismo informatico elevato a sistema.
il problema è che non si vuole fare quel MINIMO di fatica necessaria, se a
loro sta bene avere un software CARO, di qualità non certo elevata e
falsamente facile...chi sono io per impedirglielo? se lo tengano!
però che la piantino di recriminare sulla apparente difficoltà di linux,
si è fatto già fin troppo per venir loro incontro!


 Ma no, erano generalizzati a tutti gli installer Linux.
eh, no!
prima è ubuntu, poi è su tutti
bisogna decidersi!


bisogna decidersi!
Ho semplicemente notato che Ubuntu è sulla buona strada per essere
user-friendly, più di Mandriva, per dire.


si è fatto già fin troppo per venir loro incontro!
McFly, c'è nessuno in casa?


mi viene da dirgli "impara e non rompere i cog..."
Rigurgito razzista. Ricordati che non tutti hanno il tempo, i mezzi o le
energie per farlo.


 user-friendly, più di Mandriva, per dire.
vorrei farti notare che user-friendly in windows non è così facile da
attribuire, un sistema che al minimo errore ti lascia a piedi(causa una
guida online a dir poco RIDICOLA) non vedo come possa essere definito
"user-friendly"
linux al contrario ti mette a disposizione il suo intero manuale in
maniera integrata(sia le man che le guide ad esempio di KDE e Gnome) e non
dico da terminale, ma in ambiente grafico, con i vari menù e possibilità
di ricerca
di questo nessuno tiene conto!


 energie per farlo.
voglio chiederti una cosa molto semplice : questo stesso utente a livello
0 sarebbe in grado di installare XP?
perchè se viene fuori di NO l'intera tua teoria salta!


"user-friendly"
Non distingui facilità da stabilità, consulta un buon dizionario :-)


 Non distingui facilità da stabilità, consulta un buon dizionario :-)
no, distinguo benissimo, non sto discutendo sul fatto che windows dia
errori e linux no
sto discutendo sul fatto che windows NON HA una sezione di guida e aiuto
DECENTE, mentre linux cel'ha (e addirittura i man sono una cosa STREPITOSA)
quindi è sulla facilità!


perchè se viene fuori di NO l'intera tua teoria salta!
Io ho allargato il discorso, comunque, dall'installer dell'OS all'installer
dei singoli programmi di quell'OS, partendo da Firefox.


 dei singoli programmi di quell'OS, partendo da Firefox.
e allora? anche per linux se scaricato da mozilla firefox ha il suo
installer
se invece usi i repository basta usare il programma della distribuzione,
selezionare il pacchetto firefox e installarlo
addirittura con questo sistema tu hai TUTTI i possibili pacchetti
disponibili in maniera centralizzata, senza farti delle ricerce su google
per trovare un installer(con magari un trojan dentro!)


quindi è sulla facilità!
Seee...


 Seee...
quindi secondo te il fatto di disporre di un manuale all'uso NETTAMENTE
SUPERIORE non aumenta la semplicità dell'interfaccia? BUAHAHAHA


 user-friendly, più di Mandriva, per dire.
Linux e UNIX *sono* user friendly.
Sono semplicemente piu' selettivi nella scelta delle amicizie. :)
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
I got the bill for my surgery. Now I know what those doctors were 
wearing masks for.
     --James Boren

per trovare un installer(con magari un trojan dentro!
Vabbè. :-/


 Può darsi, ma io cerco di mettermi nei panni di chi sa poco
Credo che ogni utente debba vestire i propri panni e lasciare che 
ciascuno dica quali siano veramente le proprie necessita'.
I cimiteri dell'informatica sono pieni di lapidi di software e 
paradigmi d'interfaccia studiati da persone che avevano cercato di 
vestire i panni dell'utente che sa poco.
E avevano clamorosamente sbagliato.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
La distanza piu` breve tra due punti normalmente e` in senso vietato.

 Vabbè. :-/
eh no, è un fattore di enorme importanza se permetti!


 SUPERIORE non aumenta la semplicità dell'interfaccia? BUAHAHAHA
Attenzione che l'utente quadratico medio non legge nemmeno le dialog 
box che gli si parano davanti.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
L'occultismo e` la metafisica degli stupidi.
     --Theodor W. Adorno

 box che gli si parano davanti.
vero, ma lo fa sia in windows che in linux, quindi sono alla pari
però linux ti fornisce i manuali, windows no
questo lo pone in posizione superiore se permetti
per intendersi è come comprare a un figlio miope degli occhiali e questo
non li mette...il fatto che non ci veda non è certo(a parte la parte
sull'imporsi :D) colpa del genitore, che li ha presi!


 box che gli si parano davanti.
vero. non faccio assistenza, ma alcuni amici mi consultano riguardo a
problemi o consigli sul PC. delle volte mi dicono: "Mentre installavo mi è
comparsa una finestra." e io allora gli chiedo: "E cosa c'era scritto?"
"Boh." :-/
Oppure: "Come si fa a [$qualsiasicosa] col cellulare pincopallino o a
masterizzare col dvd recorder tiziocaio?". Non vi dico le facce che fanno
quando chiedo loro: "Hai provato a guardare sul libretto di istruzioni?".
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]
"Se la natura avesse previsto l'ordine, avremmo tutti le basi azotate nel
DNA disposte in ordine alfabetico."
[II Legge del disordine]

 quando chiedo loro: "Hai provato a guardare sul libretto di istruzioni?".
Il libretto cartaceo italiano del Nokia E50 (che non costa neanche 
poco!) non ha le spiegazioni su come si apre il telefono per mettere 
SIM e batteria e NON e' cosi' intuitivo.
Io e la tipa del negozio ci siamo arrivati per tentativi,ma ho dovuto 
scaricarmi dal sito Nokia il manuale inglese per capire se avevo fatto 
la cosa giusta.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Show interest in the future: You're going to spend the rest of your 
life there.

 la cosa giusta.
anch'io ho trovato delle spiegazioni più dettagliate nella guida inglese
scaricata dal sito della nokia piuttosto che nel manuale allegato al
telefono.
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]
"L'unica maniera per ritrovare un oggetto smarrito e' comprarne uno nuovo."
[Legge degli oggetti smarriti]

 telefono.
Io ho dovuto scaricare quello inglese perche' in quello italiano ci 
sono i nomi dei menu in italiano, mentre il telefono l'ho sempe avuto 
con la lingua inglese che senn. nn si capisc un cazz. perch. in ital. 
metton. tutt. abbreviat. e traducon. con qul.
Sembra il telefono di Cattivik!
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
I am gray.
I stand between the candle and the stars.
We are gray.
We stand between the darkness and the light.
     --Delenn "Babylon Squared", Babylon 5

 Non distingui facilità da stabilità, consulta un buon dizionario :-)
Hytok, impara a sapere di cosa parli, che fai più bella figura.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 questo vale pari pari pure per il discorso della lingua nei telefilm.
Guarda che come tutti imparano a guidare l'automobile senza dire che la
frizione è scomoda o tutti i segnali stradali non servono, si può imparare
ad usare Linux per attività SOHO senza nessun trauma. Se un datore di lavoro
decide di usare Linux sui suoi desktop, gli utenti inizieranno ad usarlo e
basta, senza tutte queste lamentele che sono semplicemente aria fritta e
pigrizia mentale. Manco che Windows fosse facile da usare, efficiente o
particolarmente semplice. E' solo che è lo standard, molto riveduto verso il
basso, ma ormai Windows v'è entrato in testa e non riuscite a ragionare
fuori da esso.


 Sono semplicemente piu' selettivi nella scelta delle amicizie. :)
E alcune volte anche i migliori amici litigano.
(Thompson? circa 1975).


 mortadella, e non possono permettersi i dolci.
Apprendo quindi che a nessuno può essere chiesto di fare alcuno sforzo per
imparare una cosa così elementare come usare un desktop Linux. Come se usare
Windows fosse insito nel DNA umano. 


 user-friendly, più di Mandriva, per dire.
Alla Canonical credo che saranno felicissimi di sapere che un utente come te
che tanto ha fatto per Linux ha dato loro questo timbro di facilità d'uso.
Sopratutto perchè si basa, come tutti i tuoi discorsi su Linux, su una
grande esperienza nel campo, scevra da ogni condizionamento e pregiudizio.
:DDD


 Rigurgito razzista.
Meglio il rigurgito razzista di Bladela, che peraltro non c'è, che il tuo
conservatorismo compassionevole. Tu sai di essere neo-con quando si parla di
informatica, vero?


 pigrizia mentale. 
BINGOOOOOO!!! :)
Peccato che troppi datori di lavoro vogliano sincronizzare i loro 8 
palmari con Utluk perche' si bagnano come delle teenager arrapate 
quando mettono il palmare nella sua culla e vedono che i loro 3 
appuntamenti mensili vengono trasferiti dal calendario di Outlook 
(inutilizzato) a quello del palmare (ignorato, salvo quando devono 
mostrarlo agli amici).
Usarne UNO SOLO di calendario no, eh?
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Moebius strippers never show you their back side.

SUPERIORE non aumenta la semplicità dell'interfaccia?
Esatto. I manuali non contano nulla.


box che gli si parano davanti.
Esatto. Win è facile perchè puoi usarlo anche ad intuito.


Hytok, impara a sapere di cosa parli, che fai più bella figura.
Quando ti chiudi a riccio sul tuo altarino sei intrattabile.


Sono semplicemente piu' selettivi nella scelta delle amicizie. :)
La battuta la conoscevo.


grande esperienza nel campo, scevra da ogni condizionamento e pregiudizio.
Mi scuserai se dopo questo post faccio a meno di risponderti
sull'argomento, visti i tuoi toni.


 Esatto. Win è facile perchè puoi usarlo anche ad intuito.
E' l'"intuito" dato dall'uso e dal fatto che hai sempre usato 
solamente quello.
Prova a mettere una persona che non ha mai usato un'interfaccia 
grafica davanti a Windows (o qls altra WIMP) e vedi cosa intuisce.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
667: The neighbor of the beast.

grafica davanti a Windows (o qls altra WIMP) e vedi cosa intuisce.
Credimi, l'ho fatto. Ho iniziato all'uso del pc base alcune persone, e
avrei voluto non farlo con Win, ma se non riesco a cavrmela del tutto io...


 licenza di XP non penso dia fastidio :D
se ci compri un HD o un masterizzatore ti danno la OEM a poco
-- 
"E come disse Zarathustra: che tu ti muova o stia fermo un rompicoglioni
lo trovi sempre"

 Ci pensi che stai "rubando" lavoro ad un Tecnico Informatico???
no, perchè mi faccio pagare ergo anche io sono una tecnica informatica
:PpPpPp
-- 
Those are my principles. If you don't like them I have others.
G. Marx

 avrei voluto non farlo con Win, ma se non riesco a cavrmela del tutto io...
L'approccio non e' scientifico. Un approccio scientifico sarebbe stato 
iniziare un gruppo eterogeneo di persone a OSX e un altro gruppo 
simile a Win e vedere dopo un mese chi ha una padronanza migliore del 
sistema.
Con OSX non l'ho mai fatto ma avevo tenuto corsi a grafici 
pubblicitari quando c'era il Mac OS 6 e molti di loro dopo 10/15 ore 
di corso avevano la completa padronanza del sistema, con un livello 
molto superiore all'utente quadratico medio attuale.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Un classico e` qualcosa che tutti vorrebbero aver letto e nessuno vuol 
leggere.
     --Mark Twain

 --
Mah
Io ho sprecato tre ore nel cercare di installare la 6.10 di ubuntu.
Mi sono sempre fermato alla fase di scelta delle partizioni perché
volevo instalare ubuntu senza perdere l'installazione di XP.
L'installer mi dice che devo mettere una partizione di root ma poi per
quanti tentativi abbia fatto non c'è stato verso.
E la documentazione dice di mettere una partizione di root.
L'unica documentazione disponibile è un bellissimo testo tecnico sul
partizionamento che non ha però alcuna attinenza con le schermate
dell'installer.
Alla fine ho dovuto rinunciare per non cancellare l'installazien di
XP... che uso per lavoro.
Mi sa che sono ancora ben lontani.

 BLADELA
Mah
Non so che dirti però ho avuto lo stesso identico problema che ho
avuto poi con la ubuntu.
Arrivo al punto del partizionamento e non si capisce più cosa bisogna
fare per non perdere l'installazione di XP.
Se provi l'installazione non automatica non c'è più alcuna
indicazione oltre ad enormi tomi tecnici che riportano un sacco di
informazioni inutili e ridondanti ma neppure una immagine di
riferimento che sia coerente con quello che mi trovo davanti durante
l'installazione.
Come detto sopra, è vero che l'installer fa tutto da solo ma funziona
benissimo solo e solamente se mi vanno bene tutte le impostazioni di
default,se solo c'è una cosa che non mi va bene ecco che cominciano i
casini a meno di essere un sistemista linux.

 quanti tentativi abbia fatto non c'è stato verso.
L'installazione e' spesso criptica in alcune distro, questo va detto.
Ma bisognerebbe fare il confronto a situazioni analoghe, ovvero vedere 
come si comporta XP quando e' il secondo sistema operativo e vedere 
quali siano i problemi che scaturiscono.
Da un cliente ho configurato alcuni portatili (quindi impossibilita' 
di mettere dischi secondari o smanazzamenti vari che si possono fare 
su un desktop) in modo che fossero presenti MS-DOS, Win200 e WinXP con 
selezione al boot. Non e' un'operazione arcana, ma sfido l'utente 
medio a farlo (e infatti non ce l'avevano fatta).
Va altresi' notato che sul mio vecchio Omniboox XE3 in cui si e' 
guastato il CD-ROM (non estraibile) l'unico sistema che son riuscito a 
montare e' Linux perche' supporta l'installazione via LAN con partenza 
da floppy. Su NT era possibile fare l'installaizone via LAN con 
partenza da floppy (lo so per certo), sugli altri sistemi NT 
successivi non sono sicuro che sia possibile farlo.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Blessed are they who Go Around in Circles, for they Shall be Known as 
Wheels.

 successivi non sono sicuro che sia possibile farlo.
Ma questo è un altro problema.
Io, su un vecchio portatile su cui doveva girare win 2000 ho dovuto
installare una knoppix da rete (il cd era su un altro portatile in
rete) e poi su questa installazione ho installato windows.
Ma questi sono problemi hardware che non si può pretendere tutti
possano risolvere senza problema.

quali siano i problemi che scaturiscono.
  Basti dire che Windows come minimo spazza via il boot loader per
metterci eventualmente il suo, che ovviamente non tiene conto di
eventuali sistemi operativi non-Microsoft.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"


Ma mica vero.
Lo fa se non si mettono opzioni di multiboot.
E' vero che installare un So win come XP o win2000 come secondo senza
avere alcuna idea di cosa si fa non è facile però è tutto
documentato con tanto di immagini ed esempi.
Ed è questo quello che contestavo all'installer di linux.

 Quando ti chiudi a riccio sul tuo altarino sei intrattabile.
il problema è che lo fai anche tu!
ciao
BLADELA
-- 
"Resistance is Chuck Norris"

 casini a meno di essere un sistemista linux.
anche in windows se sei un caso particolare son già casini
ad esempio, sai disabilitare l'acpi su windows XP?


 se ci compri un HD o un masterizzatore ti danno la OEM a poco
e linux lo hai a niente :P


 Ed è questo quello che contestavo all'installer di linux.
ti vorrei far notare che il bootloader di linux rileva windows e lo
inserisce per il boot
quindi COSA contesti?


 come le riconosci? sono NTFS, non puoi sbagliare!
Non sempre, purtroppo, PORCA ZOZZA!
Molti 2000 e XP preinstallati dal costruttore arrivano formattati 
FAT32, l'animaccia loro!
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
She was a lovely girl.
Our courtship was fast and furious.
I was fast and she was furious.
     --Max Kauffmann

 Esatto. Win è facile perchè puoi usarlo anche ad intuito.
ti pare intuitivo piazzare un dialog di errore senza nemmeno farne un log?
ti pare intuitivo il registro di sistema di windows?


 Esatto. I manuali non contano nulla.
vorresti avere ragione anche se portassi avanti le tesi di Adolf Hitler,
vedendo come discuti :\


 FAT32, l'animaccia loro!
beh, magari pensano ai poveri cristi che vogliono la partizione di scambio
:P
in ogni caso FAT32 e NTFS sono CERTAMENTE partizioni di windows...basta
lasciarle stare e non corri rischi


 ti pare intuitivo il registro di sistema di windows?
Il 95% degli utenti ti risponde "QUALE registro di sistema?"
Hint: Start | Esegui... | eventvwr
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Part-time musicians are semiconductors.

Ed è questo quello che contestavo all'installer di linux.
  Ma se tutti anche gli installer Linux piu' sfigati configurano
automaticamente Windows nel bootloader!


 :P
# yum install ntfs-3g
:)))
La verita' e' che il driver FAT32 occupa di sicuro meno memoria 
rispetto a quello NTFS e IN CERTI CASI DI UTILIZZO BASE l'utente ha la 
percezione di un computer piu' veloce. Poi perde tutti i dati al primo 
sbalzo di corrente, ma quello e' un altro paio di palle.
Va anche detto che tecnicamente e' comprensibile mettere FAT32 perche' 
  CON LE UTILITY DI XP puoi solamente passare da FAT32 a NTFS e non 
viceversa. Pero' un bel popup all'avvio che avvisa della cosa, 
illustra le differenze e chiede all'utente cosa fare non sarebbe una 
brutta cosa.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Kay: There are approximately 1500 aliens in Manhattan.
Jay: Cab drivers?
Kay: Not as many as you think.
     --Men in Black

 le differenze e chiede all'utente cosa fare non sarebbe una brutta cosa.
ma rimane un interfaccia semplice e completa, NEH!!!!


 e linux lo hai a niente :P
pidocchio :PpPp
-- 
“Chi dice di combattere la dittatura dall’interno è già complice.”
Salvador Allende

 pidocchio :PpPp
faccio girare l'economia Italiana col risparmio, di quella americana non
me ne potrebbe fregare di meno :P
ciao
BLADELA
-- 
"Resistance is Chuck Norris"

 me ne potrebbe fregare di meno :P
se il disco lo compro in un negozio italiano faccio girare l'economia
italiana :PpPp
-- 
The ultimate measure of a man is not where he stands in moments of
comfort and convenience, but where he stands at times of challenge and
controversy.
M.L. King jr.

 italiana :PpPp
A 7200 rpm
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
There are two kinds of people in the world: those who believe there 
are two kinds of people in the world, and those who don't.

 :PpPpPp
Allora devi aggiungere il codice alla tua Iscrizione Iva :-PPP
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
(leva oops per rispondere)
www.dapinna.com
www.ildocfainpillole.it

il problema è che lo fai anche tu!
Ma io ti ho parlato di esperienze personali, dirette e indirette, non tiro
mica ad indovinare. E considera poi che sono *rammaricato*, nel senso che
*vorrei* trovare Lin più facile da usare!
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

ti pare intuitivo il registro di sistema di windows?
No! Ma non è necessario conoscerlo per usare Win.


Hint: Start | Esegui... | eventvwr
Non era regedit?


vedendo come discuti :\
Daai, non esagerare.
Il fatto è che io parlo di facilità d'uso, e tu rispondi con la qualità.


 Non era regedit?
Registro di sistema != Registry
Registro di sistema == Log
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
A sine curve goes off to infinity or at least the end of the blackboard.

 Peccato che troppi datori di lavoro vogliano sincronizzare i loro 8
Per datori di lavoro non intendo gli inzeppati che vendono cose inutili ad
altri inzeppati, ma di chi ha aziende che stanno nel mercato globale,
pertanto costrette ad essere competitive ai massimi livelli.
Ce ne sono poche in Italia, perchè il sistema economico sta collassando (ma
non è ancora collassato) ma quelle aziende se hanno necessità di usare Linux
piuttosto che Windows non si fanno problemi, e ai dipendenti che non va si
indica la porta. 
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 Quando ti chiudi a riccio sul tuo altarino sei intrattabile.
Il problema è che ho ragione. Problema per te, ovviamente :)


 Esatto. Win è facile perchè puoi usarlo anche ad intuito.
Io non ci riesco. 
L'intuito di cui parli è solo l'interfaccia, che risale a studi degli anni
'70. Il resto, compreso premere "Start" per spegnere, non è affatto intuitivo.


 sull'argomento, visti i tuoi toni.
Dovresti anche evitare di scrivere sull'argomento, perchè sostanzialmente
non sai cosa parli. Le tue considerazioni sono la solita minestra riscaldata
di analisi approssimative, pensierini da rivistucola informatica di serie b
e compassionismo per chi è più stupido di te. Guarda, potresti un giorno
stupirti a vedere come questi utenti che tu consideri stupidi riusciranno ad
usare Linux mentre tu starai ancora facendo gli esercizi di stile.


Problema per te, ovviamente :)
..e non sarebbe un problema. Ma ti tocca convincermi, sai che sono un
testone. :-)


 '70. Il resto, compreso premere "Start" per spegnere, non è affatto intuitivo.
LOL. è vero: non ci avevo mai fatto caso :)
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]
"Il libro che ti serve è quello che hai appena rimesso al suo posto."
[V Legge delle scrivanie]

 Il fatto è che io parlo di facilità d'uso, e tu rispondi con la qualità.
ma il fatto di disporre di manuali va a vantaggio della facilità, perchè
in caso di problemi di interfaccia sai dove "romperti la testa"
con windows(e non dirmi che non ci sono problemi) devi pregare in San
Google


 *vorrei* trovare Lin più facile da usare!
allora forse il problema è SOLO tuo(e mi dispiace)


 No! Ma non è necessario conoscerlo per usare Win.
ma è necessario per eliminare l'immondezzaio installato dall'utente con
scarse capacità(quindi ignorerà l'esistenza di firewall e che aggiornare
l'antivirus è bello) nei primi 30 minuti su internet


Google
Dici niente.


ma è necessario per eliminare l'immondezzaio installato dall'utente
Ma non era quello l'argomento in discussione.


allora forse il problema è SOLO tuo
Può darsi. Ma non ne sono convinto.


 Dici niente.
bene, in linux hai i manuali e in emergenza anche San Google
due possibilità contro una


 Ma non era quello l'argomento in discussione.
certo che lo è, un sistema è intuitivo anche se permette una SEMPLICE
correzione di avarie del sistema!


grafica!
LOL, ma allora non leggi cosa scrivo! :-) Esistono degli intoppi oggettivi
che con Win non ci sono.


correzione di avarie del sistema!
Su quest'argomento sei un talebano, e fai il male di Linux.


 Su quest'argomento sei un talebano, e fai il male di Linux.
posso dire lo stesso di te, che fai il male dell'informatica


 che con Win non ci sono.
è il momento dei fatti : dicci quali!


 Su quest'argomento sei un talebano, e fai il male di Linux.
C'è bisogno di supporter come te, mi pare chiaro...


posso dire lo stesso di te, che fai il male dell'informatica
Vabbè, pace. :-)


C'è bisogno di supporter come te, mi pare chiaro...
Io sono un esempio di utente che trova delle difficoltà nel passaggio.
Dimmi che sono un ignorante, un po'raccio, quello che vuoi, ma questo è.


è il momento dei fatti : dicci quali!
E finora cosa ho fatto? Hai letto quando ti ho detto delle difficoltà al
momento di installare i plugin java, flash e shockwave?


 Dimmi che sono un ignorante, un po'raccio, quello che vuoi, ma questo è.
non ti diamo dell'ignorante, infatti la comunità linux è tra le più
disponibili per aiutare i newbies


 momento di installare i plugin java, flash e shockwave?
e ti abbiamo fatto notare che la loro installazione è anche più facile che
in windows, quindi sono smontati
ne servirebbero altri!


che in windows, quindi sono smontati
Il punto è che la tua dimostrazione non mi convince, perchè ho provato la
cosa sulla mia pelle. Poi, magari con la nuova release di Ubuntu le cose
sono cambiate, boh.


 sono cambiate, boh.
certo, se provi le installazioni manuali poi non puoi lamentarti


 CPU da 20 MHz, 128 MB di DRAM e 256 MB di Flash :-D
Grazie al cavolo, hanno disinstallato CAMPO MINATO !!! :)

> riuscito. :)

 quando chiedo loro: "Hai provato a guardare sul libretto di istruzioni?".
Il 90% delle persone che conosco sono cosě :-(
-- 
< 1d4 >
< colonia new hope, distesa di nechrit >
< togli .invalid per inviare e-mail >
--

 mettono il palmare nella sua culla
Questa perversione mi manca =-O


 E lo hai saputo adesso?
Non era in cima ai miei pensieri.


 cliccando puoi farci tutto. Se hai il prompt di dos, niente.
Devi fare confronti omogenei.
Intefaccia command line contro interfaccia command line.
Su Windows stanno REINSERENDO ora sui server la possibilita' di dare 
dei comandi via interfaccia command line perche' si sono accorti della 
necessita' di questa interfaccia. Pero' l'unica cosa che hanno 
introdotto di default in CMD.EXE (che non e' "il prompt del DOS, visto 
che "il DOS" non c'e') e' l'autocompletamento dei nomi dei file, cosa 
che nella bash di Linux c'e' da sempre (c'era anche nel 4DOS, ma e' 
una shell di terze parti).
Interfaccia grafica (GUI) contro interfaccia grafica
I paradigmi grafici usati non hanno nulla di differente da altre 
piattaforme, le quali sono giunte molto prima di Windows a quelle 
soluzioni (vedrai Vista quanto assomigliera' ad OSX in alcune parti).
Quello che tu continui erroneamente a definire come "intuitivo" e' in 
realta' "abitudinario" e comunque Windows ha vinto per "effetto VHS" 
non per una vittoria dopo una lotta di tipo genetico-evolutivo.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
A fail-safe circuit will destroys others.

 Questa perversione mi manca =-O
Siine contento e spera che non ti succeda mai.  :)
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Acting is an art which consists of keeping the audience from coughing.

 Allora devi aggiungere il codice alla tua Iscrizione Iva :-PPP
prima o poi :PpPp
-- 
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza
Inferno XXVI

 Dimmi che sono un ignorante, un po'raccio, quello che vuoi, ma questo è.
http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=837
Uno studio di IBM non è certo un esempio di imparzialità, ma l'articolo dice
il vero, interpretando le mosse commerciali degli ultimi giorni. 
Ora Microsoft distribuisce Linux (non lo fa direttamente ma tramite Novell,
e solo per questioni di licenze e di immagine), e questo perchè si concilia
con la loro visione di Software as a Service (che come slogan, manco il più
integralista opensourcearo avrebbe saputo trovare).
Se ora tu vuoi fare il giapponese che continua a combattere sull'isola con
la guerra che è finita, accomodati. Oppure puoi metterti di buzzo buono e:
a) cominciare a crescere tu; b) aiutare gli altri a crescere mettendo a
disposizione la tua esperienza.
E' quello che abbiamo fatto tutti noi che su Linux siamo competenti - e
alcuni di noi ci vivono pure - con moltissima umiltà e superando difficoltà
non piccole. Mi ricordo che la mia prima installazione, anno domini 1999, mi
chiese non il modello della scheda video, ma il modello di chip, e dovetti
smontare il computer per fornire il dato. Oggi il riconoscimento è
automatico, e Linux ha già un desktop 3d mentre Vista è di là da venire.
Poi aiutando gli altri a crescere, e puoi farlo sui ng, sui blog o di
persona quando qualcuno ti chiede una mano. Non conto più gli articoli di
aiuto che ho scritto nei ng su Linux, i pareri dal vivo e le riunioni e
conferenze a cui sono andato. Oggi peraltro, la bilancia è che quando io ho
bisogno di aiuto di solito non trovo sui ng (che, per Linux, continuano a
funzionare) qualcuno che possa aiutarmi, perchè sono diventato troppo bravo.
Dopo tutto questo, ho guadagnato un diritto morale (perchè il bello
dell'ecosistema open source è che si basa su aspetti morali e di mutuo
riconoscimento, non licenze e NDA) a poter criticare, e se possibile fissare.
Non ti sto dicendo di diventare un guru come me, potresti non essere portato
o potresti non essere interessato, ma le lezioni di stile su come dovrebbe
essere Linux non sono gradite, è tanto chiacchiericcio fatto tanto per farlo.
Comincia a lavorarci e a diffonderlo, poi potrai pure lamentarti. E le tue
lamentele saranno sempre costruttive. 


 quella di winzozzo allora sì ci sarebbe qualche speranza per linux.
Tutta la delinquenza che c'è oggi, una volta non c'era.


 e solo per questioni di licenze e di immagine)
A me questa cosa ricorda tanto il 1992 quando M$ aveva acquistato una
vagonata di azioni senza di ritto di voto di Apple (di fatto un
trasferimento di fondi sotto mentite spoglie) per aiutare a sistemare
le 'n' cause di violazione di Copyright che Apple aveva intentato
contro M$ e che M$ avrebbe perso miseramente.
Per me una delle cose che vuole M$ e' poter mettere le mani su xgl e
su un'interfaccia gestita da una cosa simile a Compiz 
(
http://en.wikipedia.org/wiki/Compiz
)
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Always burn your bridges behind you. You never know who might be 
trying to follow.
     -- Enabran Tain, "Improbable Cause", Deep Space Nine

 su un'interfaccia gestita da una cosa simile a Compiz 
Non credo sia una cosa così importante come costruire intanto un sentiment
per arrivare poi all'invalidazione della GPL in tribunale. Il fatto stesso
che ci siano perplessità proprio sulla compatibilità di questo accordo con
la GPL con cui Novell rilascia il software è un indice della vera natura
dell'accordo.


 Il 90% delle persone che conosco sono così :-(
e allora meritano di essere truffate dal classico tecnico senza scrupoli


 conferenze a cui sono andato.
A proposito, Zef, mi dai un parere?
A tuo avviso quale distribuzione Linux sarebbe piu' adatta per un uso
orientato alla Grafica/web design et similia? Dato che il pc nuovo sara'
orientato specificatamente in tal senso, voglio dargli un Pinguino
adeguato.
-- 
Michele Amadesi, illustrazioni --> 
http://www.sektoralpha.it
FREE BOOKS --> 
http://www.free-books.it
STAR TREK THE GOLD KEY COLLECTION --> 
http://www.free-books.it/startrek

 ma usare synaptic fa così tanto schifo?
o aptitude(debian) o yum(redhat) o urpmi(mandriva) o yast(suse)


 adeguato.
non avrebbe più senso dire "quale pacchetto"?


 non avrebbe più senso dire "quale pacchetto"?
Nel senso che la mia domanda (mi sono spiegato male, domando scusa) nasce
dal fatto che siccome esistono distribuzioni che gia' dalla nascita nascono
orientate verso un determinato uso (poi e' ovvio che uno ci puo' installare
i pacchetti che preferisce), mi domandavo se ne esisteva una pensata fin
dall'inizio per usi grafici, e che quindi al momento dell'installazione ti
mettesse a disposizione i pacchetti relativi gia' pronti all'uso. Tutto
li':)


Nel senso che la mia domanda (mi sono spiegato male, domando scusa
Niente da fare, non ti scusiamo. :-P


 li':)
ho dato un occhiata su distrowatch, ma l'elenco è così vasto...
http://distrowatch.com/search.php
 , inserisci il pacchetto grafico e vedi
che distro ti saltano fuori
comunque è una cosa di poca importanza, lo si potrebbe facilmente
installare anche sulle altre


 Niente da fare, non ti scusiamo. :-P
"Ritorna nella tua gabbia! Subito!" (cit. televisiva)
:D


 :D
"Automan"
:)
-- 
P. Paolo aka Enterprise-E
kirona75 [at] 
gmail.com
Utente Linux #409711

 :)
:)))))))))))))


 installare anche sulle altre
In ogni caso il problema piu' grosso resta l'uso di Photoshop per il CMYK.
Tra l'altro con l'avvento di Vista e dei suoi requisiti pazzoidi, inizia a
diventare conveniente pensare a un Mac per un uso grafico.


 e allora meritano di essere truffate dal classico tecnico senza scrupoli
Tra lo sprovveduto e lo smaliziato scelgo il primo e, se posso, aiuto.


 diventare conveniente pensare a un Mac per un uso grafico.
conosci CinePaint?( 
http://www.cinepaint.org/
 )
ha il supporto di CMYK, è una fork di Gimp, anche se però è rivolto a un
uso molto particolare (editing di frame cinematografici)
prova a vedere se ha quello che ti serve


 orientato alla Grafica/web design et similia?
Non me ne viene in mente una specifica, anche se potrebbe esistere (ci sono
distribuzioni specifiche per calcolo scientifico, sicurezza, audio, ce ne
sarà magari qualcuna per la grafica). Ma come scelta base penserei ad Ubuntu
Desktop, che con il multimedia non ha i vincoli di Fedora, oppure anche a
Freespire/Linspire perchè potrebbero avere cose buone nei loro extra al
riguardo. 


 prova a vedere se ha quello che ti serve
Lo conosco, ma coem dici tu e' un software rivolto a una utenza ben
specifica, almeno da come mi ero informato. Comunque lo riprovero'.


 LOL. è vero: non ci avevo mai fatto caso :)
in inglese ha senso (start shutdown); in italiano - e in altre lingue -
è completamente scevro di significato. :-)
ciao,
 Emmanuele.

 se ci compri un HD o un masterizzatore ti danno la OEM a poco
Precisazione :-)
Non ti viene data la OEM a poco...
Ti viene data la OEM che costa meno della FULL :-)
Altra precisazione... ora la OEM non si può più dare con un HDD o con un
masterizzatore o un banco ram... etc.
Deve essere abbinata almeno alla scheda madre... e credo che sia
responsabilità di chi fattura fare questo "abbinamento".
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 "Boh." :-/
Io invece faccio assistenza...
E' il 100% delle volte che mi chiamano perché si è verificato un errore
è gli chiedo che cosa diceva l'errore, mi dicono la stessa cosa:
"Boh"


 e allora meritano di essere truffate dal classico tecnico senza scrupoli
Scusa perchè truffate?


 pagina dell'help. 
E' questo è sbagliato... anche se spesso sono il primo a non leggerli se
 sono in formato elettronico, salvo che per qualche cosa di specifico.


 *vorrei* trovare Lin più facile da usare!
Anche io vorrei trovare Linux più facile da usare... riesco ad
installarlo, a configurarlo, ad installare i plug-in (a volte con
fatica), aggiornare i vari programmi (es. Firefox, OpenOffice che cmq
ora nelle ultime distro trovi già installati e configurati) etc.
Però come sistema principale uso ancora Windows perchè mi trovo più a
mio agio...
E' questione sia di "abitudine" che di "praticità"... ma sicuramente
riesco a fare qualcosa più di qualche anno fa, quando mi limitavo ad
installare la nuova distro che compravo in edicola e poco altro...
Ma continua nel mio Windows... forse anche perchè l'ho pagato, forse
perchè alcuni dei programmi che uso di più li ho pagati (es.
DreamWeaver, PainSho Pro, bCAD, Visual Basic)
Cmq mi piacerebbe avere almeno il PC di casa per il 50% del tempo acceso
con Linux avviato e forse ci arriverò dato che sto spostando molte delle
 "attività" e dei programmi sul Portatile


  sono in formato elettronico, salvo che per qualche cosa di specifico.
diciamo che il 50% dei casini è causato da questo, imho!


 Scusa perchè truffate?
beh, ad esempio consigliare il cambio di HW quando questo non è necessario
imho è una truffa


  "attività" e dei programmi sul Portatile
il bello è quando non avvii windows per settimane :D


 "Boh"
caspita. allora devo iniziare a farmi pagare :-)
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]
"Il tempo è una illusione. L'ora di pranzo è una doppia illusione."
(Douglas Adams)

 imho è una truffa
A be questo si... :-)


 il bello è quando non avvii windows per settimane :D
Vabbè a trà PC dell'ufficio e Notebook non potrò farne a meno :-)


 "Boh"
Un'oretta fa mi chiama un cliente (e si... di domenica alle 22 :-\ )
Dicendomi che gli hanno mandato un file di AutoCAD (.DWG) che lui ha
come prima cosa inviato ad una terza persona... e che ne lui ne
quest'altra persona riesce ad aprirlo.
Gli chiedo... "ma che errore gli fa?".
E lui... non lo so... non si apre.
"Si ma gli darà un errore... un messaggio"
"Non lo so... ora te lo mando"
Per la cronaca...
In effetti il file da errore "File non valido"... però aprendolo con un
editor di testo ho visto che aveva le caratteristiche di un file Bitmap
e infatti rinominandolo da DWG a BMP ho aperto il file...
Chissà a cosa stava pensando la persone che ha mandato il file al mio
cliente...
:-)


 masterizzatore o un banco ram... etc.
e da quando? sapevo degli HD e CDRom ma non della MoBo
-- 
Legge delle istituzioni
L'opulenza dell'ufficio di rappresentanza e' inversamente proporzionale
alla solvenza della ditta.


Sarà anche come dici fatto sta che una volta giunto alla scelta delle
partizioni non c'è più stato modo di andare avanti e non c'era alcuna
informazione al riguardo.
E' vero che ha riconosciuto windows ma poi non si sa come andare
avanti.
E probabilmente è una sciocchezza, probabilmente chiunque abbia una
minima esperienza si risolve il problema in nulla, o magari non se ne
rende neppure conto.
Solo che io questa esperienza non l'ho e trovarmi di fronte ad un
errore che non fornisce alcuna indicazione ed andare a leggere
documentazione che non fornisce alcun aiuto fa si che mi fermi e torni
indietro.
Questo è il problema non se c'è il log, se questo o quello, manca un
tutorial banale per gli utonti.
E non è un problema da poco se ci pensate bene.

 cliente...
ahh, il comando file :D


 sai che gli frega.
l'utente manco lo vede, perchè se deve formattarlo paga qualcuno per
farglielo!


rende neppure conto.
  Sara' per quello che la configurazione del boot loader non crea
problemi da Linux mentre ne crea da Windows? <eg>
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 "Boh"
Ogni volta che qualcuno mi chiede come mai il tal programma non va e poi 
non sa dirmi cosa dice il messaggio d'errore, gli chiedo di inviarmi la 
schermata e regolarmente si incricca e non riesce a fare manco quello.
E' desolante :-(


 farglielo!
Manco vede cosa?
L'installer?
E come fa ad installarsi il SO se non lo vede?
Perché dovrei pagare qualcuno per installarmi un SO se posso farmelo
io?

 ahh, il comando file :D
Mi hai tolto il post di bocca :D
Come si possa considerare facile da usare un sistema operativo che
stabilisce che il nome del file ne definisca la struttura (quando al più è
l'esatto contrario) è uno dei grandi misteri della vita...


 e da quando? sapevo degli HD e CDRom ma non della MoBo
Da alcuni mesi...
Pensa che prima potevo comprare le licenze OEM di Windows *SOLO* se
prendevo almeno un componente Hardware... oppure ne ne prendevo almeno
il 3Pack (3 licenze).
Ora invece posso prendere solo quello e basta... stessa cosa anche per
le versioni OEM di MS Office che prima avrei dovuto prendere *SOLO* ed
*ESCLUSIVAMENTE* con un portatile o con un Pre-Assemblato CDC e *NON*
potevo prendere anche se acquistavo tutti i singoli componenti da CDC.
Infatti quei casi acquistavo alcune cose, tra cui Office, da altri
fornitori...


 rende neppure conto.
IMHO bisogna prendere in considerazione i seguenti casi Omogenei
Caso A)
Installazione di *solo* Windows
Installazione di *solo* Linux
L'installazione non comporta nessun problema, Linux partizione il disco
nel migliore dei modi (salvo diversa indicazione dell'utente) e poi
prosegue.
Stessa cosa sotto Windows.
Caso B)
Installazione di Windows con Linux già installato
Installazione di Linux con Windows già installato
In ogni caso occorre avere dello spazio libero.
Alcune distribuzioni di Linux (forse tutte non so) hanno un sistema di
partizionamento che permette di ridimensionare una partizione Windows.
In alternativa puoi usare Partition Magic o simili.
In ogni caso *DEVI* sapere cosa stai facendo.
Una volta che hai lo spazio libero, se installi Linux con window già
presente, Windows continuerà a funzionare... se installi Windows con
Linux già presente, dovrai smanettare per ripristinare il boot loader di
linux (e non è una colpa di Linux!!!).


 Da alcuni mesi...
azz, e pensare che pochi mesi fa ho finalmente aggiunto al mio pc un xp
originale per acquisto di hd
-- 
Go, and never darken my towels again.
Groucho Marx

 Un errore capita a tutti.
ovvio, ma si è anche documentato prima, quindi rischia molto meno le
vaccate, e sa risolverle


 faccio a fartelo capire?
bene, ora trovami nelle guide di windows dei tutorial!!!


CPU da 20 MHz, 128 MB di DRAM e 256 MB di Flash :-D
il bombardamento dei raggi cosmici non puo' fare usare molto altro,
afaik.. 
ciao!
-- 
Oscar M. AKA UoScAr - 31, Imola.
Arresto del post in corso, attendere prego...

 afaik.. 
o semplicemente bastava quello per le operazioni che doveva fare
rendiamoci conto che per un word processor basta(se non ricordo male) un
386...e noi stiamo usando accrocchi che richiedono dei core 2 per andare
discretamente :S


discretamente :S
  E per di piu' dopo un paio d'anni gia' pensi di cambiarlo per un
core 4, che diventera' lo standard per far girare Vista... <heg>


 core 4, che diventera' lo standard per far girare Vista... <heg>
Ottimizzazione, questa sconosciuta!


gestione di colori e font(non so come fosse Wordstar, comunque)
  Guarda che queste cose mica le hanno inventate ultimamente, eh? >:-)


   Io usavo WordStar su un 8088 e senza neppure hard disk. :-)
Z80A, WordStar e' nato li' sotto CP/M. Non solo WordStar, ma anche 
dBase II, DataStar e qualcun altro. Nel 1983 usavo WordStar sotto CP/M 
  e lo utilizzavo pure per i miei appunti del liceo.
E il CP/M girava in 64l (kappa) di RAM (MS-DOS dal CP/M ha copiato un 
sacco di cose, tra cui i file .COM e il PSP, ovvero i primo 0x100 byte 
di un segmento in cui viene caricato il .COM)
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
The universe is run by the complex interweaving of three elements: 
energy, matter, and enlightened self-interest.
     --G'Kar "Survivors", Babylon 5

 gestione di colori e font(non so come fosse Wordstar, comunque)
Quando c'era WordStar e cil CP/M non esistevano i display a colori, 
pero' aveva spellcheck con possibilita' di definire un proprio 
dizionario, mail merge, supporto di grassetto, corsivo, sottolineato e 
un numero 'n' di altri attributi definibili dall'utente (dovevi 
definire anche i comandi da dare alla stampante), formattazione 
giustificata, regolo a video, tabulatori e tutte le cose che poteva 
avere un WP dei primi anni '80.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Houston, we have a problem.
     --Jim Lovell, Apollo 13

 avere un WP dei primi anni '80.
Beh, alla fine molte delle aggiunte successive...sono totalmente inutili
per un uso SERIO!


   Guarda che queste cose mica le hanno inventate ultimamente, eh? >:-)
è quello che sto portando avanti ^_^


 per un uso SERIO!
A parte gli adattamenti alla tecnologia (come l'introduzione dei font 
proporzionali e il corretto calcolo delle giustezze delle righe), 
l'introduzione di un'anteprima di stampa degna di questo nome e il 
supporto di oggetti non testuali (bordi, sfondi e possibilita' di 
includere immagini) quello che e' stato introdotto in Word negli 
ultimi 10 anni e' assolutamente inutilizzato dalla stragrande 
maggioranza degli utenti. Addirittura il mail merge che in WordStar 
era semplicissimo e altrettanto potente in Word e' assolutamente 
oscuro e incomprensibile per l'utente medio di Word.
Ho un cliente con 50 dipendenti e altrettante licenze Office 2000 che 
usa da 6 anni lo stesso Word e non ha problemi di compatibilita' con i 
due Word successivi (anche perche' si sono convinti a scambiare PDF e 
non DOC con l'esterno). Tutte le licenze di aggiornamento a Office 
successivo che non costino una sassata sono dei veri capestri perche' 
sono licenze a tempo che devono essere rinnovate ogni 12/24 mesi, ergo 
si tengono il loro Office 2000 e sperano che sia installabile anche su 
Vista.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
I piu` grandi pessimisti del nostro tempo sono Kerner e Godel: Kerner 
dimostra statisticamente che, in un insieme di eventi, gli eventi poco 
probabili tendono a creare delle zone in cui essi stessi sono molto 
piu` probabili del solito; Godel dimostra che non puo` esistere 
un'aritmetica priva di contraddizioni e paradossi; Murphy e` solamente 
uno che sa leggere tra le righe.

 afaik.. 
Ovvero?


Ovvero?
per quel 0virgola che so, i processori piu' veloci sono piu' esposti
ad errori di calcolo dovuti ai raggi cosmici..
che poi mi sbagli, lo ritengo piu' che probabile.. qui c'e' gente che
ne sa a pacchi e pacchettini piu' che me.. 
or ora non uso http da qui, forse si trova qualcosa..
ciao
