Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Dubbio su STII

Lo stadio 3 del progetto Genesis deve essere portato avanti su una luna 
od un pianeta completamente disabitato. Per poter scegliere questo corpo 
celeste si deve essere, quindi, completamente sicuri che non ci sia 
nemmeno un microgranello di materia animata altrimenti la matrice 
Genesis "soprascriverebbe" quella naturale. Per operare la scelta del 
pianeta bisogna appoggiarsi su una nave stellare con i sensori più 
sensibili possibile e viene scelta la Reliant.
 
Come mai, allora, questa astronave con 'sti sensori ultrasensibili non 
riesce a captare Khan ed i suoi compari come forme di vita (umane, tra 
l'altro) già presenti sul pianeta? Checkov dice che hanno captato 
"qualcosa", ma non parla di forme di vita.

"qualcosa", ma non parla di forme di vita.
 
Sensori termici?
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
 

 Sensori termici?
 
Dynoscanner.
 
http://en.memory-alpha.org/wiki/Dynoscanner
 
 
Ma i container della Federazione non sono taggati e non emettono alcun 
tipo di segnale di riconoscimento? :)

tipo di segnale di riconoscimento? :)
 
Magari il gps s'era guastato ;P


 precedenza, quindi doveva essere per forza aliena.
 
E fai scendere il capitano solo per dare un'occhiata a un paio di 
molecole fuori standard su quel pianeta?
 
Lasciamo perdere, poi, il fatto che bastava contare i pianeti nel 
sistema per accorgersi che ne mancava uno.

sistema per accorgersi che ne mancava uno.
 
Qui posso obiettare ben poco :-)


 Janeway lo sappiamo bene. :)
 
E poi (oggi sono particolarmente tetratricotomologo) per quale ragione 
scendere su Ceti Alpha V con le ingombranti tute spaziali visto che non 
ce n'era assolutamente bisogno?
 


 
faceva freddo?
 
ciao, Ciro 
 
 


Calcolando il ricorrente ricorrere delle mode si può sicuramente 
affermare che i dolcevita andranno ancora discretamente di moda nel 
periodo in cui è ambientato STII. :)
 

ce n'era assolutamente bisogno?
 
Eventuali contaminanti nell'oggetto estraneo rilevato?


 Eventuali contaminanti nell'oggetto estraneo rilevato?
 
E allora le maniglie sul davanti? Quella che Khan usa per sollevare il 
povero Chekov? "Questa è una nave consolare..." Ah, no. Quello è 
un'altra cosa. :)
 

 di forme di vita.
 
chi se ne frega!
FILMONE!
 
R.
 
 


Ma è ovvio che è un discorso di nessuna valenza, era solo per 
sottolineare una mancanza di scrittura che, comunque, m'è balzata agli 
occhi solo dopo tutto questo tempo.
 
 

 occhi solo dopo tutto questo tempo.
 
Un'altro esempio del scrivere senza tener conto dei vari risvolti e'
in "Star trek: l'insurrezione", dopo qualche ora di permanenza sul
pianeta Ba'Ku (che funziona come la fontana dell'eterna giovinezza) le
donne, la Crusher e la Troy, sentono il seno rialsarsi, a Worf spunta
un 'brufolo', a Geordi ricrescono gli occhi ma a Picard, che ha il
cuore artificiale, non succede niente? (a parte prendere una cotta)
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

cuore artificiale, non succede niente?
 
Magari succede ma lui non lo dice, essendo una persona riservata :)


 cuore artificiale, non succede niente? (a parte prendere una cotta)
 
Una spiegazione potrebbe essere quella che se una cosa non ce l'hai più 
non ti può ricrescere. Geordi è cieco ma ha gli occhi che sono stati 
rimessi a nuovo dalle onde metafasiche.

 cuore artificiale, non succede niente? (a parte prendere una cotta)
 
appunto. Sente ben altri sommovimenti, Picard, altro che il cuore.
 
R.