Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT]in ritardo Watchmen

per vari motivi ho finito di scaricarlo da qualche settimana ma l'ho 
visto solo stasera(Avevo tempo)
non trovo piu' i vecchi mex...
non ricordo quali erano le critiche a sto' film.
cmq non mi sembra sia venuto tanto male.
SPOILER
la storia e' stata leggermente modificata.
via la storia parallela del vascello nero(si intravede l'edicolante e il 
ragazzo di colore solo alla fine).
via "l'alieno" creato sull'isola da ozzy radunando artisti e pazzoidi e 
sensitivi.
la colpa dell'attacco viene riversata su doc.
mha,non m'e' piaciuto molto.
e non e' "unificante" come un possibile attacco alieno.
manhattan impazzisce e distrugge una citta',io(urss)
ne approfitto e finisco l'attacco...mi sembra piu' logico.
non mi piace.
per il resto il romanzo e' seguito fedelmente.
con pochissime sbavature.
praticamente gli stessi dialoghi e le stesse battute(potevo anticiparle).
il costume di nite owl e' PIU' bello
che nel fumetto(e' l'unica cosa) :)
anche quello del comico anni 70 e' bellissimo.
un po' di fastidio l'ho provato durante l'attacco
a dreidberg e jupiter.
i teppisti non sono stati menati,sono stati massacrati.
non c'era nel fumetto.
silk spectre e nite owl non sono cosi sanguinari.
R. mi pare del tutto identico a come e' nel romanzo.
all'assassino della bambina non gli dava fuoco dopo averlo incatenato?
una semplice mannaiata in testa...e' troppo lineare.
non e' da lui.
cmq sono piccolezze.
e' pazzo e ossessionato.
e magnifico. ;)
ozzy...mha...
il piano senza il mostro e' un po' forzato
e lui non ci fa bella figura.
solo un dubbio,ma davvero chi non ha letto il fumetto riesce a
coglierne tutte le sfaccettature?
la storia dei minutemen e degli eroi degli anni 30 e 40, 
meravigliosamente raccontata in Under the hood,
passa in pochi minuti all'inizio.
e la povera bubastis?
appare solo alla fine e muore.
chi non l'ha vista a fianco di adrian
sin dall'inizio si chiedera':
e questa da dove spunta?
che roba e?
oddio non so'.
forse e' troppo veloce per i non fumettari.
ma non posso dirlo,il romanzo lo so' quasi a memoria,non posso 
dimenticarlo :)
cmq ne e' venuta fuori una piu' che decente
riduzione cinematografica. :)
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

passa in pochi minuti all'inizio.
Watchmen - Under the Hood
http://www.italiansubs.net/avanzamento-traduzioni.html
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
http://www.google.com/profiles/hyterdeflok

 visto solo stasera(Avevo tempo)
Non ho visto il film, ne' letto il fumetto.
(Al che vi chiederete:ma hai vissuto su un altro pianeta?"
Essendo perï¿œ una graphic novel, con un inizio ed una fine,
pensavo di iniziare a leggerla.
Vedo pero' che esistono almeno due "spin-off"...
quindi vi chiedo: quanti fumetti differenti formano
la storia completa?
-- 
V'Ral

V'Ral ha scritto:

il paperback originale contiene tutto(erano 12 albi mi sembra).
riguardo il film:
io non vado dietro a tutte le aggiunte director's cut
che vogliono realizzare.
per me watchmen in celluloide e' quello che ho visto ieri sera.
aggiungere spin-off e' sbagliato,la storia andava nbarrata tutta assieme.
imho meglio di cosi in 2 ore era difficile fare.


 
http://www.italiansubs.net/avanzamento-traduzioni.html
aripalle.
non si puo' fare un film un pezzo alla volta.
pessimo ^^


passo ^^
Dathon, non riesco a trovarli, non dirmi che usi il tag xnoarchive!


la storia completa?
Nessuno spin-off, quella stortura vale solo per il film, nel senso che
hanno girato quelle due parti del film che entreranno solo nel dvd, perche'
senno' veniva troppo lungo.


 quanti fumetti differenti formano la storia completa?
Il fumetto e' un unico volume.
Gli spin off di cui parli sono stati ricavati dal materiale dello stesso 
volume :)

 Dathon, non riesco a trovarli, non dirmi che usi il tag xnoarchive!
No. Comunque non serve che Marat li rilegga. Io e lui siamo in totale
disaccordo proprio sul Rorschach del fumetto, che per lui, appunto, ï¿œ
come quello del film, ovvero un bravo ragazzo dai metodi un po' rudi.
Mentre per me, e incidentalmente anche per Alan Moore, ï¿œ uno che ha
guardato nell'abisso, e l'abisso ha guardato dentro di lui.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia ï¿œ un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche cosï¿œ di vivere son pago.
 
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

 guardato nell'abisso, e l'abisso ha guardato dentro di lui.
cmq e' vero se n'era parlato.
cercavo di ricordare se per te il R. del film
era fedele a
quello del fumetto.
a me sembra identico(battute,atteggiamento,storia...insomma e' uguale). ^^


 a me sembra identico(battute,atteggiamento,storia...insomma e' uguale). ^^
A te sembra identico perchï¿œ Snyder e soci condividono la tua lettura del
personaggio. Come pure i fan di Steven Seagal, immagino.


Hattori Hanzo, stilista filosofico ha scritto:

Quindi, ad esempio, la storia del vascello nero la trovo
nell'unico volume?
-- 
V'Ral

 volume?
Si', ma non e' separata, e' "integrata" nella narrazione principale.

 Si', ma non e' separata, e' "integrata" nella narrazione principale.
Sbagliato: *ï¿œ* la narrazione principale.


 Sbagliato: *è* la narrazione principale.
Era per fare capire la struttura a uno che non conosce il volume :)

Hattori Hanzo, stilista filosofico ha scritto:

Stasera me lo sparo, quanto amo le cose che "finiscono",
magari esistesse lo stesso concetto anche ai film :-(
-- 
V'Ral

V'Ral ha scritto:

lol
penso che ho appena messo in dwl il seguito di crank.
ho scoperto solo ora che esiste un seguito e anche
con lo stesso attore del primo...che finiva con lui
che si spiattellava a terra cadendo da un aereo :D
non vedo l'ora di vederlo,giuro ^^


V'Ral ha scritto:

cmq non so' se resci a finirlo in una sera.
devi leggere anche le parti "scritte"
guardare bene le foto...ci vuole un po'  ^^
mrT^^


 non vedo l'ora di vederlo,giuro ^^
Crank? Che sarebbe?
-- 
V'Ral

 guardare bene le foto...ci vuole un po'  ^^
Sono allenato oramai, ho letto il libro di Neuro
in due giorni.
Anzi, un giorno e tre quarti.
-- 
V'Ral

 
gran bel filmetto con jason statham
che io vidi per la prima volta su Fantasmi su marte(gran film)
e ho subito apprezzato.
classico eroe da action movie alla bruce willis ma piu' espressivo ;)
ha fatto anche la serie di transporter.
ma mentre gli altri erano davvero classici action movie crank e' pura 
follia.
qui lo descrive bene:
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=44645
mrT^^


 
nel senso di neuro-logia? :)
io ho appena finito un libro che anni fa ho regalato
a mia madre e lei mi ha convinto di recente a leggere
(io evito gli autori italiani):
io uccido di faletti.
amo i gialli e i thriller quindi mi ci sono messo di buzzo buono.
temevo fosse una roba banale dove l'assassino appare
subito evidente e in effetti...
SPOILER
ne ho letto una decina di pagine e dopo la telefonata di Nessuno a radio 
montecarlo mi son detto...e' il deejay,l'assassino.
in realta'
non gli telefona nessuno e prob ha un registratore ficcato da qualche 
parte e si fa' le domande sapendo le risposte.
che banalita' sconcertante.
ho messo via il libro e l'ho detto a mia madre che mi ha risposto:
no,non e' lui.
non ricordo chi e' ma non e' lui.
al che ho alzato il sopracciglio e ho ripreso il libro.
e via via che andava avanti facevo complimenti mentali a faletti.
cazzo mi ha proprio fregato.
insomma.
se non e' lui non ho davvero idea.
finche'....
non ho scoperto che avevo ragione io!
sin dall'inizio!
  >:(
mia mamma mi ha preso in giro!
e faletti e' un mediocre giallista,ecco.
che tempi!
che mamme!
non c'e' piu' religione!
^____^


 ^____^
Aspetta.
-- 
V'Ral

non c'e' piu' religione!
E tu a esultare, giusto? :DD


magari esistesse lo stesso concetto anche ai film :-(
In che senso i film "non finiscono"?


non c'e' piu' religione!
ci piacerebbe!!!
-- 
     UoScAr - Oscaracciato
  Imola,33...,100(waiting),15
 
http://www.erepublik.com/

 E tu a esultare, giusto? :DD
na,
mi sono scocciato.
mi hanno fregato.
rivoglio i soldi! ;P
