Newsgroup: it.scienza.chimica
Titolo: Re: Hanno eliminato tutte le anidridi?

 Zolfo.
 
 
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 IUPAC, piuttosto che anidridi.
 
 
Per i casi di valenze diverse c'erano i suffissi -oso -ico e i
prefissi ipo- e per-
 
ipo-X-oso
X-oso
X-ico
per-X-ico
 
Mi pare per gli ossiacidi del cloro si usavano tutti 4.
 
Per i sali corrispondenti cambiava il suffisso
-oso -> -ito
-ico -> -ato
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 
 
che ricordi dal passato ...:-)
 
All'università, il prof. di chimica all'esame ci diceva, ad esempio, 
"anidride ipoclorosa", 
da quel termine si doveva ricavarare la formula bruta, quindi la formula di 
struttura della molecola in questione.
 
Se si passava questa fase, l'esame poteva continuare ;-)
 
Ciao,
AleX

 Per i sali corrispondenti cambiava il suffisso
 
Esatto.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 Se si passava questa fase, l'esame poteva continuare ;-)
 
Mi sa che sei un filo piu' giovane.
B-)
 
Ai miei tempi era in atto da un po' la trasformazione e i prof ci 
tenevano a sottolineare che tutto quel che valeva fino a ieri era, 
improvvisamente, diventato vecchissimo e superato e guai a usarlo 
ancora.
Poi, col tempo, la cosa si e' un po' affievolita e i vecchi termini 
sono stati sdoganati senza piu' l'aura della "vecchia e cattiva 
terminologia".
:D
 
-- 
 
Albus Dumbledore

 :D
 
Vecchia sì, ma cattiva? Era meno sistematica ma più funzionale.
 
Ad es. in quale assurda nuova denominazione cambi "anidride acetica"?
 
Tale denominazione ti dice anche che succede se gli aggiungi acqua.
 
Infatti "an-hydr-ide" significa "un-water[ed] [ox]ide".
 
Analogamente, "anidride nitroso-nitrica" significava "quell'ossido
che reagisce con H2O per dare HNO2 e HNO3", quindi è:
 
   HNO2 + HNO3 - H2O = N2O4 (semplificabile in 2 NO2 )
 
Oggi dovresti chiamare quel gas "tetrossido di diazoto" ("dinitrogen
tetroxide" in inglese) ma questo nuovo nome non è altro che la sua
formula bruta pronunciata in maniera diversa (e più lunga) rispetto a
"enne-due o-quattro", quindi non aggiunge nessuna informazione in più.
 
Ma l'abbandono del termine "anidride" in chimica inorganica è stato
aiutato dal fatto che venivano chiamati così anche gas che in realtà
non formano davvero degli acidi reagendo con acqua. "Anidride carbonica"
non è tanto corretto perché la reazione CO2 + H2O = H2CO3 è tutta
spostata a sinistra (l'acido carbonico in quanto tale non esiste,
anche se esistono carbonati e bicarbonati).
 
Comunque, gli studenti liceali sono contenti dell'abbandono di quel
termine, perché così possono limitarsi a tradurre la formula in un nome
senza domandarsi quali siano le reali proprietà di quel composto.
Ciò li facilita al livello in cui poca chimica (da dimenticare tutta
subito dopo il diploma) viene insegnata nei licei. Se gli chiedi
la formula dell'anidride ipoclorosa, dovrebbero conoscere innanzitutto
l'acido ipocloroso HClO e poi ricavarla da quello. Come faccio a levare
H2O? HClO - H2O mi viene H(-1)Cl. Ah, levo l'acqua da due molecole:
2 HClO - H2O = Cl2O. Trovata, ma ho dovuto pensare... troppa fatica.
 
Bye,
 
   *GB*


A mio modesto parere, è giusto avere una nomenclatura sistematica generale (IUPAC) a cui potersi riferire in caso di bisogno, ma nella pratica comune in laboratorio si utilizza sempre la "vecchia" nomenclatura... 
 
Spesso chi parla di Diossido di Carbonio o di CO2 non conosce in realtà a cosa si riferisce... e pensate un po' voi chi ascolta!
 
Chimica nella cultura e linguaggio popolare ha un'accezione sbagliata: viene considerata sinonimo di "artificiale e dannoso"... Da contrapporre al "naturale" che è sempre positivo... 
 
Scusate l'OT, ma sono molto sensibile a questo tema.
 
In definitiva, l'utilizzo di una nomenclatura o di un'altra è solo una convenzione: l'importante è capirsi! (e quindi conoscere tutte le nomenclature!)

 A mio modesto parere, è giusto avere una nomenclatura sistematica generale (IUPAC) a cui potersi riferire in caso di bisogno, ma nella pratica comune in laboratorio si utilizza sempre la "vecchia" nomenclatura...
 
Ma anche perché la nomenclatura d'uso ha un senso pratico, non è entrata 
in uso a caso.
La nomenclatura IUPAC è rigorosa e importante, perché permette a parole 
di descrivere in modo (quasi) inequivocabile una determinata entità 
chimica. E' la translitterazione della formula di struttura.
E' ovvio che nell'uso comune, per molecole anche leggermente complesse, 
è inutilizzabile. Fino a quando è diossido di carbonio o anidride 
carbonica non cambia nulla, ma ci vuole poco per sbattere il muso contro 
un muro.
Quindi non è che una nomenclatura ha sostituito l'altra. E' solo che 
ognuna ha un senso in casi diversi.
Questo per il messaggio originale su altro NG, anche se mi sa che il 
cross post è saltato.
 
-- 
Saluti
VITRIOL

 nomenclature!)
 
Quoto.
Soprattutto perche' la cultura chimica media risale ai tempi del liceo, 
per cui e' approssimativa (molto) e quasi dimenticata (moltissimo) e se 
vai ad usare termini piu' recenti di 20 anni non ti segue piu' nessuno.
 
-- 
 
Albus Dumbledore

    *GB*
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
"ilchimicopazzo"  ha scritto nel messaggio 
news:877d1012-8d6f-46ea...@googlegroups.com...

esatto


 ha più senso discutere delle malattie di un paziente ormai morto :)
 
:/
 
-- 
 
Albus Dumbledore