Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Perchè gli juventini...

Vorrei fare solo una domanda.
Non è polemica, vorrei solo qualche risposta seria.
Come mai due settimane fa quando sono stati accordati (giustamente o meno,
non importa) ben 7 minuti di recupero agli attacchi di mezzo mondo avete
risposto per bene, ricordando le varie sostituzioni, le interruzioni, 30
secondi, 2 minuti, ecc.ecc. mentre oggi nessuno si è accorto che oltre ai 5
minuti di recupero si sarebbero dovuti aggiungere almeno altri 30/60
secondi, causa gol di camoranesi, e la partita invece è finita ancora prima
dello scadere del tempo di recupero iniziale?
Di certo il Perugia non avrebbe segnato in quel minuto che mancava però...
Vostre impressioni?
Giuliano - Pc

 ha scritto nel messaggio
news:lFrN9.21208$R45.9...@news2.tin.it...

FORSE PERCHE' HAI POSTO LA DOMANDA A TIFOSI JUVENTINI?
Sai, a certe truffozze ci si fa prima il callo, poi la bocca......Potrebbe
toccare anche a noi un giorno, se Moggi e Galliani..........
Skeggia

Giuliano - Pc [ 
no...@none.com
 ] osando importunarci tutti, scrisse
così, con inenarrabile arguzia:
| Di certo il Perugia non avrebbe segnato in quel minuto che mancava
| però...
Ti sei risposto da solo faccia di cazzo.
Hai visto in che clima si stava giocando dopo il gol di German??? Stavamo
facendo melina, non l'hanno mai vista, Baronio ha fatto tre ( 3 ) falli in
un minuto. Ora, ti sembrava il caso di far continuare la partita per altri 2
minuti???
salut
--
/ram
[ M.D.Z.I.S. #15 ] - [ M.L.F.C. #15 ] - [ I.E.M.S. #38 ]
[ 
www.nineinchnails.too.it
 ] - [ «FrÄgîÌêÆñîMÅ» ]

 Galliani..........
Domanda-bis: xchè la Lazio si è rifiutata di scendere in campo per il
secondo tempo nell'ultima giornata di 3 campionati fa? Non mi sembra che a
Roma ci fosse la piscina dove giocare a pallanuoto...
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:lFrN9.21208$R45.9...@news2.tin.it...

L'impressione è che sei un imbecille idiota.
E che il recupero che il ladro merdazzurro Collina ha fatto a Parma, con la
Rubinter in vantaggio di un gol, è stato nullo rispetto a quello che si
sarebbe dovuto fare!!!

 minuti???
Non mi pare una giustificazione valida, proprio per nulla.
Ho visto la partita e al 99,9% il Perugia non avrebbe segnato.
Comunque si tratta di un'irregolarità.
Lo stesso discorso potrebbe essere fatto in qualsiasi altra occasione, non
trovi?
Giuliano - Pc

 L'impressione è che sei un imbecille idiota.
Grazie, detto da te è un complimento.
Non rispondere tanto sei killato.
Giuliano - Pc


Diciamo subito che io avevo ipotizzato almeno sei minuti di recupero visto
che c'erano state sei sostituzioni, due ingressi barella e un paio di
interruzioni. Quando ho visto "5 minuti" mi sono detto «più o meno nella
norma». Però voglio far notare una cosa. Ferma restando la legittimità del
recupero, Perugia - Juventus è stata la partita che paradossalmente ne ha
avuto bisogno meno di tutti, perché la palla è rimasta in gioco per 74
minuti effettivi su 96 nominali (46 nel primo tempo e 50 nella ripresa). Il
possesso palla del Perugia è stato di 33 minuti e mezzo circa, quello della
Juventus di 40 minuti o quasi. La Federazione ha indicato come obiettivo
minimo un'ora di gioco effettivo al netto dei falli e fischietti vari,
quindi posso dire che anche senza i recuperi (due dei cinque minuti di
recupero sono andati via tra festeggiamenti dei giocatori juventini e
successive proteste perugine per un fallo) si è giocato il necessario. Fermo
restando che almeno sei minuti di recupero potevano benissimo starci, su
questo concordo.
Quanto ai sette minuti... quel giorno a Brescia la Juve non avrebbe segnato
nemmeno se si fosse giocato fino alle nove di sera, quindi l'arbitro ha pure
sprecato tempo. Vista la figura pietosa fossi stato in Farina avrei finito
la partita al 90' e avrei evitato ulteriore strazio :)
Alla prossima Sergio
--
Tifoso della Juventus dal 1971
Tessera n° 11 B.A.G. (Brigata Anti Gufi)
Membro della kill-list di khy-ri e Skeggia (ué, mica cazzi!)
e-mail: 
kingof...@email.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Comunque si tratta di un'irregolarità.
Non è propriamente un’irregolarità. Una volta che l'arbitro ha fatto giocare
i 90' regolamentari il resto è a sua discrezione. Sarebbe un’irregolarità se
fischiasse prima del 90’.


Giuliano - Pc [ 
no...@none.com
 ] osando importunarci tutti, scrisse
così, con inenarrabile arguzia:
| Non mi pare una giustificazione valida, proprio per nulla.
| Ho visto la partita e al 99,9% il Perugia non avrebbe segnato.
| Comunque si tratta di un'irregolarità.
| Lo stesso discorso potrebbe essere fatto in qualsiasi altra
| occasione, non trovi?
E' prassi comune, ma come è normale tu e gli altri come te se ne accorgono
solo quando c'è la JuventusCampioned'Italia26 di mezzo.
Tra l'altro vantaggi dalla decisione dell'arbitro ne ha tratti solo il
Perugia: se fossere stati costrettia subire ancora 2 minuti di torello credo
che sarebbero incappati in reazioni dettate dal nervosismo punibili con
squalifiche.
Cmq, cosa mi giustifico a fare con te? Rosica, va.



E tu sei una testa di cazzo.
O un interista se preferisci (ho consultatto il dizionario dei sinonimi).