Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Gobbacci porta sfiga?

Il Real passerà
La Fiorentina vincerà
manca solo il passaggio del Liverpool e Gobbacci diventerà il miglior 
portafortuna della Juve. e verrà amato solo per questo

 ha scritto nel messaggio 
news:Zc%5e.759155$b5.34...@news3.tin.it...

1) Non mi sembra che ho detto la "fiorentina vincera'" ( altrimenti mostrami 
dove)
2) Io gufo SEMPRE la Juve, ma d'altra parte non mi interessa prenderci 
sempre. Mi accontento di prenderci UNA volta prima della fine della 
Champions.
3) A parlare dopo sono bravi tutti
4) A Firenze avete avuto il culazzo di una doppia cagata del portiere, ma in 
ogni caso un pareggio è piu' una sconfitta che una vittoria.

 ogni caso un pareggio è piu' una sconfitta che una vittoria.
mi spiace. non in questo caso. Andando a recuperare fino a 3 gol, è una 
prova di forza, di animo e di cuore. certo contro una squadra di merda 
di tifosi di merda, è inutile tirarsela (sarebbe come sparare sulla 
croce rossa).
però crederci fino in fondo nel recupero, sai bene anche tu che è una 
delle caratteristiche di forza della Juve. Anche senza rubare. Come la 
mettiamo su quest'ultima cosa a proposito?


Ma su questo che ?

 Ma su questo che ?
il fatto che gli arbitri non abbiano fatto di tutto per farla vincere. 
ossia, ennesima dimostrazione che la juve non ruba

 ha scritto nel messaggio 
news:Ig76e.759941$b5.34...@news3.tin.it...

Al massimo il contrario alla prima partita dopo 3 di fila che non avete 
rubato avete solo pareggiato.
D'altra parte mica potevate rubarle tutte e 38.

Gobbacci wrote:

c'hai ragione: sapendo che il Milan vinceva, hanno fatto di tutto perchè 
la Juve pareggiasse, in modo da far risultare il campionato ancora più 
interessante, quindi non regalandole nulla
-- 
nicola® "Dalla Genesi: Dio creò gli animali per l'utilità dell'uomo"
Antonio Bruno: "Plonk!"


A me è sembrato un arbitraggio esemplare, se mi dici a cosa ti riferisci....

Gobbacci wrote:

e che ho detto io? Esemplare, proprio per rendere il campionato ancora 
più interessante


Cioe' stai dicendo che quelle rare volte che la juve è arbitrata 
correttamente, la si puo' ritenere una mossa di palazzo per falsare il 
campionato ?
(In pratica dando per scontato che la Juve debba rubare la partita, 
altrimenti si deve ritenere danneggiata).
Beh, è un'ipotesi affascinante.

Gobbacci wrote:

e certo.
tu che ci dai dei ladri non l'hai mai pensata? O la Juve ruba, oppure 
gli arbitri la fanno vincere o pareggiare (un pò come hanno fatto per il 
Milan) per far andare la Juve e il Milan di pari passo ormai alla fine 
del campionato.
Se dobbiamo rubare, facciamolo bene! ecchèdiamine!


Devono comunque cercare di mantenere una minima parvenza di serieta' nei 
confronti dell'opinione pubblica.
Non potete rubarle tutte.

Gobbacci wrote:

nn tutte, solo quelle contro le squadrette. Che la Fiorentina sia ancora 
meno di una squadretta, questo si sa. bastava semplicemente non 
annullare il gol della juve


Gobbacci wrote:

nn tutte, solo quelle contro le squadrette. Che la Fiorentina sia ancora 



Sarebbe stato uno scandalo convalidarlo.
Hai una sola e dico una sola immagine che attesti che quella palla sia 
entrata ?


no. e io non ho detto che sia entrata. semplicemente dico che (come al 
solito), se la Juve ruba, perchè non fare continui errori a suo favore?

 ha scritto nel messaggio 
news:gza6e.1208034$35.44...@news4.tin.it...

Perche' ti ho risposto poco prima
"Devono comunque cercare di mantenere una minima parvenza di serieta' nei
confronti dell'opinione pubblica.
Non potete rubarle tutte."
E' palesemente ridicolo il tuo tentativo di difenderti dicendo "se non le 
rubiamo tutte non ne rubiamo nessuna".
Ne rubate molte, troppe.
Ripeto gia' il sistema calcio si è esposto troppo nei vostri confrontim 
farlo ulteriormente potrebbe non essere tollerato.
Inoltre gli equilibri di potere non significano un potere assoluto e 
totalitario, ma semplicemente un vantaggio.

 farlo ulteriormente potrebbe non essere tollerato.
ma si parte dal presupposto che la la Juve ruba è solo una teoria. E 
senza prove (e il numero di falli a favore non è una prova), rimarrà 
sempre una teoria


Rimane un'evidenza. Dei  motivi dell'evidenza se ne è discusso, se ne 
discute e se ne discutera'.
Non ho intenzione di  ripetere adesso cose gia' dette mille volte.
Sono in molti per non dire in troppi quelli disgustati dalla Juve per 
poterla ritenere solo una "teoria".

 poterla ritenere solo una "teoria".
l'evidenza è solamente nel numero di errori a nostro favore. quando gli 
un arbitro o ex arbitro, ammetterà che ha ricevuto qualche dindino dalla 
juve, o che in una certa partita c'era sudditanza psicologica, allora 
sarò pronto ad ammettere che la juve ruba in uno dei due casi (soldi o 
sudditanza psicologica). fino ad allora, l'accusare la Juve di ladrare è 
solo teoria

 l'accusare la Juve di ladrare è solo teoria
Oppure disordini epatici. 

Amarok wrote:

EPOtici

Nicola® ha scritto:
si, porta una sfiga della madonna....
ogni volta che lo leggo mi scartavetro i coglioni
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ogni volta che lo leggo mi scartavetro i coglioni
E perdonami, gobbacci, se qualche volta scartavetro anche te... coglione!
