Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: ENUM

Secondo le telco, la gente in realtà non vuole ricordare o telefonare
usando una cosa simile a "
sip:m...@linux.it
" ma ritiene giusto e comodo
usare qualcosa come "++3945678901234". È vero?
-- 
ciao, | Those people who think they know everything
Marco | are a great annoyance to those of us who do. (Isaac Asimov)

Marco d'Itri  scripsit:
: Secondo le telco, la gente in realtà non vuole ricordare o telefonare
: usando una cosa simile a "
sip:m...@linux.it
" ma ritiene giusto e comodo
: usare qualcosa come "++3945678901234". È vero?
considerando che sip: lo stanno cercando di mettere nei telefonini, mi
sembra più comodo scrivere +3945678901234, sì.
ciao, .mau.
-- 
Per soli italiani: 
http://xmau.com/

 usare qualcosa come "++3945678901234". È vero?
E' abbastanza vero. E inoltre vuole il (finto) tono secondario dopo che ha
fatto "0" per "prendere la linea". Lo so che è difficile da credere.
-- 
ciao,
hobs

Il giorno Wed, 22 Sep 2004, Maurizio Codogno così ha scritto:
|From: Maurizio Codogno <puntomaupun...@example.invalid>
|Date: 22 Sep 2004 09:23:45 +0200
|Subject: Re: ENUM
|
|Marco d'Itri  scripsit:
|: Secondo le telco, la gente in realtà non vuole ricordare o telefonare
|: usando una cosa simile a "
sip:m...@linux.it
" ma ritiene giusto e comodo
|: usare qualcosa come "++3945678901234". È vero?
|
|considerando che sip: lo stanno cercando di mettere nei telefonini, mi
|sembra più comodo scrivere +3945678901234, sì.
1) E perché non si può fare entrambe le cose?  La funzionalità di un 
   protocollo non deve dipendere dal mezzo sul quale è implementato, che sia 
   un computer o un telefonino (sia stramaledetto il wap [che tanto mi pare 
   morto, infatti]);
2) anche se lo stessero cercando di mettere nei telefonini, cosa c'entra
   questo col fatto che la gente riterrebbe preferibile ricordare 
   "++3945678901234" rispetto a "
sip:m...@linux.it
"?
  Sandro
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, "Ab urbe condita", XXXIV,9

Alessandro Selli  scripsit:
: |: Secondo le telco, la gente in realtà non vuole ricordare o telefonare
                                                             ^^^^^^^^^^^^^^
: 2) anche se lo stessero cercando di mettere nei telefonini, cosa c'entra
:    questo col fatto che la gente riterrebbe preferibile ricordare 
:    "++3945678901234" rispetto a "
sip:m...@linux.it
"?
scusa, ma quando tu usi un telefonino digiti il nome o il numero?


scusa, ma quando tu usi un telefonino digiti il nome o il numero?
io uso l'agenda (nel 99.9% dei casi)

 usare qualcosa come "++3945678901234". È vero?
  e perche' dovrei ricordare?
  digito "m", ecco una lista di marchi, massimi, marie e massimiliane;
  tocco il display con la punta del dito e il terminale mi collega
  la prima volta? se mi dicono 45 67 89 01 234 io trascrivo
  correttamente, se mi dicono emmedi chioccioletta linucs punto it
  _forse_ trascrivo correttamente, ma possiamo immaginare esempi un
  poco piu' complicati
-- 
BLOWN UP BY FOUR CARRIERS. SINKING. U-401.

Il giorno Wed, 22 Sep 2004, Buttha così ha scritto:

  Nessuno dei due.  "Seleziono" il nome da un elenco, senza manco digitarlo.
|io uso l'agenda (nel 99.9% dei casi)
|
  Appunto.
(L'agenda, non ci fosse la si dovrebbe inventare).


Buttha  scripsit:
: >scusa, ma quando tu usi un telefonino digiti il nome o il numero?
: 
: io uso l'agenda (nel 99.9% dei casi)
appunto.


scusa, ma quando tu usi un telefonino digiti il nome o il numero?
io dopo un paio d'anni di relazione mi sono accorto che non avevo mai
imparato il numero della mia fidanzata; e quindi in una certa
occasione non ho potuto chiamarla per dirle di aver dimenticato a casa
il telefonino.
Dopodiché ho:
- iniziato a digitare il numero al posto del nome;
- cambiato fidanzata (ma questo c'entra meno, direi...)

Il giorno Thu, 23 Sep 2004, m.fisk cosě ha scritto:
|io dopo un paio d'anni di relazione mi sono accorto che non avevo mai
|imparato il numero della mia fidanzata;
|Dopodiché ho:
|- cambiato fidanzata (ma questo c'entra meno, direi...)
|
  Non direi proprio.


 sia stramaledetto il wap [che tanto mi pare morto, infatti]
Ti pare male.
WAP non è mai stato così in buona salute, solo che non lo vedi perchè serve
da fondamenta per gli edifici superiori... ad esempio MMS.
Sarebbe come se ti mettessi a maledire ethernet e i bei tempi andati in cui
dovevi costruirti i frame a mano.

Il giorno Thu, 23 Sep 2004, Simone Piunno così ha scritto:
|Ti pare male.
  Ecchellollà.
|da fondamenta per gli edifici superiori... ad esempio MMS.
  Sia stramaledetto MMS!
|Sarebbe come se ti mettessi a maledire ethernet e i bei tempi andati in cui
|dovevi costruirti i frame a mano.
  *Odio* i telefonini (chi li usa, anzi) e non mi azzarderei _mai_ a 
confrontarli con qualsiasi macchina dotata/dotabile di interfaccia ethernet!
(che pure so da cosa viene il nome "ethernet").
  Sandro
-- 
Alessandro Selli
http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.

 numero anziche' un nome ?
Beh, conosco uno che si chiama Quinto.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6