Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Sentenza emessa...

...Genoa in serie C
Vediamo cosa si inventa adesso Biondi

 Vediamo cosa si inventa adesso Biondi
...ma io non mollo! non mollo! non mollo! (cit.)
-- 
Trezeguet!
231 Presenze in Serie A, 0 gol
http://juveclubbettega.altervista.org


A me del genoa non frega nulla, però è una vergogna, hanno fatto un processo 
(molto sommario) basandosi su delle prove "illegali"........non è un buon 
segno di democrazia, spero che facciano ricorso alla corte europea e che 
spacchino il culo alla figc, e lega messi assieme
E che poi preziosi ha effettivamente comprato le partite, dal punto di vista 
della validità del processo è solo un particolare. 

 processo (molto sommario) basandosi su delle prove "illegali"........
Illegale č processare per via sportiva uno che ha ribato partite, truffato e 
falsato le scommesse e pagato tangenti, piuttosto che inquisirlo čper via 
penale per tutti questi reati per i quali io o te andremmo in galera per 
anni.
Se poi la via per racimolare prove č llegale, gli cio sta pure bene, cosě 
impara a fare lo sbruffone. In Galera dovrebbe andare, non in serei C1!!!. 
Ma ndo sta la giustizia? 

 vista della validità del processo è solo un particolare.
Boh, io sono del parere che conta la sostanza piuttosto che la forma, io non 
mi scandalizzerei se arrestassero Provenzano con intercettazioni illegali e 
prove false, allo stesso modo io sono convnto, ma è solo una mia 
convinzione, che Presiosi sia colpevole, come siano arrivati a condannarlo 
non mi importa, c'è troppo garantismo in Italia, vero Silvio? 

 spacchino il culo alla figc, e lega messi assieme
Io direi anche di gettare un'atomica da qualche parte.

 ha scritto nel messaggio 
news:wDjNe.22252$HM1.6...@twister1.libero.it...

si dimentica che la giustizia sportiva funziona a parte, e per ovvi motivi.
Ma questo vale per tutto.
E per ovvie ragioni: altrimenti, anche un giocatore espulso potrebbe 
chiedere i tre gradi di giudizio, la presenza dell'avvocato difensore nella 
riunione dove il giudice sportivo decide le sanzioni e quant'altro.
Si dimentica che il genoa è stato punito dal punto di vista sportivo, non 
certo da quello penale.
Sulle prove illegali, faccio presente che il garante sulla privacy ha 
ammesso la liceità di esse.

 certo da quello penale.
[cut]
Ok e mettiamo che per assurdo un tribunale civile lo assolve, (assurdo ma 
non impossibile) chi risarcisce i danni al genoa?

 chi risarcisce i danni al genoa?
Perchè... je voi dà pure qualcosa?

 ha scritto nel messaggio 
news:FHjNe.25408$hV3....@nntpserver.swip.net...

Appunto, o lo si processa per via "civile e/o penale" oppure č impossible 
pensare che un tribunale sportivo abbia piů valore di uno "civile e/o 
penale" 

 di vista della validità del processo è solo un particolare.
ROTFL
Chicca del mese su ISC.
ROTFL
-- 
"Ma andatevene a cagare voi ed Istambul (ignoranti non lo sapete che davanti 
alla p e alla b ci vuole sempre la m)." Yeah! It's gobbacci style!!

 Ma ndo sta la giustizia?
le prove di quel genere in un giudizio penale sarebbero state illegali, ma 
evidentement ein un giudizio di natura diversa si può ipotizzare maggiore 
elasticità...detto questo io credo che non competa alla magistratura 
ordinaria risolvere qualunque cosa dai gol fantasma alle espulsioni per 
sputi non autorizzati....il fatto che si siano usati organi giurisdizionali 
(anche di livello superiore) per risolvere questioni meramente organizzative 
interne secondo me è una sconfitta sia per il mondo del calcio che per 
quello della giustizia...giusto o sbagliato se si entra nel mondo del calcio 
bisogna accettarne le regole e le decisioni...il calcio rimane un gioco per 
me mentre la giustizia è o meglio dovrebbe essere una cosa seria... 

 vista della validità del processo è solo un particolare.
ah, uno ha comprato partite e dovrebbe essere assolto???ma che stai a 
di???cambia spacciatore
-- 
Lezioni di spagnolo su ISCR - 12/08/2005 ore 12.38
Joe Ozzy Kuruma:"Una cosa che invece adoro è la PAEJA.
Zio Nico:"La Paeja che sarebbe? Una pajata nella padella con cui si fa la 
paella?"

 penale"
In campo sportivo e per provvedimenti sportivi sicuramente si

 ha scritto nel messaggio 
news:de4kte$mm9$1...@area.cu.mi.it...
[cut]
Hai ragione, la colpa č mia che cerco di comunicare con  chi č decerebrato

 di???cambia spacciatore
Imbecille non ho detto questo, ho solo detto che se le prove sono state 
raccolte in maniera illegale (e cosi sembrerebbe, ma non sono certo io che 
lo stabilisco) non sono valide in nessun tribunale. Secondo me č molto piů 
grave che abbiano usato prove non valide che lo stesso reato, certo che se 
le usi per prendere bin laden va bene tutto, ma in tutti gli altri casi ci 
vogliono delle regole certe per tutti.....
Lo so che per te la frase regole certe non significa nulla, ma fa uno sforzo 

 decerebrato
Attento, č proprio a forza di cercare di comunicare che puoi sparare cazzate 
come quella di cui sopra.
-- 
"...siete la vergogna di qualsiasi sport professionistico anche le gare di 
formiche...in quanto rubato, grassate e vi dopate....anche quest'anno avete 
avuto 40 sviste a favore...(vedi cheivo) e avuto RUBATO lo scudetto facendo 
cacare...." [LorenzoFI, culla del mondo e della lingua italiana!] 

 ha scritto nel messaggio 
news:de4ng6$qc1$1...@megan.servidellagleba.it...

Se si parla di una squalifica, ma se mandi una squadra in c1 e gli fai 
perdere 15 mln di euro e poi questa squadra risulta "innocente"? E se per 
assurdo fosse anche quotata in borsa?

 me mentre la giustizia č o meglio dovrebbe essere una cosa seria...
Se non fosse per i 20-30-40 mln di euro che prendono le squadre di A 
confronto ai 2-3-4 che prendono quelle di C, e mettici che alcune squadre 
sono anche quotate in borsa.

 ha scritto nel messaggio 
news:de4p13$qks$1...@area.cu.mi.it...
trot trot trot (cit.) 

 assurdo fosse anche quotata in borsa?
Ma scusa ci fai o ci sei?
Una squalifica del campo, una penalizzazione di punti o una retrocessione 
sono esattamente la stessa cosa, cioè delle sanzioni di carattere sportivo, 
il fatto che la squadra sia quotata in borsa non deve essere una 
discriminante (vero Lazio?) e poi che vuol dire "se" poi risulta innocente, 
il processo c'è stato, il diritto di difesa è stato assicurato, la sentenza 
è stata emessa da un giudice, deve essere comminata una pena, a qualcuno 
dobbiamo demandare il compito di giudicare altrimenti è il caos, anche se 
capisco che ormai, seguendo le orme di un certo Silvio, non accettare le 
sentenze e screditare i giudici è diventato lo sport nazionale. 

 trot trot trot (cit.)
Un epilogo originale, devo riconoscerlo. Quasi meglio di:
"E che poi preziosi ha effettivamente comprato le partite, dal punto di 
vista
della validitŕ del processo č solo un particolare."
Ma ROTFL!!! Vai, vai, principe del foro, che per oggi mi hai fatto ghignare 
abbastanza.
-- 
gobbacci ci accorda lezioni di statistica generalizza: "Basta dimostrare che 
la Juve ha rubato il primo scudetto, e che se ha rubato lo scudetto n allora 
ha rubato anche lo scudetto n+1." 

 lo stabilisco) non sono valide in nessun tribunale.
Ma chi te lo ha detto che sono state raccolte in maniera illegale?
Questa era la tesi dei difensori del genoa che non è stata accolta

 Ma scusa ci fai o ci sei?
 Potrei  porti la stessa domanda
Comunque visto che o non mi spiego io o non mi capisci te, ci riprovo,
Visto e considerato che oggi le squadre di calcio (e non stiamo a discutere 
se giusto o sbagliato) sono societą per azioni. quotate in borsa, che la 
serie a vale miliardi e miliardi, quello che mi chiedo č come puņ essere che 
a decidere le sorti di questi soggetti giuridici, e nel caso di societą 
quotate quelle di tutti gli azionisti, sia un giudice sportivo e non un 
tribunale civile con tutti i suoi gradi di giudizio?
P.S Quanto al tuo accostamento delle mie idee con quelle del berlusca:
A) vaffanculo
B) vaffanculo
C) vaffanculo

 ha scritto nel messaggio 
news:de4ppl$sbo$1...@megan.servidellagleba.it...

Per come la vedo io se uno mi intercetta le comunicazioni senza nessuna 
autorizzazione è quantomeno fascista..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:de4pma$r92$1...@area.cu.mi.it...
trot trot trot (cit.) 

 trot trot trot (cit.)
Ptciů.
-- 
"Gobbacci non puo' essere un fake, non esiste una personalita' grande 
abbastanza da racchiudere anche al sua." - gobbacci itself

 Vediamo cosa si inventa adesso Biondi
torno a far notare che l'ascoli calcio ha subito un danno gravissimo per
il fatto che con una serie incredibile di ricorsi ingiustificati da
parte di Napoli, Verona e Genoa si e' vista ufficializzare l'iscrizione
al campionato di serie A con un ritardo notevole e si e' trovata a dover
allestire una squadra nel giro di meno di due settimane.
tutto questo grazie ad un presidente-giocattolaio truffaldino che ha
comperato una partita, alla sua cerchia di avvocati massoni ben avvezzi
a pratiche legali cavillose e ad un presidente di una squadra di calcio,
il Napoli, incapace di ottenere sul campo meriti sportivi che pretende a
titolo di non si sa bene cosa.
Delle assurdita' del Verona non vale nemmeno la pena parlarne.
L'Ascoli parte svantaggiata grazie a Preziosi, De Laurentiis e
Pastorello.
-- 
FabMind
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 C) vaffanculo
Azzo, come sei permaloso 

 autorizzazione è quantomeno fascista.....
Le intercettazione erano state ampiamente autorizzate dal GIP per un altro 
procedimento penale.
Nella giustizia ordinaria, nel caso in cui durante le intercettazioni 
emergano dei fatti diversi per cui è instaurato il procedimento, si può 
chiedere lo stralcio aprire un nuovo fascicolo di indagini e dal quel 
momento, tutte le intercettazioni sono legali e utilizzabili per l'eventuale 
processo.
La giustizia sportiva ha dei criteri nettamente diversi, infatti, non 
potendo avvalersi, nel corso delle sue indagini, di un atto di Polizia 
Giudiziaria come quello dell'intercettazione telefonica, fa sue eventuali 
prove acquisite anche dalla giustizia ordinaria.
La tesi dei legali di Biondi si basava sul fatto che la giustizia sportiva 
dovesse equipararsi a quella ordinaria e non potesse quindi utilizzare le 
intercettazioni perchè non vi era alcuna richiesta di stralcio, tesi assurda 
perchè i criteri di acquisizione delle prove tra le due giustizie non solo 
sono nettamente diversi ma estremamente limitati.
Allora a questo punto ti chiedo, se sono illeggittime le intercettazioni, 
altrettando dovrebbe essere portare come prova il rinvenimento e sequestro 
dei 250.000 euro, anch'esso non effettuato nell'ambito del procedimento 
sportivo, il giudice sportivo infatti non può mandare la Guardia di Finanza 
ad effettuare un perquisizione e a sequestrare del denaro.
Su questo punto i legali non hanno sollevato nessuna eccezione perchè sulla 
natura di quei soldi hanno potuto spaziare nel trovare scuse e 
giustificazioni.
Diverso discorso sulle intercettazioni, non potendo giustificare il 
contenuto delle stesse, hanno imbastito il tutto sulla loro illeggittimità, 
portando a difesa tesi a questo punto smentite in ogni sede di giudizio. 

 non impossibile) chi risarcisce i danni al genoa?
evidentemente non è chiara una cosa.
Sono due piani completamente separati.
Il calcio è un gioco, dove ci sono delle regole date, come per lo scopone 
scientifico e il monopoli.
Il processo penale è un'altra cosa, ha regole, sentenze, pene emesse che 
sono ben diverse.
Per le regole del calcio il genoa ha comprato la partita, ed è stato punito.
Per le regole del calcio il processo sportivo si svolge in quel modo. Regole 
che il preziosi vicepresidente di lega non ha mai contestato, fra l'altro. 

 sforzo
Appunto, regole: quello che vietano di dare una valigetta piena di soldi ad 
un dirigente della squadra che hai appena battuto, che vietano di rivlgersi 
alla giustizia ordinaria, che vietavano a preziosi di fregare colacone ad 
un'altra squadra....
QUante regole preziosi č abituato a violare? forse il problema č questo: 
preziosi č talmente assuefatto a non rispettare le regole che le pare un 
complotto quando qualcuno si limita ad applicarle.