Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: I nuovi risultati di Google

Fate questa ricerca:
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=blog&btnG=Search
Come vedete, se cercate "blog", vi appare un collegamento sponsorizzato, che
non si capisce che è sponsorizzato, che ha anzi una icona tanto carina
vicino e che punta alla piattaforma di blogging di Google.
Poichè i motori di ricerca sono spesso usati per trovare gli indirizzi di un
sito, Google può concretamente condizionare la popolarità di un sito,
mettendo i suoi e quelli dei suoi affiliati in posizione strategica *senza*
che sia evidente cosa sta facendo.
Ma del resto Google è buuuuuuuonnaaaaaaaaaa.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 vicino e che punta alla piattaforma di blogging di Google.
Per me si capisce abbastanza bene che è sponsorizzato. :-/
-- 
   Muaddip
"Silent enim leges inter arma"
"Hasta la muerte ... siempre"
http://indezent.splinder.com/

 
infatti c'e' scritto: "Sponsored Links" .....

Per me si capisce abbastanza bene che è sponsorizzato. :-/
Idem.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 Idem.
Se tu hai una piattaforma di blogging, NON puoi avere quel tipo di
sponsorizzazione, perchè contrasti un prodotto di Google Inc.


 sponsorizzazione, perchè contrasti un prodotto di Google Inc.
Questo non lo avevi specificato.


 che sia evidente cosa sta facendo.
Non vedo cosa ci sia di così strano se google pubblicizza sul SUO
motore di ricerca i SUOI prodotti.
Del resto prova a cercare "mail" o "spreadsheet".
Raffaele

 motore di ricerca i SUOI prodotti.
Un motore di ricerca dovrebbe essere neutrale, altrimenti è un volantino
pubblicitario.


 
buahahahahah, neutrale, e perche' mai ? sei uno di quelli che odiano 
il copyright, vorresti tutto gratis e opensource ?
Ti ricordo che Google e' un'azienda a scopo di lucro.

 pubblicitario.
e con cosa dovrebbe campare?
ora non sto dicendo che Google è il Bene, proprio no, ma non vedo il
male in questo, in fin dei conti portano acqua al loro mulino come fanno
quelli di arianna, altavista (ammesso che esista ancora) e yahoo.

Ti ricordo che Google e' un'azienda a scopo di lucro.
Mi sconvolgi con la forza delle tue verità.


 ora non sto dicendo che Google è il Bene, proprio no
E' già un grande passo in avanti, anche se è stupefacente che si debba
precisarlo, segno che c'è nell'aria una ingiustificata simpatia per una
azienda come le altre.


 
allora non spaccare le balle a google se pubblicizza un suo prodotto.

 E' esattamente come con Mediaset e la pubblicità elettorale.
ahh tutto sto casino per arrivare a mediaset, poi arriverai a 
berlusconi, sei ossessionato.

 azienda come le altre.
boh, per me è solo uno strumento utile, piu' maneggevole di molti altri
motori che usavo che caricavano kilate di roba inutile quando a me
interessava solo il box per la ricerca, un giorno che trovero' un motore
ancora piu' decente non esitero' certo ad abbandonare google.
Per ora trovo interessante questo esperimento, pare sia AD-Free
http://www.gahooyoogle.com/

 berlusconi, sei ossessionato.
ho idea che metà della gente del NG ci possa mangiare in testa a
Berlusconi, altro che arrivarci :P
ciao
BLADELA
-- 
"Resistance is Chuck Norris"

 cmq è il mondo degli affari baby
Quello che penso pure io, ma moltissimi e quindi troppi pensano invece che
Google sia un ente benefico.


 Google sia un ente benefico.
lo credero' quando ridistribuiranno *tutti* i soldi guadagnati in
beneficenza

Google sia un ente benefico.
Uno dei padri di Firefox la pensa come te.
http://www.blakeross.com/2006/12/25/google-tips


 pubblicitario.
Un motore di ricerca deve mostrare dati rilevanti per la query
inserita.
Se scrivo "blog", cosa c'è di errato se mi viene mostrato uno dei
servizi blog più usato al mondo?
O deve metterne uno diverso per parcondicio? Per montare una protesta
fondata, bisognerebbe dimostrare in qualchemodo che blogspot non ha
motivo di essere al top, per una qualsivoglia ragione, purchè sia resa
esplicita.
Allo stesso modo, se scrivo "mail" mi viene fuori 
mail.google.com
. Che
è sulla bocca di tutti, è usato da migliaia di utenti, etc etc, ed ha
quindi i numeri per essere al top della ricerca.
Raffaele

 quindi i numeri per essere al top della ricerca.
Ottimo, non hai capito niente.


 Ottimo, non hai capito niente.
No, sei tu che non hai capito che, forse, quei prodotti "pubblicizzati"
in toplist forse sono lì proprio perchè sono i risultati più
significativi per l'argomento, e non (o "non solo", o "non
principalmente") in quanto prodotti legati a google.
Raffaele

 
Google spreadsheet? IMHO era buona la prima che hai detto:
"Non vedo cosa ci sia di cosě strano se google pubblicizza sul SUO
motore di ricerca i SUOI prodotti."
Sempre IMHO pero' se lo facesse in modo esplicito (come fa per i 
collegamenti sponsorizzati) sarebbe piů corretto e comunque ugualmente 
efficace, anzi forse rafforzerebbe il marchio.
Alessandro.



Confermo: non hai capito niente. Non ho più dubbi al riguardo.



Grande genio della lampada, spiegaci di nuovo cosi' anche noi comuni 
mortali possiamo capire
Akula

 che sia evidente cosa sta facendo.
nel tuo caso, è perfettamente evidente cosa stiano facendo: te lo dicono
(sponsored links, sfondo differente, manca solo la frecciona al neon);
il caso del delisting è *molto* più pericoloso e sottile, perché può
effettivamente essere abusato anche da terze parti ("ti facciamo
delistare da google con uno spam bombing se non ci paghi un bazilione di
dollari su questo conto").
+++
poi, dai: google è la nuova microsoft, esattamente come microsoft è la
nuova ibm; questo solo i fessi non lo vedono. :-)
ciao,
 Emmanuele.

 pubblicitario.
yeah, right. :-D
se fosse gestito da una NGO, forse.
dai, zef, ti facevo più cinico di così. ;-)
ciao,
 Emmanuele.

 sfondo blu di solito dovrebbero dare un hint a rigurardo. ;-)
quando ZefC ha postato il messaggio, non era cosě.
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]
"Una ricerca abbastanza lunga tendera' a confermare ogni teoria."
  -- [Legge di Murphy sulla ricerca]

 quando ZefC ha postato il messaggio, non era così.
gli sponsored links ci sono da qualche anno, da che mi ricordi; e
blogger.com
 è stato sponsored link anche prima che venisse comprata da
google, tre anni fa.
ciao,
 Emmanuele.

google, tre anni fa.
Confermo quello che dice Sat, era evidenziato che fosse un link
sponsorizzato, ma graficamente in modo diverso, con un'icona arancione a
sinistra ed un font più piccolo, forse anche in corsivo.


 sinistra ed un font più piccolo, forse anche in corsivo.
l'icona arancione sarà stata quella per il feed.
ora la vera domanda è: che cazzo di google state usando? :-D
ciao,
 Emmanuele.

ora la vera domanda è: che cazzo di google state usando? :-D
".it", ma comunque adesso si vede con lo sfondo azzurrino, devono aver
cambiato, o c'è una rotazione delle modalità di visualizzazione, boh.


 ora la vera domanda è: che cazzo di google state usando? :-D
No, è che google si dev'essere accorto che non era il massimo e ha fatto 
marcia indietro 8-) (non era l'icona del feed, era l'icona di picasa, 
blogger, eccetera).
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"And nobody / In all of Oz / No wizard that there is or was / Is ever 
gonna bring me down!" 

 nuova ibm; questo solo i fessi non lo vedono. :-)
Amo le cause perse, compresa quella di mettere in guardia i fessi.


 dai, zef, ti facevo più cinico di così. ;-)
Il detersivo deve lavare.


 simpatica icona acchiappa click.
l'url c'è in entrambi i casi, quindi puoi vedere che trattasi dello
stesso risultato; 
blogger.com
, che piaccia o no, è la piattaforma di
blogging con più utenti nella fascia post-teenager (livejournal prima e
myspace poi hanno il dominio sui teenager).  i blog, per la loro natura
autoreferenziale, creano volume per il page rank - ecco perché una roba
idiota (tecnicamente parlando) come il googlebombing richiede meno di
una decina di blog strategicamente piazzati per modificare il
risultato delle ricerche di google.  quindi dovrebbe stupire
assolutamente poco che 
blogger.com
 sia sopra molti altri
blog/piattaforme - a prescindere dal fatto che sia posseduta da google o
meno (qui ci starebbe bene un interessante /what if/, ovvero:
blogger.com
 sarebbe comunque una piattaforma interessante se google
avesse acquisito qualcun altro?).
ciao,
 Emmanuele.

 Il detersivo deve lavare.
e lava.  che lavi più bianco della concorrenza a parità di fustini lo
lascio ad altri da decidere. ;-)
by the way: se cerchi "blog" su yahoo! vedrai che i primi risultati sono
sponsored links; il terzo è un link al servizio di blogging di yahoo!
stessa - e non è sponsorizzato - ma il primo (vero) risultato è
"
blogger.com
".  non credo che yahoo! dia scientemente soldi alla
concorrenza. ;-)
ciao,
 Emmanuele.

avesse acquisito qualcun altro?
No, anche perchè, fino a quando era fuori da Google era abbastanza scarna
come piattaforma... ora non sarà Wordpress, ma è diventata meglio di
Splinder, la ex più diffusa in Italia (ora rilevata da Dada e declinante).


 stesso risultato; 
Ma hai capito che ho detto oppure no? Non è il primo risultato, è un
risultato prima del primo risultato e non con lo sfondo blu.


risultato prima del primo risultato e non con lo sfondo blu.
Ora sì.
http://www.google.it/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2006-30,GGGL:it&q=blog


 risultato prima del primo risultato e non con lo sfondo blu.
tra l'altro - mi hai capito pure tu oppure no?  
blogger.com
, a
*prescindere* dal fatto che sia "owned by google com" genera una valanga
di page-rank per la sua stessa natura di piattaforma di blog hosting;
ergo, se si piazza alto in google non è assolutamente sconcertante.  a
riprova del fatto, yahoo! lista 
blogger.com
 come primo risultato - e
yahoo! non ha alcuna convenienza a generare traffico verso la
concorrenza (infatti *loro* hanno piazzato un link al loro blog hosting
non marcandolo in maniera differenza).
ciao,
 Emmanuele.

 ergo, se si piazza alto in google non è assolutamente sconcertante.
Infatti non mi sconcerto di questo, ma della pubblicità camuffata.


Zefram Cochrane (reloaded) wrote:

aridaje! la pubblicità c'è ed è ben delimitata.
ma a un certo punto che pretendi?  che google, dopo aver indicato i link
sponsorizzati, indichi i link sponsorizzati una seconda volta giusto per
essere sicuri?
ciao,
 Emmanuele.

 essere sicuri?
Che distingua chiaramente tra sponsorizzati e non, mentre per un po' è
esistita una terza categoria, i link degli amici degli amici.
