Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: stralcio (cit.) delle decisioni della commissione

http://www.lega-calcio.it/comun/0506/cu10.pdf
In estrema sintesi, in tale relazione viene evidenziato, tra l’altro, che:
- tra i dirigenti ed i collaboratori del GENOA era insorta una notevole 
preoccupazione in
vista della decisiva gara contro il VENEZIA, a causa del notevole calo 
di rendimento
manifestato dalla squadra e delle tensioni sorte la Società e l’allenatore,
- le preoccupazioni erano ulteriormente aumentate dopo la gara disputata 
contro il
PIACENZA, nel corso della quale i dirigenti e i calciatori del GENOA 
avevano avuto il
sospetto di un inusitato accanimento agonistico degli avversari e, 
soprattutto, dopo una
telefonata fatta da CRAVERO, che fino a pochi mesi prima aveva operato 
per il TORINO,
a CAPOZUCCA riguardante voci su una ipotizzata offerta da parte del 
TORINO di un
premio a vincere in favore del VENEZIA, successiva avversaria del GENOA, per
stimolarne un maggiore impegno agonistico;
10/35
- nei giorni successivi si susseguirono numerose telefonate e vari 
appuntamenti tra tesserati
e collaboratori di GENOA, TORINO e VENEZIA;
- il Presidente Enrico PREZIOSI diede disposizioni agli organi 
amministrativi della propria
Società di prelevare denaro contante per euro 200.000 e dispose di 
lasciare a disposizione,
in contanti, altri euro 50.000 provenienti dall’incasso della gara 
contro il VENEZIA;
- nei giorni precedenti la gara vi furono colloqui e incontri tra 
calciatori e dirigenti del
VENEZIA che evidenziarono, con specifico riferimento ad accordi 
intercorsi fra le due
Società, il disinteresse di molti di essi a prendere parte alla gara 
stessa, in previsione di una
sconfitta già prestabilita;
- in particolare, il calciatore LEJSAL, che non aveva alcuna intenzione 
di partecipare alla
gara, venne indotto a giocare sia da PAGLIARA sia da Michele DAL CIN, 
allo scopo di
non provocare l’intervento dell’Ufficio Indagini, tra l’altro 
garantendogli che ad un suo
cenno convenzionale sarebbe stato immediatamente sostituito;
- vi furono poi altre telefonate fra i protagonisti della vicenda, sia 
durante la gara, sia
immediatamente dopo la sua conclusione;
- nei giorni successivi si verificarono ulteriori telefonate fra 
PAGLIARA, da una parte, e
Matteo PREZIOSI e CAPOZUCCA, dall’altra, aventi ad oggetto la pretesa 
del primo di
incontrare il Presidente Enrico PREZIOSI, come effettivamente avvenne in 
seguito;
- il giorno 14/6/2005, a seguito di un controllo effettuato dai 
Carabinieri sull’autovettura di
PAGLIARA, dopo che questi si era recato presso l’azienda di Enrico 
PREZIOSI, venne
sequestrata la somma di euro 250.000, unitamente ad altra 
documentazione, fra cui un
accordo relativo alla cessione del calciatore Maldonado e la quietanza 
di ricevuta di un
assegno di euro 450.000 rilasciato a garanzia dell’accordo;
- ulteriori conversazioni intercettate nei giorni seguenti ebbero ad 
oggetto, da una parte, le
giustificazioni del possesso del denaro in capo a PAGLIARA e il 
tentativo di non
coinvolgere i tesserati del GENOA e, dall’altra, le possibili versioni 
da rendere per
difendersi da eventuali incolpazioni.
Dalle suddette risultanze, nonché da altri elementi probatori, la 
Procura Federale ha dedotto
che le condotte poste in essere dai soggetti coinvolti erano finalizzate 
all’alterazione dello
svolgimento e del risultato della gara Genoa–Venezia dell’11/6/2005 per 
motivi di
classifica, cioè per consentire al GENOA l’ottenimento della promozione 
in serie A senza
dover partecipare ai play off.
La cosa che mi fa più "ridere" sono le conversazioni intercettate dopo 
il sequestro dei 250000 euro sulle "possibili versioni da rendere per
difendersi da eventuali incolpazioni" [incolpazioni?? è giusto??]:
molto stupidi, oltre che disonesti.

 
sto andando avanti a leggere, altra chicca:
“se la squadra senza troppe motivazioni gioca con eccessivo impeto
contro quella che deve solo vincere quello è illecito sportivo” (cfr. 
dichiarazioni di
Francesco DAL CIN nel dibattimento)

 Francesco DAL CIN
Questo era uno (dei tanti) che nel recente passato aveva parlato di GEA e
fregne varie richiamando tutti ad una maggiore trasparenza?

 fregne varie richiamando tutti ad una maggiore trasparenza?
Sì, quando Soviero col messina aveva fatto uno show. Le rosicate erano 
ad alto livello in quel periodo.
MESSINA R.I.P.

 ha scritto nel messaggio 
news:42e79a35$1...@x-privat.org...

La differenza tra preziosi, dal cin, e moggi è solo che moggi è furbo, oltre 
che straammanicato
Quanto poi che "richiamano" a una maggiore trasparanze, imho significa solo 
che magnano e/o rubano poco, l'unico che può parlare di trasparenza è zeman 
il resto sono solo chiacchiere e distintivo 

disposizioni ovviamente date dal suo telefonino !!!
e vogliono avere anche ragione !
Genoani svegliatevi, buttatelo a mare.
Comunque aspettioamo con ansia le decisioni delle procure di 
Como e Genova per una bella serie di reati :
Associazione a delinquere
Frode sportiva
Falso in bilancio
Bancarotta fraudolenta
e vai..........!!!!!!
POVERO IDIOTA.
BQ ha scritto:

--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Francesco DAL CIN nel dibattimento)
questa è la perla: squola gobbacci?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
beh, dopo averlo letto praticamente tutto, dico che se sulla base di 
queste prove alla fine se la cavano con una penalizzazione in A, è uno 
scandalo.
Anche il fatto che ritenessero plausibile un premio a vincere del Toro 
per il Venezia deve far pensare a che razza di merda di sottobosco che 
c'è nel calcio.
E pensiamo a quelli furbi, che non metteranno a disp. prove schiaccianti 
anche dopo il sequestro di 250000 euro...

 l'unico che può parlare di trasparenza è zeman 
Soprattutto se parla della bacheca dei trofei.

 zeman il resto sono solo chiacchiere e distintivo
Eh già, il messia Zeman...
Siamo tutti in attesa del prossimo discorso della montagna...
Ricky