Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Arbitri e Inter: piangere paga?

Prima di sviluppare l'argomento vorrei fare due premesse. La prima e'
che il post su Inter-Roma l'ho scritto prima di vedere le moviole,
quindi tutte le considerazioni che seguono sono appunto "post
moviola", mentre l'arbitro e' costretto a decidere in tempo reale. La
seconda e' che la Roma ha perso a Milano perche' si e' suicidata
(quindi ne' merito dell'Inter, ne' colpa dell'arbitro).
Detto questo vorrei analizzare alcuni espisodi decisivi della partita
di ieri.
1) Il rigore: secondo me non c'era. Konsel cerca la palla, Simeone se
l'allunga e a quel punto Konsel (che non puo' sparire) non fa
assolutamente niente per colpire Simeone che invece cerca il contatto.
Ad onore del vero, pero', ieri dopo aver visto tre moviole ero
convinto che il rigore ci fosse e solo alla quarta mi sono deciso del
contrario. Quindi in questo caso assolvo l'arbitro, perche' sul
momento il rigore l'avrei dato anch'io.
2) Colonnese su Totti: il fallo e' sicuramente da ultimo uomo su
giocatore lanciato a rete. L'espulsione ci sta tutta. Invece l'arbitro
ha dato punizione contro Totti per simulazione. Assurdo.
3) Servidei su Moriero: il fallo del romanista e' evidentemente da
ammonizione. Ma Moriero tenta di colpire con un pugno Servidei, gesto
che per regolamento dovrebbe far scattare il cartellino rosso. Ma ne'
arbitro ne' guardalinee vedono.
4) Totti entra di spalla su Colonnese: gesto stupido, l'ammonizione ci
sta tutta, ma Colonnese e' vergognoso nella sua sceneggiata e
l'arbitro, che non ha visto e non e' stato consigliato dal
guardalinee, decide l'espulsione solo sulla base delle urla. Assurdo.
Io sono convinto che sul 2-0, anche in 11 la Roma avrebbe ormai perso.
Pero' mi da fastidio il modo con cui e' stato condotto l'arbitraggio,
specie alla luce delle dichiarazioni di Moratti e Ronaldo che in
settimana hanno tenuto banco.
C'e' chi dice: "l'arbitro e' un uomo e puo' sbagliare", e va bene. Ma
e' possibile che su quattro episodi decisivi abbia sbagliato *sempre*
a favore dell'Inter? Evidentemente era *condizionato* dalle polemiche
sulla simulazione di Signori, ed e' chiaro che non era *sereno* nel
prendere le sue decisioni. Io sono convinto che un arbitro, nel
dubbio, per non rischiare la carriera decida sempre a favore del piu'
potente: in questo senso sono convinto che Cecchi Gori abbia una
ragione cristallina.
L'espulsione di Totti, in particolare, non ha condizionato l'economia
di questa partita, ma condizionera' le prossime, perche' io temo che
il giudice sportivo possa squalificarlo anche per due giornate, sulla
base del referto dell'arbitro che, per giustificare la sua decisione,
avra' parlato di gomitata sul volto. E questa squalifica ingiusta
viene dopo altre espulsioni e squalifiche assurde comminate ai
giocatori della Roma e assoluzioni altrettanto assurde per quelli
avversari.
Questo discorso puo' essere esteso a varie squadre, come 
p.es
. alla
Fiorentina che con il Parma e' stata fermata solo dalle decisioni
dell'arbitro come gia' accadde con l'Inter, o all'Udinese del gol non
visto alla Juve.
Totti viene massacrato ogni domenica dai difensori avversari, ma
perche' si devono tutelare solo Ronaldo o Del Piero? Perche' Totti
viene espulso per niente e i difensori che lo picchiano no?
Ripeto: sono sempre piu' convinto che Cecchi Gori abbia ragione.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Leonardo Casini - Firenze
e-mail: 
l.ca...@leonet.it
ICQ UIN: 4112540
------------------------------------------------------------
A.S.ROMA page: 
http://www.geocities.com/colosseum/arena/7001
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

...


[...]
Sono d'accordo su quasi tutto, stupidita' del fallo di Totti compresa.
Pero' se la volontarieta' non esiste per Konsel, perche' deve esistere
per Colonnese? E poi secondo me, la spallatina di Totti non meritava
piu' del cartellino giallo, giusto per punire il gesto, cosi' come se
lo meritava la vergognosa simulazione di Colonnese.
Ciao.


snip
Ma va' la'... prima di imparare a vincere in campo vedete di imparare
come perdere fuori...
--
Fulvio M. Dossena aka fmd
marcione nerazzurro
Milano, Italia
mailto:
dos...@energy.it
-> To reply remove NO-SPAM from address <-

 lo meritava la vergognosa simulazione di Colonnese.
L'espulsione non dipende dalla violenza della spallata (spallatina :-DD)
ma dall'antisportivita' del gesto 
-- 
     un saluto da              LUCA NX
 FAN#1 di ROUGH (l'unico, il solo, BAKATTARE!)    
    nel suo cuore c'e' un posto speciale per                
    >'o'< CRISTINA, TOTORO, GON  E MOEMI>'o'<        

ma dall'antisportivita' del gesto 
L'antisportivita' secondo me c'e' quando si simula (vedi Signori e
Colonnese) e quando si cerca di far male ad un avversario (vedi West,
Cois e Milanese). Ma parlare di antisportivita' per una spallata (che
perdipiu' non era ne' a gioco fermo ne' a palla lontana) mi sembra
esagerato.
Ok, Totti non si puo' permettere di fare quei gesti e non voglio
assolutamente giustificarlo, ma se era da espulsione le partite
dovrebbero finire tutte con 15 uomini in campo... no?
--


l.ca...@leonet.it
 (Leonardo Casini) scrive: > Fri, 19 Dec 1997 22:46:23 +0200, 
mc2...@mail.mclink.it
 (luca NX) ha

Totti se è veramente un campione deve dimostrarlo non solo tecnicamente ma
anche sportivamente, il suo gesto a milano non è stato da campione
e l'arbitro ha fatto bene
e poi una cosa: basta a criticare gli arbitri, i veri colpevoli sono i
giocatori che simulano e che fanno a botte in campo; gli arbitri sbagliano 
in buona fede, i giocatori simulano in mala fede 

in buona fede, i giocatori simulano in mala fede 
Ma scherzi o dici sul serio? E Colonnese? Secondo te Colonnese che
simula e' sportivo e Totti no? Io credo che, anche al di la' del tifo,
bisognerebbe essere piu' equilibrati. Ripeto che anche a mio avviso
Totti ha sbagliato, ma che il suo gesto non e' stato tanto grave da
meritarsi l'espulsione; e' stato amplificato da Colonnese, che da
parte sua e' stato peggiore di Totti nel suo gesto, la simulazione,
veramente antisportivo.
E per dimostrare che gli arbitri non sono assolutamente in buona fede
basta leggere il referto di Messina: parla si "spallata allo zigomo",
e non puoi dirmi che e' stato veramente cosi'. I giocatori si sono
scontrati entrambi di spalla.
Questo si chiama "falso in documento ufficiale". E tu parli di buona
fede?
