Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: gli ISP italiani e la censura

Come se queste non fossero già in guerra aperta da oltre 100 anni
contro qualsiasi tecnologia che abbia minacciato il loro modello
commerciale[2]. C'è chi vorrebbe arrivare a un accordo con i
discografici: sarò felice di essere smentito dai fatti, ma non vedo
come sia possibile arrivare a un accordo che possa essere accettabile
per gli operatori (o semplicemente per i cittadini...). Sono scettico
sulla possibilità di raggiungere una tregua con questa industria decisa
a difendere fino alla morte i propri privilegi: quello che si vede
negli altri paesi in cui sono stati fatti accordi del genere è che sono
solo stati il preludio a nuove richieste, sempre più sfacciate.
Qualcuno pensa che non sia nel nostro interesse opporci a un
provvedimento giudiziario come questo. Perché si convincano bisognerà
aspettare che arrivino richieste dalle procure di tutta Italia per
"sequestrare" il sito straniero oggetto della causa del giorno oppure a
quel punto per risparmiare tempo si deciderà di nuovo di "collaborare"
al "male minore" e gli ISP parteciperanno alla creazione della terza
blacklist nazionale?
Non condivido queste tattiche, in primo luogo perché non mi aspetto che
si possa arrivare a una mediazione accettabile e poi perché così si
continua ad avvallare l'idea che la censura è possibile, senza cui non
staremmo periodicamente a ripeterci queste cose.
La risposta che vorrei vedere sarebbe, tenendosi fuori dal merito
dell'indagine in corso, una campagna per spiegare perché la censura di
Internet non funziona e non funzionerà mai. Ma ormai è un po' difficile
farlo: prima c'è stata AAMS che ormai è arrivata a bloccare 1363
siti[3] nel silenzio generale, poi il ministro Gentiloni[4] e
figuriamoci se non bisognava pensare ai bambini, mentre questa volta
proprio non si vuole dare un dispiacere ai discografici. Una volta
accettato il principio che si può censurare qualcosa, decidere cosa è
solo una questione politica.
Ricordo il caso del sequestro[5] del videogioco Operazione:
pretofilia[6]: se si può ordinare a tutti i provider italiani di
filtrare un sito straniero perché viene usato per facilitare delle
violazioni di copyright allora sarà ancora più facile farlo per
qualcosa che tocca la religione. A chi toccherà dopo? Quanto ci vuole
perché il ministro Frattini ritiri fuori la sua proposta di commissario
europeo di censurare i siti con istruzioni su come fare bombe[7]? (Tra
parentesi, mi chiedo se sia mai entrato nella biblioteca di un
dipartimento di fisica o ingegneria.) E poi perché The Pirate Bay sì e
Youtube no? Cosa impedirà ai PM di tutta Italia, una volta visto che la
cosa "funziona", di iniziare ad emettere ordinanze per ogni caso di
diffamazione, vilipendio, violazione della privacy, eccetera?
So che c'è chi teme che denunciando pubblicamente la futilità di questi
tentativi di censura ne vengano imposti altri ancora più oppressivi, ma
è un dato di fatto che nè in Cina nè da altre parti sono stati
inventati filtri effettivamente efficaci e quindi non se ne può fare
una questione etica. Se invece il problema è economico lo si è solo
posticipato fino a quando qualcuno ciclicamente si accorgerà che i
filtri non funzionano e ne chiederà di migliori. Se censurare qualcosa
è auspicabile allora qualsiasi sforzo deve essere tentato: mica si può
fare un ragionamento di costi e benefici davanti al benessere di un
bambino, come mi hanno detto al CNCPO[8]... Ma la realtà è che
l'esperienza di tutti i giorni ci dimostra come non sia possibile
sopprimere le informazioni.
[0]
http://groups.google.com/groups?selm=g7hloi%247rn%241%40bongo.bofh.it
[1] 
http://thepiratebay.org/
[2] 
http://www.authorama.com/free-culture-7.html
[3] 
http://www.aams.it/site.php?page=20060213093339418
[4]
http://punto-informatico.it/2219018/PI/Interviste/italia-cosi-si-deve-c
ensurare-traffico.aspx
[5]
http://punto-informatico.it/2049371/PI/News/censura-hosting-italiano-ci
-rimette.aspx
[6] 
http://www.molleindustria.org/it/operazione-pretofilia
[7]
http://www.theregister.co.uk/2007/07/04/ec_frattini_web_terror_dunce_ca
p/
[8]
http://www.poliziadistato.it/pds/informatica/contrasto_pedofilia.htm
Posted at 01:23:03. [
http://blog.bofh.it/id_143
]

 contro qualsiasi tecnologia che abbia minacciato il loro modello
[....]
Scusa il "cuttone", premetto che sono d'accordo sul 90% di quello che
hai scritto (ed il restante 1% potrebbe anche essere ininfluente); vedi,
il
vero e GROSSO problema, non solo italico ma a livello internazionale
è che si tende a pensare ad internet proiettando la rete su di una mappa
e pensando che internet abbia dei confini ben definiti e soprattutto che
gli stessi siano controllabili, mentre, almeno per chi conosce la storia
di
"arpanet" (internet se preferisci) questa è una castroneria,
l'architettura
della rete è stata studiata in modo da permettere la distribuzione di
una
stessa risorsa su più "path" o "nodes" di accesso (passami per favore
i termini, lo so che non sono corretti, ma non voglio entrare in
tecnicismi
che, nell'ambito di questa discussione sono inutili) ... dicevo... ah
si, non
esistono frontiere "fisiche" in internet, ed i vari tentativi di creare
frontiere
di tipo virtuale (si veda ad esempio "the big [fire]wall of china") sono
più
o meno miseramente falliti, purtroppo però, politici e legislatori hanno
una
perfetta visione dei vari meccanismi necessari per far soldi e/o per
riuscire
a guadagnare un'immagine, ma quando si tratta di tecnologia, ignorano
totalmente qualsiasi tipo di innovazione, a meno che qualcuno non li
renda
edotti spiegando il tutto in termini "da bimbo dell'asilo" (o peggio), a
questo
punto, non vedo quale sia la novità, ci troviamo di fronte all'emissione
di
norme legali che FORZATAMENTE sono completamente avulse da quella
che è la realtà dei fatti e che, non solo sono inattendibili, ma
comportano anche
un aumento spropositato delle spese al fine di "implementare misure (che
ovviamente sono completamente inutili) al fine di rispettare la vigente
normativa
in tema di blah blah blah", spese che ovviamente si ribaltano
sull'utente finale
e che, come effetto primario hanno quello di far si che il bel paese si
trovi con
una situazione PEGIORE di molti paesi del cosiddetto "terzo mondo"
scusa la "sbrodolata" ma sinceramente "mi ci andava tutta" :)
ciao

 Scusa il
hai guadagnato 96 punti di effetto fiordo; se tu avessi scritto cose
interessanti io non sarei riuscito a leggerle
-- 
Mangiate pure le vostre carote, noi mangeremo le nostre salsicce!
                                                   -- Claud,   in IHC

 Non condivido queste tattiche
Bene, leggi attentamente il D.Lgs. 70/2003 di recepimento della direttiva 
2000/31/CE. Riassunta in poche parole, stabilisce che la net neutrality di 
per sé non esiste, anche se in ambito comunitario (i.e.per i fornitori di 
"servizi della societa' dell'informazione" stabiliti in stati membri), per 
gentile concessione di sua maestà il legislatore, viene riconosciuta una 
quasi neutralità.
Il medesimo decreto legislativo, secondo una certa interpretazione, prevede 
che l'A.G. possa ordinare il blocco delle informazioni trasmesse dai 
prestatori di servizi nell'ambito della fornitura di accesso alle reti di 
comunicazione (cfr. art. 14 ultimo comma) al fine di impedire o porre fine a 
violazioni non meglio specificate.
Quello che salva TPB, ed uno dei motivi per cui il decreto di sequestro è a 
mio avviso illegittimo, è che la baia ha base e sede in Svezia ed è pertanto 
"attaccabile" solo per i reati di cui all'art. 5 del decreto legislativo in 
esame e cioè (quoto) quelli riferibili a ragioni di:
a) ordine pubblico, per l'opera di prevenzione, investigazione, 
individuazione e perseguimento di reati, in particolare la tutela dei minori 
e la lotta contro l'incitamento all'odio razziale, sessuale, religioso o 
etnico, nonche' contro la violazione della dignita' umana;
b) tutela della salute pubblica;
c) pubblica sicurezza, compresa la salvaguardia della sicurezza e della 
difesa nazionale;
d) tutela dei consumatori, ivi compresi gli investitori.
Se la baia fosse stata norvegese (o russa, o giapponese, o indiana), 
probabilmente sarebbero stati cazzi ben più amari.
Non è pertanto più solo un problema di condividere o meno "queste tattiche", 
i giochi sono già fatti.

 hai scritto (ed il restante 1% potrebbe anche essere ininfluente);
Bye, G.