Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Qui si esagera davvero

Cari amici,
sapete che io cerco sempre di moderare i toni e di raggiugere il massimo
di obiettivita' possibile per un tifoso, ma ora comincio veramente a
rompermi i coglioni.
Lazio e Juve hanno giocato una partita che secondo me e' stata bruttina
e 
si sono sotanzialmente equivalse nel gioco. La juve ha vinto perche' ha
saputo
sfruttare l'unica occasione vera che ha avuto quando il risultato era in
equilibrio.
La Lazio ha perso perche' ha sbagliato partita, non rendendosi conto che
la juve non gli avrebbe mai concesso il contropiede in una partita del
genere. Poteva tranquillamente finire in pareggio, ma dopo il goal la
juve ha avuto le opportunita'
per dilagare.  Quello che invece risulta dai messaggi di questo
newsgroup
(con l'eccezione di SoWaTax, un mito...) e' che 
- la juve ha rubato la partita
- Lippi e' un arrogante
La prima affermazione e' grottesca e non la voglio neanche discutere.
Quanto a Lippi,
i giornalisti gli stanno rompendo i cosiddetti dalla prima giornata. E
non mi venite a dire che questo e' il loro mestiere, perche' nei paesi
civili non si fa cosi'. Alla cinquantesima domanda tendenziosa uno ha
anche il diritto di mandare l'interlocutore a quel paese.  Ma possibile
che dopo la fine di una partita nessuno voglia mai parlare
di quello che e successo dal punto di vista tattico, ma si voglia solo
parlare in modo strumentale di rigori, punizioni, espulsioni e della
fottuta moviola? Possibile che
nessun giornalista sportivo sappia piu' commentare o vedere quello che
e' successo in campo? Gli unici che lo fanno ogni tanto sono gli
ex-giocatori e gli ex-arbitri.  
 
Il problema e' che al solito si parla senza capire. Prendiamo
l'espulsione di Nedved;
tutti sanno che Collina e' un arbitro che non ama essere contestato.
Avra' ragione o torto, ma lui e' cosi' e lo sai prima che la partita
cominci. Infatti lo sapevano benissimo anche i giocatori della juve:
- Juliano viene ammonito per un fallo inesistente e saltera' la prossima
partita.
  Non contesta e si scusa con l'avversario.
- A Del Piero sullo 0-0 viene annullata una rete regolarissima, ma non
accenna alla     minima protesta.
- Sempre Del Piero subisce in area un fallo da rigore. Lo so che non si
vedeva bene e   io stesso non l'avevo visto, ma Del Piero l'aveva
sentito il fallo,e come.. Di nuovo   nessuna protesta.
Con questo non voglio dire che i giocatori della juve siano campioni di
fair-play, tutt'altro. Ma evidentemente qualcuno li aveva
indottrinati....  
Altro esempio; supponiamo che Collina avesse fischiato il rigore a tempo
scaduto e la Lazio avesse pareggiato. Allora, secondo il ragionamento
perverso della quasi totalita' dei tifosi, uno si poteva sentire
autorizzato a tirare fuori gli episodi precedenti, cioe' il goal di Del
Piero e il rigore sul medesimo, e cosi' concludere che la Lazio aveva
rubato il pareggio... 
Ultimo esempio: gli errori arbitrali contano solo quando giochi male.
Senza entrare in polemica, c'era il rigore su Weah in juve-milan?
Secondo me no, ma siccome e' finita
4-1 l'episodio non crea discussioni.
Scusate lo sfogo, ma veramente siamo arrivati al limite.
Ciao a tutti, Paolo

...


...


allora ......vediamo......
dei due salvataggi di cui uno adirittura sulla linea ..non ne fai
cenno........eppure...
della mancata ammonizione di di livio che ha picchiato come un
fabbro.....manco......
per quanto riguarda il presunto goal annullato a del piero.......
l'arbitro  aveva gia' fischiato...quindi e' improprio parlare di goal
annullato......anzi del piero andava ammonito come da regolamento per
aver fatto finta di non sentire il fischio,....
certo dopo la juve poteva dilagare ...hehehe eravamo in10 e voi in 12 
ti lascio a capire chi fosse il 12°
ciaoooooo 
va allo stadio qualche volta......
******************************************************
PER RISPOSTE VIA E-MAIL TOGLIERE
NOSPAM DALL' INDIRIZZO
******************************************************


Lasciali stare questi gobbi bastardi.
Ricordagli solo (e faccio solo un esempio)
come hanno vinto con l'Udinese (non dato un gol a Bierhoff con palla dentro
di mazzo metro)
Ogni campionato rubano almeno 10 punti
poi quando perdono si permettono anche il lusso di
protestare per tutta la settimana con quel pezzentone
di Bettega in prima linea
Ora BASTA!!!!!
Avete rotto i coglioni gobbi di merda!!!!
Torino è stata e resterà GRANATA!!
Simone GK

>(con l'eccezione di SoWaTax, un mito...)
MITO SCRIVILO MAIUSCOLO!!!!!!!!!!!!!
:-)))))))))
E Dio Disse: Pkunzip Universo.* (+ Enter)
                 S O W A T A X
 
wa...@hotmail.com

...
| allora ......vediamo......
| dei due salvataggi di cui uno adirittura sulla linea ..non ne fai
| cenno........eppure...
| della mancata ammonizione di di livio che ha picchiato come un
| fabbro.....manco......
| per quanto riguarda il presunto goal annullato a del piero.......
| l'arbitro  aveva gia' fischiato...quindi e' improprio parlare di goal
| annullato......anzi del piero andava ammonito come da regolamento per
| aver fatto finta di non sentire il fischio,....
| certo dopo la juve poteva dilagare ...hehehe eravamo in10 e voi in 12 
| ti lascio a capire chi fosse il 12°
| ciaoooooo 
| va allo stadio qualche volta......
| 


...
Caro Paolo, la tua rottura di coglioni è comprensibile, ma non
condivisibile negli argomenti.
Tanto per parlare in generale - in riferimento sopratutto alla rottura di
palle che affligge Lippi, più che alla tua - sarebbe bene riflettere sul
fatto che tutta la gente che "aggredisce" Lippi e la Juve ha probabilmente
ottimi motivi per avvertire una uguale rottura di coglioni. 
Sono d'accordissimo con te, invece, e solidale con Lippi, verso una certa
categoria pestifera di pseudo-giornalisti, che potremmo semplicemente
definire degli stronzi, né più né meno. Giornalisti che, tra l'altro, vanno
secondo il vento: oggi sono velenosi con la Juve, perché lavorano in un
giornale di Roma, e domani sono velenosi con la Roma perché lavorano per
una testata di Milano. 
Ma la banalizzazione delle cose da parte degli stronzi, non significa che
certi argomenti non siano ammissibili. Anzi, gli stronzi andrebbero citati
per danni da tutt'e due le parti, perché le danneggiano tutt'e due.
| La prima affermazione e' grottesca 
| non la voglio neanche discutere.
Vero. In termini di gioco questa partita non è stata "rubata" dalla Juve.
Poteva finire pari o con una vittoria laziale, sarebbe bastato poco, ma
l'andamento del gioco non ha certo mostato una Juve inferiore alla Lazio.
Questo fatto non è in discussione.
(...)  Ma possibile
| che dopo la fine di una partita nessuno voglia mai parlare
| di quello che e successo dal punto di vista tattico, ma si voglia solo
| parlare in modo strumentale di rigori, punizioni, espulsioni e della
| fottuta moviola? Possibile che
| nessun giornalista sportivo sappia piu' commentare o vedere quello che
| e' successo in campo? 
Qui non siamo d'accordo. Ho sentito Lippi incazzarsi, poche settimane fa,
per domande inerenti il gioco e le sostituzioni, e roba del genere. 
Il punto è che non è concepible un giornalismo fatto di interviste, con
domande del cavolo, che riescono ad avere qualche sapore solo se sono,
appunto, insinuanti, provocatorie, perverse. Fare il giornalista sembra
facile: basterebbe un microfono e la faccia di culo, roba di cui c'è
inflazione. Ma evidentemente non è così, e i risultati si vedono. 
Ma è anche vero che Lippi, e tanti altri del mondo del calcio, non fanno
niente per cambiare le cose, per quanto almeno li riguarda. Anche i
giornalisti più stronzi e incapaci vanno benissimo, quando scodinzolano ai
piedi di Agnelli o di Cragnotti. I discorsi stessi degli allenatori e dei
calciatori - anche a causa delle norme federali - sono quasi sempre un
capolavoro di ipocrisia, di reticenza, di banalità: a sentirli ai microfoni
Tv, ci sarebbe da prenderli per cretini, quando invece non lo sono affatto.
Se questo è l'andazzo, quei giornalisti stronzi sono i giornalsiti perfetti
per gestire l'andazzo. E' inutile lamentarsi.
Per quanto riguarda la faccenda dei "rigori, espulsioni, etc", mi pare che
tu trascuri un fatto importante: se ne parla quando sono o sembrano
determinanti, e anche dubbi. Cioè ormai quasi sempre. Il regolamento dà
sempre più potere all'arbitro di intervenire, e gli interventi sono sempre
più sconnessi e diversi da una partita all'altra: è impossibile ignorare
questo fatto, anche volendo. 
Quello che tu chiedi, veniva e viene fatto dai giornalisti più seri, ma la
polemica alla fine viene fuori inevitabilmente. Parlando di gioco e di
tattiche, infatti, in molti casi si deve prendere atto che sia l'una che
l'altra squadra si sono più o meno equivalse, oppure che una ha giocato
meglio dell'altra: eppure una ha vinto, e l'altra si è attaccata al tram.
Talvolta questo dipende con evidenza dalla punizione magica di un
giocatore, o dalla prodezza di un altro, ma troppe volte la differenza la
fa il rigore dato o non dato, o comunque il peso delle decisioni arbitrali.
Per chi vince è ovvio che sentir parlare e riparlare di queste decisioni
arbitrali sia un fastidio. Ma per chi perde è naturale, perché anche chi
perde ha faticato, ha speo miliardi, ha lavorato seriamente, e ha delle
aspettative. 
Se appena appena si ha l'impressione che a guadagnarci sia sempre la stessa
squadra, allora la situazione evidentemente precipita. Guarda, voglio
ragionare per assurdo: se anche questa fosse un'impressione sbagliatissima,
ugualmente si dovrebbe fare in modo da eliminarla, perché una competizione
non può reggere se le regole e i comportamenti sono tali da generare
sfiducia. Eliminarla, e non chiedere agli altri di starsene zitti. 
Si dice che "i tempi cambiano": ma non cambiano solo nel senso da
giustificare il fatto che una puzzetta qualunque di giocatore o di
procuratore siano miliardari, o che i budget dei diritti TV siano
stratosferici. Cambiano pure perché la televisione mette in grado tutti di
vedere e di farsi un'idea - peggio ancora se sbagliata. Continuare a dare
dell'imbecille a destra e a sinistra, o dell'invidioso, non risolve affatto
il problema. 
E' necessario che tutti - arbitri compresi - si diano una potente regolata,
perché oggi non è più possibile evidentemente continuare come nel passato.
Decidere una modifica regolamentare come quella voluta da Blatter, alla
vigilia di un mondiale, è una roba da manicomio: falsare i mondiali sarà
facilissimo, anche senza cattiva volontà da parte di nessuno. Ed è comunque
una regola che contribuirà a falsare ancora di più i campionati nazionali,
per sua stessa natura. A parte che - quando si tratta di partite europee e
mondiali - siamo tutti dispostissimi a pensare anche il peggio, per quanto
riguarda la cattiva volontà :-))
In sostanza, si potrebbe cominciatre ad avere più fiducia e meno
polemiche,il giorno in cui cominciasse a succedere che un'Inter perdesse a
Vicenza per un rigore al 94' - un rigore che magari neppure c'è. O che,
peggio ancora, succedesse alla Juve una simile evntualità. E non solo e non
tanto queste cose "dovrebbero" succedere , ma soprattutto dovrebbe non
esistere più la diffusa impressione, anzi la certezza che non "possono"
succedere. Io, da romanista, se la Roma contro l'Inter o la Juventus, o in
un'altra partita qualunque, fosse in vantaggio per 1-0, mi aspetto un
rigore contro fino al fischio finale. E capita anche che infatti sia
fischiato. Un tifoso juventino no, ha tutti i motivi per stare tranquillo:
gli basta sperare che nessun difensore impazzisca e  blocchi la palla in
tuffo, mettendosela sotto la maglia e prendendo a ginocchiate sui denti il
guardalinee. Forse. Per non parlare dei fuorigioco identici, giudicati
diversamente da partita a partita, e delle espulsioni, e delle regole del
vantaggio retroattive, e delle palle entrate di trenta centimetri, e dei
goal annullati dopo cinque minuti di trattative, etc etc
Io sono dispostisimo a rispettare le rotture di palle di tutti (soprattutto
le tue :-) ma  vorrei sapere a chi dobbiamo rivolgerci per le "nostre"
rotture di palle. 
Ciao  = Piero DM =

 ******************************************************
Perchè Collona ha sorvolato per ben due volte su due interventi da
dietro di quel porco di Nesta ?
Forse perchè è Nesta!!!!!
Ti ricordo che la Lazio doveva giocare in dieci fin dal primo tempo !!!
Forza JUVE SEMPRE E SOLO L'UNICA!!!!
					Zine 21

 Ciao  = Piero DM =
Ti puoi rivolgere a me quando vuoi; faro' quello che posso.. :)
Ciao, Paolo

va allo stadio qualche volta......
Visto che tu ci vai, allora se c'e' uno che ha fatto una colossale
cazzata, ebbene, non è collina ma bensì nesta !
In serie A non è ammissibile prendere un goal del genere...Inzaghi
solo e soletto con nesta davanti un metro e che salta pure a vuoto.
Certo....è più facile prendersela con l'arbitro...
Davide Marras
***********************
NOTE:
Use this address when replying:
dav...@mediacom.it
***********************

va allo stadio qualche volta......
Se ci si trova gente come te ne faccio volentieri a meno...

Simone GK
 E chi se ne frega...
Serie B !!!!
Facci pace col cervello, brodo....

Davide Marras
Ooohhh, il pirlone! Non sei ancora convinto sulla malafede degli arbitri nei
confronti delle squadre avversarie della Juve??? Ma cosa dobbiamo fare per
fartelo capire???

fartelo capire???
Io ringrazio Nesta...mica Collina !


>
Portare qualche prova concreta invece delle solite chiacchiere non farebbe
schifo....

 Davide Marras
Difatti con Nesta basta dire "...grazie Sandro!". con Collina non
basta.....servono assegni a 9 cifre!
ehehehehehe
Con simpatia,
Mirko
--
********************************************************************
Per rispondere togliere #NOSPAM# dall'indirizzo di posta elettronica
oppure utilizza questo link: mailto:
mgra...@cpiprogetti.it
**********
Visitate il nuovo Magazine Italiano sullo Sport 
http://www.sportnet.it/
Novita', commenti, risultati e classifiche dei principali eventi sportivi
Italiani.
********************************************************************

Davide Marras
Tu ringrazia chi vuoi...............intanto non è stato fischiato un mani di
Juliano in area. Praticamente una schiacciata..............il calcio non è
pallavolo, e poi dite che giocate a calcio???
Espulsione su Nedved, esageratissima non credi? Sicuramente come sempre
sarai contrario, già.......perchè gli arbitri sai com'è,  non dovete mica
ringraziarli..........

ringraziarli..........
Il regolamento permette di dire vaffanculo all'arbitro ? No !
Quindi io non sono nè contrario nè a favore. 
Capisci questo concetto o la tua rabbia ti ha accecato ?



Hai sentito???

 Davide Marras
Probabilmente vorrebbero che fosse consentito solo se l'altra squadra e'
la Juve.
-- 
Bye!
Giovanni - ICQ 11529721

...

ottima