Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Prima pagina

L’EDITORIALE
GIUSTIZIA E VERITA’ 
GIANCARLO PADOVAN 
La sentenza con cui la terza sezione della Corte d’Appello di Torino ha 
assolto in secondo grado l’amministratore delegato, Antonio Giraudo e il 
medico del club, Riccardo Agricola, riabilita la Juventus, ripristina la 
verità, riafferma i princìpi della giurisprudenza. La riabilitazione 
bianconera coglie uno snodo fondamentale nello smantellamento 
dell’ipotesi di uso di Eritropoietina, la famigerata Epo: non c’era e 
non veniva somministrata, dunque alla Juve non veniva praticato doping, 
né sistematico, né occasionale. Sul piano morale e sportivo è questo il 
successo più vistoso da ascrivere alla difesa e il riconoscimento più 
ampio reso dai giudici agli imputati: insussistenza del fatto, 
inesistenza del reato. Era quanto, dalle colonne di questo giornale, 
senza ambiguità o reticenze, avevamo chiesto fin dal 27 novembre 2004, 
il giorno successivo al primo verdetto: «Siamo di fronte ad una sentenza 
– scrivemmo allora –, restiamo in attesa della verità. Il verdetto di 
assoluzione nei confronti di Antonio Giraudo costituisce un 
comprensibile motivo di soddisfazione per la Juventus, ma la condanna 
del dottor Riccardo Agricola costringe il club a puntare tutto sul 
processo d’appello. (…) E’vero, tecnicamente, con Giraudo è stato 
scagionato il club. Tuttavia di questo club il dottor Agricola era, è e, 
a quanto è stato detto, resterà il responsabile sanitario. Quindi se 
Giraudo nel processo incarnava la Juve, Agricola appartiene ad una 
struttura vitale all’interno della società. Per parte del club ottenere 
giustizia significa adesso incassare anche l’assoluzione del suo medico. 
In caso contrario sarà confermata la tesi di Guariniello». Stavolta la 
Juve non ha vinto, ma stravinto. Guariniello non è stato battuto, ma 
azzerato, l’impianto accusatorio disintegrato, della sua linea non è 
rimasto nulla. Il pubblico ministero non è il solo a uscire 
metaforicamente malconcio dall’esito del secondo processo. Lo schiaffo 
nei confronti del giudice monocratico è altrettanto sferzante: perla 
terza sezione della Corte d’Appello, non è applicabile al doping una 
legge – quella sulla frode sportiva – creata per altro scopo 
(calcioscommesse e affini), né si può parlare di doping in assenza di 
una lista di sostanze e senza indicazione dei metodi. Un autentico 
abbaglio giuridico, dunque, in attesa delle motivazioni (tempo novanta 
giorni) destinate a rendere ancora più buio il quadro per l’accusa. 
Sentenza inequivocabile perché pronunciata da una corte, quella 
presieduta da Gustavo Witzel, che ha fama di durezza e severità almeno 
quanto è considerata rigorosa, perfino rigida. Guariniello ricorrerà 
perCassazione con pochissime speranze, mentre Riccardo Agricola si avvia 
ad ottenere il proscioglimento anche davanti alla Disciplinare 
calcistica e l’archiviazione del fascicolo aperto dalla Federazione 
medici sportivi. Agricola è in credito di sette anni e due mesi con la 
Giustizia. Da ieri la Giustizia ha cominciato a risarcirlo con la 
verità.
 

IL FATTO Il processo di secondo grado si chiude con il successo della 
difesa
Juve assolta su tutti i fronti
Demolite le accuse di Epo e frode sportiva: Giraudo e Agricola sono 
innocenti
L’avvocato Anna Chiusano: «Parafrasando Boskov, reato è quando la legge 
lo prevede. Il nostro blasone resta integro». Chiappero: «Di fronte a un 
giudice avrei vinto...». Trofino: «E’finita la gogna mediatica»
LUCA BORIONI 
TORINO. Dopo cinque ore di camera di consiglio, quando alle 4 di sera 
suona il campanello della Corte, gli imputati Antonio 
Giraudo e Riccardo Agricola non sono ancora presenti nell’aula 50, 
quella del cosiddetto processo doping. Arriveranno dopo pochi minuti, 
neanche tanto trafelati. Un primo segnale di ostentata serenità rispetto 
alla sentenza che di lì a poco sarà pronunciata dal giudice di secondo 
grado Gustavo Witzel. L’altro segnale, significativo, coincide con 
l’ingresso in aula di Maria Elena e Michele, la moglie e il figlio di 
Giraudo. Vogliono essere presenti, forse intuiscono che il verdetto 
scagionerà l’amministratore delegato della Juventus. E il suo medico 
sociale, accompagnato dalla consorte Franca. Tutti ottimisti a dispetto 
di prevalenti previsioni pessimistiche. In precedenza, incrociando fuori 
dall’aula un tifoso arrabbiato («Fanno così perché non riescono a 
batterci sul campo»), Giraudo aveva espresso grande sicurezza: «Non ci 
battono neanche fuori, vedrà».
Al momento giusto, quando il giudice sta già leggendo il dispositivo di 
assoluzione, arriva anche Luciano Moggi. Si fa strada tra le telecamere, 
si unisce agli abbracci. Solito tempismo. Lacrime di commozione diffuse 
e condivise. Passa in secondo piano l’unica nota storta, l’ammenda di 
duemila euro comminata a Giraudo per aver violato la legge 626 sulla 
sicurezza sul lavoro, non avendo messo a punto correttamente il 
«documento di valutazione dei rischi» per i giocatori. Un piccolo 
dettaglio.
Perché l’esito finale della lunga giornata trascorsa al tribunale che 
ospita anche il dibattimento sul delitto di Cogne è identico a quello 
che sta caratterizzando le vicende di campionato e Champions. Al fischio 
finale ecco le scene di entusiasmo dirompente, gli abbracci collettivi 
espressione di una gioia liberata, comprensibilmente rabbiosa. Questa 
vittoria conquistata in tribunale è del tutto paragonabile a un trionfo 
sportivo, a uno scudetto. Juve scagionata dalle insinuazioni, Juve 
ufficialmente riabilitata. Juve assolta da ogni accusa. Da quella 
relativa alla presunta somministrazione ai propri atleti di Epo, perché 
il fatto non sussiste, a quella riguardante la frode sportiva, perché la 
legge 401 dell’89, utilizzata spesso per le questioni di 
calcioscommesse, non può essere applicata in questo caso, cioè 
sull’utilizzo dei medicinali. Juve innocente.
Merito delle tesi difensive che in mattinata erano state esposte 
brillantemente, dando subito l’impressione di poter smantellare le tesi 
accusatorie fin dalle fondamenta. Tanto che al procuratore Raffaele 
Guariniello non restava che assistere alla performance dei difensori 
senza ribattere alcune eccezione. Paolo Trofino, il primo a prendere la 
parola, affabulatorio e coinvolgente nella sua esposizione, aveva 
replicato alle prove logiche dell’accusa con prove storiche, 
sottolineando la continuità di successi della Juventus sotto la gestione 
della Triade, ben oltre gli anni presi in esame dall’accusa, quelli dal 
’94 a ’98. E aveva portato gli esempi di Carrera, Conte, Di Livio e 
Ferrara, come casi evidenti di longevità sportiva in chiaro contrasto 
con i danni alla salute che la pratica del doping comporterebbe negli 
atleti a distanza di anni. Anna Chiusano aveva analizzato gli aspetti 
più tecnici del processo, riadattando provocatoriamente la chiosa 
dell’accusa: «Se è giusto assolvere Giraudo e Agricola, è ancora più 
giusto far calare il sipario su tutta la vicenda». Luigi Chiappero 
aveva fornito dati e riscontri sulle perizie per rileggere in chiave 
assolutoria l’esito di precedenti esami utilizzati dall’accusa, in 
particolare una perizia dell’ematologo Giovanni D’Onofrio sui valori 
sanguigni dei giocatori. E infine l’intervento di Cesare Zaccone, 
fondamentale per mettere l’accento sulla legge del 1989 che non può 
punire l’abuso di medicinali ma solo le scommesse clandestine. I pm 
invece avevano affermato che i giocatori juventini erano stati dopati 
attraverso l’uso improprio di medicinali e che il club bianconero andava 
condannato anche se all’epoca dei fatti contestati la nuova normativa 
sul doping non era ancora in vigore.
Chiappero a fine udienza: «Siamo sotto la curva. Sapevo che di fronte a 
un giudice avrei vinto...». Trofino: «Sette anni di sofferenze, di gogna 
mediatica. Ma bastava analizzare serenamente i fatti». La Chiusano: 
«Parafrasando Boskov: reato c’è quando la legge lo prevede. Il blasone 
della Juve è integro. Sono felice anche per la memoria di mio padre 
(l’avvocato Vittorio ex presidente bianconero, ndr)». Zaccone prevede: 
«In Cassazione niente sorprese ».

IL FATTO L’amministratore delegato della Juve tra trionfalismi e accuse
Giraudo: « Giustizia è fatta»
« Ci hanno offesi, ma ci prenderemo la rivincita contro chi ha infamato 
il club»
MARINA SALVETTI 
TORINO. «Vorrei che in questa giornata molto importante per la vita del 
club fossero presenti l’Avvocato Giovanni Agnelli, il dottor Umberto e 
l’avvocato Vittorio 
Chiusano. Loro hanno visto l’inizio di questa brutta avventura ma non 
hanno potuto assistere alla vittoria». L’incipit del discorso di Antonio 
Giraudo, nel salone ovattato dei trofei, piano secondo della sede della 
Juventus, un’ora dopo la sentenza di assoluzione completa pronunciata 
dalla corte d’Appello, illude la platea di giornalisti, che si aspetta 
soprattutto enunciazioni trionfalistiche da parte degli imputati.
Invece, più che esaltare il momento della vittoria («Finalmente 
giustizia è fatta»), l’amministratore delegato bianconero esterna tutta 
la rabbia repressa e si lancia in una serrata controffensiva. «Siamo 
stati offesi per anni in tutto il mondo a causa di un teorema che oggi i 
giudici hanno distrutto nel merito e nel diritto. La Juventus ha subito 
un grave danno d’immagine, mi chiedo chi ce lo ripagherà». Giraudo si 
accanisce in particolare contro i giornalisti: «Questa è una sentenza 
durissima per chi la saprà leggere. Tappa la bocca a tutti quelli che 
hanno scritto e che devono stare attenti a ciò che scriveranno, a certi 
soloni dei media che hanno tratto conclusioni affrettate, utilizzando il 
ragionamento di Guariniello come se si trattasse di una sentenza in 
giudicato. Da loro mi aspetto di venire risarcito, non lasceremo nulla 
di intentato per chi ha infangato la Juve ». Dal risentimento il manager 
sconfina nell’accanimento, quasi al limite della minaccia nei confronti 
di parte della stampa. «Andremo a fondo nella tutela delle persone, 
della società e dello sport italiano. Questa vicenda ha coinvolto noi, 
le nostre famiglie e il club: le accuse che abbiamo dovuto subire è 
quanto di peggio possa capitare a chi fa il nostro mestiere».
La soddisfazione per una sentenza che assolve l’amministratore delegato 
e il responsabile dello staff medico Riccardo Agricola è mista al 
rancore per quanto subito in questi anni. «Abbiamo ingoiato molte cose, 
adesso ci stiamo prendendo e ci prenderemo le nostre rivincite ». Nel 
mirino di Giraudo finisce Zdenek Zeman, l’allenatore che ha dato il via 
all’inchiesta: «C’è un verdetto. E’ importante che lo legga bene, tanto 
ha parecchio tempo libero...» riferendosi al fatto che il tecnico non ha 
attualmente una panchina. Non è esentato dalle battute neanche Raffaele 
Guariniello, il procuratore che ha sostenuto l’accusa: «Spero di non 
incontrarlo mai più, di non avere occasioni di frequentare le aule di 
giustizia. Non lo incrocerò neppure in palestra, ne frequento una 
diversa dalla sua». E finalmente il manager si gode il trionfo: «Ho 
ricevuto moltissime telefonate di complimenti da amici, autorità 
politiche e sportive. Questa è una vittoria della Juventus, del calcio 
professionistico, dello sport italiano». L’amministratore delegato 
rivela anche di aver avuto un colloquio con Gianluigi 
Gabetti, presidente dell’Ifil, la società della Famiglia che detiene il 
pacchetto di maggioranza del club. «Non c’è però collegamento tra la 
sentenza e il nostro futuro » si affretta a precisare. Anche se, con il 
successo nelle aule di giustizia, la firma di rinnovo dei vertici 
aziendali potrebbe accelerare.
Ora che il castello accusatorio è stato smontato, Giraudo chiede 
chiarezza e trasparenza anche per gli altri fatti giudiziari che 
coinvolgono il mondo del calcio. «Mi aspetto che vicende come quelle dei 
passaporti e delle fideiussioni siano valutate approfonditamente come ha 
fatto il Tribunale di Torino nel nostro caso».
«Un consiglio a Zeman: legga bene la sentenza, ha tempo libero» «Ora 
trasparenza su passaporti e fideiussioni». E Gabetti lo chiama 
TORINO. L’amministratore delegato Antonio Giraudo al contrattacco nella 
sede della Juventus dopo l’assoluzione al processo doping (LaPresse)

LA RABBIA DEL MEDICO
Agricola: «Nessuno mi ripaga di questi sette anni di fango» 
TORINO. La voce quasi balbettante evidenzia lo stress patito, le mani 
tremolanti non celano la tensione che a tratti scivola verso l’euforia 
per la vittoria e a tratti verso l’arroganza di chi pensa di avere un 
debito nei confronti di chi lo ha ingiustamente accusato. Nel giorno in 
cui Riccardo Agricola viene giudicato innocente dopo che il verdetto di 
primo grado l’aveva condannato a un anno e dieci mesi, il responsabile 
dello staff medico della Juventus si prende la rivincita dando libero 
sfogo alla sua rabbia. Lo fa già in aula. «E adesso che cosa hanno da 
dire i pm» urla prima che l’avvocato Paolo Trofino 
cerchi di tranquillizzarlo. «Riccardo, adesso stai calmo». Dopo, in 
sede, il medico ha parole dure verso la pubblica accusa: «Un anno anno 
fa, al momento della prima sentenza, avevo detto che volevo verificare 
se l’esperimento giudiziario fatte sulle mie spalle, utilizzando 
metologie discutibili, avrebbe mantenuto forza nei successi gradi 
dell’appello. Ebbene, quest’esperimento è miseramente fallito sia nel 
castello accusatorio sia in merito agli aspetti tecnici sostenuti da 
alcuni consulenti». L’assoluzione, però, non basta per frenare il suo 
impeto, per placare la sua sete di vendetta. «Il verdetto mi conforta, è 
la fine di un incubo dopo tante insinuazioni. Ma non mi ripaga di sette 
anni e due mesi in cui mi è stato gettato fango addosso, un periodo che 
ha distrutto la mia persona da un punto di vista fisico e morale. Prima 
di dire certe cose bisogna pensarci mille volte». Nel momento del 
trionfo, il medico riserva parole d’amicizia per chi ha sempre creduto 
in lui. «Se già non era giusto che io fossi sotto processo, a maggior 
ragione non era pensabile il coinvolgimento di Giraudo ». 
L’amministratore delegato ricambia la gentilezza: «In questi anni ci 
hanno chiesto di sollevare Agricola dall’incarico. Noi lo abbiamo 
mantenuto al suo posto perché eravamo certi del suo operato». Il medico 
sociale non si risparmia neppure un battibecco con un giornalista: «Stai 
attento a scrivere certe cose. E’ vero, davo gli psicofarmaci ai 
giocatori perché non dormivano dopo le partite...».
M.S.

LE REAZIONI
«Dimostrato che i nostri successi sono meritati» 
ROMA. «L’assoluzione restituisce le grandi imprese della squadra 
bianconera degli ultimi anni ad una dimensione senza ombre e senza 
sospetti. A Torino si è fatta giustizia per tutto il calcio italiano». 
E’ quanto afferma Nicola Ferri, ex sostituto procuratore generale della 
Corte suprema di Cassazione. «Sarebbe comodo affermare: io e Tuttosport 
lo avevamo detto! Troppo facile prevedere che in appello la decisione 
non poteva che essere quella adottata ieri. Vedremo in seguito la 
motivazione, ma si può dedurre che la Corte ha fatto piazza pulita di 
un’imputazione di doping sulla base di una legge nata per perseguire ben 
altri illeciti sportivi».
Giuseppe D’Onofrio, ematologo e perito dell’accusa nel processo Juve, 
parla invece con amarezza di capitolo chiuso. «Questa sentenza chiude un 
fronte: con un altro esito altre indagini avrebbero potuto espandersi. 
Così è chiaro che il calcio è intoccabile e basta».
Quanto all’assunzione di Epo, per i giudici di secondo grado «il fatto 
non sussiste». E’ l’esatto opposto di quanto affermato da D’Onofrio 
nelle sue perizie. «Quello che pensavo prima lo penso anche adesso, 
anche se possiamo discuterne per mesi. Rispetto la sentenza, va bene 
così, anche perché non posso non essere contento se due persone sono 
giudicate innocenti. I giudici avranno ritenuto non sufficienti gli 
indizi a carico. Quello che è certo è che da oggi in poi nessuno 
indagherà su cosa accade nelle infermerie delle squadre di calcio. 
Quello che è assodato è che certe cose durante la settimana venissero 
fatte: flebo, creatina, analisi frequenti, tutto ciò è fuori 
discussione. Evidentemente con quella legislazione non erano 
perseguibili... ». E conclude: «Nei prossimi mesi dovrò lavorare molto 
probabilmente a Firenze per i processi relativi alle vicende di Beatrice 
e gli altri. Questo sarà un altro capitolo».
«Avevamo visto giusto», è il commento di Maurizio 
Paniz (Fi) e Salvatore Buglio (Ds), componenti dello Juve Club 
Montecitorio, circa l’assoluzione dei vertici della società bianconera 
da parte della Corte d’appello di Torino. I due parlamentari avevano 
infatti presentato, dopo il giudizio di primo grado, due interpellanze 
per esprimere le loro perplessità circa le tesi affermate nella sentenza 
di condanna. Per i due deputatitifosi, se la tesi accusatoria fosse 
stata conformata in appello, avrebbe provocato un grave danno non solo 
alla Juventus ma alla stessa Italia «della quale il club torinese è 
espressione importante nel mondo. Non si può più dubitare che i successi 
sul campo ottenuti dalla Juventus siano solo frutto di fatica, impegno e 
scelte oculate».

Juventus al contrattacco e Giraudo va giù duro: «Chi ci ha infangato 
pagherà»
Originata dalle accuse di Zeman, che nel 1998 dichiarò "Il calcio deve 
uscire dalle farmacie", portata avanti dal procuratore aggiunto di 
Torino Raffaele Guariniello, l’inchiesta sulla somministrazione di 
farmaci proibiti ai giocatori della Juventus è arrivata alla verità del 
processo d’appello: Giraudo ed Agricola assolti dalle accuse di 
somministrazione pericolosa di farmaci e frode sportiva.
LA SENTENZA D’APPELLO - L’amministratore delegato della Juventus Antonio 
Giraudo e il medico sociale Riccardo Agricola sono stati assolti 
dall’accusa di frode sportiva al Processo d’Appello perché il fatto non 
è previsto dalla legge come reato. Assoluzione anche dall’uso di Epo 
perché il fatto non sussiste e per la somministrazione pericolosa di 
farmaci perché il fatto non costituisce reato. Giraudo è stato comunque 
condannato a duemila euro di multa per violazione della legge 626 del 
1994 sulla sicurezza nel lavoro.
LE REAZIONI - Giraudo, amministratore delegato della Juventus: "E’ stata 
una giornata importantissima nella vita della nostra società, e avrei 
voluto che fossero con noi l’Avvocato Agnelli, il Dottor Agnelli e 
l’Avvocato Chiusano, che hanno visto iniziare questa brutta avventura e 
non sono riusciti a vedere il trionfo della giustizia. C’è stata la 
vittoria della Juventus, di due persone e di tutto lo sport italiano, 
del quale la nostra società è massima rappresentante. Ora vorremo che 
altri aspetti del nostro mondo vengano approfonditi come è stato fatto 
nei nostri confronti da parte del tribunale di Torino. Sono innamorato 
del nostro sport e per questo vorrei che ci fosse la massima 
trasparenza. In questi anni siamo stati offesi e infangati per un 
teorema giudiziario che i giudici hanno distrutto in termini di merito e 
di diritto: il fango che ci è stato buttato addosso è quanto di peggio 
si possa fare a chi fa il nostro mestiere, con gravi danni di immagine. 
Penso a chi ce li ripagherà perché non lasceremo nulla di intentato con 
chi si è comportato scorrettamente nei confronti della Juventus". 
Agricola, medico sociale: "Questa sentenza mi consola dai sette anni e 
due mesi che mi hanno distrutto dal punto di vista fisico e morale ma 
non mi ripaga. Mi riprenderò ma quanto accaduto dimostra che prima di 
agire certe persone dovrebbero pensarci non una, ma mille volte. Sono 
passati tredici mesi dalla prima sentenza e allora avevo detto che avrei 
voluto verificare se l’esperimento giudiziario fatto sulle mie spalle 
avrebbe mantenuto la stessa forza nei vari gradi di giudizio. Posso dire 
che è finita, con il crollo del castello accusatorio". Bettega, 
vicepresidente: "Sono contentissimo per i nostri giocatori e per i 
tifosi che in noi hanno sempre creduto e che in questi anni hanno 
vissuto quello che abbiamo passato noi: questa vittoria è anche per loro 
E’ un momento molto importante per la Juventus". Moggi, direttore 
generale: "Il tentativo di infangare le nostre vittorie è fallito e gli 
scudetti e le coppe conquistati sul campo sono lì a dimostrarlo".

 quanto è considerata rigorosa, perfino rigida. 
A me, leggendo e ascoltando le varie rosicate, sembrava il contrario.