Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Star Trek e la religione...

Su star trek non si e mai parlato in nessuna serie di religione solo qualche 
accenno,  non esiste una cappella sulle varie astronavi terrestri quindi mi 
chiedo se la regilione sia morta ma non e possibile perche ci sara sempre 
qualcuno abbastanza idiota da credere che il mondo e noi sia stato fatto da 
un essere divino, quindi per rispetto a questi imbecilli visto che si 
vantano di rispettare le minoranze loro avrebbero dovuto comqunue costruire 
almeno un buco di cappella nell'astrnave visto che loro dicono che seono 
evoluti e pensano a tutti e comunque li di spazio ne hanno per costruire 
qualcosa. Questo mi sembra strano perche considerato tutte le chiese e 
luoghi di culto che esistono sulla terra non e possibile che ci sia stato un 
cambiamento cosi radicale nella societa nell'arco di qualche secolo... 
questa e la dimostazione che quelli che hanno fatto star trek considerano il 
pubblico che lo segue una massa di creduloni ottusi che non capiscono nulla 
delle dinamiche della societa e della vita e dovrebbe farvi capire che gli 
autori di star trek sono ottusi ma che allo stesso tempo considerano voi 
molto piu ottusi ho ragione? 


no, per diversi motivi (che non ti sto a spiegare perché non ne ho voglia, e
non sono nemmeno sicuro che capiresti), e, inoltre, scrivi che fai schifo.
ma, essendo un grande fan di tutte le serie di ST, sono un ottuso congenito,
quindi, fossi in te, non me la prenderei troppo per questo mio risentito
giudizio.
D.
p.s.: per inciso, mi pare di capire che tu sia ateo. Bada, io non sono un
religioso in nessun senso (non prego, non adoro, non faccio sacrifici), ma
al "Trascendente" credo perché sono un appassionato di cosmologia... e la
"cosmologia è - inevitabilmente, imho - dove si incontrano scienza e
religione"... ma chissà se questa se la capirai senza che debba stare a
spiegartela.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

molto piu ottusi ho ragione? 
se anche avessi una minima parte di ragione, ad insultare
gratuitamente ti guadagni solamente il torto.
plonk!
-- 
UoScAr aka Oscaracciato
Imola,33,100(+?),15
«Quel medio alzato all'inno di Mameli
se lo metta nel culo Senatore,
già fatto largo per averci infilato il Tricolore.
Mi congratulo per la capienza!». (cit.)

 molto piu ottusi ho ragione?
Sě. 
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia č un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche cosě di vivere son pago.
 
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

 plonk!
beh, speriamo che tu legga ancora il 3-d, senno' sto parlando da solo.
ciao,
Davide.


 profondamente.
significa che non crede che dei o simili siano stati partoriti da 
scimmie senza peli rimaste poi vergini o annunciate da altre scimmie con 
ali di oca attaccate alla schiena o altre cazzate simili.
ne che' coloro che pretendono di parlare in nome di questi dei abbiano 
il benche' minimo diritto di dire a chiunque come vivere o morire.
dopodiche' che l'attimo iniziale dell'esistenza sia stato determinato da 
un'entita' cosciente o dal puro caso(chiaramente se per "caso" 
l'universo non fosse iniziato noi non saremmo qui a discuterne)
e' una questione che lascia del tutto indifferenti visto che non fa' 
assolutamente nessuna differenza nello sviluppo successivo o in quello 
della nostra fine.
certo tutto quello che sappiamo dell'universo
dice che si e' andati sin dall'inizio da nessuna complessita' a una 
complessita' sempre maggiore.
mettere una creatura(dio)che dovrebbe essere infinitamente complessa 
all'inizio del tutto sembra vagamente illogico ma non si puo' escludere 
del tutto,per ora.
e' il motivo per cui dawkins ha scritto quello slogan ("quasi certamente 
dio non esiste...").
la verita' assoluta ce l'hanno i preti,non la scienza.
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
www9.betfair.com
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 la verita' assoluta ce l'hanno i preti,non la scienza.
la scienza qualche verità assoluta ce l'ha, altrimenti non sarebbe tale.
che poi abbia ambiti od aspetti meramente speculativi e non confermabili
(imho, un perfetto esempio è quello della "teoria delle stringhe") è
tutt'altro paio di maniche.
tutto cio' sempre a mio modesto giudizio.
Ciao,


Tralasciando il post ma mantenendo il topic, non mi pare proprio che non se 
ne parli.
Anche solo i Bajoriani incarnano religiosita' e spiritualita'.
O chakotay in voyager.
Ci sono molte puntate che esplorano la religiosita' senza parlare di nessuna 
religione particolare.
Ma affrontando le cose in modo ampio e senza preconcetti.
E anche questa e' una cosa che mi piace ins tar trek.

doctor_liks ha scritto:
cut	
ma hai mai sentito parlare di bajor o del primo ufficiale della voyager?
ma possibile che i fanatici si presentano solo la domenica O_o?
-- 
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge. 
Thanks.

 Su star trek non si e mai parlato in nessuna serie di religione
[cut]
http://www.fainotizia.it/2007/03/26/star-trek-e-la-religione


http://www.fainotizia.it/2007/03/26/star-trek-e-la-religione
Curiosità: l'autore dell'articolo è di Scientology.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

beh, speriamo che tu legga ancora il 3-d, senno' sto parlando da solo.
no, no.. il thread lo leggo lo stesso :-)
tra l'altro scrivo da due pc diversi, anche se essend in trasferta per
un po' uso solo questo, e quindi dovrei tener sincronizzati i kill
filter.. :-/


inoltre, universo e', credo, "tutto cio' che c'e'"
A meno che non ci sia un multiverso, cioè infiniti universi paralleli :-)


 filter.. :-/
l'importante è "quelo".
;-)
(nel senso ortograficamente sbagliato e della divinità guzzantiana)


 molto piu ottusi ho ragione?
Non hai tutti i torti. Star Trek ha una visione laicista e positivista
del futuro, immaginato come totalmete secolarizzato, almeno sulla
Terra. Salvo poi "riscoprire" il bisogno di spiritualità in DS9 ma
sempre visto come qualcosa di alieno, come se di profeti, sulla Terra,
non vene fossero mai stati, ed in altri casi gli Dei terrestri si
scopre essere stati alieni di passaggio sulla Terra del passato
sconfessando quindi la possibilità che esista realmente uno o più dei.
Sicuramente la religione è relegata a fatto privato proprio come ce lo
stanno inculcando oggi, qualcosa che comunque viene messa in secondo
piano rispetto ai doveri verso la Flotta Stellare. Alla pari di un
hobby.
Summer by Google

(nel senso ortograficamente sbagliato e della divinità guzzantiana)
tu c'hai grossa crisi!!
La risposta e' dentro di te.. ma e'.. sbagliata!
lol :)


hobby.
gli hobby non c'entrano una fava.. il problema e' la liberta': la
religione dovrebbe rimanere nella sfera privata e non c'entrare una
fava, ad esempio, con la flotta spaziale perche' di fatto, se
prendessi una qualsivoglia decisione dettata dalla tua religione,
sarebbe di fatto limitante per tutti coloro che alla tua religione non
credono..
bada bene, non c''e nessuno, in questa visione del futuro che tu tanto
aborri, che ti imponga di non credere o di non avere la tua
religione..
semplicemente e' una visione *libera*.. e come tale, temo, utopica..
ciao


 La risposta e' dentro di te.. ma e'.. sbagliata!
'anfatti!
;-)
Ciao,
