Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: quale ha più valore?

"aldair,cafů,emerson,assuncao,zebina:colore servito"(non ricordo esattamente
se era cosě)
"padroni di roma nel giorno del gay pride" (lo stesso per questo)
anche se le parole non sono ESATTAMENTE quelle usate allo stadio,mi sapete
dire perchč i giornalisti italiani tacciano solo uno di questi striscioni
come razzista? lo chiedo a gente come la rana, datemi una spiegazione, non
capisco dove sta la 
differenza.ma
 forse in fondo in fondo lo so
alessandro

 caro Alessandro credo che tu stia sbaglaindo bersaglio.... da come parli
sembra che io abbia mai detto che i tifosi della Lazio sono razzisti e gli
altri no. Io dico che il 99% degli Ultra' del Mondo.... ma adesso parliamo
di quelli italiani... e' razzista. E far finta di niente o giustificare
dicendo che sono tutti cosi' e che sempre sara' cosi' e' sbagliato... anche
perche' io scrivo queste cose da mesi su questo newsgroup e proprio oggi i
calciatori hanno deciso 30 minuti di ritardo nelle prossime partite per dare
un segnale contro le violenze ed i razzismi.... quindi il mio gridare era
forse giusto... non credi?
Detto questo ti chiedo di spiegarmi il secondo striscione... perche' non ho
capito ne chi l'ha esposto ne cosa significhi....
io ne ricordo uno ASSURDO a cagliari... ci sara' ancora?.... diceva....
"Essere Ultra' esserlo nella mente".... una delle cazzate piu' grandi che
abbia mai letto in vita mia.... il significato sembra semplice ma uno una
volta mi ha spiegato la cosa e giuro che e' difficile da ricordarsi da
quanto era contorta....
spiegami il secondo, please...>

il concetto č se se un giornalista che fa correttamente il proprio lavoro
puňcondannare uno striscione,additandolo come razzista(ok)e non menzionarne
un altro che potrebbe aver offeso un'altra  categoria (lo so č brutto dire
cosě)di soggetti a rischio-razzismo? perchč?dammi una spiegazione logica tu
o chiunque altro


 forse e' tardi... forse sono duro io... ma ancora non capisco il "senso"
di questo striscione.... certamente vuole essere offensivo... e se i
giornalisti non l'hannos egnalato sono degli stronzi.... pero' ancora mi e'
difficile da capire...
non scherzo. sul serio....


ok
io voglio dire che se è razzismo offendere persone che hanno il colore della
pelle diverso dalla tua è razzismo lo è offendere chi ha un diverso
orientamento 
sessuale.ma
 forse per qualcuno non ha lo stesso valore. come a
dire c'è uomo e 
uomo.ma
 se ti dicessero che per loro (giornalisti) non è
così , ti dovrei dire che allora c'è qualcos'altro sotto, come una volontà a
mettere in risaltato SOLO determinate cose, determinati atteggiamenti di una
precisa tifoseria.E' giusto secondo te?
CON TUTTO IL RISPETTO per la tifoseria della Roma,penso che quello
striscione doveva essere condannato ugualmente , ma come si sa , 2 pesi e 2
misure!Ti sembra corretto?A me sinceramente no.Ma il rispetto forse fa
comodo solo in determinate circostanze.
E non pensate che io stia qui a piangere o a recriminare chissà cosa, mi
piacerebbe che si leggesse oltre le righe, che per esempio , una scenografia
realizzata alla grande meritasse il giusto spolvero,che certi striscioni
(tipo quello in memoria di Edoardo Agnelli) vengano ricordati,insomma un po'
di equità nei giudizi(vero Cerqueti?).
Quando c'è da condannare ,fatelo!
Quando c'è da osannare ,fatelo!
Ma con la stessa enfasi.Spero che tu  possa recepire,o forse no?

 "padroni di roma nel giorno del gay pride" (lo stesso per questo)
mi stai dicendo che in Sud (o sempre in Nord?), al derby, č apparso il
secondo striscione?
sigurd