Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: pancaro/pazzini

trecentomiladuecentosessantasette volte meno netto di quello di thuram 
su filippini (laz-ju). 

 su filippini (laz-ju). 
Era più netto ma comunque credo anch'io non fosse rigore. Era nettissimo 
quello di stam.

 su filippini (laz-ju).
ROTFL

 su filippini (laz-ju).
Bravo, hai svicolato meravigliosamente sulla pallavolo in area del macellaio
olandese.

 ha scritto nel messaggio
 Era nettissimo
quello di stam.
infatti Stam tira indietro il braccio per non colpire
la palla che gli schizza addosso fra braccio e petto,
peccato non avesse con se una motosega per tagliarsi
il braccio avresti rosicato di meno 


cazzate. 


troiate.

, Lillino says...

Hai ragione. In effetti, pensandoci bene, era rigore anche quello su 
pazzini.

 filippini (laz-ju).
E che cazzo c'entrano i due episodi tra loro?
Thuram tocca di spalla il gracile filippini e non è rigore come dimostrato 
dalla MOVIOLA.
Dopancaro invece FRANA addosso a Pazzini e gli impedisce di controllare la 
palla.
RIGORE netto come detto da numerosi operatori del settore(tra cui anche 
qualche bilanista)
Si che per voi bilanisti è difficile essere ONESTI ma se avete le fette di 
prosciutto sugli occhi è colpa del Tg4 di Emilio Fede che vi fa votare per 
quel gran MAFIOSO e PIDUISTA di Berluska. 


ma tu non scrivevi su Cosmopolitan?
ecco, ritornaci.

 ecco, ritornaci.
un altro pezzente da 800 euro.

 E che 
hop!

 su filippini (laz-ju).
cazzate
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 su filippini (laz-ju).
ROTFL ma davvero credi a quello che scrivi? Il contatto Thuram Filippini era
di spalla e quindi non era fallo, mentre pancaro colpisce alla schiena con
una ginocchiata Pazzini che era nettamente in controllo di palla.
Perche' la fede calcistica vi acceca?
Forse la spiegazione e' che le trasmissioni mediaset vi lavino il cervello e
vi convincano che solo la juve ruba e si dopa!
W l'obiettivita' w i giornalisti imparziali come pistocchi, Piccinini
Liguori ed Emilio Fede!!!!
Un saluto
Haran
PS Forza Juve

 PS Forza Juve
ah, ecco.

 ah, ecco.
Bbilanista vero?

 Ma ti costa tanto ammettere che era rigore?
prova a chiedermelo con gentilezza.

 
ROTFL!!! Una scandalosa ladrata indifendibile :-D 

 ha scritto nel messaggio 
news:42764...@x-privat.org...


dalla MOVIOLA.
Queste entrate di Thuram stanno diventando la regola (contro il
Bologna mi sembra sia toccato a Bellucci finire contro i cartelloni
pubblicitari). In pratica funziona così: c'è un avversario che ha il
pallone? bene basta colpirlo con la tua spalla esattamente sulla sua
spalla scaraventandolo a terra e non sarà mai rigore... Se noti le due
azioni di Thuram vedrai che non c'è un vero e proprio spalla a spalla
per contendersi il pallone ma è un intervento sull'uomo del difensore
che della palla non gliene può fregare di meno, il suo obbiettivo è
"terminare" l'azione dell'attaccante. Basta colpirlo anche
violentemente con la spalla contro la sua spalla...

 prova a chiedermelo con gentilezza.
ROTFL

 Queste entrate di Thuram stanno diventando la regola (contro il
Sě infatti tutti gli opinionisti (milanisti inclusi) hanno sentenziato che 
non erano rigori nč l'uno nč l'altro 

Ok discorso chiuso
gią te ne vai?
non vali un cazzo.
--
[302577151]
no gays

 ma se l'ha stoppata di petto ed è finita a centrocampo!
la prossima volta che tuo cognato te lo punta in culo
gli diamo una sprangata sul coppino, così vedrai che riesce
a centrare il buco ,e  forse tu a capire il concetto dello stop sbagliato.
Ricchione.

 la prossima volta che tuo cognato 
e tu da dove sbuchi, demente?

 non vali un cazzo.
Chi ti ha detto che me ne vado? Solo non spechero' piu' fiato per farti
capire cio' che tutte le persone obiettive dicono! Non mi piace parlare al
vento.... te l'ho detto rimani pure nel tuo mondo se ti ci trovi bene.
Ciao
Haran

> non vali un cazzo.

 >> non vali un cazzo.
LOL