Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Enterprise V.S. Millennium Falcon: Chi vincerebbe?

Immaginate se Han Solo improvvisamente si trovasse assediato
dall'Enterprise. Il Millennium Falcon potrebbe sconfiggere il capitano
Kirk?
Sono abbastanza sicuro che il Millennium Falcon potrebbe facilmente
sconfiggere l'Enterprise.  In effetti, l'Enterprise è una lenta nave
scientifica il cui capitano era più interessato nell'inseguimento di
gatti alieni che altro.  Tutto ciò che faceva era avanzare in linea
retta, e non poteva fare alcuna delle delle acrobazie aeree di cui era
capace il Millennium Falcon.
Ciò senza contare che le torpedini fotoniche ed i fasori non
esistevano affatto; sono costruzioni letterarie senza alcuna base
scientifica.
Per non dire che Han Solo era molto più abile e scaltro del capitano
Kirk.
Inoltre, chi preferireste come vostro assistente: Chewbacca, o il
dottor Spock - che sembra praticamente una calcolatrice Hp-48 che
abbia preso vita? Inoltre, l'Enterprise era gravata da Scottie - che
era sempre primo a farsela sotto ogni volta che l'Enterprise doveva
fare qualcosa più che restare senza far niente.  Ma non per niente era
inglese! In ogni caso, pensate realmente che l'abilità di uno che
passava la metà del suo tempo bloccato nel ponte olografico potrebbe
superare qualcuno dell'abilità di Han Solo?
Penso di no.
In effetti, l'unico vantaggio dell'Enterprise erano i trasportatori.
Ma sono sicuro che gli scudi del Millennium Falcon li respingerebbero
senza difficoltà.
In fin dei conti, sembra che l'Enterprise avrebbe non poca difficoltà
a sconfiggere il Millennium Falcon.

 dall'Enterprise.
No.
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

cross-post con it.fan.starwars,it.discussioni.litigi, eh? >:P

 a sconfiggere il Millennium Falcon.
Il tuo post non può essere *serio*, vero?? Ti prego confermamelo!!

 Il tuo post non puň essere *serio*, vero?? Ti prego confermamelo!!
E' un troll: se proprio decidi di rispondergli, togli il criosspost a quegli
altri NG.
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://www.ussexcalibur.it/
http://www.startrekitaliamagazine.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
http://members.xoom.virgilio.it/starcontrek/

 altri NG.
Hai ragione, scusa, non l'avevo notato!

 Kirk?
Immaginiamo il tuo account attaccato dall'abuse di usenet. Chi vincerebbe?
--
Ciao
Tòmalak

 senza difficoltà.
e adesso cosa centrano i Trasportatori co gli scudi?
Mha misteri misti

 abbia preso vita?
SPOCK! Era il mio amore dei 10 anni!!! (e poi il cane peloso già ce l'ho,
LOL)
--
Jaleen-Elox
"Quando riesci a mantenere la calma mentre tutti in torno a te hanno perso
il controllo
forse non hai capito bene cosa succede..."

 altri NG.
Sorry, nn me ne sono accorta...:/


 Kirk?
Un paragone più esatto sarebbe tra MF e Defiant IMO.

 a sconfiggere il Millennium Falcon.
Ti dirò non ne sono poi così certo, se ti riferisci poi all'enterprise
NGC-1701/NGC-1701 A e non
a quella di Picard.... L'enterprise di Kirk era una nave stellare della
classe
Constitution, mentre l'enterprise di picard era una nave di classe Galaxy
(per non parlare poi di quella costruita
dopo il film generazioni che era ancora + grande). Se guardiamo ad esempio
Star Trek primo contatto, possiamo
vedere che la nave di picard fa delle belle evoluzioni intorno al cubo Borg
(magari non come la Defiance di Worf ma
quasi). Ora se una di classe Galaxy fa quel genere di evoluzioni (la nave di
Picard), figurati una nave di classe constitution(l'enterprise di
kirk), e se l'enterprise di kirk si è vista sempre viaggiare in linea
"retta" e perchè magari non ha mai avuto uno scontro a fuoco "in mischia"
come la nave di Picard, ed è x questo che pensiamo che non sia agile ma che
sia solo una lenta nave scientifica.
Quindi tennedo conto degli armamenti + pesanti dell'enterprise rispetto a
quelli di Han  Solo credo che il M.Falcon avrebbe vita
dura se non breve di fronte all'enterprise.
Teletrasportami Scotty :))))

 e adesso cosa centrano i Trasportatori co gli scudi?
perche con gli scudi alzati non si puo' teletrasportare.
--
Ciao
Tòmalak

 perche con gli scudi alzati non si puo' teletrasportare.
io penso che con trasportatori intendesse i Raggi traentianche perchè non
vedo l'utilità di usare il teletrasporto in battaglia.

Signori Un momento di attenzione
Il messaggio in questione è opera di un Troll con il chiaro intento di
scatenare un litigio tra più NG
le vostre risposte infatti vengono inviate su questi 3 NG
it.fan.startrek  it.fan.starwars  it.discussioni.litigi
Evitiamo di fare il suo gioco e se proprio vogliamo rispondergli limitiamoci
a farlo nel nostro NG
quando rispondete a un suo messaggio abbiate cura di cancellare gli
indirizzi degli NG al di fuori del vostro
Grazie per l'attenzione

 Il messaggio in questione 
Questo?
Eggia'.
E' in Xpost.


 Signori Un momento di attenzione
Puoi togliere il crosspost?
Grazie.

 a farlo nel nostro NG
Quindi solo sul primo della lista.
Detto fatto, lascio gli altri due per conoscenza...
--
Dean Barker
http://cards.webshots.com/cp-31590779-AsLb-album/46599579tojsWm

 non vedo l'utilità di usare il teletrasporto in battaglia.
per fare un "arrembaggio"?
per teleportare nello spazio i nemici?
-- 
"Americans need the telephone, but we don't. We've got plenty of
mailmen."
 - Sir William Preece, head engeneer of the British Mail, 1876
                                 . /\ °
Real Name: f'ya know it, shut up  <* >
Web: too lazy to update it! :/     \/ ·

 per teleportare nello spazio i nemici?
Anche per teletrasportare bombe all'interno delle navi nemiche. ma questo
non l'ha mai pensato nessuno.
No no meglio le battaglie standard

 questo non l'ha mai pensato nessuno.
non è che non l'ha mai pensato, è che GLI SCUDI BLOCCANO IL
TELETRASPORTO.
-- 
"All the computers wait at the same speed"


 non l'ha mai pensato nessuno.
L'Impero Spaziale Yamato l'ha fatto sulla Nadesico... <grin>
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
My Homepage - [ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]
Linux User #170621 - 
http://counter.li.org
GnuPG Key FP: 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

NGC-1701/NGC-1701 A e non
ma quanto grande sara' la NGC 1701?? addirittura inserita nel catalogo
NGC. altro che classe Galaxy!!! ;-)
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [sat . rain () tiscali . it]

 questo non l'ha mai pensato nessuno.
spoiler
Certo che ci ha pensato qualcuno! Janeway in Dark Frontier contro i Borg.


 questo non l'ha mai pensato nessuno.
Ti sbagli, l'ho pensato io e probabilmente quello che, nello staff che
buttava giů le regole della TOS, ha pensato di non far funzionare il
teletrasporto con gli scudi alzati ;-)
--
Craan Rouga [Locutus, of Borg]
Mai interrompere un nemico mentre sta facendo un errore. (N. Bonaparte)
**
Filtro attivo: (<=8KB) && (no allegati)

 Immaginatevi un cubo borg!
I cubi Borg non sono un problema.
Noi non assimiliamo esseri inutili, figurarsi se ci perdiamo dietro ad
un ragazzino che combatte a colpi di spada laser quando esistono bombe e
armi di potenza devastante e che si allena alla levitazione tramite la
Forza quando noi abbiamo il completo controllo di raggi gravitazionali e
antigravitazionali.
Per non parlare poi del pilota sfigato, dei due robot rincitrulliti
(tze, Picard-Locutus schifava Data, figuriamoci quei due bidoni
ambulanti).
E stendiamo un velo sulla principessa: noi, se dobbiamo proprio
assimilare esseri inutili, almeno ci proiettiamo su figone con tagli di
capelli decenti come 7di9.
Detto questo poi si deve dire che queste discussioni valgono quanto
quelle dei due ragazzi di "stand by me": è più forte superman o braccio
di ferro?
^_^
Ciao
--
Craan Rouga [Locutus, of Borg]
I am Locutus, of Borg. Your life, as it has been, is over. From this
time forward, you will service us.
Se hai un valido motivo puoi rispondermi in privato isolandomi dal
COLLETTIVO


antigravitazionali.
Voi siete nulla di fronte alla potenza di una Wave Motion Gun ^______^
-- 
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

 ^______^
Questo 
http://www.d.kth.se/~f91-gli/DS/weapons/
 giocattolino? :D


Questo 
http://www.d.kth.se/~f91-gli/DS/weapons/
 giocattolino? :D
No.
Te lo traduco nell'adattamento italiano: Cannone ad onde moventi.
Suona familiare?


 Suona familiare?
Devo averlo gią sentito ;-)
Senti maaaa... secondo te fra Violence Jack e Ken il guerriero chi
vincerebbe? Io voto per Jack!


vincerebbe? Io voto per Jack!
Nagai vince sempre e comunque.


 NGC. altro che classe Galaxy!!! ;-)
Dunnnqqqueemmmm.... dovrebbe essere circa 0.0000000000001 o giu' di li (ho
sparato) anni luce.... boh dove l'avranno avvistata?
--
Ciao
Tòmalak

 TELETRASPORTO.
Bene: e allora perchè lanciarli questi siluri quando possono essere
teletrasportati e fatti esplodere a un centimetro dallo scudo?


 Bene: e allora perchč lanciarli questi siluri quando possono essere
teletrasportati e fatti esplodere a un centimetro dallo scudo? Si eviterebbe
il rischio di siluri fuori bersaglio!!!


Io no, cos'è ? ^__^

 Voi siete nulla di fronte alla potenza di una Wave Motion Gun ^______^
Tsk, niubbo della cultura Borg! ;P
Noi ci sacrifichiamo contro un cubettone od un pianeta, ne assimiliamo
il funzionamento e poi lo usiamo al posto del phon per asciugarci le
nostre belle tutine di pelle nera tanto sensuali che su 7di9 fanno la
loro porca figura.
^_^
Ciao
--
Craan Rouga [Locutus, of Borg]


 teletrasportati e fatti esplodere a un centimetro dallo scudo?
Boh, io provo ad ipotizzare: nel tempo del teletrasporto (che suppongo
non nullo) la nave nemica si può spostare di parecchio (in un secondo a
tutto impulso fa 1/4 della distanza terra-luna) e si mancherebbe il
bersaglio di brutto, cosa che invece con un siluro lanciato ed
autoguidato non succede.
Inoltre i siluri possono andare a curvatura ed inseguire navi che si
allontanano a curvatura.


 allontanano a curvatura.
e no! nelle serie quante volte hanno teletrasportato da e per oggetti in
movimento? Il teletrasporto sembra essere istantaneo ma anche se non lo č
rimane dannatamente preciso!!!
Bhe comunque il motivo č logico. Non č proprio bellissimo un combattimento a
siluri teletrasportati!
E meno male che non combattono cosě


Gli scudi bloccano il teletrasporto. Se la nave che dovrebbe teletrasportare
i siluri ha gli scudi abbassati potrebbe essere centrata senza protezione e
subire moltissimi + danni che con gli scudi alzati. Inoltre se la velocita'
dl teletrasporto e' la velocita' della luce e' molto + lento dei siluri
fotonici che viaggiano a curvatura 9+. Quindi in una piccola distanza i
siluri lanciati danno + sorpresa e sicurezza, nella lunga distanza il
teletrasporto non puo' operare. Max 40000-50000Km (fonti: varie)
--
Ciao
Tòmalak

 teletrasportati e fatti esplodere a un centimetro dallo scudo?
perchè consumi meno energia per ottenere lo stesso effetto.
-- 
"Just because you're paranoid, it doesn't mean they are not after you"


 indirizzi degli NG al di fuori del vostro
Come si fa?
-- 
Luke, lo Steccalecca
___________________________________________
                Eques Jedi
     Fui Padawan Discipulus Alkaidis
___________________________________________
"Difficile da vedere il lato oscuro č."
"Č perché č *oscuro*, tu, stupido pupazzo!"
___________________________________________
Progetto Pkł: 
http://eclypse.iwebland.com
___________________________________________
    Email:   
alessandro...@tin.it
      ICQ:   120242146
Home Page:   
http://www.fanwars.cjb.net

 rimane dannatamente preciso!!!
Il teletrasporto non è istantaneo, già solo perché deve scansionare
l'oggetto da trasportare e poi lo deve riprodurre; già nei telefilm si
vede che il processo richiede tempo (non è solo un effetto visivo, sul
fatto che dall'inizio del teletrasporto alla sua fine passi del tempo è
basato l'incidente da riflessione di laser che distrugge una base
spaziale in un episodio di TNG).
Inoltre, se la timeline su HT è tratta dai manuali, le cose peggiorano
ulteriormente perché dall'inquadramento del luogo di destinazione al
trasferimento passano 3 secondi, dalla fine del ciclo di
smaterializzazione alla fine di quello di rimaterializzazione ne passano
0.8. Ora non so come possano lockare le zone sui pianeti e sulle
navette(*2), ma, visto che il raggio del teletrasporto è 40000 km e una
nave a tutto impulso fa 1/4c, vedi che da qualunque parte si muova (a
meno che non giri in tondo) la nave nemica si troverebbe ad uscire dal
raggio del teletrasporto (o ad uscire e rientrarci).
Per il resto un siluro lanciato è cmq migliore: anche ammettendo che il
nemico non esca mai da raggio del teletrasporto al massimo si potrebbe
ottenere di trasportarlo fuori dagli scudi, che è la stessa cosa che fa
un siluro autoguidato, e il vantaggio di poterlo far andare a curvatura
resta.
(*1) In verità nella timeline si parla di distanza e velocità relativa:
questo lascerebbe supporre che il sistema non sia adatto a trasportare
vicino ad una nave che fa manovre evasive e cambia direzione (la
velocità relativa non è sempre la stessa), ma, poiché non posso esserne
certo e negli episodi sembra che questi trasporti siano comuni, ho
abbandonato quell'argomento (che era quello a cui mi riferivo
inizialmente con lo "sbaglia di brutto") e mi sono concentrato sul resto
;-)
(*2) Il problema si risolve nel caso di oggetti che si muovono in
maniera continua a velocità fissa (vedi nota (*1))
Ciao
--
Craan Rouga [Locutus, of Borg]


"È perché è *oscuro*, tu, stupido pupazzo!"
Ma è semplicissimo!!! Basta aggiungere tutti gli indirizzi di tutti gli Ng
possibili ed immaginabili, esteri compresi, che quelli si annullano a
vicenda!!  ]]:-)))
Falcolino

 fotonici che viaggiano a curvatura 9+. Quindi in una piccola distanza i
I siluri fotonici *non* viaggiano a curvatura 9+[1].
I siluri fotonici non viaggiano nemmeno a curvatura, se per questo.
I siluri fotonici sono stati inventati perché serviva un'arma con
gittata superiore ai 300.000 km (massima gittata di un phaser, superata
la quale il raggio decade esponenzialmente).
Un photon torpedo caricato dall'Enterprise ha gittata massima di
3.500.000 km. Se lanciato a velocità impulso raggiunge i .75c. Se
lanciato in warp, ha la capacità di mantenere per breve tempo il campo
di curvatura, ma non di crearne uno /ex novo/.
Quindi, come ho detto prima, i siluri *non* vanno a curvatura.
[Fonte: TNG Technical Manual]
+++
[1] Si può fare confusione a causa della puntata "The Emissary" di TNG,
ma quella in cui arriva K'Ehleyr è una sonda Class IX opportunamente
modificata. Le sonde classe IX (come le VIII) usano lo stesso casing dei
siluri fotonici.


 Quindi, come ho detto prima, i siluri *non* vanno a curvatura.
Vanno a curvatura. Che il campo debba essere già presente è un
"dettaglio".
Di fatto a velocità curvatura con i siluri posso combattere, con i
phaser no.
Poi da dove proviene il campo di curvatura non è affare che mi riguradi
;P


 ha scritto nel messaggio
[cut]
Non capisco perchè tu prenda a paragone proprio la nave di Kirk, una nave
d'esplorazione poco votata al combattimento. Perchè non te la prendi con la
Defiant (povero Millennium Falcon!) o con l'Enterprise-E di Picard? In
questi casi, Han Solo, per quanto cazzuto e decisamente simpatico, non
avrebbe alcuna speranza.
A parte questo, cmq, i combattimenti di Star Wars non hanno nulla a che fare
con quelli di Star Trek, i quali, il più delle volte, riguardano navi dalla
grande stazza e privilegiano la componente tattica (vedi il favoloso "L'ira
di Kahn" per una lezione di combattimento strategico). E' vero che certe
recenti battaglie di Voyager o DS9 sembrano prese pari pari da Star Wars ma
è anche vero che sequenze così sono un'invenzione, per Star Trek, abbastanza
recente, resa possibile dai più elevati budget, dalla migliore resa degli
effetti speciali televisivi e, soprattutto, da esigenze narrative (i
conflitti tra Federazione e Borg, tra Federazione e Dominio, non possono non
risolversi in colossali scontri a fuoco). E tuttavia, le battaglie di Star
Wars hanno uno stile visivo unico, che privilegia la velocità e la
tridimensionalità come le pur gigantesche battaglie di DS9, ad esempio, cmq
non fanno, a dimostrazione che le grosse navi federali mai potranno compiere
le evoluzioni del Millennium Falcon.
In definitiva, un fan di Star Wars non potrà che sostenere la superiorità
del Millennium Falcon, ma d'altra parte tutti i fan di Star Trek sanno
benissimo che qualsiasi klingon non faticherebbe a fare il culo a Darth
Vader, al diavolo la Forza.
Ma sono sterili discussioni da bar.
;-)
Ciao,
Roberto

Grazie.
Rita, bel figone paciarotto, ti andrebbe una cenetta?
B_N
"A me piace essere d'aiuto, quando posso. Non mi dedico al bene
 che preferirei fare, ma pratico il male che preferirei non fare"
        Gli Ultimi Giorni [Andrew Masterson]

Non capisco perchč tu prenda a paragone proprio la nave di Kirk, una nave
Non capisco come tu risponda dopo 30 ore e 3 diversi avvisi di ancora in
crosspost con it.discussioni.litigi...
Ma costa cosě tanto fare un minimo di attenzione, cavolo!
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
"Tenutario" IFST official site 
http://digilander.iol.it/ifst/index.html
            "Let your concepts flow unconstrained!" ŽZC
No matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of
        us, a very important part, will always remain here...

 phaser no.
Anche con i phaser (i primi episodi che mi vengono in mente sono "Message
in a Bottle" e "Hope & Fear"[1], ma ce ne sono anche in TNG e DS9,
sicuramente).
+++
[1] Addirittura, qui, in QSD.


 Rita, bel figone paciarotto, ti andrebbe una cenetta?
Ma certo, tesoro.
Chi mi cucini stavolta?
Ho sentito dire che Netracer è già ben cotto.

 vicenda!!  ]]:-)))
Quindi annullerei il crosspost mandando questo messaggio a 
it.fan.starwars cosě come a a.bsu.talk?
-- 
Luke, lo Steccalecca
___________________________________________
                Eques Jedi
     Fui Padawan Discipulus Alkaidis
___________________________________________
"Difficile da vedere il lato oscuro č."


 sicuramente).
Non ricordo la scena, ma mi sembra *moolto* strano.
^_^
Ciao
--
Craan Rouga [Locutus, of Borg]
 - "Tutte le ragazze sognano un uomo misterioso, tenebroso: il classico
bello e maledetto."
 - "Maledetto? Beh, io sono solo un po' sfigato, vado bene lo stesso?"


Rita, bel figone paciarotto, ti andrebbe una cenetta?
Ma tu sei aperto dietro?
Ta-ta,
Lady Stardust
-- 
"I've loved all I've needed to love
Sordid details following" {David Bowie}
EMAIL:  nidawi_wakanda[strüdel]
yahoo.it

 Non ricordo la scena, ma mi sembra *moolto* strano.
Message in a Bottle: le navi della Federazione lanciate all'inseguimento
della Prometheus tentano di disabilitarla, a curvatura, usando i phaser.
Per Hope & fear forse mi ricordo male: la Voyager potrebbe aver usato un
siluro.


E st'altra chi xe?
Whip, whip... come ti sei ridotto? Come sta MMAX? E il sardo calvo?
Come chi sono? The Original Figalessa!


 della Prometheus tentano di disabilitarla, a curvatura, usando i
phaser.
Non l'avrò vista. Cmq è strano l'uso di un phaser contro una nave che
"va molto più veloce della luce"
Ciao
--
Craan Rouga [Locutus, of Borg]
Se credi che i tuoi sogni si possano realizzare, tienti pronto per gli
eventuali incubi. (proverbio francese)




L'uomo che un tempo si chiamava Netracer (evoluto  poi in una forma
semiumanoide molto piu complessa) pare essersi ritirato "per passare
gli ultimi anni che gli restano della sua vita in pace".
[giuro]
A mio avviso tra un anno arriverà la notizia della sua dipartita.
Che cazzo...laggiù dove abita lui muoiono tutti (misteriosamente).
Tu che mi offri?


"va molto piů veloce della luce"
beh, forse essendo entrambe nel subspazio (e li' le navi non viaggiano
piu' veloci della luce) i phaser di una potrebbero raggiungere l'altra
nave.
PS: Non so se le ventose funzionano, a curvatura ;-)
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [sat . rain () tiscali . it]

 Vabbé, cmq ho capito che è sui termini che non ci troviamo d'accordo...
No, è sui fatti.
Più che rimandarti al technical manual, non si può fare.


 Più che rimandarti al technical manual, non si può fare.
Ah, ma allora vuoi la polemica formale! ;P
Io sono il capitano e tu l'ufficiale scientifico:
I: "E' segnalato un oggetto a xxx"
Y: "Si, signore. E' un siluro fotonico."
I: "Ci sono navi nei paraggi?" (*1)
Y: "No, signore."
I: "Sta andando a curvatura?"
Y: leggi: curvatura 4.5
I: "Allora, sta andando a curvatura?"
Y: "No, signore. I siluri non vanno a curvatura. Però il suo campo di
sostegno warp è attivo."
I: ?_? "Ma allora sta andando a curvatura!?"
Y: ---- (riempi gli spazi vuoti)
Mi sembra proprio che o non ho capito un tubo di come funziona un campo
di sostegno warp(*2) (e allora hai ragione tu e mi cospargo il capo di
cenere, però mi dici dov'è l'errore), o sei tu che sostieni che un
siluro non va a curvatura perché non è in grado di andarci da solo e
allora la polemica è sui termini e non sui fatti.
E, nel caso 2, hai torto, ma farò finta che la tua strana definizione di
"andare a velocità x" (che, secondo te, implica sapere cosa l'ha spinto
a quella velocità)(*3) sia accettabile ;P
(*1)Supponiamo che il raggio sia molto ampio, o il tempo di esaurimento
dell'energia molto lungo.
(*2) Anche se francamente non mi sembra ci sia molto su cui discutere:
"L'unità di sostegno del campo warp permette ad una nave che viaggia a
velocità di curvatura di lanciare un siluro che manterrà una velocità
uguale o inferiore a quella della nave fino al raggiungimento del
bersaglio. Il generatore warp del siluro non è propulsivo, ma solamente
di mantenimento ed ha una durata limitata nel tempo.
È possibile aumentare la gittata del siluro usando parte della materia e
dell'antimateria per fornire energia al generatore warp, a scapito però
dell'efficienza detonante dell'arma."
(*3) All'ultimo minuto ho notato. Se il problema è quello sei un
disonesto ;P visto che in *tutti* i post precedenti parlavano di andare
A curvatura. Baro e farloccatore! .\_/.
^_^


Y: ---- (riempi gli spazi vuoti)
mettiamola in questo modo: se lanci da una finestra una lumaca, puoi
dire che puo' viaggiare a 20 km/h? ;-)


 dire che puo' viaggiare a 20 km/h? ;-)
Sempre grande Sat. ^_^
Apprezzo il tentativo, ma la tua lumaca ha attaccato al guscio un
minireattore che le permette di mantenere per un certo tempo la velocità
a cui l'ho lanciata?
Perché altrimenti stai facendo confusione con i pahser. ;P
^_^
Ciao
--
Craan Rouga [Locutus, of Borg]


Perché altrimenti stai facendo confusione con i pahser. ;P
                                                 ^^^^^^
oh, no... ancora un'altra fazione dei Profeti!!! ;PPP


 oh, no... ancora un'altra fazione dei Profeti!!! ;PPP
...Bene ecco i bei risultati. ^_^;;;;;
Ciao
--
Craan Rouga [Locutus, of Borg]


 Mamma mia, che ppaura! Un troll!
Pure a me hanno dato del troll oggi.
Su free.it.enkey, solo perche ho detto che non ho tempo di leggere le loro
FAQ del cazzo.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

 A curvatura. Baro e farloccatore! .\_/.
No, i post precedenti dicevano che i siluri andavano a curvatura
/tout court/.
E io ho dimostrato, se mai ce ne fosse stato bisogno, che:
	1. i siluri non vanno a curvatura;
	2. se un siluro va a curvatura, è solo perché è stato lanciato
	   da una nave a curvatura verso un'altra nave a curvatura.


 Allora andiamo sul pesante:
LA CURVATURA NON ESISTEEEEEEE
Scusate ma ce l'avevo nel gozzo da tre giorni. :-)
--
Ciao, Marco
------------------------------------------------------------------------
"They weren't a part of this rebellion. The Dominion knew that, the Founder
knew that, Weyoun knew that. But to kill her and my son--the casual
brutality of it--a waste of life. What kind of state tolerates the murder of
innocent women and children? What kind of people give those orders?"
"Yeah, Damar--what kind of people give those orders?"
-------------------------------------------------------------------------

 LA CURVATURA NON ESISTEEEEEEE
Penso che sia teorizzabile (lo so, sono l'ultimafan del nodo di Moebius :-)
 > Scusate ma ce l'avevo nel gozzo da tre giorni. :-)
Ok, puoi riprendere a respirara normalmente ora :-P
B'Elanna.

 Scusate ma ce l'avevo nel gozzo da tre giorni. :-)
LOL... :-D


 LA CURVATURA NON ESISTEEEEEEE
Penso che sia teorizzabile (lo so, sono l'ultimafan del nodo di Moebius :-)
 > Scusate ma ce l'avevo nel gozzo da tre giorni. :-)
Ok, puoi riprendere a respirara normalmente ora :-P
B'Elanna.

 ha scritto nel messaggio
| news:iqpi9.678$D%3....@tornado.fastwebnet.it...
|
||||| Voi siete nulla di fronte alla potenza di una Wave Motion Gun
Sbagli! (1)
||| Te lo traduco nell'adattamento italiano: Cannone ad onde moventi.
||| Suona familiare?
|| Devo averlo già sentito ;-)
||
|
| Io no, cos'è ? ^__^
Dal cartone "I Guerrieri delle Stelle" (Starblazers). E' il tipo di
cannone installato sulla corazzata Yamato, trasformata in astronave e
risoprannominata ARGO. Con un solo colpo poteva distruggere anche una
stella!
(1) Una cosa del genere viene fatta anche in "Generazioni", da Soran
l'El-Auriano, alla stella Veridian ;-)
--
________
ZeroZone

stella!
No, sei male informato. Puo'distruggere un pianeta ma non una stella.
E neppure una cometa. Vedasi seconda serie o secondo film:)
-- 
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--