Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Toglietemi una curiosità......

Sicuramente ieri sera avranno fatto vedere con la grafica 3D al processo di
Biscardi l'episodio di Toldo che smanaccia il pallone sul tiro di Sala fuori
dalla porta: che risultava ? Era dentro o fuori ?
Ciao
Pier

> Era dentro o fuori ?
Secondo loro non era gol. Io cmq diffido di quel moviolone...
Ciao!

Ciao!
Il frame preso in esame mostrava il pallone entrato al 99%, quindi NON
era gol.
Attenzione... ho detto "il frame preso in esame". Un frame fermato un
secondo prima o dopo potrebbe togliere o aggiungere centimeti
importanti a quell'immagine...
Peraltro invito tutti ad una banale riflessione:
Ammesso che braschi abbia visto i 2 centimetri di proiezione della
palla sopra la riga.... si puo' parlare allora di sudditanza
psicologica nel momento in cui in certe condizioni verrebbe molto più
facile assegnare il gol piuttosto che il NON-gol?
Insomma.... se il computer mi fa vedere che il 99% del pallone è
entrato....

 Ciao!


e fai bene:la fa la figlia di biscardi col Commodore 64

era gol.
Più che altro di certo non è stato un errore clamoroso. Niente a che
vedere con Bierhoff o Empoli, per capirci, amici juveldri



Eri nato quando la prima juve di Lippi incappo' nelle seguenti 3
ingiustizie da gol-non-gol?
1) Genoa-Juventus 
Gol assegnato al Genoa ma la palla non aveva superato la linea.
Partita finita in pareggio (juve lanciata verso lo scudetto).
2) Lazio-Juventus
Gol del 2-0 della Lazio che chiude la partita ma la palla non era
entrata (casiraghi il "marcatore") (juve lanciata verso lo scudetto)
3) Foggia-Juventus 
Gol del 2-0 del Foggia convalidato ma anche in questo caso la palla
non era entrata (juve che rincorreva le prime in classifica)
Oh... sarà strano ma questi non se li ricorda mai nessuno....
Empoli ed Udinese se li ricordano tutti.....
Strano, stranissimo, così come la mancata squalifica di WOME... tutti
scandalizzati per Trezeguet e nessuno scandalizzato per il ben piu'
grave caso WOME.
http://digilander.iol.it/bidoni/Files/nonmiscandalizzo.zip
 (il
filmato)

 grave caso WOME.
ben piů grave??????Ma per favore!

 ha scritto nel messaggio
news:n%6P7.5207$Yc1.1...@news1.tin.it...

Era nettamente gol. Oggi il Corriere dello Sport pubblica una fotografia
clamorosa in cui si vede che il pallone aveva nettamente superato la linea.
Il Processo di Biscardi ha falsificato le immagini, essendo un programma
dell'emittente di Tronchetti Provera. Del resto se n'erano accorti tutti. Si
coprono ancora più di ridicolo.

Oggi il
Corriere dello Sport 
(cut)
uuuuh, hai gia comprato il giornale? Che
dicono della Juve? ;))))))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

non era entrata (juve che rincorreva le prime in classifica)
Gol sacrosanto... va là...

Gol sacrosanto... va là...
MEGA ROTFLONE

Non ti senti un minimo ridicolo?
Un altro autobiografo...

Un altro autobiografo...
Hai sbagliato ed insisti a fare lo sbruffone. La credibilità è già
dentro al cesso.
Non insistere, ti sei già ridicolizzato da solo.

 
seeee... te piacerebbe...
lo fa con il vic - 20.
l'anno scorso usava lo spectrum...
-- 
Fiero membro del B.A.G. Tessera #000.
Fiero membro del D.P.P.S.J. Tessera #018.
Presidente Supremo del "Wlatopa" fans club.

 Era nettamente gol. 
Mille-Luca, gentilmente potresti smetterla di cambiare 1.000volte un 
pochino del tuo indirizzo email per sfuggire ai filtri?


 ha scritto nel messaggio
news:n6sq0ucdbe9ta7f7e...@4ax.com...

Solo un imbecille come te può dire una stronzata come questa. Il pallone di
Sala era dentro mezzo metro. E' stato un furto colossale.

 ha scritto nel messaggio
news:uifP7.241605$sq5.11...@news.infostrada.it...

Sě, ben piů grave.

 Ricordi male. L'arbitro era Rodomonti e in panchina non c'era Lippi.
Non sai un cazzo. Era l'anno del primo scudetto di Lippi alla Juventus.
Cazzo parli a fare, deficiente?

prosciuttino sugli occhi,eh?

Non insistere, ti sei già ridicolizzato da solo.
L'autobiografia continua?