Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] Call center

http://goo.gl/vw9HS
Telefonata:
DRIIIINNN:
Cliente - Salve, ho provato ad installare IE10 sotto Vista e non...
Operatore - Prego?
Cliente - Dicevo che ho provato ad installare IE10 sotto Vista e non...
Operatore - Ci devono essere delle interferenze perché non ho capito 
bene il nome del sistema operativo.
Cliente - Dicevo che ho provato ad installare IE10 sotto Vista e non...
Operatore turandosi le orecchie, chiudendo gli occhi ed urlando a 
squarciagola - BLEE BLEE BA BA BA BA BA NINININININI BIIIIII BIIIII!!!


http://goo.gl/vw9HS
Vista "più fallimentare" (?) di ME?
ciao
-- 
UoScAr/Oscaracciato - Imola, 35, 150, 15
            Subaru Impreza D

 Vista "più fallimentare" (?) di ME?
Di TE non lo so. :)
A parte gli scherzi, la mia opinione è sì perché è stato il risultato di 
un progetto, durato svariati anni, da parte di una delle più grandi 
software house del mondo.
WME fu solo un pretesto per non dare più supporto a W95.

 Vista "più fallimentare" (?) di ME?
Si', un epic fail colossale, direi.
Per curiosita', qualcuno che sappia mi risponda.
La mia cartella Winsxs sotto Vista ha raggiunto le simpatiche dimensioni 
di 17 GB. Con Seven hanno uun po' ottimizzato la cosa, o e' sempre 
l'allegra cartella blob divoraspazio?

WME fu solo un pretesto per non dare più supporto a W95.
Ok, non consideravo quel lato della cosa: da utilizzatore, vedevo solo
la stabilità del SO. che per quanto Vista faccia cagare, ho trovato
abbastanza solido (per quello che faccio io, ovviamente). Invece WinME
era ben poco stabile..


l'allegra cartella blob divoraspazio?
non ho ancora avuto sotto mano 7 (che mi ricorda sempre o la 7up, o
gli zainetti per andare a scuola..), ma per questa cosa della cartella
divoraspazio devo verificare sui desktop sul quale ho Vista..


 era ben poco stabile..
Chi ha adottato Vista nell'ultimo periodo prima della 
commercializzazione di 7 non s'è trovato male perché, nel frattempo, 
sono aumentate la prestazioni del PC (velocità della CPU e dei dischi 
rigidi, soprattutto). Il SO è sempre quello, solo che è cambiato il 
motore che lo fa funzionare.
È una storia che si ripete. Chi ha cambiato W95/98/ME per passare ad XP 
si è ritrovato, dall'oggi al domani, con una stampante inutilizzabile o 
un PC lento come un bradipo o con qualche software che gli faceva un 
pernacchione e non partiva. Non per niente ho aspettato due SP prima di 
installarlo in ufficio (al posto di W2K) e poi, dopo aver provato che in 
ufficio andava, anche a casa. Il tutto nel gennaio 2005, XP è uscito 
nell'ottobre del 2001.
In compenso non abbiamo mai installato WME, se non in un paio di casi 
richiesti dal cliente, visto che non c'erano miglioramenti sensibili 
rispetto a W98 (anzi!).

 WME fu solo un pretesto per non dare piů supporto a W95.
Concordo...
Se poi confrontiamo i risultati di Win98 rispetto a WME e quelli di XP 
rispetto a Vista, sicuramente il peggiore fra i due č Vista.
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199

 divoraspazio devo verificare sui desktop sul quale ho Vista..
In questo momento ho dei PC con 7 che sto preparando per un cliente.
Appena Installati, qualche aggiornamento di WinUpdate l'SP1 era 
integrato nel DVD di Installazione), Office OPK preinstallato, qualche 
altro Utility free installata e quella cartella ha ben 5,7Gb
