Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: anche cosi vincevano gli scudetti..

Semmai non bastassero i processi gea e calciopoli..
dopavano il mercato, i loro giocatori e controllavano gli arbitri.. quei 
farabutti di Giraudo e Agricola non sono finiti in gattubuia solo grazie 
alla prescrizione..
a metà articolo ho sporcato di vomito il monitor !!!
http://archiviostorico.gazzetta.it/2007/giugno/01/Cassazione_Juve_frode_sportiva_prescritta_ga_10_070601102.shtml
Ravvisate le responsabilità di Giraudo e Agricola, ma il reato era caduto in 
prescrizione. Ricorso Epo dichiarato «inammissibile». Guariniello: «Un 
successo». Chiappero: « Assolti già in 2 grado»
FABRIZIO TURCO TORINO Somministrare sostanze dopanti «capaci di alterare il 
genuino svolgimento della competizione sportiva è da considerarsi frode 
sportiva». Lo dice la Corte di cassazione nel motivare la sentenza che, lo 
scorso 29 marzo, aveva dichiarato l' intervenuta prescrizione del reato nei 
confronti di Antonio Giraudo, all' epoca dei fatti a.d. della Juve, e del 
responsabile del settore medico bianconero Riccardo Agricola. In sostanza, 
la Suprema corte ha ravvisato le responsabilità di Giraudo e di Agricola 
nella commissione della frode sportiva («tra il luglio ' 94 e il settembre ' 
98 venne posto in essere un disegno criminoso che integrava il reato di 
frode sportiva»), ma il trascorrere del tempo ha mandato in prescrizione il 
reato. ATTI FRAUDOLENTI La Seconda sezione penale della Corte, chiamata a 
esaminare il ricorso presentato dalla Procura generale di Torino in merito 
al processo doping che vedeva alla sbarra la Juve, ha annullato senza rinvio 
la sentenza di 2° grado della Corte d' appello, accogliendo il ricorso del 
procuratore di Torino Raffaele Guariniello. Il motivo? «Chi somministra 
sostanze atte ad alterare le prestazioni e fraudolentemente mira ad alterare 
le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che altera 
il genuino svolgimento della competizione». Quindi, conclude la Suprema 
corte, si tratta di atti fraudolenti. Non solo: la Cassazione allarga la 
responsabilità anche agli stessi atleti: «Nulla autorizza a ritenere, a 
priori, che l' atleta dopato sia vittima». E conclude: «Una rigorosa 
interpretazione della norma non consente di escludere la loro punibilità». 
EPO L' unico aspetto su cui la Cassazione non dà ragione alla Procura è 
legato all' accusa di utilizzo di eritropoietina, la famigerata Epo: il 
ricorso è stato dichiarato inammissibile perché - contrariamente a quanto 
sostenuto dal Pg - la Corte di appello «ha dato conto delle scelte operate 
con argomentazioni corrette sul piano della logica, senza operare una 
sconfessione acritica dei risultati della perizia ma argomentando 
congruamente sulle scelte operate». GUARINIELLO SORRIDE Reazioni ovviamente 
discordi. Da una parte c' è Guariniello, dall' altra il pool di difensori 
bianconeri. Il procuratore sorride largo così: «Un successo su tutto il 
fronte. Qualcuno ora dovrà ricredersi. Ci sono state due grandi e belle 
sentenze, purtroppo in mezzo c' è quella che porta alla prescrizione». Di 
segno opposto i commenti della difesa. Ribatte Luigi Chiappero: «Con questa 
sentenza la Cassazione ha stabilito che il reato di frode sportiva è 
configurabile, ma non è entrata nel merito perché è prescritto. Quindi ha 
dato ragione alla Procura in diritto, però ha anche detto che nel fatto 
specifico si sarebbe dovuto rifare il processo. Infatti è sbagliato 
affermare che la Juve sia stata salvata dalla prescrizione, perché in 2° 
grado eravamo stati assolti. E sul punto fondamentale legato all' Epo l' 
assoluzione è pienamente confermata».
-- 
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non è MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 
ci danno sempre ragione."  (marcnews, iscj 1 dicembre 2008 22.52)
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

 a metà articolo ho sporcato di vomito il monitor !!!
che non ha fatto una grinza... avendo difronte te!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Senza neanche leggere certi articoli dove scrivono il falso, ti informo che 
la Juve è stata assolta per doping non prescritta

 la Juve è stata assolta per doping non prescritta
Prescritta prescritta. Devi smetterla di leggere tuttosporc..


Fidati che per il doping č stata assolta, la prescrizione č avvenuta per 
abuso di farmaci leciti, ma nel caso doping (EPO) č stata assolta con 
formula piena.

 alla prescrizione..
Secondo me devi scegliere: o guardi gli atti, o dai un'opinione
personale.
Quindi: se e' una tua opinione personale ==> non ci metto bocca...hai
ragione tu e non ha senso cercare di farti cambiare idea.
Se vuoi seguire gli atti ==> non e' vero che
prescrizione=colpevolezza.
Prescrizione significa prescrizione e basta.
Inoltre: "il processo va ripetuto" non implica
"colpevolezza"...poiche' dal processo puo' uscire
sia la condanna, sia l'assoluzione.
Inoltre: la felicita' di Guariniello ha valore processuale pari a
zero.
Se mettiamo su' una discussione dialettica sulle opinioni personali io
dico solo una cosa:
Del Piero è stato un galantuomo a non investire il suo tempo ed i suoi
soldi in un processo
per diffamazione contro il sig. Zeman. ...avrebbe vinto facilmente e
Zeman sarebbe sparito
dalla scena...ops: ora che ci penso... forse ha ottenuto lo stesso
risultato  "a gratis".
JH