Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ennesima "svista" contro il Verona

Ieri, come altri hanno scritto, ennesima svista arbitrale a sfavore
dell'Hellas Verona.
Prima il gol di Camoranesi che tutto lo stadio ha visto dentro di almeno
mezzo metro, poi la gomitata VOLONTARIA di Inzaghi a Camoranesi.
Va bene che l'arbitro sicuramente voleva favorire il Chievo mantenendo
Inzaghi dentro per la prossima gara... :)))
Poi, l'idiota, va a commettere un fallo da dietro inutile su Mutu....
Complimenti...
Adesso andiamo 2 volte a Milano, mercoledě l'Inter, sabato il Milan.
Quando potremo avere un arbitraggio equo? Non voglio favori, ma pretendo un
arbitro super-partes.
Ciao, Martino
P.S: sull' 1-0 per l'Hellas c'č stato un retropassaggio di Teodorani a
Ferron che lo prende con le mani pressato da Crespo. Era punizione a due in
area. Altra svista.

Ciao, Martino

Perň non mi sembri molto onesto se ometti di dire che il rigore
dato ha favore del verona č completamente inventato. Quindi mi pare che
l'arbitraggio di ieri sia stato ne contro ne a favore del verona.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 l'arbitraggio di ieri sia stato ne contro ne a favore del verona.
Ieri sera non l'ho visto per tv, mi sono fidato solo della moviola per radio
descritta da Paparesta, il quale affermava che si Marchegiani toccava il
pallone, ma sullo slancio atterrava Frick.
L'ex arbitro diceva che il rigore "ci poteva stare", dal vivo allo stadio
sembrava netto, tutto qua.
Nella partita si può rimarcare contro la Lazio solo questo episodio, mentre
a sfavore del Verona c'erano il gol annullato e la gomitata di Inzaghi a
pochi metri dal guardalinee.
Vedi te.
Ciao, Martino

 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z20Z187Y...@usenet.iol.it...

Alla faccia dell'inventato, lo sai benissimo che in quelle situazioni
l'arbitro concede sempre il penalty!
Ale

Ale
Ti ripeto che il rigore
era inesistente come il calcio d'angolo da cui è scaturito il gol di
ferrara


 ferrara
Ma il thread non si riferisce a Verona-Lazio, cosa c'entra la Juventus?
Quando non avete argomenti tirate sempre in ballo la Vecchia Signora?
La mia opinione comunque non cambia, il rigore forse non c'era, ma in quei
casi viene concesso 9 volte su dieci, quindi non mi lamenterei troppo.
Ale

Ale
e questo chi lo dice ?
ha visto la bravura dell'arbitro danese nella finale di coppa
intercontinentale ?
Makka
--
karlh...@libero.it
Ma...@tiscalinet.it
 
khm...@katamail.com
UIN 5993026
Forza Lazio

A parti invertite avresti detto che il rigore non c'era?
E poi come dice un grande allenatore "Rigore c'e' quando direttore di gara
fischia".
Frv73


 intercontinentale ?
Cosa ha fatto?
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

Cosa ha fatto?
ha espulso un giocatore del boca e non ha dato il rigore soltanto xk'
il portiere gli si e' buttato davanti 


 il portiere gli si e' buttato davanti 
Ma quella era una evidente simulazione, non ci sono state nemmeno 
proteste


proteste
era un evidente simulazione come era un intervento nettamente sul
pallone quello di marchegiani
borriello di mantova non lo ha visto , mikkelsen si 
ho fatto notare che conta la bravura dell'arbitro e non che si da un
rigore solo xk' di solito si da 


 pallone quello di marchegiani
Aspetta... lo dici tu che era un intervento netto sul pallone. Io 
sostengo invece che ha preso sia il pallone che le gambe del calciatore. 
Mi ricorda un altro rigore assegnato in questo campionato: Roma - 
Fiorentina 2-1... Moretti prende il pallone nettamente ma anche le gambe 
di Montella. Allora tutti erano d'accordo nel dire che fosse rigore, 
adesso alla stessa maniera io sostengo che quell'intervento di 
Marchegiani sia stato da rigore.


Aspetta... lo dici tu che era un intervento netto sul pallone. 
marchegiani prende nettamente il pallone con le 2 mani si vede
nettamente 
si diceva che c'era rigore xk' cmq marchegiani travolge con il corpo
frick dopo aver preso il pallone 
cmq rispetto la tua opinione 


 cmq rispetto la tua opinione 
anch'io


concordi che fosse rigore, adesso invece...
ricordo bene il rigore di cui parli 
trovo poche affinita' sinceramente 


 trovo poche affinita' sinceramente 
Come poche affinità?!
Moretti ha preso la palla? Si. E' stato assegnato il rigore? Si. Perchè? 
Perchè ha preso la palla ma anche le gambe di Montella.


Perchè ha preso la palla ma anche le gambe di Montella.
bravo
marchegiani prende soltanto il pallone e basta
dopo va a finire addosso a frick 


 dopo va a finire addosso a frick 
Ha arrecato danno a Frick perchè non ha preso il pallone in mano e quindi 
era ancora in gioco: e se Frick fosse arrivato nuovamente nel pallone?? 
Invece non ha potuto perchè è stato "steso" da Marchegiani.
