Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Juve, giusto provarci

Non è uno più uno: niente associazione per delin­quere nel caso Gea uguale 
ritorno nella bache­ca juventina dei due scudetti strappati nel 2006. Sarà 
una cosa lunga come lungo (due-tre anni) si annun­cia il primo grado del 
processo per Calciopoli che si apre il 20 gennaio, ma nelle tetragone 
certezze di chi rilegge ora le sentenze sportive dell'estate del 2006, che 
hanno tolto alla Juve due scudetti, la serie A, la Champions League, decine 
di milioni e alcuni cam­pioni che ora fanno la fortuna dell'Inter, 
cominciano a evidenziarsi crepe. Di fatto, la sentenza Gea ha sgre­tolato il 
teorema dell'associazione per delinquere: non un'organizzazione criminale, 
un po'meno cupo­la fin d'ora il sistema Moggi. Violenti e minacciosi, 
in­vece, i due Moggi: robetta, minacce di quelle - ce lo racconta l'avvocato 
esperto Grassani all'interno ­che capitano dalla C, pardon Lega Pro, ai club 
di Champions in casi di braccio di ferro giocatore-so­cietà.
E' a Napoli che si gioca la grande partita, però, quel­la che può portare 
Moggi e la Juve, per una volta an­cora (necessariamente, funzionalmente), 
alleati nel prossimo decennio: se anche lì il teorema dell'asso­ciazione per 
delinquere finalizzata alla frode sporti­va attraverso il sistema di 
comunicazioni private con arbitri e designatori finirà percadere, allora si 
dovrà dare seguito alle parole col ricorso all'articolo 39 comma 2 del 
codice di giustizia, quello in cui si pre­vede la revisione dei processi 
sportivi di fronte alla Corte di Giustizia federale se si dimostrino 
storica­mente inconciliabili «i fatti posti a fondamento» del­la sanzione 
per come erano stati giudicati con quelli di «altra decisione irrevocabile».
Ci spieghiamo: la sentenza della giustizia sportiva non fa «stato», come 
dicono i giuristi, lo fa invece una sentenza dell'ordi­namento statale. Su 
questo dissente, con grandi aper­ture alle tesi degli juventini però, il 
professor Sandul­li, come potrete anche in questo caso leggere all'inter­no: 
ma è difficile argomentare che la sommatoria di comportamenti scorretti, pur 
gravi, di Moggi e Gi­raudo volti a condizionare l'intero esito del 
campio­nato 2004-2005, se non corroborati dal reato di asso­ciazione a 
delinquere, nel processo penale sarebbero valsi cotanta sentenza, 
soprattutto per il club che era rappresentato, senza lo straccio di un 
illecito classi­co. Sandulli sostiene l'indipendenza della giustizia 
sportiva dagli esiti di quella penale, ma ne riconosce le recenti fragilità, 
la pedissequità. Peccato che - co­me ricorda nel suo intervento il professor 
D'Onofrio - per Recoba e il suo passaporto, il presidente emeri­to della 
Corte Costituzionale Caianiello consigliò san­zioni lievi in attesa di una 
sentenza penale che avreb­be potuto smentire la Figc.
La prudenza suggerita da Caianiello non ci fu nel 2006, quando l'aggravante 
della distribuzione delle sim non faceva parte del processo sportivo: l'Uefa 
premeva, serviva una classifica e i comportamenti erano, invero, clamorosi. 
Altrettanto clamoroso sa­rebbe scoprire che neanche a Napoli si può provare 
l'associazione. Sarà una specie di calvario, quello da salire per il 
riottenimento degli scudetti: ma dopo aversofferto tanto, dopo la caduta e 
questa prepoten­te risalita, per la Juve vale la pena non mollare.

 processo per Calciopoli che si apre il 20 gennaio,
hai detto bene sarà una cosa lunga e bisognerà attendere la fine del 
processo più importante, cioè quello di Napoli, dopo di che volendo la Juve 
ne può aprire un'altro per riavere i 2 scudi, bisogna vedere però se la 
socità avrà le palle di farlo, io ne dubito:-(