Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ladrazio e sorelle

Quando ho deciso di partecipare all'ennesima trasferta del mio Vicenza,
avevo messo in preventivo che c'erano grosse possibilità di perdere, che
l'arbitraggio potesse essere il solito di uno scontro fra grande e piccola
squadra, ma sostenuto dall'incrollabile fede e orgoglio ultrà sono partito
comunque. (vorrei vedere se tanti coniglietti di questo newsgroup che
passano ore davanti al pc ad offendersi fanno lo stesso).Devo dire che a 29
anni, la ragione comincia un pò a subentrare alla passione.Mi fa riflettere
se è il caso di continuare a seguire questa ladreria.Non pensavo che la
scandalosità della direzione arbitrale arrivasse fino  al punto di
ieri.Avete trattenuto gli argentini, non si sa in base a quale regola,Couto
era in campo, Gillet sospeso cautelativamente,  per Tombolini c'era 1 sola
squadra a cui fischiare i falli, a sto' punto il buon Cragnotti  dia un pò
di soldi anche a noi tifosi ospiti, che seguiamo uno spettacolo dal copione
troppo abbondantemente scritto.
Meglio vincere una Coppa Italia con le proprie forze che un sacco di trofei
rubando. Ah già , dimenticavo la soddisfazione sta nel chi delle grandi
riesce a rubare di più.
Bravi!
                                                                Marco

 troppo abbondantemente scritto.
l'unico copione ormai scritto e' che in caso di sconfitta si recrimina,
anche quando non c'e' motivo alcuno per farlo
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

testimoniato le moviole 
Inesistente???
Come hanno gia' dichiarato le moviole???
Hai visto le moviole commentate da Melli o cosa?
Lungi da me parlare di favoritismi e pensare che con quel rigore la
Lazio avrebbe perso e bla bla (discorsi da sfigati), ma il rigore
c'era e le moviole lo hanno detto (sia DS che Controcampo).

 ha scritto nel messaggio
news:3AE3FF77...@sincretech.it...
Caro o cara Khy-ri,
tra due di opposte parti come noi si potrebbe star qui a discutere ore senza
venirne fuori.
Penso che forse sarai d'accordo se dico che la Lazio ieri ha meritato il
successo come gioco, ma proprio perchè è più forte non ha bisogno di regali
"esterni" alla sua capacità di far gioco. Poi , per me ci son stati. Ed è
ovvio che per una piccola già e difficile portar via punti , se poi anche
l'arbitro ti gira contro è impossibile.
E la punizione finale non c'entra.

 per battere la punizione che gli puň dare il pareggio!!!
Sě, e se mio nonno non moriva campava 400 anni.
Qui c'č davvero da dire ROTFL
L'AIRONE

 c'era e le moviole lo hanno detto (sia DS che Controcampo).
non seguo controcampo, ma alla domenica sportiva hanno detto esattamente
il contrario, persino Mazzocchi, che certo non e' laziale.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 "esterni" alla sua capacità di far gioco.
personalmente il Vicenza mi e' simpatico e ieri, allo stadio, oltre alla
mia sciarpa della Lazio avevo anche quella del Vicenza, che mi e' stata
regalata da Buzzer (uno scambio caffe'-sciarpetta in occasione del
Natale :)
Spero che il Vicenza si salvi, ma questo non toglie che ieri non ci
siano stati per niente regali alla Lazio. Ti prego in proposito di
tenere presenti anche solo tutti i falli da cartellino fatti su Nedved,
e almeno 2 interventi dubbi in area su Crespo, evidentissimi dagli
spalti, quindi penso anche per chi ha assistito alla partita in TV.
Per quanto riguarda il presunto rigore non dato a favore del Vicenza, ho
seguito la Domenica Sportiva (che poi e' l'unico programma di calcio che
vedo), e sono stati tutti d'accordo a considerare l'accaduto come non
passibile di rigore. Per la precisione, Mazzocchi ha poi chiesto se
sarebbbe stato possibile concedere una punizione di seconda in area, ma
gli hanno risposto in coro di no.
Sulla punizione finale sarai d'accordo con me che e' arrivata a tempo
gia' scaduto, e che l'eventuale responsabilità della mancata esecuzione
e' solo da imputare al giocatore del Vicenza che ha ritardato il tiro
(in ogni caso era a 35 mt dalla porta, quindi non era "una chiara
occasione da gol").
Per il resto? Tombolini ha fischiato da tutte e due le parti, e se eri
allo stadio avrai sentito anche tu che si e' beccato dei "cori" mica
male sia da noi che da voi.
Detto cioe', siccome sono tifosa anche io, capisco che tu sia
amareggiato: succede sempre quando la propria squadra perde, ed avere
una squadra forte o meno non c'entra nulla.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 occasione da gol").
concordo pienamente su questo punto, anche se con "saponetta" 
marchegiani...
;o)
-- 
Iscritto al B.A.G.Tessera (onoraria) n°000
La Bestia Fan Club - Tessera N°11
Togli le "dita dal naso" per rispondermi!

 
ti prego di notare che quando si tratta di Lazio ci si attacca veramente
al nulla :P
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 al nulla :P
ovverossia ci si attacca al ...(beeeeep!)
:oP


 
vabbe', per voi non dovrebbe essere cosa inconsueta :PPPPPPP
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

il contrario, persino Mazzocchi, che certo non e' laziale.
Ho invertito Goleada con la DS.
Cio' non toglie che la tua affermazione di "tutte le moviole hanno
detto che" non aveva modo di esistere.
La DS non e' "tutte".

 La DS non e' "tutte".
no, ma e' l'unico programma di calcio ancora serio che fanno... pensa,
anche quando ci parla moggi!
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

e' da imputare a Crespo che ha piantato le radici davanti al pallone
In quel caso si chiede all'arbitro il rispetto della distanza, e si
attende il suo fischio.
Ciao, DATA

 ha scritto nel messaggio
news:KgjkOri170EM1=ZphneV8...@4ax.com...


 
http://members.xoom.it/sslazio

 
mi sembra che e' fosse quello che i giocatori del Vicenza chiedevano...
BTW e' solo un dettaglio, piu' per polemizzare che altro.
Nel senso che pur avendo Dabo una bella minella, non penso che quel 
calcio di punizione avrebbe potuto creare qualche problema...


 una squadra forte o meno non c'entra nulla.
Vedi, tu essendo tifosa di una grossa squadra non puoi notare la sudditanza
che gli arbitri hanno verso una grande.Ieri ho visto le immagini su una
emittente locale, in quanto domenica sono tornato all'una da Roma e non ho
quindi visto niente. Ebbene ,questo asservimento che mi pare impossibile
definire inconscio ieri  si è manifestato in una forma ancora peggiore del
solito.Avete , ad esempio, spezzato ripartenze potenzialmente pericolose 3
volte con falli da tergo, ammoniti 0. Questo lo devi ammettere.
Io ho visto Toni con la scarpa in mano, nel 2 tempo ho visto Marchegiani
prendere le farfalle in cielo e Jeda colpire di testa con palla arrivare a
Toni solo davanti alla porta sguarnita fermato dal fischio di Tombolini.La
punizione finale è solo uno sgarbo, la ciliegina sulla torta di una
direzione da presa in giro. Sicuramente non sarebbe successo niente, ma ho
visto che ha fischiato quando sono scattati i 3 minuti esatti e,
considerando che ne erano stati segnalati proprio 3 e che durante il
recupero Marchegiani si è fatto male ed è stato perso tempo, la punizione
doveva essere fatta giocare. Questa è la realtà.Certe cose non si possono
interpretare.Ripeto, la  punizione non era assolutamente pericolosa, ma
fammela battere perchè ne ho diritto.Non siamo nel basket.
Poi , riconosco che i nostri giocatori hanno sbagliato sia il pareggio sia
nel  vostro 2 gol, che la Lazio ha vinto perchè è più forte, ma proprio per
questo non ha bisogno di favori arbitrali ed esterni.E se il Vicenza
pareggiava non avrebbe rubato niente...

 volte con falli da tergo, ammoniti 0. Questo lo devi ammettere.
2 e non 3. Pero' e' vero. Cosi' come e' vero che per tutto il primo
tempo Nedved e' stato letteralmente massacrato (principalmente da
Cardone) con ripetuti e violenti falli da dietro, e Tombolini non ha
estratto nessun cartellino. Mettici poi almeno 3 occasioni clamorose per
la Lazio (tipo quella del secondo gol), dove siamo stati fermati per
fuorigioco assolutamente inesistenti, e forse ti rendi conto da solo che
tutti questi favori non ci sono stati.
E' vero, Tony ha perso una scarpa, ma semplicemente perche' sia lui che
Favalli sono entrati in gioco pericoloso. Poi, magari, vatti a vedere la
gomitata rimediata da Peruzzi e che l'ha costretto ad uscire alla fine
del primo tempo.
Cmq, mi rendo conto che non saremo mai d'accordo in questo discorso :)
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Cmq, mi rendo conto che non saremo mai d'accordo in questo discorso :)
L'importante è che ci sia sempre uno scambio civile come in questo caso.
Comunque Cardone è stato ammonito.
Allora visto che sei tifosa datata, che ne dici dell'arbitraggio del Sig.
D'Elia di Salerno in Lazio -Vicenza , serie B Anno 86-87,  ultima giornata.
"spareggio" per evitare la retrocessione in C1, anno in cui la Lazio, visto
che è piccola squadra, è partita con -9 anzichè essere retrocessa come in 1°
grado e come il Vicenza che l'anno prima era stato promosso in serie A ?
Suvvia , la legge dei potenti esiste in tutti gli ambiti della vita, anche
noi l'anno scorso che in B eravamo una "grande" godevamo di taluni
atteggiamenti di favore.(non certo come a voi domenica però).Ad una grande
contro piccola il mezzo rigore lo fischiano ma  non viceversa. Abbi almeno
il coraggio di ammetterlo.
Ciao

 D'Elia di Salerno in Lazio -Vicenza , serie B Anno 86-87, 
volevo dire che sono laziale dalla nascita... nell'87 avevo 10 anni, e
la partita non me la ricordo, purtroppo... anche se probabilmente ero
allo stadio pure quel giorno :)
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 fammela battere perchè ne ho diritto.Non siamo nel basket.
Guarda, qui sappiamo che hai perfettamente ragione su tutto.
E' stato il solito furto commesso dalla Lazio.
Giuro che non avevo mai visto un giocatore che in entrata divelle la scarpa
a un attaccante in area e l'arbitro fa finta di nulla!!
In più, fischiate a senso unico dal 1° al 90° minuto.
Ti accorgi anche tu cosa vuol dire la Rai romana e tutto il Palazzo che
mette a tacere questi scandali.
In bocca al lupo al Vicenza. Mi dispiace anche per il furto gigantesco che
avete subito all'andata a San Sirto contro l'Inter (gol valido di Kallon
annullato e due rigori non dati per falli di Gresko).


E' vero!!
A vedervi ridicolizzati come sempre in CL ci siamo tutti bagnati!!!

 In bocca al lupo al Vicenza.
Crepi il lupo
Grazie  "©Simo"

 allo stadio pure quel giorno :)
Occhi ( o post) da mercante.
E sul resto che mi dici?

 ha scritto nel messaggio
news:9c3viv$ol0$1...@pinco.nettuno.it...

Beh, Mark, non ti puoi aspettare una risposta intelligente da una che dice
(testuale): "Embč,  anche se Veron ha giocato per tutto il campionato con un
passaporto falso, che vuol dire? Sempre in 11 eravamo".
Capisci? Non c'arriva proprio, non č colpa sua.

calcio di punizione avrebbe potuto creare qualche problema...
Vabbe', mai dire mai comunque...
Ciao, DATA

che gli arbitri hanno verso una grande.
Ma dico, hai presente la storia della Lazio prima degli ultimi 10
anni?
Ti ringrazio per averci definito una "grande", ma purtroppo le cose
non stanno esattamente cosi'. Col tuo Vicenza qualche anno fa giocammo
una partita per non retrocedere in serie C...
Ciao, DATA

 Bravi!
Non ci stai facendo granche' onore francamente.
La prossima volta risparmi la fatica e scrivi: E' un COMPLOTTO! e pace.
Buzzer che cmq ci sperava

 l'unico copione ormai scritto e' che in caso di sconfitta si recrimina,
Infatti, per quello c'e' il COMPLOTTO!
Buzzer

 Caro o cara Khy-ri,
questo tuo e' stato un errore....temo per il tuo PC (dai khy perdonalo
abbiamo bisogno di punti, e' normale che siamo giu', soprattutto perche'
abbiamo perso per colpa del COMPLOTTO!)
Buzzer

 Spero che il Vicenza si salvi,
SMACK
Sciao
Buzzer

 
Dai, Buzzerino... non mi fare meschinella... posso mai fare una
"fattura" ad una squadra di cui possiedo una sciarpetta che porta un
bene pazzesco?
Maddaiiiiiiii... :))))))
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
Ah, beh, allora :))))))))
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Quindi: "fiuuuuuuuuuuuuuu". Del resto, il tempo ERA scaduto.
Non e' un buon motivo.
Resta una questione di lana caprina, ma il tempo era scaduto per gioco fermo
e non giocato, quindi non si era recuperato un fico secco.
O fischi prima o non fai preparare il tutto.
Non mi pare cmq il caso di discutere per una cosa del genere, anche perche'
era stata ampiamente gia' prevista nel COMPLOTTO!
Buzzer

> dai, Tombolini e' notoriamente un arbitro incapace. 
Oh, yeah.
Del resto chi fu se non Tombolini che diede alla Juventus due rigori
in un minuto (in casa della Juventus)? 
Dei quali almeno uno (spalla di Jorgensen) ridicolo?
--
Dot 
I live in a small apartment. I have barely room to lay my hat and a few friends.

 Ciao, DATA
Va bene che il thread č lungo, ma se cerchi c'č un mio post a Khi ry in cui
proprio di quella partita.
Un arbitraggio ancor piů fazioso quello di D'Elia di Salerno.
Senza contare che quell'anno noi giocammo in B dopo che la promozione in "A"
ci fu tolta a tavolino, voi dapprima retrocessi in "C" partiste poi con -9
dalla B. Sempre 2 pesi e 2 misure.
Lasciando stare il passato č indubbio che oggi voi siete una grande con
relativo peso politico.
Ciao


Giustissimo. Solo un pazzo può definire la Lazio "una grande squadra".

 mai stati.
    ROTFL!!!
PATETICA!!!!
Ti dà fastidio vero che tutta Italia consideri la lazie un'associazione a
delinquere?

 ha scritto nel messaggio
news:9c3viv$ol0$1...@pinco.nettuno.it...

Sul resto come sempre la signorina (???) evita di rispondere.
Non ci può essere altra risposta se non quella che hai perfettamente
ragione, Mark.

Bravi!
Grazie, vai a dormire adesso, va!!
--
SALUTI
CODY - Laziale dal concepimento.
Forza Grande LAZIO Campione
d'Italia!
S.S. LAZIO: unica squadra ad aver rubato lo scudetto alla Juve!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Della serie: "E nun ce vonno sta!"..
Va bene Cody,  il grosso consenso che ha avuto il mio post iniziale la dice
lunga.
Per quanto riguarda la parte offensivamente gratuita di quel post, volevo
solo censurare tutti quelli che adoperano questo mezzo per insultare il
prossimo e non per una discussione civile seppur focosa. E'  molto più
facile scrivere qui che seguire una squadra come io seguo  il Vicenza.
Non è che sei anche tu uno di quelli ?

Non č che sei anche tu uno di quelli ?
'Di quelli' chi?
Sii esplicito nelle tue affermazioni e preciso quando poni delle domande.


dalla B. Sempre 2 pesi e 2 misure.
Due pesi e due misure? Perche', Vinazzani giocava anche con voi? Ci
vuole una sola punizione per tutte le stagioni?
Poi guarda, in quel periodo sicuramente la Lazio era guardata con un
occhio di riguardo, come no. 9 punti di penalizzazione in un
campionato a 2 punti erano una carezza...
 
Ciao, DATA

 Sii esplicito nelle tue affermazioni e preciso quando poni delle domande.
Di quelli che insultano dal pc e che allo stadio entrano poco o niente.
Ciao.

Ciao.


vita.
Questo si', ma se la puoi applicare oggi (sarebbe sciocco negare che
la Lazio oggi gode di un occhio di riguardo quando gioca con squadre
piu' "piccole"), faccio fatica a credere che la si potesse applicare
allora.
Mi ricordo bene che la retrocessione in C a tavolino, trapelata in
maniera non proprio ufficiale all'inizio (se non ricordo male fu
preannunciata da un tg), come se fosse stato gia' tutto deciso a
priori, sembro' spropositata ai piu' (ricordiamo che eravamo indagati
per responsabilita' oggettiva, dato che Vinazzani si era accordato per
affari suoi, e manco per farci vincere). Probabilmente proprio la fuga
di notizie, ed il fatto che un tg sapesse della notizia ancor prima
della decisione ufficiale, fece si ' che questa venisse cambiata
all'ultimo momento. Quasi nessuno comunque allora dubitava che la
Lazio sarebbe retrocessa ugualmente, con quel fardello di 9 punti
sulle spalle... 
Ciao, DATA


Va bene Data , vedo che sei obiettivo e ammetti che , lasciando perdere il
passato, oggi la Lazio è fra quelle trattate con occhio di riguardo quando
gioca contro le provinciali, come le altre grandi del resto.
Solo un appunto. Quella volta la notizia non trapelò da un pc, ma la C1 fu
decretata per la Lazio dalla sentenza della disciplinare in 1° grado. Poi in
appello la CAF commutò la retrocessione a tavolino in 9 punti.
Ciao.


Qui se c'è uno ridicolo sei tu.
Che la Lazio contro il Vicenza (e non solo, ovviamente) sia stata
indecentemente aiutata dall'arbitro, è una cosa sotto gli occhi di tutti.
Basta dirna una: a Toni, in piena area di rigore, con un intervento in
entrata sul piede hanno addirittura STRAPPATO UNA SCARPA, e l'arbitro ha
fatto finta di nulla!!
Giuro che è la prima volta che vedo una cosa del genere!! Si vede che i
difensori della lazio hanno licenza di uccidere!!!


Stai delirando.
A parte voi laziettari, tutto il ng è stato concorde nel dire che contro la
Lazio il Vicenza è stato derubato, e che ancora una volta la Lazio ha goduto
di un arbitraggio favorevole.

goduto di un arbitraggio favorevole.
Cita date, orari e autori dei post in questione e ti darò ragione.


 quello che voglio, no?
Certo, non ho detto che qualcuno mi ha offeso ma mi riferivo a tutti quegli
sfottò per non dire parolacce  che si leggono.
A parte il fatto che io stimo tutti quelli che vanno in trasferta e non solo
me, io scrivi le mie idee e non credo siano dogmi perchè vado
ovunque.Questa è un'altra tua invenzione.
Poi se tu non vuoi ammettere che la bilancia pende sempre verso i potenti
neghi una realtà evidente. Il termine "sudditanza psicologica" non l'ho
inventato io.Se non ammetti che in una situazione di incertezza su un
rigore, alle grandi viene fischiato e alle piccole no, che il cartellino
viene estratto più facilmente verso un Cardone piuttosto che ad un  Nesta
etc, neghi l'evidenza.
Anche i tuoi compagni laziali lo dicono .Leggi Data più su (se lo vedi)
Dimmi, la punizione finale, secondo te. a parti e risultato invertiti
sarebbe stata fatta battere ? secondo me sì.
Non ti inventare che ho detto che era pericolosa e che sarebbe finita in
gol.
Al 99% sarebbe stata respinta dalla difesa. Ma magari dava fastidio anche
l'1%.Meglio evitare.
Se poi guardi altri miei post  troverai scritto che la Lazio ha vinto perchè
è più forte. Solo che può vincere da sola e senza l'aiuto dell'arbitro. Non
ne ha bisogno.Quando una piccola gioca a casa delle grandi per far risultato
bisogna che questa non sia in giornata, oppure che  certi episodi girino a
favore della piccola.Tra questi ci metto l'arbitraggio che,  per me e molti
altri, è stato quello tipico grande piccola ( avviene sempre, non solo per
la Lazio). Ecco che se, guardando la forza delle squadre, il Vicenza ha  il
5% di far risultato e gli viene ulteriormente abbassato da cause esterne
come l'arbitraggio, ti viene voglia di rimanere a casa.
Spero che qualcosa condividerai, e comunque chiudo qua.
Ciao

difensori
della lazio hanno licenza di uccidere!!!
Non ce l'hanno altrimenti non
staresti a picchiettare sulla tastiera...
BLM


Grazie Marcello.
Ma lascialo perdere. Nega persino la presenza dei messaggi che ci sono.
Quindi non segnalare niente. Ho già provato io con "IZIO" ma ha detto che
non esiste.
Ciao

Spero
che qualcosa condividerai, e comunque chiudo qua.
Ecco, bravo, chiudi qua.


 calciare la palla verso l'arbitro.
E qui sei anche poco informato perchè il rapporto lo ha steso il guardalinee
e Dabo è stato squalificato.
P. S. I tifosi veri sono un'altra cosa rispetto a te e quella firma è un
affronto a verso di essi, laziali compresi.

appello la CAF commutò la retrocessione a tavolino in 9 punti.
Si', ma lo scandalo, sempr se non ricordo male, scoppio' proprio
perche' la notizia era trapelata prima (un po' come la storia di
Davids), come a lasciar intendere che era gia' stato tutto deciso. In
seguito a quello fu fatto pure un corteo per Roma, mi ricordo.
Ciao, DATA

Ma noi abbiamo Toni!
Per quanto ancora? ^_____^
(¯`·.¸(¯`·.¸ Kojiro ¸.·´¯)¸.·´¯) 

 di complotto.
Mark, la mia era ironia (ad occhio non molto riuscita).
Mi piace discutere di cio' che hanno fatto i 22 in campo, nulla di piu'.
Non mi piace parlare degli arbitri ed a maggior ragione tirarli in ballo
quando si perde.
Tu hai dato la tua opinione ed io la rispetto.
Solo che non e' che la condivida o meno, e' che non ha a che vedere con il
gioco in se' di cui mi piace discutere.
Mi piace pensare (forse ingenuamente) che il risultato scaturisca sempre da
cio' che i 22 fanno in campo, a cui si aggiunge un po' di culo ed a volte
degli errori di valutazione puramente umani dei fischietti (che volendo
possono essere considerati culo).
Ma il culo gira.
Piu' di definire leggermente casalingo il tizio col fischietto non mi
permetto (ma sono anche di parte).
Se pensassi al COMPLOTTO! non seguirei ne' amerei questo sport.
Cosi' lo si vivrebbe male, e cosi' lo si sta rovinando.
Ognuno fa poi come crede.
Ciao e forza Lane.
Ci si becca domani al Menti.
Buzzer

 culo, ma niente tu insisti.
CODY non mettermi in bocca cose che non ho detto.
Come gia' detto a Mark la mia era ironia per sdrammatizzare questa tensione
continua su questo sport.
Io non mi permetto di prendere in giro nessuno se non per scherzare.
Se avessi preso in giro Mark allo stesso modo scrivendo cio' che ho scritto
avrei
preso in giro anche te come tutti quelli che giustificano i propri
insuccessi dicendo che non e' stata colpa loro ma dell'arbitro.
E credimi non mi permetto.
Se qualcuno vuole farlo lo faccia pure, non sono affari miei.
Ciao
Buzzer


Roba da terzo mondo!
Se non riuscite a vincere sul campo, fate i cortei come in India! Come il
giovedě prima di rubare lo scudetto!

Mark ha scritto:

Mark, continui imperterrito a rispondere allo stesso troll juventino che
cambia nick.
Si tratta sempre e soltanto della stessa persona a cui, tra l'altro, del
Vicenza non frega nulla. :)
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio