Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Il colmo dei colmi

La Gazzetta dello Sport pubblica una gigantografia in prima pagina
accompagnata da un titolo piuttosto pesante in relazione ad un
clamorosissimo errore arbitrale. 
Qualche umile utente del web, a partire da quella immagine immagine, si
arma di photoshop ed in 3 secondi netti traccia altrettante linee che
dimostrano inequivocabilmente che se c'è fuorigioco è giusto di qualche
centimetro.
Questo per definire a che livello di pazzia e/o incompetenza è il
giornalismo sportivo italiota, segnatamente quello del quotidiano sportivo
piu' venduto.

Questo per definire a che livello di pazzia e/o incompetenza 
Mah. IMHO, non sono ne' pazzi ne' incompetenti. Conta che la Juve
quest'anno e' piu' odiata degli altri anni proprio per il campionato
stratosferico che sta facendo: si aspettava solo la partita con
qualche dubbio arbitrale per alzare un po' di casino. A loro modo,
sono dei professionisti.

e come mai soltanto dodici ore dopo esce che il fuorigioco e' di soli 2
mm?
chi lo spiega questo teorema?

 mm?
Stai più attento stiamo spiegando proprio quello, ed è la stessa 
spiegazione che si attribuisce ai comportamenti di Pistocchi, Mentana, 
Liguoir, Gazzetta e di mezzo it.sport.calcio

ma lo spiegheranno nella vostra maniera o in quest'altra?
http://www.guidautile.com/blog/SignorTubulo/articolo.asp?ID=80

 
http://www.guidautile.com/blog/SignorTubulo/articolo.asp?ID=80
Non importa, l'importante è dare la giusta dimensione alle cose.
Era un microfuorigioco che doveva essere trattato come tale ma che invece è
stato messo in testa ai furti del secolo, oltretutto se la seconda squadra
è solo a 8 punti lo deve proprio agli arbitri.

 Non importa, 
Rumore di unghie su vetro.
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.yogajap.com
 * 
www.amicideltibet.it

 Rumore di unghie su vetro.
Paole di chi non ha nulla da dire?

 è solo a 8 punti lo deve proprio agli arbitri.
"E'moltoVero" ma, nel caso dell'inter, gli arbitri hanno
sbagliato in buona fede.
C'e' una bella differenza.
-- 
"Gol di Vieri, sarebbe il massimo" [Piero, ISCM, domenica 11 Dicembre
alle 22:17, sul risultato parziale di 2 a 2 tra inter e milan]

 stratosferico che sta facendo
Proprio per questa ragione non ha bisogno di favori.
Cottafava invece di battere un fallo laterale scaglia la palla verso la 
testa di Ibrahimovic. Pfertzel entra su Camoranesi nella stessa maniera in 
cui è entrato Camoranesi (tanto da obbligare Capello a sostituirlo).
Cosa gli sarebbe successo? Avrebbero finito la partita?
Senza contare Montella (sullo 0-1) e Iaquinta (ieri) fermati per fuorigioco 
inesistenti quando erano soli davanti al portiere.
O vogliamo parlare della strano rapporto tra falli fatti ed 
ammonizioni/espulsioni subite?
Emerson ieri non era da ammonizione in almeno un paio di occasioni?
Quello che in molti chiedono a molti altri che fanno finta di niente è come 
spiegano che queste situazioni vanno sempre a favorire la stessa squadra. 
Possibile che nel dubbio la favorita sia sempre la stessa?


 Rumore di unghie su vetro.
Non è strettamente necessario spingere il tasto reply quando non si ha
nulla da dire.

 Proprio per questa ragione non ha bisogno di favori.
Infatti non sono mai capitati e contro il Chievo ci sono stati tolti 2
punti.
Il tutto mentre altri rubavano e rubano a mani basse. Soprattutto la Roma,
tanto per citarne una.

 Paole di chi non ha nulla da dire?
E' il tuo collega ad aver esordito con un "non importa" dopo che gli è 
stata fatta notare la superficialità (eufemismo) con cui ha cercato di 
dimostrare l'indimostrabile.


 Iaquinta (ieri) fermati per fuorigioco inesistenti
... e millimetrici.

> Proprio per questa ragione non ha bisogno di favori.
ci ha provato Camoranesi a dirlo ma e' stato minacciato di multa,
figurati come stanno!

 ci ha provato Camoranesi a dirlo ma e' stato minacciato di multa,
e tu eri sicuramente presente.

alla trasmissione in diretta, si!

 alla trasmissione in diretta, si!
La DS? E' qui che hai visto Camoranesi minacciato?

 nulla da dire.
Predicare bene e razzolare male.


 ... e millimetrici.
Perché hai tagliato la mia domanda?
Come mai nel dubbio la favorita è sempre la stessa?


 Come mai nel dubbio la favorita è sempre la stessa?
Come mai nel dubbio le favorite sono sempre Roma ed Inter?
Boh.

 Perché hai tagliato la mia domanda?
Parlavi di fuorigioco sbagliati e a questo ho risposto, se volevi che 
si rispondesse solo ad altro perchè questa parte faceva acqua non 
dovevi citarla :D.
Nessuno peraltro ha parlato del fuorigioco dubbio sul lancio di Nedved, 
ma vabbè rientra tutto nella logica di queste 24 ore.

e' qui che ho visto e sentito Moggi dire che lo avrebbe multato (senza
il suo sorriso da ebete).
 se non e' una minaccia, secondo te, che lo conosci bene, cosa poteva
essere?

 Boh.
Non che mi aspettassi molto di piů da te.


 centimetro.
I campionati si vincono anche con photoshop e qualche mp3.
-- 
foobar2000 not running.

 il suo sorriso da ebete).
Se avessi pagasto il canone ti avrebbero fatto vedere anche il sorriso, 
che c'era. Insieme tra l'altro alle risate del resto dello studio, ma 
ti sarai perso anche queste.

 Parlavi di fuorigioco sbagliati e a questo ho risposto
Sbagliati sempre in un senso.


 Sbagliati sempre in un senso.
Veramente ti ho riportato un probabile errore (io non parlo di scandali 
parlo di probabili errori :D ) nell'altro senso.

 I campionati si vincono anche con photoshop e qualche mp3.
Piu' probabilmente avendo 8 punti di vantaggio.

 Emerson ieri non era da ammonizione in almeno un paio di occasioni?
e Vieira in almeno 5 occasioni... ok, era squalificato, ma cazzata in più
cazzata in meno...
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

duque,

E, soprattutto, senza suppliche.


 Come mai nel dubbio la favorita è sempre la stessa?
come il rigore non concesso alla Juventus nel primo tempo per un fallo di
mano di un calciatore dell'udinese????
o come il rigore non concesso alla Juventus contro il chievo????
o come il gol non convalidato alla Juventus in supercoppa contro
l'inter????
o come la non espulsione di materazzi in Juventus-inter di campionato????
o come il primo gol della roma nell'andata di coppa italia nettamente in
fuorigioco ma convalidato????
come il rigore non assegnato alla Juventus contro il palermo????
etc etc etc
io vedo tante squadre favorite non sempre la stessa


 io vedo tante squadre favorite non sempre la stessa
Posso racchiudere il tutto in un unico ROTFL o ne vuoi uno ad episodio (o 
vuoi che indichi uno ad uno quelli favorevoli)?


 episodio (o vuoi che indichi uno ad uno quelli favorevoli)?
Sintetizza pure. E' sufficientemente chiaro che non sai cosa replicare.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 Emerson ieri non era da ammonizione in almeno un paio di occasioni?
La juve riceve un cartellino giallo ogni 15 falli commessi, l'inter ogni 
9...ho detto tutto :) 

 episodio (o vuoi che indichi uno ad uno quelli favorevoli)?
Sarebbe sufficiente riconoscere che quello che ti ha segnalato Booling non č 
mica campato in aria, Andrea. Non verresti certo marchiato d'infamia per 
questo, sai.
-- 
"Le tecniche di seduzione le lascio agli altri. Non ne ho bisogno, IO. 
Conquistare leccando il culo non l'ho mai sopportato, lo lascio fare agli 
sfigati." E chi se non gobbacci? 

 replicare.
Contro il Livorno avreste dovuto finire la partita in 9 (cosa che avrebbe 
avuto ripercussioni per la domenica successiva), in 10 contro il Treviso, 
senza contare la magnimità in casa con l'Ascoli o la straordinaria 
coincidenza per cui ogni avversario che incontrate ha giocatori importanti 
squalificati (Chivu contro la Roma, Cozza contro la Reggina, Baronio e 
Pinzi dell'Udinese - a cui si aggiunta la ridicola espulsione di Muntari 
per eliminare tutto il centrocampo titolare- , Abeijon ed altri due del 
Cagliari, ora Simplicio e Cardone)........scusa, dimenticavo,  è solo un 
caso.


 marchiato d'infamia per questo, sai.
Mi chiedo cosa vi trattenga dall'ammettere che la sudditanza psicologica 
non solo esiste ma è linfa vitale per le squadre cosiddette grandi, 
soprattutto quando le cose non vanno per il meglio.


 caso.
Rigore + Espulsione di Kuffour in casa contro l'Ascoli. Si era sullo 0-0
Mancata espulsione di Cufrè per due cazzotti dati a Pinzi (espulso solo
Pinzi)
Mancata espulsione di Mexes a Parma, la cosa non ha avuto seguito nemmeno
nella prova TV (scandaloso).
E' solo un caso.

The band played Waltzing Mathilda and Casalborotfl wrote:

Devi convincere Moggi, mica me.
-- 
foobar2000 not running.

 cosiddette grandi, soprattutto quando le cose non vanno per il meglio.
Hai aggirato la domanda. Mi dispiace.
-- 
"Che non ne capisco di informatica generalizza , inquanto la conoscenza 
della rete internet non č l'unico argomento d'informatica. Sono sicuro
che di quelli che ridacchiano il 95% capsicono meno di me anche di rete 
internet ." gobbaccius vulgaris 

 Hai aggirato la domanda. Mi dispiace.
Quale domanda?
Io ho semplicemente aggiunto un'affermazione alla tua.


 nemmeno nella prova TV (scandaloso).
Iliev squalificato per simulazione. E Cardone?


 Io ho semplicemente aggiunto un'affermazione alla tua.
Vabbè, lasciamo perdere. E' evidente che su quest'argomento non c'è e non ci 
sarà mai accordo. Pace.
-- 
"Questo l'avevo capito, pero' vedi useruccio a Gobbacci tuo." [enigmacci] 

 Contro il Livorno avreste
non sai cosa rispondere, avevi affermato che gli errori arbitrali sono
sempre in una direzione, ti ho elencato 6, ma ce ne sono tanti altri,
episodi in cui l'errore arbitrale ha sfavorito la Juventus... non sai
argomentare, evita di rispondere, fai più bella figura


 Iliev squalificato per simulazione. E Cardone?
?????? Stai male, eh!!!!


 ?????? Stai male, eh!!!!
No. Due pesi e due misure.


 fuorigioco sbagliato fischiato a Iaquinta solo davanti a Buffon.
Parliamo ora del fallo di mano commesso in area da un difensore 
dell'Udinese, che nessuno ha fatto vedere.


 dell'Udinese, che nessuno ha fatto vedere.
Contiamo: la matematica non è mai un'opinione.
Fallo di mano in area dell'Udinese: Juventus svantaggiata.
Fuorigioco di Del Piero: Udinese svantaggiata.
Espulsione affrettata (eufemismo) di Muntari: Udinese svantaggiata.
Fuorigioco inesistente fischiato a Iaquinta: Udinese svantaggiata.
Fallo di mano di Vidigal: Juventus svantaggiata.
Fallo di Cannavaro in area: Udinese svantaggiata.
Direi Juventus a +2
...il che su una partita vinta di misura mi pare abbastanza per dire che la 
Juventus con l'Udinese abbia goduto di ben più di un occhio di riguardo.


 No. Due pesi e due misure.
effettivamente del gol della Roma contro la Juventus nettamente in
fuorigioco non ne hanno parlato per niente, le immagini sono state
censurate... a differenza del fuorigioco millimetrico di Del Piero fatto
vedere su tutte le televisioni almeno un migliaio di volte... e già, due
pesi e due misure


 ....il che su una partita vinta di misura mi pare abbastanza per dire 
che meno male che abbiamo vinto ugualmente altrimenti sarebbe stato un
*furto*


>Mi chiedo cosa vi trattenga dall'ammettere che la sudditanza psicologica
avvantaggia anche la Roma?
No, tranquillo, è vero. Anzi quest'anno più Roma, Inter e Milan che
Juve.