Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: La poesia del calcio

Ieri sera alle 20:45 al Santiago Bernabeu di Madrid. A parte il goal
con cappella (tra le tante: che idiota!) del portiere pelato, una
sinfonia di primi violini. Raul Gonzalo Blanco e' in assoluto il piu'
forte giocatore del mondo, e gli altri tre gli stanno due al fianco
(Figo e R.Carlos) ed uno dietro (Zizou). Ed il Real giocava senza
centravanti (a parte il rigore che era oggettivamente grande come una
casa: Frisk e' un idiota, ci era gia' pervenuto). Grandissimi. E li ho
visti anche precisi e determinati in difesa: Van Nistelrooy e' un
bellissimo giocatore, perche' pur essendo un armadio si sa muovere
benissimo. Pero' goal a parte Hierro ed Helguera l'hanno sovrastato.
Giggs e Beckham: chi sono Giggs e Beckham? Unico decente il piccoletto
biondo. Centrali e Keane impresentabili. Barthez, ripeto, e' mooolto
peggio del ben noto citofono Van Der Sar. That's all.
---
L'arte non e' uno specchio per riflettere il mondo:
e' un martello con cui colpirlo.     V. Majakovskij

 (Figo e R.Carlos) ed uno dietro (Zizou).
concordo su tutto.
se Raul non vince il pallone d'oro neanche quest'anno, penso che smettero`
di seguire il calcio.
mi chiedo come una squadra italiana, se arrivasse in finale (cosa non facile
imho), possa pensare di contrastare l'undici madrileno...
c'e` un abisso, e che abisso...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

c'e` un abisso, e che abisso...
Bah, noi li abbiamo battuti meritatamente. 
Non vedo abissi.
Vedo la logica del calcio: il real č fortissimo, e la condizione
fisica, nelle squadre, č molto importante.

 peggio del ben noto citofono Van Der Sar.
su questo non sono d'accordo... barthez fa "pazzie", e ' vero....ma e' la
caratteristica dei grandi portieri moderni... anche Buffon (grandissimo
No.1) si esibisce in cagate spettacolari alle volte...ma questo dipende
molto dal ruolo moderno die portieri..sia in campo che fuori.. e dalle
regole nuove degli ultimi 10 anni....
prima era piu' difficile che succedessero cose simili..ma i portieri
giocavano in modo totalmente diverso...
ciao
Massimo.

 fisica, nelle squadre, è molto importante.
ovvio


Non vedo abissi.
Non hai pero' commentato la mia risposta (Gazza alla mano) a LDA.
Guarda che la Rosea vi ha proprio stroncato, sai.


ovvio
Ecco.
Tutte le squadre più forti hanno fatto partite fantastiche,
quest'anno. L'arsenal ad un certo punto era la squadra più forte della
galassia.
Con questo, ieri il real è stato meraviglioso, e chiaramente è tra le
favorite.

dai.. secondo me non e' stata una cappella il goal di Figo...
Boh Max, a me Barthez da una sensazione di insicurezza che Buffon non
mi fa minimamente provare.
E, scusami, io ho avuto l'impressione che lo Utd sia passato solo nel
momento in cui il gioco del Real era di un narcisismo autocompiacente
autolesionista (come si e' dimostrato). Tolto Ronaldo e meso dentro
Morientes, come col Rayo che citava AndreaZX, gliene facevano altre 2.



ZX..dimmi l'indirizzo dove fai colazione la mattina..ti faccio trovare la
colazione pagata...;-))

Guarda che la Rosea vi ha proprio stroncato, sai.
Puoi immaginarti la mia costernazione, Eos.
Non ho bisogno di leggere la gazzetta per avere un'opinione su una
partita che ho visto, e nemmeno per avere la consueta dimostrazione
che i giornalisti alle volte scrivono cazzate innominabili, alle volte
cose giuste.
Nel caso dell'articolo da te citato sono d'accordo su tutto tranne su
due cose:
-Ambrosini
-Sheva/Inzaghi.
L'opinione media che ho dei giornalisti sportivi è molto al di sotto
di quella che ho degli amici del bar, perchè quasi sempre si fanno
condizionare dal risultato. Io cerco sempre di guardare aldilà.
E considera che quelli della gazzetta li reputo mediamente più bravi
di quelli degli altri giornali sportivi.

Ti stava amichevolmente sfotticchiando Max<


 ---
'stardo....;-)

-Sheva/Inzaghi.
Secondo me non stanno insieme. Certo che stasera preferirei avere loro
invece di Ale e (sigh) Marcelo Danubio.


 ---
a ITV hanno detto testualmente: "fosse finita 6-1 non ci sarebbe stato nulla
da dire... il Real merittava anche un rigore netto e l'arbitro ha graziato
il manchester anche nella non espulsione di barthez.."... tutto questo e'
vero... pero' ho visto troppe volte il Manchester (ahime'..) per potre dire
che al ritorno potrebbe fare qualunque risultato....pure umiliare il
Real...ma anche uscirne umiliati..bada bene... insomma giustamente
Real -Manchester e' la partita dell'anno e il risultato sarebbe rimasto
aperto anche con un 6-1 reale per gli spagnoli....
ciao
max



Io mi sforzo sempre di essere obiettivo, Switty.
A me piace vedere il bel calcio, anche quando lo fanno gli avversari.
Come ieri il Real, come ieri l'ajax, come L'arsenal, come la Juve.

>Ti stava amichevolmente sfotticchiando Max<
No, calma, sfottevo per "la galassia".
Ma non sull'arsenal, è chiaro che "a sprazzi" è stato fantastico.
E chi lo mette in dubbio?

Secondo me non stanno insieme. 
Secondo me dipende da come è messa la squadra, e la squadra dovrebbe
sfruttarli a dovere, con la juve c'è riuscita benissimo. La Juve, non
il Monza.
E i giornalisti coi loro tormentoni, francamente, hanno rotto il cazzo
almeno come la Gruber quando parla di carri armati o Pecoraro che
zittisce pateticamente un generale parlando di guerra.

mi fa minimamente provare.
Antipaticometro 90/100, Barthez.

Real...ma anche uscirne umiliati..bada bene... 
infatti.
Il real non č piů quello che fuori casa spariva.

leggevo su 
reppubblica.it
 che il Milan aveva controllato senza problemi
Cazzate.
E' stata durissima, perchè ci facevano il torello, e non è cosa.
Il milan il torello deve farlo agli altri, non subirlo.
Sarà anche stata la ns condizione, l'infortunio di Seedorf e Serginho
assente, l'assenza di Pirlo, tutto quello che vuoi, pure il fatto che
loro abbiano fatto una partita stratosferica, ma meritavano
sicuramente di vincere.
La difesa del milan è stata splendida nel non concedergli occasioni da
gol, questo si, e sotto questo aspetto hanno controllato bene. 
Ma per il resto....

 wrote in message
news:k1n79vkbvfblurh18...@4ax.com...

se parliamo di simpatia e' uan cosa diversa... ma forse ci e' antipatico
perche' ha una moglie superbona?...;-))

perche' ha una moglie superbona?...;-))
No.
Per gli atteggiamenti in campo, a me.