Newsgroup: it.aiuto
Titolo: a LORELLA TREVANI privato 5 marzo

Cara LORELLA TREVANI:
Premettendo che le polemiche suscitate dal Tuo "modo di fare"sono
condivisibili in quanto ,a mio parere ,mai e poi mai una persona dovrebbe
trovarsi e-mail che non ha mai richiesto e nessuno dovrebbe inviare e-mail a
tutti gli indirizzi che trova in rete senza spiegare le vere  intenzioni di
ciò che rappresenta(!)
Personalmente ,oltre a condividerle in buona parte ,le ho trovate carine ed
interessanti:
1Ogni giorno, la minaccia, incombente e in parte attuata, di una
riforma reazionaria della giustizia, le quotidiane sorprese di
un ingegnere varesotto - ministro della Giustizia anche se ignaro
dei codici e delle procedure - su ordine del tribuno Bossi che
passò con la sua tribù da un giustizialismo estremo e demagogico
alla negazione della giustizia eguale per tutti solo perché uno degli
amministratori della Lega era stato colto con le mani nel sacco.
Donde le domande che restano-ad esempio - senza risposta:
ma possibile che l´Italia dell´antifascismo, della Costituzione,
delle grandi battaglie democratiche, della crescita civile,
l´Italia della convivenza fra le classi, che è riuscita a superare
la guerra fredda, prima le stragi di Stato e poi il terrorismo
avendo in prima fila dei magistrati che si giocavano la loro vita,
possibile che questa sostanziale volontà comune di rimanere paese
civile, di assicurare un minimo di stato sociale, di superare le
grandi diversità fra Nord e Sud, di resistere alle minacce e alle
tentazioni mafiose, possibile che debba finire in questa prepotenza
padronale, in questo ritorno al governo di neofascisti e di
secessionisti, in questa giungla affaristica di una nuova
Tangentopoli impunita?
2"Alcuni" vogliono ripristinre l'itituto dell'autorizzazione a procedere
previsto dal previgente art.68 della Costituzione.(Tanti parlamentari che
oggi hanno processi in corso ne beneficerebbero spudoratamente-Presidente
del Consiglio in testa).
le
indagini di Mani Pulite sui politici allora inquisiti non
si sarebbero mai potuti svolgere se fosse rimasta in piedi
l'immunita' parlamentare.
Ragioniamo: prima della riforma dell'articolo 68 della
Costituzione, le cose funzionavano cosi': se un magistrato
doveva indagare su un parlamentare, doveva prima richiedere
l'autorizzazione a procedere, "omessa" qualsiasi indagine.
Dico "omessa", vale a dire che non si doveva fare alcunche'
fino a quando non si aveva l'autorizzazione della Camera
di appartenenza.
Nello stesso tempo pero', era previsto che il Parlamento
potesse dare l'autorizzazione in questione solo in presenza
di "fondati" indizi a carico dell'imputato-parlamentare in
modo da poter escludere che trattavasi di una persecuzione
politica. Capito l'antifona? Non puoi indagare se non hai
l'autorizzazione, non hai l'autorizzazione se non hai le
prove. Ma  come faccio a trovare le prove se non
si possono svolgere indagini? Risultato: l'autorizzazione
a procedere per quarant'anni non e' quasi mai stata concessa.
Insomma una "furbata" del potere politico per non dover
rispondere delle proprie azioni, nemmeno quando esse erano
penalmente rilevanti.
Solo allorche' e' stata eliminata questa incongruenza
(logica prima che giuridica) e' stato possibile indagare
a 360 gradi su tutti coloro nei confronti dei quali potevano
emergere indizi penalmente rilevanti. Insomma e' stata
proprio la riforma dell'art. 68 della Costituzione a far si'
che Mani Pulite potesse dispiegare tutta la sua forza
investigativa e far emergere la Tangentopoli della Prima
Repubblica.
Ora che l'abbiamo scoperta che facciamo? Invece di fare
delle leggi e stabilire delle regole di comportamento
affinche' la corruzione, gli illeciti finanziamenti e i
falsi in bilancio non si verifichino piu' (come dovrebbe
accadere in un paese normale), ripristiniamo l'immunita'
parlamentare?
 S+iamo seri e riportiamo il problema a quello
che e': tutto questo "casino" sta succedendo solo perche'
c'e' un Presidente del Consiglio che e' imputato di
corruzione per fatti commessi quando non era un politico
e che ora si sta dando tanto da fare per far credere agli
italiani che se anche fosse condannato, la colpa non
sarebbe di chi ha commesso il reato ma di chi l'ha scoperto.
Sommiamo il fatto che ,attualmente ,siamo di fronte al proprietario-padrone
della informazione radio-televisiva Italiana e non solo , chiunque ha un
minimo di cultura riesce a capire ,se lo vuole, la gravità del fatto- il
pericolo per la DEMOCRAZIa-anche alla luce della neo-legge-farsa-truffa ul
conflitto di interesi,(per chi la conoce o ne ha sentito "per caso"parlarne)
E "le stelle stanno a guardare", scriveva Cronin.
Non limitiamoci pure noi solo a guardare.
Ecco che forse proprio Tu ,LORELLA TREVANI ,asieme ad altri sempre più
numerosi,NON  vuoi stare a guardare.
Le considerazioni di cui sopra vogliono
(se alcuni non capissero-perchè anche se il post dovrebbe essere personale
ciò non è possibile per le estreme prese di posizione di alcuni --figurarsi
se alcuno dicesse"la legge è ugule per tutti"[escluso di cui sopra])
dimostrarTi  che esiste chi ragiona su questi fatti,MOLTO più gravi (e
pericolosi)  di qualche vignetta via e-mail !
(Appena ti sarà posibile inviarmi  di nuovo le Tue e-mail)

interessanti:
Ti prego. Basta lorella trevani. 
Se la trovo per strada, la asfalto.
saluti
giorgia