Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Proposta (decente/indecente, quel che è)

Lo Star Trek Italia Magazine ha la possibilità di intervistare il capo
acquisizione dei programmi RAI.
Stiamo cercando di fare un elenco delle domande che un trekker e/o un
appassionato di fantascienza potrebbe rivolgere alla persona che decide gli
acquisti per la Rai:
se aveste la possibilità di fare una domanda, o più domande a questa
persona, cosa gli vorreste chiedere?
Chiediamo la vostra collaborazione per realizzare questa intervista; questa
persona ha offerto la sua disponibilità a rispondere alle domande che gli
verranno sottoposte (ovviamente, che non siamo farcite di insulti o di
accuse).
Probabilmente in questo modo lui potrà avere la misura delle esigenze di
coloro che prediligono la sci-fi, e il pubblico potrà avere le risposte che
da anni si pone nei confronti della emittente di stato e dei suoi rapporti
con la fantascienza.
Una risposta "ufficiale" da parte di una persona che è tangibilmente
responsabile delle decisioni che portano noi utenti a vedere una cosa o
l'altra nel palinsesto.
warp...@startrekitaliamagazine.it

acquisizione dei programmi RAI.
E non vi vergognate?!?!? :-DDDD
Scherzo scherzo, ma non ho resistito! :-)))

l'altra nel palinsesto.
MMMaaaa!
Io penso che non bastano le risposte di una persona, forse
servirebbero quelle di troppe persone per chiarire certe
situazioni......
Scusate, me ne vado a nanna prima che cado di nuovo nella polemica!
Cmq in bocca al lupo per l'intervista.

 sporca???
No, non l'ha detta lui: quando si venne a conoscenza della sua qualifica la
prima cosa che gli è stata chiesta è stata: "Ma lei sta bene di salute?"
"Si, perché?" "Con tutti gli accidenti che le tirano, strano non ne sia
attaccato manco uno..."
warp...@startrekitaliamagazine.it

attaccato manco uno..."
ROTFL!!!!
Effettivamente! ^___^

 attaccato manco uno..."
Bellissima :-)

l'altra nel palinsesto.
Ma il responsabile degli acquisti non ha nessuna influenza sul 
responsabile del palinsesto?
Voglio dire, come e' possibile che vengano acquistate e
doppiate delle serie (spesso di successo negli altri paesi),
che poi non vengono trasmesse (vedi Babilon 5) o vengono
trasmesse in PRIMA TV ad orari impossibili senza alcuna
pubblicita' (lo sanno solo gli appassionati), mentre 
contemporaneamente vengono trasmesse in orari umani
repliche su repliche di altre serie?
Magari e' una domanda scontata.
-- 
Ciao
     Kluge

persona, cosa gli vorreste chiedere?
La Rai si finanzia anche con dei soldi pubblici, e cioè il canone. Non
crede che questo debba imporre alla stessa Rai la valorizzazione massima
dei prodotti che decide di acquistare, mentre oggi assistiamo a serie
televisive comprate con i soldi pubblici che sono trasmesse in modo
parziale, ad orari assurdi, saltando interi episodi e stagioni?

........[cut]
Non credo che intedano riacquistare i diritti di DS9 e VOY da Canal Jimmy.
Sarebbe interessante sapere cosa faranno con Enterprise (anche se
attualmente non merita ).
Mi pare che in questi anni la RAI abbia dimostrato l'incapacità totale di
gestrire le Fiction di oltre oceano, non sole SCI-FI.
A pensarci bene sarebbe meglio chiedere un incontro con Mediaset. Se non
altro TNG era stata trasmessa tutta "doppiata" (con molto comodo anche in
orari da lupi).

per tutto questo siamo costretti anche a pagare?
Siamo sicuri che sia la persona giusta a cui fare
queste domande?
Non sara' un po' incazzato pure lui per come
vengono trattate le serie che lui compra?
:-))
-- 
Ciao
     Kluge

 days per dirne un paio) vengono iniziate e mai finite
Roswell??? Ora è finita la seconda stagione, speriamo bene nella
terza...
--
Melora  aka Vedek Elalas (OLB)  Decana® di ifst
Aderite anche voi al Millennio della Perfidia! O:)))
"Non si dice RAI! Si dice non mi piace!" (MC®) [cit.]
melora_ve...@FREE.it    << Occhi Aperti! >>

On Wed, 20 Mar 2002 12:16:21 +0100, Kluge <Kluge@another_nospam_.com>
wrote:

Ma non diciamo cazzate! 
Lui è pagato per comprare.
Diciamo che non riesco a capire il perché si ostinano a comprare poche
puntate o parti di una intera serie solo per toglierla alla
concorrenza.
Nessuno si è mai posto il quesito???
Secondo voi Italia1 che tra poco trasmetterà la nona e conclusiva
stagione di x-files, perché lo fa???? (evitate battute fuori luogo)
Semplicemente perché i soldi sono i suoi!
La Rai con i nostri soldi non solo trasmette merdate dalla mattina
alla sera, ma si permette anche il lusso di utilizzare i soldi nostri
per fare concorrenza,  cosa che una tv di stato non dovrebbe fare.
Il suo primario obiettivo è quello di offrire un servizio pubblico
buono, non quellop di boicottare chi sa fare la tv meglio, o almeno ci
prova!
E questa non è un'ode a mediaset, ma una affermazione sullo schifo che
regna nella Rai.
E' per quello che non riesco a capire come si possa pensare di avere
delle risposte vere e sincere da chi e ha le mani in pasto fino ai
gomiti.
-- 
Q.U.E.T.: Quantum Unit Engineered for Troubleshooting
C.A.M.: Cybernetic Artificial Machine
I.S.H.O.: Individual Skilled in Hazardous Operations


Ma se non erro MEdiaset l'ha trasmessa il pomerigio (ma io non
avendola vista all'epoca non ne sono sicuro), poi la notte, e in fine
un anno fa alle 6.15 di mattina con ritardi o anticipi che potevano
variare di 10 minuti, logicamente nulla a che vedere con il
trattamento della Rai sia Voy che a Bab5.


 trattamento della Rai sia Voy che a Bab5.
Il trattamento che ha subito Babylon 5 è solo per una questione di diritti,
perchè la RAI era tenuta a trasmetterle. Lo ha fatto alla sua maniera. Penso
sia ora di privatizzarla e di abolire il canone, tanto peggio di così non
può fare.
Byz

puň fare.
OHOHHOH!!!
Finalmente qualcuno che la pensa come me!^__^


regna nella Rai.
Se il livello delle trasmissioni della RAI e' quello che e' si deve
"ringrazioare" soprattutto Mediaset.
E' per contrastare la raccolta pubblicitaria di Mediaset che la
RAI produce tutte quelle "belle" trasmissioni di "intrattenimento
intelligente" 
E se non facese cosi' potrebbe tranquillamente chiudere.
E poi non e' che mediaset si e' comportata poi tanto meglio
con la fantascienza, anche se perlomeno le serie le ha
trasmesse.
-- 
Ciao
     Kluge

 l'altra nel palinsesto.
"intravedere" una cosa o l'altra, mi sembra piu' appropriato :->
ciao :)
--
Sat'Rain
   "Madness has no purpose. Or reason.
    But it may have a goal."  [Spock]
e-mail: sat.rain()
genie.it

 Finalmente qualcuno che la pensa come me!^__^
si', bravi... e dopo Sanremo e Domenica In chi ve li paga? ;-)PPPP


 trattamento della Rai sia Voy che a Bab5.
beh e' la tv di *stato*... fa le cose in grande :-)
dite la verita'... quanto siete *stati* inc22@ti visto il trattamento
riservato a ST?



Ti offendi se ti chiediamo perchè? E' che hai una strana espressione
luciferina negli occhi e allora siamo curiosi :-))))))))
-- 
"Give me something to sing about.
I need something to sing about."
(Buffy, "Once More, With Feeling" BTVS 6.07)

si', bravi... e dopo Sanremo e Domenica In chi ve li paga? ;-)PPPP
EH sti gran cazzi!:-D

l'inizio di VOY (credo che fossero pure episodi inediti) :(
ALT!
Ha iniziato Italia1 con TNG, dopo un pò, io suppongo quando si sono
accorti che nonostante l'orario la gente se lo guardava, la Rai ha
misteriosamente messo Voyager alle 7.

 per cui hanno comprato solo 3 stagioni di DS9,
Con DS9 ci hanno provato ma si sono scottati le mani di brutto.
Per il resto è chiaro: chi è responsabile dei palinsesti non capisce un
cazzo. In Italia purtroppo abbiamo una grandissima arroganza che ci porta a
pensare che i prodotti culturali siano solo quelli stampati su carta
altrimenti non si spiegherebbe la televisione nazional-popolare che impera
da una decina di anni in cui tutti vogliono sapere i cacchi degli altri e
che ha sfornato capolavori come amici, uomini e donne, la vita in diretta e
fiction su gente comune (pure troppo): carabinieri, preti, poliziotti,
medici.
Insomma dove è finita la fantasia?
--
Ciao, Marco
------------------------------------------------------------------------
Garak: It's vile!
Quark: I know. It's so bubbling, and cloying...  and happy.
Garak: Just like the Federation.
Quark: But you know what's really frightening? If you drink enough of it,
you begin to like it.
Garak: It's insidious.
Quark: Just like the Federation.
------------------------------------------------------------------------

si', bravi... e dopo Sanremo e Domenica In chi ve li paga? ;-)PPPP
Bhe, la privatizzazzione porterebbe ad una programmezione 
comprendente ESCLUSIVAMENTE i Sanremo e Domenica In,
visto che sono quelli i programmi che raccolgono la pubblicita'.
-- 
Ciao
     Kluge

 Insomma dove è finita la fantasia?
Sottoscrivo!
Byz ^^__^^.

 fletteva i muscoli ed era nel vuoto mentre esclamava:
 >> Sicuramente sarò banale, ma vorrei _davvero_ sapere il motivo *reale*
 >> per cui hanno comprato solo 3 stagioni di DS9,
 >Con DS9 ci hanno provato ma si sono scottati le mani di brutto.
Beh, scottati, insomma... hanno cambiato in un mese 3 volte fascia 
oraria, poi lo hanno interrotto per alcuni mesi e quindi mandato in onda 
alle 18:30 a luglio-agosto-settembre, mesi in cui notoriamente la gente 
fa a botte per conquistare un telecomando in quella fascia oraria 
abbandonando spiagge, monti, mare e quant'altro... Poi se ne escono con 
un bel "Non fa ascolto, anche l'ape Maia tira di più..."
Credo che pure E.R. avrebbe avuto ascolti molto diversi se fosse stato 
trattato così, il fatto IMO è che Rai non ha MAI creduto alle 
possibilità di ST e se ne è sempre fregata altamente di valorizzarlo 
preferendo sbolognarlo alla prima occasione.
-- 
                     Morgan Chane, Lupo dei Cieli
"Tenutario" IFST official site 
http://digilander.iol.it/ifst/index.html
             "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC
No matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of
         us, a very important part, will always remain here...

Era Wed, 20 Mar 2002 17:33:15 +0100, quando su it.fan.startrek Kluge 
<Kluge@another_nospam_.com> fletteva i muscoli ed era nel vuoto mentre 
esclamava:
 >Poi considera che a volte alcune serie o pacchetti di
 >films vengono venduti in bundle, tipo se vuoi la serie
 >di successo devi comprare per forza anche quella meno
 >interessante (a livello di ascolti).
No, non a volte, sempre... è così che funziona
 >Non so se questo e' il caso di Star Trek o Babylon 5,
 >ma e' una possibilita'.
Certo, per questo motivo infatti CJ ha preso Voyager e non Babylon 5, in 
quanto ha giudicato migliore nel suo complesso il pacchetto Paramount 
con VOY rispetto a quello WB con B5.
 >>La Rai con i nostri soldi non solo trasmette merdate dalla mattina
 >>alla sera, ma si permette anche il lusso di utilizzare i soldi nostri
 >>per fare concorrenza,  cosa che una tv di stato non dovrebbe fare.
 >Dovrebbe chiudere i bilanci in passivo?
Beh... trasmettere per lo meno quello che ha già comprato prima di 
comprare ancora no? ^____^


 accuse).
Una domanda semplice: perchè non credete nelle potenzialità della sci-
fi in Italia?
Christian

preferendo sbolognarlo alla prima occasione.
E a dimostrazione di ciò c'è un canale satellitare che di Star Trek ne
sta facendo la propria punta di diamante, e a quanto sembra con
successo.


comprare ancora no? ^____^
Certamente, ma poi le cose piu' interessanti per noi sono
sempre quelle che raccolgono meno pubblicita', quindi 
finiscono ad sistematicamente orari impossibili (e su mediaset
sono pure spesso inzeppate di spot).
-- 
Ciao
     Kluge

successo.
Questo bisognerebbe verificalo. Magari hanno piu' successo
altre serie su CJ.
-- 
Ciao
     Kluge

 luciferina negli occhi e allora siamo curiosi :-))))))))
toh, credevo che l'espressione fosse piu'... Sat'anica ;-)


 misteriosamente messo Voyager alle 7.
ecco, questo volevo dire.. mi sono espresso male ^_^;;;


 visto che sono quelli i programmi che raccolgono la pubblicita'.
non se la compriamo noi :-))))


On Thu, 21 Mar 2002 18:18:35 +0100, Kluge <Kluge@another_nospam_.com>
wrote:

NOn credo piů di tanto, anche perché dopo aver acquistato DS9 a quale
scopo acquistare anche VOY se non Star Trek non andava giŕ alla
grande???


ecco, questo volevo dire.. mi sono espresso male ^_^;;;
Io credo che su Italia1 alle 6 TNG abbia avuto un buon ascolto, e la
Rai (tanto per essere concorrenziale) ha pensato di mettere quasi
nella stessa fascia Voyager, pensando di avere lo stesso successo, ma
evidentemente cosěm non č stato.


 evidentemente così non è stato.
Ipotesi verosimile. :))
--
Melora  aka Vedek Elalas (OLB)  Decana® di ifst
Aderite anche voi al Millennio della Perfidia! O:)))
"Non si dice RAI! Si dice non mi piace!" (MC®) [cit.]
melora_ve...@FREE.it    << Occhi Aperti! >>

evidentemente cosěm non č stato.
Secondo me e' un ragionamento troppo intelligente per il
responsabile del palinsesto RAI :-))
-- 
Ciao
     Kluge

grande???
Come si diceva prima con Morgan, bisognerebbe sapere cosa 
ha offerto la Paramount rispetto a Warner.
-- 
Ciao
     Kluge

 responsabile del palinsesto RAI :-))
Forse non c'è *un* responsabile, solo tanti (ir)responsabili.
^^___-


On Fri, 22 Mar 2002 14:22:23 +0100, Kluge <Kluge@another_nospam_.com>
wrote:

Questo è vero, ma non credo che sia solo una questione di quanto
chiedevano per l'uno o per l'altro.


chiedevano per l'uno o per l'altro.
No certo, bisogna vedere se nel pacchetto Paramount
c'erano serie che garantivano nel complesso un audience
maggiore rispetto a quello che era compreso nel pacchetto
Warner.
-- 
Ciao
     Kluge

 abbandonando spiagge, monti, mare e quant'altro...
^__^
Io mi ricordo che hanno trasmesso l'Emissario in pompa magna in prima serata
(dovrei avere ancora l'articolo di tv sorrisi e canzoni che lo propone come
grande evento della stagione). Dalla seconda settimana e' precipitato in
seconda serata, alla quarta settimana è stato sospeso, mai vista una cosa
del genere, ma daltronde DS9 non e' stata creata da Barbareschi :-)
