Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Caso passaporti, ipotesi catastrofica

Stavo pensando, ipotizziamo che la giustizia decida di agire con la mano
pesante per i passaporti falsi, riconoscendo la responsabilita' oggettiva
delle squadre.
Vi sarebbe IMHO un problema: Recoba ha giocato come 4° extraCE 19 partite lo
scorso anno e 4 quest'anno quindi applicando la penalizzazione di 1 punto a
partita l'Inter dovrebbe subire 23 pts di penalizzazione.
Per far contenti gli giuventini dico che anche la Lazio dovrebbe averne
altrettanti nel caso in cui Veron venisse condannato (non so quante partite
abbia giocato lo scorso anno con Veron +3 extraCE). [Inciso : ripartiremmo
da 10 pts ma credo che l'obiettivo stagionale della salvezza sarebbe cmq
alla nostra portata]
La roma in un'ipotesi alterttanto catastrofica potrebbe subire 1 punto di
penalizzazione per ogni partita giocata con Aldair (sarebbero ca. 345 punti
di penalizzazione:-))).
Il problema e' un altro IMHO e riguarda sicuramente l'Inter ma anche altre
squadre.
Nel campionato 1999/2000 l'Inter tessero' 5 extraCE : Ronaldo, Simic,
Jugovic ed altri due che ora non ricordo + Recoba, quindi anche quando
gioco' con 2 soli extraCE + Recoba trasse vantaggio dalla posizione di
Recoba perche' pote' scegliere tra una rosa di 6 extraCE invece che tra 5
come da regolamento.
Dovrebbe quindi essere penalizzata per tutte le partite?
Chiedo un parere a tutti i ''DiPietristi'' del NG.
PS: IMHO il principio della responsabilita' oggettiva poteva avere una
logica in un'epoca in cui le Societa' Sportive non avevano fini di lucro, ma
ora con le societa' quotate in borsa e' quantomeno anacronistico.
Vi immaginate il danno economico che potrebbe arrecare alla Lazio un novello
Vinazzani? (parlo di Vinazzani , mica di Veron :-))))
--
Sandrino,
Tessera #8 del ''Bestia fan club''
om-peig: 
web.tiscalinet.it/alessandrotrotta

 Stavo pensando, ipotizziamo che la giustizia decida di agire con la mano
Solo una cosa. La legge come hanno affermato più di una volta ultimamente
non è retroattiva.
L'ipotesi più plausibile è che si terrano conto delle gare invalide solo di
questo campionato.
Le conseguenze potrebbero essere due:
1. I punti di penalizzazione vengono applicati a questo campionato entro la
fine della stagione.
2. I punti di penalizzazione vengono applicati all'inizio del prossimo.
Ciao,
Harlan

 news:95tsle$l5b$3...@serv1.albacom.net...
l'unica cosa sicura è l'interdizione dalle coppe europee qualora la FIGC
dovesse accertare le responsabilità di Inter, Lazio, Udinese e Milan. Il
presidente dell'UEFA ha parlato chiaro, affermando che saranno prese severe
sanzioni in campo europeo nei confronti delle squadre responsabili.
Quindi attendiamo giustizia dall'UEFA piuttosto che da quei senza palle
della FGCI!!!!
PS: sai che tonfo in borsa qualora la Lazio venisse esclusa per due anni
dalle coppe? Per l'Inter non c'è bisogno.. si autoescludono già da soli ;-)

 Chiedo un parere a tutti i ''DiPietristi'' del NG.
Parlando seriamente. Nel calcio, la prescrizione, per tutti i casi per
i quali non si sia aperto un procedimento ufficiale, decorre dal 30
giugno dell'anno successivo al termine della stagione calcistica in cui
l'evento si è verificato. Per cui, facciamo il caso della Roma, anche
se si scoprisse che Aldair (a parte che, lavorando da 10 anni in
Italia, ormai dovrebbe essere naturalizzato "ex-lege") ha giocato fin
dal 1991 come finto comunitario, in mancanza di precedenti indagini
aperte, sarebbe responsabile solo per i fatti ancora non caduti in
prescrizione il 30 giugno 2001, e cioè tutto quanto concerne l'attuale
stagione sportiva e la precedente, 1999/2000. Idem per Recoba, etc.
etc. etc. Non essendoci procedimenti aperti prima del 30 giugno 2000,
le stagioni precedenti alla 1999/2000 sono prescritte. Leggermente
diverso il caso Veròn, il cui dossier è stato aperto a marzo-aprile del
2000, quindi teoricamente dovrebbe essere chiamato a rispondere di
eventuali situazioni poco chiare relative anche al campionato 1998/99.
Tuttavia la questione non si pone perché l'unica stagione in cui
risulterebbe essere stato schierato come comunitario senza titolo è la
1999/2000.
Da notare che, essendoci procedimenti aperti nei confronti di tutti
questi calciatori, la prescrizione non decorre. Quindi anche dopo il 30
giugno 2001 le indagini possono proseguire.
E veniamo alle sanzioni. In genere sono "da questo punto in poi", il
che autorizzerebbe molte società, in primis la Lazio - che perfino da
una penalizzazione di due punti relativa al campionato trascorso
riceverebbe un danno, in quanto scalerebbe dal 1° al 2° posto in
classifica - ad essere relativamente tranquille, in quanto potrebbero
accettare il male minore (e cioè, fatta salva la classifica dell'anno
scorso, beccare penalizzazioni nel campionato in corso - o alla peggio
nel prossimo). Ma c'è un precedente che potrebbe non far dormire sonni
tranquilli alla Lazio, quello del Vicenza (1985-86?): finì al 4° posto
della classifica di Serie B e sarebbe stato promosso, ma fu
penalizzato, per illecito sportivo, di 5 punti. Un punto da togliere
subito (con mancata promozione in A) e quattro da scontare nel
successivo campionato di B. E' vero che allora dovevano essere ancora
fatti i calendari, ma un'attuale, eventuale penalizzazione di due punti
non sballerebbe il campionato passato, in quanto le prime due entrano
in Champions League a pari merito dal tabellone principale e quindi non
si sarebbe falsato nulla - a posteriori - in chiave Coppe; semmai il
problema sarebbe per l'Inter, perché per un punto il Parma sarebbe
andato in CL senza fare lo spareggio con i nerazzurri (è vero che
l'Inter é cmq in Uefa adesso, ma il Parma ora potrebbe essere in CL).
Secondo me lo sforzo dei giuristi è quello di lasciare una classifica
"coerente" con quello che poi è successo dopo. Ovvero, comminare
sanzioni che non stravolgano gli effetti della classifica ai fini Uefa
(riassegnare uno scudetto non tocca l'Uefa, come detto si tratterebbe
di uno scambio di posizioni tra due squadre ugualmente qualificate a
pari merito). E' chiaro che questo è un discorso svolto in linea
teorica, non so quale sia l'intendimento dei giuristi, né le pressioni
che l'Uefa sta facendo sulle federazioni Italiana e Francese (l'Uefa
non vede di buon occhio società impelagate in casini del genere, e le
colpe le fa pagare alle Federazioni, se non risolvono in qualche
maniera diversa dai "tarallucci & vino" la questione). Certo è che la
partita si gioca essenzialmente sulla questione se sanzionare - o meno
- anche relativamente alla classifica dell'anno passato, visto che
molti dei presunti illeciti si sarebbero verificati proprio nella
stagione 1999/2000.
Alla prossima Sergio
--
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
"La Bestia" Fan Club, Tessera n° 4
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*
«Scusa, ma è mai possibile che non si riesca
 a leggere un post non fazioso in questo NG?»
("Smerdator" CODY, 31/1/2001, su it.sport.calcio)
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 Alla prossima Sergio
STRACOTTO
A Sergio che fai faccio una domanda e mi rispondi con un papiro su
tutt'altra questione?
Io chiedevo solo come regolarsi per il fatto che l'Inter e forse anche altre
squadre, hanno avuto in rosa 6 extraCE e non 5 come max consentito.
Il fatto di averne 6 ha IMHO avvantaggiato l'Inter non solo nelle partite in
cui ha schierato Recoba + 3 extraCE ma anche quando ne ha schierati anche
solo 2 + Recoba, poiche' ha potuto fare una scelta su una rosa di extraCE
piu' ampia.
Quindi a rigor di logica l'Inter si e' avvantaggiata, IMHO inconsapevolmete,
della posizione del Chino in tutte le partite disputate.....
PS: ma perche' ci volete togliere lo scudetto e non anche la Coppa Italia?
Se lo fate per amore di giustizia, dovreste battervi (per quanto possiate
voi tifosi) anche per la revoca della coppa Italia.
Oppure devo pensare che il vostro non e' uno spirito di giustizia ma solo
spirito di vendetta? (e di rosicamento aggiungerei io)



Infatti è per quello che verrà penalizzata.

 solo spirito di vendetta? (e di rosicamento aggiungerei io)
Perché, cosa cambierebbe ai fini pratici? :)
Alla prossima Sergio
--
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*
You can go to church and sing a hymn,
judge me by the color of my skin.
You can live a lie 'till you die.
One thing you can't hide: is when you're crippled inside.
(John Lennon)


 Perché, cosa cambierebbe ai fini pratici? :)
Ai fini pratici nulla, ma mi sembra di aver letto che la revoca la vogliate
per questioni di principio e di giustizia, e la giustizia non dovrebbe
attenersi alla praticita' ma alla legalita'.
Sandrino