Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] uno dei motivi per cui resto con Windows 98

http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3386&numero=999
ciao
BLADELA
--
"Non disperdere Star Trek V nell'ambiente, può inquinare i mari, i laghi e i
fiumi"
mail to : "bladela@  
hotmail.com
"


http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3386&numero=999
Se proprio non vuoi XP, mettiti 2000, ma 98 no, dai!
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/

 Se proprio non vuoi XP, mettiti 2000, ma 98 no, dai!
gia provato, troppo mangia risorse, col 98 sto che è na' bellezza :D
ciao
BLADELA
--
"Quando il prima sarà adesso?"
"Prestooo"
"Quanto presto?"

col 98 sto che è na' bellezza :D
Ma ti si pianta sempre...


 Ma ti si pianta sempre...
Fidati.
Io ho il 2000 (Xp mi sta sulle, troppo automatico).
Mi si pianta sempre (ve bene che cerco di fare 7 cose assieme.. ), ed ho un
3 Giga con 512 Mb di memoria.
B'Elanna Torres.

3 Giga con 512 Mb di memoria.
Da quando uso XP, non si è mai piantato, davvero mai.


 Ma davvero 2000 è così? Me lo descrivono come stabilissimo.
stabile lo è abbastanza, ma tende a essere troppo espansivo, almeno nel mio
caso
col 98 ho riprovato la inebriante esperienza di memoria libera :D


 Se proprio non vuoi XP, mettiti 2000, ma 98 no, dai!
Ma guarda che funziona benissimo, la gente a cui si piantava 98 è la 
stessa che adesso si becca i virus scaricando allegati .exe dalle mail o 
che si becca il dialer perchè pensa che nel web sia tutto gratis/regalato.
Ciao.

Ma guarda che funziona benissimo
ROTFL
Io l'ho usato per due anni, quindi non venirmi a dire che 98 funziona
benissimo.


 benissimo.
io non dico che funzioni benissimo (ah mio parere nemmeno Linux è perfetto,
del resto è una creazione umana), dico che risponde meglio alle mie
esigenze, è relativamente leggero, comodo, senza tanti fronzoli o
cianfrusaglie belle solo a vedersi ma che non contano niente
per quanto riguarda la sicurezza, con Antivir devo ancora beccarmi un virus,
utilizzo solo webmail, quindi sono a posto
i dialer non sanno nemmeno che esisto, e per quanto riguarda gli spyware o
ad-aware
mi ci trovo bene, mentre continuo a ritenere XP un inutile appesantimento
del 2000, che era ottimo per quanto riguarda la stabilità, ma succhiava
troppe risorse


 benissimo.
Certamente era meno protetto dai danni causati dagli utenti. Ma per 
tutta onesta (almeno quando io usavo 98) tutti i problemi che mi dava 
erano causati dai miei esperimenti.
Xp certamente è più refrattario agli smanettamenti.
Ciao.

troppe risorse
Però XP non si pianta mai. Qualcosa conta.


Certamente era meno protetto dai danni causati dagli utenti.
None, che danni, io parlo della stabilità, XP non crasha mai.


 Xp certamente è più refrattario agli smanettamenti.
ho sempre avuto una curiosità che riguarda sia Windows 2000 che Linux,
entrambi possiedono un File System molto sicuro, se utilizzati dall'interno,
ma vorrei vedere cosa succederebbe se provassi a scrivere manualmente su una
partizione Ext 3 o NTFS da Windows 98 tramite una funzione Assembler con
utilizzo del BIOS...spero che regga a questa cosa...
uno dei tanti smanettamenti che mi piacerebbe fare...


 Però XP non si pianta mai. Qualcosa conta.
dipende dal livello di impiantamento e da quello che uno deve fare di una
macchina
se possiedo un server di una azienda sono assolutamente d'accordo con te
ma io avvio applicazioni leggermente meno critiche(va bene, spesso sono
giochi, sono fan di Victoria...) e certe rotture posso accettarle...


giochi, sono fan di Victoria...) e certe rotture posso accettarle...
Capisco.


 Capisco.
capolavoro, del resto avevo appena finito Starfleet Academy :D


 utilizzo del BIOS...spero che regga a questa cosa...
Se butti dentro dati a caso da una altro sistema operativo non esiste
*alcun* filesystem in grado di garantire l'integrità dei tuoi dati.
È come se tu pretendessi che il tuo videoregistratore registrasse
l'episodio di Star Trek in TV collegandolo alla radio. È un assurdo
teorico, oltre che tecnico.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 di vista informatico di Linux)
Il dottore non ordina di usare KDE.
Personalmente, ti consiglio ION. Senza manuale.
Deh, se voi fa' l'omo tutto d'un pezzo...


Personalmente, ti consiglio ION. Senza manuale.
Non conosco..nuova distro?
-- 
S E K T O R  A L P H A  5.0 - 
http://www.sektoralpha.it
Illustrazioni e foto by Michele Amadesi 
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)  

 
Via Assembler puoi scendere a livello più basso del BIOS.
Anzi. Se vuoi fare dei test di robustezza (cioè: capacità del Sistema 
Operativo di virtualizzare l'I/O) secondo me DEVI farlo. 
Comunque sia, per quel che riguarda W2K/XP la curiosità te la puoi 
togliere facilmente: ti becchi una collezione di Virus di una 15 di anni 
fa e poi li provi ad uno ad uno e vedi che succede. Consiglio in 
particolar modo quelli che alteravano e copiavano MBR o Partition Table 
in un falso settore rovinato... 
Se lo fai, perchè non posti i risultati su it.comp.sicurezza.windows? 
Potrebbe venir fuori qualche discussione interessante!
Ehmmm... prima che nascano equivoci... sulla faccenda dei virus... sto 
scherzando!   8^D

 None, che danni, io parlo della stabilità, XP non crasha mai.
Be', qualche volta io sono riuscito... sforzandomi... :-D Cmq non c'e' 
paragone, XP e' infinitamente migliore (anche del 2000, che invece crasha 
eccome anche se meno di 98)... chiaramente su una macchina non troppo 
vecchia, altrimenti per forza il 98 (e se MOLTO vecchia 95 Second Edition).
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"It's a little bit funny this feeling inside" 

 vecchia, altrimenti per forza il 98 (e se MOLTO vecchia 95 Second
Edition).
Completamente d'accordo. Su un pc che ho installato in ufficio a mio suocero
ho messo su l'ultima edizione del 95 e va che è una bomba, logicamente
limitata a quello che serve a lui.
Dal mio canto dopo 2 anni che uso Windows Xp, non lo cambierei con niente al
mondo.


Anche se la "versione" di win NT è più vecchia ed è stata migliorata dal
2000 in poi. Infatti da un sistema Xp o 2000 puoi leggere tranquillamente un
FS NTFS di windows NT, ma non sempre è possibile il contrario.

 Non conosco..nuova distro?
No. Window Manager.
Home: 
http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/
Screenshot: 
http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/screenshots/ion2-3.png
*Very evil grin*


 scherzando!   8^D
su un pc vecchio, si potrebbe provare, su questo, no Grazie :D


 dargli! >:(
quando windows 2000 mi rompeva dicendo "ram insufficiente" saltavo su
"rispondendogli"... QUI COMANDO IO, TU ADESSO O VAI O VAI! :D
ciao
BLADELA
--
"Quando il prima sarą adesso?"
"Prestooo"
"Quanto presto?"

*Very evil grin*
Interesting.


> va lento per il mio standard, specie considerando che venivo dal 98...
Cmq XP, e specie la versione SP2, č effettivamente meglio di 98 SE (la SE č 
l'edizione piů stabile in assoluto, il primo 98 crashava spesso), ovviamente 
non lo si deve installare e lasciare cosě com'č, a parer mio. Un WindowsXP, 
se configurato bene - ovvero togliendo la maggior parte delle migliorie 
grafiche spesso inutili e altri servizi piů o meno invasivi della RAM e del 
sistema nel suo complesso - non solo č molto stabile, ma č anche 
considerevolmente piů veloce di un 98 SE. Il mio vecchio pc (Athlon 1100 MHz 
con 256 MB di RAM 133) ha avuto prima il 98SE, poi per un breve lasso di 
tempo quella cacata di WinME per poi tornare a 98 SE e, infine, XP e XP SP1. 
Da XP non sono ritornato a 98 perchč le prestazioni di XP, anche quelle di 
gestione della memoria, sono migliorate molto. Se poi insieme a XP metti 
pure il simpaticissimo PC Booster - discreto e utile - allora stai sicura 
che non tornerai piů al 98.
A proposito, anche se Paolo Attivissimo dice di no, su Punto Informatico 
sembra che anche il 98 potrebbe essere esposto alla falla jpeg.
Se poi ti sei abituata e ti piace cosě... auguri ! 

 Se poi ti sei abituata e ti piace così... auguri !
abituatO :)


 Ma davvero 2000 è così? Me lo descrivono come stabilissimo.
IMHO una controllatina all'hardware io l'avrei data :-)
Magari è un semplice driver che andrebbe agiornato :-))
Per il resto W2000 è stabilissimo :-)
Anche XP lo trovo molto stabile, rarissime volte
mi è andato in crash e solo alcune volte ho dovuto
reinstallarlo da zero (non solo nel mio PC ma anche
in altri PC a cui faccio assistenza), e ho sempre
verificato dei problemi hardware (es Ram) o di
driver (Scheda video, controller S/ATA etc.)
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
www.dapinna.com
 * ICQ "chiedilo"


http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3386&numero=999
IMHO la scelta di un sistema operativo non dovrebbe essere basata su
un singolo baco di cui, per giunta, c'e' già la patch.
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto più interessante!
-- Morgan Chane

 un singolo baco di cui, per giunta, c'e' già la patch.
fa riflettere però la vulnerabilità di un sistema che loro "Garantiscono"
come sicuro


 driver (Scheda video, controller S/ATA etc.)
Win XP non si è mai piantato neppure a me (a casa mio padre, a Roma da
Karellen).
Anzi, a volte che non mi funziona un applicazione e quello continua,
nonostante tutto, a funzionare mi ci incazzo pure.
Se non altro perchè mi tocca bestemiare mezz'ora mentre aspetto che
l'applicazione mi lasci rivedere l pulsante di chiusura finestra.
B'Elanna Torres.

molta piu' ram? >:P
No, 256 come prima.


> abituatO :)
OPS ! GAFFONE !!!

 OPS ! GAFFONE !!!
:)
no problem!


come sicuro
Granatiscono DOVE?
98 e' intrinsecamente instabile perche' e' formato da parti a 16 bit
messe assieme con qualcosa a 32 con un layer sottostante in MS-DOS;
non esiste controllo di sicurezza, accounting o altro. Per non parlare
del file system (FAT) che e' adatto al MS-DOS, ma non certo ad un
sistema evoluto.
NT 3.x era favoloso: anche se moriva il driver video, NT continuava a
girare come se niente fosse, poi in NT 4.0 hanno messo il driver video
nel Ring0 ed e' finita la pacchia. NT 3.x era scritto molto bene,
peccato che poi abbiano lasciato che i commerciali decidessero le
specifiche del sistema operativo.
Almeno con la famiglia NT hai un vero SO multitask con la protezione
della memoria e tutte queste balle qui. Inoltre hai un file system
journaled con possibilita` di rollback, e scusa se e' poco.
Comunque non esistono sistemi sicuri e chi li garantisce e' quantomeno
incauto. Anche Liunux ha (avuto) i suoi bachi, ma fa parte del normale
ciclo di vita di un software.


journaled con possibilita` di rollback, e scusa se e' poco.
ovvio che i sistemi NT (e 2000) garantiscono maggiore sicurezza, ma stiamo
parlando di sistemi Operativi intrinsecamente diversi, sviluppati per utenti
+ professionali(o aziende) e che quindi devono dare delle garanzie di
sicurezza e affidabilità che spesso per un utente casalingo non sono
necessarie (non sempre ovvio, dico in generale)


 l'applicazione mi lasci rivedere l pulsante di chiusura finestra.
Se ti riferisci a Win2000 o XP fai così:
Ctrl+Shift+Esc, clicca su processi e termina l'applicazione senza pietà
;-))))


 necessarie (non sempre ovvio, dico in generale)
Di fatto hanno ottenuto una cosa... che buona parte delle aziende ha
come S.O. dei PC client Windows 98 e non Windows 2000 Prof. (nonostante
sia richiesto un uso professionale e la sicurezza) e solo ora stanno
passando a Windows XP, anche per via della sicurezza sulle password,
che in Win98 non servono quasi a nulla, mentre in Win2000 e XP 
permettono di proteggere l'accesso al PC.
A questo proposito, specie se avete un XP professional, fate questa prova:
Quando cliccate sul nome per fare il loging, invece di digitare la
password (se non avete pwd, fate in modo di metterla per la prova)
premete Ctrl+Alt+Canc.
Compare una finestra di login dove occorre digitare sia l'User-ID che
la Passoword.
Scrivete come user: "Administrator" e come pwd non mettete nulla...
Cliccando su OK dovrebbe lasciarvi entrare senza problemi (a meno
che non abbiate rinominato administrator e/o inserito preventivamente
la pwd).
Ho notato che sul XP Home compare un msg che dice che ci sono limitazoni
su quell'account...
In ogni caso ci potete accedere avviando in modalità provvisoria (sia
Prof e Home), cosa che vi consiglio di fare per poi mettere una pwd,
perchè chiunque sa questa cosa potrebbe antrare nel PC e fare qualche
scherzo :-)


la pwd).
Questa cosa è molto grave. O sbaglio?


 Questa cosa è molto grave. O sbaglio?
Non sbagli.
Windows 2000 ti chiedeva, durante la fase di installazione di mettere
una password per Administrator e poi ti chiedeva di creare aventuali
altri utenti.
Con Windows XP invece Administrator viene nascosto, pensi che non ci
sia, ma in realtà c'è ed è persino senza passoword!!!
Devo dire che mi è stato utile, perchè alcuni giorni fa un notebook
di una ditta a cui faccio l'assistenza a contratto (cioè vengo pagato
un fisso all'anno e mi chiamano quando hanno bisogno + i controlli 
periodici) voleva la password quando non era mai stata impostata
(doveva essere usato da due staggiste, e chi "decide" ha "deciso"
di non dargli nessuna passowrd).
Ho riavviato in modalità provvisoria sono entrato in administrator,
ho tolo la passowrd per quell'account e ho messo la mia su 
administrator. :-)
Altrimenti avrei dovuto reinstallare XP :-)


 
Per di più il problema non riguarda solo XP ma anche Win9X / Win2k, se 
c'è installato Office, Visual Studio e altri pacchetti e pacchettini!
(da: 
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS04-028.mspx
 
leggermente editato)
"Affected Software: 
            ?Microsoft Windows XP & Microsoft Windows XP Service Pack 1
            ?Microsoft Windows XP 64-Bit Edition Service Pack 1 ? 
            ?Microsoft Windows XP 64-Bit Edition Version 2003
            ?Microsoft Windows Server? 2003  
            ?Microsoft Windows Server 2003 64-Bit Edition 
            ?Microsoft Office XP Service Pack 3 
            Microsoft Office XP Service Pack 2 
            Microsoft Office XP Software:
                  ?Outlook® 2002 
                  ?Word 2002
                  ?Excel 2002
                  ?PowerPoint® 2002 
                  ?FrontPage® 2002
                  ?Publisher 2002
            ?Microsoft Office 2003 
            Microsoft Office 2003 Software:
                  ?Outlook® 2003 
                  ?Word 2003
                  ?Excel 2003
                  ?PowerPoint® 2003 
                  ?FrontPage® 2003
                  ?Publisher 2003
                  ?InfoPath? 2003 
                  ?OneNote? 2003
            ?Microsoft Project 2002 Service Pack 1 (all versions) 
            ?Microsoft Project 2003 (all versions) 
            ?Microsoft Visio 2002 Service Pack 2 (all versions) 
            ?Microsoft Visio 2003 (all versions) 
            ?Microsoft Visual Studio .NET 2002
            Microsoft Visual Studio .NET 2002 Software:
                  ?Visual Basic .NET Standard 2002
                  ?Visual C# .NET Standard 2002
                  ?Visual C++ .NET Standard 2002
            ?Microsoft Visual Studio .NET 2003
            Microsoft Visual Studio .NET 2003 Software:
                  ?Visual Basic .NET Standard 2003
                  ?Visual C# .NET Standard 2003
                  ?Visual C++ .NET Standard 2003
                  ?Visual J# .NET Standard 2003
            ?The Microsoft .NET Framework version 1.0 SDK Service Pack 2 
            ?Microsoft Picture It!® 2002 (all versions) 
            ?Microsoft Greetings 2002 
            ?Microsoft Picture It! version 7.0 (all versions) 
            ?Microsoft Digital Image Pro version 7.0 
            ?Microsoft Picture It! version 9 
		(all versions, including Picture It! Library) 
            ?Microsoft Digital Image Pro version 9 
            ?Microsoft Digital Image Suite version 9
            ?Microsoft Producer for Microsoft Office PowerPoint 
            (all versions) 
            ?Microsoft Platform SDK Redistributable: GDI+ "
Come riportato più avanti nel link la colpa è principalmente del file 
GDIPLUS.DLL cioè un componente di S.O. decisamente fondamentale *E* 
spesso utilizzata anche da SW non Microsoft). Ergo: potrebbe essere 
necessario fare l'aggiornamento anche se non si hanno i succitati 
software.
Faccio infatti notare (sempre dal link di cui sopra) che :
"Microsoft has created the GDI+ Detection tool to assist customers in 
detecting if they are running one or more affected products that contain 
a vulnerable version of the JPEG Parsing component on their system. 
Microsoft Knowledge Base Article 873374 describes this tool as well as 
provides instructions on how to download this tool."
Scusate per la lunghezza del post ma dire che si tratta di una patch 
critica è un elegante eufemismo della Microsft: visto il meccanismo di 
attivazione qui si rischia di avere a che fare con un siluro quantico in 
arrivo tra le ch.... dietro le spalle! 8^<
 

 Altrimenti avrei dovuto reinstallare XP :-)
Locksmith: 5 minuti compreso reboot e via! verso nuove avventure!
Scusa il tono ironico (senza cattiveria) ma penso non sia il caso di 
rassicurare troppo la gente sulla robustezza del sistema di logon.

T.B. Lurker ha scritto:

Avevo sentito parlare di qualcosa del geere...
ma sapevo che era un "dischetto" su cui girava specie di 
mini-distribuzione linux.
Questa che citi tu e cmq una cosa a pagamento (149 per client
299 per server).
Ma come funziona? Decritta semplicemente la pwd oppure usa la "forza bruta"?


necessarie (non sempre ovvio, dico in generale)
La prossima volta che perderai tutti i tuoi dati per colpa di uno
sbalzo di tensione ricordati di questa affermazione.
Ci vuole nulla per mandare a pallino il file system FAT e ti assicuro
che di file system FAT fottuti ne ho visti tanti in vita mia.


premete Ctrl+Alt+Canc.
Questo lo puoi fare se hai abilitato la modalita' "veloce" di login.
Se non e' abilitata appare ogni volta quello che tu fai apparire
premendo alt-crl-canc
In ogni modo quando il computer e' al'interno di un dominio, la
modalità "veloce" non e' abilitabile.


Questa cosa č molto grave. O sbaglio?
IMHO non e' grave.
Nelle aziende c'e' qualcuno che sa come mettere le password e protegge
i PC. A casa non ha senso mettere tutta quella sicurezza, anche
perche' l'utente casalingo mette ad Administrator una password e dopo
due mesi se la dimentica, con il risultato di aver bloccato l'utente
Administrator.
Comunque e' accettabile che la password di default sia nulla,
specialmente nell'utenza casalinga.
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto piů interessante!
-- Morgan Chane

Altrimenti avrei dovuto reinstallare XP :-)
ESAGERATO!
Un buon SysAdmin ha sempre con se il CD bootabile (linux) per
sbloccare la password di Administrator.
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto pių interessante!
-- Morgan Chane

Ma come funziona? Decritta semplicemente la pwd oppure usa la "forza bruta"?
No, riscrive il SAM.
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso


 sbalzo di tensione ricordati di questa affermazione.
il problema sta tutto qui, io non ho dati critici per cui in caso di perdita
impiccarmi...
un azienda si
cmq faccio un cd +o- ogni settimana per salvarmi tutto :P


 No, riscrive il SAM.
Trovato :-)))
Grazie :-)))
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel OlivawŽ (leva oops. per rispondere)


 premendo alt-crl-canc
Be in Windows XP la modalità veloce di Login è attiva in modo 
predefinito... quindi compaiono le icone per il login


 specialmente nell'utenza casalinga.
Anche quella Administrator? :-)


 sbloccare la password di Administrator.
Forse non sono un buon SysAdmin ^__^;;;
Cmq io ho tutte le password di tutti gli utenti di quei computer, ad
esclusione di quella "Admin" del server che non gestisco io.
Quel Notebook perň non doveva avere la password! :-)
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel OlivawŽ (leva oops. per rispondere)


Quel Notebook perō non doveva avere la password! :-)
Ricorda una regola fondamentale: l'accesso fisico ad una macchina
equivale all'accesso di root|Administrator|Supervisor|whatever


Anche quella Administrator? :-)
Scusa eh, ma non tutti i computer sono connessi ad Internet, c'e'
gente che usa il PC a casa propria come macchina per scrivere o per
giocare e basta. In questo caso mettere una password non ha molto
senso.
E' peggio chi mettere la password e se la scrive o la dice a tutti.
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso


predefinito... quindi compaiono le icone per il login
Ho ben capito che e' attiva in modo predefinito, ma e' facilissimo
toglierla.
Su, dai, non facciamo una tragedia: gli utenti sanno benissimo come
cambiare lo sfondo del desktop, come cambiare i colori, come associare
i suoni che registrano loro agli eventi di sistema, come fare tutte
queste puttanate. Se vai nell'applet del pannello di controllo  trovi
il sistema per disabilitare l'accesso rapido.
Non ho ben presente la sequenza di setup di XP, ma da qualche parte di
dice la storia dell'administrator, se non sbaglio.


un azienda si
L'azienda ha il backup.
Se ha dati personali (basta un elenco di persone) deve averlo per
legge.
Se non ce l'ha, cazzi suoi. Si vede che non considera importanti i
dati registrati nei PC o si vede che accetta il rischio di essere
fuori legge.
Pero' considera quanto costa ad un'azienda il fermo del PC di una
persona e quanto costerebbe dotarsi di un PC serio.
Sono considerazione che deve fare la dirigenza di un'azienda; se le
considerazioni sono sbagliate, ne paga le conseguenze.


 ;-))))
I maledetti!
Avevano cambiato il tasto!!
se mio padre si ricordasse doe ha nascosto il manuale sarebbe tutto piů
facile.
B'Elanna Torres.

 considerazioni sono sbagliate, ne paga le conseguenze.
siamo d'accordo, ma non mi pare il caso per un azienda di dotarsi di un
sistema che perde i dati ogni giorno, anche con i backup
un minimo di sicurezza ci vuole
cmq questo non vuol dire che perdo i dati ogni giorno, windows 98 è attivo
da un paio di mesi e di schermate blu se ne sono viste in numero + che
accettabile
e mai nemmeno un byte perso :)


 facile.
L'ha nascosto sotto il tasto F1 ;-PPPPPPP


 
LOL :-)))
Si vero... è molto peggio :-))


 dice la storia dell'administrator, se non sbaglio.
Dal pannello di controllo su "Account utente" e li si clicca
sul link: "cambia modalità di accesso e disconnesione".
Qui è possibile disabilitare anche il cambio rapido utente.


 L'ha nascosto sotto il tasto F1 ;-PPPPPPP
Non quel manuale.
I manuali on-line di win sono scomodi e non servono a un cavolo.
Sai quyante cvolte ho trovato on-line "vedere sul caryaceo" poi andavo ul
cartaceo e trovavo scritto, alla stessa voce "vedere on-line".
Facci caso.
Lui compra i manualoni della MCGrow, però poi se li imbosca e si trovano
ogni 6-7 anni quando si imbiancoa lo studio.
B'Elanna Torres.

Ma perchè HP non offriva anche PC con altri S.O. Microsoft?
Ad un prezzo maggiore, la qual cosa ci riconduce all'inizio della
nostra discussione: usavano 98 perche' non avevi maggiori costi.


e mai nemmeno un byte perso :)
Ci sono schiere di persone che non hanno mai perso dati con il file
system FAT, come ci sono persone che hanno perso tutto per una
semplice interruzione di corrente.
Il fatto che non sia mai capitato a te non implica che il file system
che tu stia utilizzando sia sicuro in assoluto. Del resto se anche MS
ha mollato FAT per NTFS una DOZZINA di anni fa (NT 3.1 e' dei primi
anni 90) un motivo ci sara`.
NTFS ha due copie della bitmap di allocazione ed inoltre e' un file
system transazionale. Ho visto volumi NTFS ridotti male, ma sempre a
seguito di un serio guasto hardware o di un comportamento imbecille da
parte dell'utente. Non e' inaffondabile, ma e' decisamente migliore di
FAT.
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso


 FAT.
ovvio, anche per questo come ho detto, specie se scarico qualcosa da
internet, in media ogni settimana faccio un backup, oltre che controllare
periodicamente lo stato dell'HD
questo non vuol dire che in un futuro non ritorni al 2000, dico solo che per
l'uso che ne faccio attualmente ritengo che Fat e Windows 98 siano
sufficienti


che intendi per configurato bene?!
http://it.groups.yahoo.com/group/CV_racconti/files/GUIDO/
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/

 ogni 6-7 anni quando si imbiancoa lo studio.
:-)))


 nostra discussione: usavano 98 perche' non avevi maggiori costi.
Ahh... OK :-)
Che fosse ad un prezzo maggiore mi pare ovvio :-)
Pensavo che non fosse presente nelle loro offerte dell'epoca :-)


giocare e basta.
Risibile percentuale, ormai.


Non si riapre con CTRL+ALT+CANC bneppure se lo preghi in aramaico.
Avrà qualche incompatibilità hardware...


 Avrà qualche incompatibilità hardware...
Si.
Con mio padre :-)
Era stufo sdi fargli fare pasticci ed è entrato in sciopero :-D
Il bello è che si rifiuta di farmici mettere nmano e paga gli esterni (molta
fiducia nella figlia che studia ing informatica :-D).
B'Elanna Torres.

se si verifica spesso...
...specie se hai dei driver non aggiornati o se hai dei driver di
terze parti scritti un po' male.
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso


Risibile percentuale, ormai.
Risibile tra quelli che leggono questo newsgroup di sicuro. Non tutti
hanno fastweb, adsl o altro; c'e' gente che compera il computer per
farsi gli affaracci suoi sconnesso dalla Rete.
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso


 farsi gli affaracci suoi sconnesso dalla Rete.
Anche queli che lo comprano perconnetterlo alla rete, poi quando si trovano
a casa con il cavo, spesso troppo corto, rinunciano e lo usano per farsi gli
affaracci loro in casa.
Esistono eccome...
Quando portai una prolunga per il telefono con pin invece di spina a
un'amica fece una faccia stupitissima e mi chiese "e questa dove sei andata
a trovarla?" (dal mio spacciatore di fiducia, no? :-D).
L'ultima volta che mi ha chiamato, dopo che le avevano risisstemato la
connessione perchè Tiscali aveva cambiato indirizzo)  è perchè compariva s
win98 la casellina che diceva "vi siete connessi. Per disconnettervi clicate
disconnetti!".
A me è sempre sembrata una cosa alquanto demente ma l'amica mi aha chiamato
sostenendo che quando si connettebva non funzionava e le dava un messagio di
errore (dopo approfondite indagini ho scoperto dche oltretutto la sciagurata
aveva anche letto queloc che c'era sacritto, ma era talmente terrorizzata
dall'evento da non capirlo :-| )
B'Elanna Toerres.

mo devo pure stare a sottoscrivere yahoo groups! >:(
Aaaaaaaargh, perdonami!!! Ho incollato una cosa che non c'entrava nulla con
l'argomento, scuuuusa!
http://www.aiutopc.com/guide_xp/velocizzaxp/index.htm


 fiducia nella figlia che studia ing informatica :-D).
LOL :-)))


 Esistono eccome...
Ma dai!!! Non ci credo...
Conosco una sola persona a cui non interessa collegare il PC ad internet
ed è perchè ha paura che la "figlioletta" possa conoscere qualche 
pedofilo su internet :-)
Per il resto tutte le persone che conosco e che hanno il PC lo usano
anche per Internet, poco ma lo usano... e se il cavo è corto, prendono
una prolunga alla prima occasione :-)


 
Nello scenario di cui sopra, sono d'accordo. In contesti differenti, 
sono leggermente meno d'accordo.

 
Per la parte tecnica ti ha già correttamente risposto il nostro 
beneamato (trekkermente parlando ;-> ) Luigi Rosa.
Aggiungo che di tools (anzi... toolz :-> ) ce ne sono vari (sia su CD 
che su floppy, Linux e non, free/non free).
C'è da dire che esiste una utility (SYSKEY in system32) che cripta la 
password salvando la chiave eventualmente su floppy. Non l'ho mai 
provata con Locksmith et similia e non so quindi quanto possa resistere. 
Il vantaggio è che richiede obbligatoriamente l'accesso fisico alla 
macchina.

 evitare di produrre casini per distrazione.
Io ci ho provato all'inizio, ma quando tentavo di spiegare il perchè, 
non capivano e ho rinunciato :-((


pedofilo su internet :-)
A parte questi casi, c'e' anche chi ha Internet in ufficio e si fa
bastare quello.
Questo vale specialmente nelle zone non coperte dall'ADSL nelle quali
la maggior parte delle persone usa una connessione dal-up PSTN, la cui
lentezza, dopo qualche tempo, scoraggia l'uso di Internet.
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto pių interessante!
-- Morgan Chane


http://www.aiutopc.com/guide_xp/velocizzaxp/index.htm
Mah, se hai un driver video scritto bene e se hai una buona scheda
video (ati, nvidia, matrox), credo che quell'impostazione non cambi
nulla.
Piuttosto potrebbe servire mettere lo swapfile ad una dimensione
fissa, un consiglio che vale fin da NT 3.1
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso


 una prolunga alla prima occasione :-)
Infatti ha preso una prolunga appena l'ho portata, non capivano a che
servisse il pin, erano abituati alle prese. I genitori havevano concluso con
un fa niente (Fa niente un cormo! Ha la sclerosi, risce a muoversi
autonomamente solo su internet! Comodo un fa niente da chi se ne sta tutto
il giorno in giro a parlare con la gente :-|  ).
Perň ho douto spiegare come attaccarla e staccarla, e soprattutto
controllare che non la mettessero alla scheda ethernet invece che al modem
(come puntualmente avevano fatto, essendo integrata e quindi piů vicina alle
connessioni demi mouse & C)
B'Eklalabnna Torres.

 lentezza, dopo qualche tempo, scoraggia l'uso di Internet.
Be una email ogni tanto queste persone la manderanno!? :-))
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel OlivawŽ (leva oops. per rispondere)


 servisse il pin, 
Scusa se ti correggo, però si chiama Plug :-)


 Scusa se ti correggo, perň si chiama Plug :-)
Davvero?
Ok, il plug allora (meno male che l'uso č piů intuitivo del nome).
B'Elanna Torres..

Be una email ogni tanto queste persone la manderanno!? :-))
C'e' chi vive benissimo anche senza email, eh!  :)
O anche chi la usa solamente dall'ufficio e non ha necessita' di
controllarla ogni 20 minuti.


direi che posso a buon diritto definire XP lento su macchine vecchie :)
Non ci volevano tutte queste prove per dimostrarlo! :))))))
