Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Senza titolo

Mi chiedo una cosa: nessuno di voi ha mai fatto da qualche parte nella sua
testa o altrove la classifica fra TOS, TNG, DS9 e (per chi l'ha visto) VOY?
Non vorrei sembrare blasfemo, ma nemmeno ipocrita. Davvero, nessuno di voi
ha mai pensato "ma in realta' era meglio...". Per esempio quando avete
saputo che davano Star Trek cosa speravate? Io ho fatto questa domanda e io
rispondo per primo. Ebbene si, TNG. Non ci posso fare niente, i confronti
li faccio. Non parlo della scenografia, sarebbe una stupidata. parlo delle
caratteristiche dei personaggi, delle storie. Non so forse TOS ha
l'ingenuita' degli anni '60 rispetto al tema dei viaggi spaziali, forse per
questo che ha volte alcune puntate mi sembrano terribilmente "stupide"; TNG
e' piu' disilluso rispetto ad alcuni temi (quanto possa essere disilluso
Star Trek in generale), piu' veritiero. Strano detto da me: non mi piace la
disillusione, ma (ebbene si numero2) mi sento molto piu' vicino a J. L.
Picard il saggio che non ha J.T. Kirk l'energico. Lo so ho commesso un
sacrilegio, chiedo umilmente perdono.
-- 
Roberto

 scritto nell'articolo
<01bbfe77$55101020$8631f3c2@mes>...


sacrilegio, chiedo umilmente perdono.
Scusate se lo quoto tutto ma il messaggio mi e' piaciuto...
Era ora, fan di TNG venite finalmente allo scoperto e ingaggiamo una
guerra planetaria contro i fan di TOS, dividiamo questo gruppo,
facciamo convenzioni separate...
[joke mode off]
In realta' sono d'accordo con te, anche a me Picard piace molto piu'
di kirk. Se dovessi fare quelle classifiche che ci piacciono tanto io
metterei: -Picard-, -Data- e -Spok- a pari merito come caratteri piu'
riusciti di Star Trek (avverto pero' che ho visto solo 2 o 3 puntate
di Voy).
Ancora: e' vero che diversi episodi di TOS sono mediocri (tanto e'
vero che avevo iniziato un thread sul peggior episodio), ma e' anche
vero che ce ne sono parecchi bruttini pure in TNG. Secondo me bisogna
tener presente:
1) TOS e' iniziata come una serie relativamente a basso costo.
Guardando i primi episodi non potevo fare a meno di pensare alla
parodia del Saturday Night Live in cui i personaggi sul ponte si
piegano a destra e a sinistra per dar l'idea della velocita'
dell'astronave...
2) Nonostante il budget limitato, i tempi stretti di produzione, lo
smaccato riciclaggio di scenografie e costumi, nonostante tutto questo
la genialita' di alcuni autori ha creato in TOS dei personaggi che
sono entrati nella mitologia contemporanea, e soprattutto ha creato un
intero "mondo", una proiezione di futuro che a trent'anni di distanza
e' tuttora viva, attuale e appassionante, e che nonostante le infinite
incongruenze ha milioni di fans nel mondo. Il senso di "umanita'" che
sprigiona dai migliori momenti di Star Trek ha attratto com'e' noto
anche personalita' dotate di raffinatezza e impegno.
3) Molto delle idee che poi vengono sviluppate con piu' soldi e anche
piu' attenzione nelle serie successive, sono nate nel nucleo
originario di TOS. Guardando ieri "Il ritorno degli arconti" mi
venivano inevitabilmente in mente i Borg; e poco fa abbiamo gia'
discusso di Q. "Il ritorno degli arconti", (episodio molto bello
nonostante la scenografia da far west che ci stava come i cavoli a
merenda) fu scritto da Gene Roddenberry, e bisogna riconoscere che si
vede: quando ci mette lui le mani vengono fuori quasi sempre gli
spunti piu' efficaci.
Ho altre cose da dire ma preferisco tenerle per il prosieguo della
discussione...
ps: ho dato un titolo al thread.
--
          <<<Alberto Gemma>>>

(dinamico  e d'effetto) Picard e piů televisivo (pensoso e e introverso)...
Aspetta di vedere "First Contact"...
    Ciao
       -=* Angelo *=-
--