Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Situazione Lazio

Sono circa 4 mesi che si parla di questo benedetto aumento di capitale. Ieri
doveva essere la giornata decisiva, e invece è stato tutto rimandato al 24
giugno, quando l'aumento verrà varato a patto che nel frattempo venga
risolto un non ben specificato problema. Dalle voci che circolano
sembrerebbe che una delle banche si sia tirata indietro.
Per farla breve, il 30 giugno è il termine ultimo per presentare le
liberatorie dei giocatori.
La vedo grigia, ma qualcosa mi dice che *comunque* la Lazio sarà iscritta al
prossimo campionato di serie A ( e me ne compiaccio, tra l'altro)
Non trovate *curioso* che tale aumento di capitale sia orchestrato da
Mediocredito Centrale, il cui presidente è Franco Carraro, il quale,
incidentalmente, è anche presidente della FIGC?
Cazzate, rispetto ad altre tipologie di conflitto d'interessi che sono sotto
gli occhi di tutti, ma insomma....
Servirà una discreta faccia di culo al golfista Carraro per non accettare
l'iscrizione di una qualche squadra ai prossimi campionati

l'iscrizione di una qualche squadra ai prossimi campionati
Il bello e' che non se ne frega un cazzo. Se, chesso', il Modena non
avesse i requisiti, non si iscriverebbe, stanne certo. Domanda del
giornalista "Ma, la Lazio, sa.." risposta: "si', certo, ma la
contingenza del bacino d'ascolto con l'assicurazione scritta di un
futuro aumento di capitale garantita dalla banca che sta curando gli
interessi retroattivi della societa' capitolina ci pongono nella
condizione di non poter non rifiutare qualsiasi azione volta a
compromettere l'eventuale iscrizione della societa' SSLazie al
prossimo campionato".
Il giorno dopo se ne son scordati tutti, il Modena e' in C2 e la Lazio
in A. E Stankovic alla Juve, Stam al Milan e Fiore a fare l'ala destra
nell'Inter. Everybody is happy, tanto il 90% dei tifosi italiani sono
accontentati, e i tifosi del Modena si facciano inculare da un
canarino. 

canarino. 
Pura poesia, ma tutto dannatamente vero.
Con buona pace di chi, adesso che e' saltata definitivamente il
vincolo della clausola compromissoria, voglia godersi la vittoria
della propria squadra senza che vi siano ricorsi a TAR e Consiglio di
stato perche' l'arbitro non aveva il fischietto d'ordinanza.
Una prece.
-- 
http://interisti.org

Problemuccio il doping nello sport, vero cyb?
Specchietto per le allodole, werted. Come quello del doping nel
ciclismo: ora tutti agitano la bandierina, sono diventati il capro
espiatorio. Nel tennis non c'e' mai stato un caso, invece. Eppure,
ogni tanto qualche voce esce dal coro e ammette che nel tennis se ne
fa da sempre uso, ma che nessuno controlla. Hai visto le Williams?
Idem in formula 1 e motociclismo: mai un caso. Tutti dei mostri, no?
Conosci la pressione che bisogna esercitare su un freno per una
staccata sesta-seconda su un rettilineo? Conosci la forza che spinge
sul collo in un curvone in quarta? 
Il "caso doping" e' una delle tante forme di manipolazione
dell'informazione, di notizia gonfiata per nasconderne altre. 

canarino. 
Ottimo riassunto.
E possibile situazione, of course.
Non so, anche leggendo la gazzetta, stamane, si capisce un cazzo.
Ci sono palesi controsensi. Mancini qua, le banche là, il credito è
questo, la fidejussione quella. Un giorno nè Stam nè Stankovic
vogliono muoversi, se appena appena ci sono i requisiti e non vengono
pagati in buoni mensa, un giorno la lazio (Mancini) li vuol tenere,
oggi è il giorno che "oltre a Stam. Lopez e Fiore la lazio deve
sacrificare anche Stankovic, probabilmente, perchè "si le banche
ricapitalizzano ma non prima di una certa data e allora si deve prima
fare un sacrificio" per "aggiustare una certa cosa " non si sa bene
cosa e perchè.
Mah.

sul collo in un curvone in quarta? 
Beh, vabè cyb, ma hanno anche dei ponteggi mica da ridere, tra casco e
alloggiamento del pilota.
Non contesto il succo del discorso, ma guarda che i piloti sono quasi
inseriti a spruzzo, nelle F1, eh.
Un mio collega, qui, progetta per la F3, sembrano astronavi.

 canarino.
Tutti i mafiosi hanno spesso fatto notare di avere una morale, quindi può
starci anche la tua.
Trast

 espiatorio. Nel tennis non c'e' mai stato un caso, invece. Eppure,
BLA BLA BLA...
ieri a uno gli contestavano una cosa e lui dichiarava di tutto, anche il
numero di scarpe del suo maggiordomo.
E' bello leggerti. E' bello notare il rinforzo di acciaio-molibdeno di cui è
dotato il tuo paraocchi.
Trast

berlusca, ma sei della juve e vedi solo fino dove il paraocchi ti permette.
Si', si', certo, certo.

dotato il tuo paraocchi.
Leggi la risposta all'altro messaggio, "blabla". Accusi me di
paraocchismo quando frigni ogni stagione perche' la Juve e' potente,
la Juve e' aiutata dagli arbitri, la Juve si dopa, la Juve controlla i
giocatori: solo che l'Inter fa le stesse, identiche, cose.

 Si', si', certo, certo.
E si rosica.
5 su 7 è una bella media.
E non si conta un cazzo.
Trast

E non si conta un cazzo.
Gia'.

Per la juve ci sono i processi e le sentenze a dimostrarlo, 
Un processo non dimostra nulla, fino alla fine. Sentenze: quali? Quali
sentenze, quaqqua'?



Vorresti per caso dire che l'anno scorso la Lazio non avrebbe potuto 
iscriversi al campionato ma l'ha fatto solo perchè ha (s)venduto un 
calciatore, il più ricercato tra le grandi, alla squadra il cui 
vicepresidente e amministratore delegato è anche presidente della Lega 
che decide chi possiede i requisiti per iscriversi? Cyb, sei micidiale! 
:)
-- 
alessandrobirindelli(AT)
katamail.com

:)
BN, ma per capire, tu pensi davvero che sia Galliani a deciderli?
(Non sto dicendo che non abbia poteri, occhio).

 p.s.: scoring filter vaffanculo.
diesel.cu.mi
Trast

stampi con la didascalia "quasi vinta"?
Nella mia bandiera c'e' scritto: vi abbiamo doppiati.

 sentenze, quaqqua'?
1) Davids positivo e condannato per doping, con la pena ridicolmente
scontata fino a fargli fare le vacanze e trovarselo pronto per l'inizio del
campionato. Mentre per un sig. Bucchi e un certo Monaco si usò un "metro di
Cyb" e s'incularono immediatamente 16 mesi. Poi, per non coprirsi sotto
18.675 strati di vergogna, vennero anche "accorciate" le pene a questi
illustri sconosciuti.
Insomma Davids gli ha dato una mano, detta con il "metro Cyb".
2) Moggi processato per sfruttamento della prostituzione: prosciolto
dall'accusa perchè "regalare" puttane non soddisfa la teoria dello
"sfruttamento diretto" che prevede il CC. Ai tempi l'illecito sportivo non
esisteva (altrimenti erano cazzi), ma i tribunali sì.
E la si prende male.

E la si prende male.
Se sono queste due, le cose che hai, non vedo perche' dovrei prenderla
male.


Tutto vero, purtroppo, ma non solo questo.
Il problema Gea esiste, come rimane il fatto che il proprietario di una
squadra possa essere il fideiussore di un' altra, che uno presti 3 o più
giocatori ad un' altra squadra o che si possa possedere più società
professionistiche ed altre faccenducole che è inutile elencare.
In Inghilterra sono vietati i prestiti tra squadre della stessa serie e le
comproprietà non si sa neanche cosa siano.
In Italia squadre come Lazio e Napoli, questi ultimi ormai da quasi 10 anni,
navigano tra i debiti eppure non si fa niente, ma il malcostume si estende
anche ai giornali e alle trasmissioni sportive.
Della Lazio un giorno dicono che si deve vendere tutto, l' altro che
rimangono tutti e si prendono anche Mutu e qualcun' altro e di cretini
pronti a credere alle favole dei giornali sono bravi tutti, poi non ci
lamentiamo che si mettono a ferro e fuoco le sedi sociali.
Ogni tanto qualcuno ricorda al mondo di essere schifato da questo mondo e di
volersene andare; mai qualcuno che ha mantenuto le promesse.
Perché?
Perché nonostante i debiti e i torti subiti intorno al calcio girano
tantissimi soldi e la proprietà di una squadra garantisce anche nelle realtà
più piccole vantaggi di altro tipo, appalti, favori politici, fama
difficilmente ottenibili per altre vie.
Soffermarsi unicamente su Carraro, che fino a prova contraria è stato eletto
da qualcuno e non si è insediato grazie ad un colpo di stato, o sulla Gea o
sul doping pensando che uno è Toto Riina e l'altro Don Chisciotte che
combatte contro i mulini a vento è per me un errore colossale.
Piccolo aneddoto sul doping.
Un mio amico, ora ha 23 anni ma non gioca a livello professionistico, è
stato nel settore giovanile del Bari fino a 15 anni.
Quando gli chiesi se pensava che girassero sostanze dopanti mi ha risposto
che TUTTI prendevano beveroni colorati e senza marca, genericamente chiamati
integratori, e TUTTI  venivano sottoposti ad infiltrazioni di vario tipo,
cosa venisse infiltrato non è dato sapere, e particolare da non
sottovalutare a quel livello i controlli antidoping sono pressoché nulli.
Non credo che quello che succede(va) al Bari sia diverso dalle situazioni di
Milan, Inter, Juve etc...
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
com' è bello il mio bonsai
Icq 82605180

Milan, Inter, Juve etc...
No, all'Inter non succede. No, no e no. 

L'"Alfanol" non appare nelle liste dei farmaci proibiti.
Eh, vabbe', mo' veramente e' un taumaturgo al contrario? Che tutti i
polpacci che tocca si trasformano in cristallo? Dai.

 Nella mia bandiera c'e' scritto: vi abbiamo doppiati.
C'è chi viene doppiato e chi viene dopato.
Trast

Furbescamente ineccepibile, la juve.
Lol.
Questa č carina, Trast, te lo concedo.

 Boer, fatalmente per le tue teorie tutt'e tre nazionali olandesi.
Posso repostare una cosa, non prima di aver detto che Nitram ha la stessa
prosopopea irritante di Recova?
Da un articolo sull'Espresso (riassunto):
-------La vecchia signora congela il doping (di Marco Travaglio)-----------
Sabato 21 aprile 2001: Davids non negativo, nandrolone. 8 nanogrammi (o 5,4
secondo un altro metodo di calcolo) riscontrati durante la partita
Udinese-Juve del 4 marzo. La Juve sporge denuncia per danni, ma la notizia è
addirittura arrivata tardi: di solito le non negatività vengono annunciate
il mercoledì. Accusa inoltre la nazionale olandese, perché anche De Boer è
stato trovato positivo quasi contemporaneamente.
La controanalisi è fissata per l'8 maggio al laboratorio dell'Acquacetosa:
in caso di conferma Davids verrà sospeso come gli altri non negativi al
nandrolone. Ma quando arriva la Juve, anziché Davids, viene sospesa la
controanalisi. [Questo pezzo l'ho citato tutto perché faceva ridere ndMdM]
La Juve denuncia il laboratorio quando ormai la provetta è scongelata.
Sostiene che i suoi metodi sono inattendibili poiché non prevedono un
fantomatico «test al carbonio». Ma i metodi sono gli stessi usati in tutto
il mondo. Il giudice blocca le controanalisi e chiede aiuto ad un perito,
Luciano Caprino: la provetta viene ricongelata, con una procedura che fa
scendere il tasso di nandrolone (come ammesso da Caprino), e la
controanalisi viene fissata per il 13 maggio.
La Juve chiede un altro rinvio causa elezioni politiche, rinvio che gli
viene negato. L'esame conferma: 3,3 nanogrammi. «Poco oltre la soglia»
minimizza la Juventus, che dirama il dato fasullo di 2,2. Davids è sospeso,
e prepara la sua difesa: la colpa è di un integratore assunto con De Boer in
nazionale, o forse di uno sciroppo per l'influenza. Ma il medico dell'Olanda
dimostra di non aver mai somministrato integratori, e il processo a De Boer
conferma che il giocatore ha preso quegli integratori al Barcellona.
Il procuratore antidoping Aiello acquisisce sia gli atti del caso De Boer
che la deposizione del medico olandese, e fa analizzare lo sciroppo al Cirm.
Risultato: nessuna traccia di nandrolone né di steroidi. Il 3 agosto Aiello
chiede 8 mesi, nel suo verbale c'è scritto chiaramente che lo sciroppo non è
contaminato, ma il 28, davanti a sette fra medici e avvocati messi in campo
dalla Juve, si rimangia tutto. Abbassa la richiesta a 3 mesi e mezzo (poi 5
alla Disciplinare e 4 alla CAF), perché il nandrolone di Davids è
"occasionale", "non intenzionale", "esiguo". La Juve avrebbe portato
"argomenti scientifici convincenti". Quali? Lo sciroppo per l'influenza.
--
MdM - 
www.interisti.org
Inter, più mi tradisci, più ti amo.

 Boer, fatalmente per le tue teorie tutt'e tre nazionali olandesi. 
Vero: Guardiola ha una prozia di Rotterdam e la nonna di Couto abita a 
Enschede.  
Ci avete provato, cyb, con la teoria della nazionale olandese: dopo la 
prima udienza siete stati costretti a ripiegare sulla "modica 
quantità."
-- 
Love is the answer, but while you are waiting for the answer, sex 
raises some pretty good questions. (Woody Allen)

quantità."
Oh, ciao dario.
Eri tu?

 -------La vecchia signora congela il doping (di Marco Travaglio)-----------
Travaglio, garanzia di imparzialità. Lavora ancora per l'Unità, 
Repubblica ed Espresso?
-- 
alessandrobirindelli(AT)
katamail.com

 Eri tu?
Martin Verkerk ha un bel rovescio e un ottimo servizio, ma Wimbledon 
quest'anno è una lotteria.
-- 
If you find yourself in a hole, the first thing to do is stop diggin'.

quest'anno č una lotteria.
*Era*, vorrai dire.
Ad ogni modo ho visto la finale.
Da una parte un pazzoide assatanato e posseduto che aveva grossi
diverbi con la pallina, dall'altra un esorcista imbriaco.
Non č piů il tennis di una volta.

 Travaglio, garanzia di imparzialità.
Quanto tu sei garanzia di rosicamento.


 Non è più il tennis di una volta.
Ti leggo nostalgico, anche se sei troppo moralisteggiante per essere un 
tifoso di McEnroe. A occhio e croce, un Edberghiano con simpatia per i 
polpacci e le volee della Navratilova.
-- 
My classmates would copulate with anything that moved, but I never saw 
any reason to limit myself. (Emo Philips)

polpacci e le volee della Navratilova.
Mah. Beh. 'nzomma.