Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Il Milan non c'è più

quello che hanno fatto negli spogliatoi dello Stadium è semplicemente 
VERGOGNOSO.
 
Per di più la società non si è nemmeno scusata.
 
Un tempo era una società di un certo livello, adesso siamo ai livelli di 
un Napoli qualsiasi.

 ha scritto:

Poi esilarante il fatto che abbiamo scritto ladri negli scudetti
 revocati in calciopoli
...dimenticando che x un cavillo non sono
 finiti in b pure loro. ..prendendosi solo dei punti di
 penalizzazione 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

Il 13/03/17, 09:21, Jackomo ha scritto:

i "danneggiamenti" avvenuti negli spogliatoi dello Juventus Stadium: uno 
sgabello rotto e una scritta LADRI sugli scudetti 2004-2005 e 
2005-2006......... non vi sentite un po' ridicoli??
 
-- 
Jallo®


 
ma ROOOTFL, dai su, questa è troppo anche per degli Juventini....... :DDDD
 
-- 
Jallo®

 2005-2006......... non vi sentite un po' ridicoli??
 
non ti riconosco più davvero...
 
un tempo avresti condannato anche un giocatore che faceva la pipì fuori 
dal vaso ed adesso difendi gente che fa ste cose a "casa" di altri.
 
Sto Juve-Milan ti ha fatto proprio male. Ma male, male, male.

 dal vaso ed adesso difendi gente che fa ste cose a "casa" di altri.
 
a te sembra normale che siano esposti due scudetti che la giustizia 
sportiva ha REVOCATO?
 
 
-- 
Jallo®
 
#gallianivaffanculo

 Sto Juve-Milan ti ha fatto proprio male. Ma male, male, male.
 
come ho già cercato di spiegarti (inutilmente, off course) su wupp:
 
1. voi avreste meritato di vincere NETTAMENTE sul campo
2. durante la partita eravate voi quelli danneggiati dall'arbitraggio
3. tutto quello che vuoi....
 
 
 
PERO':
 
MI SONO ROTTO IL CAZZO CHE ALLA JUVE, SISTEMATICAMENTE, NEI MOMENTI 
DECISIVI VENGANO ASSEGNATI RIGORI DEL GENERE (INESISTENTI) AL 94° E 30
 
-- 
Jallo®
 
#gallianivaffanculo

 DECISIVI VENGANO ASSEGNATI RIGORI DEL GENERE (INESISTENTI) AL 94° E 30
 
 
1 - ti sei assicurato che fosse *inesistente*?
2 - era 94 e 20 secondi....e lo sai perchè sì?
 
 
precisato questo....IMHO, nonostante fosse tutto nel regolamento (rigore 
e tempo), un arbitro di esperienza e personalità credo non  avrebbe dato 
il rigore
 

Il 13/03/17 11:53, KENNACDC ha scritto:

Questione RIGORE:
 
ti riporto la regola fallo di mano:
 
Per stabilire la volontarietà, l’arbitro deve prendere in considerazione 
i seguenti criteri:
1-il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in 
direzione della mano);
2-la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato);
3-la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia 
un’infrazione;
 
considerando queste tre semplicissime indicazioni, come si può davvero 
pensare che il De Sciglio sia punibile?? Movimento della mano, distanza 
ravvicinatissima, posizione delle braccia consone con la normale corsa; 
dai su....
 
 
 
 
Questione TEMPO: io non ho detto che il rigore sia stato dato FUORI 
tempo massimo; ci sta, vista l'espulsione di Sosa. Dicevo solo che al 
minuto 94° e 25 secondi la palla era a centrocampo: in qualsiasi altro 
stadio il fischio finale sarebbe arrivato lì. Punto.
 
 
 
-- 
Jallo®
 
#gallianivaffanculo


e questo giustifica l'atto vandalico?
 
Già li vedo Paolo Maldini, Clarence Seedorf, Kaka, Sheva col pennarello 
imbrattare lo Juventus Stadium...
 
 
te l'ho detto...sto Juve Milan ti ha distrutto....IL FEGATO!
 
 

Il 13/03/2017 11:35, Jallo® ha scritto:

ed io da ieri ti domando:
 
perché De Sciglio non aveva la braccia dietro la schiena come fanno 
tutti i difensori quando contrastano un cross in area?

 dai su....
 
ma io sono daccordo con te sul fatto che questi non siano punibili...
però il regolamento dice un'altra cosa....cioè non c'entra volontarietà o no
c'entra il danno procurato


inutile Ken, per loro rimarrà il rigore più scandaloso mai assegnato 
nella storia del calcio.
 
Fa male non pareggiare una partita del genere e perdere al 94°, troppo 
male. Stanno sbarellando.

Il 13/03/17 12:38, KENNACDC ha scritto:

il regolamento non dice affatto questo: quello che ti ho riportato è 
esattamente la dicitura estratta dal regolamento.
 
-- 
Jallo®
 
#gallianivaffanculo

Il 13/03/17 12:38, Jackomo ha scritto:

ma questa cosa non la so. Quello che so è che ha ATTINENZA ZERO con il 
rigore non rigore.
 
 
Se De Sciglio fosse stato a centrocampo non avrebbe toccato la palla con 
la mano, ma cosa c'entra??
 
-- 
Jallo®
 
#gallianivaffanculo

Il 13/03/17 12:48, Jackomo ha scritto:

sburotfl, il solito equilibrio e rispetto delle idee del prossimo.
 
Della serie: se non la pensi come dico io, sei un cretino o stai 
sbarellando.
 
-- 
Jallo®
 
#gallianivaffanculo

 2-la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato);
evidentemente l'assistente lì ha valutato diversamente la cosa
Un paio di azioni prima, mi pare Poli, su un cross aveva le braccia 
dietro per dire
poi tanto io ormai sono convinto di una cosa... (ed è per questo che 
affronto poco seriamente questi discorsi)...
tanto che siano regolari o no...considererete sempre furti questi fatti, 
mai quello che ci va contro....viceversa paraocchi su tutto i lresto...
non è vittimismo..è realtà..
basta vedere i giornali sportivi

 basta vedere i giornali sportivi
 
esatto


Hai la memoria corta.
Guarda i danni che avete fatto nel 2010 negli spogliatoi di san siro 
prima di accusare gli altri


 
Vi è andata bene che non abbiamo estratto i fucili con voi ladri !!

 tutti i difensori quando contrastano un cross in area?
 
Perchè se sei in posizione lo puoi fare benissimo, se sei in corsa per 
andare a chiudere il terzino che va al cross è impossibile e se per una 
volta almeno hai giocato a calcio dovresti saperlo