Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Piccole considerazioni tra amici...............(che abbia ragione quel pazzo di Cecchi Gori?????? mah...)

Una riflessione dopo avere visto in diretta una partita (roma-vicenza) ed i
riflessi filmati delle altre 6, non senza dimenticare inter milan di sabato.
Basta con gli arbitri malati di protagonismo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ritengo siano le persone più frustrate in assoluto; gente che (e mi
riferisco solo agli arbitri di "serie a") riceve miserevoli diarie mensili e
tutte le domeniche viene a contatto con il primo "pirlo" qualsiasi (non c'è
assolutamente denigrazione del giocatore che anzi apprezzo tantissimo
avendolo nella mia squadra del fantacalcio ;-) ), che si becca almeno 2-300
milioni l'anno, come volete che si stenta !!!!!!!
E per cortesia non tiriamo in ballo nè il vittimismo (relativamente ai
tifosi) nè l'incapacità (degli arbitri): E' SOLO MALAFEDE.
Non esiste più (ammesso che sia mai esistito) il calcio pulito, gli
interessi sono troppo elevati e pestare i piedi a qualcuno in questo modo
viene ripagato con la vendetta "trasversale" dell'arbitraggio domenicale.
Solo colui che finge di non sapere crede ancora all'onestà assoluta
dell'arbitro.
Che senso ha vedere una  domenica falli agghiaccianti rimanere impuniti e
gli stessi la domenica dopo essere sanciti con rigori od espulsioni solo per
l'effetto dell'onda emotiva provocata dai mass media (vedi per tutti il caso
paramatti successivo a quello di juve udinese).
Ripeto a scanso di equivoci che lungi da me sia la valutazione
campanilistica dei casi, ma obiettivamente ritenete aldair quella carogna
meritevole di due espulsioni "dirette" in 8 giornate di campionato, lo
vogliamo paragonare al "fiorettista west", che deve essere la controfigura
di antonio inoki, avendo scambiato il nostro campionato per un ring???
 E poi non si era detto di salvaguardare i campioni ? oppure tale appello è
valido solo per ronaldo (che per carità e veramente un grandissimo)?.
O forse (solo per apprezzare appieno il discorso) vi devo spiegare perché a
fronte di partite come Ajax Udinese è stata data da mamma rai in diretta
solo inter-lyone?
Chiudo questo piccolo sfogo facendo mia, una considerazione espressa durante
una trasmissione televisiva da un commentatore "sportivo" assolutamente di
parte, e comprensibile solo da coloro che ieri hanno assistito a roma
vicenza allo stadio o in pay, non senza prima dire che apprezzo il vicenza
(unica squadra con l'udinese per la quale ho fatto un tifo d'inferno durante
le coppe):.............
................." ora mi spiego quel bel colore scuro di cesari, non è
abbronzatura,.....................è un solo un pezzo di
merda........................" ( per chi non era presente il commentatore
faceva riferimento ai 3 falli da dietro di viviani (mai ammonito) su totti,
e ad un fallaccio di di carlo (sempre da dietro)  che era già stato ammonito
e graziato da Cesari (con la mano già nel taschino) dopo essersi accorto
del fatto.
E cmq, per chi ancora ci crede, buon
campionato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
DOTT. Raffaele Rosi Bernardini
E-mail 
ros...@flashnet.it
"....leges cum omnibus semper una
 atque eadem voce loquuntur........"

 Basta con gli arbitri malati di protagonismo!!!!  (...etc)
Non è un mistero che io la pensi quasi come te, in merito alla
questione arbitri e favoritismi. Quasi...Nel senso che il fenomeno del
potere e del maneggio, dell'opportunismo, del leccapiedismo del
cosiddetto "ambiente" e della incredibile cecità di molti tifosi, tutto
questo fa parte del gioco: alla faccia, naturalmente, di chi se ne
viene fuori con il solito ritornello del "parliamo di calcio e lasciamo
stare tutte queste pippe mentali". Il calcio è esattamente tutto
l'insieme di quei fenomeni, e per ciò è così complesso, difficile,
appassionante o deludente. 
Il motto "quello che conta è il risultato" è solamente la parola
d'ordine di chi vince, quando vince. Quando le stesse personeperdono,
invece,  mettono in campo le stesse identiche ragioni di chi, prima,
avevano sbeffeggiato: ogni riferimento ai comportamenti juventini è
assolutamente voluto.
Tutto ciò, dicevo, fa parte del gioco, esattamente come nella vita,
dove chi ha il potere - anche solamente quello di capufficio - riesce a
raccontare le barzellette sempre un po' meglio degli altri, almeno a
giudicare dalle risate, e dove le malefatte del barbone sono chiamete
"miserie umane", mentre le malefatte del miliardario di turno si
chiamano spesso "genio imprenditoriale", il favore fatto a un comune
cittadino si chiama "clientelismo", l'amicizia lucrosa tra un
presidente del consiglio e un affarista si chiama "sinergia operativa".
Lo scandalo, a rigore di termini, dovrebbe essere maggiore nelle
questioni sociali, in cui teoricamente la legge e la democrazia
imporrebbero una intransigenza enormemente più severa. 
Nel calcio, è vero, dovrebbe valere la cosiddetta "legge dello sport",
ossia della lealtà: ma non è il caso di andarla a ricercare solamente e
puntigliosamente proprio nel momento finale dell'evento, ossia sul
campo. Già prima, molto prima, ci sono (ci sarebbero) tutti i
presupposti di antisportività: il mercato, tanto per cominciare, fatto
a forza di miliardi, di trucchi, di amici degli amici, di favori e di
tangenti (dette "stecche") di decine e decine di milioni. Che cosa ha a
che fare il mercato - fatto in questo modo - con lo "sport"? Anche qui,
non è tanto il fenomeno in sé a disturbare - a meno di non voler essere
troppo moralisti - ma le dimensioni e la dilatazione grottesca, che va
al di là di quella che è una normale gestione societaria di un club
sportivo.
Ma il mercato non ha solo quel tipo di aspetti, perché la dissennata
apertura agli stranieri ha stravolto la fisionomia del calcio, come
fenomeno rappresentativo: quando l'Inter gioca con il Lione, ad
esempio, mettendo in campo sette o otto stranieri, di cui tre o quattro
francesi, qual'è il senso per cui dovrei fare il tifo per una squadra
"italiana"?
Ma non c'è solo il mercato, tra gli antefatti di ciò che avviene in
campo. C'è anche tutto il complesso della struttura: dai calendari
all'assegnazione degli arbitri, dalla composizione degli organi
federali alla questione della giustizia sportiva, tutto è congegnato
per favorire chi è già favorito, per dare più voce a chi già ne ha
comunque tanta.
Tutto quanto questo che abbiamo detto viene considerato normale, ovvio,
e perfino giusto, mettendo da parte quelli che dovrebbero essere
(teoricamente) i principi della cosiddetta "sportività". In questo
senso il calcio è estremamente "educativo", come preparazione alla
vita: basta frequentare una piccola società di calcio giovanile, o solo
assistere a qualche partita dei ragazzi per capire come stanno le cose.
Devo dirti, caro Raffaele, che a me sta bene così, cioè che una squadra
come la Roma possa non vincere, piuttosto che vincere con l'aiuto di
quella che chiamano la "fallibilità umana", e preferisco che espellano
due volte in otto partite Aldair, piuttosto che avere in squadra un
West, un Baresi o un Tacchinardi che devono spezzare qualche gamba
prima di essere solo ammoniti.
Tu hai presenti quei tremila spettatori nelle partite di coppa della
Juve? Ecco, quella sì che è malinconia, nonostante gli scaffaletti
pieni di trofei, che ogni tanto passa qualche custode a spolverare. E
penso, con una uguale malinconia, a quella gente sparsa di qua e di là
per l'Italia, ridotta a fare il tifo per una squadra praticamente senza
nome - come juventus o internazionale - e ad aspettarsi soltanto
vittorie, e ancora vittorie, e solo vittorie, ottenute comunque, per
poter esssere un po' contenti. E la contentezza di questo "popolo
sparso", da ottenere a qualunque costo, è il prezzo che paga il calcio
italiano, con quei comportamenti che si propagano a tutto e a tutti, in
una specie di gara a chi fa peggio.
Ciao   = Piero =

 


Ciao   = Piero =
Condivido pienamente...... sigh!!!!
..... ma quanto fa male dirlo!!!
Ciao e a presto per altri commenti.


In linea generale il tuo discorso non e' sbagliato.
Ma e' macchiato dal fatto che tu debba sempre, da qualunque punto si
parta, andare a sparare sulla Juve. La tua direi che e' diventata una
vera e' propria malattia....!!
Come sul discorso dei tifosi sparsi per l'Italia.
Se non ho capito male dai tuoi discorsi, tu dici che buona parte del
marcio che c'e' nel calcio dipende dal fatto che la Juve ha milioni di
tifosi sparsi per l'Italia....!!!
Be... scusami ma questa e' pazzia allo stato puro..... quando piove
penso che tu sostituisca il classimo "Governo Ladro" con "Juve Ladra", e
se hai un raffreddore o se qualcosina ti va storto.... addosserai
naturlmente la colpa a l'odiata JUVENTUS....!!?
Ma cosa cavolo te ne frega a te se uno di Bolzano o di Agrigento vuole
tifare per la Juve..... ma pensa alla tua Roma e non rompere i
....monumenti!!
Oppure la cosa che ti rode e' un'altra....???
Che a fronte del fatto che la tua Roma riempe lo stadio per una
partitella di coppa dove a Torino per la Juve andrebbero i 2000
spettattori che tu dici....................   la JUVENTUS fa lo
strarecord degli abbonamenti a Telepiu'Calcio (dove la Roma e tra le
ultime in classifica per gli abbonamenti fuori citta'!!), andando a
guadagnare nel corso dell'anno nel totale incassi (stadio + TV) molto di
piu' di quello di quel che incassa la Roma.....!!!
O ci sono Tifosi di Serie A e Tifosi di serie B?  tu naturalmente
saresti quello di serie A.......
Tra l'altro dalle tue parole si nota anche un po di
razzismo.........quando definisci le squadre che non hanno un nome di
Citta' squadre "Senza Nome".............. Ma dove e' scritto, nella
Bibbia, che una squadra di calcio debba per forza avere il nome di una
citta'.........e poi diciamo "Stronzo Razzista" a Bossi, quando siamo
noi a chiuderci nelle nostre 4 mura e a criticare ferocemente
addirittura chi tifa per una squadra di un'atra citta'.........Ma
Finiamola........... sono soprattutto questi atteggiamenti ad essere
pericolosi e che spesso portano poi all'odio ed alla violenza.....!!!!!!
Riflettici....!!!
Ciao
Tigna !!

Bravo Tigna, stesso discorso per l'Inter. Forse il fatto che la sua Roma ha
spesso avuto rose di giocatori mediocri causate da investimenti sbagliati e
da dirigenti incompetenti fa vedere congetture inesistenti.
Se Sensi spende miliardi per un allenatore come Bianchi è colpa di Moratti
o Agnelli??
Per i nomi delle squadre, si è dimostrato veramente squallido. In Europa
tutti sanno che l'Inter è di Milano e la Juve di Torino perchè sono squadre
riconosciute a livello europeo per non dire mondiale, riconoscimento
ottenuto tramite le vittorie, la squadra della Roma è conosciuta col nome
della città.
Ciao
Per rispondere togliere NO-SPAM
NO-SPAM...@tread.it

 pericolosi e che spesso portano poi all'odio ed alla
violenza.....!!!!!!
Appunto: soldi e affari. Ma io non parlavo di soldi, ma di passione, di
gente che va allo stadio, o che identifica il calcio con qualcosa
d'altro che non una denominazione lontana e una maglia che "vince"
(quando vince). 
Facevo questo discorso, qualche giorno fa con la mia donna, che è nata
a Trento, cresciuta in Calabria, e che vive a Roma da molti anni. Lei
ha imparato da adolescente a essere tifosa del Milan, e - nonostante
tutta la passione per questa squadra - sente che le manca un vero
affetto per una maglia che vede solo sul teleschermo, per la mancanza
di una gioia da condividere con una città e da identificare e mescolare
con altri tipi di affetti, di amicizie, di ricordi. E lei mi diceva di
invidiare, da milanista, chi è di Milano, ed è cresciuto a Milano, e ha
sicuramente molto di più di lei quando tifa Milan. Non si tratta di una
sventura tragica, ma - nei limiti del calcio - di un elemento che ha la
sua importanza, proprio perchè il calcio non è una necessità, ma un
gioco, un piacere, qualcosa "in più".
Il fatto del "nome".  Non è un caso che le "fidanzatine" d'Italia
abbiano una denominazione così generica e anonima, più che un nome vero
e proprio, che leghi cioè ad una realtà cittadina, che è anche una
realtà emotiva. La mia è una considerazione fastidiosa, questo lo
capisco, ma rimane da dimostrare che sia sbagliata. Quanto al fatto che
ci sia "un po' di razzismo" saresti pregato di spiegare come e dove
riesci a vedere questo razzismo, quale siano le razze coinvolte, e
perché un sentimento di "malinconia" può essere inteso come un
sentimento sprezzante o un sintomo di "ferocia": posso capire, anche
qui, il fastidio, ma mi sembra che dovresti essere tu a moderare  i
toni e l'agitazione.
Quanto alle quattro mura e al campanilismo, mi rifaccio - per brevità -
a quello che sosteneva Gianni Brera, che condivido in pieno: vorrei che
le squadre fossero fatte di gente nata in una determinata città,
addirittura. Il calcio, in sé, è veramente fatto da ventidue ragazzotti
in mutande che corrono dietro a un pallone. Quello che lo rende
affascinante, e passionale, è il mito, l'emotività, l'insieme di valori
che - in qualche modo - si porta dietro: fare il tifo per un pezzo di
stoffa colorato mi sembra un po' difficile, a meno di non essere dei
feticisti. Quella dell'apparteneza cittadina, o nazionale, è uno dei
più immediati, e dei più diffusi. O no? Naturalmente, ciascuno rimane
liberissimo di fare il tifo per chi vuole, anche per il Manchester o
per la Stella Rossa, se si sente di così larghi orizzonti, o per il
Fano o il Castel di Sangro. 
Quanto all'odio e alla violenza - a parte quello che ti dicevo sulla
moderazione dei toni - dovresti conoscere certi tifosi ultras della
Roma, e sentire certi discorsi, per capire esattamente di che cosa è
fatta la violenza e da quali ragionamenti (si fa per dire) è
accompagnata: soprattutto, ti assicuro che sono molto "internazionali",
dato che si capiscono benissimo con i loro colleghi delinquenti di
Bergamo e di Vicenza, di Latina e di Milano, e se ne fregano
altissimamente della "città" e dei sentimenti, delle malinconie e di
tutte le altre mie pippe mentali. Ma amano tantissimo la "maglia", come
esattamente si sventola una bandiera da combattimento, un modo per
distinguere una banda dall'altra. Una dimostrazione in più per dire che
la "maglia", da sola, non basta. E nota bene che, a me, la maglia della
Roma - guarda caso - mi sembra proprio bella...
Cordiali saluti, Tigna, e stammi bene.   = Piero =

Hai postato 131 righe solo per rimettere su lo stesso identico
strapazzato disco..!!
Dici che siccome nel calcio c'e' del marcio.... il marcio deve averlo
per forza chi ha vinto di piu'!! Mi sempra un discorso non solo
semplicistico, ma anche alquanto (e scusa ancora per i famosi toni!!)
idiota..... perche' allora, scusa, cosa si dovrebbe fare secodo
te....assegnare lo scudetto d'ufficio?   Una volta lo diamo a uno e
un'altra volta ad un altro... e tutti vissero felici e contenti!!!!
E' troppo facile dire "quello ha vinto di piu' ... quello e' bacato"; si
parte tutti per vincere, e se qualcuno e' riuscito a farlo di piu',
forse e' anche perche' e' stato piu' bravo... non trovi?
Tu hai ricordato che qualche volta la Juve ha vinto scudetti per pochi
punti,  e forse qualcuno di questi avrebbe potuto perderlo se certe
decisioni sarebbero state diverse. Io ti dico che questo e'
perfettamente vero. Ma anche che tu hai gli occhi coperti dai cartoni,
perche' vedi la questione da un solo punto di vista. Perche non dici che
la Juve oltre a vincere tanti scudetti e arrivata seconda tante volte; e
molto spesso per pochissimi punti, e forse qualche campionato di questo
avrebbe potuto vincerlo se certe decisioni sarebbero state diverse??! O
gli arbitri sono dei cattivoni solo quando vince la Juve e diventano dei
"pezzi di pane padri di famiglia" quando la Juve perde??!
O e' forse colpa della Juve se Sensi (tanto per tornare al calcio
giocato...di cui tu parli sempre meno...forse non hai argomenti in quel
campo!!) ha ricoperto di un mare di soldi un incompetente come Carlos
Bianchi, per dirla come l'amico MecLeod, e che quest'anno solo per fare
un dispetto agli "odiati cugini" ha affidato la squadra ad un allenatore
come Zeman.... che fara' pure il "Calcio spettacolo che vi piace tanto",
ma che non vincerebbe lo scudetto neanche se gli dessero la possibbilta'
di sceglierisi i migliori giocatori del mondo!!!!!!!
O forse la colpa e' della diriirgenza juventina che e' andata ha pescare
un bravo allenatore fino a quel momento poco appetito dalle grandi, o la
loro colpa e' quella di non cedere ai ricatti, vendere i giocatori e
andare a comprare quelli a basso costo che magari nessuno vuole, ma che
poi risultano o ritornano dei campioni?
E a proposito e' sempre colpa loro se Ventrone ha praticamente
ricostruito un campione come Fonseca, che e' arrivato da ROMA
completamente a pezzi, mal allenato e buttato poi via per 4 soldi come
una scarpa vecchia???!!!!!!!
Per cio' che riguarda il discorso del campanilismo portato agli estremi,
resto della mia opinione. Io penso che il campanilismo estremo puo'
facilmente portare alla violenza e all'odio verso i tifosi di una
squadra di un'altra citta' o peggio ancora contro quelli della squadra
della stessa citta'; mentre quando una squadra ha piu' tifosi sparsi tra
le varie regioni di un paese, si pensa meno a far casino e a menar le
mani, e piu' a vedere la propria squadra in campo e a gioire per per i
fatti tecnici e per il capolavoro di un campione. Ma questa e' solo la
mia opinone, anche se non quardo come te dall'alto in basso chi la pensa
diversamente da me!!
Ciao
Tigna

 diversamente da me!!
Il campanilismo portato agli estremi fa lo stesso danno del caffč
portato agli estremi, o del misticismo, o dell'agonismo portati agli
estremi. Ma perché lo dobbiamo portare agli estremi? Se una squadra si
chiama Foggia ed č la squadra di Foggia e dei foggiani, dove sono "gli
estremi"?
Se la nazionale italiana di calcio č italiana e non francese, e se
Pantani č italiano, e troviamo naturale fare il tifo per loro, dove
sono "gli estremi"?
Gli energumeni con le catene e i tubi di ferro juventini staranno a
Torino, come quelli giallorossi stanno a Roma - e questo č un fenomeno
di imbecillitā e di delinquenza, che riguarda eventualmente le diverse
realtā metropolitane. Qui parliamo di altro, o almeno io parlavo di
altro. Se, poi, preferisci cercare di fare del terrorismo psicologico,
in base a delle semplici associazioni verbali
(cittā=campanilismo=fanatismo= violenza=guerra= genocidio etc etc), io
credo che stai andando fuori strada. 
Quanto poi all'immagine verginale e da santarellini che vuoi dare dei
tifosi "non campanilisti" mi sembra davvero divertente: hai appena
finito di prendere per il culo Zeman e il calcio spettacolo, e mi parli
dei "fatti tecnici" da ammirare spassionatamente. Per stendere, poi, un
velo pietoso sulle incazzature furibonde, quando gli juventini
ritengono (succede pure questo...) che sia stata perpetrata una vaga
ombra di "ingiustizia" verso di loro. 
Cordialmente, stammi bene    = Piero =

 dei "fatti tecnici" da ammirare spassionatamente.
E allora? dove sta il problema? io detto che Sensi lo ha preso solo per
fare un dispetto ai laziali e  secodo me........ nonostante il "calcio
spettacolo che vi piace tanto", Zeman non vincerebbe uno scudetto
neanche se gli dessero la possibbilita' di sceglirsi la rosa fra tutti i
giocatori del mondo. Ma non per sfotterlo, ma perche', tecnicamente la
vedo in questo modo. Il gioco di Zeman, secondo il mio parere, e' un
tipo di gioco che gli puo' far vincere un filotto di partite, ma e'
troppo sbilanciato per permettergli di tenere fino alla fine di un
campionato; prima o poi infila il filotto negativo. Potrebbe magari
andar bene per una nazionale ma e' inadatto per una squadra che vuol
vincere uno scudetto.Ma questo e' solo il mio parere, non pretendo mica
che gli altri debbano essere daccordo con me. O non e' neanche possibile
esprimerlo?
Ciao
Tigna

dell'arbitro.
Fingo di non sapere???
Io _non_ sono sicuro ne` dell'onesta` ne` della disonesta` di nessuno.
Semplicemente non vado in giro a dire che certi errori sono dovuti
solo a malafede come per esempio fai tu. Quando succedera`, se
succedera`, che qualche arbitro sara` giudicato da una corte colpevole
di corruzione, allora anche io diro` che si tratta di malafede. Per
adesso, se permettete, presumo innocenza.
E anche se credessi che gli arbitri sono corrotti (perche`, magari,
ritengo che solo un corrotto poteva non vedere il gol di Bierhoff, o
vedere il gol di Paramatti) non me ne uscirei dicendo "e` solo
malafede!" come hai fatto tu, ma azzarderei un ipotesi del tipo "io
credo che l'arbitro che ha diretto Juve Udinese abbia agito in
malafede perche` secondo me e` impossibile che non si veda un pallone
dentro la porta di ben 20 centimetri". C'e` una bella differenza.
E poi scusate, ma se dopo un Bari-Juventus 4 a 0 uscissi dicendo che
la Juve ha perso solo per colpa dell'arbitro, farei anche un po` la
figura del cioccolataio...
S.

senza nome - come juventus o internazionale
Scusa l'ardire, ma questa frase e` l'apoteosi del ridicolo.
S.

Liedholm, che se ne intende
Liedholm se ne intende, Lippi e` un povero fesso, tu sei della Roma, e
in piu` odi la Juve.
Non so perche`, ma ho come il sentore che ci sia un legame in tutto
cio`...
S.

 cio`...
Il legame tra Lippi e Liedholm lo fai tu. io non ho fatto nessun
legame.  Si parlava di altra cosa, nel post in cui tu ti sei infilato -
come tu sai bene. 
Io non odio "la Juve", ma la prepotenza, e la stupidità di chi vuole
essere stupido a tutti i costi. 
I dirigenti juventini sono tradizionalmente, storicamente - secondo me
- dei prepotenti, che si travestono molto facilmente da "signori"
grazie ai vestiti "alla marinara" o alla cravattina regimental alla
Bettega, e grazie soprattutto a una posizione dominante nell'ambiente
del calcio, che consente di coprire o scoprire gli altarini secondo
convenienza.
Questo significa che la Juventus non crea "tutti" gli altarini e non ne
ha l'esclusiva, ma ha in mano i cordoni del sipario e pure gli spartiti
dell'orchestra. 
Io sono della Roma: questo non ha nessuna attinenza con quanto detto
sopra, se non le tue illazioni.
Tu sei della Juvendus: questo probabilmente ha molta attinenza col
fatto che i miei discorsi non ti piacciono  :-))
= Pdm =
 

 ha perso, che l'arbitro era corrotto.
Non so tu, ma i dirigenti bianconeri hanno fatto peggio di Cecchi Gori,
Sensi, Viola e Anconetani messi insieme, quando hanno ritenuto di aver
subito qualche vago torto arbitrale. 
Stabilito questo, quando la Juve "ha perso", in genere ha perso
meritatatamente, contro gente che non ha rubato niente. Lo stesso non
si può dire sempre di quando la Juve ha vinto. O meglio, tutto si può
"dire", ma poi esiste la realtà dei fatti.
Sto ancora aspettando che venga ricordato un campionato "perduto" dalla
Juve per due punti, con un rigore o qualche altro episodio favorevole
alla prima classificata, magari nello scontro diretto. Per battere la
Juve - quando la Juve è appena appena in lizza - bisogna essere forti
doppiamente. Infatti, generalmente, chi è riuscito a superare questo
ostacolo si è ben riconfermato in Coppa. E, infatti, la carriera della
Juve in Coppa è stata spesso scadente, sicuramente non pari agli
scudetti vinti.
Vedi, quello che molti juventini trascurano (aiutati da un'antica
"abitudine" giornalistica) è che quando la Juve vince, c'è
qualcun'altro che perde, visto che le partite si fanno in due e i
campionati in diciotto. Quindi, vedere tutti gli eventi sotto questa
discriminante "Juve vince, Juve perde" è piuttosto, diciamo, riduttivo.
Questo significa molte cose, una delle quali è questa: l'intero mondo
calcistico sostiene e fa esistere il campionato, da un punto di vista
tecnico e agonistico, oltre che economico. 
Ci sono grandi squadre, grandi giocatori e grande gioco su parecchi
campi, e c'è grande passione e grande pubblico in parecchi stadi,
ancora di più che a Torino. Quindi, questo campionato non può essere
ridotto a un campo di esercitazione della Juve, quasi che gli altri
fossero solo dei comprimari, degli sparring partner, che servono solo a
consentire l'effettuazione delle partite e dei calendari. Siccome
questo non è possibile e non è accettabile, questi "altri" non ci
stanno, e s'incazzano.
= Pdm =

 S.
 Ciao, Mirko
P.S.
Spero che tu non ti sia offeso. Stiamo solo parlando di calcio...in fondo.
PP.SS.
Temo che la Juve sia "cotta". Avete vinto talmente tanto negli ultimi anni
che ormai non avete piu' stimoli......siate cortesi......FATECE LARGO CHE
PASSAMO NOI!
Ciao!
--
********************************************************************
Per rispondere togliere #NOSPAM# dall'indirizzo di posta elettronica
oppure utilizza questo link: mailto:
mgra...@cpiprogetti.it
**********
Visitate il nuovo Magazine Italiano sullo Sport 
http://www.sportnet.it/
Novita', commenti, risultati e classifiche dei principali eventi sportivi
Italiani.
********************************************************************