Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: The Mind's Eye

http://punto-informatico.it/2836508/PI/News/computer-che-osserva-racconta.aspx
Nuova ricerca ai margini della fantascienza per la DARPA: che vuole
trasformare ogni telecamera in un esploratore autonomo. Senza i rischi e i
problemi dell'equivalente umano
Roma - L'ultimo progetto del DARPA, opportunamente chiamato The Mind's Eye,
mira ad applicare le meraviglie dell'intelligenza visiva (tipicamente
umana) a una inconsapevole e muta telecamera, donando a essa la capacità di
interpretare in maniera coerente ciò che vede e di descriverlo con viva
voce a tutto vantaggio dei militari impegnati sul campo.
Atteso a una presentazione pubblica il prossimo 20 aprile, The Mind's Eye
dovrebbe mimare le qualità dell'apparato visivo dell'essere umano senza
subirne le controindicazioni: al pari del corrispettivo di carne, le
macchine video-dotate di DARPA saranno in grado di vedere la scena su cui
puntano l'obiettivo, interpretandola attraverso una logica astratta e in
relazione al contesto.
In seguito all'elaborazione delle immagini da parte della intelligenza
visiva artificiale integrata, le cam-bot saranno poi in grado di
"raccontare" ciò che hanno visto, facendo magari rapporto a un soldato poco
distante in occasione di scontri armati ad alto rischio.
A parte la naturale sacrificabilità di una macchina inconsapevole rispetto
al valore di una vita, il vantaggio significativo di impiegare le cam-bot
consiste nel fatto che le telecamere non si lasciano condizionare dai
fattori soggettivi tipici dell'intelligenza umana, bensì "vedono" la realtà
per quella che è, senza costrutti dettati dall'immaginazione o errori di
valutazione di sorta.
Se le cam intelligenti sono già oggi in grado di riconoscere gli oggetti
presenti in una scena, quello che DARPA vuol fare è "aggiungere i
sottostrati percettivo e cognitivo per il riconoscimento e il
ragionamento", "permettendo una narrazione maggiormente completa
dell'azione nell'esperienza visiva". Per verificare se l'agenzia sia
riuscita nel suo ambizioso intento occorrerà aspettare solo un mese.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

Hai rotto le palle.
Sei off-topic.
E tutti i tuoi ultimi messaggi lo sono stati.
Li leggo anche io i blog.
Falla finita.

 al valore di una vita,
Per me è più facile che sacrifichino un soldato, piuttosto che una macchina 
che vale una milionata di dollari. 

Lagrande ha scritto:

un soldato addestrato con anni di esperienza sul campo vale molto di 
piu' di una macchina da un milione di dollari.
non siamo piu' nell'800 quando mettevano in mano un archibigio
ai contadini e li mettevano in fila a massacrarsi l'un l'altro tanto si 
sostituivano facilmente.
ricordarsi dei giappo che lasciavano morire i loro piloti invece di 
cercare di recuperarli a tutti i costi e rimetterli sugli aerei e si 
sono trovati dopo un po' a far volare i ragazzini.
mentre gli americani potevano contare su piloti veterani
via via sempre piu' esperti.
mrt^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com
Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it

Mah, non lo so; una società privata che ha investito milioni nello sviluppo 
e nella creazione della macchina potrebbe ritenere che pochi esseri umani 
siano del tutto sacrificabili; magari l'esercito no. Bisogna vedere chi ci 
ha messo più soldi. 


Si sta parlando di un aggeggio i cui *costi di sviluppo* molto 
probabilmente sono elevati, ma l'aggeggio in se deve per forza
costare poco e se non è affidabile chi poi deve utilizzarlo
(i singoli soldati, mica "l'esercito") se proprio nessuno più in alto
è disposto a risolvere eventuali problemi di affidabilità
ci mette poco a far sentire le sue obiezioni a riguardo in
altri modi (Oops! Si e' rotto durante la missione.
Oops! Perso durante un conflitto a fuoco. ecc. ecc.).
L. Micheletto