Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: giusto per polemica... :)

Mi sono sorbita qualche centinaio di post sul gol "fantasma" del Perugia
contro la Lazio.
Gli juventini di tutto il mondo si sono assiepati qui per gridare allo
scandalo...
Adesso li aspetto, per vedere che hanno da dire sul rientro in campo di
montero, sul rigore netto non concesso al Brescia, sul fallo di montero
da ultimo uomo e il mancato cartellino rosso...
No, giusto per vedere quanto sono "sportivi"
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 scandalo...
Il fallo di Montero era da rigore.
Alla prossima Sergio
- fine del thread -
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 
http://members.xoom.it/sslazio
....uno dei motivi per cui non seguo più come una volta il calcio è il
diffondersi di personaggi che non sono assolutamente obiettivi nella
valutazione...cercano solo il pelo nell'uovo per attaccare,per polemizzare a
tutti i costi.
Mi piace leggere post come questi....sono sintomatici di un malessere
sociale profondo,forse sarebbe meglio non dare molta importanza al
calcio,riscoprire i veri motivi che animano lo sport.....mettere a ferro e
fuoco una città,cercare il tiro al piccione contro le società del nord,in
particolare contro quella che ha vinto di più,e quindi la più odiata....
E poi ci si lamenta di quello che è successo ieri!!!
Diamoci tutti una calmata,per favore.
Non è un calcio di rigore dato o meno che è importante.....e poi,da che
pulpito viene la predica!Che bel comportamento sportivo hanno avuto i tuoi
idoli in campo contro il Milan....

 da ultimo uomo e il mancato cartellino rosso...
Era rigore. Per il resto se vuoi meritava anche il plotone di
esecuzione......che palle ste storie !!!


Ok,il rigore c'era.
La Juve ha rubato.
Non sarebbe mai riuscita a ribaltare il risultato,cosicche' ora si ritrova
con un punto in piu' rispetto ai suoi meriti.
Ti basta oppure devo aggiungere:" E' un vero peccato che la nuvola
fantozziana che segue la Juve da qualche mese ormai non sia stata ancora
sponsorizzata".
--
senapazio
il mondo avra' finito di scoglionarsi il giorno in cui gli uomini
capiranno che solo Boskov aveva ragione sui rigori.

 idoli in campo contro il Milan....
Guarda che mi tocca fare adesso...
Che cacchio è successo durante Lazio - Milan scusa? Ti riferisci forse agli
infortuni di quei tre poveretti? A Costacurta che è stato punito da una
"mano divina"
(doveva essere fuori già da un pezzo)? o ad Albertini, che si è fatto male
in un semplice contrasto, forse un po' duro, ma non falloso, visto che
l'arbitro a fischiato fallo contro il
Milan...boh, scusa ma proprio non ho capito.
Al Brescia invece sì hanno fatto un torto, perchè quel rigore c'era (poi è
stato Montero ad intervenire il che è tutto un programma, hehehe), mentre
l'unico torto che la Lazio ha fatto al Milan è stato quello di aver giocato
un po' troppo sulla difensiva (hehehe avevano paura di noi!!! hehehe).
Hijuga

 Hijuga

 idoli in campo contro il Milan....
A cosa ti riferisci? Vuoi cortesemente spiegarti?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Comica come affermazione.
E perchè no? Forse la Lazio temeva davvero il Milan...
Hijuga (MILANISTA, PER CHI NON LO AVESSE ANCORA CAPITO!)


Sei onesto a riconoscerlo. Tu hai per caso visto qualche laziale riconoscere
che era da rigore il fallo di Simeone su Del Piero, in Juventus-Lazio? E non
era certo meno clamoroso che quello di Montero, anzi!

Ciao antijuventina......se rivediamo bene l'azione il rigore ci poteva stare
ma anche non fischiarlo come ha fatto,in ogni partita di azioni simili ce ne
sono molte e se ogni volta l'arbitro fischia un rigore è la fine.
Ciao
Maury
khy-ri 
k...@sincretech.it
Mi sono sorbita qualche centinaio di post sul gol "fantasma" del Perugia
contro la Lazio.
Gli juventini di tutto il mondo si sono assiepati qui per gridare allo
scandalo...


 contro la Lazio.
 [cut]
Sě, era rigore e non č stata fatta cagnara sull'episodio
solo perchč siamo messi maluccio in classifica.
Ma detta da te, che da mesi sputi gratuitamente veleno sulla Juve
nascondendoti dietro le faccine, questa "sottile" ironia
non fa nč sorridere nč riflettere.
Forza Juve, sempre
Ciao,
L.

 ritrova con un punto in piu' rispetto ai suoi meriti.
Pigliatela con khy-ri, io non c'entro nulla. Io lo so che era rigore, e sono
pure della Juve. Dopo il goal-non goal di Lazio-Perugia dissi: "Siamo
d'accordo che Collina ha fatto una svista? Benissimo, allora siamo d'accordo
che sono sviste pure le altre". Evidentemente qualcuno vuole fare polemica
ad oltranza...
Alla prossima Sergio

 con un punto in piu' rispetto ai suoi meriti.
AHAHAHAHAHAHAHAHA!!!
UN LAZIALE CHE ACCUSA UN ALTRO DI FURTO!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
DOPO QUELLO CHE AVETE RUBATO VOI!!!
Nell'ordine, solo negli ultimi 7 mesi: un campionato, due punti contro il
Perugia, un punto contro la Juventus.
Povera lazie, adesso che non puů piů rubare con un extracomunitario in piů,
fa ridere tutto il mondo!
In casa contro il Milan, tutti indietro a fare catenaccio e a tirare
calcioni!!!

 No, giusto per vedere quanto sono "sportivi"
Ti confesso che mi manchi, quando non posti su ISC, tanto che non ho il
piacere di postare neppure io :-))
Se tu frequentassi ISCJ (e ti invito a farlo, dato che anche lì accettiamo
le discussioni e le polemiche, insomma non mangiamo gli antijuventini),
avresti letto che io (e tanti altri juventini) avevamo dei dubbi su
quell'intervento e che Montero fosse entrato in ritardo, colpendo il
giocatore.
Rigore probabilmente, e consentici in quanto tifosi bianconeri di avere un
dubbio a nostra difesa.
Però, il fatto che l'arbitro fosse tal Farina di Novi Ligure, che tu
dovresti ben ricordare in quanto arbitro di Juve Lazio 0 - 1, o di Parma -
Juve 1 - 1, poteva far anche pensare ad un inconscio desiderio di
compensazione.
Senonchè, ieri sera, mentre facevo "zapping", ho pescato il supermoviolone
scientifico - analitico - infallibile etc. etc., nel quale viene mostrata
l'azione da diverse angolature e da tali immagini si nota che Montero
colpisce certamente il pallone (cosa che in velocità non si era notata):
insomma azione meno nitida e netta di quello che sembrava a velocità
normale.
Tanto che la discussione si è focalizzata se avesse colpito prima il pallone
(la regola dice che se prima si colpisce la palla, non è rigore, anche se
nel prosieguo si prende il giocatore), o prima la gamba dell'avversario.
Insomma: una lunga serie di discussioni inutili, che non tengono conto del
fatto che per l'arbitro si tratta di un fotogramma di millesimi di secondo e
che prontamente deve giudicare.
Come dire che a seconda di come la pensiamo, Farina può avere sbagliato o
può avere azzeccato la decisione.
Invece dovresti spiegarmi tu come mai gli antijuventini avete il solito
atteggiamento gesuitico per cui errori di tal genere a favore della Juve non
sono errori, ma prove di furti, ed invece a favore di altre (Lazio
compresa), diventano banali e scusabili errori.
Io vorrei vederla in te la "sportività", cosa che per ora non trovo.
Antonio La Rosa

piacere di postare neppure io :-))
...................
Sprechi ancora parole per la "monnezzara"?

 anzi!
Guarda, nemmeno me la prendo: lascio parlare, qualcuno deve pur muovere
l'aria...
Alla prossima Sergio


 Io vorrei vederla in te la "sportività", cosa che per ora non trovo.
Ma cosa vuoi trovare di "sportività" in una squadra che non ha mosso un
dito per fermare le molotov...


 Maury
Guarda, al di la' del fatto che l'arbitro potesse vedere o non vedere, la mia
"polemica" riguardava i 10 giorni d'insulti per il gol fantasma di
Lazio-Perugia. Anche li', dopo 3 giorni di moviole, nemmeno sono riusciti a
stabilire se il pallone fosse entrato tutto o no (per me era dentro...), pero'
gli insulti qui sono volati a secchiate. Peccato che ora i vari Sergio e
compagnia non se ne ricordino più.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 ricordino più.
Mi dispiace ma sei in malafede fino al collo. Se ti ricordi, dissi che
il goal del Perugia c'era, ma che una svista ci può stare in una
partita. Poi dissi, torno a ripetere, che mi sarebbe piaciuto che da
quel momento in avanti, fossero considerate tutte sviste e non
rispettivamente complotti o errori a seconda della squadra a cui
fossero capitate. Se poi vuoi creare la polemica pure dove non c'è
ragione di crearla, nessuno ci può far nulla.


 compagnia non se ne ricordino più.
Così come tu non ricordi il fallo da rigore su Del Piero sabato
scorso.


Siete davvero unici. Insultate a spron battuto ogni volta che vi capita, al
novanta per cento iniziate i vostri post dando dell'idiota
all'interlocutore di turno, innescate polemiche secolari per delle
stronzate, negate le evidenze più evidenti, vi ergete a fustigatori di
costumi, vi sentite baciati "dal Signore", unici depositari della verita',
censurate o "autorizzate" a seconda di come vi fa comodo.
Riuscite a non vedere centinaia di tuffi di Inzaghi Filippo, ma aprite una
crociata contro il tuffo di un giocatore del Perugia come fosse il primo
delinquente al mondo... Parlate di non violenza solo quando i casini
scoppiano su altri campi, di falli a "limite da codice penale" sono quando
un vostro giocatore li subisce, mai quando li fa. Di scandali arbitrali
solo quella volta su cento in cui l'errore un arbitro lo commette a favore
di una squadra che non e' la juve. E se ve lo fanno notare, naturalmente
gli altri sono degli idioti in vena di sterili polemiche. Poco sportivi
tutti gli altri, che nemmeno hanno la decenza di pendere dalle vostre
labbra quando spiegate al resto del mondo come ci si deve comportare in
campo e fuori.
Meno male che queste finezze vi funzionano solo in Italia, e non siete
ancora riusciti ad esportarle fuori dai confini...
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio


Ma vai a cagare, cogliona!!!
Pensa ai furti di passaporti di quel mafioso plurindagato che avete come
presidente!!!
Si è visto quest'anno cosa è la lazie con 3 comunitari (come tutti) e non
con 4: UNA SQUADRA DI MERDA!!!

Siete davvero unici....
Ma piantala MONNEZZARA!!!

 stabilire se il pallone fosse entrato tutto o no
Ci sono riusciti benissimo. Il pallone ERA DENTRO.
Poi che tu faccia finta di non saperlo è un altro discorso.

 
[stracotto]
Ok, ma non hai risposto alla domanda....
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

 
detto dalla "madre di tutte le polemiche" suona un po ridicolo, non ti 
pare?
:o/


 campo e fuori.
sostituisci juve con lazio e ti sei descritta alla perferzione......
-- 
Ciao
	Briciole

 ad oltranza...
Infatti ho attaccato il mio messaggio al post sbagliato.
Intendevo CMQ accentuare sarcasticamente la tua risposta.
Anche IMHO il rigore c'era ma parlare in questi termini di ogni fallo
possibile
da rigore svilisce il calcio,un it.sport.processo.calcio sarebbe piu'
indicato. :)
senapazio/ che si scusa per il casino

Lupetto wrote:

Appunto... pero' guarda che un ulteriore esempio non serviva, siete gia'
ben documentati
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 con 4: UNA SQUADRA DI MERDA!!!
Voi non sapete quanto rido a leggere certi post...hahaha!
Hijuga

 ancora riusciti ad esportarle fuori dai confini...
Infatti due Coppe dei Campioni, tre Uefa, una delle Coppe, due
Intercontinentali, due Supercoppe d'Europa, la Targa Uefa (per essere
stata la prima squadra a vincere tutti i trofei continentali) e la
medaglia FIFA (per essere stata la prima squadra al mondo ad aver vinto
tutti i tornei a cui ha partecipato) le ha vinte la Lazio, vero? Ma per
favore, andate a fare il derby col Latina.



aspetta... tra un po' mi uniformo e scrivero' solo quello che vorrete sentire.
Anzi, fai una cosa, mandami le veline che poi faccio un copia/incolla e le posto.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 e le posto.
Scusa, ma che cavolo c'entra?
Sei libera di scivere quel che ti pare (anche se talvolta ne
approfitti:-), posso permettermi di dissentire?
-- 
Ciao
	Briciole

 Hijuga
Beh, a parte che ha risposto ad Antonio La Rosa, se segui il thread, e
questo già la dice lunga, tuttavia qualche problemino con i passaporti
è innegabile che ce l'abbiate...



Se dovessi rispondere alla vostra maniera dovrei scrivere "no, idiota"... ma
siccome non sono juventina (per grazia di Dio!), mi limiterò a dire:
"prego... fai pure."
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
Per la milionesima volta, non esiste una VOSTRA maniera, fattene una ragione.
A meno che tu non sia della scuola "tutti i tifosi laziali sono razzisti..."
-- 
Ciao
	Briciole

 ha scritto nel messaggio
news:8ve83v$n8i$1...@nnrp1.deja.com...

Parli con me?


IN MALAFEDE UNA LAZIALE??????
Non esiste!
I laziali non sono mai in malafede, per default: sono solo e soltanto ...
LAZIALI.
Parlando seriamente, la nostra amica, che tende a dimenticare tutto ciň che
non le conviene, ha evidentemente cancellato dalla propria memoria che in
occasione del gol non visto di Lazio - Perugia, ciascuno di noi juventini
ebbe a dirle che se quello č un errore, non si capisce come mai non fu un
errore quello di Rodomonti in Empoli - Juve, dato che successe di tutto,
denunce, interrogazioni parlamentari e cosě via.
Ma siccome la Patac-khi-ry ritiene che noi ragioniamo perfettamente come
lei, nel suo mondo virtuale sogna di ricordare che gli juventini hanno detto
e scritto cose che invero solo lei ha letto.
Antonio La Rosa

 ancora riusciti ad esportarle fuori dai confini...
Ma perchè mi ostino a replicarti?
Cmq se tu non esistessi, ti dovremmo inventare...
Antonio La Rosa


Ma lei non risponde mai ...
Forse avrà letto da qualche parte che la strategia dei guerriglieri è quella
di colpire e fuggire!
Quando la inchiodi sulle sue fesserie, se ne esce con i sermoni che hai
letto sopra.
Antonio La Rosa

 "prego... fai pure."
Non sei juventina!
PER GRAZIA DI DIO!
Antonio La Rosa

 Luve - Lazio - 0 - 1?
[nostalgic mode on]
Ah, bei tempi quelli........
Ora le cose non sono piu' come una volta,
Le stagioni non esistono piu', i sapori non sono piu' quelli di una volta
etc. etc...
[nostalgic mode off]
E' proprio vero, si stava meglio quando si stava peggio.........e la rometta
non era prima in classifica :-)
Ma tanto si sapeva, SOLO LA ROMA POTEVA PERDERE LO SCUDETTO, MA PURTROPPO
NON C'E' RIUSCITA!
Sandrino

 Cmq se tu non esistessi, ti dovremmo inventare...
Beh, come sostituta di Melli (quando l'arresteranno) andrebbe bene...
Alla prossima Sergio

 Parli con me?
Sì, rispondevo a te che mandavi - meritoriamente - a cagare quello che aveva
postato in modo sballato. Volevo dire che, al di là degli insulti e varie,
qualche problemino ce l'avete con cittadinanze fasulle...
Alla prossima Sergio

qualche problemino ce l'avete con cittadinanze fasulle...
Questo e' innegabile, ma non credo che il problema lo abbia la Lazio,
quanto piuttosto chi il passaporto l'ha contraffatto.
--
Ciao a tutti.
Andrea.

Luve - Lazio - 0 - 1?
Certamente di quella partita ti ricordi solo Almeyda, vogliamo invece
parlare dello straordinario Zidane e dell'inafferabile Davids?????


montero, sul rigore netto non concesso al Brescia, 
era rigore.
Siamo mica ladsieli...
-- 
Saluti Andrea #25730511
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
Non resta che appoggiarsi in testa il ferro e premere il grilletto
--=== Fumati 1 MERIT in 1 locale pubblico per rispondermi in mail ===--

 
Cioe' Veron?


 partita. 
Ti capita mai di leggere anche i post degli altri, o ti sono sfuggiti i
circa 100 post di insulti juventini tutti basati su quel fatto
specifico?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 polemiche.
Allora, ti risparmio la fatica di andare a ravanare nei bidoni della
nettezza urbana, l'ho fatto io: sono andato a cercare i MIEI post pieni
di [mia] indignazione sugli errori arbitrali a favore delle avversarie
della Juve e di assoluzione nei confronti dei giocatori della Juve che
fanno, poverini, falletti puniti chissà perchè con l'espulsione.
1° post: Lazio-Perugia, goal non visto da Collina.
Thread: Perchè questa antipatia???"
Messaggio del 30/10/2000
DATA scrisse:
 >> Discorso da fare però alla giornata 2, quando sono partiti i primi
 >> siluri dopo Cagliari-Juve, non solo quando è entrata in scena la
 >> Lazio. Proprio questo mi lascia perplesso: il fatto che sia più
 >> legittimo lamentarsi per alcuni, e meno per altri. Sono anni che si
 >> fanno polemiche, arriva Cragnotti e scoppia lo scandalo?
e io risposi:
 > Infatti, dopo il goal / non goal del Perugia, dissi: siamo
 > d'accordo, visto che siamo alla 2. e ci vogliamo ancora tutti bene,
 > che quella di Collina è stata solo una svista e tali vorremmo
 > considerare tutte quelle che seguiranno (perchè ce ne saranno, è
 > chiaro)? Altrimenti ricominceremo con le secchiate di merda e non si
 > va da nessuna parte...
2° post: capocciata di Zidane ed espulsione.
Thread: Non voglio inveire... - X Kova & Co.
Messaggio del 27/10/2000
CODY scrisse:
 >> Non voglio inveire contro gli juventini perché oggi sarebbe troppo
 >> facile.
Io risposi:
 > Non farlo, allora...:-)
 >> Ma vorrei che mi dessero delle spiegazioni sulla professionalità di
 >> un certo Zidane e del suo compagno Davids (detto lo "spaccagambe
 >> nero"). Grazie in anticipo per le risposte.
 > Semplice: si sono comportati come due coglioni, Zidane più di
 > Davids.
 > L'ho detto in altra parte del Newsgroup e lo ripeto: le partite
 > vanno interpretate; Zidane non aveva capito che quella era una
 > serata nella quale avrebbe dovuto rassegnarsi a prendere tacchettate
 > dalle caviglie in su, visto che erano fatte al preciso scopo di
 > innervosirlo e non farlo giocare. Non l'ha capito e ha fatto quella
 > stronzata. Quindi gli sta bene e spero che la Juve gliene dia 200,
 > di milioni di multa. Non lo giustifica nemmeno il fatto di aver
 > subito una marea di falli in mezz'ora senza un cartellino giallo.
 > Quando si gioca nella Juve e per giunta in coppa dei Campioni, si è
 > pagati anche per controllare i nervi. Ma un 10% di colpa ce l'ha
 > pure Ancelotti [soprattutto in considerazione del fatto che ha
 > giocato come incontrista per anni], perchè quando vedi che un
 > giocatore dei tuoi viene impunemente gonfiato di calci, capisci che
 > non è la sua partita e lo cambi prima che succeda un papocchio. In
 > questi casi meglio giocare con undici buoni e calmi, piuttosto che
 > con dieci buoni e un fuoriclasse innervosito.
 > Quanto a Davids, è parzialmente scusato, visto che ha fatto un
 > normale fallo di gioco, neppure il peggiore visto sui campi da
 > calcio, ed è stato buttato fuori in pratica al terzo fallo. Ma visto
 > quello che era successo a Zidane, avrebbe dovuto anch'egli capire
 > l'andazzo e moderare le sue furie agonistiche. Multa "solo" di 100
 > milioni, fossi nella Juve.
Se li conservi ancora li puoi leggere. Qui nessuno ha polemizzato.
Anzi, tutti i thread polemici sono partiti proprio da laziali. I due
summenzionati e questo tuo. Tra parentesi ancora stiamo aspettando
alcune risposte. Una è quella sull'amichevole per Andrea Fortunato;
l'altra è una domanda che ho fatto un mese fa: la stampa, Cragnotti, il
BroGiesso e altri banditi vari, hanno detto fino alla 
33.ma
 di
campionato che il torneo 1999/2000 era falsato, pilotato, etc. Poi alla
34.ma
 più nulla. Come è possibile che sia diventato regolare d'incanto?
Ancora attendo risposta...
Alla prossima Sergio
PS: Non ci provare con me ad aggiustarti le cose come ti pare, perchè
ho buona memoria e buona dialettica.


errore quello di Rodomonti in Empoli - Juve
Un po' di pudore in casa bianconera non guasterebbe
saluti
NB

 specifico?
Non credo sia malafede, ma c'e` un errore di metodo, 
che e` quello che Sergio ed io sosteniamo (dico bene "compagno di tifo"?).
Non puoi ascrivere a Sergio o a me i post di tutti gli juventini.
Cosi come noi non associamo a te tutti i post con su scritti juventini
drogati e ladri, (a meno che non li scriva tu).
-- 
Ciao
	Briciole

 
Imho in casa di tutti.
Se solo avessimo la capacita' di vedere la nostra trave piuttsto che 
quella che e' negli occhi degli altri...
(ma sempre di trave si parla...)
:o)


 specifico?
Ma la vieni a fare con me la furba? Credi che siamo tutti come i
laZZiali, che si bevono tutte le fregnacce che racconta loro il
presidente? Tu hai tirato in ballo proprio me, e non per riferimenti
obliqui, ma proprio per nome. Infatti hai scritto:
 > Guarda, al di la' del fatto che l'arbitro potesse vedere o non
 > vedere, la mia "polemica" riguardava i 10 giorni d'insulti per il
 > gol fantasma di Lazio-Perugia. Anche lì, dopo 3 giorni di moviole,
 > nemmeno sono riusciti a stabilire se il pallone fosse entrato tutto
 > o no (per me era dentro...), però gli insulti qui sono volati a
 > secchiate. Peccato che ora i vari Sergio e compagnia non se ne
 > ricordino più.
Io rispondo solo di quello che dico io (e te l'ho riportato in un altro
punto del thread): quello che ha detto qualcun altro è una sua
opinione, per cui ti pregherei gentilmente di non associare il mio nome
ad opinioni che non mi appartengono. Inoltre quello che ho detto me lo
ricordo, ancora non sono da gerontocomio. E mi dispiace, ma stai
cercando la polemica ad oltranza a tutti i costi [nota passeggera: La
mia compagna, che sta leggendo, vi consiglia di coprirvi che a -6 fa
parecchio freddo]...
Alla prossima Sergio


 drogati e ladri (a meno che non li scriva tu).
La questione è che argomentare spesso è difficile e si fa prima a dire
ladro... Come le discussioni a Napoli. Quando uno ha torto risponde:
"Sì, ma tu sì rricchione!" :-)


Cioe' Veron?
Certamente, a meno che non riesca a dimostrare che sia qualche altro
il colpevole del suo passaporto falso.


 
cioe' Cragnotti?


cioe' Cragnotti?
Se Veron lo dimostrasse!
Parto da un presupposto che tutti sono innocenti, se non viene provato
il contrario, e al momento abbiamo un solo assunto: abbiamo un
passaporto che "forse" (leggere molto bene forse) e' falso.
Il resto e' aria fritta, e dato che l'olio usato e' molto vecchio
comincia a diventare anche rancida.


 Alla prossima Sergio
Allora parli proprio co me!
Ma c'è stato un piccolo equivoco, perchè credo che tu (e anche altri) mi
abbia
preso per un laziale, ma purtroppo hai preso un abbaglio! Mica tifo Lazio
io...
ma non mi va cmq che tutti adesso continuino con 'sta storia del passaporto
falso
e tutto quello che sparate su 'sta squadra...cmq
solo Milan per me...hehehe :))
Hijuga

quella che e' negli occhi degli altri...
Tu non ce l'hai negli occhi Kovà...
;-))
NB

quanto piuttosto chi il passaporto l'ha contraffatto.
La ladsie?


 
rotfl!
:o)


 
cova dvicevo?
non guavdave la tvave....
:oP


 > va da nessuna parte...
E per la cronaca il tal DATA aggiunse:
"Anche se non le tiriamo pero', come dimostrano i fatti. Almeno cosi' c'e'
qualche speranza che qualcuno si decida a prendere in esame la possibilita'
che c'e' qualcosa da rivedere..."
Giusto per precisare, altrimenti se qualcuno legge quello che hai quotato
potrebbe interpretarlo come un concetto esclusivamente pro-lazio...;-)
Ciao, DATA

è innegabile che ce l'abbiate...
Anche tu pero' qualche problemino con lo status delle persone ce l'hai
evidentemente, avendo appena dato del laziale ad un milanista...;-) 
Ciao, DATA

un po' troppo sulla difensiva (hehehe avevano paura di noi!!! hehehe).
Il torto l'ha fatto a tutti. Giocare cosi' significa non rispettare il
pubblico che paga, e neanche l'avversario, che IMHO andrebbe sempre
affrontato a viso aperto, per batterlo, e non per soffocarlo.
Ciao, DATA


ADESSO LA DEVI SMETTERE DI DIRE FREGNACCE!
Capisco che nel tuo mondo virtuale fatto di solo antijuventinismo, godi ad
immaginare che quello che tu desideri sia veramente successo.
E ancora una volta ti sfido (consapevole che scapperai come al solito):
RIPOSTA NUOVAMENTE I MESSAGGI DI TIFOSI JUVENTINI CHE IN RISPOSTA AL TUO
POST RELATIVO A LAZIO - PERUGIA TI HANNO COPERTO DI INSULTI.
Antonio La Rosa





Sì, va bene. Ma va da se che il discorso era riferito a tutti. Intendevo
dire che non si può vedere il complotto dietro ogni episodio, altrimenti poi
si comincia con Simeone che ha steso Del Piero, con il rigore del Perugia
contro il Napoli (da me ironicamente definito "riparatore del torto subito
all'Olimpico" e spero che l'ironia sia stata capita). Poi qualche giornale
ha scritto che Farina ha arbitrato la Juve a Brescia "come se avesse
qualcosa da farsi perdonare". Se voleva essere anti-juventino ha fatto
autogoal, perchè sottintenderebbe che in Juve-Lazio allora ha commesso
veramente torti. Vedi poi come si va a finire con la dietrologia e le teorie
del complotto? Quindi prendiamo gli errori per quello che sono e non
avveleniamoci oltre misura, tanto da qui a maggio troppi ce ne saranno...
Alla prossima Sergio

 affrontato a viso aperto, per batterlo, e non per soffocarlo.
In linea di principio concordo, del resto la mia squadra gioca con questa
mentalità il torneo aziendale. Ma lì non ci si giocano scudetto e miliardi.
Senza contare che si fa quel che si può con quel che si ha. Evidentemente
sabato la Lazio non ne aveva e ha fatto una gara perfino più attendista di
quella di Torino.
Alla prossima Sergio

 evidentemente, avendo appena dato del laziale ad un milanista...;-)
Lo so, me ne sono reso conto la mattina dopo. Avevo postato alle 23:54, ma
prova un po' te ad essere lucido a mezzanotte, con alle spalle quattro
riunioni in una giornata...;)
Alla prossima Sergio

La ladsie?
Ne sei convinto?



 Organization: 
             [Infostrada]
 Newsgroups: 
             it.sport.calcio
Alč!!
E una!!
Il gol era valido. E i retrocessi per illecito romani continuano a
rubare.
----
E mi fermo qui, ma potrei andare avanti ancora.
Erano questi i post non polemici riguardo al gol non concesso al Perugia
di cui parlavi?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 di cui parlavi?
E meno male che ti sei fermata!
Ti sarebbe stato sufficiente riprendere il thread "Fosse successo alla
Juve", iniziato da "Homer fans", in data 14.10.2000, per vedere che la gran
parte degli juventini che frequentano ISC, hanno avuto attegiamenti ben
diversi da quelli da te sognati e immaginati.
Ad esempio non hai ripreso nessuno dei post sul tema inviati da me, Sergio,
Opener - Kovacevic, Briciole, Senapazio, krapac, cybsick etc.
Come mai?
Forse perchè stai aspettando il comandante Ian Solo, che dovrà venire a
salvarti dalle grinfie di Darth Fener Moggi e dei suoi sudditi in
bianconero, con il suo Millennium Falcon?
Antonio La Rosa

presidente?
Presumo che invece ci dovremmo bere quelle che racconta qualcun altro...
Ciao, DATA

Ne sei convinto?
Come voi lo siete riguardo al fatto che la juve ruba...
-- 
Saluti Andrea #25730511
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
***Tessera B.A.G. n°009***


quella di Torino.
Probabile, ma le premesse, schierando una formazione di quel tipo, erano
davvero troppo remissive, troppo. Quando si ha uno scudetto sul petto
bisogna anche onorlarlo. Tutti hanno il diritto di poter affrontare a viso
aperto i campioni d'Italia. Non rendiamo giustizia a cio' che abbiamo
vinto, scendendo in campo in quel modo IMHO.
Ciao, DATA

avveleniamoci oltre misura, tanto da qui a maggio troppi ce ne saranno...
Io i complotti non li cerco, ma mi avveleno abbastanza per casi come quelli
di Lazio- Perugia, che IMHO sono gravissimi, per i danni che fanno
(daneggiato il Perugia, messa in discussione la legittimita' della vittoria
della Lazio), e soprattutto perche' non dovrebbero mai verificarsi, visto
che credo ci sarebbero sufficienti mezzi (anche tecnologici) per poterli
evitare...
Ciao, DATA

riunioni in una giornata...;)
Tu avresti resistito alla tentazione di rispondere?^__^
Ciao, DATA

Se poi tu li prendi per insulto ...
Grazie mille!
Per il resto hai fatto un ottimo lavoro!
Con la classe che NON contraddistingue la ricevente del tuo post, hai fatto
capire a tutto il ng (se ce ne fosse bisogno) di quali e quante boiate sia
in grado di scrivere costei.
un salVto

 Ciao, DATA
25 settembre 2000: Il Mozzarellaro Ridens (cragnotti) dice "Siamo
imbattibili". Seguono: 2-2 con l'Atalanta, una sconfitta e un pari con
l'Arsenal, mazzolata a Verona, vittoria contro un Perugia piccolo piccolo e
uno squallido Bologna che almeno stavolta ha salvato la dignità non facendo
da zerbino. Ogni squadra seria incontrata, pareggio o sconfitta. Fossi stato
in lui, avrei aspettato prima di dir fregnacce. E il suo popolo si bea,
tanto è infalliBBile....:) Eh, la modestia!
Alla prossima Sergio

 evitare...
E prenderli con un po' piu` di filosofia?
In fondo e` solo un gioco........
-- 
Ciao
	Briciole

 bianconero, con il suo Millennium Falcon?
Loro hanno Darht Water, invece...:) Comunque complimenti per aver detto
IAN Solo (il suo vero nome), visto che in Italia un doppiaggio osceno
l'ha ribattezzato Han Solo.
Ad ogni modo, sono qui per annunciare la nuova offensiva d'autunno per
la campagna d'igiene mentale in it.sport.calcio (e sottogruppi): di
fronte all'alluvione di patacche rifilate dalla 
sig.na
 khy-ri, la quale
ha persino creato una mailing list (forzalazioeforzaviola) nella quale
fa sponda con i raffinati tifosi viola per parlar male della Juve
(siamo juventini bastardi, vero khy-ri?), è nata la ML "ANTI-
PATACCARA'S GROUP". L'indirizzo è
http://www.egroups.com/group/Anti_Pataccara
, la sezione link è aperta a
tutti e per leggere e scrivere bisogna sottoscrivere il gruppo.
ANTI-PATACCARA'S GROUP: Aderire è un dovere sociale.
ANTI-PATACCARA'S GROUP: E' buona e fa bene.
Alla prossima Sergio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Come voi lo siete riguardo al fatto che la juve ruba...
Io ho chiesto se Mazza ne fosse veramente convinto.


 Alla prossima Sergio
Adesso lo avete capito vero ?
he he he ...
Hijuga

Anche lù rè è un noto interista.
La Rosa, non ci voleva un genio per capire che i post a cui fai
riferimento sono opera del troll bolognese dal nome incerto. Tuo
compagno di fede, tra l'altro.
-- 
Dario
Remove .xyz to reply
"I give in to sin because I like to practise what I preach"(M. Gore)

che poi si č pronunciata.
Perchč non ricordi a tutti *come* si č pronunciata? :-)


tanto è infalliBBile....:) Eh, la modestia!
Cioe', secondo te i laziali sono convinti di essere imbattibili perche' lo
dice Cragnotti?
I laziali semplicemente si fidano di un uomo che li ha fatti vincere piu'
di quanto abbia fatto chiunque altro. Chi non conosce la storia della Lazio
non ha la minima idea di quante ca**ate vere il tifoso della Lazio si sia
sentito dire nel corso degli anni. E non dovrebbe ora dare fiducia a chi
alle parole ha fatto seguire TANTI fatti?
Sorry, agli altri lascio gli scudetti vinti alla settima giornata, le
squadre fatte dai giovani che sono meglio di quelle fatte coi campioni
(sempre alla settima giornata), il calcio malato delle grandi e quello sano
in provincia (Porceddu credo abbia qualcosa da ridire in merito...), e i
Mondonico che prendono il posto degli Zeman, con lo stesso risultato che se
lo fa il primo e' un punto d'oro, se lo fa il secondo e' causa di esonero.
Tenetevele voi ste balle, che io mi tengo quelle di Cragnotti, che
quantomeno poi i trofei me li fanno vincere davvero...
Ciao, DATA

In fondo e` solo un gioco........
Dove pero' tutti i protagonisti, tranne i tifosi, si mettono in tasca un
bel po' di soldini (anche degli appena citati tifosi). Qualche garanzia in
piu' quindi non farebbe proprio malissimo IMHO...
Ciao, DATA

 TANTI fatti?
Per carità. Poi non lamentatevi al primo crack in borsa...:))
Alla prossima Sergio

 in piu' quindi non farebbe proprio malissimo IMHO...
Lě va ringraziato chi ha gonfiato il carrozzone di miliardi. Aumentando i
miliardi in gioco aumenta l'isterismo forcaiolo di certi presidenti. Se
invece ci si ricordasse che č, appunto, un gioco, e che non c'era questo
isterismo quando non giravano tutti questi miliardi, allora forse tutto si
ricondurrebbe alla vera dimensione.
Alla prossima Sergio

sembrerebbe Laziali Maf.. ehm, Faziosi)?
Si potrebbe in effetti. Ma tu, come sempre, non lo fai ovviamente...
Ciao, DATA

Lě va ringraziato chi ha gonfiato il carrozzone di miliardi.
A me non dispiace che la gente quei soldi se li metta in tasca. Basta che
se li meriti...
Ciao, DATA

Per carità. Poi non lamentatevi al primo crack in borsa...:))
Preferiamo goderci la realta' attuale. Sta agli altri, al momento, sognare
un futuro migliore...
Ciao, DATA

Io ho chiesto se Mazza ne fosse veramente convinto.
E io ho risposto come mazza.


 Si potrebbe in effetti. Ma tu, come sempre, non lo fai ovviamente...
Assolutamente no. Disse Andreotti che a pensar male si fa peccato...
Alla prossima Sergio

 sognare un futuro migliore...
Per carità. La vita è bella proprio perchè si sogna sempre di migliorare in
futuro... Anzi, vi auguro un lungo prosieguo della coppa (non è una gufata,
perchè non credo alla sfiga, ma è un augurio interessato, ovviamente...).
Alla prossima Sergio

 se li meriti...
Allora parliamo & non ci capiamo... + miliardi = + aspettative; devi
rientrare dei miliardi spesi = piů isterismo. Torno a dire, mettiamo il
tetto agli ingaggi e riduciamo le spese del calcio. Lo fanno in USA con i
tre sport maggiori, si puň fare anche qui.
Alla prossima Sergio

tre sport maggiori, si puň fare anche qui.
Non credo servirebbe a molto, la cultura sportiva non si costruisce in
questo modo IMHO. Da noi ci si ammazza pure sui campetti di periferia, dove
i soldi non girano di certo. Ad ogni modo qui il discorso mi pare fosse di
ben altro tipo, dato che si parlava soprattutto dell'incompetenza degli
arbitri e di chi tiene in piedi il sistema calcio, cosa del tutto
indipendente dalla quantita' di denaro che gira...
Ciao, DATA

 calcio, cosa del tutto indipendente dalla quantita' di denaro che gira...
Eh, no. Mi dispiace ma il tuo discorso non tiene. Per i seguenti motivi:
1) E' vero che ci si ammazza anche sui campi di periferia: quando giocavo
(per divertirmi, visto che sapevo che mai avrei potuto sfondare) i genitori
a bordo campo (non mio padre, che aveva giocato al calcio anche lui da
giovane e poi, da militare, contro gli inglesi durante la guerra) incitavano
i figli a spaccare le gambe all'avversario e se la prendevano con
l'allenatore se non li facevano giocare, specialmente se magari c'era
qualche osservatore, come ad esempio Lazio, Roma, Lodigiani, che allora
muoveva i primi passi, o il Bettini Quadraro (molto ambìta, perchè era la
via d'accesso alle squadre del nord: infatti il Bettini veniva chiamato "la
succursale della Juve a Roma"). Ma questo appunto succede perchè, sebbene i
soldi non girino, la periferia serve a mettersi in mostra e tutti sono
abbagliati dai soldini. Un genitore mi disse "Ma che giochi a fa' tu, si
'ttanto nun te se pijano?". E io gli risposi che giocavo per divertirmi.
2) Come ti ho detto da qualche altra parte, è proprio la massa immane di
denaro che alimenta le aspettative di tifosi e presidenti, per motivi
differenti: gli uni per vedere i risultati sportivi, gli altri quelli
economici. Il teorema da ricchi scemi è: ho investito 500 miliardi (per
esempio) e devo avere il ritorno economico e sportivo. A tutti i costi
(leciti e non). Il che poi giustifica gli isterismi, le campagne stampa
terroristiche con tutto quel che ne segue, e le uscite a sproposito, visto
che si spendono miliardi per una cosa dal risultato aleatorio.
3) Il tetto agli ingaggi: serve per non fare andare in fuori-giri i bilanci
delle società in primis, ma anche per non scatenare aste folli. Se si
interviene subito, bene; altrimenti il sistema esploderà (i soldi non sono
eterni e anche chi paga le pay-tv alla fine la smette se si sente
cojonato...).
Alla prossima Sergio

 ANTI-PATACCARA'S GROUP: E' buona e fa bene.
D'accordo.
Però il copyright sulla denominazione della nostra amica laziale, lo voglio
io, essendo stato il primo ad averla così denominata su ISC.
Ciao
Antonio La Rosa

interviene subito, bene; altrimenti il sistema esploderà 
Con un fragoroso boato che ormai avremmo dovuto sentire da un bel pezzo...
E comunque l'alternativa che proponi tu e' il declino per mancanza assoluta
di competitivita', un ridimensionamento drammatico. Il calcio italiano
verrebbe smembrato in poco tempo, con i giocatori e i tecnici migliori che
se ne andrebbero a prendere i bei soldi negli altri paesi, e con i
fuoriclasse stranieri che potremmo ammirare solo in tv al mercoledi'.
Bella prospettiva, davvero...
Ciao, DATA


Con una assoluzione perchč il fatto non sussiste.
Nella parte motiva della sentenza c'č un passo che fa riferimento alla c.d.
"sudditanza psicologica", dove in parole povere si sostiene che un arbitro
puň anche subire il condizionamento nell'arbitrare una squadra influente, ed
il non ostacolarla puň anche aiutarlo nella carriera.
Solo che, per quanto di pertinenza in un NG calcistico e non tecnico -
giuridico, tale affermazione č una emerita panzana, denotante intanto
incompetenza giuridica di chi l'ha scritta: se tale opinione fosse vera e
suffragata da riscontri probatori, a questo punto scatterebbe una ben
precisa ipotesi di reato (che l'illustrissimo magistrato, evidentemente non
solo antijuventino ma anche in lite perenne con il diritto penale, non ha
saputo percepire), dato che l'errore sarebbe consapevole e finalizzato
all'ottenimento di un possibile profitto personale, in danno di terzi.
Cosa che uno studente discreto di giurisprudenza capirebbe bene, ma
evidentemente in magistratura c'č gente che non ci arriva.
O scrive certe cose in malafade, ben sapendo che non ha elementi su cui
fondare tale affermazione che perň viene buttata lě per creare fumo ad arte.
Ma tornando al mio discorso, nessuno ha presentato denuncia per i due gol
perugini (campionato 98 - 99, e quello in corso) e nessun magistrato,
d'ufficio, ha aperto una inchiesta.
Eppure la Lazio ha chiari effetti di borsa, come dire che se vince, un suo
azionista incrementa il capitale.
E vista la carriera di certi arbitri da ultimo (Tombolini e Ceccarini
"bruciati", mentre viceversa Farina diventa internazionale e Collina č ormai
piů in passerella di Naomi Campbell), un favore alla Lazio potrebbe essere
proprio segno di sudditanza psicologica (khy-ri, prima di sbraitare: ho
detto "POTREBBE", non "puň", ossia periodo ipotetico di secondo tipo, avendo
usato il condizionale).
Non ti pare strano?
Antonio La Rosa

E io ho risposto come mazza.
Che fai giochi???
A parte il sarcasmo, chiedevo veramente, se tu' fossi convinto di
quella affermazione, certamente non riferendomi al nick, ma alla
persona!
--
Ciao a tutti.
Andrea.

persona!
Fin quando il giudice non darà un verdetto...
-- 
Saluti Andrea #25730511
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
***Tessera B.A.G. n°009***
--=== Fumati 1 MERIT in 1 locale pubblico per rispondermi in mail ===--