Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Roma eliminata? Sicuri che sia un'ingiustizia?

Sicuramente la roma ha subito delle ingiustizie nella partita di ritorno con
l'Atletico.
Il gol di Delvecchio sembrava regolare, la spallata di Chamot allo stesso
Delvecchio poteva essere rigore.
Non capisco perņ per quale motivo l'arbitro in questione č un cornuto mentre
quello che arbitrņ roma-Zurigo decretando l'eliminazione della squadra
svizzera con deicsioni incredibili (Tommasi fece un fallo da ultimo uomo in
area di rigore nella partita d'andata, rigore inesistente per fallo su Totti
all'ultimo minuto...) non viene in alcun caso menzionato.
Inoltre non mi pare corretto recriminare su una partita di ritorno
dimenticando una scandalosa prova nel match d'andata quando a Madrid la roma
non tirņ mai in porta subendo dal primo all'ultimo minuto.......

HAI RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!
Ciao
Harp ha scritto:


non tirň mai in porta subendo dal primo all'ultimo minuto.......
A parte che almeno uno l'abbiamo fatto visto che avevamo segnato!
A me sembra che la lazie sia andata a vincere 1-0 a Torino contro la Juve
facendo la stessa partita!
E comunque non mi sembra un motivo valido per farci rubare a quel modo la
partita di ritorno!
Oppure se al ritorno venisse quě la Juve, e vincesse, come ha vinto quě
l'atletico, tu usciresti dallo stadio dicendo "vabbe non possiamo
lamentarci, all'andata non abbiamo fatto un tiro in porta!".
PS: Non parlate solo perchč siete simpatizzanti lazie, anzě č un motivo in
piů per stare zitti!
Saluti
    __   __                              _             _
   |_  \/  _|___   __   ______(_)_____ (_)  ___
    /       |___   \|   |  |    ||  ,----|   |__     /I  I/       \
  /  /|/|  |   __   ||   |_|    ||  |     |  |  /    /_I  II    I    I
/_/    |_|\___,_|\___,_||_|     |_/_____|I_I\___/

Maurizio, hai ragione quando dici che nessun tifoso al mondo esce dallo
stadio contento e razionale dopo un'eliminazione come quella che avete
subito voi; neanche discuto che la partita di ritorno contro l'Atletico sia
stata per lo meno dubbia dal punto di vista arbitrale.
Adesso perņ č passato qualche giorno e credo si possa ragionare a mente
fredda.
Lascia perdere i paragoni con la LAZIO, non stiamo parlando di noi ma della
roma:
la LAZIO avrebbe massacrato l'Atletico, con o senza favori arbitrali!
Io sostenevo che nel precedente turno contro lo Zurigo, nella partita
d'andata all'Olimpico, gli svizzeri uscirono recriminando moltissimo:
Tommasi non venne espulso per fallo da ultimo uomo piuttosto evidente sullo
0-0, voi segnaste il gol della vittoria allo scadere su un rigore
regalato...
Al ritorno, se gli svizzeri non avessero sbagliato un rigore sarebbero
andati sul 3-1 e tutto sarebbe stato diverso...
Riconosco che durante il campionato avete subito numerosi torti, anche molto
evidenti: ma quando sento Zeman dire che si sente moralmente primo in
classifica non posso pensare che qualcun altro tifoso della roma sia della
stessa delirante opinione.
Per provare a vincere (non č detto che ci si riesca) ci vuole una grande
squadra con tanti grandi calciatori e mi sembra inopinabile che la roma non
li abbia....
Ma se anche volessimo dire che li avesse, di sicuro non sarebbero
paragonabili a quelli che militano in almeno altre cinque squadre di serie
A.

A.
Complimenti, lei ha appena scoperto...
...l'acqua calda!
---
     __        __
    / /  __ __/ /____  ____
   / /__/ // / __/ _ \/ __/ F O R Z A
  /____/\_,_/\__/\___/_/     R O M A


Infatti stiamo parlando solo della coppa Uefa, non del campionato.....
torneo nel quale avete avuto un arbitro a favore ed uno contro.
Per quello che riguarda la controprova di cosa avrebbe fatto la LAZIO contro
l'Atletico in effetti non ci può essere, ma il discorso voleva essere un
altro:
la roma è uscita perchè non è una grande squadra mentre la LAZIO, essendo
una GRANDISSIMA, molto probabilmente sarebbe andata avanti......

una GRANDISSIMA, molto probabilmente sarebbe andata avanti......
conosci la canzone di Mina "Parole, parole, parole, soltanto parole..."???
allora proponiamo di chiudere il campionato anticipatamente... tanto la tua
lazio è troppo forte...
ma per cortesia! parla di concretezze, e non di "supposizioni"!


A.
Qui non sono molto daccordo, sulla carta almeno gli 11 titolari sono secondi
solo a un paio di squadre non di più, putroppo il rendimento di alcuni di
questi (quelli che ho elencato sopra) non è paragonabile nemmeno
lontanamente al valore effettivo del giocatore stesso.
Mi soffermo molto su Candela e Cafu perchè innanzitutto stanno facendo,
soprattutto il primo, una stagione disastrosa, e poi anche perchè sai
benissimo che per il nostro gioco gli uomini sulle fasce sono
importantissimi.



No lascia stare , gli errori arbitrali li fanno soltanto contro di
loro :-(
Non conta che a Madrid li hanno massacrati e stavano giocando contro
una squadra allo sbando , non conta che con lo Zurigo sono passati
soltanto per il comportamente di una terna arbitrale incredibile , non
conta che contro il Leeds hanno avuto una severa lezione di come si
gioca a calcio ......
Karl Heinz Makka
==
ICQ 5993026 - Forza Lazio

gioca a calcio ......
Cambia spacciatore!
Saluti


Ma non riuscite proprio a scindere i discorsi di coppa da quelli di
campionato?
Io non dico che la roma in campionato non abbia subito torti, parlo
esclusivamente della vostra avventura in coppa Uefa.
Avete avuto un arbitro che vi ha indubbiamente favorito contro lo Zurigo
aiutandovi a passare il turno; avete trovato un arbitro che vi ha aiutato ad
uscire contro l'Atletico.
Non mi sembra di dire un'eresia!

Non mi sembra di dire un'eresia!
Premetto che la mia risposta era rivolta a Makka che come al solito,
che mi č sembrato molto obiettivo nella sua disamina:
"Non conta che a Madrid li hanno massacrati e stavano giocando    contro
una squadra allo sbando , non conta che con lo Zurigo sono passati
soltanto per il comportamente di una terna arbitrale incredibile , non
conta che contro il Leeds hanno avuto una severa lezione di come si
gioca a calcio ......"
A te rispondo:
No infatti č giusto, ma mentre contro lo Zurigo l'influenza dell'arbitro mi
č parsa circoscritta a due episodi (il rigore "regalato" e la mancata
espulsione di Tommasi, bada bene espulsione e non rigore come ho sentito
perchč il fallo era nettamente fuori area!), contro l'Atletico č stato un
susseguirsi di furti (il gol di Delvecchio annullato e almeno un paio di
rigori negati).
Vuoi che te lo traduca in numeri?
Roma - Zurigo 1-0 (con arbitro parziale 0-0 e Roma in 10 per 5 minuti)
Zurigo - Roma 2-2 (mi sembra che passavamo lo stesso o sbaglio?)
Atletico-Roma 2-1
Roma - Atletico 1-2 (con arbitro parziale 4-2 sei contento?)
So bene che le cose non stanno esattamente cosě, ma era solo per dire
numericamente cio che intendo.
