Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Re: Ma come dice Riva


Invece la merda di Riva dovrebbe dare retta piů ad una sentenza di tribunale
che ai deliri del suo padrone.



 Perchè quella merda putrida di Zeman non fa i nomi?
Perché c'è già un condannato?
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

 Perché c'è già un condannato?
Ma tu lo sai perchè è stato condannato?
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 Ma tu lo sai perchè è stato condannato?
 [...] Quest'accusa, dislocata alle lettere g), h) e i) del capo 
d'imputazione, è stata ritenuta fondata dal giudice a carico del dottor 
Agricola. Sia sul versante della frode sportiva, in base alla legge 401 
del 1989 (che punisce chi compie atti fraudolenti per alterare i risultati 
delle competizioni sportive), sia su quello della somministrazione di 
farmaci e creatina in maniera pericolosa per la salute degli atleti 
(articolo 445 del Codice penale *) [...]
* Somministrazione di medicinali in modo pericoloso per la salute 
pubblica - Chiunque, esercitando anche abusivamente, il commercio di 
sostanze medicinali, le somministra in specie, qualita' o quantita' non 
corrispondente alle ordinazioni mediche, o diversa da quella dichiarata o 
pattuita, e' punito con la reclusione da sei mesi a due anni e con la 
multa da lire duecentomila a due milioni).


 multa da lire duecentomila a due milioni).
Chissą perchč, ma io termini come "doping", sostanze dopanti, alterazioni 
delle prestazioni atletiche etc. non riesco a leggerli in questi capi 
d'imputazione.
Eppure parlate di doping alla Juventus!


 Eppure parlate di doping alla Juventus!
Con giudice e accusa, entrambi tifosi juventini dichiarati, questa
sentenza è già un trionfo per l'Italia onesta.
La repubblica delle sabbie.
-- 
Sto ascoltando:
Herbie Hancock
Tip Toe
Return of the Headhunters, 1998

 ricorrendone il divieto", il tutto "dal luglio 1994 all'ottobre 1998".
Si aggiorni lei, caro il mio saccente!
Quello dalla Signoria Sua trascritto è il capo modificato per la seconda 
volta in corso di dibattimento, a sua volta modificato ancora una volta 
prima della fine del processo, in quanto così come prospettato, si 
appalesava del tutto insussustente e contraddittorio.
Sarebbe difficile spiegarglielo, ma se fosse stato questo, Agricola doveva 
essere prosciolto perchè il fatto non è previsto dalla legge come reato.
Per il semplice fatto che il reato di doping è stato introdotto nel 2000, e 
all'epoca non esisteva.


 La repubblica delle sabbie.
Ha parlato chi tifa per i regalatori di elettrostimolatori agli arbitri e 
per i falsari di passaporti!


 E anche i giudici, mi pare.
Sicuramente sei un romanista.
E dunque è inutile spiegare oltre, non capiresti certamente cosa significa 
irretroattività di norma penale!


 introdotto nel 2000, e all'epoca non esisteva.
Peccato si faccia anche riferimento all'articolo 445 del codice 
penale......strano che un "avvocato" come te lo abbia dimenticato.


e per i falsari di passaporti!
Mi rammenti: è in via Durini che, in alcune perquisizioni, hanno trovato
centinaia di lastre tipografiche o confondo diverse situazioni?
-- 
Sto ascoltando:
Herbie Hancock
Frankie and Kevin


 penale......strano che un "avvocato" come te lo abbia dimenticato.
E che cazzo c'entra?
Il tuo compagnetto romanista ha sostenuto che Agricola è stato condannato 
per doping, reato che nel 1998 non esisteva, anzi non ne veniva neppure 
concepita la strutura normativa penale!
La somministrazione di medicinali dannosi alla salute non è automaticamente 
doping: se così fosse, non sarebbe stata necessaria una legge ad hoc per 
sanzionare l'uso di sostanze dopanti.
L'art. 445 del codice penale è norma contenuta nel titolo sesto (Delitti 
contro l'incolumità pubblica), capo secondo (Dei delitti di comune pericolo 
mediante frode) ed è a tutela del soggetto consumatore del prodotto 
(incolumità pubblica qundi intesa come incolumità di chi viene ad utilizzare 
questi prodotti), dato che attiene al commercio ed alla somministrazione di 
medicinali, in qualità e quantità ritenute nocive alla salute.
Quindi non stiamo parlando di doping, inteso come uso di prodotti atti ad 
alterare le prestazioni agonistiche degli atleti.
Mi rendo conto che i romanisti siete esperti solo di reati di falso, ma il 
codice penale lascialo leggere agli altri, non è cosa tua.


 ma il codice penale lascialo leggere agli altri, non è cosa tua.
Hop Hop Hop


 Bel copincolla.
Tu non sai fare neppure questo!
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.


 Hop Hop Hop
Anche la sfortuna di balbettare hai?
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.


 Il tuo compagnetto romanista
Tutto giusto, Antonio, ma Edoardo non e' romanista.
E' ben peggio, pedditte.
-- 
"Una squadra come l'Inter deve vincere tutto, anche le amichevoli.
Non credo che si possa indossare questa maglia senza aver l'obbligo
di vincere sempre. Ripeto, dobbiamo vincere sempre: in campionato,
in Champions, in Coppa Italia e in amichevole" [Esteban Cambiasso]

 Anche la sfortuna di balbettare hai?
Continua su....hop hop hop hop....


Sicuramente sei un romanista.
Antň! E' Werted!!! 
 :)
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale