Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: come la vedo...(lungo eterno)

Ok dopo mesi di inutili proteste, teorie complottistiche degne della
Spectre e valanghe di insulti vari vediamo se riusciamo a fare una
disamina seria di quanto è accaduto e sta tuttora accadendo nel nostro
"amato" universo calcistico.
La situazione venutasi a creare in questi ultimi mesi ha radici
distanti nel tempo.
Tutto inizia quando il simpatico dott.cav. ecc. ecc. Berlusconi decide
di comprare il Milan. (1986)
Accompagnato da una poderosa campagna mediatica e dall'acquisto di
ottimi giocatori (i 3 olandesi, Donadoni, Baresi e Maldini già
presenti...) il Milan inizia a vincere in Italia ed in Europa, la
stampa "obiettiva" (leggasi Mediaset) inizia ad indicare il tipo di
gioco del Milan sacchiano come quello del 2000 (ed in effetti i
risultati paiono dare ragione a questa teoria), tanto che anche le
altre "regine" del campionato, Juve e Inter provano a "modernizzare"
il loro modo di giocare, con l'acquisto di rivoluzionari e rampanti
allenatori, con risultati purtroppo abbastanza disastrosi (vedi
Maifredi ed Orrico).
Intanto però, oltre al tipo di gioco (oramai la marcatura a uomo non
la fa quasi più nessuno in Italia) iniziano a cambiare anche altri
aspetti del calcio. Durante gli anni 90 infatti, le televisioni di
Berlusconi crescono rapidamente, tanto da insidiare (e spesso
sconfiggere) la RAI in quella che viene definita "guerra degli
ascolti".
Logicamente il calcio, passatempo nazionalpopolare per antonomasia,
assume un ruolo sempre maggiore all'interno dei palinsesti televisivi
e, crescendo l'interesse intorno al calcio, cresce anche il volume di
denaro che circola attorno alle squadre televisivamente più
appetibili.
Questo porta ad un incremento sproporzionato anche dell'ingaggio dei
principali "attori" in questione, ovverosia i calciatori.
Così, i presidenti di squadre importanti  o ambiziose sono costretti
ad iniziare una sorta di gioco al massacro, poiché mentre i costi di
gestione di una società aumentano in maniera esponenziale per tutti
(il solo ingaggio di Recoba basterebbe a costruire una squadra di
media serie B), i guadagni sono logicamente destinati quasi
esclusivamente alle sole vincitrici di campionato o coppa campioni (e
negli anni 90 il tricolore è un affare a 2).
Così, dopo un decennio di euforia e di soldi spesi prima ancora di
averli in tasca (sembrava che con l'avvento delle pay-per-view i
guadagni non dovessero finire mai), improvvisamente i nodi vengono al
pettine. Le società si scoprono piene di debiti, la prima a cedere di
schianto è la Fiorentina di Cecchi Gori, ed a breve distanza la
seguono la Roma  la Lazio ed il Parma. Mentre  i viola pagano un conto
"salato" (retrocessione in c2) per i giallorossi e i biancoazurri si
riesce a trovare la classica soluzione "all'italiana".
Il problema però rimane, tanto che alcune società sono costrette a
quotarsi in borsa (non dimentichiamo mai che se una squadra di calcio
si quota in borsa significa che ha debiti, se ci fossero guadagni il
proprietario della squadra col cavolo che vorrebbe dividerli con gli
altri azionisti. Le spese invece si dividono più volentieri...).
Anche Milan e Inter infatti hanno i conti in (profondo) rosso, ma
hanno alle spalle "munifici" presidenti che non badano a spese ed ogni
Tot ripianano i conti della squadra con vagonate di soldi.
Chi manca all'appello tra le famose ed  oramai ex "sette sorelle"?
Esatto, proprio la più famosa. La Juve.
La Juve ha avuto per decenni alle spalle la più famosa e potente
famiglia italiana, ma durante gli anni 90 i cordoni di casa Agnelli si
sono sempre più stretti (già la FIAT naviga in cattive acque, non è
che soldi per la squadra ve ne siano da buttare).
Come fare allora a contrastare il crescente ed all'apparenza
inarrestabile potere calcistico del Milan? Ecco la soluzione.
Ingaggiare il più potente dei direttori sportivi, colui il quale
riuscirà a mantenere ad altissimi livelli la Juve senza mai chiedere
miliardi per comprare giocatori. Luciano Moggi.
Ora, sembra che si sia finalmente capito come facesse a mantenere la
squadra competitiva, poiché pare che fosse riuscito a creare una sorta
di ragnatela fatta di promesse, minacce, ammiccamenti, spacconate e
modi da mafioso di quartiere nella quale sono rimasti invischiati
arbitri, designatori, Carraro, la parrucchiera di mia zia e pure Viggo
Mortensen.
Verità? Fantascienza? Moratti-Rossi-Tronchettiprovera hanno perpetrato
una sorta di "Juventicidio" degno della miglior mente criminale?
Certo è che la dirigenza bianconera con il suo comportamento  pare
aver indirettamente ammesso l'esistenza di una "cupola" a capo Moggi,
liquidando immediatamente e senza pensarci su due volte l'artefice dei
loro successi (mentre questo non è avvenuto ad esempio con un
"sempice" medico accusato di dopare i giocatori), e lo stesso Moggi,
se innocente, penso avrebbe denunciato per danni  la sua stessa
ex-squadra per questo gesto ( e questa sputtanata galattica) così
clamoroso.
Anche il fatto di aver dapprima accettato senza batter ciglio la serie
B e di aver minacciato ricorsi al TAR solo dopo le continue proteste
dei  tifosi non depone a favore dell'innocenza del club torinese, ora
poi pare che il "pericolo TAR" sia stato scongiurato (in cambio di
ulteriori sconti?) ma pare anche che la serie B sia definitiva. Il
tutto senza prove, come sento ribadire da più parti? E' possibile
senza prove infangare la più vincente delle società italiane?
(Immaginatevi la scena nella sede della Juve…) :
"Scusi signor presidente, hanno detto che Moggi comandava i
campionati, hanno condannato la squadra in B, ed ora saremo costretti
a vendere tutti i nostri giocatori migliori per non venir schiacciati
dai debiti. E' lo scandalo più grande mai occorso ad una società di
calcio". 
 "Ma ci sono prove contro di noi?"
 "No". 
"Allora va bene…"
La vera cosa che ci deve far riflettere ora è come si sia venuto a
creare un sistema per cui una squadra sia "costretta" a vincere per
non scomparire (a meno che, come già detto prima, non abbia alle
spalle chi getta i soldi dalla finestra). La società più vincente
della storia italiana, con il maggior numeri di tifosi, che in teoria
dovrebbe avere guadagni da capogiro, è costretta a svendere i
giocatori "al miglior offerente" (parole di Cobolli Gigli per
Ibrahimovic) perché non può permettersi di restare un anno senza gli
introiti dei diritti TV e della Champions? Un unico anno, non dieci! E
se questo capita alla Juve, figuriamoci alle altre…
Questo è secondo me il fatto più preoccupante dell'intera vicenda,
altro che pernacchie e sfottò.
Ok, se siete arrivati indenni fino qua, perdonate l'amaro sfogo di un
oramai quasi totalmente ex innamorato del gioco del calcio. Se le
vostre opinioni (come probabile) sono diverse dalle mie potete farmelo
sapere, vi prego solo di non limitarvi a rispondere per offendere
gratuitamente, proviamo a fare un discorso serio in 'sto NG ogni
tanto.

Benweasel ha scritto:
Quoto tutto in lungo e in largo
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it