Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Assolvo Bertini, condanno Trentalange e Racalbuto

Se non si assumono posizioni complottiste gli errori di Bertini possono
essere tranquillamente passati come tali. Magari sarebbe carino che ogni
tanto questi incidenti capitino anche alla squadra del Presidente di Lega,
ma questo forse è chiedere troppo.
Altro discorso per gli altri due.
Trentalange ha una carriera costellata di castronerie inaudite. E'
chiaramente un arbitro scarsissimo e quello che ha combinato ieri non può
essere catalogato come errore, ma come volontà di danneggiare, in perfetta
malafede. Che il nemico giurato di Sensi si sia esposto pesantemente per
difenderlo è chiaramente un caso.
Racalbuto intanto non avrebbe dovuto far iniziare la partita, poi ha
arbitrato il finale con la chiara volontà di infierire sul Chievo. Per
inciso il terzo rigore era (cit.) un chiaro fallo di sfondamento
dell'attaccante.

dell'attaccante.
Sono d'accordo, infatti si poteva benissimo non dare. Proprio come
quello della "cit.".

 dell'attaccante.
Vedi che allora quella volta Ceccarini giudico' bene.
Ale

dell'attaccante.
E' qui che, però, dai il meglio di te.
Hai mai giocato a pallone in una squadra, a livello agonistico?
Se sì, saprai che, per rinviare una partita per impraticabilità del
campo, l'arbitro chiede un parere alle due squadre, rappresentate dai
loro capitani. E se uno dei due ritiene che la partita va sospesa, ne
fa esplicita richiesta all'arbitro, anche ripetutamente, se ne vede il
bisogno. Io non ho visto nessun giocatore del Chievo lamentarsi per la
scarsa visibilità.
E poi, fare giocare quella partita, mi spieghi come possa aver
avvantaggiato la Juve?
Quanto al rigore su Di Vaio, se tu consideri netto quello della
"cit.", converrai con me che anche quello su Di Vaio era netto.
Ciao
--
...e vai Full Q!
----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - GAM#003
BAG#042 -DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018

 "cit.", converrai con me che anche quello su Di Vaio era netto.
*ironia*
Per me non era rigore, per quanto ininfluente.

Per me non era rigore, per quanto ininfluente.
L'ironia l'avevo colta. 
Per me il rigore era netto. Magari si poteva non dare, per non
infierire, però ci stava tutto. Il contatto c'è stato, e Di Vaio
correva verso il pallone.


 buona fede, e non Racalbuto?
Perchè Racalbuto ha voluto scientemente infierire su di una squadra ormai
sconfitta. Non solo il rigore, anche l'espulsione di Biehroff.

 Vedi che allora quella volta Ceccarini giudico' bene.
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!
CHINO INCULATO A SANGUE!

"Rem Koolhaas" <ii@i.i> ha scritto nel messaggio
news:wjXW9.26507$ZE.7...@twister2.libero.it...

Ma sei sempre tu o a volte fai usare il pc a un tuo fratello ritardato?
Questo era sfondamento, quello del 98' no.

 Questo era sfondamento, quello del 98' no.
Ah ecco: bastava chiarirlo.
ROTFL!


Quindi non lo condanni per la nebbia?
Allora posso essere anche d'accordo.
Ridicola l'espulsione, evitabile il rigore, anche se netto.
Però mi sembra esagerato montare un caso su un rigore netto che, però, per
rispetto del Chievo, si poteva non dare.


cyb ha scritto:

Uhm... cybbino...
A parte tutto: mi fai un tuo pensierino della domenica come le
settimane passate?
-- 
http://interisti.org

 gnè gnè gnè...
Fa male?

 Gran San Bernardo.
Come sei rancoroso!