Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: SU QUEST'AFFARE LA FEDERCALCIO HA PERSO LA FACCIA

Quello che e' successo negli ultimi giorni lascia davvero tanto amaro in
bocca per come si e' ridotto il calcio e ci da' la conferma che molte
partite, dalla serie A alla C, sono predestinate a tavolino gia' prima di
giocarsi.
Sono juventino, ma questo non cambia la mia opinione.
Il rigore fantasma dato alla Roma e' grave quanto quello non dato alla Juve
e alla mancata squalifica di Zidane per un fallo che le telecamere hanno
ripreso benissimo (e Laudi e' stato in camera di consiglio dall'una alle
sette per emettere quella sentenza?).
Chi paga, alla fine, sono i piu' deboli: il poveraccio di turno questa
volta e' stato il Lecce. 
Cosi' si incentiva il calcio nelle piccole societa' e nei piccoli centri di
provincia? Complimenti Nizzola, Complimenti Abete, complimenti Baldas,
complimenti Laudi.
Sono davvero amareggiato. 
Come posso sperare allora che , nei prossimi giorni, i giudici sportivi
possano fare davvero giustizia , ad. es., sullo scandalo che ha coinvolto
l'arbitro  di serie C Ferrarini di Parma (inchiodato da alcune
registrazioni telefoniche mentre propone al collega Baglioni di Prato di
aggiustare Livorno - Montevarchi in cambio di una ventina di milioni
offerti ancora non si sa da chi, se dal Livorno o dagli allibratori, o da
ambedue ?).
Pensate: Ferrarini era tra i maggiori candidati per essere promosso a
giugno alla Can di serie A e B, e andar a far compagnia agli altri porci
corrotti  come lui.
Complimenti Tullio Lanese, designatore degli arbitri di C che adesso fai
finta di non essersi accorto di nulla quando invece sicuramente sapevi
tutto. 
Anche la Gazzetta alla fine lo ha detto: la Federcalcio "ha sottovalutato"
tanti indizi, 
in FIGC gia' da tempo giravano lettere anonime e presidenti che facevano
accuse pesanti. Qualcuno aveva addirttura avanzato un'interrogazione
parlamentare: un arbitro aveva "pronosticato" il risultato di una partita
prima di arbitrarla: guarda un po', era proprio Baglioni.... 
Davvero una storiaccia squallida.......  
---------------------------------------------------------------------
Allego i passaggi principali di due articoli molto duri del Messaggero (che
si possono leggere integrali agli indirizzi sotto riportati)
http://www.ilmessaggero.it/hermes/19980213/01_NAZIONALE/SPORT/C.htm
http://www.ilmessaggero.it/hermes/19980213/01_NAZIONALE/SPORT/D.htm
==================================================
Puntuale nella notte il delitto perfetto: così toccato il fondo 
servizio di ROBERTO RENGA
Tra la notte di mercoledì e il pomeriggio di ieri si è calcisticamente
consumato il delitto perfetto. Mercoledì: rigore tolto al Brescia, rigore
ed espulsione scippati all’Inter, rigore regalato alla Roma, cartellino
giallo a Mihajlovic che salterà così la partita di domenica prossima. E
contro chi giocherà la Sampdoria? Ma via, è facile: la Juventus. Fate i
vostri conti: classifica nuovamente falsata da una serie di episodi, tutti
casualmente favorevoli allo stesso club. Ieri: Zidane non squalificato per
la manata a Petruzzi e questo nonostante la prova televisiva, per la prima
volta richiesta e accordata. Dunque: si possono menare le mani, purché
siano mani juventine. Giustizia bianconera.
[....omissis...]
Racalbuto, anonimo regista, si è fatto cogliere in autogol. Quel rigore
alla Roma non doveva assegnarlo. 
[....omissis...]
Fischiando il più innocuo dei falli e tramutandolo in un tiro dagli undici
metri, Racalbuto ha fornito la prova che aspettavamo: le decisioni vengono
prese prima e altrove. Tutti, per l’appunto, sapevamo che a Lecce la Roma
avrebbe ricevuto il rigore reclamato tre giorni prima. Ci si interrogava
soltanto sul minuto: primo tempo? Secondo? Al quarto d’ora? Fischiando un
penalty, chi ci guida così luminosamente, avrebbe potuto dire: visto? Anche
la Roma ha i suoi episodi favorevoli. Ma siamo seri. Il rigore c’era a
Torino, non a Lecce, e il povero Lecce, già abbondantemente retrocesso,
innocente come un angioletto, ha finito per rimetterci le penne.
Ricordiamo ai manovratori che ormai il gioco è scoperto e che ogni mossa
verrà rivelata e spiegata. 
[....omissis...]
Il giudice sportivo è un magistrato torinese di prestigioso passato,
Maurizio Laudi. Che sia tifosissimo della Juve, possiamo assicurare, è
assolutamente insignificante. Laudi ha richiesto il filmato e l’ha studiato
a lungo martedì: il fallo di Zidane era nettissimo e inconfutabile. Poi
ieri si è chiuso in una stanza dalle tredici e trenta alle diciannove. Per
partorire una sentenza assurda. E politica, dobbiamo pensare. La
Federcalcio su questa storia ha perduto la faccia. Aveva l’occasione per
lasciar credere che in via Allegri tutte le società fossero uguali e l’ha
gettata dalla finestra. La vicenda ricorda per certi aspetti la storia già
vissuta domenica a Torino. Lor signori fanno ciò che gli pare e vogliono
che si sappia. Nizzola, che di questa Federcalcio è presidente per scelta
superiore, diventerà indifendibile anche per i suoi grandi elettori. Che lo
molleranno, dando a lui la colpa di tutto. 
----------------------------------------------------------------------------
----------------------
Arbitri, Zidane assolto
Inutile la prova tv: il francese aveva colpito Petruzzi con una manata in
faccia 
servizio di MAURIZIO SALTICCHIOLI
ROMA - «Quanti errori. Gli arbitri sbagliano, lo vedono tutti. Devono
prepararsi con maggiore cura per trovare gli equilibri interiori. Devono
fare una vita da carabinieri. Non devono lasciarsi condizionare dalle
pressioni, da quello che viene detto prima della partita e, soprattutto
dalla moviola. Tocca a Baldas selezionare e far riposare chi non offre
ampie garanzie. Sì, insomma chi non è sereno». Luciano Nizzola lancia un
segnale forte e lo affida a chi ha il compito di scegliere ogni domenica
gli arbitri da mandare in campo. Nella sede della Federcalcio ha convocato
i tre designatori: Baldas, Lanese (serie C) e Pezzella (dilettanti). C’é
anche il commissario della Can Gonella al duro confronto che va avanti per
tre ore abbondanti.
[....omissis...]
La moviola denuncia gli errori arbitrali? E Nizzola mette sotto accusa la
moviola. Esorta gli arbitri a ignorarla. E non solo la domenica sera.
Invita i tifosi a guardarla con distacco e ironia. Non è troppo? Il
presidente delle Figc spiega: «Ci troviamo di fronte a due campionati
diversi: quello che si gioca sul campo ed è quello che conta. E l’altro,
quello che si fa attraverso la tv che ripropone immagini sezionate e
rallentate di riprese fatte da angolazioni diverse. Un campionato virtuale
che non ha niente a che vedere con il calcio giocato».
[....omissis...]
Per il “caso Livorno” Nizzola non parla di buona fede ma di situazioni
“patologiche”, cioé fuori dalla norma. Ma esorta a non fare processi e
tantomeno a emettere sentenze prima dell’accertamento dei fatti.
Caso Zidane. Il giudice sportivo ha assolto lo juventino per l’episodio
segnalato dal procuratore Federale come “comportamento violento”. Il
giudice Maurizio Laudi spiega: «La documentazione filmata non appare
pienamente idonea a soddisfare le esigenze di garanzia. Mancano due dei tre
requisiti sostanziali. La condotta di Zidane è avvenuta nel quadro di una
fase di gioco rimasta sotto il controllo degli ufficiali di gara e perché
questa condotta, certamente censurabile, non appare di eccezionale gravità.
Petruzzi si rialzò subito da terra, senza l’aiuto dei sanitari e nella
pienezza del suo potenziale atletico». «Ha prevalso il buonsenso»: è stato
il commento di Luciano Moggi. 
=================================================

> e' grave quanto quello non dato alla Juve
ops, naturalmente: ... non dato ALLA ROMA CONTRO LA JUVE)..

Complimeti a chi ha scritto gli articoli e grazie a te che li hai portati
alla nostra attenzione.
E' VERAMENTE UNO SCHIFO !!!
CIAO

Concordo con te, e il tifo centra poco (sono romanista). Se ogni tifoso tirasse
meno l'acqua al proprio mulino, si accorgerebbe di quanto male al calcio stanno
facendo questi intrallazzatori dell'economia e della politica: regole cambiate
per proteggere glutei miliardari, arbitri in sudditanza psicologica, perche'
dietro ogni partita il Potente trama e il debole trema, sponsor in qualita' di
registi occulti, ecc..
Il resto e'mstoria nota (per chi ha occhi per vedere).
Ciao, Carlo
lo Bartolomei ha scritto:


 servizio di ROBERTO RENGA
...segue vaniloquio di Renga.
Ha dimenticato di metterci in mezzo gli ebrei, gli afro-americani e la
massoneria, e il quadro è completo per preparare un remake delle leggi
razziali del 1938.
Il Messaggero (e il Corriere, quello dello Sport, non quello vero) ha
rotto le palle, e non da oggi. Non si può, e ripeto, NON SI PUO', tirare
giù roba come quella scritta da Renga e sperare che le domeniche siano
normali e serene. E' chiaro che poi il clima, già abbastanza teso, si
avvelena ulteriormente (con code come quelle di Roma-Bologna, dove un
errore arbitrale come se ne vedono tanti ha provocato il casino che
abbiamo visto). In altra parte ho risposto citando un articolo apparso
ieri sulle pagine sportive dell'Unità, che è l'unico giornale, insieme a
Repubblica, che abbia trattato l'argomento in maniera equilibrata (e si
capisce perchè: non ha bacini d'utenza geograficamente delimitati).
Ribadisco solo che, se un arbitro deve rischiare l'incolumità persino in
serie A (tra l'altro leggo che a Gazzoni, peraltro un galantuomo, è
stato riferito che se Ceccarini avesse dato il rigore, il Bologna
avrebbe dovuto dormire all'Olimpico [protetto dai carabinieri, aggiungo
io]...) sono perfettamente solidale con le giacchette nere se
scioperano.
Ciao Sergio


