Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [header] un PirlOne che si aggiunge (Ale)

Avanti il prossimo...
Dopo aver sputtanato millenomi, (che non sentenzia
+ "non si può fare", ma
"noi non lo facciamo"), in continua arrampicata
sugli specchi, sta al
fessacchiotto (scusa, ma te lo meriti!) Ale, che
invia due post con orario
diverso, credendosi furbone... ROTFL!
Allora,
esaminiamo l'ultima riga dei due header (ognuno avrà numeri diversi
a
seconda del server dal quale scarica le news, ma il concetto non cambia):
Dunque, in base al server news tedesco (
News.CIS.DFN.DE
)
1) il primo
post di Ale, quello delle ore 1.16 (taroccate) all'interno
riporta questa
scritta:
"Ops, ti ho risposto 13 ore fa', ancor prima che tu scrivessi
tutto il
resto."
ed ha come riga finale di header: Xref: 
uni-berlin.de
it.sport.calcio:241823
Questo, caro Ale (pirlotto) è il numero progressivo
che assegna il server al
msg.
2) il secondo post, quello delle ore
14.17 (orario giusto) che all'interno
porta la scritta:
"Ma come passa
in fretta il tempo."
ed ha come riga finale di header: Xref: 
uni-berlin.de
it.sport.calcio:241825
DUE POST DOPO REGISTRATI DAL SERVER!
Stranissimo
che ci siano post in quel server con il numero + BASSO postati
prima della
tua ora, quantomeno illogico, ti pare? Poi anche solo un pirlOne
della tua
stazza può immaginare che dall'ora del primo post a quella del
secondo si
sia stato postato solo UN msg.
Adesso esimio pirlOne, confronta il
numero dei post arrivati prima o dopo
dai miei e dai tuoi e vieni sgamato
all'istante.
Anche un cretino sa spostare l'ora del PC e postare, ma il
server non lo
inganni, pirlOne.
(diciamo che non lo inganni TU,
pirlOne)
Anche un supercoglionazzo come millenomi capirebbe che ha
toppato, tu sei
passato al di sotto. Ma perchè non starsene zitti quando
si è ignoranti?
Lesson nambar ciù:
il n° del post + basso e quello +
alto postati prima e dopo dei miei, ti
daranno un'idea di quale ora sia
realmente avvenuto l'invio, quantomeno
l'arco di tempo in cui è avvenuta
la cosa.
Oppure, visti i pochi neuroni drogati che lavorano nella tua
scatola
cranica, puoi supporre che tutti quelli che hanno postato prima e
dopo (tu
pirlOne compreso) eravamo d'accordo con uno scambio di mail
(ROTFLONE per
millenomi - home)
Lesson nambar tri:
Se si sono scelti
degli IP (repeat mode) che identificano cose così
*insindacabilmente*
chiuse a quell'ora, non ti viene in mente che possa
essere stato fatto di
proposito, quale prova?
L'ha capito anche millenomi, pirlOne.
La quarta
lezione, costa un patacco di soldi.
Non perchè sono caro, ma perchè dovrò
sudare sette camicie per far capire
qualcosa a due pirlOni come te e
millino. Ripeto, però, che lui non ha +
detto "è impossibile"
rimangiandosi tutto quanto dichiarato, ma "io non lo
faccio". Tu invece
sei uno pirlOne di tre cotte.
E uno che è + pirlOne di millino, può
iscriversi al Guinness dei primati.
E con questo potrei avere chiuso, se
mi pare.
TrastOne
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

"PirlOne"
E cosa pensi di aver dimostrato? Io avevo premesso che cambiavo l'ora al PC!
Quindi non serviva un genio per dimostrare quanto avevo gia' dichiarato io
stesso.
Ale

 
primo, l'ho scritto IO, HOME, e non millenomi, secondo, io sentenzio 
ancora adesso "non si puo' fare", infatti l'unico modo per farlo e' 
ILLEGALMENTE. vergognati, fesso!!! marcisci nella tua illegalita'!!!

"Ale"  ha scritto

Dimostra che io non ho postato a quell'ora (le 2,30 circa), come sostieni,
se sei capace.
Controlla i numeri prima e dopo dei miei post, ma ti aiuto...
il mio primo msg: Xref: 
uni-berlin.de
 it.sport.calcio:241729
il mio ultimo msg: Xref: 
uni-berlin.de
 it.sport.calcio:241734
un msg precedente (quello di Riccardomustodario delle 2,15)
 Xref: 
uni-berlin.de
 it.sport.calcio:241726
un msg successivo (quello di Bestnick - su Matloc potresti dubitare- delle
3,04)
Xref: 
uni-berlin.de
 it.sport.calcio:241736
Questa è la prova inconfutabile che quei post sono stati inviati dopo le
2,15 e prima delle 3,04.
Un disegnino?
E tu che volevi dimostrare che un Ale qualsiasi può taroccare gli orari.
Lezione numero quattro a euro 120 al minuto.
Trast


Guarda che io non devo dimostrare niente a nessuno, quantomeno a te. Io alle
2.30 del mattino ho di meglio da fare che starmene di fronte al PC collegato
ad Internet.
Ale

 ad Internet.
Anche durante il giorno, visto che non è proprio il tuo campo. Ignorante.
Trast


E chi lo dice?
Ale

 ILLEGALMENTE. vergognati, fesso!!! marcisci nella tua illegalita'!!!
Dai, millino, sei patetico e coperto di materia fecale: il silenzio ti si
addicerebbe.
Di vantaggio hai che non si vedono i brufolacci. C'è sempre un lato positivo
nelle cose, basta avere il punto di vista ideale.
Trast

 E chi lo dice?
Piuttosto è meglio chiedere: E chi lo nega?
Trast

 X tempo fa è un esercizio da gran masturbatore mentale (non ti offendere).

 :o)
Azz... non CHavevo pensato! Diavolo di un Moderator! Ne sai una + del
Vescovo!
:O)
Trast

 addicerebbe.
In questi casi sai qual'è la migliore cosa da facere? Non dicere nulla.
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 In questi casi sai qual'è la migliore cosa da facere? Non dicere nulla.
Come al solito quando cerchi di correggere qualcuno ci fai poi la figura di
merda, Best...

 merda, Best...
Spiegami il perchč. Mi sa che una bella figura di merda la farai te :-)


 In questi casi sai qual'è la migliore cosa da facere? Non dicere nulla.
---
Ehm...
Ho chiesto ad un giornalista del Carlino di Cesena mio vicino se quel modo
di esprimersi è sbagliato, e sai come ha risposto? "Non è una forma elegante
o per meglio dire di poco uso, ma proveniendo dal latino -addicere - la
forma condizionale PUO' essere anche quella, al massimo (ha aggiunto
sorridendo) puoi dire al tuo detrattore di esserti preso una licenza
poetica... ma a chi hai scritto? All'Accademia della Crusca?"
Quindi ho dedotto che il tuo intervento in una discussione che tratta
tutt'altri argomenti lontani
anni luce dall'uso della lingua italiana, apre alcuni scenari nei tuoi
confronti:
1) Vivi per fare il correttore di bozze, ma visto che non intervieni sempre
sebbene l'80% dei msg di ISC siano oberati da errori ed orrori, ne prendi
uno a caso (anche dubbio) palesando incapacità nel portare a termine la tua
missione,
Giudizio sintetico: fallito.
2) Ti sta immensamente sui coglioni il fatto che un Interista abbia annegato
nella cacca due miserrimi gobbi in una disputa nella quale le arrampicate
sugli specchi, i tentativi puerili di smontare l'accusa anche con l'apporto
di inconsistenti prove basate su ridicoli esempi da parte sempre dei due
sfigati sia naufragato all'istante, avvalorando la tesi secondo la quale
quando sei nella cacca, sbraitare non può provocare altro che un'ulteriore
affondamento nella sostanza espulsa dall'intestino per via dell'ano. Cerchi
di dare una mano come puoi per un improbabile spirito di gruppo andando a
pescare nel torbido, trovando un errore che nulla ha a che vedere con la
disputa in corso, e men che meno può fregare a chi s'è interessato al
thread. Giudizio sintetico: patetico.
3) Non hai bagaglio informatico sufficiente per capire di ciò che si parla
nel thread: per te è arabo e l'unica cosa che sei riuscito a capire è che
quel termine era scritto in maniera non corretta e relpychi sottolineando
con un umorismo acquisito paro - paro dalla maestrina delle elementari
l'errore pensando di fare la figura dello sborone. Giudizio sintetico:
puerile.
Saluti.
Trast



 Trast
Innanzitutto puoi benissimo dire al tuo amico, il Giulio Ferroni dei 
poveri, che il verbo Addire proviene dal latino come tantissimi altri 
sostantivi e verbi (la maggior parte) e nella coniugazione si comporta 
esattamente come il verbo "dire": infatti "addire" è un composto di "Ad" 
+ "Dicere". 
Per il resto io chioso con un bel ROTFL! :-)


 Spiegami il perchč. Mi sa che una bella figura di merda la farai te :-)
Niente di speciale, hai semplicemente scritto "qual'č" con l'apostrofo.
Sia ben chiaro, non mi frega niente di come scrivi, perň fa ridere quando
volendo correggere qualcuno si sbaglia a propria volta...:)
Ma poi sei sicuro che non si dice "addicerebbe"?
Si deve dire "addirebbe"?
A me suona un po' male...

 volendo correggere qualcuno si sbaglia a propria volta...:)
Questo, o č un fuoriclasse di troll oppure uno che s'č fumato anche il
cervello! :)
Pensare che ho letto l'unico post di questo thread, e subito ho pescato la
chicca, mi sa.
Se sono tutti cosě, comincio da capo a leggere! :)
--
Tessera IEMS #005 - Tessera DPPSJ #011
NO alla pena di morte - 
www.nessunotocchicaino.it


wrote:

Rullo di tamburi... aspettando la risposta di Best...che, per chi non
lo sapesse, e' laureanda in lettere moderne (cit).

 A me suona un po' male...
Potrei anche concordare, in effetti suona male. Però il verbo addire (o 
addirsi) nella coniugazione si comporta esattamente come il verbo dire.
Ciao!


 lo sapesse, e' laureanda in lettere moderne (cit).
La tua foto? 


 Se sono tutti cosě, comincio da capo a leggere! :)
Dimmi che problemi ci sono e parliamone.
Sempre che si possa parlare con uno che non aspetta altro che prendere per
il culo i disabili.

 frase totalmente "sgrammaticata"? :-)
La faccina vuol dire che non ci credi neanche tu, vero? :-)
Ciao!

 frase totalmente "sgrammaticata"? :-)
BN ma che pure te hai bevuto?? Da quando in qua 'quale è' non si può
scrivere 'qual'è'?? Qual'è (per l'appunto :) la regola grammaticale che lo
vieta? Dove sarebbe l'errore??
Secondo me anche tu non stai messo benissimo.. ;)


 il culo i disabili.
Per la serie 'ai confini della fantasia'.
Secondo me tu sei definitivamente andata/o..
Adieu :\


 poetica..
Ecco svelato l'arcano, Best è laureando in lettere moderne, mentre la tua è
una forma arcaica...:)

 Secondo me anche tu non stai messo benissimo.. ;)
Devo andare a prendere il vecchio libro di grammatica del ginnasio? :-
) "Qual è" si scrive senza apostrofo. 


 La faccina vuol dire che non ci credi neanche tu, vero? :-)
Anche tu l'hai messa la faccina: vuol dire allora che neanche tu ci 
credi, vero?


 Niente di speciale, hai semplicemente scritto "qual'è" con l'apostrofo.
Signor professore, dove sarebbe l'errore in questo caso? Avrebbe dovuto scrivere
"quale è"? Conosci le regole grammaticali che indicano l'uso degli apostrofi?
;-)

 ;-)
Mi state facendo rincoglionire (e già lo sono abbastanza) :-)
Ciao


 Mi state facendo rincoglionire
Stai migliorando, allora! :-D


Il numero della tua carta di credito?

SPOCK wrote:

A proposito... io avevo infatti scritto "qual'č" con l'apostrofo 
appositamente per rimarcare uno degli errori piů comuni. Comunque mi 
annoiava andare a ricercare il vecchio testo di grammatica e sono andato 
in un sito di grammatica italiana. Ho ricercato la parte che ci riguarda 
e vi riporto testualmente:
" Si scrive qual č o qual'č?
Piaccia o no, la regoletta č semplice e si trova in qualunque testo 
scolastico. Alcune parole possono perdere un pezzetto alla fine sia 
davanti a vocale sia davanti a consonante: uno diventa un gatto e un 
amico. In questo caso abbiamo un troncamento, e non si usa l'apostrofo. 
Altre possono essere tagliate solo davanti a vocale: una rimane una 
gatta, ma diventa un'amica. Questa č l'elisione, e ci vuole l'apostrofo.
Nel caso di qual, espressioni come nel qual caso, in un certo qual modo 
ci obbligano, secondo quasi tutti gli autori, e secondo l'uso corrente, a 
concludere che si tratta di troncamento; e quindi: qual č, senza 
apostrofo.
Mi ero proposto di non intervenire in simili questioni, cioč in dubbi che 
possono essere risolti agevolmente consultando una qualunque grammatica 
elementare della lingua italiana. Ma qui faccio eccezione per rendere un 
omaggio a Luciano Satta, che ha mostrato come, anche su questioni banali 
e un po' aride come quella di troncamento/elisione, si possano scrivere 
cose intelligenti ed interessanti."
Ciao!


 Il numero della tua carta di credito?
Quando ci farai vedere la tua foto?


 cose intelligenti ed interessanti."
Senza dubbio il buon Luciano Satta non posta su questo newsgroup. A
proposito, si scrive newsgroup o news group? :-D

 vergognati, fesso!!! marcisci nella tua illegalita'!!!
RI-ROTFL

 Secondo me tu sei definitivamente andata/o..
Per la serie "chi non sà cosa ca**o rispondere". Spiega i motivi o taci!

 A me suona un po' male...
Beh, Snautzer, dato che il verbo è ad-dire, sarà più semplice coniugare
"dire", così ti suona meglio.
Comunque "dicere" è latino e convengo che sia molto più elegante di "dire".
Purtroppo in italiano è sbagliato.
--
Fede Nerazzurra
Matloc®
¯¯¯¯¯¯¯
#6 Inter NET Club Beppe Bergomi

 lo sapesse, e' laureanda in lettere moderne (cit).
Rotfl. M'hai fatto rammentare quel thread. Mitico, ogni post uno spasso.
Thread i-ni-mi-ta-bi-le.
--
Fede Nerazzurra
MatlocŽ
ŻŻŻŻŻŻŻ


 Snautzer wrote:
P.S. a scanso di equivoci......STAVO SCHERZANDO!!!!!

appositamente per rimarcare uno degli errori piů comuni. 
Uahhahahhahahahaha!

Quando ci farai vedere la tua foto?
Ti piaccio.

 lo vieta? Dove sarebbe l'errore??
Dico, ragazzi, ma state scherzando o cosa?


cervello! :)
Pinturicchio... che stai dicendo? Qual è, senza apostrofo è l'unico
modo corretto. Il modo con il quale gli hai risposto è abbastanza
stupido, non mi sembra da te. Non mi deludere, scusati.

 ) "Qual è" si scrive senza apostrofo.
 
nel '500
Qual e` la ragion 
de la corna tua?
tanto gentil
e tanto onesta pare
la donna mia 
Quando altrui saluta.
era in uso il secolo prima
E vero a lettere moderne stanno pieni di corna
hanno l'indotto luciferino
pugliano dai poveri diavoli e ...
ma quanti libri ha scritto Berlusconi
culo rotto?
Face & Bene
rimuda:SirePope
da: Dialogo con Assurdo - gli Eserciti nella Polvere
Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila, talvolta
lunghe e serrate, taluni stanchi giocoforza si trovavano in coda,
dallo sbriciolamento d'essa una divisa smessa, venne espulsa in panchina.

 Per la serie "chi non sà cosa ca**o rispondere". Spiega i motivi o taci!
Basta che leggi quello che ha scritto Snautzer. O meglio quello che *non* ha
scritto il suo cervello.
Cmq immagino che tra voi due c'è piena intesa, viste le cazzate che
inventate e scrivete (chi sulla grammatica e sul 'prendere per il culo i
disabili', e chi fa il troll da una vita..vero Chi Non Salta..??).


 stupido, non mi sembra da te. Non mi deludere, scusati.
Ma stiamo su scherzi a parte?? :))
Il termine qual'è (apostrofato) molti grammatici (e grammatiche) italiane lo
tollerano in quanto diventato di uso corrente comune. La forma tronca pura,
ch è quella più corretta, non rimane più come forma unica di abbrevizaione
del termine 'quale'.
A tal proprosito ti quoto una parte di una relazione sull'argomento trovata
online.
'Anche gli aggettivi e pronomi tale e quale diventano tal e qual sia dinanzi
a vocale sia dinanzi a consonante, sia al maschile sia al femminile. Ma sono
elisioni o troncamenti ? Cioè, è ancora frequente l'uso di far cadere le
vocali finali di queste due parole davanti ad altra parola che cominci per
consonante?
Possiamo rispondere sì per tale, giacché, senza contare l'espressione fissa
il tal dei tali, si usa dire ancora « Nel tal giornale c'è il tal
fotoservizio ». E allora scriveremo tranquillamente senza apostrofo tal
amico, tal impresa e così via.
Ma qual è piuttosto raro davanti a consonante, e suona antiquato. Perciò
alcuni grammatici consigliano di restaurare la forma qual apostrofata:
qual'e. La presenza di due vocali uguali non fa tollerare in questo esempio
che si scriva quale è, salvo che non si voglia dare a quale un risalto
particolare. Ma davanti ad altra vocale l'imbarazzo dell'apostrofo può
essere eliminato scrivendo quale per intero: quale amore, quale odio. [...]'
Mi sembra incredibile fare una questione di errore grammaticale sul qual'è
apostrofato, visto che è più che accettato e non è più indicato come vero e
proprio errore.
Per cui c'è poco da scusarsi Guitar.
E con questo chiudo il thread sull'argomento (salvo riaprirlo su particolari
stimoli esterni ;)


 Dico, ragazzi, ma state scherzando o cosa?
Leggi l'ultima mia risposta a Guitar Trio.


 [...]
Ma ti sei scordato di riportare la parte scritta nel rettanglo grigio della
pagina che hai trovato, esattamente dopo l'ultima parola da te quotata BN!
;)
Ed era anche la parte di considerazioni che faceva al caso nostro..
Cmq ho pensato io a riportarla (abbiamo beccato la stessa pagina), e sta nel
mio ultimo post in risposta a Guitar Trio. E mi sembra non lasci dubbi se
considerare qual'č apostrofato un vero e proprio errore oppure no..


 Uahhahahhahahahaha!
La tua foto? 


 Ti piaccio.
La tua foto? 


Per cui c'è poco da scusarsi Guitar.
Il tono che avevi usato mi è parso assai gratuito, era quella la parte
"brutta" del tuo post. Per quanto riguarda la grammatica... c'è anche
qualche "cervellone letterato" che sostiene la possibilità di scrivere
"ma però" essendo ormai nell'uso comune... io lascerei passare un paio
di secoli prima di accettarlo in uno scritto. La questione del "qual
è" mi sembra proprio di siffatta guisa (eheheheh)... la totalità dei
testi di grammatica (o una grande sua parte, ne ho visionato almeno un
centinaio per motivi di lavoro) continua a troncare il "quale".
Per il resto pensa e scrivi come vuoi, non c'è problema. La questio
era che ti avevo difeso non ricordo più con chi dicendo che eri uno
con cui si può parlare amabilmente, e tu rispondi con quel tono da
bestdick... :-)

 credi, vero?
Siamo due irriducibili miscredenti, allora...:)

 Purtroppo in italiano è sbagliato.
Sono d'accordo, solo suonava male...Ma è vero che "fare" e "dire" sono della
2a coniugazione, proprio perché derivano dal latino facere e dicere? (me
l'ha detto la mia ragazza ieri, io non l'avevo mai sentito)

 P.S. a scanso di equivoci......STAVO SCHERZANDO!!!!!
Ops, troppo tardi, ti ho già risposto...:(

 ;-)
Siccome in italiano "qual" esiste anche senza apostrofo, allora č
pleonastico metterlo anche se davanti alle vocali.

2a coniugazione
fare è della prima
dire è della terza
In latino erano però in effetti della seconda (facio,is,feci
factum,facere e dico,is,dixi,dictum,dicere)

 bestdick... :-)
Ok, mi dispiace se il tono ti è sembrato esagerato ma tu puoi vederla come
vuoi. Ti invito però a rileggere anche i post precedenti di Snautzer, tra i
quali uno dove mi attaccava anche con una argomentazione falsa che, inoltre,
non c'entra nulla col thread. Per cui ti invito ad avere una visione a 360
gradi.
Per il resto, il 'ma però' è una forzatura grammaticale e anche logica, sta
di fatto che come hai detto tu molti l'accettano. Il 'qual'è' apostrofato
non sta sul quel livello. E, se ci pensi bene, quante sono i professori che
in un tema liceale te lo sottolineano in rosso?? Pensaci un po' su.
Praticamente quelli che lo fanno sono come i panda del WWF :) a riprova che
il 'quale' SOLO e UNICAMENTE trocato non è più ritenuta una regola
universale.
Ciao.


 bestdick... :-)
Noto che il dick ce l'hai sempre in bocca :-)


 Noto che il dick ce l'hai sempre in bocca :-)
E, per dire questa cagata, c''era bisogno di tutto quel quoting?

 factum,facere e dico,is,dixi,dictum,dicere)
In latino sono della terza coniugazione. 


 Secondo me tu sei definitivamente andata/o..
Mi sembrava fossi tu che meno di un mese fa continuavi a prendere in giro un
membro di ISCI chiamandolo "calimero". Se ho sbagliato persona mi scuso.

 Thread i-ni-mi-ta-bi-le.
Ma c'eravate proprio tutti su INM, quel giorno?:)

Guitar Trio <ju...@no.thanks> wrote in message
56nibukdat54toa3l...@4ax.com...

Della terza, perché hanno la "e" breve.
Ho studiato il latino, e anch'io ho sempre saputo così.
La mia Sara però insiste dicendo che sono verbi a loro modo irregolari e che
assumono la coniugazione dal latino.
Semplice curiosità.
Ciao!

 E, per dire questa cagata, c''era bisogno di tutto quel quoting?
Mi sembra che in fatto di quoting tu non possa essere un esempio...


 membro di ISCI chiamandolo "calimero". Se ho sbagliato persona mi scuso.
Se per questo ho usato anche anche SPOCKete e DiktatorSPOCK, un nick per
ogni situazione, piangente alla Calimero, dittatoriale in alcuni frangenti
della gestione di ISCI e generale :)
Però non c'entrava nulla col fatto che sia un disabile. Per me rimane una
persona, e se lui va di Zerbinix non vedo perchè debba trattenermi io.. :)
Non è che per il fatto che sia disabile, uno debba cmq trattenersi dal fare
del sano sfottò quando la situazione lo richiede, non credi?


 Mi sembra che in fatto di quoting tu non possa essere un esempio...
Certo che sei proprio un bell'esempio di sfigato! Ti beccano con le
mani nel sacco e l'unico modo di difenterti che hai QUAL E'? Cerca le
pagliuzze negli occhi altrui. Ma VAFFANCULO!

 proprio errore.
Non è accettato manco per niente. Le regole grammaticali non le stabiliscono
sconosciuti postatori. Che la lingua parlata o scritta da chi sbaglia
diventi poi regola, ci sta nel lungo tempo: ecuus diventa caballus, dicere
diventa dire. Fino ad allora rimane un errore. Se dovessimo badare a chi
sbaglia, il nostro condizionale sarebbe morto da tempo. Anche "famigliare"
viene usato. Non di meno, che lo vidi coi miei occhi scritto da un critico
della letteratura italiana, mi costò un 4 in prima liceo. Da allora mando a
quel paese chi lo scrive, che sia giornalista, scrittore o postatore
anonimo. E quel critico, naturalmente.
--
Fede Nerazzurra
Matloc®
¯¯¯¯¯¯¯


Noto che il dick ce l'hai sempre in bocca :-)
Diciamo che sei un esempio lampante. Quando ti si cita, si comprende
tutto un mondo... :-)
Inutile citare milly o gente di quel tipo... sono solo trolloni. Tu
sei convinto, è questo che fa di te un personaggio

Ciao.
Chiedo scusa a snautzer. Lo avevo confuso con qualcun'altro. Sorry

In latino sono della terza coniugazione.
<mode rossore/on>
...
Che figura di merda... ho scritto basandomi sul post di snautzer e mi
sono confuso. Scoppio di vergogna.
<mode rossore/off>

universale.
Io lo correggo eccome... E' e resta un errore, ma tu puoi avere tutte
le opinioni che vuoi, specie queste che sono suffragate da qualche
accademico.
Ciao

del sano sfottò quando la situazione lo richiede, non credi?
Sarebbe discriminazione alla rovescia...

 anonimo. E quel critico, naturalmente.
Questa cosa è affar tuo.
Io quotavo solo una discussione in merito, in cui usciva fuori che molti
grammatici accettano tranquillamente il 'qual'è' con apostrofo.
E se andiamo a vedere, si troveranno sicuramente libri e libri in cui si usa
l'espressione apostrofata.
In ogni caso immagino che un 4 al liceo per questa questione, porti a
ricortela molto bene :)
Un po' come a  me è rimasta in testa l'uso di 'sia..sia' e non 'sia..che',
visto che il mio professore me lo corresse più di una volta in alcuni temi.
Non ho mai approfondito la cosa (prima o poi lo farò forse :), non so se è
sbagliato scrivere 'sia..che' (e anche quello si trova in molti scritti
giornalistici e non solo), ma lui precisava con puntiglio la cosa, per cui..
Ciao.


 Ciao
Magari adesso ci farò più caso, ma le abitudini (soprattutto se, come dici
tu, suffragate da qcuno di competente) sono dure a morire ;)


 mani nel sacco e l'unico modo di difenterti che hai QUAL E'?
Mani nel sacco? Mamma mia come la fai grave!
Non tutti vivono in funzione di quello che accade su usenet.

 Non tutti vivono in funzione di quello che accade su usenet.
Vero....solo alcuni juventini! :-D

 dicere? (me l'ha detto la mia ragazza ieri, io non l'avevo mai sentito)
Questo è verissimo. E', a mio modesto parere da gran ignorante, una delle
seccature che ci dobbiamo portare appresso. Quello di parlare una lingua
che, sarà bellissima ma che è pure un gran rompimento. Ecco perché ti suona
male. Perché il tuo orecchio semplicemente si rifiuta di essere complice di
quella stortura fonetica.
"Io dic-evo" non si spiega dall'infinito "dire", né "dic-essi" che sono
coniugati come se fossero, appunto, della seconda coniugazione. "Part-issi",
quello si che è della terza. Ma se io partissi, come potreste rispondere
alle cazzate del re di spade su partite da lui viste solo su 90° minuto?


 Ma c'eravate proprio tutti su INM, quel giorno?:)
Il pubblico era folto e in religioso quanto esterrefatto silenzio. :-)
--
Fede Nerazzurra
MatlocŽ
ŻŻŻŻŻŻŻ


in article a9cfa2$21ndr$
2...@ID-56788.news.dfncis.de
, Matloc® at 
mat...@tin.it
wrote on 14/4/02 5:16 pm:

The King Of Spade e` un serio professionista del N/G, sfido chiunque
a dire quanto lui, dopo aver visto a malapena 90* minuto;
da quando si e` fidanzato non ha piu` tempo neanche per i negri,
con i quali divideva le ultime due sigarette nei bus di notte.
 
Face & Bene
rimuda:SirePope
da: Dialogo con Assurdo - gli Eserciti nella Polvere
Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila, talvolta
lunghe e serrate, taluni stanchi giocoforza si trovavano in coda,
dallo sbriciolamento d'essa una divisa smessa, venne espulsa in panchina.

in article a9c7dg$20kvb$
3...@ID-56788.news.dfncis.de
, Matloc® at 
mat...@tin.it
wrote on 14/4/02 11:22 am:

A proposito di apostrofo
pag'inette e` come microsoft scrive correttamente paginette
boh?!
Riguardo alle diclinazioni: Dic duc fac fer
ma che e` fac fer?


 del sano sfottò quando la situazione lo richiede, non credi?
Ci mancherebbe altro, a me lo sfottò piace, però quello che si legge su ISC
non è sfottò, e tantomeno sano:)
Lo sfottò è quello tra Lupacchiotta e Noi Borg, o quello tra Cyb e Dario,
ecc...
Io ricordo che ai tempi in cui scrivevi questo:
Da:Pinturix (a...@me.pleez)
Soggetto:Re: ECCO COSA FA PASSARE...
Newsgroups:it.sport.calcio
Data:2002-03-04 14:59:48 PST
|DiktatorSPOCK è un fedele delle pratiche degli anni 40, uno tutta
|disciplina.
|La sua parola è legge, black list a chi non gli sta a genio.
|D'altra parte gli si dev'essere atrofizzato anche il cervello...
rispondevi ad ogni suo messaggio (sono sicuro che ne potrei contare almeno
20)prendendolo per il culo perché lui si è permesso una (ripeto: una) volta
di lamentarsi di ciò che gli era stato detto.
E poi il troll sarei io...

 Certo che sei proprio un bell'esempio di sfigato! 
Ah, io?! Da quale pulpito viene la predica!


 E poi il troll sarei io...
Guarda non sei il primo che mi definisce tale (anche SPOCK stesso, se non
erro, agli inizi), ma credo di non esserlo affatto. Poi pensa ciň che vuoi.


con i quali divideva le ultime due sigarette nei bus di notte.
Io me lo vedo che incontra Cuper alle due di notte, gli offre l'ultima
sigaretta e gli spara una bel pistolotto sul suo 8-1-1.
Saluti
NB
-- 
Millenomi su ISCJ il 10-4-2002:
LEVARE IL CITTADELLA A CITTADELLA?!?!
HAHAHAHAHAHA!!
E se leviamo l'Atalanta ad Atalanta cosa succede?!?!?!?

 Dario, ecc...
Cyb? E chi sarebbe, questo Cyb?
-- 
Dario
"Democracy is a form of government that substitutes election by the 
incompetent many for appointment by the corrupt few." (G. B. Shaw)
Remove .xyz to reply

 cui..
Per cui te lo rammenti. Ecco un professore, magari antipatico, che riesce a
fare bene il suo lavoro. Ed è quello che conta.


 sigaretta e gli spara una bel pistolotto sul suo 8-1-1.
Mezzanotte di fuoco con la Ali` Agca?!


 
spock si'.

 
i verbi irregolari ci sono in tutte le lingue.

i verbi irregolari ci sono in tutte le lingue.
E' la prima cosa sensata che leggo da parte tua.


 3) Non hai bagaglio informatico sufficiente per capire
Tu non hai nemmeno il bagaglio informatico sufficiente per capire quando
inondi il ng con post ripetuti più volte!!
Cretino, è uno spasso vedere come ti tiri palate di merda addosso da solo!!!

 Ho chiesto ad un giornalista del Carlino di Cesena mio vicino...
AHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!
FONTE ATTENDIBILISSIMA, AHAHAHAHAHAH!!!
PIRLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!

 "quale è"? Conosci le regole grammaticali che indicano l'uso degli
apostrofi?
Signore e signori, ecco la lezione di sintassi di un imbecille (SPOCK/ABC)
che ha scritto "I PSEUDONIMI"!!!!
IDIOTA, SEPPELLISCITI, COGLIONEEEEEEEE!!!!!


Dio mio, sei da internare.
Cazzo, sei uno sballo per chi cerca giocattolini in giro per Usenet!!
Ti si piglia per il culo con la facilità del tiro agli orsetti al
lunapark!!!

 Guarda non sei il primo che mi definisce [Troll], ma credo di non esserlo
affatto.
Stai rigirando la frittata. Io non ti ho accusato di essere troll. L'hai
fatto tu, e a dir la verità non ho ancora capito adesso il perché. Se ti
andasse di spiegarmelo...
Saluti.
Snautzer.
...e forza INTER!

 andasse di spiegarmelo...
In un tuo post, dopo aver esposto la tua mitica teoria dell'anche' su SPOCK,
mi hai risposto 'e poi il troll sarei io..', e credo che implicitamente
volesse dire che lo sono io.
Poi libero di ritornare sui tuoi passi, per carita!
Ciao.


 volesse dire che lo sono io.
Esatto. Implicitamente.
Ma solo perché tu mi avevi accusato ESPLICITAMENTE:
|("Questo, o è un fuoriclasse di troll oppure uno che s'è fumato anche il
|cervello! :)")
Va bene la faccina, ma, anche considerando ironicamente la tua frase, non ho
proprio capito perché mi hai detto ciò.
L'osservazione che ho mosso a Bestnick mi sembrava pertinente, se vuoi
leggere roba da troll (anche se "moderati") vai su ISCJ, c'è un tale (e sai
bene a chi mi riferisco) che a detta di tutti ne è il rappresentante più
autoritario!

 proprio capito perché mi hai detto ciò.
E purtroppo è qua che ti sbagli.
Il succo di quella frase stava tutto nell'ironia della faccina. Un po' come
una battuta sparata là, troppo 'sparona' per essere presa sul serio. E le
emoticons vogliono dire proprio questo. Purtroppo su Usenet non ci stanno
molti altri modi per dare un tono diverso alle varie battute. Poi sta alla
capacità di chi legge, di non prendersela sempre.
Inoltre, aggiungo che era volutamente 'incisiva' visto che stavi facendo una
questione di super-mega-errore un 'quale' apostrofato, cosa che (come ho
avuto modo di chiarire) da me personalmente, ma soprattutto da molti
grammatici, viene tranquillamente accettato, mentre tu c'avevi piantato su
un complesso thread sbagli-tu/sbaglio-io :)
Con questo ti saluto.
Francamente non credo sia il caso di continuare, dai..
Io ho cercato di essere il più chiaro possibile. Spero tu abbia recepito.
Saaluuuti ;)


 diventi cieco a interpretare cose che non esistono.. :)
Non volevo intervenire. Ma lo faccio ora. Non hai risposto alla domanda che ti
hanno fatto. Che significa quel "anche"? Perchè, detto in tutta sincerità,
"anche" a me è sembato di capire la stessa cosa. Rispondi a questa domanda.

 Saaluuuti ;)
All right, ci si sente :)

 'anche' per i riferimenti che dici tu.
Ed allora per cosa l'hai aggiunto quel "anche"? Perchč, nelle tue frasi, decidi
di buttare a caso due o tre parole, che non c'entrano niente, dal dizionario? O,
forse, perchč trascinato da millefrustrazioni che mi definisce "mezzo uomo" per
via delle condizioni fisiche? Od ancora, non ultimo, l'incommensurabile la rosa,
che definisce "giusta punizione divina" le condizioni fisiche altrui? Cosa vi
accomuna, tutti e tre? Indovina un pň.

 "anche" a me è sembato di capire la stessa cosa. Rispondi a questa
domanda.
Ripeto, non era messo là per mettere in relazione il tuo atrofismo cerebrale
con quello delle gambe.
Non avrei problemi ad ammetterlo se così fosse (anche perhè farebe parte del
mio pensare, quindi non avrei nemmeno problemi di vergogna, per di più su
Usenet), a maggior ragione se fosse stato pensato proprio in quel senso.
D'altra parte non ho problemi a dirti che sei solo un 'falso' quando fai la
parte di quello tutta forza di volontà e affanculo quelli che ti dicono un
'mi dispiace' appena apprendono delle tue condizioni.
In realtà ti ci nascondi proprio bene dietro a quello che ti è capitato, per
impuntarti e fare la vittima anche in situazioni e discussioni ben distanti
dalla tua terribile condizione fisica, che usi come un paravento non appena
ti fa comodo (questo post ne è la prova) salvo poi fare la parte di quello
che vive tranquillamente la sua condizione senza risentire in nessuna
situazione (e ripeto nessuna) di una qche condizione di inferiorità
'discorsiva', intendo quando vieni sbugiardato, o beccato a sparare cazzate,
o a rigirare frittate o ancor meglio quando ti senti un''onnipotente
vittima' solo perchè puoi tirare fuori il discorso della tua condizione
fisica quando più ti fa comodo, quando la tua capacità dialettica
(evidentemente scarsa) vacilla di brutto, nel confrontarti con gli altri.
Detto questo, giuro che quello che provo per te non va oltre la pena, niente
di più, non si tratta di ira o generale giramento di balle. Pena e punto,
per una persona che HA il coraggio di buttare là di tanto in tanto un suo
tremendo infortunio, e poi vuole invece passare per quello che 'se ne
fotte'. Pena per una persona che NON HA il coraggio di essere 'una persona'
fino in fondo.
--
Tessera IEMS #005 - Tessera DPPSJ #011
NO alla pena di morte - 
www.nessunotocchicaino.it

 accomuna, tutti e tre? Indovina un pò.
Ti ho già detto tutto in un post più in basso.
Ormai qeusti piagnistei non attaccano più SPOCK.
Rifilali ai nuovi venuti, magari qcuno ti crederà davvero
quell'inattaccabile disgraziato con cui si può discutere fino ad un certo
punto, sennò comincia il solito lamento sulla sua situazione fisica.
Per quanto mi riguarda sei davvero un 'mezzo uomo' ma solo e unicamente per
quanto riguarda lo spirito e la pochezza con cui ti confronti (o meglio dire
gareggi) con gli altri.
PS. Adesso prova a rispondere quotando solo la frase 'per quanto mi riguarda
sei solo un 'mezzo uomo'', tanto non mi stupisco più di niente da uno che
non è ancora cresciuto, come te..


fino in fondo.
Se mi fosse capitato cio' che e' successo a SPOCK (che non conosco
nemmeno nel dettaglio) non riuscirei a non ricordarlo, di tanto in
tanto, a me e agli altri. Non sono d'accordo su quanto dice SPOCK,
magari quasi su niente, ma il coraggio con il quale porta avanti la
sua vita e' qualcosa  di fronte al quale chiunque dovrebbe inchinarsi.

 NO alla pena di morte - 
www.nessunotocchicaino.it
Sei l'esempio perfetto di quello che si chiama neo-nazista. Per me il discorso
si chiude qui. Spero non ti capiti mai di vivere situazioni "atroci" (ma dove?
Vivo molto meglio di te!). Potrebbero essere il colpo di grazia definitivo per i
tuoi scarsissimi neuroni. E meno male che fai la morale a Robobobo! Fariseo.

 sua vita e' qualcosa  di fronte al quale chiunque dovrebbe inchinarsi.
Guarda, SPOCK non vale un'unghia di gente (che conosco) che davvero porta
avanti la propria condizione in maniera dignitosissima, senza minimamente
farlo pesare agli altri nella vita reale.
Figurati invece che SPOCK al contrario usa il tutto quando piů gli fa
comodo, e solo per cercare di primeggiare in una ipotetica 'gara' di
consensi su Usenet.
Riflettici. Secondo te, questa č una persona che 'porta avanti con coraggio
la sua vita'??
Spero per te che un giorno incontrerai chi veramente lo fa, e riuscirai cosě
a capire l'abisso che c'č tra simili persone e altre che si presentano e si
costruiscono come SPOCK.


 tuoi scarsissimi neuroni. E meno male che fai la morale a Robobobo!
Fariseo.
Guarda che tutte le tue vomitate di rabbia non mi scalfiscono minimamente.
So benissimo quello che sono, credo di avere una coscienza pulita e un modo
di pormi contro (si, anche contro) gli altri di cui non mi vergogno, che
ritengo abbastanza schietto quando è necessario e senza falsi muri dietro
cui nascondersi.
Tu al contrario vivi di merda la tragedia che ti è capitata (e fai anche
quello 'superiore'), e in più la 'usi' in una maniera che fa davvero schifo,
fa schifo soprattutto pensando a chi invece, pur stando nella tua stessa
condizione, ha una dignità che tu neanche ti immagini.
E poi parli di neo-nazista, di fariseo (secondo me nemmeno sai quello che
dici, visto cosa tiri fuori, ma non mi sorprende..), mentre questa reazione
è semplicemente un'impotenza nel non saper ancora una volta districarti
dignitosamente in una situazione in cui ti hanno fatto notare tutta la
persona penosa che sei, penosa nel vivere e penosa nell'affrontare e gestire
ciò che di sfortunato ti è ahimè capitato.
--


la sua vita'??
Si'.

 Si'.
Ok.


 Vivo molto meglio di te!).
E allora che cazzo rompi i coglioni?!??!
Comunque che vivi meglio di Pinturix non ci credi neanche tu!!! ROTFL!!!
--
L'interista Dario disse all'interista Spock: "Buon dio, Spock, perchč di
figure di merda non te ne risparmi almeno una? Eddai, censurati di tanto in
tanto: la tua immagine pubblica se ne gioverebbe assai."