Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Notte fonda per il Livorno? (il diavolo fa le pentole ma non i coperchi)...

Da La Gazzetta dello sport di oggi:
[ROMA - (ru.p.) L'inchiesta è praticamente chiusa. Bocche abbottonatissime
in federcalcio dove, complice il week-end, non si trova nessuno che abbia
voglia di fornire anticipazioni corredate d'un qualche elemento. Ma che
domani il fascicolo sul caso Montevarchi-Livorno e l'intraprendente arbitro
Ferrarini venga completato è scontato. Impossibile avere certezze. Ma
l'impressione è che il misterioso Franco, la chiave del tentativo di
corruzione, abbia già un nome e un cognome. E che l'inchiesta viene chiusa
subito perché in realtà non c'è null'altro da chiarire. Per il Livorno, se
si può dare valore alle sensazioni, è notte fonda.]
Se cosi' fosse, sara' davvero un grosso peccato che una favola, un sogno
come quello liveronese, venga bruciato cosi' per una dabbenaggine dei
dirigenti. 
Ma allora una domanda sorgerebbe spontanea? Quanto la corruzione ha
influito sul magic moment della squadra? 
E lo stesso quesito puo' riguardare la Ternana, imbattuta non si sa da
quanto, che nelle ultime settimane riesce sempre a "pararsi il culo" negli
ultimi minuti usufruendo di rigori quantomeno dubbi.
 "Il diavolo fa le pentole ma non i coperchi" 
======================================================
Paolo Bartolomei
cerolini...@sapienza.it
-----------------------------------
per rispondere togli NOSPAM
to reply remove NOSPAM
Visitate
http://www.fermana.it/index.html
======================================================

...


Paolo Bartolomei wrote:

Ma a questo punto pure io posso inguaiare chiunque. Vado dall'arbitro
chitipare, che il giorno dopo deve arbitrare l'Inter o chissà chi. Gli
dico "sono un emissario della Juve, c'è un assegno di trenta milioni
(magari finto, del Monopoli) se fai vincere l'Inter". A questo punto:1)
L'arbitro è disonesto, prende i soldi e fa vincere l'Inter. Può uscire o
non uscire lo scandalo con tutto quel che ne consegue.
2) L'arbitro è onesto, comunica il tentativo di corruzione all'ufficio
inchieste e la Juventus, che non ne sa nulla, è inguaiata. Se si porta
in un qualsiasi tribunale una cosa del genere il giudice si mette a
ridere da oggi fino alla prossima settimana, certamente, perchè la
Juventus non avrebbe nessuna responsabilità nell'accaduto.
Però i giudici del calcio devono fare presto, e non hanno tempo o voglia
o modo, perchè non ne hanno i mezzi ispettivi necessari, per stabilire
se io sia stato o no mandato dalla Juve a corrompere l'arbitro. Del
resto:
a) io non sono un tesserato, e l'Ufficio inchieste della Federcalcio mi
fa un'emerita pippa (mi scusino le signore e signorine, ma serve a
rendere il concetto)
b) per lo stesso motivo, i giudici federali possono pensare che la
Juventus abbia mandato avanti me che non sono tesserato e verso il quale
la giustizia sportiva non può nulla, e purtroppo per questi giudici si è
colpevoli fino a prova contraria....
c) il resto immaginatelo voi.
Quindi, in questo casino successo a Livorno (tentativo di comprare la
partita col Montevarchi pure stupido, perchè il Livorno va come un treno
e il Montevarchi annaspa nelle retrovie e peraltro inutile, perchè il
Montevarchi mi pare abbia vinto 1-0), bisognerebbe capire innanzitutto
chi sia questo fantomatico Franco e che ruolo abbia. Perchè se si tratta
di un corruttore che non ha nulla a che vedere con la società allora i
tifosi livornesi fanno bene a picchiarlo, e viceversa fanno
benissimo....
Ciao Sergio


AMARANTO wrote:

Come
sai il calcio toscano e sopratutto quello livornese...non sono ben visti
sopratutto dalle societa' del Nord....che fanno di tutto per rovinarti!(poi
purtroppo sai Livorno è una citta' fin troppo rossa e questo dice
abbastanza..)

No, per favore. Premesso che voglio il Livorno in B e sono contento che
Livorno sia città rossa, te la dico come il Quagliotti del Vernacoliere:
"Ir Livorno perdeva perchè faceva caà". Adesso che ha una
signora squadra finalmente va in serie B (intrallazzatori vari permettendo).


Ciao Sergio




 Ciao Sergio
 

anni(scusa il termine)..ORA BASTA.!
NON CREDERE MAI ALLE TESI DEI COMPLOTTI, (ANCHE PERCHE' E' TROPPO DIFFICILE
METTERE D'ACCORDO TANTE PERSONE!....)
Le ipotesi sono: o scommesse clandestine o corruzione. Ma si tratta di UN
caso scoperto. Quanti altri ce ne saranno? Difficile pensare ad una
trappola.
ciao
paolo  

 1-0 con un rigore contestatissimo dagli ospiti).
Quindi Baglioni ha cercato di ricrearsi una verginità denunciando il
fatto, pensi tu (o magari s'è inventato il caso per farsi vedere onesto,
tesi maligna che mi viene in mente or ora e che non devo pensare perchè
a pensar male si fa peccato anche se a volte ci si indovina?)....
Ciao Sergio