Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Gobbacci e la grammatica (questa sconosciuta) parte 2

 Per me è complessivamente un giocatore mediocre.

> Per me č complessivamente un giocatore mediocre.
STRAROTFL.
 Se per Lillino sono necessarie le aste per imparare l'italiano, per 
"Platone" occorrono dei giochetti per ritarargli la logica spazio-temporale.
:P
ŠTony
_________________________________________________________
ITALIA CAMPIONE DEL MONDO PER LA QUARTA VOLTA.

 ricopiano inebetiti l'intero pezzo senza aggiungere nulla, li ignoro.
E ci mancherebbe pure, sfighy.
-- 
" ..Lui scrive in gruppi seri. La maggior parte di quelli con cui discute č
gente avente un cervello. Mica ci sono i cretini che ci sono qui dentro.
Poi considera che la cretineria ha una crescita quadratica.
Se un cretino vale per uno, due cretini valgono per quattro." - freudacci, 
13.10.2006 

 E ci mancherebbe pure, sfighy.
Amarok.... eccoti una lezione.
U U. La seconda U č un pleonasmo.

 ricopiano inebetiti l'intero pezzo senza aggiungere nulla, li ignoro.
Perdonami Gobbi se ti faccio notare una cosa: il concetto è enunciato nel 
periodo che hai scritto. Giusto? Che cosa volevi dire???
Voglio risponderti seriamente.
Provo ad interpretare il tuo passaggio (sebbene sia poco chiaro): volevi 
dire che un giocatore giustifica la sua utilità quando è in possesso palla 
per cui il fatto che X sia in possesso della palla ne determina utilità e di 
conseguenza maggiore valutazione. Tuttavia devo ricordarti che, un giocatore 
può altresì dimostrare la sua utilità anche SENZA palla, poiché può essere 
in grado di creare gli spazzi necessari per infiltrazioni, cross, ecc... Una 
riprova di questa argomentazione è la prestazione di Totti ai Mondiali, se 
pur abbia toccato pochi palloni, ha creato gli spazzi necessari  per gli 
attaccanti.
Saluti
©Tony


 Amarok.... eccoti una lezione.
sfighy, mi faresti ripassare la lezione ove affermi che sintassi = 
ortografia? Avrei bisogno di rinfrescarmela, grazie.
-- 
"Io ho fatto il conto preciso su una squadra secca, non ho scelto la squadra 
da prendere per il culo, quella era fissata a priori. Tu invece hai preso le 
peggiori 3 da un campione di 19, e vorresti che le peggiori 3 in un campione 
di 19 fossero sempre le peggiori 3 di un campione di 19. Questo tuo calcolo 
poteva andare bene se prima dello svolgimento delle 5 giornate avessi 
dichiato che avresti confrontato la fiorentina con il parma. In questo modo 
avevi il risultato della proiezione di una squadra rapportata ad un altra. 
Facendo come hai fatto invece hai la proiezione di una squadra rapportata 
alle peggiori 3 di un campione di 19. La differenza c'e' ma siccome sei 
cretino questa ti sfugge sicuramente." - fibonacci, 02.10.2006 

 ha scritto nel messaggio 
news:ej6t6p$kpv$1...@tdi.cu.mi.it...

ROTFL...Amarok sei un mito ^__^


 -- 
Non ci fu nessuna lezione, fu un banale errore rettificato sin nel post 
successivo.
Pero' uno scimmio panze' fallito del tuo livello non puo' che riportare gli 
episodi nella maniera sbagliata.
D'altra parte se non esistesse gente come te non potrebbero esistere esseri 
superiori ed esseri inferiori.


 ricopiano inebetiti l'intero pezzo senza aggiungere nulla, li ignoro.
Per forza: non puoi riuscire per sempre ad arrampicarti sugli specchi 
per dimostrare di sapere scrivere in italiano.

> "Io ho fatto

 esseri superiori ed esseri inferiori.
E soprattutto tu non potresti continuamente autoconvincertene.
-- 
"Io continuo a chiedermi come possano esistere persone a cui piace il suono 
della chiatarra elettrica. Cacofonia allo stato puro!!! Se un giorno dovessi 
avere un vicino che suona questo strumento di merda, lo vado a prendere a 
calci nel culo." - manzaneracci, 28.10.2006 

 italiano? BaH!
"Attento, in autostrada c'č un pazzo che guida contromano!"
"UNO?! Centinaia, vorrai dire!!"
-- 
"Io ho gia' raggiunto le piu' alte vette d'istruzione." - dottoracci, 
30.10.2006 


Infatti.... aspettavo spiegazioni da te su quel periodo, io non l'ho capito. 
Ne deduco che per te l'italiano sia un oggetto assai lontano dalla tua 
razionalità.
saluti


 E soprattutto tu non potresti continuamente autoconvincertene.
Non č possibile, sono a lacrime (sul serio) ROTFLLLLLLLL!!!!
©Tony


 E soprattutto tu non potresti continuamente autoconvincertene.
Se me ne convinco vedendo quello che scrivi tu, non si puo' piu' parlare di 
"autoconvincimento".
Purtroppo pero' č un concetto troppo complesso da capire per uno scimmioide.



Ma che dovrei spiegare? Quello che ho detto? Ci provo.....
Aquilani è nullo in fase di non possesso palla e discreto in fase di 
possesso palla, complessivamente (quindi sommando i due rendimenti) arriva 
ad essere un giocatore mediocre (per una squadra di alto livello).
Lo ritieni un buon riassunto a prova di fesso?


 scimmioide.
Ma tu hai capito ciň che hai scritto, sfighy?


>> esseri superiori ed esseri inferiori.
Confermo, il fatto č che tu credi di essere dalla parte superiore. Ma 
sfortunatamente "Platone", sei ben lontanto da avere quelle 
caratteristriche.
©Tony


 Lo ritieni un buon riassunto a prova di fesso?
a parte che dovresti scrivere :" in fase di gioco passivo" in quanto la fase 
"di non possesso palla" non esiste nella lingua italiana. Dai non 
preoccuparti, ci saranno altre lezioni :P
Entrando nei contenuti: Aquiliani ha dimostrato contro il Milan di aver 
mutato le sorti, anche senza palla (gioco passivo).
saluti
ŠTony


 superiori ed esseri inferiori.
Qui invece ti sei dimenticato di specificare per bene le gerarchie.
Anche se noi sappiam fin troppo bene quali sono.

 Questi scimmi panze' devono averci il cervello come una nocciolina!
Rassegnati. Tu non sai parlare in italiano. D'altronde sei un tunno.

 Ma come fate voi mongoloidi a non capire quello che è scritto in italiano?
Perchè tu, con l'italiano, non c'entri un beneamato cazzo, tunno.

 Ma che dovrei spiegare? Quello che ho detto? Ci provo.....
Non ci riusciresti neanche te, tunno.