Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Per le Rane spara-cazzate (su Juve-Celtic)

Dal ng del Celtic:
"Sutton should stop diving"
Se serve la traduzione (non per i ranocchi anglofili, ovviamente): "Sutton
dovrebbe smetterla di tuffarsi".
Per par condicio diciamo pure "anche Amoruso", nessun problema ad
ammetterlo, ma leggere che il rigore del Celtic c'era al 90% č una tale
stronzata che solo uno con le fette di prosciutto davanti agli occhi puň
dirla.
Essere piů realisti del re (o meglio, della regina) a volte espone davvero a
figuracce vergognose.

secondo me il rigore del Celtic c'era molto di piu'... questo non toglie
nulla allal superiorita' della Juve che ha meritato di vincere la gara...
dimostrando una superiorita' enorme tra campionato italiano e scozzese...
in fin dei conti con la difesa che ha la Juve mica puoi fargli piu' di due
gol... e' impossibile! quindi se vuoi vincere le partite contro la Juve
devi fargliene fare uno in meno. Semplice? non c'e' assolutamente bisogno
di dedicarmi un post intero... ti ringrazio per l'onore... ma guarda che
la'rgomento e' per me chiuso. La Juve per me rimane una delle favorite per
arrivare alle semifinali... quindi figurati...
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 



 secondo me il rigore del Celtic c'era molto di piu'...
1. Il Celtic ha giocato bene, anche meglio della Juve.
2. Il rigore per la Juve era inesistente (tuffo di Amoruso, da
cartellino giallo).
3. Il rigore per il Celtic (precedente) era ugualmente
inesistente (terzo tuffo di Sutton, da giallo).
4. La seconda ammonizione di Davids è stata un'invenzione
dell'arbitro.
5. Tutti sbagliano, anche gli arbitri.
Chico

 secondo me il rigore del Celtic c'era molto di piu'...
...il fatto che probabilmente tu come tanti altri in questo NG non riuscirete mai a capire č
che i rigori non ci sono tanto o poco. I rigori vengono fischiati oppure no. Il resto sono
chiacchiere e non servono a niente.
Il calcio č un'altra cosa.
arma

 dell'arbitro.
ROTFL
Augh
--
Sandrino (29,RM)
ICQ# 122159583
www.sandrino.da.ru

 "Sutton should stop diving"
Avrei gradito leggere la stessa cosa da parte degli juventini...... ma non
l'ho letto


 l'ho letto
Ma perchè hai letto per caso degli Juventini che hanno detto che il 
rigore di Amoruso ci fosse?
-- 
Salvatore 
best...@cheapweb.it

 rigore di Amoruso ci fosse?
No! ma nessuno ha condannato il suo gesto.......


 No! ma nessuno ha condannato il suo gesto.......
Ma neanche il tifoso del Celtic ha condannato il gesto compiuto da Sutton 
ma un suo comportamento (che tende sempre a tuffarsi): Amoruso non gioca 
mai, non sappiamo neanche se è un tuffatore o meno. Inzaghi è stato più 
volte condannato ad esempio: quando vedremo giocare più spesso Amoruso e 
vedremo che tiene con regolarità un comportamento del genere allora 
potremmo anche noi condannarlo.
Ciao
-- 
Salvatore 
best...@cheapweb.it

 potremmo anche noi condannarlo.
A me Amoruso e' antipatico ''a pelle'', quindi sarei poco obiettivo in ogni
commento.......
Pero' e' un simulatore schifido ;)


 A me Amoruso e' antipatico ''a pelle'', [...]
Anche tu Grande Fratello? :-)
Ciao
-- 
Salvatore 
best...@cheapweb.it

 Sandrino (29,RM)
-- 
Saluti, B.10 (BAG XVII - DPPSJ I)
"Chi teme la morte non e' mai vissuto, ed io sono vissuto anche 
troppo. La vita non e' che un tratto di congiunzione tra due 
eternita': il passato ed il futuro."

 Anche tu Grande Fratello? :-)
Giuro che non l'ho capita........ c'e' qualcosa che mi sfugge (Non vedo il
Grande Fratello)


 Grande Fratello)
Siccome ieri tutti utilizzavano l'espressione "a pelle" allora mi 
sembrava che lo avessi detto in riferimento a loro. :-)
Ciao!
-- 
Salvatore 
best...@cheapweb.it

 sembrava che lo avessi detto in riferimento a loro. :-)
Mi e' bastato lo spettacolo penoso della Lazio in coppa, quindi ho preferito
evitare altre porcherie in Tv :)
Augh