Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: la JUVE dopata? non seguirei più il calcio.

                                             Roma 23-3-1998
Ieri come ogni domenica sera ho seguito la trasmissione televisiva di
Michele Plastino "goal di notte" dove  per l' ennesima volta si è parlato
di doping nel calcio.
Ora , nessuno ha fatto il nome della juventus e nussuno lo farà, ma chi non
vive sulle piante quando si è parlato di clamorose flessioni al sabato
pomeriggio e di magnifiche vittorie il mercoledì sera in coppa , di
enigmatiche cessioni di giocatori incedibili di strani turn-over non può
che aver pensato alla vecchia Signora.
Nella trasmissione si auspicava l'imminente introduzione nel calcio del
controllo ematico per poter così vedere quale squadra smetterà di vincere.
Io non sono un esperto nè di doping  nè di cultura del sospetto e
probabilmente ho capito male ma pensare che la juve o qualsiasi altra
squadra ottenga risultati "lavandosi" il sangue con qualche strano metodo 
(autotrasfusione??!!) mi allontana dal calcio.
Siccome ammiro Michele Plastino il fatto che ogni volta si parli in questi
termini di doping nel calcio mi mette la pulce nell' orecchio .
voi cosa ne pensate?
-- 
f.t...@flashnet.it

Accidenti che stupido sono stato a non pensarci prima.
Eppure e' l'uovo di Colombo.
Quelli della Juve si dopano.
Dosi massicce di anabolizanti, emorigenerazioni, testosterone, ormoni e pure
cacaina .
Che vincessero rubando era consolidato ma era ovvio, Cristo, che dovevano
pure drogarsi altrimenti come spiegare la vittoria sulla Dinamo, sulla quale
neppure il piu' attento cronista del Messaggero aveva trovato nulla da
ridire a proposito dell' arbitraggio.
E anche di questo si ringrazi il ''giornalismo'' romano.

 voi cosa ne pensate?
Che vuoi che ne pensi. Non ho particolari opinioni (ne' in bene ne' in
male) su Plastino). Mi sembra pero' che, visto il clima gia' torbido, i
giornalisti (e in particolare quelli romani) farebbero bene a astenersi
da illazioni pericolose e infondate, che non contribuiscono a migliorare
il clima. Se poi vuoi aprire una discussione seria sul doping nello
sport in generale e nel calcio in particolare, sono a disposizione.
Ciao, Paolo

> pomeriggio e di magnifiche vittorie il mercoledì sera in coppa  (...)
Il doping e questo tipo di sistemi sono come le pulci su un cane, in un
mondo a larga diffusioni di informazioni e di ogni altra cosa: se ne vedi
una ce ne sono mille - il che significa che, se un eventuale abuso ci fosse,
non potrebbe sicuramente riguardare solo una, ma molte altre squadre, in
Italia e all'estero. Questo, almeno, secondo logica. Una logica simile a
quella, per esempio, del calcio-scommesse. Hanno pagato alcuni, ma
sicuramente la cosa riguardava anche altre squadre, che invece l'hanno fatta
franca. Il nome di alcune di queste lo conosciamo, ma - in tempi di querele
facili - è meglio stare zitti.
Non so, poi, se la logica di chi è del tutto ignorante in materia sia una
logica sbagliata: cioè, potrebbe anche essere che il doping nel calcio non
sia affatto facile e vantaggioso, a meno di non disporre di un sistema
particolare, alla portata soltanto di pochi. Potrebbe anche essere.
Una cosa è sicura: non da oggi, ma da almeno due o tre anni ci sono state
molte prestazioni molto disomogenee, strane e inspiegabili. Certo, in uno
sport come il calcio è facilissimo confondere e confondersi, tra ciò che è
puramente casuale e ciò che doloso: è il caso delle partite truccate, là
dove - se anche Maradona sbagliava i goal a porta vuota - chiunque può
giustamente invocare l'errore umano, arbitri compresi che non vedono quello
che vedono in cinquantamila.
Ma, quando un'alternanza di prestazioni colpisce molti osservatori per la
stranezza in cui si manifesta e si ripete diverse volte, una spiegazione
razionale ci dovrà pure essere: magari psicologica, se non farmaceutica o
esoterica. Io ricordo un difensore fortissimo, un vero mastino, che
regolarmente riusciva a fare la peggiore partita del campionato, quando
incontrava una certa squadra. Fatalità? Sindrome psicologica? Allergia
tecnica? Può darsi, ma c'è indubbiamente spazio anche per illazioni più
maliziose.
D'altra parte, il fenomeno del doping investe largamente ogni ramo dello
sport. Per alcuni il doping assicura vantaggi immediati, per altri la cosa è
più discutibile: ciò nonostante è diffuso e praticato a ogni livello.
Ci sono ragioni tecniche serie e assolute per escluderne un uso calcistico?
Non se ne parla, e non possiamo dire di saperlo con sicurezza.
Ci sono ragioni etiche, ossia abbiamo motivo di pensare che i centometristi
o i pesisti, o i ciclisti siano più sleali o più sconsiderati dei
calciatori? O che abbiano motivazioni economiche minori rispetto ai
calciatori? Non mi sembra.
La posta in gioco per le società calcistiche impegnate nelle coppe europee è
inferiore a quella delle polisportive dei pesisti o delle società
ciclistiche? Anche questo lo escluderei.
Andrebbe anche, per altro, capito bene di quale eventuale tipo di doping si
tratterebbe: un procedimento semplicemente vietato per norma burocratica
(come il fantomatico sciroppo di Peruzzi, che ha favorito casualmente il
trasferimento del portiere romanista in bianconero) o una vera e propria
strategia mirata a esaltare le prestazioni in determinate occasioni.
Certamente il cosiddetto "mondo del calcio" si chiude regolarmente a riccio:
quindi è difficile che si parli chiaramente di questi argomenti, e con il
dovuto approfondimento - magari solo per smontare ogni ipotesi e ogni
illazione, come dovere e non come una fastidiosa incombenza. Ci si limita a
indignarsi, e buonanotte, come si è sempre fatto per la violenza, per la
corruzione delle compravendite, e per cento altre cose.
Una nota su Plastino e su Goal di notte. Plastino è una persona serissima, e
un vero appassionato di calcio, con l'unico difetto di essere laziale. Ma un
laziale tra i meno faziosi che mi sia capitato di conoscere. E Goal di Notte
ha sicuramente i suoi limiti e i suoi difetti, può piacere o non piacere, ma
non è e non è mai stata una trasmissione scandalistica: io non ho nessuna
speciale autorità nel dire questo, se non quella di uno spettatore, che
tuttavia segue Plastino e le sue trasmissioni romane fin dall'inizio - uno
spettatore che conosce abbastanza bene dal di dentro il mondo
radiotelevisivo romano e il lavoro giornalistico, e ha quindi qualche
elemento in più per capire o annusare le montature o i cercatori di
scandaletti. Plastino e altri sono più di due anni, per quello che ne so,
che hanno avvertito qualcosa di sospetto nel rapporto tra calcio e doping:
invece di fare delle denunce, senza poterle sostenere adeguatamente, hanno
evidentemente continuato a raccogliere elementi - come deve fare un buon
giornalista. Ho riflettuto su questo, dopo aver manifestato io stesso una
certa insofferenza per la "cautela" di Plastino e del suo staff: e ho
concluso che aveva ragione lui, data la delicatezza della questione. Certo,
tutti possono conoscere qualche smagliatura, ma non mi risulta che nella
storia di Goal di Notte si siano prese delle posizioni, su questioni
importanti, con superficialità o per semplice punzecchiatura.
Staremo a vedere.  = Piero DM =


f.t...@flashnet.it
Siceramente anche io ho sentito altre volte allusioni piuttosto chiare
alla Juve e poiche' Plastino e' un giornalista bravo che rischia anche
qualcosa di suo nel lanciare questi allarmi e di solito ci
prende......

 Si', pero' e' anche un laziale sfegatato...


prende......
Abbiamo trovato un altro erede di Pecorelli solo che Pecorelli le sue accuse
le documentava.
Un' altra bella denuncia per diffamazione, altri 10 miliardi ,cosi' ci
pagheremo la prossima campagna acquisti.
Vi scagliate contro gli atteggiamenti di Moggi ,anche lui rischia del suo, e
sottoscrivete gli atteggiamenti  mafiosi e infami di questi giornalistucoli
da mercati generali che da anni tentano il salto di qualita' attaccando con
metodi fascisti chi li sopravanza in classifica.
FATE PENA

Sarebbe bellissimo se fosse vero.
Dio quanto mi piacerebbe se anche la juve fosse piena .
Sicuramente possibile , sicuramente appena verrà fuori il nome juv... tutto
andrà  a tacere.
Lo sapete  le autotrasfusioni a cosa possono portare , provate ad andare a
vedere a cosa possono portare le autotrasfusioni, io da Fiorentino sfegatato
non posso sicuramente dire niente a riguardo ma se Marras mi ascolta potrà
parlare per me.
Ciao a tutti e viva il calcio (non quello estremo che può uccid.. ops. lo
stavo per dire).

...
| Abbiamo trovato un altro erede di Pecorelli solo che Pecorelli le sue
accuse
| le documentava.
| Un' altra bella denuncia per diffamazione, altri 10 miliardi ,cosi' ci
| pagheremo la prossima campagna acquisti.
| Vi scagliate contro gli atteggiamenti di Moggi ,anche lui rischia del
suo, e
| sottoscrivete gli atteggiamenti  mafiosi e infami di questi
giornalistucoli
| da mercati generali che da anni tentano il salto di qualita' attaccando
con
| metodi fascisti chi li sopravanza in classifica.
A proposito di diffamazione, e di metodi fascisti....

...


 scritto nell'articolo
<01bd5729$ae4b7ba0$33a1f7c2@serverinternet>...
| > --Io penso che anche Plastino appartenga a quella lobby
| mafioso-giornalistica romana che sta sbavando rabbia e pensa di far parte
| dell'Olimpo solo perché si è avvicinata al culo della juve che dall'alto
| della classifica gli caca in testa.
Quello che mi sentivo di dire su questo argomento, l'ho detto nel post di
ieri - compresa la figura di Michele Plastino.
Leggendo queste perle, ci ho pensato prima di rispondere, dato che il
livello dei commenti è al di sotto della decenza. Ma insomma non è
possibile passare certe cose sotto silenzio.
A Roma non c'è nessuna lobby giornalistica,  soprattutto di tipo mafioso:
ci siamo ampiamente rotti i coglioni di sentire il primo stronzo che passa
che si ritiene in diritto di sputare veleno su Roma, sia per demenza
leghista, sia per demenza di alto genere. Quando non si hanno argomenti, o
quando non si ha voglia di discutere, è meglio starsene zitti e a cuccia,
invece di sparare le solite menate su Roma e i romani.
Se si vuole esercitare un minimo di critica decente contro i limiti e le
vergogne del mondo romano dell'informazione (non molto diverso da quello di
altre città, per altro), gli argomenti non mancano: argomenti, appunto, ma
non cazzate. 
Se Plastino fosse un trombone e un furbastro provocatore, o uno al soldo di
chicchessia, non gli sarebbero mancate cento e cento occasioni in questi
anni di alzare diecimila polveroni, dato che è il titolare della più antica
e seguita trasmissione sportiva della città. Chi conosce e segue Goal di
Notte sa benissimo che si è sempre distinta per smorzare le polemiche più
aspre, e per mantenerle sempre dentro i limiti della ragionevolezza e della
civiltà. Proprio perché appartenente all'ambito della emittenza privata -
tradizionalmente funestata da arruffapopoli di tutti i generi - la
tasmissione di Plastino ha sempre tenuto a distinguersi per correttezza e
per misura, talvolta dissociandosi perfino da alcuni personaggi che
facevano parte della stessa emittente.
Il risultato di questo stile è che, forse, Goal di Notte risulta talvolta
perfino troppo noiosa o ingessata. In ogni caso infinitamente più seria e
più gradevole di alcune tra le trasmissioni nazionali maggiormente seguite,
spesso fatte soltanto di interviste inutili e leccapiedismi. In Goal di
Notte, grazie a dio, non circolano presidenti e graduati, o mostriciattoli
di altro genere, ma semmai grandi personaggi dello sport praticato, o la
gente dello sport cosiddetto minore, del calcio giovanile e
dilettantistico. Una trasmissione che ha i suoi difetti e i suoi limiti,
sia chiaro, ma una delle poche che non ti fa sentire un imbecille quando
sei seduto davanti al televisore. Augh. = Piero DM =  


ok Piero, Marco ha esagerato, pero' insomma... Io sfortunatamente non
vedo la trasmissione di Plastino, poiche' vivo in Toscana, ma  prendo
senz'altro per buono tutto il bene che mi dici di lui. Tuttavia credo
che si debbano nettamente separare i due discorsi. Che il doping nel
calcio sia forse anche praticato su larga scala e' possibile, forse
anche probabile visto il giro di interessi, e senz'altro il parlarne e'
giusto e doveroso. Pero', prima di affibbiare patenti a questa o quella
squadra in maniera anche indiretta bisognerebbe avere un po' di
giudizio. Tu stesso hai osservato che la variabilita' delle prestazioni
nel calcio ha senz'altro anche ragioni psicologiche. Come ben sai ci
sono degli allenatori che regolarmente perdono contro altri allenatori,
non importa che squadre allenino in quel momento, e dei giocatori
che segnano regolarmente contro certe squadre e non contro certe altre
(un dato statistico interessante: Protti giocando a Torino contro la
juve ha sempre segnato, in qualunque squadra giocasse!). Per dire che
una squadra dopa i giocatori secondo me ci vogliono indizi un po' piu'
sostanziosi di qualche cessione o qualche prestazione altalenante. Mi
dicono che qualcuno nella trasmissione di Plastino abbai sostenuto che
la ragione per cui Del Piero non fu impiegato da Sacchi agli europei e'
perche' sarebbe risultato positivo al controllo antidoping; se tutti gli
argomenti sono questi cascano un po' le braccia..
Se poi vogliamo introdurre il controllo dei livelli ematici nel calcio
mi sta bene.
Viene gia' fatto in altri sport e ha creato qualche casino, ma anche
smascherato
qualche furbacchione.
Paolo

...


A proposito di diffamazione, e di metodi fascisti....
Mi dispiace entrare in polemica sempre con te.
Sono stato forse fascista perche' ho tirato in ballo i mercati generali?
Ho diffamato Michele Plastino dandogli del giornalistucolo che da anni tenta
lo scoop senza mai riuscirci ?Devo ritenerlo forse un degno candidato alla
vittoria del Pulitzer?
Sono fascista perche' ho usato la parola infame?
Va bene scusa ma mi ha fatto incazzare parecchio quesa storia del doping
perche' e' la dimostrazione lampante di quante cazzate si dicano sulla Juve.
Ho capito come la pensi sui favoritismi, sulla dirigenza bianconera e su
quello ti si puo' dare pure ragione, anche se non saro' io a farlo ma dimmi
se , da persona intelligente, pensi che sia lontanamente plausibile quello
che e' stato subdolamente insinuato a goal di notte( e non e' la prima
volta).Se gente come Dechampes, Zidane,Ferrara Del Piero sia disposta a
sputtanarsi la carriera .
Perche' Vialli, Ravanelli, Vieri,Jugovic,Bocksic non li denunciano ma anzi
alcuni continuano a farsi fare i programmi di allenamento differenziato da
Ventrone e perche' il doping non funziona per esempio su Fonseca che non si
regge in piedi.E sopratutto perche' sia SOLO la Juve.
Puoi stimare Plastino quanto ti pare, ma se lancia accuse striscianti  SENZA
PROVE asseconda un comportamento indegno ed evidentemente merita la querela.
Se vuoi rispondi ma per me questa volta la polemica finisce qui, perche' non
era neanche il caso di cominciarla.

Sentenza sono io.

Domandalo a qualcuno che te lo sappia dire.
Visto che lo sai dimmelo tu.

Domandalo a qualcuno che te lo sappia dire.
Visto che lo sai, dimmelo tu.

argomenti sono questi cascano un po' le braccia..
Questo sì che mi sembra un discorso serio: voglio dire, il tono e il
contenuto complessivo del tuo post mi sembrano proprio quelli giusti. Non
sono d'accordo su alcune delle cose che dici, ma non ha importanza.
Questa illazione su Del Piero non l'ho sentita, ma non ho difficoltà a
credere che qualcuno possa averla detta. Bisogna vedere in che modo si era
eventualmente sviluppato il discorso. Comunque, in una trasmissione - che
oltre tutto va in diretta - le persone che partecipano sono abbastanza
libere di esprimersi, e non possono essere telecomandate, neppure a fin di
bene. Ognuno dei partecipanti ha una sua dimensione professionale e si
prende la responsabilità di ciò che dice. Puoi provare a scrivere alla loro
E-Mail: 
goal...@algoritmo.com
 , e chiedere spiegazioni in merito.
Vorrei anche aggiungere, però, che non si tratterebbe in sé e per sé di una
"notizia" assurda da credere: non perché si riferisca a Del Piero,
naturalmente, dato che dobbiamo considerare purtroppo credibile una
eventualità del genere per chiunque altro, da Totti a Batistuta o Ronaldo,
almeno in linea teorica. Il punto - mi sembra che siamo d'accordo - è che
dovrebbe trattarsi di "notizie" documentate e non di "illazioni", o
insinuazioni. E' un punto molto delicato, questo, per chi fa informazione e
critica calcistica.
Ci sono infatti alcuni fenomeni o certi fatti, che rientrano anche nel campo
del "ragionamento" critico, ossia della ipotesi basata su circostanze e su
indizi di varia natura: la differenza tra un ciarlatano e un giornalista
serio è la qualità delle argomentazioni, e la cautela che esprime nelle
valutazioni.
D'altra parte un giornalista non è un magistrato, e una libera discussione
non è un tribunale: ci sono "fatti" che non sono accettabili in tribunale,
ma che sono sufficienti per fare delle valutazioni o almeno per guardare con
attenzione verso certi argomenti. Ci sono comportamenti che non sono
"reati", ma che tuttavia dovrebbero essere ugualmente esclusi dall'ambito
sportivo.
Inoltre, come fu per il calcio-scommesse, una cosa è prendere il traffichino
con la busta dei soldi in mano, una cosa diversa è cominciare a riscontrare
strane frequentazioni, o prestazioni incomprensibili, o altri fenomeni poco
ortodossi: i quali possono avere sì dieci spiegazioni del tutto lecite, ma
che francamente poco probabili. Ci ricordiamo bene, per esempio,
l'atteggiamento che avevano i giornali come Repubblica verso la cricca
craxiana, e verso la marea montante della corruzione degli anni '80, e verso
la storia di Ligato, presidente delle FF.SS., etc.
Repubblica non portava "prove" che potessero essere valide in tribunale, ma
si trattava di evidenze, di valutazioni, di un quadro d'insieme chiaramente
espresso: ebbene, per anni Repubblica e gli altri giornali che denunciavano
questo stato di cose furono definiti in tutti i modi peggiori e sprezzanti
(a parte il tentativo di acquisto...). Poi i tribunali sono arrivati - e per
Ligato è arrivata prima la lupara degli amici dei suoi amici. Questo non
significa che qualunque giornalista possa dire la prima cosa che gli frulla
in mente, con la pretesa di essere considerato un oracolo, un eroe, un
coraggioso eroe da "terza pagina".
Io non lo so come stiano le cose, e se ci sia davvero materia per uno
scandalo grosso. Spero proprio di no. Ma certo che alcune domande ce le
siamo fatte, magari con destinazioni differenti a seconda delle simpatie o
antipatie: ma ce le siamo fatte in molti, queste domande, indipendentemente
dalle parole di questo o quel giornalista.
Uno dei "ragionamenti" che mi sento di fare però è questo - che nasce
sicuramente dalla mia avversione verso la mentalità juventina, ma non per
questo mi sembra meno logico: la filosofia della "vittoria a tutti i costi"
sembra il superlativo dell'agonismo e della competitività, mentre invece
potrebbe diventare un fattore inquinante della regolarità delle competizioni
e dei comportamenti. Tutto consiste nella fermezza e nella misura in cui si
stabilisce quali siano i "costi" ammissibili e quali quelli inaccettabili.
Non metto in dubbio che la grande maggioranza degli operatori del calcio
abbiano un rifiuto etico verso gli eccessi - doping e corruzione compresi,
ovviamente. ma il meccanismo potrebbe prendere la mano. Per sospettare che
una tale prevaricazione di meccanismi ci sia dovremmo avere degli indizi
consistenti in tal senso: e ce li abbiamo.  Li abbiamo in termini di
mercato, dove ormai siamo al circo, alla pochade. Ce li abbiamo in termini
organizzativi, con mondiali e coppe dai sorteggi notoriamente pilotati, e
con partite estive giocate a mezzoggiorno, etc. Ci sono insomma tanti
fenomeni e fatti che dimostrano chiaramente come il meccanismo del business
e della "vittoria a tutti i costi" faccia comportare da imbecilli molti
individui che imbecilli non sono affatto. La cosa è estensibile anche al
doping o ad altro? Non lo so.
Ciao  = Piero DM =

non cazzate. 
E la Juve dopata sarebbe un argomento serio e fondato!!
Le argomentazioni sarebbero una juve forte di mercoledi e somara di domenica?
Prova solo a riflettere sul fatto che l'accoppiata coppa campioni e campionato e' riuscita
pochissime volte nella storia del calcio italiano e non solo. Come te lo spieghi?
Da quando le competizioni europee sono cosi' stressanti e' inevitabile che una squadra possa perdere
colpi in campionato, e poi ricordiamoci che la juve fino ad adesso e' ancora prima.
Ma voi a Roma non riuscite proprio a capirlo, perche' li i doppi impegni non li avete mai avuti a
questi livelli.
Per fortuna quest'anno la Lazio sta facendo progressi enormi e cosi', almeno loro, la smetteranno di
accusare tutto e tutti per stress da non-vittoria.
Per l'invidia non c'e' cura.
Francesco Castura'
Porto San Giorgio(AP)
fcas...@tin.it
Rimuovi NO-SPOT per rispondere
Please remove NO-SPOT to answer

...
| E la Juve dopata sarebbe un argomento serio e fondato!!
| 
| Le argomentazioni sarebbero una juve forte di mercoledi e somara di
domenica?
| Prova solo a riflettere sul fatto che l'accoppiata coppa campioni e
campionato e' riuscita
| pochissime volte nella storia del calcio italiano e non solo. Come te lo
spieghi?
| 
| Da quando le competizioni europee sono cosi' stressanti e' inevitabile
che una squadra possa perdere
| colpi in campionato, e poi ricordiamoci che la juve fino ad adesso e'
ancora prima.
| 
| Ma voi a Roma non riuscite proprio a capirlo, perche' li i doppi impegni
non li avete mai avuti a
| questi livelli.
| Per fortuna quest'anno la Lazio sta facendo progressi enormi e cosi',
almeno loro, la smetteranno di
| accusare tutto e tutti per stress da non-vittoria.
| 
| 
| Per l'invidia non c'e' cura.
Sono tante le affezioni del corpo e dell'anima per le quali non c'è cura,
stupidità, ascarismo, arroganza e cecità comprese.
Dici una sequenza impressionante di stupidaggini, con l'aria di esserne
convinto.
Io non so se il doping o la corruzione (non la "sudditanza psicologica", ma
la corruzione vera e propria) ci siano davvero nel calcio. Ma, se ci sono,
per quale motivo la Juventus dovrebbe esserne fuori, e perché sarebbe così
"assurdo" ipotizzare sue  responsabilità? Solo perché la cosa urta la
tenera suscettibilità dei suoi tifosi, o perché fa innervosire Lippi e
Moggi? Mi sembra scarsino, come argomento di difesa.
Anzi, direi che - se per caso corruzione e imbrogli ci sono - è una
elementare regola investigativa quella di andare a cercare i maggiori
colpevoli tra quelli che ne avrebbero, o avrebbero avuto, i maggiori
vantaggi. 
A proposito di questa noiosa tiritera della "invidia", mi sono stufato di
sentirla, dato che si tratta di una fesseria infantile. Ma voglio venirti
incontro: ammettiamo pure che ci sia da parte di qualcuno questa invidia. E
allora? Che cosa cambierebbe riguardo a eventuali comportamenti illeciti
che fossero accertati?
Giornalisti, inquisitori, uomini e gente di ogni tipo si muovono per cento
ragioni: compresa l'invidia, e la vanità, la lussuria, l'avarizia, la
superbia, etc etc Senza esibizionismo, nessuno farebbe l'attore, o il
politico, tanto per dire. Con questo abbiamo scoperto i "lati oscuri"
dell'anima umana. Bene: tra questi lati oscuri c'è anche la corruzione e
l'imbroglio, nello sport e nella vita - e siamo al punto di partenza. 
Moggi dice che la stampa romana si move a favore della Lazio. E lascia
intendere che ci sarebbe un attacco alla Juve, per aiutare le romane. Non
mi pare, ma se anche fosse, il vero problema rimane sempre e comunque
questo: le cose che si dicono, che si "ipotizzano", che si "sospettano"
sono vere o non sono vere? Non è detto - né d'altra parte una simile
predica moralistica verrebbe bene sulle labbra di un tipo, diciamo,
"pragmatico" come Moggi - che i moventi  debbano essere idealistici e
asettici: la passione, o l'ambizione professionale, sono degli ottimi,
tradizionali motivi di attività, una grande spinta. Può darsi che Renga o
qualunque altro giornalista "romano" vogliano fare carriera. E allora? O la
"carriera" la devono fare solo Moggi, il figlio di Moggi, Bettega, Cannavò,
Costa, Cucci e gli amici degli amici? 
Si pensa, si dice, che la Lazio, o la Roma, o il Messaggero possano
"tramare", o inventare scandali, o fare traffici illeciti? Allora significa
che nel calcio è possibile inventare, tramare e fare traffici illeciti. Ma,
se è possibile, è possibile sempre, e dunque non è il caso di
scandalizzarsi quando si ipotizzano questi traffici illeciti: a meno che si
intenda che tutti possono esserne coinvolti, eccetto la Juventus, che è
invece come la moglie del re, cioè al di sopra di ogni sospetto. Una tesi
evidentemente ridicola, così come appare piuttosto improbabile la posizione
di Moggi quando fa la verginella oltraggiata (proprio lui...).
= Piero DM =