Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: totti, rossi e baggio: ora basta

in questi giorni sto sentendo e leggendo anche qui, che ci sarebbero 
analogie tra le prestazioni "stitiche" di totti in questa prima fase, con 
quelle di baggio a usa 94 e rossi in spagna 82.
facciamo un riassunto, tanto per chiarire le cose.
nell'82, rossi era al secondo mondiale.
nel suo primo, quello dell'argentina nel 78, fu una delle rivelazioni del 
torneo segnando 3 gol.
nel suo secondo, è vero che fa 3 prestazioni mediamente scadenti nella prima 
fase, ma è anche vero che tutta la squadra sembra "cotta" in quelle partite.
nel 94, baggio era al suo secondo mondiale.
nel primo, convocato a furor di popolo, segna 2 grandi reti, e non viene 
fatto giocare solo perchè vicini ha le sue stelle intoccabili (vialli e 
giannini in particolare).
arriva al secondo mondiale da pallone d'oro in carica, segnando parecchie 
reti nelle qualificazioni (memorabile una con il portogallo).
è spento le prime tre partite, ma probabilmente risente anche il 
contraccolpo psicologico per la sostituzione nella seconda partita.
tutto chiaro?
stasera ho sentito un commento di oliviero beha su rai tre. diceva che fare 
giocare totti negli ottavi, sarebbe come ripetere l'errore di aver fatto 
giocare a baggio la finale di usa 94 (alla quale arriva in condizioni 
pessime per l'infortunio in semifinale) o ad aver insistito con del piero a 
francia 98, arrivato anch'egli dopo un brutto infortunio patito poche 
settimane prima.
io sono convinto che totti concentrato e in forma sia uno dei primi 10 al 
mondo, senza dubbio.
purtroppo però, è messo male fisicamente, e sta subendo troppo la pressione 
di fare finalmente un buon mondiale, dopo la grande delusione di corea 2002. 
ok, moreno c'ha messo del suo, ma non è che totti in 4 partite abbia fatto 
chissa cosa, anzi.....
-- 
 

 10 al mondo, senza dubbio.
mi dici che cazzo ha vinto questo "giocatore tra i 10 migliori al mondo"?
e ha fatto vincere qualcosa a qualcuno?
non parliamo a vanvera....totti verrà ricordato come uno dei più grandi 
bidoni del decennio....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 bidoni del decennio....
ma l'hai letto tutto il mio post?
anche io sono convinto che non dovrebbe + giocare in questo mondiale, ma 
dire anche che è scarso non è obiettivo. 


OOOOOOOOOOOOO finalmente uno che parla come si deve!!!!
che cazzo ha vinto il boro nella sua carriera? un cazzo!!! e lo paragonano a 
palloni d'oro!!!!
vale uno sputo di ronaldo di ronaldigno di del piero di shevcenko di 
superpippo
è un bluff colossale!!!
e in più ci rende ridicoli a cospetto del mondo sputacchiando addosso ad un 
avversario!!!
pazzesco!!
ant

 ha scritto nel messaggio 
news:449c3cea$0$9628$5fc...@news.tiscali.it...

con tutto rispetto iceman che parametri usi per dire che un giocatore è 
forte?
io :
risultati personali (es ronaldo)
carattere e sportività (es sheva o del piero...mai una gomitata o uno sputo 
o  un insulto)
sacrificio x la squadra (es gattuso nel suo piccolo)
io Totti non lo inserisco nei primi 50 in nessuno di questi tre parametri
spiegami i tuoi
ant

 risultati personali (es ronaldo)
beh, insomma, 125 gol in serie a non sono cosa da tutti.
cmq, non vorrei essere stato frainteso, se cerchi i miei post degli ultimi 
giorni, sono tutti contro er boro.
però, se devo essere obiettivo, non posso dire che sia scarso.
nel momento in cui in italia siamo totalmente a zero di trequartisti, lui 
purtroppo è l'unico numero 10 old style di buon livello che l'italia abbia 
prodotto negli ultimi 10 anni.

C'è troppa scaramanzia che porta fuori strada: pareggiamo con la
Svizzera e si dice "va bene perché anche nell'82 avevamo fatto un
premondiale brutto bla bla bla".
Secondo me è meglio giocare meglio che giocare male e qualificarsi a
culo; poi se un anno, due anni, va bene, questo non significa che si
potrà sempre andare avanti aspettando Paolo Rossi, o Baggio che tira
dentro il mucchio e nessuno la tocca.
Il *ulo può salvare, ma non possiamo farci sistematicamente
affidamento.

 ha scritto nel messaggio 
news:449c4267$0$9629$5fc...@news.tiscali.it...

purtroppo i gol meglio pochi e decisivi....che tanti di inutili...e visto i 
risultati della roma nei 10 anni di totti .....
ant

 e visto i risultati della roma nei 10 anni di totti .....
purtroppo c'era la juve di moggi

 quanti secondi posti in questi 10 anni?
purtroppo c'era il milan di galliani/berlusca/meani


quanti terzi posti?
ant 

 raccontò al prossimo suo:

beh, sul c*lo, la tanta osannata Francia del '98 passo due turni CONSECUTIVI 
ai rigori, mi pare.
Ergo:
DIPENDE quando ci fai affidamento, e mi spiego:
Se il Brasile dell' 82 non voleva asfaltarci per forza, col cacchio che si 
vinceva col contropiede...
Ricordo la semifinale fra germania e francia: colcacchio... i tedeschi 
arrivarono in semifinale sfatti e stracotti.
Ora:
Quest'anno CALENDARIO ALLA MANO, al c*lo possiamo farci MODERATAMENTE 
affidamento dato che:
Ottavo, australia
Quarti ucraina O svizzera
semifinale argentina O germania.
Cioè: le possibilità di arrivare a una semifinale mondiale sono altine, mi 
pare: due formazioni non impossibili e, quelle dei quarti, le conosciamo 
entrambe per averci DA POCO giocato. Non capita mica tutti i giorni.
Dall'altro lato del tabellone, a scannarsi Spagna, Francia, Brasile, 
Inghilterra...
Quasi tutte le formazioni forti ed ENTRAMBE le rivelazioni del torneo 
(Ecuador e Ghana)
Quindi diciamocela tutta: la semifinale è QUASI un obbiettivo minimo, 
incontri alla mano.
Poi, il pallone è tondo, ma sono MOLTO fiducioso :-)
ciao
:)
qu