Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: ahahaha Chelsea...

0-2...
Ranieri a casa?
--
http://www.switters.splinder.it/

 Ranieri a casa?
Assieme a Wenger.



 Assieme a Wenger.
che e' piu' facile

 ha scritto nel messaggio
news:blfbfq$bj455$1...@ID-206305.news.uni-berlin.de...

E sti cazzi.
Vabbe', salterà tre volte.

 Ranieri a casa?
Ranieri dovrebbe dimettersi solo ed esclusivamente per scappare da quella
burattinata di squadra.

 Ranieri a casa?
L'ho sempre detto,secondo me sei un cretino...



 --
strani cambi di ranieri... toglie in un colpo solo Crespo e Mutu... inoltre
ha gente come Duff che lascia in panchina..la squadra continua a non avere
un gioco presentabile..alle volte vince per "fortuna" alle volte la
"fortuna" tocca aglia vversari...
ed ora Chelsea-lazio e' uno spareggio..;-)

 Ranieri a casa?
    Ranieri è un allenatore scarso, il Chelsea una società barzelletta da
sempre.
    Piuttosto, mi sembra che il calcio inglese stia subendo un'involuzione
generalizzata: non è che *per caso* in Inghilterra si gioca troppo? (Sì, c'è
una vena polemica nella domanda)
--
pP
"Poi che, random, altri si bombano non lo metto in dubbio."
(Trastullagricola)


si gioca molto, e' vero..ma non vuol dire nulla... negli anni 70/80 si
giocava molto lo stesso e le rose erano piu' ristrette...
io credo che dopo che per tre anni le squadre inglesi partivano a  razzo e
poi "calavano", credo che quest'anno potrebbe esserci il risultato finale
diverso...
ma stasera si e' dimostrato che non c'entra nulla per nessuno... ho visto la
Lazio in fortissima difficolta'...il Milan che sembrava una squadra di
seconda serie...
e tantissimi altre a corrente alternata...
Inoltre ci sono molte squadre con Nazionali che stanno inizandoa  pensare la
programmazione  per gli europei..mentre le squadre con meno nazionali
corrono coem disperati...
ahime'..finora l'unica squadra grossa che ha vinto senza faticare e' stato
l'Inter a Londra...le altre hanno tutte penato... anche nel primo turno le
stess eitaliane non e' che abbiano proprio ucciso l'avversario...
detto questo riconfermo: il giocare troppo e' una scusa banale... hanno
tutti mille uomini in rosa ma se ne togli uno si sfascia tutto?

 [CUT]
    Sì, plausibile.
    Opinabile, ma palusibile.


 adesso non si puo' dire nulla neppure di Ranieri? mah...
 
avrebbe bisogno di confronto
di un consulente come me.
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realtà per tipi da spiaggia


cioe'?

 cioe'?
    Nel senso che alcune cose che hai detto non sono dimostrabili (come il
fatto che la cattiva partenza possa lasciare adito a speranze di un buon
finale, sottendendo che la preparazione sia cambiata a livello
generalizzato), ma il tuo discorso, in generale, è sensato e potrebbe
avvicinarsi alla verità: non ho dati sufficienti né per sostenerlo, né per
smentirlo.


 ;-)
    Non solo l'anno scorso: l'anno prima sembrava anche più forte. Poi ha
perso dal Depo, indecorosamente.


Ciò non toglie che Veron arrrivato davanti al portiere ha sbucciato la palla
sulla destra, perchè è lì che dovrebbe andare a giocare come avevo
dichiarato e dopo l'errore s'è incazzato come se fosse colpa del MIR
così è
quelli stanno ancora scommettendo in questo modo
che vergogna!
A parte il fatto che il Chelsea avrebbe bisogno di un consulente tecnico
come me
per esercitare un ottimale confronto tattico con Ranieri e per fare scudo a
forze esterno al calcio puro.


 su questo non sono d'accordo... ottimi bilanci....bellissimo stadio...
Ma se prima dell' arrivo di Abramovich erano in passivo mostruoso, tra l'
altro con una squadra vecchia e bisognosa di rinforzi.
Sullo stadio nulla da eccepire.
Ciao
--
L' intelligenza č  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
com' č bello il mio bonsai
Icq 82605180