Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Franco Baresi e Scirea.

Vorrei chiarire che cosa intendevo dire raccontando che avevo chiesto ad un
tizio in Svezia se conosceva Scirea e Franco Baresi e mi aveva risposto che
dei due conosceva solo Baresi.
Io ritengo che a prescindere dal fatto che uno sia intenditore o no ed  a
prescindere se in un certo Paese uno sport sia piu` popolare o no di un
altro, il fatto che uno dei due ( in questo caso Baresi) sia conosciuto.
mentre l´altro no, depone a favore della tesi secondo cui la bravura di
Baresi e`, almeno a livello internazionale, piu` conosciuta.
Sono personalmente percio` dell´opinione che la spiegazione di Sergio non
sia convincente. Questo naturalmente non toglie nulla al fatto che altri
invece la possano considerare convincente.
Vorrei poi suggerire a Sergio e gli altri che sostengono che Scirea sia
stato piu` bravo di  Franco Baresi, di andare a consultare le classifiche di
rendimento riportate dal Guerin Sportivo o dalla Gazzetta dello Sport e di
confrontare nei vari anni in cui entrambi hanno giocato nello stesso
campionato (non quando Baresi ha giocato in Serie B), quale rendimento aveva
Baresi e quale Scirea.
Non molto tempo fa inoltre mi pare di avere letto che Baresi sia stato
scelto come calciatore italiano del secolo. Mi sbaglio? Qualcuno che puo`
confermarmi il fatto?
Per quel che concerne le argomentazioni portate a sostegno della bravura di
Scirea che fanno riferimento ai successi delle sqaudre in cui Baresi e
Scirea hanno giocato, vorrei osservare che il valore di tali argomentazioni
e` opinabile, perchč i successi di una sqaudra sono appunto successi di
tutta la sqaudra e non del singolo.
Infine il mio riferimento al fatto che Baresi avesse tirato e segnato molti
rigori, a differenza di Scirea, non e` da considerare a se` stante. Sono
d´accordo sul fatto che il sapere calciare i rigori non č tutto, ma io ho
inteso dire che, tra le varie abilita`, Baresi annoverava quella di sapere
calciare i rigori.
Luigi (un italiano che vive in Svezia)

Il fatto che baresi sia più conosciuto all'estero dipende esclusivamente dal
fatto che, per ragioni anagrafiche, ha maggiormente vissuto l'epoca delle
rivincite calcistiche italiane in europa.
Le classifiche di rendimento  che tu citi magari non le hai lette in quanto
assolutamente a favore di Gaetano Scirea. Impietoso anche il confronto in
Nazionale: il buon Bearzot cercò di far giocare il giovane Baresi nella sua
nazionale ma come mediano (esperimento fallito), il posto di libero era
infatti stabilmente e meritatamente occupato da Gaetano Scirea.
Saluti Luigi, che più che un italiano che vive in svezia mi sembri, visto le
domandine che ultimamente fai, uno svedese che vive sulla luna.
-- 
Posted from 
mail-3.tiscalinet.it
 [195.130.225.149] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 calciare i rigori.
Se mal non ricordo, Scirea non si beccò mai un cartellino giallo, pur
giocando da difensore.
Sicuramente non fu mai espulso.
E questo a mio giudizio vale molto di più del saper calciare i rigori: un
difensore che, per il suo ruolo di libero (soprattutto quando si giocava ad
uomo) era l'ultimo giocatore ad intervenire e quindi molto spesso a dovere
essere ancora più energico e deciso degli altri difensori (che qualora
andavano a buca avevano chi li copriva), e nonostante ciò riusciva a non
farsi mai ammonire in quanto mai entrava duro sugli avversari, riuscendo cmq
a coprire e a chiudere sempre in modo impeccabile, non poteva che avere
grandissima classe.
Per questo, a mio giudizio, è stato il migliore giocatore italiano di
sempre.
Antonio La Rosa

 sapere calciare i rigori.
come a USA 94?
Alla prossima Sergio

 sempre.
Qui sono un po' in difficoltà. Diciamo che per il suo ruolo probabilmente è
stato il migliore del mondo in assoluto, assieme a Beckenbauer, anche se
Scirea ha dato un'interpretazione moderna del ruolo di libero. Entrambi
comunque erano anche i giocatori dallo stile più elegante mai visto, questo
sì. E avevano una grandissima visione di gioco. Possiamo considerarli come
dei registi arretrati. Quanto al miglior giocatore italiano in assoluto, non
lo so. Ci sono anche Meazza, Rivera, etc. etc...
Alla prossima Sergio

 pratica il giocatore su cui si imperniava tutta l'ossatura della Juventus.
Premesso che Scirea era un grandissimo sportivamente ed umanamente, e lo
ritengo più forte di Baresi, per lui vale lo stesso discorso. Quando Scirea
giocava nella Juve la cerchia delle grandi era molto più ristretta e la Juve
dominava a livello nazionale. Forse non c'era Platini ma c'erano Causio,
Tardelli, Bettega, Furio, Gentile ecc...
Insomma, perché gettare per forza fango su un ottimo giocatore come Baresi?

> Tardelli, Bettega, Furio, Gentile ecc...
Ooopss, ho perso una "n"

 Ognuno ha il diritto di avere la propria opinione. A proposito tu le
rispetti quelle degli altri?
Luigi (un italiano che vive in Svezia)


 sě. E avevano una grandissima visione di gioco. Possiamo considerarli come


 Saluti Luigi, che piů che un italiano che vive in svezia mi sembri, visto


calciare i rigori.
Beh, Baresi li tirava e Scirea no. Tenendo conto delle capacita' tecniche di
Scirea non penso non fosse in grado di calciarli....inoltre quando li
realizza Del Piero non e' un merito (e dire che non ne sbaglia uno che sia
uno....contrariamente a Baresi...) mentre quando a realizzarli e' un
difensore si tratta di cosa prestigiosa...mah.
Ciao
Jorge


 wrote:
[CONFUSIONE & MACELLO]
Luigi, ti prego, non ho capito una parola del tuo post. Per favore,
quota a dovere, perchč i tuoi post risultano difficilmente
comprensibili. Grazie.
Alla prossima Sergio
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 Ognuno ha il diritto di avere la propria opinione. A proposito tu le
rispetti quelle degli altri?
Scusa ma se le tue opinioni sono già convinzioni, non chiedere agli italiani
che vivono in italia se baresi era più o meno forte di Scirea. Affermalo e
basta
Saluti
-- 
Posted from 
mail-5.tiscalinet.it
 [195.130.225.151] 


 appena normale.
Sono d'accordo.

 comprensibili. Grazie.
Vedo che ti stai allenando x i campionati di eufemismo.
Sei in forma!!;-)))
Buzzer

 cominciare dai due pazzoidi pelati al comando...
Spezzo una lancia a favore del pazzoide + ricco che da quando e' diventato
presidente ha dovuto chiamare a ripetizione il falegname per fare aggiungere
mensole sulla bacheca dei trofei della squadra.
Diciamo che ha dovuto disboscare mezzo parco di Monza.
Buzzer

 che Scirea sia meno conosciuto di Baresi.
Quanti anni ha questa persona per curiosita'?
Buzzer

 come a USA 94?
:-(

 Romane e a Milano quelle delle Milanesi.
Ma chi l'ha messa in giro la storia del Trap catenacciaro squallido?
Io? Per farti un esempio, la Juventus di Trap giocava con due terzini,
di cui uno marcatore tipico (Gentile), uno libero di fare scorrerie
(Cabrini, che ho sempre definito scherzando, ma non troppo, "un'ala
sinistra mascherata da terzino") e capace di interpretare in maniera
moderna il ruolo di difensore di fascia, financo di segnare perchè
aveva pure un bel sinistro. Poi giocava con un centrale vecchio stile
(Brio) e un libero moderno di classe assoluta (Scirea).
A centrocampo aveva uomini capaci di proporsi costantemente all'attacco
(vedi Tardelli, precedentemente anche Benetti, Bonini, che infatti
hanno segnato abbastanza visto il loro ruolo), in attacco giocava con
Rossi, Bettega, Boniek e Platini a mezza via tra punte e mediana.
Quindi tre punte e mezza e due centrocampisti d'attacco, laddove molti
(anche presunte grandi) facevano il 4-5-1, il 3-5-2, addirittura l'8-1-
1. La Juve di Trapattoni in 10 anni ha segnato più goal di tutti, ha
fatto record di punti, e Trapattoni è uno squallido catenacciaro.
Questo perchè il Corrierino e La Gazzetta dell' [Anti]Sport hanno
deciso così. Mah...


 Perche` a Scirea non sono stati assegnati tali riconoscimenti?
Vedi sopra: per me è un ulteriore prova di quanto poco attendibili siano
certi premi.
Luigi, in un altro post invochi la libertà di esprimere le proprie opinioni.
Capirai! Sono assolutamente d'accordo... ti volevo solo segnalare che c'è
anche la libertà di cambiarle le opinioni ^_____^
Se ti rileggi alcune delle argomentazioni di Antonio La Rosa forse ti
accorgi che oltre a sentire il tuo amico svedese e a leggere le classifiche
di rendimento della Gazzetta, qui ti sono state date delle ottime ragioni
per rivalutare la tua posizione su Gaetano Scirea.
Saluti
Zuper

 skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:91sduf$371$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Ma non pensi che il poter sostenere che un calciatore sia stato un buon
giocatore faccia parte della liberta` di opinione?


 curiosità: quante volte hai visto giocare Scirea? ^____-
Ho visto giocare Scirea moltissime volte ma alla televisione. Non ho visto
sue partite allo stadio.


 Zuper
Sono ancora convinto che Baresi sia stato il miglior libero italiano di
tutti i tempi.
Saluti


"Buzzer" <aleba...@ROMPEREexcite.com> ha scritto nel messaggio
news:91t1hc$bo0$2...@serv1.albacom.net...

Moratti sta  a Berlusconi esattamente come Orrico sta a Sacchi.
--
         Sgt. Barnes

 deciso così. Mah...
Su dai, non ti lamentare dell'informazione (quotidiani o no), io per sentire
parlare (bene o male) della mia squadra devo collegarmi sulle tv locali o
aspettare mezzanotte, la Juve è in tv a tutte le ore e, anche se adesso ai
giornalisti "conviene" parlare delle Romane, non siete assolutamente
bistrattati. Basta che compri Tuttosport o La Stampa.
Buone feste!!

 giocatore faccia parte della liberta` di opinione?
Assolutamente si.
Infatti sono contrario alla liberta` di opinione da quando ho sentito
parlare, per la prima volta, Biscardi :-)))
-- 
Ciao
	Briciole