Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Gobbacci, a questo punto

    Devi assolutamente fare una cosa.
    E' pressoché impensabile, dopo l'omerica produzione odierna, che tu ti
metta a imitare lo stereotipo scemo del romano medio, quello che lancia il
sasso e tira indietro la mano. Non voglio credere alla possibilità di un
così infantile finale: sono certo che, anche se hai dei profondi limiti, tu
sei uno con le palle.
    Se non avessi le palle, non staresti qui su ISC* a dissertare
agevolmente sui più disparati argomenti: tu hai fegato, ragazzo. Anzi, tu
sei tutto fegato(cit.)
    Onde per cui, ora è arrivato il momento che tu ci dia finalmente ciò che
finora ci hai solo, empiamente, fatto annusare: non possiamo continuare a
soffrire così, a struggerci impotenti dinnanzi alla vacuità delle nostre
esistenze e all'ineluttabilità del fato!
    Coraggio, ragazzo, getta il cuore oltre l'ostacolo e donaci unità e pace
secondo la tua volontà etc. etc.
    GOBBACCI, CACCIA FUORI IL TITOLO, CAZZO!
--
pP
"Posso solo dirti che la mia conoscenza della statistica la conferma un
titolo rilasciato dallo stato , e non un Pipo qualsiasi." (Gobbaser 3 - Back
to Perfection)


Io non ho intenzione di cacciare nessun titolo, in questo posto i titoli non
hanno alcun valore.
Qui chiunque puo' essere ricco, bello, plurilaureato, superdotato e tutto
quello che gli pare.
Per questo io nei miei discorsi e discussioni non ho mai messo in mezzo
quello che riguarda la vita privata mia e di nessun'altro.
Mi sono sempre riferito unicamente a quanto postato.
Sei stato tu ad emettere giudizi, dicendo che non ero in grado di parlare di
statistica, senza minimamente conoscermi e senza che questo si potesse in
alcun modo evincere dai post che faccio su questo newsgroup.
La mia è stata quindi solo una breve risposta ad una provocazione e quindi
non approfondiro' oltre.

 non approfondiro' oltre.
    Questa è una frase tipica dei saccenti.
    La perla, comunque, resta lì: è tutta tua, se vuoi.



Ripeto la mia risposta serviva unicamente a dimostrarti di quanto puerile
fosse il tuo tentativo di attaccarmi personalmente.
Non c'era alcun tentativo di vantarsi di alcunche', come dimostra il fatto
che non ho dato alcun riferimento preciso e non intendo darlo.
Pero' Pipo dai non è che ti posso sempre spiegare ogni frase dai, mettici un
po' di comprendonio anche tu.

     "Le italiane vincono la champions in media 1/5"
1/5 era chiaramente un'espressione per dire una volta su 5.
Io non capisco se davvero sei cosi stupido da non capire , oppure essendo
perennemente bastonatu sui contenuti cerchi disperatamente di attaccarti ai
segni.

 -- 
Hai ragione sto esagerando , ma Pp è impegnativo.

 > -----
Hai studiato  Economia ?
Attendevo ancora la risposta a questo ;)
Message-ID: 
pan.2004.05.30....@despammed.com
Byez

 segni.
    L'ho sottolineato, asteriscato, spompinato, ma tu niente.
    Voglio che mi spieghi, signor "titolo rilasciato dallo Stato", cosa
cazzo c'entra, lì in mezzo, l'espressione "in media". Cosa cazzo significa,
mister statistica dei miei ubiqui e pelosissimi coglioni, "vincere IN
MEDIA".
    Idiota peracottaro.


 MEDIA".
Cosa non ti è chiaro ?????
Il concetto di media aritmetica lo insegnano alle scuole elementari.
Pensavo che a questo ci arrivassi.
Inoltre ti faccio presente che se un evento viene sortito K volte in N
tentativi , a meno che tu non hai ulteriori informazioni che ti possano
aiutare ad estrapolare un modello piu' preciso la media aritmetica K/N
rappresenta la migliore stima delle possibilita' di sortita dell'evento
stesso.
In effetti le probabilita reali corrispondono proprio al limite per N che
tende ad infinito di K/N.

Hai ragione sto esagerando , ma Pp è impegnativo.
Il problema e' che non ti sei ancora reso conto di che merda hai
pestato.