Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ecco perchè lo sport è feccia assoluta, tranne dove è business assoluto.

Solo lo sport totalmente professionistico legato in modo assoluto
al business ha un fondamento logico e "moderno". Tutto il resto è
cialtroneria da fine '800 (non pionerismo, bada bene). Prima di
sputare sul calcio e altri sport da terzo mando bisogna dare l'esempio
positivo di quello che affermo: NBA, Formula1, Motomondiale,
Tennis ATP, questi sono esempi di sport/business che funziona.
Il calcio invece è a livello di baluba, con le federazioni che contano
in modo uguale tanto per fare un esempio (Timor Est conta come
la Spagna o l'Italia).
Ecco uno stralcio dell'intevista di ieri a Rogge, il presidente del
CIO, il Comitato Olimpico Internazionale, in pratica il numero
uno assoluto nello sport mondiale.
"Rogge: "Lo sport richiede elasticità. Alcune discipline convivono
con le moderne tecnologie, altre no, per non negare se stesse".
Lo sport richiede elasticità? ROTFL
E' proprio dove c'è elasticità che fa tutto a catafascio. Non
riesce ad assegnare una medaglia d'oro olimpica senza che
l'atleta non sia dopato e parla di elasticità?
Poi: alcune discipline non devono negare se stesse? Che cazzo
di frase fatta da merdoso maifioso di merda!
Tutti gli sport che hanno fatto cambiamenti anche radicali, in
nome dell'innovazione e della modernità hanno avuto un impennata
di ascolti, atleti validi, successo. Esempi? Pallavolo, motociclismo,
basket.
E mi dica Rogge dove una disciplina negherebbe se stessa
usando la tecnologia? Dopo ce lo dirà, e rideremo.
"Nel rugby la prova tv serve in alcuni casi. Ma nel calcio non
si può decidere se un rigore c'è o non c'è seguendo il giudizio
dell'occhio televisivo,"
Affermazione che scatenerebbe il lancio della brioches al bar
ma che questo buffone impettito riesce anche a agiustificare:
" perché telecamere posizionate in modo diverso possono
rendere ancora più difficile il giudizio e complicare le cose."
Più difficile il giudizio? Avere 24 telecamere con replay immediati
rende più difficile il giudizio? Peggiorare il giudizio di un ciccione
cialtrone corrotto arbitro cinquantenne a 40 metri di distanza?
" Diverso è il discorso del pallone che è entrato o non è entrato
in porta. In questo caso può essere ipotizzabile il ricorso all'elettronica
oppure a giudici dietro la porta, gente con l'occhio allenato."
Che uomo illuminato questo Rogge!
"L'arbitro dovrà però sempre avere il ruolo centrale.
Il possibile e onesto errore umano fa parte del gioco".
Questa frase dovrebbe far accapponare la pelle. L'arbitro
dovrà avere un ruolo centrale? Ma siamo diventati matti?
L'arbitro non si deve vedere! Deve SVANIRE! L'errore
umano arbitrale dovrebbe essere eliminato. Lo scopo dello
sport è prevalere battendo un avversario, non avendo un
errore a favore. Siamo milleni lontani dal vedere un calcio
serio. Ma tanto che cazzo gliene frega a Rogge? Gli straccioni
pezzenti barboni che seguono questo sport da mentecatti
sono ancora milioni e milioni e milioni.

 ha scritto nel messaggio
news:d1c9le$chu$1...@area.cu.mi.it...



ma che cazzata.. ben venga la moviola, quello che vi si dice a voi che
capite cazzo di niente è che la moviola è sempre un umano a guardarla, e se
consideri che ogni settimana la maggior parte degli episodi sono
interpretati in maniera diversa questo che la guarda sarà comunque accusato
se prende una decisione su cui non si è d'accordo.
visto com'è semplice dimostrare che chi vuole la moviola (ripeto: BEN
VENGA!!!) se pensa che risolve tutto NON HA CAPITO UN CAZZO?

 purtroppo non c'è rimedio.
C'è. Forse i nosti figli lo vedranno.

 VENGA!!!) se pensa che risolve tutto NON HA CAPITO UN CAZZO?
Risolve tutto? Chi l'ha detto? Risolverebbe il 95% dei problemi attuali
arbirtali.


A parte il fatto che non mi pare ci fosse scritto da nessuna parte che la
moviola risolverebbe tutti i problemi, e a parte il fatto che sono contento
di non capire un cazzo di niente (e m'inchino dinanzi al tuo immenso
sapere), converrai che di 100 errori macroscopici almeno il 70 % potrebbe
essere evitato. Non sarebbe un buon punto di partenza?
Poi non pensi che quelli che ogni domenica interpretano la moviola come
meglio gli aggrada, lo fanno perchè così possono pilotare noi pecoroni? Se
si arriva quasi a dire che la colpa del gol non visto (solo) dal
guardialinee a Verona, è di chi ha tirato troppo forte... Il giorno dopo
tutti gli juventini che conosco ragionavano così...
Lode alla tua sapienza, davvero...

 dubbi rimarrebbero a decisione dell'arbitro.
č una percentuale troppo ottimista.. te lo dice un vero esperto di queste
cose, uno che non si perde una trasmissione televisiva, da controcampo a 90
a guida al campionato, il brogiesso.. se non ci credi ti nomino tutti i
moviolisti delle succitate trasmissioni.

 è una percentuale troppo ottimista..
Ok, sono ottimista. Ma ricordati: l'ottimismo è il profumo
della vita!