Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: «La plusvalenza non è reato» Assolti Inter, Milan e Galliani

«Il fatto non costituisce reato». Fine di un derby giudiziario durato oltre 
due anni. Milan e Inter incassano una doppia vittoria. Cade l'accusa di 
maquillage contabile per i bilanci 2003-2004, che secondo la procura di 
Milano sarebbero stati «aggiustati» attraverso lo scambio di giocatori 
semisconosciuti a prezzi gonfiati.
Ieri, il giudice per le udienze preliminari di Milano Paola Di Lorenzo ha 
infatti prosciolto dall'accusa di falso in bilancio Adriano Galliani, 
vicepresidente vicario e amministratore delegato del Milan, Rinaldo Ghelfi, 
vicepresidente dell'Inter, e Mauro Gambaro, ex dirigente nerazzurro. E 
prosciolti anche i due club, che erano stati indagati ai sensi della legge 
231 sulla responsabilità amministrativa delle società. Con qualche sfumatura 
che non cambia la sostanza delle cose: in base alla legge, non si è trattato 
di doping amministrativo.
«In relazione alle imputazioni concernenti il bilancio al 30/6/2003» - 
scrive infatti il giudice nel provvedimento - è stato dichiarato il non 
luogo a procedere perché l'azione penale non poteva essere esercitata per 
essere il reato prescritto», mentre riguardo ai bilanci chiusi il 31/12/2003 
e il 31/12/2004 (e approvato il 28 aprile 2005), perché «il fatto non 
costituisce reato». Il tribunale, dunque, respinge la richiesta di rinvio a 
giudizio avanzata dal pubblico ministero Carlo Nocerino, titolare dell'inchiesta. 
La posizione del presidente dell'Inter, Massimo Moratti, era già stata 
stralciata. Per il patron nerazzurro, il pm ha chiesto l'archiviazione, 
anche in relazione al fatto che all'epoca in cui venne approvato uno degli 
esercizi di bilancio contestati risultava come presidente del club di via 
Durini Giacinto Facchetti, nel frattempo scomparso. Ma anche per Moratti, a 
questo punto, si profila un proscioglimento nel merito.
«Evidentemente - ha commentato al termine dell'udienza l'avvocato Gaetano 
Pecorella, legale del Milan - il bilancio rispondeva a verità. La 
valutazione fatta dal giudice è che i bilanci erano genuini e veritieri 
anche perché gli aumenti di capitale non avevano reso necessario modificare 
i bilanci stessi per nascondere passività inesistenti». Stessa linea per 
Leandro Cantamessa, consigliere e legale rossonero, per il quale «non c'è 
mai stata alcune falsificazione dei bilanci».
L'indagine era nata in seguito a un esposto presentato nel 2004 dall'allora 
presidente del Bologna, Giuseppe Gazzoni Frascara. La prima inchiesta venne 
aperta dalla procura di Roma, che aveva ipotizzato il reato di falso in 
bilancio per eludere le norme che regolano l'iscrizione al campionato. Era l'11 
febbraio. Due giorni dopo, il primo blitz della Guardia di finanza con 51 
club perquisiti, oltre alla Figc e alla Lega. La procura di Milano, invece, 
aveva mandato i primi avvisi di garanzia (a Galliani e ai dirigenti dell'Inter, 
ma non a Moratti, che finirà nel registro degli indagati un anno più tardi) 
nell'aprile del 2005, in seguito alla perquisizione delle Fiamme gialle 
nelle sedi delle due società.
Il pm Nocerino aveva accusato Milan e Inter di aver «esposto nei bilanci 
fatti non rispondenti al vero su attività e passività, allo scopo di evitare 
di evidenziare perdite che avrebbero comportato l'obbligo di ripianarle o di 
ridurre il capitale sociale entro il successivo esercizio», attestando 
almeno 18 compravendite di giocatori «fittizie nella determinazione del 
prezzo di cessione o di acquisto». Non così per il giudice, secondo cui le 
due società hanno ripianato correttamente i propri debiti. Dunque, niente 
doping amministrativo né maquillage contabile. «E con il falso in bilancio - 
chiosa l'avvocato Pecorella, che già mercoledì aveva incassato il 
proscioglimento di Silvio Berlusconi dalla stessa accusa per la vicenda 
Sme - siamo 2 a zero». 

 Sme - siamo 2 a zero». 
Legge che cancellava quel reato ideata proprio da Berlusconi, ricordiamolo.