Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Le parole di Prisco...

Alla notizia della richiesta di 2 anni di squalifica per Recoba e per i
dirigenti interisti, sembra che l'avvocato Prisco abbia commentato
dicendo, tra le altre cose, che quello di Recoba era un caso in cui la
cosa più giusta sarebbe stata l'assoluzione.
Ora, io non so bene come stanno le cose, ma mi sembrava di aver capito che
il passaporto di Recoba era addirittura falso (come la sua patente), cioè
fatto proprio 'in casa' con carta, timbri e firme false.
Se è così e Prisco chiedeva l'assoluzione del giocatore, credo che a Veron
non daranno nessuna squalifica, vistoché il suo passaporto era stato
regolarmente rilasciato dalla Questura di Roma.
Non credete?
-- 
SALUTI
CODY - Laziale e antirazzista dal concepimento.
Forza Grande LAZIO Campione d'Italia!
S.S. LAZIO: la prima squadra del nuovo calcio italiano!
-- 
Inviato il gio 14 giu 2001 17:25:20 CEST da 212.131.182.33
[212.131.182.33]
http://www.neuromante.net/

 
No. Prisco può chiedere qualsiasi cosa. E mi sembra anche giusto che 
Prisco richieda l'assoluzione per il suo assistito... 
Che ti aspettavi che l'avvocato difensore richieda 5 anni di squalifica?
-- 
La Bestia Fan Club - Tessera N°9
Mastro[nzo] Fan Club - Tessera N°2
"Mi spiegate in che senso misteri? Cose inspiegabili o cose incredibili 
ma spiegabili?" (Felice Mastro[nzo])

 Che ti aspettavi che l'avvocato difensore richieda 5 anni di squalifica?
E' vero, ma io partivo dal presupposto che Prisco parlasse sulla base di
qualche elemento certo.
Non immaginavo che potesse fare una richiesta cosě sfacciata quando sa che
quel passaporto č palesemente falso.
Evidentemente mi sbagliavo.
-- 
SALUTI
CODY - Laziale e antirazzista dal concepimento.
Forza Grande LAZIO Campione d'Italia (-3)!
S.S. LAZIO: la prima squadra del nuovo calcio italiano!
-- 
Inviato il gio 14 giu 2001 18:43:27 CEST da 212.131.182.33
[212.131.182.33]
http://www.neuromante.net/

 Non credete?
Giusto che un avvocato stia dalla parte del suo assistito, fatto sta che
quando l'avvocato di Riina dice che il suo assistito è innocente io
inorridisco ugualmente (il tutto con le dovute proporzioni, ben lungi dal
paragonare Recoba con Riina)

cosa più giusta sarebbe stata l'assoluzione.
La cosa più giusta sarebbe che le società
che hanno fatto giocare più di 3 extracomunitari,
qualora fosse dimostrato che qualche dirigente sapeva,
venissero penalizzate in proporzione al numero delle partite giocate
con più di tre extracomunitari.

Non credete?
Si come, no, anzi gli spetta pure un bonus sul contratto per averci
fatto divertire tanto e per averci dato tanti argomenti su cui
discutere.

 
Ma Cody non si è inorridito per le parole di Prisco, anzi gli ha 
creduto:)


 Non credete?
Per niente, visto che quello di Prisco è un parere di parte, e inoltre non è
lui il giudice federale...
Alla prossima Sergio
--
Tifoso della Juventus dal 1971
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
“Qui non abbiamo paura di seguire la verità ovunque essa ci possa condurre
 né di tollerare qualsiasi errore finché la ragione è lasciata libera
 di combatterlo” (Thomas Jefferson)
e-mail: 
kingof...@iname.com

 Evidentemente mi sbagliavo.
Gli avvocati cercano sempre di mettere in risalto gli elementi a favore e a
cercar di fare apparire meno importanti quelli quantomeno dubbi... logico
che lui abbia interesse a far apparire eventuali fatti assolutori come
decisivi per la sentenza. E' come se io avessi fatto una strage e 50 persone
mi avessero visto, e l'avvocato battesse sull'unica persona che dice di
avermi visto altrove...


 > cosa più giusta sarebbe stata l'assoluzione.
Copia-incolla dalla Gazzetta dello Sport:
Prisco "La richiesta per Recoba avrebbe dovuto essere di assoluzione per
'non aver compreso il fatto'"
Come a dire:
"se non capisce nulla non e' colpa sua, la colpa e' dei dirigenti che gli
hanno fornito il documento. Ma anche loro non capiscono nulla (trattasi di
dg dell'inter) quindi assolveteci senza sparare sulla croce rossa, per
favore"
Come dargli torto?
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

Il mio amico e collega Peppino, da uomo sagace e ironico qual'è, ha detto
"....Recoba sarebbe da assolvere per non aver compreso il fatto."
E' ovvio
che si tratta di ironia, non avendo compreso appieno, il giocatore,
l'estrema gravità del fatto di aver commesso il reato in questione. Credo
che, ultimamente, le parole non abbiano più il senso che chi le pronuncia
gli vuole dare ma, bensi, il senso che i giornalisti gli vogliono dare.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

La norma relativa agli extracomunitari non esiste, giustamente, più. E non
si possono punire le società sulla base di una norma dichiarata nulla (e
cioè improduttiva di qualsiasi effetto).



Stavolta hai ragione, perchè è davvero difficile a credersi, l'arroganza
dell'Inter. Eppure Prisco non ha nessun elemento per chiedere l'assoluzione,
ma lo fa lo stesso.
Capisci che quando tutta Italia li chiama bauscia, un motivo c'è?
Prisco può dire quello che vuole. Per le stronzate che ha detto al processo,
credo che avvieranno un'indagine per accertare se era davvero lui o la sua
imitazione di Teocoli!!


Per nulla.
Innanzitutto, non ci metteremo proprio adesso a credere alle idiozie di
prisco, vero?!?
Un conto sono le sbruffonate del vecchio avvocato bauscia, e un conto è la
giustizia.
Recoba verrà ovviamente squalificato. E' quello fra tutti che merita la
squalifica più pesante, così come Oriali e gli altri dirigenti interisti
sono quelli fra i dirigenti che meritano le sqaulifiche più lunghe, perchè
il loro caso è davvero una truffa da repubblica delle banane.
Veron pure sarà squalificato perchè ormai che il suo passaporto provenga
attraverso un procedimento irregolare è accertato.

ma lo fa lo stesso.
Perche' lo fa allora? Perche' fa l'avvocato?
(¯`·.¸(¯`·.¸ Kojiro ¸.·´¯)¸.·´¯) 
{ ICQ 114060663 }