Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: il VERO calcio all'italiana è un'altra cosa

Quando vedo giocare così male l'Italia del trap mi incazzo soprattutto
perché ricordando bene i mondiali 1978 e 1982, è evidente che quello che
propone "Giuan" non è calcio all'italiana, ma un ibrido malriuscito di
prudenza e audacia (3 centrocampisti avanzati dietro il centravanti).
Il calcio all'italiana non è incompatibile con lo schierare "piedi buoni".
Al contrario. Nell'82 c'erano Conti e Antognoni oltre a due punte. Tardelli
e Oriali non erano certo scarponi; Scirea e Cabrini erano difensori con
tecnica superiore alla media. Anche in precedenza i vari Causio, Bettega
ecc. erano grandi tecnici.
Il calcio all'italiana è fondato sulla semplicità, sull'attesa
dell'avversario per poi ripartire con pochi passaggi veloci; ma c'è sempre
stato un regista nei casi in cui tale modulo si è imposto. Infatti,
Antognoni era il regista nella squadra del 1982. E la Juve di quegli anni
aveva prima Brady poi Platini. Mica Zanetti e Gattuso a far girare la
palla...
Persino il buon Vicini, pur se meno fortunato e bravo, nel 1990 aveva
Giannini.
E allora come si spiega che Pirlo non gioca mai? Viene da due grandi
stagioni, ha anche imparato a contrastare, ha vinto Champions e Scudetto.
Eppure, non sia mai che il Trappetto lo schieri... L'unica soluzione al
dilemma è che Trapattoni è RINCOGLIONITO. Come si fa a preferire Camoranesi
a Fiore, poi, è un altro mistero...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quando vedo giocare cosě male l'Italia del trap mi incazzo
Sbagli. Storicamente il calcio all'Italiana, concetto nato nel dopoguerra,
significa l'attesa dell'avversario e la difesa del risultato.
Il modulo č cambiato negli anni: si č passati dal riadattamento del Verrou
Svizzero , al classico catenaccio, alla difesa a zona degli ultimi anni.
Il regista puň essere arretrato, avanzato o puň anche essere laterale.
Il calcio all'italiana č nato per sopperire alle carenza tecniche e fisiche
della nostra nazionale dopo il disastro di Superga, in cui ci siamo trovati
ad avere una squadra nettamente piů debole delle altre.
Ora, il calcio del Trap č ancora il catenaccio (in versione moderna, ovvero
con la difesa a zona) che come č noto puň anche essere fatto con tanti
attaccanti (come nel Padova di Rocco).
Certo, serve comunque un gran numero di gente che in campo lotta, corre,
azzanna l'avverario con grinta e non molla mai.
Ora tu dimmi se con Vieri, Totti, Del Piero e Camoranesi puoi permetterti di
aggiungerci pure Pirlo (che io vorrei sempre vedere in campo).
Impossibile


 Impossibile
Fuori Del merda.....
risolto il problema.
ciao.
-- 
"Il calcio è già difficile per chi ne capisce, figuriamoci per gli
allenatori..."

 ecc. erano grandi tecnici.
Scirea era sicuramente un difensore con tecnica superiore alla media. Pero`
io sono del parere, non condiviso probabilmente dalla maggior parte degli
juventini, che Franco Baresi gia` allora fosse migliore. Eppure nel 1982
Bearzot non lo fece giocare. Pirlo si trova in una posizione simile anche se
Scirea era piu` bravo di Zanetti. Io avrei fatto giocare Franco Baresi
allora ed adesso farei giocare Pirlo.
--
   Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
 
http://www.italymap.dk/
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/de/schlafzimmerferienwohnungzweisizilien.html

 Impossibile
Non č affatto vero, si puň benissimo schierare Pirlo con uno tra Zanetti e
Perrotta, mettendo Fiore al posto di Camoranesi o di Del Piero (soluzione
consigliata), e spostando Totti piů vicino a Vieri.
La tua osservazione andrebbe rovesciata: dimmi tu come fai a permetterti di
NON schierare Pirlo se in mediana ci sono solo scarponi....


 juventini, che Franco Baresi gia` allora fosse migliore. 
Ma ROTFL ...

 Ma ROTFL ...
Non c'è proprio nulla da ridere....Baresi era nettamente superiore (ad
alzare il braccio).
--
KingSka Zena (Marco)
NIKITA (ISCR): "Sì, però se prestazioni del genere le fa Pelizzoli (parate
d'istinto ed
incertezze nelle uscite) c'ha culo, se le fa Buffon è un mostro...."

 stato un regista nei casi in cui tale modulo si è imposto.
questo è profondamente vero. A dirla tutta il calcio all'italiana ha sempre
vinto pochino. Un europeo nel 68 (monetina), il mondiale dell'82, che fu
praticamente un miracolo. Basta. Trapattoni con la squadra di fenomeni che è
stata la Juve 1975-1986 ha vinto molto poco a livello internazionale (una
coppa uefa, una coppa delle coppe, una coppa campioni in quel modo che
sappiamo).
Elemento comune della Juve 1982-86 (quella che cominciò a vincere di più in
Europa) e della nazionale 1978- 1982 fu appunto la presenza di un regista:
Platini e Antognoni. Trapattoni, nella fase finale della sua (prima)
esperienza juventina si affidò anima e corpo a Platini, e si attendeva con
Totti di aver trovato un nuovo Platini.
Il modulo all'italiana catenacciaro ha bisogno di avere i Platini, gli
Antognoni, i Rivera a illuminare il gioco, altrimenti si subisce e si
colpisce alla cieca.
Ricordiamo che Trapattoni continuò a giocare a uomo a oltranza, anche quando
ormai nessuno più lo faceva in Europa. Il calcio italiano ha ricominciato a
vincere solo quando ha smesso di giocare all'italiana: cioè con il Milan di
Sacchi.
La nazionale italiana ha sprecato enormi potenziali: senza rivangare
Argentina 78 (dove avevamo nettamente la squadra migliore, ma poi le cose
andarono in quel modo contro l'Olanda), Italia 90 fu un mondiale buttato,
nel '94 finì male ai rigori e ci può stare, nel 98 e nel 2002 mondiale
buttato per insufficienza nell'allenatore e caratteriale, idem nel 2000,
europeo buttato per inconsistenza caratteriale della squadra.
insomma, non facciamo altro che sprecare con la nazionale, come se mondiali
ed europei si ripresentassero ogni 3 mesi, invece una volta che ne hai perso
1 passano anni e anni prima di avere ancora l'occasione buona.
E ora stiamo ancora con Trapattoni che ormai non possiede la minima lucidità
(ma già 2 anni fa dava i calci alle borracce), non ha il controllo del
gruppo, parla sempre più a vanvera, fa convocazioni incoerenti, non ha
strategie di gioco e dichiara pubblicamente di non averne. Confessa
candidamente che spera solo nelle giocate dell'uomo della provvidenza,
Totti, come candidamente dichiara di aver sempre fatto con Platini (e si
vedeva).
Se Trapattoni è questo non è colpa sua. Ma come è possibile che la
federazione lo abbia prima chiamato (ormai era un rottame, ma aveva
"diritto" alla chiamata sulla panchina della nazionale) e poi lasciato al
suo posto dopo il misero fallimento in Corea? Per quale motivo l'Italia deve
far quasi apposta a mettersi nelle condizioni peggiori?
--
Se escludi il cibo, tutto è epifenomeno: la sabbia, la spiaggia, lo sci,
l'amore, il lavoro, il letto: epifenomeno.

 juventini, che Franco Baresi gia` allora fosse migliore.
Mi piaci perchè al tono sempre accomodante e amabile accosti una faziosità
di giudizio unica.
Fai politica?

 risolto il problema
Muto, stronzo.

 vedeva).
Concordo con Harvey, e aggiungo che non sono disposto a sopportare un altro
misero fallimento come in Corea, con quel rincoglionito che pensa all'acqua
santa e non a dare uno straccio di gioco alla squadra.
Temo che la Svezia ci imporrà almeno il pari, e quindi tocca sperare nel
riscatto bulgaro contro i danesi: la vedo non dura, durissima....
