Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Una sentenza quasi perfetta

Né vergogna né colpo di spugna. Quella del professore biancoceleste
Piero Sandulli è una sentenza quasi perfetta, soltanto eccessiva nelle
sanzioni comminate al Milan, alla Lazio, alla Fiorentina e,
soprattutto, alla Juventus (con la coda ridicola dello scudetto dello
scorso anno - quello non oggetto di alcuna indagine e con Bergamo e
Pairetto già in pensione - che l'ex consigliere
d'amministrazione dell'Inter Guido Rossi ieri ha assegnato proprio
all'Inter, classificatasi al terzo posto a una distanza da Juve e
Milan calcolabile soltanto da un supercomputer della Nasa. Ora manca
soltanto che Rossi nomini senatore Recoba e che Massimo Moratti paghi
il premio scudetto ai suoi, poi per questa estate dovremmo aver
finito).
Ci sarà comunque occasione, tra Tar e nuova recentissima
giurisprudenza europea sulla concorrenza, per mettere a posto le cose
della sentenza che non vanno e quindi non falsare la prossima serie A.
Nel frattempo i nuovi padroni - si spera temporanei - del calcio
italiano hanno combinato un bel pasticcio riabilitando il Milan, come
meritava, per la Champions League: la Uefa ha fatto sapere che potrebbe
non accettare la squadra del Cav. per motivi etici, visto che la
giustizia sportiva ha comunque condannato il Milan a una
penalizzazione. Ma, in caso di esclusione Uefa, in Champions non
subentrerebbe nessuna squadra italiana, con il risultato di avere una
formazione in meno rispetto alle quattro che ci spettano. Un bel
risultato per questa brillante gestione, che già aveva pensato di
cacciare Marcello Lippi dalla Nazionale.
Ma dopo la sentenza Sandulli, ciò che conta è che l'intera
impalcatura giuridico-mediatico-baristica di Calciopoli o di
Moggiopoli, insomma del campionato più truccato del mondo, è crollata
in modo definitivo, dopo essere stata già ridicolizzata allo stadio
Olimpico di Berlino una sera d'inizio luglio. Sentite come ha
commentato il presidente della Corte federale la sua stessa sentenza:
"Abbiamo debellato un sistema, anche se fatto solo di contatti
atipici e anche goliardici, quasi da caserma, che sarebbe stato
opportuno non ci fossero". Avete letto bene: contatti atipici,
goliardici, quasi da caserma. Ma, allora, dov'è finito il più
grande scandalo sportivo di tutti i tempi, che ex post fa vibrare
d'indignazione un militante civile come Candido Cannavò?
Semplicemente non c'era, era una bufala inadatta perfino a una
puntata del Processo del lunedì.
Ci avevano spiegato che "era tutto vero", che quelle
intercettazioni dimostravano i peggiori sospetti dell'Italia
pallonara, questo paese fondato su 58 milioni di commissari tecnici e
su 45 milioni di antijuventini. Ebbene, questa teoria della
cospirazione moggiana elaborata nei centri studi della Gazzetta dello
Sport e messa in atto da menti raffinate come Guido Rossi, Francesco
Saverio Borrelli ed Elio Corno non ha retto la prova dello stesso
processo, chiamiamolo così, organizzato per operare più da plotone
d'esecuzione che da amministratore di giustizia.
La sentenza di martedì, ma anche quella della Caf, dice infatti che
era tutto falso, che non c'era nessuna cupola, che non c'era
nessuna associazione a delinquere, che non c'era nessuna corruzione,
che non c'erano partite taroccate, che non c'erano arbitri
coinvolti, che la Federcalcio non aveva fatto nulla di male, che i
sorteggi arbitrali erano regolari, che non c'erano ammonizioni
preventive, che le tre squadre rimaste in serie A non hanno commesso
illeciti sportivi e che quello contestato alla Juventus era talmente
inesistente che se lo sono dovuti inventare nuovo di zecca, mutando
geneticamente tre comportamenti "di per sé" non configuranti
l'illecito, appunto, in un illecito. E siccome non stava in piedi
nemmeno questo 3x1 dei poveri, è arrivata una formidabile
interpretazione del codice sportivo soltanto "concettualmente
ammissibile". La Juve del diabolico Luciano Moggi - incupolato con
il solo Giraudo e senza l'ausilio di arbitri e federazione -
avrebbe ottenuto "vantaggi in classifica" diversi dagli unici
conosciuti in natura, cioè quelli ottenibili attraverso tentativi di
alterare lo svolgimento di partite.
Oltre, questa sentenza non poteva andare. La condanna era stata già
comminata in piazza da una cinquantina di anni. Ci fosse un terzo grado
di giudizio - quello che Rossi ha opportunamente provveduto a saltare
- finirebbe con la Juve in A più qualche punto di vantaggio a mo'
di risarcimento. Dicono che Rossi, deluso, se ne andrà sbattendo la
porta. Borrelli idem. Sarebbe il caso di raccogliere firme per la
riabilitazione di Franco Carraro, destituito dalla presidenza della
Federcalcio che ha vinto la Coppa del mondo. E' rimasto soltanto
Paolo Liguori a gridare "l'è tutto vero, l'è tutto vero",
neanche fosse Chicchi Pacini Battaglia o l'ultimo giapponese della
barzelletta. Il Tar potrebbe ordinare di rifare il processo e, quindi,
di sospendere le sentenze, con possibili richieste di risarcimento che
potrebbero mandare la Federcalcio in bancarotta. C'è anche la nuova
opportunità offerta da una sentenza della Corte di giustizia europea
che il 18 luglio ha imposto alle federazioni sportive di sanzionare gli
illeciti in modo proporzionato agli obiettivi sportivi e di non
intaccare i patrimoni delle società, viceversa i tribunali ordinari
dovranno invalidarle perché in violazione delle norme sulla
concorrenza.
Oppure potrebbe restare tutto com'è, con la Juventus a fare da capro
espiatorio. In questo caso, però, i bianconeri non giocheranno in B a
causa di Moggi e Giraudo, ma della comica operazione simpatia lanciata
dal nuovo presidente Cobolli Gigli e da tutti i vecchi e nuovi
dirigenti dotati di doppio cognome. (C.Rocca)

 Olimpico di Berlino una sera d'inizio luglio.
Certo, ancora non si era capito? E' stata tutta una montatura per vendere
i giornali...
-- 
N.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:44c8b9c9$0$47969$4faf...@reader3.news.tin.it...

Grandissimo Rocca. ^__^

 Grandissimo Rocca. ^__^
Vero!
Dallo slalom al trotto senza notare differenza.

Questa e' solo l'ipotesi numero 1. La numero 2 e' che per dare pene non
troppo severe (quelle stesse che in anni passati avevano retrocesso e
penalizzato squadre per illeciti di portata decisamente minore) hanno
dovuto dire che non c'era niente di grave.
Per scegliere tra l'ipotesi numero uno e due bisogna semplicemente
andare a vedere quante sviste arbitrali sono statisticamente accettabili
per dire che la juve e le altre grandi squadre non sono state aiutate.
Chi di voi ha avuto occasione di vedere le partite da tifoso di squadre
normali non avra' bisogno di fare i calcoli.