Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: La Roma dei giovani e Totti [lungo]

Su Totti e la Roma si scrive e legge di tutto,quindi inutile insistere.
Eppure, un argomento sembra intrattabile, o appena accostabile: 
sarebbe stato utile alla Roma che Totti, quando fu al top, partisse 
per altri lidi ? E' evidente che affrontare roba del genere rischia di
tirar addosso di tutto, però, proprio per questo, significa che ha una
sua grossa valenza, positiva o negativa che sia.  E forse la faccenda,
si potrebbe affrontare così.
- L'insopportabile perdita del Capitano -. 
La Roma nel 1948 cedette Amedeo Amadei all'Inter. Chi viveva a Roma 
in quel periodo e tifava l'unica vera squadra capitolina che avesse
(come ha) un seguito "generale e popolare", perse insieme al campione
un grande uomo. Inutile insistere a proposito. Chi visse quei tempi sa
di cosa parlo. E, purtuttavia, il "romanista" si rese conto che quel
"sacrificio" era indispensabile,e per evidenti motivi. Eppure nessuno,
e ripeto  *nessuno*  fu grande per la Roma quanto Amadei. Ma i tifosi
si convinsero rapidamente di quella "dura" necessità: tutti, salvo rare
eccezioni. Giocò certo il fatto che la Roma del tempo era "Rometta",
senza però esser questo argomento decisivo perché la "perdita" fu
sentita come avvenimento "affettivo", piuttosto che tecnico.
Alla 26/ma del campionato 2006/2007 un poveraccio di nome Vanigli entrò
su Totti con "intervento da dietro"; la conseguenza è nota a tutti.
Totti, prima del disastro, stava giocando da dio. Non solo aveva
mostrato d'essere il miglior giocatore italiano da sempre, ma, e per di
più, aveva mostrato contro il "Palazzo", che sembrava volerlo morto,
una forza fisica e di carattere formidabile. Sopportò Totti dei falli
orribili e continui sotto gli sguardi "attenti" di infamissimi arbitri
che, evidentemente, scendevano in campo con ben preciso incarico:
lasciare che Totti venisse "fatto fuori". E chissenefrega anche della
Nazionale!  sembrava il motto circolante nel Palazzo. Finalmente
Vanigli provvide. Prima d'allora, talora, si alzò qualche voce di gente
- che aveva "presentito" cosa alla fine sarebbe successo - a dire:
salviamo Totti al calcio; portiamo il nostro Capitano nel mondo. Ma ciò
non avvenne e fu un grandissimo errore: per la Nazionale, per Totti,
per la Roma. Certo sembrò che, senza Totti, la Roma perdesse il suo
stesso modo d'essere,  ma, in proposito, ci si dimenticò che Roma aveva
saputo far a meno anche di Amadeo AmadeiŠ.Sicchè, dopo quell'infortunio
disastroso,  Totti ebbe il tempo di "istituzionalizzarsi" e divenire,
da un lato, l' "accusatore"  del Palazzo e di tutta la merda che v'era
e v'è contenuta, dall'altro, l'orgoglioso simbolo del suo proprio
carattere: quello di uno che non molla. Ma quest'ultima caratteristica
lotta contro un nemico inesorabile: il tempo. Lotta, altresì, contro
gli ineluttabili cambiamenti societari, che, della "storia della Roma"
potranno anche aver auliche nozioni, ma non ne posson "sentire" il vero
humus morale. Le conseguenze di tali "incomprensioni" son sotto gli
occhi di tutti, e tutto ciò avviene perché, quando fu tempo, nè Totti
nè la a.s.Roma calcio seppero quale fosse la via da seguire. Peccato,
davvero un gran peccato, perché ora l' "avvitamento" sul "caso Totti"
rischia di mandar a puttane un progetto coraggioso, anche se difficile:
la Roma dei giovani.

 per la Roma.
Ho smesso di leggere sino a qui...
era interessante poi è diventata la solita rosicata 

 Ho smesso di leggere sino a qui...
Si, credo che il resto non ti potesse interessare, anzi ne fossi
proprio disinteressato.


Sembra purtroppo il destino se non la sintesi di parecchi campioni,
che non sanno rassegnarsi al tempo che passa.
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 che non sanno rassegnarsi al tempo che passa.
Stanley Mattews, campione del calcio inglese, giocò fino a 50 anni. 
Non colpì mai volontariamente un avversario; al termine di ogni
gara compagni ed avversari andavo a complimentarsi con lui; finì
giocando in seconda divisione; viene ancora ricordato per il suo fine
modo di porgersi; la Corona britannica volle onorarlo col titolo di
"ser". E' nella storia.
Anche noi abbiamo avuto grandi giocatori: su tutti Meazza, che in
un campionato degli anni '40 ('46) riscese in campo - avendo già da
tempo abbandonato il calcio attivo - per "salvare" la sua Inter: e
vi riuscì. Anch'egli è nella storia. E' un esempio, altri (di gente 
cioè del calcio)  potrebbero farsi, anche se meno importanti, 
eppure è raro che ciò accada; e, alla fine, molti ottimi giocatori
non lasciano ricordo proprio perchè, credendosi indispensabili, 
non hanno saputo - come giustamente osservi - rassegnarsi al 
tempo che passa e all'oblio che, prima o poi, li sommergerà 
(se non pel ricordo superficiale di questo o quell'evento sportivo, 
mai però per aver lasciato un segno positivo "vero" nell'intimo di 
un team).
Sicchè, un pò per colpa della dirigenza, un po' per colpa sua,
Totti sia avvia a comunque divenire un "passato" della Roma,
senza veri conforti.


non proprio come il pupone quindi 


l'esatto contrario, piuttosto.

 non proprio come
Non proprio come. E il nostro calcio non ne esce rafforzato. Semmai
le vicende di Totti sono occasione per l'indebolimento di alcune menti,
specie di quelle faziose.

 wrote:

Uno dei tanti purtroppo!!
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Uno dei tanti purtroppo!!
Si

 specie di quelle faziose.
Ottima presa di autocoscienza, bravo!

 Ottima presa di autocoscienza, bravo!
Non hai capito. Poco male. Non ci contavo.

 ha scritto nel messaggio news:050920111736169275%quo...@quostat.com...

Per quanto mi stia simpatico totti spesso non ha dato molte dimostrazioni di sportività tipo quella del "ser" che tu stesso hai 
menzionato

 sportivit�...
Questo - almeno parzialmente e senza esagerare - pu� esser 
discusso. Tenuto conto del sicuro amore del giocatore per la 
maglia che indossa, certi atteggiamenti da "superman"credo 
dipendano da due fattori: l'esasperazione per i continui falli subiti; 
il generale stato confusionale in cui da qualche tempo versa la
"pratica Totti". In particolare mi associo pienamente
a chi ritiene che di certi delicati equilibri societari sia utile
e opportuno trattare riservatamente, cos� come convengo con 
chi pensa che sarebbe occorso chiarire a tempo debito quale 
davvero sar� il "futuro di Totti" nell' a.s. Roma calcio quando
smetter� di giocare.

 smetterà di giocare.
altri alibi..
E' lui così di carattere..ogni tanto esplode così come De rossi e altri giocatori fumantini falli o non falli 

 questo dei falli subiti � un alibi
Questo dei falli subiti � un fatto. Un fatto che ha determinato - certo
in parte, ma sostanziosa - non il "temperamento" ma il "carattere"
del giocatore. Totti non � nato "fumantino", tutt'altro, e nemmeno 
inizi� a giocare ignaro del dato che i calciatori della Roma - essendo
una delle poche squadre in grado di infastidire le "elette" - "debbono"
subire (da sempre, cominciando dal famigerato, impunito calcione di
Lorenzi-Veleno a Venturi, dato a freddo, senza ragione che non fosse
quella di non aver preso palla per quasi un'intera partita) le
"disattenzioni" del Palazzo e dei suoi servi in campo. Sicch�, il
temperamento rest� quello originario, il carattere no ( e tu certo
conosci la differenza fra questi due componenti essenziale della
"personalit�"; semmai una scorsa a wikipedia ti pu�  aiutare ). Ed
oltre le dette infamissime "disattenzioni" nei confronti del ns. si
aggiunsero anche i costantemente continui "complimenti urlati",
particolarmente grevi, del mediamente becero pubblico da stadio: ci�
che tese il giocatore ulteriormente. Alla fine si ebbe il prodotto che
oggi vediamo: un uomo simpatico (antipatico solo ai faziosi),
fondamentalmente buono ( per restare al campo di gioco qualcuno pu�
dire di un fallo, dico uno, che egli abbia commesso ai danni di un
avversario e che abbia lasciato un segno ?),talora umoralmente
"fumantino", quale "reazione" a tutte le "porcate, grandi e solenni"
elargitegli nel tempo con la sagacia o di "interessati" o di "stronzi"
che, imperterriti, o direttamente o indirettamente continuano a
rompergli i coglioni (tanto per usare un paio di francesismi).
E qui chiudo davvero.

 E qui chiudo davvero.
grazie di cuore.

 grazie di cuore
Il fastidio � stato reciproco.

 una delle poche squadre in grado di infastidire le "elette" - "debbono"
 
 
CUT
guarda non è ammissibile..sinceramente che ogni cosa contro Totti e la Roma venga etichettato come organizzato dal palazzo...
Ci sono anche limiti della società Roma, Giocatori e di Totti....
Tutto il tuo post è una rosicata alla fine..
Ogni giocatore forte poi viene sempre insultato...Totti è uno di questi ..ci sta
Diciamo che di carattere è fumantino com De rossi e altri...tipo ibra...
La storia del Palazzo è ridicola smeplicemente...ci credete solo voi veramente 
 

 Tutto il tuo post � una rosicata alla fine.
Come promesso non entro pi� nel merito della vicenda e mi fermo a 
una cosiderazione di "metodo".
Pu� essere che certe ragioni da me esposte in questo 3d siano errate;
pu� essere siano giuste; sicuramente non sono equivocabili se non da
imbecilli. Siccch� spero non siano state equivocate. E allora, se cos�
�, delle due l'una: o mi trovo innanzi alla solita faziosit� becera di
di chi immuta il vero in falso per raggiungere scopi miserrimi e di
parte (mentre il 3d voleva essere per quanto possibile "serio", perch�
a mandarsi affanculo son capaci tutti ma a sforzarsi di ragionare con
buonumore su" qualcosa" - anche se andando in diverso avviso - paion
rimasti in pochi );  o taluno trolleggia. C'� da scegliere.

 ha scritto nel messaggio news:070920111730504787%quo...@quostat.com...

ma scusa ragione un attimo staccandoti dal'ambiente roma..
Questo discorso del Palazzo contro Totti...� o non � solo una vostra fissazione?
Prova a parlarne con un tifoso del Bologna...o Lecce..per evitare eventualmente faziosit� 

 .........per evitare eventualmente faziosit�.
Ti plonko e caccio nel kill file. Amen.

 ha scritto nel messaggio news:070920111814267234%quo...@quostat.com...

Mah....evidentemente hai paura di ricevere la brutta notizia che � una vostra fissazione