Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Con un po' di ritardo, Italia-USA

Buffon:
6 politico o sv. Nessuna parata degna di nota, incolpevole
sull'autogol
 
Zaccardo: 
4,5. L'autogol, e una prova mai sicura. Da non riproporre per almeno
una partita.
Nesta, Cannavaro: 
6. Non esuberanti, neanche messi sotto.
Zambrotta: 
6 di bentornato. Spinge, comunque.
Pirlo: 
6,5. Il migliore in campo.
De Rossi: 
4. A casa.
Perrotta:
5,5. Non come contro il Ghana, finisce in sofferenza per un infortunio
che lo acciacca.
Totti:
5. 35 minuti di abulia e palle perse.
Gilardino: 
6. Il gol, poi sparisce. Nel secondo tempo non tocca letteralmente un
pallone. Nonostante il gol, sarebbe stato lui da cambiare per lasciare
in area un panzer come Toni, ma a parlare dopo son bravi tutti.
Toni: 
sv
Gattuso: 
6. Ottimo rientro.
Del Piero:
6. L'unico attaccante ad azzeccare la porta nel secondo tempo.
Iaquinta:
5. Non si ripete il miracolo.
Lippi:
5. Coraggioso nel mandar fuori Totti sapendo di dover subire il
conseguente processo. Coraggioso nel rischiare il terzo cambio a
mezz'ora dalla fine per sfruttare il vantaggio numerico; altri
allenatori avrebbero aspettato fino a 10 minuti dalla fine, e per
questo sarebbero stati criticati. Completamente sballata la mossa
Iaquinta contro una squadra coperta, molto meglio sarebbe stato
Inzaghi. Se non sfruttiamo il vantaggio numerico e' anche colpa di
questa mossa.


Mah. la mia idea e' che Inzaghi funziona solo quando sul campo cala la noia.
E' l'unico a resistere alla noia e a rimanere sveglio in certi momenti, 
probabilmente perche' si fa di coca prima di entrare in campo :). 

 scrive:

Inzaghi e' il re della fajolada. Senza ali era l'unica tattica da
utilizzare. Lippi ha lasciato le due punte Iaquinta-Gila, io avrei
messo in campo Toni-Inzaghi, con alle spalle sempre Del Piero. Ecco
tutto.

 Inzaghi e' il re della fajolada.
eheh, che roba e'? 

 Inzaghi e' il re della fajolada.
flautolenze?

 scrive:

Un modo gialappesco di descrivere le situazioni di mischia in area con
palla vagante. Molto probabilmente lo spelling e' errato, se ti
riferivi a questo.


no no...era una domanda *non* sarcastica.

 Inzaghi.
Quoto, ma anche l'entrata di Del Piero è parsa cervellotica. Non siamo
riusciti ad avere il controllo del centrocampo neanche in 10 contro 9.

"MdM" <m...@e.poco.altro> scrive:

A me e' sembrata una mossa azzeccata, quella di rinunciare ad un
difensore per una seconda punta, con le squadre in 10 contro 9. E lo
stesso Del Piero non m'e' dispiaciuto. Sono rimasto shockato dalla
prestazione di Gilardino.
Quello che tu denunci come il problema del controllo del centrocampo,
imvho e' un problema di personalita': Pirlo era rimasto l'unico a far
ricominciare l'azione, a prendere palla e portarla avanti, eccetera.
Forse l'ha fatto qualche volta Zambrotta spingendo a sinistra. Ma non
siamo stati in grado di tenere palla e aspettare il varco, siamo stati
molto frettolosi e piu' che un errore tattico mi sembra una mancanza
di freddezza in mezzo al campo. Forse e' per questo che Lippi ha
ammesso di aver cannato un cambio, dicendo che avrebbe dovuto metter
dentro Camoranesi (probabilmente al posto di Iaquinta), per avere un
altro che a centrocampo fosse capace di tenere e portare avanti la
palla.

 Quoto, ma anche l'entrata di Del Piero è parsa cervellotica.
Anch'io avrei sostituito un terzino con un altro più fresco che potesse
spingere di più sul centrocampo.
Avevamo già due punte, potevano bastare.
-- 
http://snipurl.com/r420

 palla.
Lippi ha due rammarichi: non aver rinforzato il centrocampo con Camoranesi e
non aver messo dentro l'uomo giusto per la situazione (Inzaghi, perfetto per
le feijoadas, come hai detto tu).
Vista dall'esterno fa rabbia perché come al solito sono due cappelle dettate
dalla volontà di mettere i suoi preferiti.

 Avevamo giŕ due punte, potevano bastare.
Non solo: la partita era diventata una Royal Rumble, andare di fioretto non
serviva piů tanto (o almeno questa č stata la mia impressione a caldo). E
poi: tutte le squadre hanno aumentato la distanza media di tiro di una
ventina di metri grazie al famigerato pallone Teamgeist, perché non abbiamo
provato dalla distanza con Pirlo (che avrŕ provato 25 filtranti)?

 dalla volontà di mettere i suoi preferiti.
Bah, a 'sto punto non mi pare.
Ha portato 23 giocatori su cui, si spera, conta senza riserve. Piuttosto mi
pare che sia vittima di alcuni fraintendimenti, tipo Iuaquinta punta
esterna e invariabilità del modulo.
Ma a monte di tutto questo la tattica per me è quella che c'entra meno: gli
USA ci hanno surclassato atleticamente, a prescindere dagli uomini che
avremmo potuto mettere in campo. Ai mondiali, se a una qualunque squadra
concedi tre o quattro dei tuoi uomini, che dovrebbero farti la differenza,
fuori forma, vai poco lontano.
-- 
http://snipurl.com/r420

 provato dalla distanza con Pirlo (che avrà provato 25 filtranti)?
Forse perché abbiamo giocato la parte finale della partita a ridosso della
loro area con loro chiusi pronti a ripartire, mentre il resto della partita
lo abbiamo passato soffrendo schiacciati in difesa senza possibilità di
sviluppare manovre corali che ti portassero al tiro.
-- 
http://snipurl.com/r420

 dovrebbero farti la differenza, fuori forma, vai poco lontano.
Sarà, ma il Brasile continua a vincere regalandone una manciata, di
giocatori.
In ogni caso in 10 contro 9 le considerazioni sull'atletismo dei
bombatissimi Iu-es-ei vengono meno.

 scrive:

Beh, al tiro da fuori ci siamo arrivati. Ci e' arrivato Del Piero,
parato, e ci e' arrivato Zambrotta in azione di accentramento, giro
basso sul secondo palo, e la palla non ha girato a sufficienza. Non
nomino il tiro di Gattuso appena entrato per dignita'.
Poi mi sembra che abbiamo avuto anche un'altra occasione con Perrotta,
da dentro l'area, che pero' ha sparato alto. E' la seconda volta in
due partite che si trova in area, decentrato, a poter centrare la
porta: li' e' sufficiente tirare forte e nello specchio, sulla
ribattuta del portiere puo' nascere di tutto, mentre lui e' due volte
che spara alto. Sono stronzate del genere che ti fan vincere una
partita.
Se ci aggiungiamo anche l'esterno di Del Piero su assist di Pirlo, mi
sembra che nel secondo tempo, contro una squadra fisicamente messa
meglio della nostra, qualche occasione la si sia creata. Considerando
anche che loro la porta nostra non l'han vista neanche per sbaglio. E'
il solito discorso, se ne mettevamo dentro un altro ora eravamo qui a
perculare Texas Longrotfl.

 bombatissimi Iu-es-ei vengono meno.
Bah, proprio il contrario: ci hanno tenuto testa anche con uno in meno
proprio perché avevano una tenuta atletica che manco Agricola.
-- 
http://snipurl.com/r420

bombatissimi Iu-es-ei vengono meno.
A me sembra che conti anche di piu', invece: gli spazi da coprire son
molto piu' vasti, per entrambe le squadre, e se quella in 9 corre
molto di piu' di quella in 10, c'e' da ridere.

 perculare Texas Longrotfl.
Comunque ci hanno fatto soffrire e non poco.
Mai siamo stati capaci di sviluppare un gioco ordinato e abbiamo sofferto
molto - troppo - sulle fasce. Vabbene imporre un modulo a prescindere dalla
squadra che abbiamo davanti, ma se vedi che dopo un tempo non stai andando
come pensavi, devi avere il coraggio - e la competenza - di cambiare in
corsa. Ma non i giocatori, il mosulo.
Guarda Hiddinks.
-- 
http://snipurl.com/r420

 individualita' stellari lo sappiamo bene.
Dobbiamo solo sperare che continuino a schierare quella formazione almeno
in 3/4 della partita. Se poi toccano a noi dovremo esser bravi a infilarli
un paio di volte nel primo tempo.
Lo possiamo fare.
-- 
http://snipurl.com/r420

 proprio perché avevano una tenuta atletica che manco Agricola.
Non abbiamo controprova, ma la sensazione che la partita si potesse portare
a casa era netta.

 individualita' stellari lo sappiamo bene.
Appunto! Il Brasile vincerà perché non ha bisogno di sovrastare
atleticamente l'avversario.

"MdM" <m...@e.poco.altro> scrive:

Te la rigiro' cosi': poi che *noi non abbiamo* individualità stellari
lo sappiamo bene. Noi non ci possiamo permettere di non girare almeno
al 90%, perche' i nostri "fuoriclasse" sono di cartapesta, costruiti
per vendere le figurine. Certo: abbiamo grandi giocatori. E in tutte
le zone del campo, imho.
In una partita secca Italia-Brasile, anche con quest'Italia e
soprattutto con questo Brasile, sarei curioso di vedere come va a
finire. Io personalmente spero di incontrarli agli ottavi.

"MdM"

Il Brasile NON vincerà se continuerà a giocare da fermo.
-- 
http://snipurl.com/r420

 dalla volontà di mettere i suoi preferiti.
secondo te a lui piace di piú Iaquinta di Camoranesi?

6,5. Il migliore in campo.
Boh... l'ho visto solo trottolare attorno al pallone, ripassarlo
spesso e volentieri indietro al difensore che glielo aveva appena
dato, ragionare a velocità carriola con le ruote bucate e tentare
passaggi in verticale.
Mai un cambio di gioco.
In tutta la partita ha battuto bene il calcio di punizione del gol
(grazie al cazzo) e ha fatto l'assist a Del Piero.
Nonostante questo tutta l'Italia specializzata e non lo incensa.
Sbaglio sicuramente io che ho visto Gattuso dare molte più geometrie
alla squadra.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 secondo te a lui piace di piú Iaquinta di Camoranesi?
Gli indizi convergono.

 6,5. Il migliore in campo.
Se non fosse stato incollato al terreno di gioco, sarei daccordo con te.
Bisognerebbe che qualcuno gli dicesse di non mettere il Bostik sotto le 
scarpe.