Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Fallo a gioco fermo

Il fallo su Iaquinta se fosse stato non a gioco fermo probabilmente sarebbe
stato sanzionato pesantemente.
Ma mi spiegate perché a gioco fermo non può esser punito?
Questo significa che a gioco fermo lui poteva spezzargli una gamba, passare
sopra la schiena a saltarci, prenderlo a pugni senza che venisse punito?
Non sarebbe giusto dare il fallo fischiato in precedenza dall'arbitro, ma il
giocatore che commette il fallo anche a gioco fermo, venire sanzionato allo
stesso modo? In fin dei conti cosa cambia? Anzi, dovrebbe essere
maggiormente punibile! Mah....

sopra la schiena a saltarci, prenderlo a pugni senza che venisse punito?
Infatti questa regola non esiste, l'arbitro poteva tranquillamente
espellere Kouffour. Ma, forse perche' non l'ho mai visto fare, anch'io
li' per li' avrei titubato.

Snake01 in data 13/06/2006 - a@b.c ha detto:

l'espulsione c'è perchè si nega la possibilità al giocatore di andare a 
fare rete, essendo fermo il gioco questa possibilità non c'era.
Comunque andava espulso... veramente un brutto fallo!
-- 
[Draka]
"C'è un lungo fiume di dolore che attraversa il tempo,
nel suo letto corrono il fuoco dell'arte e i cadaveri dei suoi figli 
maledetti"
O.Pedrini

 Ma mi spiegate perché a gioco fermo non può esser punito?
é punito. é l'arbitro che é un coglione incompetente.


qualsiasi contatto a gioco fermo é da espulsione, é la prima cosa che si 
impara al corso da arbitri.

 sopra la schiena a saltarci, prenderlo a pugni senza che venisse punito?
Assolutamente no. Il fallo era comunque un fallo di gioco per quanto duro e
quindi, anche se sanzionabile con l'espulsione, posso capire che l'arbitro
non se la sia sentita di estrarre il cartelino rosso. Certo, un'ammonizione
lì ci stava come il pane... magari si è distratto guardando l'assistente
che segnalava il fuorigioco.
Tutto diverso se gli avesse dato una gomitata gratuita ovviamente.

 Ma mi spiegate perché a gioco fermo non può esser punito?
come detto da altri,DOVEVA essere punito. al massimo se voleva essere
considerata come continuazione dell'azione e quindi non considerando
che ogni contatto a gioco fermo è da espulsione,si doveva ammonire il
giocatore per fallo da dietro(non espellere con la regola di chiara
occasione da rete,in quanto il gioco era effettivamente fermo)ma in
quanto il fallo era MOLTO grave,da dietro sulla caviglia,doveva esserci
l'espulsione diretta
-- 
mnoga

Snake01 ha scritto:

Anche secondo me dovrebbe essere piu' grave e quindi punito con piu'
severita'.
(espulsione nel caso di kuffour)
Ma poi...
Che senso ha che gli arbitri stiano attentissimi a quando un giocatore
perde tempo e chiudano mille occhi sui falli pericolosi??
Stranezze della fifa
JH

 impara al corso da arbitri.
secondo me ti farebbero ripetere il corso.
un fallo di gioco, comminato dopo il fischio dell'arbitro non è 
sanzionabile.
Ovviamente discorso diverso sono i falli violenti (pugni, calci, 
gomitate) od i comportamenti antisportivi (perdita di tempo, sputo).
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.157
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 


E' STATO un fallo violento!andava punita lo stesso l'intenzione,è
andato sulla caviglia da dietro!
-- 
mnoga