Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] PIRATES OF THE CARIBBEAN 2: Vacca Boia!

Scusate, ma sono frastornato: 55,5 milioni di dollari stimati per la sola
giornata di venerdi' nei soli USA! Ha infranto ogni record d'incasso nel
giorno di apertura. Impressionante, pensavo che solo Star Wars o Harry
Potter potessero arrivare a tanto. E "Superman Returns"  purtroppo affonda.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/days/?page=open&p=.htm
-- 
Enterprise-E
kirona75 [at] 
gmail.com
Utente Linux #409711

 
lo sto' aspettando anch'io con impazienza.
depp e' un mito e il suo "pirata" e' davvero divertente.
se fosse un fumetto direi che,graficamente,e' da urlo :))
almeno nel primo film lo era. :)
mrt^^

Marat wrote:

Beh, io non ho visto il primo film e non vedro' nemmeno questo :)))


se fosse un fumetto direi che,graficamente,e' da urlo :))
Concordo!
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 
bo' sono film divertenti :)
c'e' anche orlando bloom,"legolas".
e poi le navi,i fantasmi,i duelli con la spada.
guardati anche "Pirati" di polanski
e anche Corsari con geena davis.
cmq se esce ad agosto vado a vederlo al cinema :D
mrt^^

  E "Superman Returns"  purtroppo affonda.
Me l'aspettavo dopo aver letto la trama. E' un Superman molto autoriale,
con una trama in alcuni punti molto ehm... sciocca (vy cvnab qv Yrk), e le
scene d'azione non hanno l'appeal per attirare un ragazzino (Fhcrezna hfn v
fhbv cbgrev cre fnyiner tragr b pbzcvrer fsbemv vaperqvovyv, zn aba p'r'
arzzrab ha pbzonggvzragb, arzzrab han cvppbyn fpnmmbggngn). In generale
quindi un bel film (a giudicare dalle critiche), ma poco blockbuster
hollywoodiano. Introduce comunque un elemento mai affrontato in Superman, e
nei fumetti mai toccato, e se ci sara' il sequel, ci saranno prospettive
interessanti.
-- 
Michele Amadesi, illustrazioni --> 
http://www.sektoralpha.it
FREE BOOKS --> 
http://www.free-books.it
STAR TREK THE GOLD KEY COLLECTION --> official web site coming soon

hollywoodiano. Introduce comunque un elemento mai affrontato in Superman
Quale?


 Quale?
SPOILER SELVAGGIO SUL FILM
SPOILER SELVAGGIO SUL FILM
SPOILER SELVAGGIO SUL FILM
SPOILER SELVAGGIO SUL FILM
Il figlio. Il figlio di Lois e Superman.
Oltre al fatto che Lois e Superman non si riemttono assieme, ma lei resta
col suo fidanzato attuale (James "Ciclope" Mardsen^_-), che tra l'altro e'
caratterizzato come un tipo simpatico, eroico e di buon cuore. Per cui il
pubblico non riesce neppure a odiarlo:)


col suo fidanzato attuale
:-(((


 giornata di venerdi' nei soli USA! Ha infranto ogni record d'incasso nel
Peccato che non abbia un finale che vedremo, invece, nel terzo. Li hanno 
gia' girati entrambi e il secondo si collega al terzo.... 

 Potter potessero arrivare a tanto. E "Superman Returns"  purtroppo affonda.
Proponiamo a Cecchi Gori di fare un film sul "Sequoia adventure" di 
Gardaland. Magari risolleva il cinema italiano. :(

 interessanti.
Mmmmmm, nonostante Singer non mi piaccia molto, ho sempre piu' voglia di
vederlo, questo film. Soprattutto per quell'elemento nuovo introdotto. Ho
visto oggi le classifiche d'incasso, adesso e' a quota 141mln, non
malissimo, sembra tenga bene, magari arriva ai 180-190. Devo dire che pero'
ho sempre piu' l'impressione che o il marketing in casa Marvel funziona
meglio, oppure i personaggi della Marvel sono percepiti come piu' cool
rispetto a quelli DC, visto che i FF sono andati benissimo nonostante il
film fosse una mezza schifezza, e X3 ha fatto sfracelli nonostante (forse
per il fatto di essere un giocattolone). Per non parlare di Spiderman 1 e
2, piacevoli ma con l'impressione di essere molto kid-oriented.


 2, piacevoli ma con l'impressione di essere molto kid-oriented.
Tu hai colto la dimensione eroica ed anti-eroica di Spiderman 2? Mi viene da
pensare di no.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 cmq se esce ad agosto vado a vederlo al cinema :D
Idem se fanno l'anteprima di "Superman Returns". :)
--
Enterprise-E
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pensare di no.
Francamente io sullo schermo vedo uno sfigato nel vero senso della parola
(e qui la scelta caduta sulla faccia persa di Maguire e' azzeccatissima)
che somatizza i suoi problemi perdendo temporaneamente i poteri, solita
storia trita e ritrita tra cio' che e' e cio' che vorrebbe essere o
riuscire a fare, la solita scena disgustosamente buonista di una folla che
vede il vero volto dell'eroe ma promette di mantenere il segreto, e la
solita pulzella di turno che nel secondo film, come nel primo, viene
rapita dal cattivo e rischia di lasciarci la pelle.
Eroismo ed anti-eroismo? Dove? E' piu' anti-eroico Wolverine, che nel
secondo film ammazza i soldati entrati nella scuola senza pensarci due
volte, nonostante sia un buono.


 vede il vero volto dell'eroe ma promette di mantenere il segreto
Questa è la recensione di Michele Serra:
http://www.feltrinelli.it/FattiLibriInterna?id_fatto=3718
nei vecchi articoli del ng trovi anche la mia.


 vabbe' :\
Dici che è una scena retorica? 


 
perche' non hai mai visto peter cucirsi il costume da solo e pungersi 
con l'ago.
certe cose non capitano mai a batman ;)
mrt^^

 certe cose non capitano mai a batman ;)
Appunto, Spiderman è antiretorico. 


 
peter e' uno sfigatissimo campagnolo figlio del popolo.
non per nulla tifa per i Mets,i perdenti per antonomasia :PPPPPP
mrT^^

peter e' uno sfigatissimo campagnolo figlio del popolo.
Campagnolo?


 Campagnolo?
e' del queens mica di manhattan :P
mrt^^

e' del queens mica di manhattan :P
Non mi sembra che Queens sia in campagna...


  E "Superman Returns"  purtroppo affonda.
Pero' mi e' piaciuto, anche se e' molto ancorato al film originale e ha
deipunti di sceneggiatura discutibili, e zero scazzottate :)


 deipunti di sceneggiatura discutibili, e zero scazzottate :)
Cosa vuol dire "mi e' piaciuto"? Spiega! L'hai gia' visto? Mulo? :PP
Paaaaaaaaarlaaaaaaaaaaaaa :)))


 Non mi sembra che Queens sia in campagna...
ok!
e' cmq periferia,hinterland,borgo...
mrT^^

 pensare di no.
Quel film, pur correggendo parzialmente alcuni passi falsi del primo,
fallisce clamorosamente a mostrare l'essenza del rapporto amore/odio che
lega Peter e il suo alter ego, mostrando quella dimensione che tu hai
colto, solo superficiale.
Mi riferisco in particolare alle due scene che me lo rendono una sorta di
Fantozzi rincoglionito: quella della pizza, in cui gli succedono le piu'
assurde sfighe del mondo, e quella in cui lui tutto bello felice, con
musichetta allegrina (non ricordo il titolo, ma solo l'attacco italiano
"Gocce di pioggia su di me..."), passeggia per la citta' senza poteri,
grazie a quella discutibile scelta narrativa della perdita di poteri per
motivi psicologici, stronzatona mica da ridere. Poi c'e' la scena della
metropolitana, ma a quella arrivo dopo.
Quando si adatta da un mezzo di comunicazione a un altro è normale perdere
elementi, e modificare la struttura, anche pesantemente. L'importante e'
mantenere l'essenza di quello che rende cio' che si adatta.
Singer c'e' riuscito con X-Men, Jackson con il SDA, Raimi a mio parere non
tanto con l'Uomo Ragno (meglio nel 2, comunque)
1)Pizza: l'Uomo Ragno a fumetti ha anche una componente da commedia, e
spesso lo si nota nelle varie sfighe diPeter. Ilsacchetto di tela che si
disfa con i vestiti dentro, la padrona di casa che lo percula, le ragazze,
etc. ma sonog ag che si risolvono in poche vignette. qui abbiamo una scena
decisamente lunga, in cui vediamo Peter-Fantozzi, di tutto e di piu'.
2)Perdita dei poteri: qui abbiamo forse una delle diversita' maggiori
rispetto all'originale. Nel film Peter perde i poteri perche' non ha
fiducia in se stesso, e la ritrova dopo un discorso con la zietta
vecchiaccia malefica che non mai:). Decisamente banale. Assieme al fatto
del primo film in cui Peter rinuncia a MJ perche' deve essere l'Uomo Ragno.
Nel fumetto Peter odia l'Uomo Ragno perche' gli impedisce di avere una vita
normale, e sta mandando a puttane la sua relazione con Gwen. Al che, arriva
al punto di dire, basta smetto, ci pensi la polizia a farlo. Perche' io?
Poi mi odiano tutti. per qualche giorno sembra tutto tranquillo, poi niente
non ce la fa, sente le sirene della polizia, pensa che ci potrebbe essere
un altro zio Ben, deve essere l'Uomo Ragno. Sinceramente trovo che funzioni
decisamente meglio di una banale crisi dei poteri per sfiducia in se
stesso.
Per non parlare del fatto che nel film, l'Uomo Ragno e' praticamente
benvoluto, il fatto che ci sia una campagna stampa violenta contro di lui
non viene sfiorato se non banalmente. L'Uomo Ragno fumettistico e' stato
per anni perseguitato da polizia, stampa, quando salvava la gente riceveva
in cambio mattonate. E lui che fa? smette? No, continua, perche' e' una sua
responsabilita'. Nei due film, niente, addirittura nel primo c'e' quella
scena urenda di "Non toccare l'Uomo Ragno, e' un newyorkese come noi", e
nel 2 la scena della metropolitana, molto toccante, ma... assurda. E
nessuno che gli fa una foto col telefonino? :)
Mi rendo conto che in due (quattro) ore di film bisogna per forza
semplificare, ma non penso che sarebbe stato tanto complicato mostrare la
crisi interiore di Peter senza la perdita dei poteri, per dirne una.
Il Peter del film è sempre una figura eroica e anti-eroica, ma in misura
minore rispetto al suo potenziale. 
Una saga coem quelal del Controllore, che include anche Octopus, e mostra
una delel piu' grandi scene di eroismo di Peter, in lotta contro il tempo
per salvare la zia dalla morte (e sepolto da tonnelalte di acciaio che non
riesce a tirare su), non sarebbe stata male:)
E nel terzo film arriva Gwen, la prima vera fidanzata di Peter e grande
maore delal sua vita, prima di essere uccisa tragicamente da Goblin. E temo
tanto che verra' usata solo come plot device per far ingelosire MJ e
permettere al simbionte alieno di trasformare Peter in un puttaniere...
dolore e fastidio.


 Paaaaaaaaarlaaaaaaaaaaaaa :)))
Non ho resistito e ho nuotato dei torrenti.
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
Quando il film si apre sembra di essere tornati indietro di decenni, stessi
titoli di apertura, identica musica. La prima parte del film si diverte a
seguire scene chiave del film diDonner. L'atteraagio di Kal-El nel campo di
Smallville, il salvataggio di uno shuttle+aereo con dentro Lois (con Supes
che fa la battutina sulla sicurezza aerea a Lois, che sviene dopo), etc
etc.
Le cose cambiano dopo, Lex (ora ricchissimo dopo essersi sposato una
vecchia riccona, opportunamente defunta) si impadronisce della tecnologia
della Fortezza della Solitudine, con lo scopo di creare un nuovo
contienente Kryptoniano tra quello che resta degli Stati Uniti e l'Europa,
dove fare alloggiare solo chi se lo puo' permettere. Questo e' ilpunto piu'
debole del film, un piano talmente imbecille che mi fa dubitare degli
sceneggiatori (hai tecnologia aliena e non la brevetti e ci fai soldi? Mah
:) Altro punto e' che Superman le prende, e ne prende tante. In effetti non
c'e' neppure un combattimento, Superman usa i suoi poteri solo per
salvataggi o altro.
Non e' un film che possa far accorrere gli adolescenti, ha una forte
componente autoriale, introspettiva. E non so quanto essere fedele al film
di Donner possa fargli bene. pero' mi e' piaciuto:) dura due ore e mezza,
ragazzi.Siete avvisati.


 dolore e fastidio.
ovvio che sara' cosi.
e meno male che uno special si e uno no stan lee interviene
per dire che raimi adora l'uomo ragno :/
bha.
a propro del Creatore..
c'e' un suo cameo anche in x men 3.
me lo ricordo in devil.
hulk non l'ho visto e negli altri non me lo ricordo(o non l'ho notato).
appare anche nei vari spiderman 1 e 2 e su FF?
mRT^^

 appare anche nei vari spiderman 1 e 2 e su FF?
Si'. Nei due Spidey non ricordo esattamente dopo, inFF mi pare faccia il
postino (Will Lumpkin? ^_^)


 postino (Will Lumpkin? ^_^)
ah si :)
ricordo che l'avevo riconosciuto :)
se e' stato ovunque avra' trovato il modo di infilarsi anche in hulk...
mi tocchera' vederlo quell'orrore... :/
mrT^^

che poi mi guardo intorno e vedo la marvel attuale e...ARG
Te lo ridico: la Marvel attuale non fa tutta schifo, anzi. Se vuoi qualche
titolo, spara. :)


 titolo, spara. :)
BANG!
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (punto) rain (at) email (dot) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]

 titolo, spara. :)
tet citava la saga di dikto di spiderman degli anni 60.
non c'e' NULLA ne oggi ne ieri ne domani ne mai che potrebbe
stagli accanto senza sfigurare :)
mrt^^

 stagli accanto senza sfigurare :)
Solo dell'Uomo Ragno, o anche MArvel in generale?
Perche' nel primo caso ho giusto quisottomano qualche pila di roba di De
Matteis... :) Nel secondo dilago:)
E METTI IL TRATTINO NEL NOME SPIDER-MAN, CAZZO! :))


 E METTI IL TRATTINO NEL NOME SPIDER-MAN, CAZZO! :))
E magari chiamiamolo anche Uomo Ragno, perdiana! 8-)
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"No power in the 'verse can stop me!" 

 E METTI IL TRATTINO NEL NOME SPIDER-MAN, CAZZO! :))
risparmio energetico :)
mrt^^

 forse solo la serie di storie che portano alla morte di gwen,
Tutto Romita Sr.
La saga del Mangiapeccati
Tanto per dire i primi due nomi :)


 E magari chiamiamolo anche Uomo Ragno, perdiana! 8-)
Per Dende, certo!


 Tanto per dire i primi due nomi :)
mrt^^

 
se mo' mi tiri fuori romita jr vomito,ti avverto.
cosa mi ricorda romy jr?
spe'...ah si
norman osborn e' ancora vivo!
goblin non e' mai morto!
BLUOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHHHRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGG
ecco...lo sapevo...mo' mi tocca pulire... :/
mrT^^

 se mo' mi tiri fuori romita jr vomito,ti avverto.
Tutto quello che ha disegnato Romita Jr e' pura arte e poesia.
Per i testi rivolgersi altrove, JR JR non ne ha colpa. Lui e' puro :)


stagli accanto senza sfigurare :)
Certo che sì. Born again di Miller, ad esempio.


goblin non e' mai morto!
Cosa c'entra, lui disegna soltanto...


D'altra parte da un padre cosi' non poteva non venire fuori un grande:)
Seee, seee, e poi mi lasci solo a rispondere a chi *spacca* i maroni su Iaf
:-P


 
In mezzo alle rapide girano varie versioni, ma tutte al di sotto degli 
standard qualitativi soliti. Guardabili ma non ancora definitive.

 :-P
Perche' dovrei perdere tempo a litigare in un thread marcato apposta come
[FLAME]? :)  A me piace leggere di tutto, dalle cose profonde alle
"bambinate", e sono in pace con me stesso:)


 Per i testi rivolgersi altrove, JR JR non ne ha colpa. Lui e' puro :)
sara' anche puro ma quelle storie facevano ca*are :)
la cosa migliore di jr jr sono le storie scritte da ann nocenti per devil
e inchiostrate da al williamson(meraviglioso) e qualcosa fatto sugli x 
men di claremont.
solo disegnare non basta,senno' mi comperavo un libro di illustrazioni 
invece dei fumetti :P
mrt^^

 Cosa c'entra, lui disegna soltanto...
see see
anche del piero e' stato 10 anni alla giuventus...
lui non rubava,l'innocentino,incassava solo lo stipendio :)
mrt^§^

 Certo che sì. Born again di Miller, ad esempio.
vabbe' intendevo di spidey.
(e esageravo,in effetti ci sono 2 o 3 cosette) :P
mrt^^

 men di claremont.
ehm e man without fear ovviamente.
mrt^^

 invece dei fumetti :P
La tua e' solo negazione della realta' :D


 La tua e' solo negazione della realta' :D
piucchealtro e' spirito di contraddizione,senno' sti' 3d sembrano tutti 
uguali :)))
domanda:
me li devo prendere i defenders di giffen ?
o richio una delusione? :)
mrt^^

(e esageravo,in effetti ci sono 2 o 3 cosette) :P
Ahhhhh :-P


 tempo fa avevano messo fuori uso l'antenna :)).
Justice League diventa Unlimited a partire dalla terza stagione, sono gia'
a quel punto?
Comunque detesto il doppiaggio italiano, chiamare Hawkgirl "Alata" mi da il
voltastomaco.


Warp10 wrote:

Dei torrenti mi fido poco, non riesco mai a trovare molto di quello che
voglio: poca Formula 1, nessuna puntata della JLU in italiano (sto tentando
di recuperare le prime che ha trasmesso Italia 1, i temporali di qualche
tempo fa avevano messo fuori uso l'antenna :)).
-- 
Enterprise-E
kirona75 [at] 
gmail.com
Utente Linux #409711

Enterprise-E ha scritto:

Non fidarti, non fidarti.
Così noi abbiamo già visto "Superman returns" e tu no! :)
I fantastici effetti speciali delle prime scene, l'incontro tra Superman 
e Lois, il globo del Daily Planet, Lex Luthor, il bambino...
Ah, scordavo! Non l'hai ancora visto, scusami. :)
Emule must mule must mule must... die! [quasi cit.]

 Emule must mule must mule must... die! [quasi cit.]
Ma anche no. o certe cose /tipo scan di comics Silver Age mai piu'
ristampati) te le scordi, visto che i torrent hanno la brutta tendenza a
morire presto.


 tendenza a morire presto.
Non ho mai capito chi nutre la faida mulo vs. torrent... servono a 
scaricare cose completamente differenti, quindi che senso ha non usarli 
entrambi? Mah ^^;;;
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"You're all clear kid, now let's blow this thing and go home!" 

 
Banda.

 entrambi? Mah ^^;;;
Ah, non lo chiedere a me, io li uso con amore entrambi :)


 il voltastomaco.
Purtroppo, ce tocca.


 Purtroppo, ce tocca.
Tocchera' a te, io JL(U) me lo son visto in lingua originale :DDD


 Tocchera' a te, io JL(U) me lo son visto in lingua originale :DDD
Ho ancora bisogno dei sottotitoli quando guardo i DVD, parlano troppo veloce
per me. :))


 nome?
"If This Be My Destiny..."
Amazing Spider-Man #31-33
http://www.samruby.com/AmazingSpider-ManB/amazing_spiderman_031.htm


 l'avrebbero chiamata "gina la gallina"! 8)
I giapponesi hanno molto piu' rispetto di noi delle opere straniere.


 ma nel fumetto è così grottescamente povero & sfigato?
No. O meglio, la cosa e' presente ma e' ben diluita.
L'Uomo Ragno nasce in un contesto di grande rinnovamento del genere, per la
prima volta viene presentato un adolescente, con tutti i problemi di
quell'eta', che appartiene a un ceto sociale non elevato.
Un altro fatto da considerare e' che l'Uomo Ragno nasce, nella volonta' di
Ditko, come rappresentazieon dell'eroe randiano. Cito da un passaggio:
"Tutta l'opera di Ayn Rand è la celebrazione dell'uomo come di un essere
eroico, unico ed irripetibile ed eroicamente in lotta contro una
collettività che cerca di annullarlo in nome di filosofie politiche e
morali nelle quali per la felicità del singolo non c'è posto."
Questa descrizione calza a pennello nel primo Peter Parker ditkiano.
Con la partenza di Ditko (anche per contrasti insanabili con Lee), e
l'arrivo di Romita Sr., Peter si "apre" al mondo, all'universita' entra a
far parte del gruppetto del cofee Bean, fa amicizia con Harry Osborn,
continuano le punzecchiature con Flash Thompson, e inizia la love story
tormentata con Gwen Stacy, oltre a fare il suo ingresso quelal matta di
Mary Jane Watson. Siamo nel pieno degli anni '60, e Amazing Spider-Man
assume una conformazione di super soap-opera, miscelando abilmente
superoismo e romance. Peter fatica sempre ad arrivare a fine mese, resta un
classico del personaggio, e l'Uomo Ragno, grazie anche alla campagna
martellante di Jameson, e' sempre visto come un pericolo pubblico. Ma nel
bene o nel male, c'e' Gwen. Gwen, per cui Peter pensa piu' volte di
smettere di essere l'Uomo Ragno, ma il suo senso di responsabilita' glielo
impedisce di continuo, e questo porta piu' volte sul punto di rottura la
coppia. Fino al giorno in cui Geroge Stacy, salvando un bambino, resta
ucciso da Octopus in uno scontro con l'Uomo Ragno. George Stacy, diventata
anche una sorta di figura paterna per Peter, prima di morire, si raccomanda
all'Uomo Ragno di prendersi cura di Gwen. Aveva intuito da tempo il segreto
del ragazzo e l'ha sempre protetto. L'Uomo Ragno viene accusato di aver
provocato la morte di Stacy, Gwen e' spezzata dal dolore e urla tutto il
suo odio per l'UR a un Peter anch'esso distrutto: la ragazza che ama ha un
odio feroce verso la sua seconda identita'. Col tempo Gwen trovera' pace
per il suo dolore e lei e Peter avranno una aprentesi di felicita', sino
allo scontro fatale con Goblin sul ponte George Washington.
L'Uomo Ragno e' quindi nei comics non e'esattamente fortunatissimo, ma in
un contesto ben piu' calzante. Il fatto di non arrivare a fine mese e tutto
il resto sono piu' in un contesto da uomo comune della vita di tutti i
giorni. 
E parlando di Gwen, ho dei grossi timori per il terzo film: la forza
narrativa di Gwen nasce proprio dal fatto che e' stato il grande amore del
giovane Peter, con cui ha vissuto una stagione di intensa felicita', priam
di morire tragicamente. E il senso di colpa per nonavere potuto salvarla
marchia profondamente il ragazzo. Ora, con l'ambientazione dei film, non so
quanto possa funzionare Gwen in quel contesto. Mi sa molto di contentino
per i fan.


 
PowerDVD e imposti a 1/2 la velocità di playback. :)

 ma pure i coreani 8)
I coreani hanno contribuito al mondo creando Taekwon V :DDD


 giorni. 
bello :)
cos'e'?
l'incipit di un articolo su spidey? :)
mrt^^

 l'incipit di un articolo su spidey? :)
No, l'ho scritto praticamente di getto:)
Ultiamemnte mi capita spesso di finire in flame di fan dei film di Raimi, e
allora salto su io a fare le contestazioni :)
ah...
http://www.youtube.com/watch?v=MajC5mldWx0&search=tokusatsu
:DDDDD


 
ARG :)
mrt^^

 Una saga coem quelal del Controllore,
Appunto, devi sempre trovare un terreno di confronto in cui tu sei l'unico
che sa di cosa si parla, così ci mostri la tua competenza estetica ed
estetizzante. Di fronte ad un film che racconta la verità di ogni uomo, stai
a parlare del Controllore. Ma chi cazz'è e chi se ne frega, non c'è niente
da aggiungere al film e a quello che ha detto.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 se serra al cinema va solo per guardare ID4 è un problema suo
Dubito moltissimo che tu abbia una cultura paragonabile a quella di Michele
Serra. Non è che sei stupido tu, è che è un uomo di letture infinite lui.


 Niente di personale, ma non c'hai capito un cazzo di tutto il film :)
Niente di personale, ma io analizzavo _unicamente_ il processo di
adattamento da fumetto a film :)


 sporche accartocciate >:P
Boh, fatto sta che per riciclare Gwen bene Raimi dovra' farsi le palle
quadratiche:) Sono davvero curioso di vedere il risultato finale :)


 o richio una delusione? :)
Dipende.
Se ti aspetti una cosa seria, rimani molto deluso.


 Se ti aspetti una cosa seria, rimani molto deluso.
mi aspetto un clone gradevole della justice league,non certo i difensori 
originali del grande roy  :)
mrt^^

 originali del grande roy  :)
A me e' piaciuta:)
Magari cavalca il quadrupede e guardati il primo albo.


 mi tocchera' vederlo quell'orrore... :/
Se non l'hai mai visto come fai a dire che è un orrore? :-D
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
"We are the ones who will never be broken, we are the ones who survive!
 This is the sound that brings us together, you are the one by our side!
 And through it all, the spirit's alive!" (Dropkick Murphys)

 
intuito ? ;)
no,lo vedro'.
ma da certe scene viste e da quel che ho letto/sentito...aaarg
mrT^^

 ma da certe scene viste e da quel che ho letto/sentito...aaarg
Secondo me è un gran film, quantomeno è inusuale.
Certo: non è un film d'azione, il Golia Verde non si vede per metà film,
ma è sicuramente un film vero.
L'unica cosa scarsa è la resa in CGI di Hulk stesso... sembra una
versione deforme di Shrek, ma, a parte questo, io non mi lamento per
nulla.


 a parte che leggere non ti rende meno stupido
Di sicuro Michele Serra non è stupido.
Per il resto fai un respiro profondo, e non ci pensare.


 nulla.
Concordo, diciamo che anche il finale con il superpapa' Banner, e la resa
dei cagnoni verdi miha convinto poco.
Ma Ang Lee e' unregista e si vede:)


ma è sicuramente un film vero.
Concordo, ma... cosa grave: tradisce completamente il personaggio originale.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 Concordo, ma... cosa grave: tradisce completamente il personaggio originale.
Non cosi' tanto alla fine. Le componenti psicologiche ci sono tutte.


Non cosi' tanto alla fine. Le componenti psicologiche ci sono tutte.
La bomba gamma! Voglio la bomba gamma, non i naniti!


 La bomba gamma! Voglio la bomba gamma, non i naniti!
Bomba o naniti non cambia niente, quella e' esteriorita':)
E' l'essenza del personaggio che va trasposta sullo schermo, cio' che lo
rende particolare. Sul resto ci si puo' ricamare, non e' unproblema. Come
ha fatto Singer.
