Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: (Sondaggio) Moviola in campo e chip nel pallone

Chi è favorevole e chi no?

 Chi è favorevole e chi no?
Favorevole alla moviola così come è già ammessa nel rugby o nel football 
americano.
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

 Chi è favorevole e chi no?
Favorevole.
Il bello di questo sondaggio è che ci aiuterò ad individuare
i coglioni, quelli che non saranno favorevoli.

 fatto non succede nulla

 Chi è favorevole e chi no?
Moggi e' favorevole, a condizione che, si sorteggi per l'arbitro che fara'
da supervisore della moviola

 supportato da un sistema elettronico?
premesso che sono favorevole,
succederà che se lo facessero in casì lampanti crollerebbe tutto, motivo per 
cui non ammettono la moviola in campo...remember il gatto che si morde la 
coda? 


chiaramente io sono favorevole.


lol

 supportato da un sistema elettronico?
Forse perchè i sistemi elettronici non sbagliano? Forse perchè vedere in un
monitor un'azione contestata cis i può correggere? ah no....è vero, in quel
caso sono gli juventini che hanno chiesto a George Lucas degli effetti
speciali...

>Chi è favorevole e chi no? 
Favorevole, se regolamentata.

 capirą. Per ora non c'č speranza con o senza arbitro, con o senza moviola.
metti che il motorino delle telecamere lo faccia la Fiat....qualcuno gią
penserebbe male...con grande intelligenza...


Quindi è inutile discutere seriamente (non alla Biscardi per intenderci) 
dell'argomento, tanto o dici sì e basta o sei un coglione.
Vabbè allora che cazzo me ne frega...
Ricky 

 Vabbè allora che cazzo me ne frega...
Giusto. Sparisci.

ad esempio ieri,
il rigore che hanno dato all'inter, dopo averlo visto 30 minuti c'era chi
diceva generoso, chi diceva sacrosanto, chi diceva per niente.
immaginati tu uno stadio italiano che urla e sbraita
larbitro a fondocampo con il fiatone e tutti i giocatori sulla gobba a dire
sì c'è, non non c'è...
poi quante volte la vedi 2/3 e se non bastassero?
e se sbaglia???
nah, non fa per noi 'sta roba

diceva generoso, chi diceva sacrosanto, chi diceva per niente.
E' stato pollo Diamoutene.Ma il rigore poteva starci imo.

 nah, non fa per noi 'sta roba
Non fa per i miserabili straccioni dei fanatici del calcio.

 Questo non ti va di citarlo, vero?
E come no, certo che lo cito! Non sono mica un Milan!
Facevo solo un esempio su un fatto inequivocabile avvenuto
nell'ultima giornata. Perchè gli Juventini si sentono sempre
attaccati?
Ma perchè allora non citare lo scudetto rubato all'Inter col fallo
da rigore su Ronaldo?

 i coglioni, quelli che non saranno favorevoli.
MOGGI GIRAUDO E BETTEGHINO????
OHHHH SBAGLIOOOOOOO????

 ha scritto nel messaggio
news:d0huis$14t$2...@newsreader.mailgate.org...

sempre meglio delle continue offese.

 da rigore su Ronaldo?
con la moviola in campo quel rigore sarebbe stato dato. Poi comunque avremmo
vinto lo stesso

 ha scritto nel messaggio
news:nV2Xd.630211$b5.28...@news3.tin.it...

Galliani, Sensi, ecc.?

 Il rigore su Olivera
Sei attaccato alla tua coda.

 vinto lo stesso
Forse sě. Forse no.

 Bene, vedo che sei ragionevole.
sono ragionevole, realista e sportivo, cosa che la maggior parte dgli
infamanti contro la juve non lo sono


Appunto... Complimenti!
Ricky 


Bhč io il basket lo seguo (come molti altri sport) e me ne ricordo di 
polemiche negli anni passati (sembra un'eternitą) quando la Virtus Bologna 
vinceva sempre... Ma ti potrei citare la fama di cui godono i Lakers in Nba 
oppure, incredibile dictu, il Real Madrid in Spagna...
Ricky 

 Chi è favorevole e chi no?
Contrario.