Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Il MILAN degli ONESTI e PULITI 3 :-)

L'organizzazione di un incontro clandestino tra due amanti? Roba da 
dilettanti, al confronto di quanto fu pianificato per consentire all'ex 
arbitro Pierluigi Collina di poter parlare lontano da occhi indiscreti con 
l'amministratore delegato del Milan Adriano Galliani, all'epoca anche 
presidente di Lega. E' quanto emerso da una delle (tante) intercettazioni 
dimenticate e non prese in considerazione, che coinvolgevano Meani. Il 
regista dell'incontro, che secondo i diretti interessati in realtà non 
sarebbe mai avvenuto, fu proprio il ristoratore, nonché addetto agli arbitri 
del Milan, Leonardo Meani. Il colloquio avviene dopo Siena-Milan della 
stagione 2004-2005. Meani fa i complimenti a Collina («ti ho visto in grande 
forma») e poi si lascia andare ad una serie di confidenze: «Ancelotti mi ha 
raccontato che quello lì il giovedì già conosceva il nome dell'arbitro 
sorteggiato per la domenica». E ancora: «Ma quello lì, Moggi, arrivava a 
condizionare il calendario. "Con quali squadre vogliamo cominciare?" diceva 
ad Ancelotti. Ma tu pensa quali entrature deve avere in federazione?". 
Collina, però, su questo punto è scettico: «Le variabili del computer sono 
messe in modo pubblico».
Ma il clou della telefonata è l'organizzazione di quest'incontro, «perché - 
dice Meani - Galliani vuole conoscere il Collina-pensiero». Dove allora? A 
Milano. Dove però? In un ristorante? Escluso, ci può essere un fotografo 
dilettante che ti becca. In albergo, magari al Palace? «Meglio evitare - 
spiega Collina - perché con tutto quel viavai...». A casa di Galliani? «No - 
fa Collina -, io e lui siamo riconoscibili». Alla fine, l'illuminazione: 
Lodi, il ristorante di Meani. E allora prende forma il piano, che Collina 
approva: «L'ideale è da te». Già, ma quando? «Il martedì sera e il mercoledì 
il ristorante è chiuso», racconta Meani. Perfetto. Collina può arrivare a 
Lodi e parcheggiare nel retro del ristorante. Poi arriva Galliani. Con le 
serrande abbassate, in pieno stile carbonaro, si può fare. E a proposito di 
carbonaro, chi cucina? Meani: «Preparo io qualcosa da mangiare». Il piano 
convince Collina.
http://calciomalato.blogosfere.it/2007/05/calciopoli-il-ruolo-di-meani.html
 

> Si parla citando eventi reali e confutabili, bisogna però sottolineare
anche che il milan, ove le accuse sono state provate totalmente o in
parte, ha scontato la pena.
Nello stess tempo si citano illazioni che fino a prova contraria non
sono confutabili. Per par condizio, mi sembra doveroso mostrare a
tutti qual'è il "curriculum" dell'inter.
Buona lettura
http://it.wikipedia.org/wiki/Ferruccio_Mazzola
"Nel 2004 ha scritto il libro autobiografico Il terzo incomodo, edito
da Bradipolibri, denunciando un presunto uso di doping nell'Inter ai
tempi di Helenio Herrera. A causa di queste accuse, è stato querelato
dall'Inter e ha rotto ogni rapporto con il fratello Sandro. Nel 2005
ha ribadito e rincarato le accuse in un'intervista a L'espresso,
sostenendo che Herrera scioglieva le pasticche dopanti nel caffè che
tutti i giocatori dovevano prendere negli spogliatoi prima della
partita. Secondo Ferruccio Mazzola si trattava probabilmente di
anfetamine. Lo stesso Mazzola ha messo in relazione il presunto uso di
sostanze dopanti nell'Inter degli anni '60 con le morti premature
degli ex giocatori Armando Picchi, Marcello Giusti, Carlo Tagnin,
Mauro Bicicli e Ferdinando Miniussi e con la malattia (tumore) di un
altro ex giocatore nerazzurro, Enea Masiero."
http://www.raiinternational.rai.it/giostra/rubriche/storie/intertimes.shtml
http://intercettazionale.blogspot.com/2007/05/i-cimiteri-negli-armadi.html
*il tuffo di Berti e il conseguente rigore-regalo lo potete vedere qui
http://it.youtube.com/watch?v=G-rDeC8OcDw
 oppure inserite inter roma 1991
http://it.wikipedia.org/wiki/Gabriele_Oriali
http://it.wikipedia.org/wiki/La_Partita_della_Lattina
 ( da leggere con
attenzione)
http://blog.libero.it/nuotatenotturne/1667460.html
 ( un pò di cultura)
http://it.wikipedia.org/wiki/Caso_Genoa-Inter
 (la chicca)
In sintesi,
l'inter ha vinto poco diciamo di decente. E questo poco è stato messo
in discussione da illazioni.Su questo sito invece si getta fango sul
milan.
La cosa bella è che le vergogne del milan sono espiate da società e
quindi dai tifosi sotto forma di squalifiche. Viceversa le vergogne
dell'inter non hanno mai conosciuto una punizione.
Per quel che concerne le illazioni, si deve premettere che non c'è
paragone...autorevoli personaggi o testate giornalistiche Times) hanno
gettato fango sull'inter e su quel poco di accettabile che ha vinto.
In conclusione, il milan ha fatto degli errori ma ha pagato sempre.
L'inter ne avrà fatti anche di meno, ma NON HA MAI PAGATO. Vedi
Oriali...i casi Dida e Recoba non sono paragonabili PERCHè' SOLO IN UN
CASO VI E' STATA LA RESPONSABILITA' OGGETTIVA DELLA SOCIETA'.
In quanto alle vittorie, il milan ha vinto tanto, davvero tanto. Da
milanista posso riconoscere che l'unico successo che puzza è lo
scudetto di Zaccheroni, orribili in ogni senso lo ammetto.
Per il resto non c'è una sola illazione, una sola prova, un solo
favore arbitrale che possa poter far parlare di un furto.
Quel poco che ha vinto l'inter è stato addirittura oggetto di
illazioni e in alcuni casi i favori sono stati manifesti...è oggettivo
ad esempio che nel 91 vi hanno regalato un rigore nella finale uefa
con la Roma a Milano.
E' oggettivo ad esempio che nel 98 avete derubato il Lioen nei quarti
e poi avete vinto l'uefa. E' oggettico che l'anno scorso vi hanno
regalato gli arbitri lo scudetto come regalo di centenario, uno degli
scudetti più ladrati della storia del calcio Italiano.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'organizzazione di ..........
chino smettila
