Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: «Lobby di ultràs anche in Parlamento»

La denuncia è del sottosegretario Mantovano. E Castelli ribadisce: 
«Edulcorate dal Parlamento le norme anti-violenza»
La folle notte dell'Euroderby sospeso per una pioggia di bengala piovuta 
dalle tribune occupate dai tifosi interisti diventa un caso politico. «È 
stato un disastro. Bisogna pendere misure molto severe, a prescindere 
dagli errori degli arbitri», commenta il vicepresidente vicario di An, 
Ignazio La Russa che dice di parlare da tifoso interista e aggiunge: 
«Vorrei che ora la sanzione inflitta alla mia squadra fosse quella 
adeguata, ma non che l'Inter pagasse per tutti e diventasse il capro 
espiatorio».
La fede calcistica è una delle chiavi per giudicare quanto accaduto a San 
Siro. E c'è chi, come il sottosegretario agli Interni Alfredo Mantovano 
punta a sorpresa l'indice contro i suoi stessi colleghi, rei a suo dire di 
essere troppo morbidi con le curve se non addirittura complici.
«Non faccio un discorso di schieramenti - è l'atto d'accusa del 
sottosegretario agli Interni - ma avendo seguito in particolare il secondo 
dei decreti legge, il numero 28 del 2003 in Parlamento, ho constatato 
quello che abbiamo visto tutti e che cioè che determinate lobby di 
tifoserie o di curve, hanno echi, non so quanto disinteressati, in tutti i 
partiti politici o comunque certamente in tutti gli schieramenti. Allora, 
poiché bisogna iniziare dall'alto, e l'alto significa il potere 
legislativo, se oggi il governo proponesse in parlamento un quinto di 
queste misure, la domanda a cui rispondere è il Parlamento le varerebbe?».
Il riferimento è al decreto contro la violenza negli stadi che era stato 
emanato dal governo nell'agosto del 2001 e che è stato poi modificato 
sulla spinta di alcuni interventi «buonisti di diversi deputati». E' 
questa l'opinione di due esponenti di Forza Italia, Maurizio Paniz, che di 
quel provvedimento fu relatore alla Camera e Italico Perlini, capogruppo 
azzurro in commissione Giustizia di Montecitorio. I due parlamentari hanno 
chiesto al ministro Pisanu che si torni a riproporre l'originario testo 
del decreto «con le importanti forme di repressione» in esso contenute.
Una lettura simile la fornisce pure il ministro della Giustizia, Roberto 
Castelli, che in merito ai recenti scontri nei campi di calcio fa notare: 
«Quando era ministro dell'Interno Scajola il governo presentò un 
provvedimento restrittivo contro la violenza negli stadi, che però il 
Parlamento ha edulcorato. Probabilmente - conclude il Guardasigilli - non 
andava edulcorato».
Sulla linea dura non sono però tutti d'accordo. Secondo il verde Paolo 
Cento, il problema della violenza negli stadi non si risolve con un 
inasprimento delle pene: «Bisogna aprire un tavolo di confronto fra i 
tifosi, i vertici del mondo del calcio, i rappresentanti del governo e le 
istituzioni».
Di questioni di ordine pubblico parla il capogruppo Ds, Luciano Violante, 
che ritiene che debbano essere le società, e non la polizia, a garantire 
la sicurezza all'interno degli stadi. «Anche in Inghilterra c'erano i 
problemi dentro gli stadi, li hanno risolti. Non vedo perché - è la 
ricetta di Violante - dobbiamo pagare di tasca nostra. Una volta che le 
squadre sanno che pagano di tasca loro, secondo me stanno molto attente».
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/04_Aprile/13/mantovano.shtml
-- 
Andrea
« - » « - » « - » « - » « - »
 
www.amicideltibet.it
« - » « - » « - » « - » « - » 

YR ha scritto:

... niente di nuovo sotto al sole. Basti pensare che a Roma un esponente 
del centrodestra (risultato poi il più votato) ha condotto la sua 
campagna elettorale dentro gli stadi (sopratutto della Lazio) e il suo 
cavallo di battaglia era la revisione della legge sulle diffide .... e 
poi parlano della politica nel calcio .....

YR 
l'hai messo tu quel ridicolo accento?

 l'hai messo tu quel ridicolo accento?
No. Semplice Copia/Incolla.


 No. Semplice Copia/Incolla.
e diocane che giornalista di merda.