Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Se uno scrittore del Seicento...

...avesse scritto un romanzo di fantascienza ambientato nel nostro secolo o
nel secolo passato, cosa ci avrebbe messo?
Mi spiego meglio. Noi vediamo in TNG, VOY, DS9 ed ENT tante cose che abbiamo
tutti i giorni sotto gli occhi ed usiamo: luce elettrica, monitor di
computer e comunicatori (equiparabili ai cellulari). Certo sono tante anche
le cose che (ancora) non abbiamo: motori ad impulso ed a curvatura,
replicatori e ponti ologrammi.
Sono quasi sicuro, però, che i monitor piatti di ENT ci appariranno ridicoli
anche solo tra cinque, sei anni, come appaiono superati (in quanto di uso
giornaliero) i comunicatori di TOS.
Mi viene in mente "Metropolis" di Fritz Lang. Bellissimo film, non lo metto
in dubbio, ma i biplani in viaggio tra i grattacieli sono andati fuori tempo
dopo soli venti anni o giù di lì.
Attenzione, ripeto che non parlo di propulsione a curvatura, replicatori e
ponti ologrammi, ma di cose normali come vestiti, lampade, energia
elettrica, terminali di computer (il concetto di grid computing sta già
rivoluzionando tutto), mezzi per trasmettere informazioni (libri, giornali,
ecc), mezzi per spostarsi su terra o acqua e altro ancora.
Uno scrittore del Seicento avrebbe fatto viaggiare un'astronave a vela,
ammettendo che arrivasse al concetto di astronave, con un capitano bardato
in un vestito pieno di pizzi e con la spada al fianco e avrebbe riempito i
corridoi di... candele. Vogliamo davvero fare questa figura con un ipotetico
consumatore di storie antiche del XXIV secolo?
Ora vi pongo nuovamente in modo diverso la domanda che è per metà in
oggetto.
Cosa vi inventereste di veramente fantascientifico per le cose di uso comune
in una serie come quelle ST ?
Ogni risposta sarà gradita.

in una serie come quelle ST ?
Un mondo dove la gente rispetta il prossimo e pensa a quello che fa...
:-/
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
    "Tenutario" IFST official site 
http://digilander.libero.it/ifst
            "Let your concepts flow unconstrained!" 娥C
No matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of
        us, a very important part, will always remain here...

 dopo soli venti anni o giù di lì.
Un film è prima di tutto espressione del SUO tempo. Metropolis è stato
GENIALE, ma in esso vi era tutta l'angoscia che ritrovo anche nei
romanzi di Orwell, per esempio. Le paure sono quelle del tempo in cui
l'opera d'arte è stata concepita e realizzata. Per esempio trovi
altrettanto ridicolo "La macchina del Tempo" di Wells? Io no. Rispetto
una visione. Non bisogna scordare che si tratta sempre di ARTE e
l'Arte è espressione di un momento storico.
Ta ta,
Clarice
-- 
"When I'm on my own I'm in bad company" (David Bowie)
WANNA SEE MY PUSSY? (don't judge a book by its cover)
http://members.fortunecity.it/claricestarling/

 [CUT]
Ottima digressione sul tuo passato, ma non hai risposto alla mia domanda
che non voleva assolutamente sminuire la SF di inizio secolo passato.
Vuoi rispondere ora, per cortesia, alla mia domanda?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it