Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: LE MERDE

Dal sito dei ladri
"Nell'intervallo Beretta sostituisce Zanchetta con Cossato. La Juventus 
parte bene anche nella ripresa, ma al 5' č il Chievo a sfiorare il gol con 
Pellissier che dalla distanza colpisce la traversa, la palla rimbalza a 
terra, il guardalinee segnala che ha battuto fuori dalla porta. "
Che faccia di CULO 

 Che faccia di CULO 
perchè non è forse così? il guardalinee non ha forse annullato il gol 
perchè l'ha visto fuori dalla riga?
dobbiaamo fare i falsi come qualcuno?

 perchè non è forse così?
Non ha rimbalzato a "terra". Troppo comodo e squallido.
Ha rimbalzato a terra in GOL. Questo si deve scrivere. Chi
dive qualcosa di meno è un falso ladro e squallido.

 dobbiaamo fare i falsi come qualcuno?
Si puo' anche dire che:
- la partita e' iniziata
- la Juve ha fatto gol
- la partita e' finita
pero' non e' una bella cronaca... potevano tranquillamente scrivere che SU
ERRORE del guardialinee non e' stato convalidato il gol...

 Che faccia di CULO
perché, non è la verità?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perché, non è la verità?
Puoi anche dire che a Bologna morirono 50 persone senza
specificare che fu per colpa di una bomba messa da terroristi.
Sarebbe un'omissione. E l'omissione è la peggior bugia.

Davide,,,, wrote:

non è stato detto nulla di meno. il guardalinee ha annullato un gol 
perchè non l'ha visto. Perchè bisogna dire il falso?

 ERRORE del guardialinee non e' stato convalidato il gol...
questa è un'altra cosa

 perchè non l'ha visto. Perchè bisogna dire il falso?
No, perché è ovvio, è scontato che il guardalinee avesse visto bene quel
tiro e dove aveva rimbalzato la palla. Tutti quelli che hanno visto la
moviola possono confermarlo.....  :-))


E' la stessa cosa detta in 2 modi diversi, e per chi la partita non l'ha
vista uno spiega chiaramente come e' andata, l'altra no

 vista uno spiega chiaramente come e' andata, l'altra no
sě perň tieni presente che nessuno ha messo in dubbio l'esistenza di 
quel gol.
rimane sempre il fatto di una cosa: quando questo tipo di gol non č 
stato dato alla LAzio contro il Messina, tutte ste storie non ci sono state.
e questo tutte le domeniche.
quando si sa benissimo che una qualunque squadra, anche solo per un 
errore arbitrale, puň essere favorita: dalla Juve, come il Messina, come 
la Roma, il Milan. Tutte...tranne forse il Siena č l'Atalanta

 e questo tutte le domeniche.
Chiedevi una spiegazione al fesso che t'avevo attribuito.
La risposta, ancora una volta, è in quello che scrivi.

 La risposta, ancora una volta, č in quello che scrivi.
eccolo qui l'altro fenomeno.
due imbecilli al prezzo di uno

 due imbecilli al prezzo di uno
FANCULIZZATI
ADDIO 

 ADDIO 
ciao.
peccato che non mi riferivo a te

 quel gol.
Il sito della juve sě evidentemente, visto che non fa menzione dell'errore
del guardialinee, per il resto sono perfettamente d'accordo con te, queste
cose capitano a tutte le squadre, solo che fa piu' effetto vedere che
succedono ad una diretta interessata per lo scudetto non credi?

 vista uno spiega chiaramente come e' andata, l'altra no
Dal commento Juve sembra un'azione regolare.

 Perchè bisogna dire il falso?
LOL

 due imbecilli al prezzo di uno
motiva

 e Moggi. ROTFL
Beh, in effetti sě, tutti gli altri l'hanno visto, con svariati replay
(circa 192.000, e moviole da 34 angolazioni).
Come si sa, anche il guardalinee ha potuto constatare dopo la partita che
aveva sbagliato.

Davide,,,, wrote:

dal commento di chi? io ho affermato che quel gol c'era tutto qui

 succedono ad una diretta interessata per lo scudetto non credi?
sì farà più effetto.
ma se al posto della juve nella corsa per lo scudetto ci fosse un'altra 
squadra...sarebbe la stessa cosa. è la juve come squadra che rompe i 
maroni perchè vince, non è la juve che lotta per lo scudetto

 motiva
io aspetto che ancora tu mi motivi le tue offese nei miei confronti. che 
ne dici?


Peccato che dopo la partita non conti un cazzo ammettere il suo errore,
dovrebbero dargli un paio di giornate di stop, per quanto poi gliene possa
fregare

 rompe i maroni perchè vince, non è la juve che lotta per lo scudetto
Mi sai dire se questo è il motivo perchè per tutto il mondo voi siete I 
ladri e non il milan?
Mi sai dire perchè si dice che il milan ha culo mentre voi rubate?
(e bada bene che il gol di ieri sera è un concentrato di culo, ibra liscia 
la palla e il difensore la passa all'altro gobbo, fosse successo al milan 
sareste qua a sbraitare per il culo)
Sarà un caso anche questo?
Cmq certo, capitano a tutte le squadre gli errori.. dimmi una squadra che si 
è avvantaggiata di tutti gli errori di cui s'è avvantaggiata la juve, forza. 

 ha scritto nel messaggio
news:gaiZd.655318$b5.29...@news3.tin.it...

Hai scritto tu che:
"però tieni presente che nessuno ha messo in dubbio l'esistenza di
quel gol. rimane sempre il fatto di una cosa: quando questo tipo di gol non
è
stato dato alla LAzio contro il Messina, tutte ste storie non ci sono state.
e questo tutte le domeniche."
Hai omesso "soltanto" che per la juve l'errore a favore è la regola e non
l'eccezione (come avviene
per tutte le altre squadre).
Limitandoci alle ultime due giornate (e bada bene, solo alle ultime due) la
juventus ha quattro
punti in più.

 ladri e non il milan?
Dai sě, ti vedo convinto, continua cosě........
-- 
Il Milan, puň fare tutto, ricordalo. Puň rubare senza che nessuno apra
bocca, questa č la vera forza del Milan.

 quel gol.
Il sito della Juve l'ha messo in dubbio... anzi ha fatto di peggio,
non l'ha nominato.

 ha scritto nel messaggio
news:d14dj9$59j$1...@area.cu.mi.it...

L'omissione è di per sè una bugia

 dal commento di chi? io ho affermato che quel gol c'era tutto qui
NICOOOOOOOLAAAAA TOC TOC C' E' NESSUNO IN CASAAAA?
Il thread è sul fatto che nel sito Juve non ci sia scritto che
il gol era valido.

 Dal sito
Niente, pensavo si parlasse dela roma.