Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ancora su Report e dintorni

Usciamo per un momento dalla solita polemica juve-inter e parliamo
serenamente dei giornali sportivi italiani in rapporto al fenomeno abuso di
farmaci e/o doping nel calcio.
E' vero, il doping non fa vendere copie, anzi, ma possibile che non si
ritenga indispensabile un giorno (uno solo,eh!) togliere una pagina alle
solite interviste dementi basate sul nulla per fare una bella inchiestona
sul fenomeno?
Possibile.
Il giocattolino non si puň rompere, bisogna celare, sminuire, nascondere. Ma
questo vale non solo per il calcio e non solo per i giornali.
Vogliamo parlare del compianto De Zan e di Cassani?
De Zan che una settimana prima di Pantani a Campiglio: " Basta parlare di
doping nel ciclismo, alla gente non interessa"
Cassani che era corridore negli anni d'oro del doping ematico e che non ho
mai sentito una volta prendere l'argomento doping. Grandi svicolate, anzi.
State bene cosě. Correte a preparare il prossimo  DEL PIERO:INTER!! sparato
a nove colonne.

 inchiestona sul fenomeno?
Parlando seriamente, l'altro giorno proprio Mario Sconcerti ex direttore del
Corriere Dello Sport sosteneva per radio come parlare di argomenti negativi
(sia il doping, i passaporti) faccia vendere meno copie.
Ciao

a nove colonne.
No chino ...
Ora comprano anche 2 (due) pagine sulla gazzettarotfl per annunciare
il rinnovo di delpiero. Il capitano , la bandiera, la maglia ...
Fino a 34 anni ! ma rotfl !
JK


Pensa che c'è stato UN CRETINO che ha non "RINNOVATO FINO A", ma PRESO DA
ALTRA SQUADRA un 34enne MORTO, e gli ha fatto da zero un contratto costoso
come quello che Del Piero ha già.
Indovina chi è il cretino e indovina chi è il 34enne (ti aiuto: adesso si
gode i soldi di un anno di vacanze a spese del cretino, vicino al Mar
Rosso).

 sul fenomeno?
Se vuoi allarghiamo ancora il discorso.
Oggi sul Corriere della Sera c' era un ottimo articolo di Riotta sulla
perdita di credibilità nella nostra società dei giornalisti, paragonando il
caso Watergate, che portò alle dimissioni di Nixon, al caso Kelly in UK e a
come si sia cercato di diffamare il responsabile USA delle indagini sul
traffico di sostanze nucleari tra Niger e Iraq.
Restando più terra terra diciamo che in un mondo omertoso come quello del
calcio non c' è nessun interesse ad andare contro i potenti.
Inoltre credo che alla maggior parte dei lettori di giornali sportivi non
interessi minimamente il doping o il conflitto di interessi di Carraro o
della GEA se non per rinfacciarle ai tifosi avversari quasi al pare di un
rigore  non concesso.
Andando oltre, credo che il lettore medio di Controcampo e quotidiani
sportivi vari sia molto menefreghista di quel che gli capita attorno e non
mi riferisco solo al calcio, almeno vedendo il costante impoverimento di
contenuti delle testate sportive.
In Italia manca una rivista che analizzi il fenomeno calcio in maniera
diversa e senza inseguire le balle di calciomercato che si susseguono ogni
giorno, ma anche se esistesse mi chiedo che tiratura possa avere.
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
com' è bello il mio bonsai
Icq 82605180

(sia il doping, i passaporti) faccia vendere meno copie.
Comprensibile. La gente si sfiducia e si allontana dal calcio.

 giorno, ma anche se esistesse mi chiedo che tiratura possa avere.
Non ci sono riviste, è vero, ma ci sono trasmissioni interessanti come
Zona o Profili, ad esempio, che sovente sfiorano (delicatamente, eh) il
mondo che gira attorno al calcio.
--
VonKappel
"Quando ci sono queste cose, non si parte da 0 a 0. Il resto, amico
mio, è fuffa. lo sport muore ogni volta che un killer col fischietto
in mano entra in campo. Ormai sono la maggioranza."

 mondo che gira attorno al calcio.
Zona la considero la migliore trasmissione sportiva in Italia, peccato che
Sky l' abbia oscurata.
Non si urla, non si drammatizza e non si colpevoliza l' arbitro o il
sistema, ma inchieste di un certo tipo non possono mica essere fatte dal
maggiore finanziatore dei club nostrani.
Questo sarebbe compito dei giornali che perň hanno di meglio di cui parlare
evidentemente.
Io per primo ormai compro la Gazzetta solo qualche martedi per il
fantacalcio e quando ci sono inserti di un certo interesse, che so il sabato
di inizio campionato, e agli altri giornali (sportivi) non mi accosto
nemmeno per scherzo.
Profili non l' ho mai vista, com' č?
Ciao
--
L' intelligenza č  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
com' č bello il mio bonsai
Icq 82605180

Questo sarebbe compito dei giornali
Alt: no. Fanno parte dello stesso "circolo vizioso" di cui fa parte
Zona. Se la Gazzetta&Co. esistono e vendono, e' per l'accesso a
informazioni fresche presso le societa' piu' importanti; le societa'
piu' importanti sono quelle che gestiscono il calcio; puo' la Gazzetta
(o chi altro) andare a mettere i bastoni fra le ruote proprio a chi
gli da' il pane? Ovviamente, no. 

 Profili non l' ho mai vista, com' è?
Sono le interviste che fa Giorgio Porrà con calciatori vecchi e nuovi.
Meravigliose, imho.


Meravigliose, imho.
Un po' noiosa, imho.
Io sono piu' tipo da Zona Mondo: Caressa e De Grandis mi fanno
sganasciare.

 gli da' il pane? Ovviamente, no.
Bhe non è proprio così.
I giornali dovrebbero avere il compito di informare l' opinione pubblica su
quel che accade nel mondo, nel caso specifico sportivo, Sky vende un evento,
già profumatamente pagato, e quindi meno veleno e meno insinuazioni girano
meglio è.
Il problema è che un discorso del genere lo fanno anche i giornali sportivi.
Se la gente si disaffeziona del giocattolino non solo non guarda più le
partite, ma non compra neanche il giornale.
Controcampo è un esempio perfetto, una marea di notizie inutili o da Novella
2000 e mai un attacco o una critica che non sia contro arbitri o giocatori
di piccole squadre i cui tifosi non incidono sulle vendite.
Un certo Moggi ha sempre detto di apprezzare il modo di fare giornalismo di
uno Iacobelli o di un Mosca, sarà mica un caso?
IMO Il vero rischio di un giornale che si volesse buttare su inchieste
scomode col proposito di analizzare e far riflettere ogni tanto, non è tanto
l' accesso alle informazioni fresche passate dalle società (quali
grandi scoop escono dal giornalismo sportivo attualmente?), visto che si
scrive quasi sempre a bocce ferme e le squadre che impedirebbero l' accesso
alle conferenze stampa dei giornalisti di un determinato quotidiano ne
ricaverebbero un danno di immagine non da poco, quanto di pestare i piedi ai
vari potenti di turno i cui potentati economici politici fanno molta paura
agli editori.
I giornali non sportivi hanno un margine di manovra più ampio ma non mi
sembra che ci sia tutta questa attenzione sul fenomeno e i giornalisti
free-lance in Italia sono come delle mosche bianche, a parte il gruppo di
Report cosa c'è in giro?
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
com' è bello il mio bonsai
Icq 82605180

 Comprensibile. La gente si sfiducia e si allontana dal calcio.
Io credo che ci sia anche un effetto vittima, ovvero ciascun tifoso (anche
io) č portato a pensare che la propria squadra sia la migliore di tutte e
che certe cose possano accadere solo alle altre, poi quando qualcosa di
negativo colpisce i propri beniamini si č portati a pensare che sia una
congiura, un complotto, una cattiveria e questo ci porta a considerare i
mezzi di informazioni come faziosi, di parte, nemici. Per esempio la sera di
Report io mi sono incacchaito anche perché non hanno fatto vedere la morte
di Taccola, i casi di Peruzzi e Carnevale, piů per quello che hanno fatto
vedere della mia squadra.
Ciao

Ciao