Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: ST:B

film già bruttino di suo, noioso, forzatamente spiritoso che strappa
alcuni sorrisi solo grazie a "scotty". Il resto degli attori: non
pervenuto.
avulso da ST comunque.
 
e niente, ancora non hanno capito una fava secca sui Vulcan.
 
 
 
voto: 4-
 
 
 
 
-- 
 UoScAr, Imola, 40, (150)+146, 16

 
 
film bellino, divertente, sorprendentemente spiritoso. Tutti gli attori contribuiscono alla riuscita del film. Quanto al mezzo-sangue terrestre-vulcaniano: beh, è ancora giovane, invecchiando maturerà sicuramente.
Voto 7

 sorprendentemente spiritoso. 
 
su tutti: l'attesa per il divertentissimo "vorrà scherzare, capitano"
di sulu in risposta al capitano.
pieno di pathos e di fremente attesa per la battutona, il tutto
aiutato dall'inquadratura drammatica.
 
in sala si sono sentite numerose palle cadere e rotolare...



Avevo una mezza intenzione di andare al cinema a vederlo, ma dopo questo 
commento mi sa che me lo guardero' di straforo, come il secondo :D
 
 
 
-- 
P. Paolo

 P. Paolo
 
grande Pierpaolo! però è strano: curiosando in rete praticamente ho trovato solo recensioni positive di ST_B, e ti basta solo un post in un NG per farti perdere la curiosità o la voglia di andare a vedere il film...hai una grande considerazione di UoScAr....
Ciro


Che vuoi che ti dica: forse la mezza intenzione è piu' un quarto di 
intenzione... Anche "Into Darkness" aveva l'86% positivo su 
rottentomatoes, eppure lo considero il film peggiore della saga.
 
 
-- 
P. Paolo

 hai una grande considerazione di UoScAr....
 
grazie :* :-P
 
scherzi a parte: si, ok... rotten tomatoes, recensioni, eccetera.
Considerando la media dei film sui generis recenti possiamo anche
ritenere ST:B un buon film, ma in assoluto invece mi sembra un film
mediocre; trama molto semplice e lineare, nessun colpo di scena (la
storia del cattivone era telefonatissima), molte incongruenze logiche,
battute povere (in sala si sono sentite poche risate e _tutte_ su
scene di skotty che è l'unico attore che ha recitato ad un certo
livello).
 
Come ST: la trama non ha nessuna profondità e nessun punto di vista
"esterno" al film e nessun parallelo nella società. è un continuo
"patapum patapam" .
Strizza giusto l'occhio a qualcosa della continuity: è il contentino
per i fan zambon-oftalmo dotati.
I personaggi sono molto piatti, si accenna alle motivazione per cui
poter indagare negli animi di alcuni personaggi (la morte del padre di
kirk e le sue domande sul suo posto, la morte dell'ambasciatore spock)
ma nel primo casoviene bellamente ignorato e sbrigato con qualche
battuta tra il cattivone di turno e kirk stesso, ed un pianto-risata
osceno di spock. e lasciam perdere la "maturità" che non c'entra
nulla. persino enterprise era più non solo in continuity, ma anche
coerente con se stesso.
coerenza interna che i reboot non hanno.
 
poi, oh. è ovviamente una mia opinione che non vale niente visto che
non sono un critico e non so nulla di cinema, io.
 
sicuremnte per me vale molto di più un giudizio da parte dei
partecipanti al ng che non l'insieme dei giudizi al di fuori del ng
stesso.


 voto: 4-
 
No, no, no, non scherziano. Il primo di Abrams era da 4,5 e questo è 
molto, ma molto più brutto.
 
Noiosissimo. Banalissimo. Scritto in automatico che manco Gli occhi del 
cuore. Scene d'azione in cui per il 90% non si capisce niente.
 
Senza contare la visione della Federazione che è pari pari la caricatura 
che in genere fanno i detrattori di TNG. Hanno solo tolto l'ironia.
 
Una merda. Voto 2.
 
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia è un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche così di vivere son pago.
 
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

Me ne sto facendo un'idea perfettamente confusa.
 
-- 
@WarpTen10
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
de gustibus

 Una merda. Voto 2.
 
Severo, ma giusto.


 Severo, ma giusto.
 
 
mah, dimostra poca obbiettività. Dare 2 (su 10 immagino) non sta nè in cielo né in terra. E' un film godibile e divertente, e francamente andando al cinema era ciò che mi attendevo. Tutti i film di ST sono simili, hanno un cattivo che viene sconfitto, scene di azione, etc etc,  qualcuno è più riuscito di altri, qualcuno meno. Tra i peggiori metto di sicuro L'ultima frontiera, Nemesis e Into Darkness , non questo, che merita ampiamente la sufficienza. 
Ciro

 etc,  qualcuno è più riuscito di altri, qualcuno meno.
 
Proprio tutti no.
 
STI e STIV non hanno cattivi che vengono sconfitti.
 
Voyager è stato riprogrammato e l'astronave all'inizio di STIV cerca 
solo un segnale.
 
In STVI i klingon sono sconfitti da se stessi che è poi un parallelo con 
l'Unione Sovietica dell'epoca.
 
Comunque sia, la struttura dei film da "Nemesis" in poi è 
pericolosamente simile: Cattivone dentro 
GrandeAstronavonaPienaDiSpuntoni minaccia Enterprise.


 Tutti i film di ST sono simili, 
 
abitiamo in due universi diversi, Ciro. 
lo abbiamo già verificato più e più volte, e sempre post visione film
reb(r)oot.
l'unico punto di contatto tra questi universi è questo ng; non si
spiegherebbe altrimenti questa tua affermazione, che "non sta né in
cielo né in terra" (cit.)
 
e comunque, "de gustibus" (cit.)
 
 
 
 
ciao


 Comunque sia, la struttura dei film da "Nemesis" in poi č 
 
ma almeno anche in nemesis il cattiv-one (-ino) aveva, o meglio
avrebbe potuto avere, un senso di lettura piů profondo.
 
qui manco quella c'č.


 mah, dimostra poca obbiettività. Dare 2 (su 10 immagino) non sta nè in cielo né in terra. E' un film godibile e divertente, e francamente andando al cinema era ciò che mi attendevo. Tutti i film di ST sono simili, hanno un cattivo che viene sconfitto, scene di azione, etc etc,  qualcuno è più riuscito di altri, qualcuno meno. Tra i peggiori metto di sicuro L'ultima frontiera, Nemesis e Into Darkness , non questo, che merita ampiamente la sufficienza.
 
Into Darkness è meglio di 'sta merda. Ed è un brutto film. Ma è un 
brutto film che è stato scritto. Questo no. Questo è passato da un'idea 
di massima al girato, passando attraverso una sceneggiatura appena 
abbozzata. E' un miracolo che gli attori non pronuncino frasi tipo 
"inserire battuta spiritosa", perché tanto più in là col lavoro di 
scrittura non sono andati.


Più che Star Trek Beyond andrebbe chiamato Star Trek: Melatonina.
 

"inserire battuta spiritosa", perché tanto più in là col lavoro di 
 
beh la battuta che ho scritto sopra, cioè quando il capitano chiede a
sulu se fosse in grado di pilotare la nave, e poi sulu si volta e dopo
un po' dice "vorrà scherzare", non ci da tanto lontano al "inserire
battuta spiritosa"....


 
 
ci metto tutta la buona volontà ma non capisco proprio le spiegazioni che mi dai. Sono proprio frasi vuote, senza senso.