Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Moviola

Mi sarebbe piaciuto fare Re-play, a non ricordo chi parlava sulla
Spagna, purtroppo Google non mi prmette di ritirare i vostri articoli,
li ritiene troppo idioti per me, probabilmente ... ecco la prova
Unable to retrieve message pjWwd.307638$
b5.14...@news3.tin.it
In settimana, ho cercato il giornale vanamente Metro, sul giornale
comparve la notizia scientifica che la moviola in campo non è utile
bensì indispensibile!
E` scientificamente provato che il guardalinee perde il controllo
visivo nel momento che deve ossrvare simultaneamente tre contro due
che fanno il giochetto più avanti più indietro sul filo dei centimetri
mentre il " delatore " della palla esegue il passaggio.
Questo articolo era from uno scienziato Spagnolo - si presume che a
breve il Re di Spagna per ridare credibilità al calcio faccia
l'applauso all'ingresso della moviola in campo come un atto di
giustizia dovuto agli altri club che non siano il Real Madrid cui è
tifoso.
E` altresì importante notare che non è l'arbitro a favorire il Real
Madrid per sua posizione presa, in quanto " errrore per errore " il
giudice di campo preferisce togliere le castagne dal fuoco premiando
chi è più forte, facendo leva sul dato di fatto " il più forte nello
sport vince ".
Ultima considerazione sulla moviola pensando al Rugby: è inutile che
mi spiegate le regole, ho visto gli stessi falli e l'arbitro punirli
in modo diversi su spalti gremiti per gare importantissime ed il
pubblico nemmeno fischiava ...
Cabaret & Politica
ma perchè Liza Minnelli non si candida
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i
morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

 E chi ne ha più ne metta.
Forse era...e chi più ne ha più ne metta... =P
D_S

 Mi sarebbe piaciuto fare Re-play...[cut]
La moviola in campo secondo me dovrebbe essere utilizzata solo per casi
molto specifici, ad esempio sull'ipotesi di un calcio di rigore, solo dove
c'è un forte dubbio. Oppure in quei rari casi dove non si capisce se la
palla ha colpito la linea di porta o è andata oltre.
Tutto questo gestito dal 4° uomo a bordo campo, che richiamerebbe
l'attenzione del direttore di gara.
Al massimo, sempre compito del 4° uomo, segnalare gioco scorretto lontano
dalla palla (gomitate, testate...) con conseguente ammonizione o espulsione.
Per il fuorigioco non farei sconvolgimenti, spesso si parla di centimetri,
l'errore fa parte del gioco.
Potrebbe essere una soluzione aleggerire il compito degli assistenti
mettendone in campo 4.
Di cui 2 si occuperebbero delle normali mansioni tranne che per il
fuorigioco (dove saranno i soliti 2 ad occuparsene), dando maggiore supporto
all'arbitro e ai colleghi della fascia opposta allargandone il campo visivo.
Andrebbero riviste anche alcune regole.
Punire quei giocatori che saltano con il gomito alzato con l'ammonizione.
Chiarire una volta per tutte sui colpi di testa: va punito chi fa ponte o
chi lo subisce?
Punire con più chiarezza e usando lo stesso unico metro di giudizio chi
compie fallo di mano. L'involontarietà va eliminata: ok coprirsi il viso, ok
le braccia attaccate al corpo, ma per il resto va sempre punito. Esempio
lampante ieri sera con Costacurta che andava anche ammonito.
Eliminare quell'assurda regola che quando il portiere procura il rigore
viene anche espulso.
Aggiungere una linea nel campo (a metà tra centrocampo e linea di fondo,
quindi sarebbero 2...) che delimiti lo spazio dove il fallo da ultimo uomo
viene punito con l'espulsione: è assurdo espellere un giocatore perchè fa
fallo a centrocampo (anche se succede raramente).
E chi ne ha più ne metta.
D_S