Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: Telco 2.0

http://www.telco2.net/manifesto/
http://www.telco2.net/blog/
What is "Telco 2.0"?
"Telco 2.0" defines any business model where connectivity is
supported by a sustainable economic model. This means the end of
artificial cross-subsidies between services and connectivity. We assume
an all-IP world where choice of applications, devices and platforms is
entirely driven by user preference. Connectivity charges will
increasingly reflect actual costs of delivery (unlike, say, mobile
roaming charges); relatively trivial services like standard voice call
routing are effectively free; and thus the scope for the latter
subsidising the former ceases to exist  Customers will only take your
replacement offering because they want it, not because they have no
choice.
-- 
ciao, | Those people who think they know everything
Marco | are a great annoyance to those of us who do. (Isaac Asimov)

 choice.
Tutto belli
-- 
Un impegno concreto: diritto di voto agli embrioni 
congelati da oltre 18 anni

 choice.
Tutto bellissimo, ma ho sentito parlare di case studies drammatici (in
negativo) sull'impatto che potenzialmente avrà voIP sull'infrastruttura
attuale.


attuale.
Sull'infrastruttura proprio no, sui business model di sicuro.


 Sull'infrastruttura proprio no, sui business model di sicuro.
E con IPv6 (se e quando), ne sai qualcosa?


E con IPv6 (se e quando), ne sai qualcosa?
Non vedo il nesso.


 Non vedo il nesso.
Gira voce (non so quanto fondata) che il Voip rischia di strozzare i tempi di
elaborazione di IPv6.


elaborazione di IPv6.
Fantainformatica (qualsiasi cosa voglia dire quello che hai scritto).


 Fantainformatica (qualsiasi cosa voglia dire quello che hai scritto).
E' fantainformatica dire che una suite di protocolli senza connessione, ad 
alto overhead, e assunta in larga scala d'utenza possa creare congestioni di 
rete?


rete?
È fantainformatica ritenere che questo c'entri qualcosa con applicazioni
VoIP.


 rete?
No, potrebbe anche avere senso.  Pero` non e` il caso di IPv6.
Enrico

 ha scritto:

OK, ma io parlavo di VoIP (avrei dovuto speficicare "protocolli applicativi").
Comunque sia, volevo solo riportare quello che si dice nell'ambiente telecom.
Non sono abbastanza competente per dire se è vero o falso o che. :-)


Comunque sia, volevo solo riportare quello che si dice nell'ambiente telecom.
Nell'ambiente telecom si dice tutto quello che aiuta a mantenere
l'attuale business model. Giovedì ho sentito con le mie orecchie e
davanti a molti testimoni :-) un dirigente di Telecom Italia affermare
che perché VoIP e IPTV funzionino bene servono più intelligenza nella
rete e QoS end-to-end, tra l'altro.
E ovviamente non bisogna nemmeno pensare a dividere rete e servizi.
Tipico caso in cui ci si chiede "ma ci crede veramente o tiene
famiglia?".


 Comunque sia, volevo solo riportare quello che si dice nell'ambiente telecom.
In ambiente "telecom" si parla di spostare, oltre a _tutto_ il traffico
voce, anche le trasmissioni broadcast televisive sulla rete IP.  Ti
garantisco che per quelli delle "telecom" l'occupazione di banda e`
davvero l'ultimo dei problemi ;-)
Enrico

 famiglia?".
Sono d'accordo, ma converrai che quello che viene detto ad esterni, per quanto
"involved" come può essere un MDI, è puro corporatese; quello che si diranno tra
loro sarà --si spera-- un pelino più terra-terrra nelle promesse e più realista
nelle problematiche. La preoccupazione di cui ho scritto ma l'ha citata un
quadro della mia azienda (siamo nel settore TLC) in una discussione a tutto
tondo, e credimi, non si tratta di un fesso.
