Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: 20000 & 250 & 8 & 1 & 1

Non sono cifre a caso:
La prima sono le pagine che ha prodotto Guariniello sul dopaggio sistematico
dei giocatori juventini della prima era-lippi, la seconda il numero di
farmaci VIETATI utilizzati sistematicamente da Agricola & Co., la terza il
numero dei trofei "vinti" da bombati, la quarta i round persi dalla difesa
juve nei confronti dell'accusa, la quinta i round giocati.
La signora č indispettita e a Verona espongono "Arbitri - juve per sempre
sposi"... Verona, la cittą degli innamorati...
Che romantici...

Non sono cifre a caso:
Che schifo però... 
... e poi Agnelli ha la "facciazza" di dire che per "le polemiche" la
gente potrebbe disamorarsi del calcio.
Ma va a caghé, Avvocato!
--
La Bestia Fan Club - Tessera N°2
VE DOVETE MOZZICA' FINO LI GOMITI

juve nei confronti dell'accusa, la quinta i round giocati.
Trusty, correggi il nick sui settaggi, c'è scritto "Agelino" invece di
"A(n)gelino"

 juve nei confronti dell'accusa, la quinta i round giocati.
Scusa, ti sei dimenticato della sesta:
0 (zero) - i campionati che avrebbe vinto l'Inter in quel periodo (quello 
del 97/98 non conta, visto che come ama dire l'interista medio, e' stato 
deciso dagli arbitri (e dunque lo sarebbe stato ugualmente).
Semmai dovrebbero lamentarsi i tifosi di Lazio, Parma e Ajax, che pero', 
evidentemente, dimostrano un'intelligenza superiore alla media.
Non che ci voglia molto: ci si sta riferendo alla media interista.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 ha
scritto: 
(cut)
Brutta cosa la sudditanza psicologica juventina rispetto
all'Inter, in questo momento. Denota paura. E a noi non può fare altro che
piacere!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Denota paura.
Dài, dilla tutta, avevi pensato di scriverlo un paio di mesi fa, ma te ne 
eri dimenticato. Peccato, forse all'epoca qualche timoroso Juventino 
l'avresti trovato (merce rara, ma ce ne sono).
Pero', pensare di riuscire in questa impresa dopo gli ultimi sviluppi e' 
perlomeno "ottimista", mettiamola in questi termini.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 "A(n)gelino"
Pardon! errore di dgt.
Cmq l'indirizzo di posta è giusto, quindi chi mi ha messo in kill list non
troverà problemi.
Tx

Semmai dovrebbero lamentarsi i tifosi di Lazio, Parma e Ajax
Brutta cosa stare chiusi dentro ISCJm...


 Non che ci voglia molto: ci si sta riferendo alla media interista.
Che c'entra? Quelli che ho postato sono dati di fatto, non mie impressioni.
Sono sui giornali, ma + che altro in atti depositati in veri tribunali. Io
parlo come persona che segue il calcio, e non sono obbligato a seguire solo
quello che pare a te: come antijuventino mi sento defraudato per ogni
squadra che non ha vinto per colpa del pompaggio sistematico degli atleti
juve tendenti ad ottenere in maniera fraudolenta (parole del p.m.)
obbiettivi sportivi, in altri termini "Illecito sportivo". Il peggio è che
sono pure incriminati (perchè in questo caso di crimine si tratta) di aver
attentato alla salute dei giocatori: ben diverso da vincere o non vincere
per anni.
L'inchiesta non è stata archiviata, come avrebbe fatto comodo ai difensori
juve, come farebbe comodo a tutti gli juventini: si va avanti,
ci sarà un regolare processo e vedremo gli esiti. In ogni caso il vostro
straparlare sulla nullità delle dichiarazioni di Zeman e l'inchiesta del
p.m. Guariniello è già stato verificato privo di ogni fondamento dai
giudici, oppure puoi dire che non ti fidi della giustizia civile, o magari
che è un complotto delle sinistre.
IMHO uscirete cmq senza "danni", a tarallucci, vino e puttane di moggi, ma
rimarrete cmq la juve come universalmente è riconosciuta.

 perlomeno "ottimista", mettiamola in questi termini.
Per "sviluppi" intendi dire il processo per frode sportiva?

 Brutta cosa stare chiusi dentro ISCJm...
Rispondevo all'interista di turno, quindi mi stavo riferendo a lui.
Nel momento in cui sentiro' un lamentoso tifoso dell'Ajax, lo declassero' 
allo stesso livello.
Di certo, non rivaluterebbe la tifoseria nerazzurra.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 rimarrete cmq la juve come universalmente è riconosciuta.
Ah, ecco.
Dimenticavo che uno degli sport preferiti dell'antijuventino e' il metter 
le mani avanti. Insomma, da parte tua, qualunque sia l'esito (l'hai detto 
tu: "vedremo gli esiti"), la Juve ne uscira' condannata.
Pero', mi sfugge una cosa: come puoi pretendere che si faccia una 
discussione, quando la prevenzione spadroneggia, come la pretesa di avere 
ragione a priori?
Spiegami questo, poi magari ne riparliamo.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 ragione a priori?
Io racconto cose supportate da fatti. Smentiscili se sei in grado.
Poi se vuoi che ti dica che di fronte ad un presunto borsaiolo ho il vezzo
di nascondere il portafogli è vero, ma è istinto, non prevenzione.

 Io racconto cose supportate da fatti. Smentiscili se sei in grado.
Non posso entrare nel merito dei fatti poiche' non sono ne' un medico, 
ne' un giudice, ne' un avvocato. Mi limito a dire che finche' non sara' 
emessa una sentenza, sara' presto per emettere giudizi sulla faccenda.
Probabile che tu sia in possesso di informazioni top-secret che ti 
consentono di anticipare il giudizio senza nemmeno ascoltare la difesa, 
buon per te, ma non pensare che qualcuno ci creda.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 buon per te, ma non pensare che qualcuno ci creda.
La vuoi girare sempre su quel lato, ma nun ce sta.

 gola, non certo di innocenza.
Okay, a meno che il "tentativo" non sia teso ad abbreviare i tempi, in 
modo da attenuare il peso delle illazioni (che ci siano delle illazioni, 
tu ne sei la dimostrazione vivente), lo ripeto, indipendentemente dalla 
realta' dei fatti.
La difesa fa i propri conti anche dal punto di vista dell'immagine e 
dell'opinione pubblica, nonostante questo esuli dalla storia del 
processo.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

realta' dei fatti.
Ho letto così che tra i prodotti usati dai bianconeri come
"ricostituenti" ci sono l’Esafosfina e il Samyr. Medicinali che noi
interisti conosciamo molto bene, dato che il primo serve a curare
l’etilismo cronico e il secondo è un potente antidepressivo. Se posso
comprendere la somministrazione di psicofarmaci per reggere la
solitudine al Delle Alpi, chi tra gli juventini aveva problemi di
alcolismo? [Catone]

 alcolismo?
Almeno di fare una ricerchina sul web sono capace.
---
[
http://www.sportraining.net/alimentazioneintegratori.htm
]
L’ESAFOSFINA (o fruttosio-1,6-difosfato) è un metabolita intermedio nella 
trasformazione del glucosio alimentare ed è costituito dal fruttosio 
unito a due molecole di fosfati.
Regola diverse vie metaboliche intermedie, ostacola la diminuzione 
dell’ATP muscolare, del creatinfosfato e del potassio cardiaco.
Ha la caratteristica di essere rapidamente utilizzabile e pronto a 
liberare composti con legami fosforici altamente energetici.
**Nello _sport_ viene utilizzato particolarmente nelle discipline 
sportive di lunga durata.**
---
Debbo ammettere che se le 250 sostanze sono tutte di questo tipo, ci sono 
molti motivi di preoccupazione.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

L’ESAFOSFINA (o fruttosio-1,6-difosfato) è un metabolita intermedio
Scommetto che avevi trovato pure questo ma non l'hai riportato
http://194.183.27.82/offline/22865188.htm


molti motivi di preoccupazione.
Ecco il prodotto:
http://194.183.27.82/offline/08783110.htm


 
http://194.183.27.82/offline/22865188.htm
http://www.google.com/search?q=SOLFATO+TOSILATO+doping&btnG=Google+Search
&hl=en&ie=utf-8&oe=utf-8
Tornando ai discorsi seri, mi aveva incuriosito il discorso della 
sostanza antietilica; un antidepressivo tutto sommato ci puo' stare anche 
nella farmacia di una squadra di calcio, anche perche' non ho trovato 
traccia di miglioramenti correlati della prestazione sportiva. Ovviamente 
poi bisogna valutare i motivi di eventuali somministrazioni, sono 
d'accordissimo (e penso che il processo dovra' valutare proprio questo).
Comunque, se sei a conoscenza di evidenze scientifiche che dimostrino che 
il solfato tosilato migliora le prestazioni sportive, non esitare a 
farmelo sapere, altrimenti dovro' dedurre che anche in questo caso 
l'accusa ha pochi motivi di esistere, altrimenti, quale sarebbe il motivo 
(illegale) per il quale sarebbe stato somministrato? Per hobby?
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 
http://194.183.27.82/offline/08783110.htm
Vabbe', il mio link parlava espressamente di utilizzi in ambito sportivo. 
Non penso che l'abbia scritto sia Agricola...
Oppure 
www.sportraining.net
 incentiva il doping?
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 farmaci VIETATI
Correggi la seconda a 248 (per ora): insieme a Noi Borg abbiamo scoperto 
che almeno due non sono vietati (esafosfina e solfato tosilato).
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

tosilato).



Attention please

per gli uomini

e` molto moda star tosati

e l'8 si riferisce alLa Ragazza che Saluta prima

e Meterodineo poi

questione di cultura o d'Immagine 
Artistico 


ah ah non e` neanche arrivato 

e da quando c'era solo Inter e Lega per la B ed i 250miliardi....





Face & Bene

rimuda:SirePope

 Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila,talvolta lunghe

 e serrate - taluni stanchi, giocoforza si trovavano in coda - 

 dallo sbriciolamento d'essa, una divisa smessa venne espulsa in panchina.

















in article 
3C5EA4AA...@despammed.com
, SPOCK at 
spoc...@despammed.com
wrote on 4/2/02 3:05 pm:

Sono finiti 
quando compare l'otto
entrano in campo i veri valori morali
attribbuti di Fede
non da zappatori degli altri


 Per hobby?
Magari per "sport" (alla juventina s'intende...).


> il solfato tosilato
Senza peli si corre di piu` c'e` meno resistenza al vento dela polvere
scommettiamo che alla fine gireranno li`
con una battuta vorranno mettere a tacere lo scandalo
A piazza de Martiri se e sbattono vogliono 250 miliardi


 "A(n)gelino"
ROTFL!! Sono o non sono dei coglioni, 'sti merdazzurri?!!?

 piacere!
Vi caghiamo tranquillamente in testa come sempre. Il problema č che fate
schifo anche come cesso.
Noi secondi in campionato, primi nel girone di CL e in corsa in Coppa
Italia. Voi fuori da tutte le coppa (giocate per il Portaombrelli 2002) e
gią sotto in campionato.

 Poi ci dici se è la solita montatura zemaniana.
Potrei apprezzare l'ironia, ma non hai dimostrato nulla.
Insomma, le "accuse" che, con una sicurezza commovente (o pietosa, a 
seconda delle interpretazioni) alcuni frequentatori di questo newsgroup 
si sono affrettati a lanciare sono presumibilmente infondate.
Questo non l'ho dimostrato certo io, ma gli stessi che con una 
prevenzione e disonesta' *agghiacciante*, prima parlano di 
"farmaci vietati", e poi scoprono che, in almeno due di questi casi, si 
tratta di integratori o farmaci generici del cui divieto non c'e' 
traccia da nessuna parte (a meno che non li si voglia considerare vietati 
perche' Noi Borg usa farmaci omeopatici.).
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 Che romantici...
Vorrei sottolineare che questa frase e' molto molto molto vera.
Verona e' la citta' degli innamorati.
Juve e Arbitri e' una bella coppia, ma mi sorge un dubbio, chi e' il
maschietto e chi la femminuccia?
frv73

 si sono affrettati a lanciare sono presumibilmente infondate.
Se le accuse lanciate da un Pubblico Ministero su segnalazione di Zeman, (e
non da questo ng) fossero infondate, sarebbe stata accolta la richiesta di
proscioglimento perchè "il fatto non sussiste".
Si vede che il giudice le ha ritenute "probabilmente veritiere".
Ti ricordo che il giudice è difficile che frequenti ISC, almeno con la
stessa probabilità che Agricola abbia dato cioccolatini e karkadè ai
giocatori.

 che almeno due non sono vietati (esafosfina e solfato tosilato).
Non so e non mi esprimo su quali siano i "vietati", ma anche da perfetto
ignorante in materia farmacistica e di medicina,  250 medicinali "permessi"
(ammesso che lo siano) mescolati fra loro e con sovradosaggi possono
provocare tante cose: un purgante è ammesso, ma se ne mangi 15 scatole
all'ora...
...può darsi che diventi un illecito fognario.
Trast

 proscioglimento perchè "il fatto non sussiste".
Guarda che io parlavo delle tue di accuse, ad esempio quella dei farmaci 
"vietati" (l'hai detto tu, vatti a rileggere). Ieri il tuo amico ne ha 
citati due, tuttavia uno non e' assolutamente vietato, l'altro e' 
addirittura un integratore ampiamente conosciuto e utilizzato in ambito 
sportivo.
E' stato lui a smentirti, prenditela con lui.
Di certo le accuse ufficiali di cui tanto parli non possono essere 
ridicole quanto le tue, e questo significa che non ne sai assolutamente 
nulla, per cui fai piu' bella figura se eviti direttamente di parlarne.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 all'ora...
Noto che cominci ad aggiustare il tiro. Benche' sia evidente che non sai 
nulla, era lo stesso comodo fare il post scandalizzato con "dati di 
fatto" certi e sicuri, vero?
Adesso, pero', postaci pure i registri delle somministrazioni (e relativi 
sovradosaggi) di questi medicinali *permessi*, se ne parli con tanta 
sicurezza ne sei di certo in possesso. Oppure dovrei credere alla tua 
parola, gia' una volta smentita dai fatti?
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 nulla, per cui fai piu' bella figura se eviti direttamente di parlarne.
Diciamo che vi faccio un piacere se non gioco piů su di un nervo scoperto.
Tu stesso hai detto che le accuse ufficiali sono meno ridicole delle mie:
non mi sembra una prospettiva di cui vantarsi.

 parola, gia' una volta smentita dai fatti?
Le uniche cose che ho dato per "sicure" (anche se in mille modi diversi) le
ha sottoscritte l'accusa Dott. Guariniello.
Ho detto anche che la richiesta di proscioglimento (ossia la richiesta di
"fàmola finita" degli avvocati juvosi) è stata bocciata per intero e il
processo si farà, sberleffando tutti i gobbi che prendevano per i fondelli
(definendola inutile e cialtronesca) Zeman e Guariniello.
Questi sono *dati di fatto* agli atti.
Sui prodotti nello specifico non ho richiamato nè marche nè tipi: in 20mila
pagine posso pensare che si parli anche di dosaggi oltre che di "tipi", o
anche il giudice che non ha accolto la richiesta di proscioglimento ha le
visioni o è prevenuto?
Può essere un'aggravante di spinta ad operare il fatto che parecchi
giocatori siano stati "beccati" dopati e, nello specifico, anche il signor
Davids?
Diciamo pure che invece di prendere "seriamente" il fatto come cancro del
calcio, state già alzando barricate per proteggere il bottino (trofei vinti)
in quel periodo?
Ho sentito da juvosi che Davids, dopo essere stato condannato (e quindi
riconosciuto colpevole) era in buonafede, e loro credevano alle
dichiarazioni del giocatore. In pratica, pur di difendere l'indifendibile,
si tacciano giudici di mancanza di sensibilità.

 non mi sembra una prospettiva di cui vantarsi.
Io non ho assolto nessuno a priori, e se ci saranno gli estremi per la 
condanna, saro' il primo ad accettarla di buon grado.
Mi da fastidio il teorema: "Processo = Condanna", penso di essermi 
ripetuto ormai una decina di volte.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 visioni o è prevenuto?
Va bene, allora te lo dico io.
L'accusa si fonda sul fatto che questi famosi farmaci sono stati 
somministrati in condizioni diverse da quelle prescritte (per intenderci, 
dall'indicazione nel foglietto illustrativo.). L'accusa si fonda sul 
fatto che il Dott. Agricola non ha avvertito i giocatori sulle 
controindicazioni e i potenziali pericoli derivanti dall'assunzione di 
farmaci. L'accusa si fonda sul fatto che i suddetti farmaci sono stati 
reperiti per mezzo di un farmacista torinese con motivazioni diverse da 
quelle reali (ovviamente).
Tocca ribadirlo: sono 'accuse' e come tali, sono da *dimostrare*.
Di questi punti, solo il primo prende in esame direttamente il fatto 
della prestazione sportiva, quindi, quello che a noi interessa e' capire 
l'effettiva malafede dell'imputato, visto che e' possibile che aldila' 
della procedura la si ritenesse una manovra sportivamente lecita, come 
tra l'altro stabilito dall'inchiesta FIGC (ma questo mai nessuno lo 
ricorda) e ovviamente dei modi e tempi delle somministrazioni. (Ripeto, 
non sto assolvendo nessuno a priori, e di certo se tutto questo non fosse 
accaduto sarei stato piu' contento.)
Tornando al tuo discorso, non si parla ne' di sovradosaggi, ne' di 
intrugli, e detto per inciso, non penso che il Dott. Agricola abbia 
velleita' da killer.
Infine, non si puo' parlare di "doping" (nell'accezione da tutti 
riconosciuta) in quanto le sostanze in questione non fanno parte di 
quelle vietate dal CIO (eccetto i corticosteroidi, che pero' si possano 
assumere previa autorizzazione e relativamente a un periodo 
terapeutico.). D'altronde, nel periodo in questione nessuno e' risultato 
MAI positivo a qualche test, ma anche questo nessuno lo vuole 
ricordare...
Precisiamo inoltre (visto che come al solito qualcuno tende a parlare a 
vanvera) che il nandrolone non centra NULLA e non e' riportato in NESSUN 
capo d'accusa, che la questione di Davids e' totalmente al di fuori di 
questo processo, e che questa prende in esame le responsabilita' del 
giocatore e NON della societa'.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 tra l'altro stabilito dall'inchiesta FIGC 
Non FIGC ma CONI. Agricola si autodenunciň alla procura antidoping del 
Coni all'epoca presieduta dall'avvocato Ugo Longo, laziale ed attuale 
avvocato della Lazio (mi sembra anche dirigente della stessa), e venne 
prosciolto completamente. La difesa della Juve in questo processo ha 
protestato anche perchč in quelle 20000 pagine manca questa cosa. Furbo 
il guariniello: se fosse stato onesto avrebbe dovuto inserire anche 
questo proscioglimento della procura antidoping (che a livello sportivo č 
l'unica che conta).
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 ricordare...
Per trovare bisogna cercare.
-- 
Dario
"Democracy is a form of government that substitutes election by the 
incompetent many for appointment by the corrupt few." (G. B. Shaw)
Remove .xyz to reply

 Per trovare bisogna cercare.
ma se non si cerca, non si puo' dire che sei colpevole.
se no dico che sei uno stupratore di bambini, solo che non ti hanno 
cercato...
-- 
it.sport.calcio.inter e` un gruppo moderato.
Il moderatore del gruppo ha stabilito che tu per il 
momento non possa spedire qui alcun articolo.
[CODICE: blacklist: Rejected: 
the_o...@libero.it
]

 cercato...
Se invece io ipoteticamente affermassi che Ella è un cretino, non avrei 
neanche bisogno di prove (non che di esse vi sarebbe penuria, in 
verità): gli assiomi non si dimostrano.


 Per trovare bisogna cercare.
Coi tempi che corrono, non mi sorprende trovare fanatici 
dell'inquisizione.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 Ella è un cretino
QD2L7.148821$
sq5.7...@news.infostrada.it
Bisogna dire che apprendi velocemente.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 in quel periodo?
Poveretto, che pena fai...
Che tristezza...
Con questa logica, come farai a difendere la permanenza in Serie A
dell'inter ottenuta grazie all'utilizzo di un clandestino, detentore di un
passaporto falso come una banconota da 3 euro, e già condannato
in via definitiva?
Il processo-Cretiniello (ennesimo spreco di tempo e di denaro pubblico del
vice-vice-vice, superato in carriera da dozzine di magistrati ben più
giovani di lui) è appena iniziato e tu sparacchi cazzate dando per certa la
colpevolezza.
Fa piacere se non altro notare che, per conseguenza diretta, essendo l'inter
già stata dichiarata colpevole, tu ammetti quindi che dovrebbe giocare in
Serie B per illecito sportivo.

 Davids si è dopato.
Visto che qua le cose bisogna dirle "dopo il giudizio", lo dico "molto":
posso?
Trast

 Davids si č dopato.
Taglio il resto del contenuto del post perche' e' evidente che non hai 
capito lo spirito del mio messaggio.
Ti stavo esponendo le accuse di Guariniello, per renderti presente che 
sono ben diverse dalle illazioni dell'interista medio (farmaci vietati, 
mix di farmaci, sovradosaggi).
Per quanto riguarda i laboratori dell'Acqua Acetosa, si pongono due 
problemi: (1) e' legittimo, in mancanza di altre prove, che si sostenga 
quella come prova? (2) e se questo e' legittimo, perche' non pensare che 
a quel punto, tutte le squadre di serie A non siano da indagare?
Tornando a Davids, e' un caso 'completamente' diverso, e solo un occhio 
miope puo' accostarlo all'accusa Guariniello (ho gia' spiegato il motivo, 
quindi non perdo tempo a rifarlo.).
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 da indagare? 
Ma Zeman non era un terrorista?


 Per trovare bisogna cercare.
Chissà se cercando in fondo ai cassetti troviamo qualche altro passaporto
italiano falso.

in article a40161$88v$
2...@lacerta.tiscalinet.it
, Eulerino at
binterist...@perdenti.com
 wrote on 8/2/02 8:07 am:

Passaportopo:
il fascino discreto della camorra del nord
cosi` stanno sviluppando il tema
gli studenti di Napoli


 Non che ci voglia molto: ci si sta riferendo alla media interista.
Che, come noto, è ben al di sopra della tua. Che cazzo c'entrava la tua
risposta a questo post rimane un mistero. Di la verità, stai postando da
un ospedale psichiatrico all'insaputa di medici ed infermieri.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che almeno due non sono vietati (esafosfina e solfato tosilato).
Il Serenaze te lo passano una o due volte al giorno?


 risposta a questo post rimane un mistero.
Guarda che a non c'entrare nulla era il post iniziale, mica la risposta.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]