Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Tutto INTERsabbiato?

Ma dell'inchiesta sulla Telecom/Inter e sui presunti illeciti in riferimento 
alle intercattazioni, non si sa più nulla?
Tutto INTERsabbiato?
Questo è il vero scandalo! 

G&E ci ha detto :

E poi accusano Moggi di essere mafioso.
-- 
Ve lo spiego io: le particelle di metallo della Spalla del Riparatetti 
si sono combinate con la luce riflessa dai barattoli di vernice, 
formando un buco nero in miniatura che ha risucchiato la luce attorno a 
Rio. Ecco perché Bart non lo poteva vedere...

G&E ha scritto:

Uno dei tanti, uno dei tanti, per meglio dire.
Si attendono ancora gli onrevoli che assumuno cocaina, ricordi?
Il problema è che non c'è informazione di sorta, per meglio dire:
"Laddove è scomoda viene insabbiata." L'italia ama sapere di Albano
Carlisi e consorte, del mutanda e tante cazzate simili, tutte le
frivolezze le facciamo subito nostre.
Abbiamo tanti giornalisti con un unica ambizione: "Apparire",
pavoneggiarsi, sono affetti dal divismo acuto, tralasciando questo, i
contenuti, se di contenuti si può parlare, sono scarni, inconsistenti.
Cordialità

 Questo č il vero scandalo!
Sě, č uno scandalo che tu sia cosě ebete. Nessuna colpa, nessun reato, 
nessuna pena. E mentre il mondo rosica, l'interista gode e sfoggia sul petto 
il suo scudo conquistato sul campo. 

 il suo scudo conquistato sul campo.
Mi porti un autografo di Bisio?
kd
-- 
"La fabbrica del futuro avrà solo due dipendenti, un uomo e un cane.
L'uomo sarà là per dare cibo al cane e il cane per impedire all'uomo di 
avvicinarsi alle apparecchiature" [Warren G. Bennis]

La vera storia del passaporto di Recoba. 
Il documento falso venne pagato ottantamila dollari: i vertici della 
società erano stati informati da Oriali.
Pubblichiamo ampi stralci della sentenza della Commissione disciplinare 
della Lega Calcio relativi al =3Fcaso Recoba passaporto falso=3F, che il 27 
giugno 2001 stabilì le seguenti pene: squalifica fino al 30 giugno 2002 
per Alvaro Recoba, inibizione fino al 30 giugno 2002 per Gabriele 
Oriali, inibizione fino al 31 marzo 2002 per Franco Baldini, oltre a una 
sanzione di due miliardi di lire per la società nerazzurra. Ma questo è 
solo il primo atto dell=3Fintricata vicenda. La pena per il giocatore 
venne confermata dalla Commissione d=3Fappello federale e ridotta a 
quattro mesi dalla Camera di conciliazione del Coni (sanzione pecuniaria 
per la società ridotta a soli 1,4 miliardi di lire). Il 25 maggio 2006 
Recoba e Oriali hanno patteggiato sei mesi di reclusione (sostituiti con 
una multa di 21.420 euro) in sede penale, richiesta accolta dal gip del 
Tribunale di Udine. Nell=3Finchiesta, divisa in vari filoni, furono 
coinvolte trentuno persone, fra le quali dodici calciatori di Milan, 
Roma, Lazio, Sampdoria, Udinese e Vicenza. Sul sito www.lega-
calcio.it/comun/0001/cu507
 è possibile consultare, per tutti gli 
interessati alla vicenda, il comunicato ufficiale nella sua interezza.
L=3Fesame del merito richiede una premessa in ordine all=3Foggetto 
dell=3Faccertamento demandato a questa Commissione, che non può riguardare 
direttamente l=3Fautenticità, ovvero la contraffazione del passaporto 
italiano del calciatore Recoba Rivero Alvaro apparentemente emesso dalla 
Questura di Roma il 9 novembre 1998, essendo tale materia ovviamente 
riservata al giudice penale. Dagli atti del procedimento emergono 
circostanze univoche, concordanti ed incontrovertibili che consentono di 
affermare (pur prescindendo dal rilievo, desumibile dalla documentazione 
acquisita ed evidenziato nell=3Fatto di deferimento, che il passaporto 
italiano del calciatore non risulta essere mai stato rilasciato dalla 
Questura di Roma) che il Recoba non aveva alcun titolo al rilascio di un 
passaporto italiano per assoluta inesistenza in capo allo stesso dei 
presupposti indispensabili, ed in primo luogo del diritto alla 
cittadinanza italiana. A siffatta conclusione si perviene, anche a 
tacere per il momento dei riscontri probatori e delle argomentazioni 
logiche che verranno approfondite esaminando le singole posizioni degli 
incolpati, sulla base delle sole dichiarazioni rese dal calciatore 
all=3FUfficio indagini ed alla Procura della Repubblica di Udine. In 
sintesi, il Recoba ha riferito di aver preso per la prima volta in 
considerazione la possibilità di diventare cittadino comunitario al suo 
rientro presso l=3FInternazionale dopo un periodo di permanenza in 
prestito al Venezia. In tale occasione egli chiese notizie al proprio 
padre il quale gli precisò che la famiglia aveva =3Fantenati nelle isole 
Canarie=3F. Le ricerche svolte in quella direzione, dapprima da un 
collaboratore del procuratore Casal, tale Daniel Delgado, e poi da uno 
studio legale spagnolo incaricato allo scopo dalla Soc. Internazionale, 
non approdarono ad alcun risultato: riferisce infatti il Recoba che la 
ricerca era =3Flunga e difficile=3F. Il calciatore ha inoltre escluso di 
aver mai svolto alcuna pratica od inoltrato alcuna richiesta tendente al 
rilascio di un passaporto italiano.
BENEFICI ILLEGALI PER IL CALCIATORE - Non è necessario spendere 
ulteriori parole per concludere che il passaporto italiano consegnato al 
Recoba in Roma nel settembre 1999 non corrisponde né alla cittadinanza 
uruguaiana di cui il calciatore era in possesso dalla nascita né a 
quella spagnola che egli avrebbe eventualmente potuto conseguire =3Fjure 
sanguinis=3F, se le ricerche svolte in Spagna per l=3Findividuazione di 
antenati spagnoli avessero avuto esito positivo. E sotto il profilo 
soggettivo si può anche tranquillamente affermare che in nessun caso il 
calciatore avrebbe potuto confidare nella veridicità =3Fideologica=3F del 
passaporto italiano che gli venne consegnato alla Borghesiana il 12 
settembre 1999 dall=3FOriali. In linea generale, e fatto salvo 
l=3Faccertamento delle singole responsabilità, è innegabile che l=3Fuso di 
tale passaporto al fine ottenere la variazione di status federale del 
calciatore, con la consapevolezza che il documento non poteva essere 
genuino perché incompatibile con la cittadinanza non italiana del 
Recoba, costituisca grave violazione dei principi di lealtà, probità e 
rettitudine alla cui osservanza sono tenuti tutti i destinatari delle 
norme federali, come dispone l=3Fart. 1 comma 1 del C.G.S. Si tratta 
infatti di utilizzare mezzi scorretti, o addirittura fraudolenti, al 
fine di ottenere il riconoscimento di un titolo non spettante, traendone 
un indebito vantaggio. È superfluo il sottolineare, in proposito, che il 
fatto di diventare =3Fcomunitario=3F ha recato benefici non solo economici 
sia al calciatore, quanto meno sotto il profilo della libertà assoluta 
di circolazione del tesserato nell=3Fambito delle Federazioni comunitarie, 
sia alla Società di appartenenza, per una migliore utilizzazione 
dell=3Forganico disponibile (=3F). Passando all=3Fesame delle singole 
posizioni, non sussistono dubbi sull=3Faffermazione della responsabilità 
di Recoba Rivero Alvaro. Si è già detto che dagli atti non è desumibile 
alcuna valida ragione che consentisse al calciatore di credere nella 
genuinità del passaporto italiano in questione e, in particolare, non 
merita alcun credito l=3Faffermazione del Recoba, allorchè sostiene di non 
aver rilevato l=3Fanomalia della data di emissione del documento, 
anteriore di quasi un anno rispetto al momento della consegna dello 
stesso da parte di Oriali, o quando afferma di non aver notato che nel 
passaporto gli era stata attribuita una residenza romana mai esistita e 
meno ancora quando dichiara di non aver dato alcun peso alla circostanza 
che sul passaporto era applicata una sua fotografia di cui egli non 
aveva alcun ricordo e che non gli risultava comunque di aver consegnato 
ad alcuno.
IL COINVOLGIMENTO DI BALDINI - La difesa ha sostenuto che la condotta 
del Recoba dovrebbe ritenersi scriminata in considerazione della sua 
inesperienza ed ingenuità, dovute all=3Fetà giovanile, nonché della 
mancata conoscenza da parte sua di tutto quanto attiene a leggi, 
regolamenti, pratiche amministrative e burocratiche; tutti elementi 
questi che ne dimostrerebbero l=3Finconsapevolezza riguardo all=3Filliceità 
del suo tesseramento federale come cittadino comunitario. Ad avviso 
della Commissione l=3Fasserita inconsapevolezza del Recoba è 
irrimediabilmente smentita dalle circostanze di fatto sopra richiamate, 
la cui rilevanza non può essere contrastata ed esclusa soltanto in 
ragione dell=3Fetà del calciatore. E=3F notorio, infatti, e risulta dagli 
atti che il Recoba, seppure innegabilmente giovane, ha maturato 
esperienza in vari campi attraverso spostamenti e viaggi 
intercontinentali, trattative contrattuali di rilevanza economica, 
contatti con procuratori sportivi ed iniziative anche nella specifica 
materia dell=3Facquisizione di una determinata cittadinanza (si vedano la 
richiesta di informative al proprio padre, l=3Faffidamento della pratica a 
uno studio legale spagnolo). Pertanto non mancano a Recoba 
l=3Fintelligenza, la maturità e l=3Fesperienza necessarie per comprendere 
che i passaporti non si materializzano dal nulla e che la trasformazione 
del suo status federale da extracomunitario a comunitario era 
irregolare. La sconcertante faciloneria con cui Recoba, sebbene 
=3Fstupito=3F di aver ottenuto un passaporto italiano, se ne è servito 
perché gli conveniva acquisire lo status di comunitario, assume, alla 
luce delle considerazioni sopra svolte, un significato probatorio 
decisivo ai fini dell=3Faccertamento della partecipazione attiva e 
pienamente consapevole del tesserato alla realizzazione dell=3Fillecito. 
Quanto al sig. Gabriele Oriali risulta dagli atti che questi, all=3Finizio 
della collaborazione con l=3FInternazionale a giugno 1999, apprese che la 
Società aveva interesse alla variazione di status del Recoba da 
extracomunitario a comunitario e che a tal fine era stato interessato 
uno studio legale spagnolo, le cui ricerche si erano però arenate, 
trattandosi di pratica complicata che richiedeva in ogni caso, tempi 
molti lunghi. Risulta altresì che l=3FOriali si interessò della questione 
Recoba assumendo concrete iniziative finalizzate al conseguimento della 
variazione di status del calciatore, prendendo contatto con il Baldini 
per conoscere =3Fcome facevano alla Roma per i passaporti=3F e chiedergli 
l=3Findicazione di qualcuno che potesse aiutare l=3FInternazionale a 
modificare lo =3Fstatus=3F del Recoba. Avuto dal Baldini il nominativo del 
Krausz (da lui peraltro già conosciuto), l=3FOriali si attivò per l=3Favvio 
della =3Fpratica=3F, seguendone poi lo svolgimento sino alla conclusione. 
Egli provvide infine a consegnare al Recoba, il 12 settembre 1999, il 
passaporto italiano che gli era stato appena fornito dal Krausz. A 
carico dell=3FOriali gravano elementi di accusa, costituiti da circostanze 
di fatto accertate e da argomentazioni logiche deducibili dagli atti, 
così precise, articolate e stringenti da dimostrarne la responsabilità 
al di là di ogni ragionevole dubbio. In particolare:
a) fu l=3FOriali a ricevere il passaporto dal Krausz. Prima di consegnarlo 
a Recoba, egli ebbe modo di esaminarlo e di rilevare che la data di 
emissione risaliva al 9 novembre 1998, cioè quasi un anno prima del 
giorno della consegna. La circostanza è confermata dal Krausz, la cui 
deposizione all=3FUfficio Indagini va ritenuta attendibile, per essere 
stata rilasciata spontaneamente da persona non tesserata e 
conseguentemente non obbligata a fornire informazioni agli Organi 
federali della Figc. La spiegazione di tale anomalia, che il Krausz dice 
di aver fornito all=3FOriali (=3FCommentammo il fatto che il passaporto 
risultava rilasciato con una data anteriore ma a me era stato spiegato 
con la circostanza che trattasi di documenti facenti parte di un gruppo 
=3Friservato a casi particolari=3F) è sintomatica della consapevolezza da 
parte dell=3FOriali in ordine alla irregolarità del rilascio del 
passaporto;
b) Oriali ebbe anche modo di rilevare, esaminando il passaporto, che dal 
documento Recoba risultava residente a Roma, circostanza non 
corrispondente al vero, e che sul passaporto era applicata una 
fotografia del Recoba di cui egli =3Fnon sapeva nulla=3F;
c) fu l=3FOriali ad incaricare Krausz dello svolgimento della =3Fpratica=3F in 
Argentina e ad autorizzare, dopo aver ottenuto l=3Fassenso della Società, 
il versamento della somma di 80.000 dollari pretesi (cfr. le 
dichiarazioni sul punto del Krausz) dalla Liliana Rocca quale compenso 
per l=3Fottenimento del passsaporto;
d) fu l=3FOriali a promuovere un incontro con Baldini, alla presenza del 
Ghelfi, nel corso del quale venne chiesto al Baldini di assumersi tutta 
la responsabilità dell=3Foperazione, e di emettere fattura a proprio nome 
dei costi =3Fdell=3Foperazione Recoba=3F;
e) l=3FOriali, essendo a conoscenza dei precedenti infruttuosi tentativi 
svolti in Spagna per il conseguimento della cittadinanza comunitaria del 
calciatore, non poteva confidare nella correttezza e regolarità di un 
passaporto italiano di Recoba ottenuto in Argentina da una non meglio 
precisata =3Fagenzia=3F, in tempi a dir poco fulminei, dal momento che egli 
ben sapeva che da parte di Recoba non era stata presentata ad alcuna 
autorità italiana la domanda di rilascio del passaporto. Né egli poteva, 
in base alla logica ed alla comune esperienza, considerare serie e 
fondate le generiche e fumose assicurazioni fornitegli dal Krausz, anche 
tramite Baldini, che =3Ftutto era regolare=3F. L=3Faffermazione 
dell=3Fincolpato, di non essere stato consapevole della pretesa 
illegittimità del documento e di non aver dubitato della correttezza 
delle persone alle quali aveva affidato, per conto della Soc. 
Internazionale, lo svolgimento della =3Fpratica=3F, si riduce a mera 
allegazione difensiva priva di effettivo riscontro, che non intacca 
minimamente il completo e convincente quadro probatorio raccolto a suo 
carico. Deve quindi essere affermata la responsabilità disciplinare del 
sig. Gabriele Oriali.
Per quanto attiene al sig. Franco Baldini è pacifico in atti che questi 
venne interpellato dall=3FOriali, il quale gli chiese se conoscesse una 
persona in grado di verificare l=3Fesistenza delle condizioni necessarie 
per modificare lo status del Recoba da extracomunitario a comunitario. 
Il Baldini avrebbe indicato il Krausz (che l=3FOriali già conosceva 
personalmente) ritenendolo adatto al compito sia perché questi in 
precedenza si era occupato di vicende analoghe, sia perché la moglie 
dello stesso collaborava con uno studio legale argentino. Dopo aver 
indirizzato Oriali al Krausz, il Baldini non si sarebbe più interessato 
direttamente al caso, limitandosi in alcune occasioni a fungere da 
tramite tra Krausz ed Oriali, poiché gli stessi avevano difficoltà di 
mettersi in contatto tra loro. La difesa ha sostenuto che la marginale 
attività del Baldini, limitatasi alla =3Fpresentazione=3F di Krausz ad 
Oriali (salvo sporadici e non significativi interventi di mero 
collegamento tra i due) ne escluderebbe il coinvolgimento nella vicenda 
del passaporto Recoba. Osserva la Commissione che dagli atti si evincono 
numerose e concordanti circostanze che conducono al convincimento che il 
Baldini ebbe nella vicenda un ruolo ben più rilevante ed efficientedi 
quello di semplice tramite. In particolare:
a) tra il Baldini ed il Krausz esisteva un rapporto di collaborazione, 
nel senso che il primo aveva offerto al secondo, in un momento di 
difficoltà economica, l=3Fopportunità di collaborare con il suo studio, 
operando in Argentina ove dimorava avendo sposato un=3Fargentina;
b) il Baldini, proprio in virtù del rapporto di collaborazione di cui 
sopra, doveva ben conoscere la natura delle pratiche svolte dal Krausz 
in Argentina, l=3Finconsistenza delle vantate conoscenze ed esperienze 
presso agenzie e consolati e della altrettanto vantata possibilità di 
intervento della moglie nella veste di collaboratrice di uno studio 
legale (il Krausz ha dichiarato di aver reperito l=3Findirizzo di una 
=3Fagenzia seria=3F attraverso depliant distribuiti a scopo pubblicitario, 
di fronte ad un Consolato e mai ha fatto cenno ad una qualsivoglia 
partecipazione della propria moglie alla vicenda);
c) risulta dagli atti che il Baldini costituì un punto di riferimento 
costante per lo svolgimento della =3Fpratica=3F trasmettendo al Krausz la 
documentazione relativa al Recoba, smistando le comunicazioni via fax 
tra Oriali e Krausz ed infine - circostanza questa alquanto sintomatica 
- comunicando ad Oriali, circa 45/60 giorni dopo il primo contatto, che 
la ricerca era stata positiva e che tutto era a posto affinchè il Recoba 
divenisse comunitario - Al riguardo, le asserite difficol tà di contatto 
telefonico tra il Krausz ed Oriali non sono credibili poiché il Krausz 
riferisce di aver telefonato direttamente ad Oriali per tenerlo al 
corrente dell=3Fandamento della pratica in varie occasioni, non ultima 
quella relativa alla richiesta del bonifico bancario. Se ne deduce 
logicamente che le notizie importanti, come indubbiamente era quella 
della =3Fconclusione delle ricerche=3F, dovevano passare attraverso il 
Baldini e che competeva a quest=3Fultimo comunicarle all=3FOriali;
d) Oriali si rivolse a Baldini e non a Krausz per accertarsi che =3Ftutto 
fosse regolare=3F e fu il Baldini a fornire le assicurazioni del caso;
e) nel maggio 2000 il Baldini fu convocato ad un colloquio con Oriali e 
Ghelfi, nel corso del quale gli venne chiesto di assumersi tutte le 
responsabilità del passaporto di Recoba e addirittura di fatturare a 
proprio nome le relative prestazioni. Tale tentativo di coinvolgimento 
del Baldini da parte dell=3FInternazionale non avrebbe evidentemente 
alcuna giustificazione logica, se egli si fosse limitato a =3Fdirottare=3F 
Oriali verso Krausz. Né appare credibile la versione difensiva circa le 
motivazioni di rispetto quasi reverenziale che avrebbero indotto il 
Baldini ad accettare comunque il colloquio con gli esponenti 
dell=3FInternazionale. In base ai suddetti elementi, la Commissione 
ritiene che debba essere dichiarata la responsabilità del Baldini, 
risultando pienamente provati il diretto e consapevole coinvolgimento 
nella realizzazione dell=3Fillecito e l=3Fefficacia causale dell=3Fattività 
posta in essere per il conseguimento del fine.
RESPONSABILITÀ OGGETTIVA PER L=3FINTER - Al sig. Rinaldo Ghelfi, 
amministratore delegato della Soc. Internazionale, viene contestata la 
partecipazione alla illecita condotta posta in essere dai tesserati 
della sua Società, Recoba ed Oriali in concorso col Baldini e con terzi 
non tesserati. Peraltro, dagli accertamenti svolti in sede di indagini 
risulta un intervento diretto del Ghelfi nella vicenda soltanto nel 
maggio 2000, momento in cui era divenuta di pubblico dominio la notizia 
di possibili irregolarità riguardanti il conseguimento dello status di 
comunitario da parte del calciatore della Lazio Veron. Il Ghelfi, 
volendo essere certo che non vi fossero anomalie nella analoga pratica 
di Recoba, chiese chiarimenti ad Oriali e partecipò al noto incontro con 
lo stesso Oriali ed il Baldini. Tale condotta del Ghelfi, di per sé, non 
appare disciplinarmente rilevante, sia perché avvenuta in epoca 
successiva alla modifica dello =3Fstatus=3F del Recoba, sia perché priva di 
valore probatorio significativo ed univoco in ordine alla consapevolezza 
del Ghelfi circa l=3Firregolarità della posizione del Recoba. Su tale 
circostanza sussistono certamente forti dubbi, dal momento che Oriali - 
non essendosi attivato per il passaporto di Recoba a titolo meramente 
personale - deve aver tenuto informati i vertici della Società 
sull=3Fandamento della pratica. Dagli atti risulta che almeno in due 
momenti Oriali deve essersi consultato con i propri superiori: il primo 
quando si trattò di dare il =3Fvia=3F alla pratica in Argentina ed il 
secondo quando si trattò di effettuare su indicazione di Krausz, il 
bonifico di 80.000 dollari, che doveva essere autorizzato dai vertici 
societari. Ciò posto, è evidente che la richiesta di pagamento di una 
somma rilevante per lo svolgimento di ricerche documentali avrebbe 
potuto, e forse dovuto, ingenerare nella dirigenza dell=3FInternazionale 
sospetti di irregolarità e d=3Faltra parte l=3Finesistenza nei libri 
contabili della Società di un pagamento di tale importo potrebbe 
significare che alla liquidazione del compenso si sia provveduto in 
forma non ufficiale, cosa che costituirebbe un ulteriore indizio di 
responsabilità a carico dei referenti dell=3FOriali. Dagli atti, tuttavia 
non è desumibile alcuna circostanza che faccia riferire al Ghelfi, in 
modo certo ed inequivoco, l=3Fadozione di decisioni in tal senso, non 
potendosi escludere in modo assoluto l=3Fipotesi che altri soggetti 
abbiano provveduto nei predetti termini. Ritiene pertanto la Commissione 
che il sig. Rinaldo Ghelfi debba essere prosciolto dall=3Faddebito. La 
Soc. Internazionale risponde dell=3Foperato dei propri tesserati Recoba ed 
Oriali a titolo di responsabilità oggettiva, senza che possono in alcun 
modo rilevare le allegazioni di buona fede formulate dalla stessa.
E poi ci lamentiamo di Moggi e del suo sistema.
Se l'Inter non avesse costantemente i suoi santi protettori, altro che 
ammenda ed inibizione di Oriali ed ammenda e squalifica ridicola di 
Recoba.
Qua c'era da mandare gli "onesti" in Serie B.
Ed hanno ancora il coraggio di parlare, hanno...
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.89
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 

 il suo scudo conquistato sul campo.
ROTFL sul campo.
7 pareggi e 8 sconfitte.
-- 
A nessuno piacciono gli schiaffoni sulle scottature


LOL!

 E poi ci lamentiamo di Moggi e del suo sistema.
Certo, ci mancherebbe. Lui era un farabutto industriale, un mafioso nel 
senso proprio del termine, mentre questa è una cagatina. 

 ROTFL sul campo.
ROTFLA su sta minchia. Il campionato era deciso al telefono, parlare di 
campo è grottesco (a meno che non si intenda nell'accezione "c'è campo" "non 
c'è campo"). 

 sul petto il suo scudo conquistato sul campo...
Magnetico.
-- 
Darivs
Socio # 91 del Del Piero fan club.
ALEX 200 VOLTE CAPITANO!!! 

 campo").
OK, allora anche la Coppa del Mondo?
Erano gli stessi calciatori della Juve che si sono giocati la 
finalissima.
-- 
È difficile fare un lavoro di gruppo quando si è onnipotenti