Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Pronostico Sentenze

Viste le troppe squadre coinvolte, sia in serie A che serie B, si
procedere a penalizzazioni in punteggio piu' o meno vario
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Lo hai deciso tu ?

 wrote in message
news:e5mpdt$de8$
1...@mophus.csi.it

Se hai letto il titolo c'è scritto "pronostico sentenze" non ecco le
sentenze.
Visto che e' un pronostico certo che e' una mia decisione.
Mi sa che sei romettaro vero?


 procedere a penalizzazioni in punteggio piu' o meno vario
Oggi invece Guido Rossi ha lasciato intendere che per
la Juventus ci sarà la B e la revoca degli ultimi due
scudetti SE non farà ricorso, altrimenti rischia la C.
Per il resto, il Milan si beccherà una ammenda in punti,
la Lazio pare in bilico tra assoluzione e B, la Fiorentina
rischia seriamente la B.
E tutto il resto è noia ( cit. ) 

Ha detto che la cosa e' piu' vasta del previsto


 Ha detto che la cosa e' piu' vasta del previsto
Non č esatto, ha parlato di maggiore gravitŕ rispetto
alle previsioni.
Comunque guarda, a me non me ne frega niente,
capisco i tifosi juventini che inneggiano all'amnistia,
io personalmente sono disgustato da quello che č
accaduto, se non condanneranno i colpevoli il calcio
per me non esisterŕ piů, sky l'ho giŕ disdetto da un po',
ci sono cose molto piů divertenti ma soprattutto piů
serie di questo calcio, specie in ipotesi di amnistia.

Io sono juventino e secondo me e' giusto che sia retrocessa,
pero'...pero' tutti i colpevoli devono pagare non solo la juve e qui il
giro si allarga...
PS: non ho disdetto sky ma...


 PS: non ho disdetto sky ma...
Male, date almeno la disdetta, che poi potrete annullare
fino all'ultimo, per dare un segnale a questo sistema
marcio 

 per me non esisterà più, sky l'ho già disdetto da un po',
Prima dei mondiali?
Ma cazzo.

 Ma cazzo.
Li guardo sulla Rai.

1X2 ha scritto:

dove l'hai sentito/letto?

 dove l'hai sentito/letto?
Su Studio Aperto.
Comunque meglio patteggiare. Non tanto per non andare in C, ma per 
evitare di fare una figura ancora peggiore di quella che la vecchia 
dirigenza ha fatto. Biognerebbe poi vedere chi, oltre alla Juve, 
patteggia. Tanto il Milan non rischia, anche se non possono far uscire 
un decreto salva Milan.

 Comunque meglio patteggiare.
Da quando nella giustizia sportiva esiste il patteggiamento?
-- 
http://snipurl.com/r420

 Da quando nella giustizia sportiva esiste il patteggiamento?
Che ne so. Sto a ciò che hanno detto oggi: se la Juve patteggerà va in 
B, se tenta di mettere in mezzo tutto il resto del palazzo, in C.

 B, se tenta di mettere in mezzo tutto il resto del palazzo, in C.
Hanno detto una cazzata.
E tu dietro.
-- 
http://snipurl.com/r420

 E tu dietro.
Se una persona non è al corrente di determinate cose, può solamente 
andare dietro a ciò che dicono altri. O no?

 andare dietro a ciò che dicono altri. O no?
Dipende dalle fonti.
"Studio Aperto".
-- 
http://snipurl.com/r420

Nicola®,

Esatto e gli altri dicono che sei un cretino.
-- 
Quale vuole essere la conclusione di tutto questo? Il riassunto?
Secondo me bisogna rivedere il modo di tifare. Non piu' qualcosa di
statico, ma qualcosa di libero e dinamico per riuscire a prendere
solo quelli che riteniamo essere i pezzi migliori. [Gobbacci]

 "Studio Aperto".
BQ ha semplicemente chiesto dove ne avevano parlato. Poi io ho fatto 
quella considerazione in base a ciň che hanno detto, non sapendo che il 
patteggiamento non c'č nella giustizia sportiva.

 Esatto e gli altri dicono che sei un cretino.
Mi dovrebbe interessare ciò che dicono 4 fessi su ISC, dove tutti danno 
del cretino a tutti? E comunque stavo parlando di cose serie.

Nicola®,

Studio Aperto non puo' essere una cosa seria.


 Studio Aperto non puo' essere una cosa seria.
Senz'altro. Ma ho semplicemente risposto a chi chiedeva dove si era 
sentita quella cosa.

 Studio Aperto non puo' essere una cosa seria.
A parte questo, il discorso non era un eventuale
patteggiamento ma il ricorso alla prima sentenza.
Pare che la Juventus voglia per così dire " fare
ostruzionismo " in modo da mettere i bastoni tra
le ruote ai doveri della federazione, primo fra tutti
la lista per le squadre UEFA da presentare entro
un termine perentorio a luglio.
Si diceva che l'ufficio indagini avrebbe comminato
una sanzione minore ( la B ) in caso di mancanza
di ricorso della società bianconera, che quindi senza
appellarsi de facto avrebbe accettato quella sentenza,
consentendo un rapido iter.
In caso contrario ( ricorso ostruzionistico ) l'ufficio
chiederebbe una pena maggiore, sarebbe in sostanza
più fiscale.