Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Weah-Jorge Costa 1-0

GALACTICA - Milan - ITALY 
Forse hai ragione; e' comunque triste vedere reagire cosi' un esempio
di correttezza come il Liberiano. Detto cio', da bravo gobbo, lasciami
dire che sono molto preoccupato per il prossimo turno di Champions'
League, nel quale incontreremo, nonostante le previsioni, una squadra
fortissima: il Rosenborg !!!
Ciao.
Sal.
***************************************************
*                                                 *
*        Chi gioca in prima base ? Chi!           *
*                                                 *
***************************************************
Salvatore Costa
MC2...@McLink.It
Rome, Italy

mc2...@mclink.it
 disse:
MC>Forse hai ragione; e' comunque triste vedere reagire cosi' un esempio
MC>di correttezza come il Liberiano. Detto cio', da bravo gobbo, lasciami
MC>dire che sono molto preoccupato per il prossimo turno di Champions'
MC>League, nel quale incontreremo, nonostante le previsioni, una squadra
MC>fortissima: il Rosenborg !!!
Senza contare che il valore di Weah a questo punto cala: chi se lo
prendera' dovra' farne a meno per le prime 4 (almeno) partite di
Coppa...
Quanto al Rosenborg, ho la tentazione di dire che non e' da
sottovalutare, che e' piu' forte del Manchester, che potreste avere dei
problemi... Ma non ci riesco!!!! E' comunque indubbio che la Juve un
po' di culo ce l'ha: semifinale l'anno scorso col Nantes; quarti
quest'anno col Rosenborg dopo un girone con Fenerbahce e Rapid
Vienna... Pero' probabilmente sono palle: la Juve avrebbe vinto il
girone del Milan.... :-(((


 wrote:
SE>>Lancio questo thread: e' giusto che un giocatore correttissimo come
SE>>George Weah venga duramente punito per avere reagito violentemente dopo
SE>>aver preso un sacco di calci per 90 minuti (alcuni anche pericolosi), e
SE>>dopo essersi sentito sfottuto per via del suo colore di pelle?
SE>>La mia risposta la riservo per chi rispondera'... Astenersi marcioni,
SE>>gobbi e perditempo...
SE> Io penso che sia giusto anche perche' fino a ieri WEAH e' stato
SE>impeganto a professare la pace(vedi guerra in Liberia) ed ora usa la
SE>violenza lui stesso.
SE> 
Sono d'accordo che debba essere squalificato, ma non per le ragioni che
tu adduci: Weah non e' Gandhi, di Gandhi ne nasce uno ogni millennio.
Ha avuto una reazione umana e ampiamente giustificata che non deve
inficiare la credibilita' dell'uomo-Weah come ambasciatore di pace per
la Liberia, ci mancherebbe!


  
Ma dai.....lo prendo come uno scherzo vah!
Non ci credo che sei cosi banale.
David 

violenza lui stesso.
Che senso ha 'sta frase? Scusate, ma ricordiamoci che comunque Weah e'
sempre un *uomo*, come tutti noi, e' una persona, e che le persone
possono anche inka**arsi a tal punto da perdere la testa per un attimo
senza dover per forza rinnegare se stesse.
Vabbe' che sono professionisti, ultrapagati, danno l'esempio, ecc.
ecc, ma cazzo sono persone anche loro!!!
E con questo non voglio giustificare Weah, che ha comunque avuto una
reazione eccessiva, ma non spariamogli addosso!
Bye, Luca.

vedrete!!! :-)))
Avevi avuto una delle tue crisi? Me la sono persa...
Bye, Luca.

fortissima: il Rosenborg !!!
appena uscito dalla pausa invernale (sic...)
Forza Inter !
mailing list nerazzurra:
http://www.geocities.com/Colosseum/7046/

violenza lui stesso.
cavolo ! e' un uomo, gli hanno sputato addosso (e non solo), cosa deve
fare ?
questo non toglie niente ai suoi meriti passati credimi


 wrote:
IN>>
IN>> Io penso che sia giusto anche perche' fino a ieri WEAH e' stato
IN>>impeganto a professare la pace(vedi guerra in Liberia) ed ora usa la
IN>>violenza lui stesso.
IN>cavolo ! e' un uomo, gli hanno sputato addosso (e non solo), cosa deve
IN>fare ?
IN>questo non toglie niente ai suoi meriti passati credimi
Non sbagliamo a quotare i messaggi, please!!! Quell'affermazione era in
risposta ad un mio post, e non rispecchia il mio pensiero...
