Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Dite il cazzo che vi pare.

Ma le cose che ha vinto Alex il caro peracottaro di Tottone Sapore se le
sogna, forse in 4-5 vite ce la farebbe.

 sogna, forse in 4-5 vite ce la farebbe.
Sai,sono d'accordo. Purtroppo i trofei li vince una SQUADRA,non un
giocatore. Poi,al limite puoi vedere quanto un giocatore abbia inciso nella
vittoria. Totti,nello scudetto a Roma ha inciso per l'50 percento da solo,e
non č poco (considera sempre che stai parlando di scudetto a Roma,una cosa
RARISSIMA).
Sono fiducioso per il futuro,qualora cambiasse (e gli auguro proprio questo)
squadra.
Massi


caro massi del piero ha oltre che vinto di più:
segnato di più in meno tempo e meno presenze in campionato,segnato di più 
nella coppa campioni,segnato di più in nazionale spesso giocando in un ruolo 
non suo!!
ERGO DEL PIERO è stato molto ma molto più determinante  et forte di totti 
senza considerare la differenza di testa e carisma oltre al fatto che quello 
che a suo tempo alex ha fatto in campo è di gran lunga superiore a quello 
che totti abbia mai mostrato al mondo!!! 

 che totti abbia mai mostrato al mondo!!!
Yes. Ad esempio,gli europei 2000.
Massi


Se e per questo anche Porrini alla Juve ha vinto piu' di quanto 
probabilmente vincera' Totti nel resto della carriera.
E con questo ?
Sempre scarso è.
Sempre scarsi sono.
Sempre ladri e dopati siete.

 Sempre ladri e dopati siete.
Vautrot.
Rolex.
Lipopil.
Taccola.
Saludos,
Amarok 

 Taccola.
Infatti,dovremmo stare in silenzio pure noi. Gobbacci non riesce a teenre a
freno la lingua ma è un bravo ragazzo. Dovremmo tutti predicare la parità di
"porcaggine" all'interno del sistema calcio,invece di dividerci prendendoci
per il culo squadra per squadra. Hai dimenticato di menzionare l'affaire
passaporti,tra l'altro.
Massi

 Se ha dubbi perplessita' o incertezze puo' anche esporle.
Mah....io riportavo per dovere di cronaca,Gobbà.....amo fatto parecchio
schifo,pure noi....io lotto per un riconoscimento di uguaglianza nelle
porcate,non certo per un riconoscimento di immagine adamantina dei nostri
colori,peraltro impossibile vista la notorietà dei fatti.
Massi

 essere smentiti.
riformulo: credo che sia possibile asserire,pur generalizzando e senza poter
essere smentiti,che il mondo del calcio sia uno dei pochi ad essere
totalmente ricoperto di merda.
Chiedo scusa per l'errata costruzione della frase precedente :D
Massi

 Parlane figliolo, apriti con me.
Non so, paparino, potrei elencarti nomi, date, circostanze, ma ho paura che 
a te, come si dice dalle tue parti, "te rimbarzi"... tanto piů comodo cosě. 
I ladri e i dopati siamo o non siamo solo noi?
Saludos,
Amarok

 Hai qualche argomentazione piu' valida ? Perche' ti vedo alla frutta.
Ho appena finito di ammirare le tue, di argomentazioni.  Se io sono alla 
frutta, tu sei già alla colazione dell'indomani mattina. Buonanotte.
Amarok 

 cosi".
Direi che intanto non amo avere ragione a livello di DEFINIZIONE,o tanto per
averla...io ho un'opinione. La esprimo. E vedo chi č d'accordo con me o
meno,anche perchč la ragione non esiste,o come la storia ci dimostra
quantomeno č manipolabile,malleabile,indirizzabile,opinabile.
Massi

 a te, come si dice dalle tue parti, "te rimbarzi"...
AMAROK!!!!!!! Amico mio....ma tu pensi VERAMENTE che un Romano che dice  "me
rimbarzi" possa essere tanto istruito da mettere la I finale???? Te
RIMBARZA!!!!!!! Se lo metti nella forma corretta,te pijerebbero tutti pe'r
culo!!!!!!!!
Mi spiego meglio: una frase come "sono certo che a te non interessi" a Roma
se traduce con "sò sicuro che t'arimbarzA"
:D

 a Roma se traduce con "sň sicuro che t'arimbarzA"
ROTFL :-D
Saludos,
Amarok 

 Vautrot.
Guarda che Vautrot č l'arbitro (se non erro) di Juventus-Verona giocata a 
porte chiuse qualche "annetto" fa in Coppa dei Campioni.
Fatti raccontare da qualche tuo amichetto come andņ.
L'AIRONE 


Sbagli,era sempre francese ma era Wurtz.
L'esito pero' non cambia
Vautrot era l'arbitro di una presunta corruzione in occasione di
roma-dundee nella semifinale di coppa campioni 83-84
All'andata 2 a 0 per gli scozzesi,al ritorno 3 a 0 per la roma.
Comunque una googlata da sempre una mano in caso di dubbio.
-- 
 
Nicolas


Purtroppo in questo caso come in altri casi,sportivi o non,la verità
la possiedono solo i protagonisti.
Non possiamo solo fare supposizioni,per cui a caso qualcuno ci
becca,ma non ne saremo mai sicuri.
-- 
 
Nicolas

becca,ma non ne saremo mai sicuri.
Ops,volevo dire " Noi possiamo fare...."
Scusate
-- 
 
Nicolas

 Ti ho spiegato  le situazioni ora allarga la mente e respira forte.
Tu non riusciresti a toglierti di torno un mal di testa con un'intera 
scatola di aspirine a disposizione, figurati spiegare le situazioni...
Amarok 

 Fatti raccontare da qualche tuo amichetto come andņ.
Non ho bisogno di amichetti per ricordarmi come andņ. Tu invece dovresti 
ricordarti meglio i nomi.
Saludos,
Amarok 

 Terza rosicata,abbiamo finito.
Eggià. Guarda come mi sono ridotto: a rosicare...
Amarok 

 
Sono passati 19 anni, il 5 novembre 1985, diciannove mesi dopo la partita 
di semifinale con il Dundee United, il capo dell’ufficio inchieste dottor 
Corrado De Biase, dopo quasi tre mesi di indagini, consegnò alla stampa 
un comunicato comprendente le sue conclusioni sul caso Vautrot.
In cinque cartelle dattiloscritte l’inquirente della Federcalcio arrivava 
alle seguenti conclusioni: “Da parte del tesserato Spartaco Landini e 
dell’ex tesserato Cominato è stata posta in essere l’azione che, facente 
leva su una sorte di millanto credito verso l’arbitro francese Vautrot 
(estraneo alla vicenda), era diretta per la stessa ammissione degli 
interessati a conseguire un vantaggio economico della Roma, mentre da 
parte della AS Roma, di Dino Viola, di Riccardo Viola e di Nardino 
Previdi sono stati posti in essere atti diretti, nelle loro intenzioni, a 
pervenire alla corruzione dell’arbitro Vautrot.”
De Biase chiedeva il deferimento di Viola per comportamento non leale, ma 
la Corte Federale non entrò nel merito in quanto i fatti contestati 
“erano avvenuti in un periodo prescritto per regolamento”. Nella nota 
però emergeva una chiara censura morale al comportamento del presidente 
della Roma. L’Uefa fu ancora più severa. L’11 giugno 1986, a Zurigo, dopo 
due giorni di discussione, la Commissione Disciplinare squalificò Viola 
per 4 anni, sospendendo per un anno la squadra giallorosa dalle coppe. Il 
2 luglio dello stesso anno il giudizio d’appello cancellò la squalifica 
per la squadra, multando la Roma per la somma di 168 milioni.
Sul fronte penale l’inchiesta venne affidata al giudice Paoloni che dopo 
tre mesi di indagini rinviò a giudizio per truffa aggravata e continuata 
Spartaco Landini e Giampaolo Cominato, accettando la costituzione a parte 
civile di Viola e della Roma. Il presidente dei giallorossi sostenne che, 
pur non credendo alla corruttibilità dell’arbitro Vautrot, fu convinto a 
pagare da alcune parole minacciose di Landini: “Sono venuto qui – perché 
c’è un grosso personaggio del mondo del calcio che fa parte del giro in 
cui c’è anche Vautrot”. Minaccia che diventò ancora più manifesta e 
plausibile dopo la cena all’ Osteria dell’Orso, presenti Riccardo Viola, 
l’avvocato Raule e Vautrot. L’arbitro francese, dopo una telefonata-
trabocchetto, tornò al tavolo, dicendo di essere stato chiamato dal suo 
amico Paolo, che intendeva fargli gli auguri. Viola sostenne davanti al 
giudice che solo a quel punto decise di pagare i 100 milioni e li versò 
ai due millantatori la mattina del 25 aprile a casa sua. Sostenne anche 
di aver accennato all’episodio in Federazione.
Questo fu invece quanto dichiarò Cominato: “Dieci giorni prima di Roma-
Dundee incontrai Landini a Coverciano. Appreso che conosceva Viola, mi 
venne in mente che avrei potuto aiutare il presidente della Roma. La mia 
reale intenzione era far apparire che contavo ancora qualcosa nel mondo 
del calcio e che potevo rientrarvi alla grande. Landini abboccò al mio 
discorso e lasciai capire che ero in grado di arrivare all’arbitro della 
partita quanto volevo. Sparai cento milioni come prezzo dell’aiuto, 
perché è stata la prima cifra tonta che mi è venuta in mente. Sono stato 
io a chiamare Vautrot all’Osteria dell’Orso, perché Landini mi aveva 
chiesto di dare un segno. Le mie parole a Vautrot furono queste: Ciao, 
sono Paolo da Milano. Come stai? Ti ho telefonato per farti gli auguri 
per la partita!. Delle parole di Vautrot capii soltanto grazie. La 
conversazione durò meno di un minuto. Viola pagò i cento milioni per 
poter poi ricattare i grossi personaggi in altre occasioni”.
Disse Landini: “io ero solo un intermediario tra Cominato e Viola. Non è 
vero che presi i soldi prima della partita, ma tre giorni dopo, il 28 
Aprile, a casa di Viola”. Questa precisazione gli era necessaria per 
evitare un rinvio a giudizio per estorsione. “Cominato – disse ancora 
Landini – mi confidò che dietro di lui c’era l’arbitro Bergamo (quello 
del gol di Turone, e quello che fa i sorteggi arbitrali attualmente) che 
conosceva Vautrot ed era in grado di influenzarne il comportamento 
durante la gara, ovviamente dietro congrua retribuzione”.

 rooootfl!! taci gobby!! viola squalificato 4 anni dall'uefa!!!
[cut]
No, ma lui "si è curato di saperne di più" (cit.).
Buffone.
Saludos,
Amarok 

 
cosa c'è da informarsi? avete solo corrotto l'arbitro, dov'è la novità?
mah.. e dire che sei romanista, certe cose dovrebbero essere la normale 
amministrazione per te :)

 
ha il google romanista.

 grazie alla corruzione che faceva la Fiat e gli agnelli.
mai condannati dall'uefa.


Ripeto, non posso discutere di una vicenda di cui non posso avere tutti gli 
elementi.
Tu puoi dire quello che ti pare perche' io non ho gli elementi per 
ribattere.
E non basta cercare con google per poter avere conoscenza di un qualcosa.
Mi sembra una cosa chiara questa che ho detto ma evidentemente agli 
juventini piace molto poter parlare senza contraddittorio ovvero "parlare a 
cazzo".

 
sě vabbč smettila ora

 
eheh appunto :)


Ok, io posso anche smetterla.
Stai parlando con qualcuno che non ne sa proprio niente di quello e quindi 
tu puoi mostrami e presentarmi la vicenda come ti pare, ed io non potrei in 
alcun modo ribattere.

 Mi sembra un concetto semplice questo, solo che non riesci a capirlo.
A gobbà,ma CHE CAZZO DICI??????? Ma dai,ma poi te lamenti se finisci in
sign,e vaffanculo se lamentamo se ce pijano pe'r culo...ma te credo,ma
guarda che cazzo scrivi!!! uno dei più clamorosi casi di tentata corruzione
nella storia del calcio.......
Massi

 scatola di aspirine a disposizione, figurati spiegare le situazioni...
Bè,se se magnasse la scatola invece dell'aspirine,te credo che nun je
passa.....
;)))))
Massi

 > Comunque una googlata da sempre una mano in caso di dubbio.
ho la videocassetta,gli darò un'occhiata,poi ne sapremo di più :D All'epoca
ero troppo piccolo per ricordare.
Massi

 di semifinale con il Dundee United, il capo dell'ufficio inchieste dottor
CUT
Mi sembra un trafiletto più che sufficiente per tacere,indignati. Io nemmeno
ero a conoscenza di questa faccenda,ne prendo atto.
Gobbacci,non è possibile negare l'evidenza.
Massi

 elementi.. :))
Effettivamente io sono in attesa di sviluppi,fino a quel momento,sto zitto.
Obiettivamente da una parte c'è stata una squalifica mentre dall'altra c'è
un processo in corso,e quindi non solo non abbiamo sufficienti elementi ma
potremmo dire che se c'è una parte che deve stare muta è quella giallorossa
(se vogliamo veramente paragonare queste due faccende,a parer mio molto
distanti)
Massi

 ero a conoscenza di questa faccenda,ne prendo atto.
Bene, allora siamo in due che non ne erano a conoscenza.
Ma il trafiletto non è sufficiente.
So per certo che se uno ti racconta una notiza di cui non sai assolutamente 
nulla, giostrando in maniera piu' o meno abile su cosa far risaltare e cosa 
no, cosa rendere noto e cosa tacere, puo' farti passare la merda per oro.


 Solo per sostenere o meno una tesi bisogno conoscere bene i fatti.
E pure parli!!! Ma ROTFL! :-)
Saludos,
Amarok 

 tentata corruzione nella storia del calcio.......
Massi, sei UFFICIALMENTE DIFFIDATO dallo scrivere post di questo genere. 
Altrimenti gobby come fa a partorire i suoi articoli da sign (nonchè da 
Pulitzer)? :-)))
Saludos,
Amarok 

 Massi, non capisci proprio un cazzo.
Che devi fą,Gobbą....so della Roma pure io.
Massi

 Pulitzer)? :-)))
Rotfl....occhio e croce lo stimolo,piů che ostacolarlo...Gobby ha il sangue
caliente,potrebbe tirare fuori l'inferno da una sola riga di risposta!!!!
;)))
Massi

 Quindi posso farmi un giudizio ed avere delle ragioni per sostenerlo.
se avessi letto la perizia non scriveresti quello che scrivi

 
lo sai per certo perchè è quallo che fai abitualmente?

 ha scritto nel messaggio 
news:200411141856...@outpost.zedz.net...

abitualmente non esageriamo.

 
per quanto ti riguarda le hai lette le conclusioni della perizia? le 
ultime tre righe, non c'č bisogno che la leggi tutta.

 
;)