Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: ancora su dirigenza juve

mi aspettavo , con il mio intervento, di suscitare l'apprezzamento dei non
juventini e le critiche dei tifosi di Madama, cosi' come il sospetto di non
essere un tifoso vero della juventus. In sostanza sarei un provocatore , se
cosi' fosse il mio intervento non e' servito a nulla, perche' tutti i tifosi
della juve rimangono del tutto contrari all'idea di accettare che qualcosa
di strano, in questo campionato , sia avvenuto. Ed i non juventini mi
spediscono messaggi di congratulazioni a casa : " finalmente uno juventino
che dice la verita'".
Intervento del tutto inutile dunque, il provocatore se ne torna a casa con
le pive nel sacco.
Quello che piu' colpisce, negli interventi dei tifosi della mia stessa
squadra, e' il continuo riferimento alle prove da esibire per avvalorare le
affermazioni fatte dai critici. Sapete perfettamente che trovare delle prove
certe e' pressoche' impossibile, cio' non toglie che una valutazione debba
comunque esser fatta: godiamo di vantaggi sconosciuti alle altre squadre, e'
un dato di fatto inoppugnabile. l'episodio di Gautieri insegna: l'arbitro
sapeva di aver sbagliato, altrimenti l'avrebbe cacciato dopo le proteste.
Non e' necessario produrre prove: leggete Pasolini, il " romanzo delle
stragi" sugli Scritti Corsari, ( " Io so. Ma non ho le prove. Non ho nemmeno
indizi."). Scusatemi se ho mischiato il sacro col profano, le stragi
impunite ed il calcio sporcato ( anche se Pasolini amava il calcio....), ma
mi sembrava un commento calzante con la situazione attuale del calcio
italiano: interessi enormi, pressioni politiche. e volonta' di vittoria,
costi quel che costi. La dirigenza juve esprime pienamente questa tendenza.
A me non piace, e lo dico , da juventino, e se questo urta la
suscettibilita' dei fedeli della Signora, non so che farci.

suscettibilita' dei fedeli della Signora, non so che farci.
Si ... siamo in un paese democratico e tutti possono dire la loro ...
Pero' alla fine ? Cambia qualcosa se tu hai detto cio' ?
   Savini   Andrea
    Arezzo    Italy
sav...@toscanet.it
    ICQ 3998088


Ti piace perdere una Champions League per colpa di un arbitro venduto allora
?

...


indizi.").
Guarda, io capisco il tuo "sentire", il tuo stato d'animo...
Avere una squadra comunque forte e poi portare a casa risultati favorevoli
con episodi dubbi non è proprio esaltante, anzi, mortifica lo spirito
competitivo di chi crede, come te e magari come me, che "chi l'ha più lungo
se lo tira" (come dire vinca il migliore).
Ma un fatto è rammaricarsi di questo, un altro è l'andare ad analizzare
proprio i dubbi episodi che accadono in tutte, ma proprio in tutte, le
partite.
La domenica sera, invece, passano sui mezzi di comunicazione solo gli
episodi più eclatanti, che sono tali anche e soprattutto perché coinvolgono
le grandi squadre, ed alla fine dei conti molti si riferiscono a Juve,
Inter, Milan e compagnia bella. Per di più, da qualche mese si è instaurato
un clima da caccia alla Madama, per cui sputare sulla Juve non solo è lecito
ma anche benaccetto, ed in questo i giornali, non solo il Messaggero, ci
sguazzano ampiamente, perché fa vendere e molto...
Due esempi per tutti: Domenica mattina compro la Gazzetta, grande risalto al
fallo di mano di Iuliano ed alla espulsione di Nedved, nessun accenno, ma
proprio nessun accenno, al fallo su Del Piero ed alla azione fermata per
fallo dello stesso ADP su Nesta , con palla che finiva in rete con un
pallonetto comunque imprendibile. Non dico di valutarli a favore della Juve,
sarebbe troppo, ma almeno fatene menzione, altrimenti pare che gli unici
episodi discutibili siano a discapito della Lazio...
Secondo caso, ed adesso faccio uno scoop ( o uno Sgubb, come direbbe
Biscardi). Il famoso rigore su Gautieri: il fallo era nettissimo, e tu mi
dici che l'arbitro non poteva non aver visto perché altrimenti avrebbe
dovuto espellere Gautieri per proteste...Non è esatto; se l'arbitro vede,
intuisce qualcosa ma non ravvede (sbagliando) il fallo e poi viene aggredito
da Gautieri, gli sorge il dubbio di aver sbagliato, ma non può più tornare
indietro; allo stesso tempo, sbagliando ancora, ritiene di far cosa giusta
non espellendo il giocatore per proteste, per non aggiungere quella che
nella sua mente appare ormai come un ingiustizia ad un'altra ingiustizia. Ma
guarda la situazione quanto è strana... è il secondo errore dell'arbitro, la
mancata espulsione od ammonizione, che ti autorizza a fare un passo indietro
nel ragionamento e dire che era consapevole di aver già sbagliato...Ma non
si può ragionare così...Con questi argomenti e con questi processi mentali
si può affermare tutto ed il contrario di tutto, sempre ed in ogni
situazione...
ED ORA IL TANTO ATTESO  SCOOP:    al processo del lunedì, la sera successiva
. fu proiettato un filmato, girato da un tifoso in tribuna in cui si vedeva
INCONTROVERTIBILMENTE ED INEQUIVOCABILMENTE che lo stesso Gautieri, circa
tre secondi prima del fatto incriminato e sempre nella medesima azione, su
un passaggio in profondità era in netto fuorigioco di circa un metro (non
sono cazzate, è tutto vero!!! garantito...) Chi era presente in studio,
inclusi direttori di testate giornalistiche varie, non poté fare a meno di
rilevare il fatto e di concludere che se l'arbitro ( o meglio la terna
arbitrale) avesse agito correttamente, sarebbe stato concesso un fuorigioco
in favore della Juve e mai si sarebbe arrivati allo scontro
Deschamps-Gautieri...
IL GIORNO DOPO, SU NESSUN GIORNALE, NEPPURE UNA RIGA. NON UN SECONDO IN
NESSUN TELEGIORNALE (che invece dedicavano ancora dei minuti al fallo in
area, sia ben chiaro...) e gli stessi presenti in trasmissione, Mosca in
testa, hanno finto, loro si, di non ricordare la vicenda ed hanno continuato
nel dire "rigore netto per la Roma".
Tutto questo per dire che quello del calcio è un mondo sovraesposto ma solo
in alcune sue parti, e spesso chi lo segue, magari con occhi distratto, si
fa abbacinare ed ammaliare solo da ciò che viene propinato e rimane
totalmente all'oscuro di tanti fatti significativi che vengono taciuti o
sottaciuti (non sottaceti, eh... ;))dai mezzi di informazione, che
comunicano solo ciò che fa vendere.
Ecco perché non si può fare a meno di parlare di prove. Perché se ci si
affida al sentire comune, distorto dalla mala informazione, dalla
disinformazione, dalla scarsa attenzione, dal disinteresse e dalle
chiacchiere da bar Sport, non si può fare a meno di alimentare la cultura
del sospetto (che esiste senza ombra di dubbio) e di venire trascinati in
queste pastoie.
Tu dici: non è necessario produrre prove. Va bene che stiamo parlando di
calcio e no di questioni di vita o di morte, ma quello che dici è grave,
molto grave....In altri ambiti ed in altri tempi ci sono persone che hanno
sofferto, e molto, perché toccati d al sospetto...
Il paragone è azzardato, lo so, ma Il Commissario Calabresi fu ammazzato
perché "non poteva non sapere, non poteva non essere stato lui" il
responsabile della morte di Pinelli, anche lui arrestato perché non poteva
non essere uno degli indiziati...Tortora si è fatto anni di galere e poi è
morto di cancro perché i pentiti che lo accusavano "non potevano non dire la
verità"
E' l'ora di finirla di affidarsi alle voci, alle dicerie, alle sensazioni
comuni e diffuse, perché non fanno altro che autoalimentarsi, più crescono e
più cresceranno in futuro...Ci vuole certezza, chiarezza ed un minimo di
serenità nel dire " l'arbitro può sbagliare, aiutiamolo" e nell'evitare il
tanto più comodo "l'arbitro è venduto" (come si sa, quando qualcosa va male,
è sempre colpa degli altri... ci vorrebbe un po' di senso della misura e di
responsabilità individuale...)

Scusate, ma allora perchè seguite il calcio?
se tutto è falsato, già deciso allora tanto vale prendere un bel libro
saltare tutte le pagine ed andare a leggere solo il finale...........
NO! non ci credo.
questo è il bello del calcio, che ognuno pensa quel che gli pare, ma poi
senza calcio non ci si può stare a prescindere se uno è juventino
o no.
E comunque cerca di essere meno autolesionista(sempre ammesso che tu sia
realmente juventino)
Ciao


...

Ciao



llora
?

affermazioni fatte dai critici. Sapete perfettamente che trovare delle
prove
[........]
Rinnovo i miei complimenti per la tua onesta intellettuale.
Finalmente fa piacere vedere uno juventino capace di fare una giusta e sana
autocritica. Fa invece schifo leggere certe dichiarazioni di Moggi (...chi
accusa la juve è solo invidioso.....): il signor Moggi sa bene di dire il
falso, ma ha le spalle coperte (c'è chi può e chi non può).
Verrebbe spontaneo chiedergli del perchè non c'era lo stesso astio verso
squadre che negli ultimi anni hanno fatto vedere in Italia e nel mondo cose
che anche l'attuale juventus non ha ancora raggiunto: l'Inter del Trap (che,
tra l'altro, ci sfilò una coppa Uefa) e il grande Milan di qualche anno fa
hanno preso consensi da ogni parte, anche se stravincevano ovunque.......
Il marcio c'è ed è  inutile negarlo. Forse sarebbe giusto indagare sul
serio, a grossi livelli su rapporti tra piazza Crimea e Federazione; forse
sarebbe giusto, anche da parte di tutti gli juventini cominciarsi a chiedere
del perchè la vostra squadra "intimorisce" gli arbitri.
Fare pulizia a certi livelli equivarebbe a vincere 10 coppa campioni: e come
diceva un grande storico italiano: il potere lo si può anche conquistare, il
consenso invece lo si guadagna.
Ti saluto, e ti rinnovo i miei più sinceri complimenti.

onesta', altrimenti si e' complici del malaffare
Prima di riconoscere qualcosa, la si dovrebbe almeno
dimostrare....altrimenti vorrà dire che tornerò a credere che il sole giri
intorno alla Terra...