Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Mazzantini....mmhhh

Avete visto la reazione (partita dal nulla) contro Pecchia?
Possibile che nessuno se ne sia accorto?

 Possibile che nessuno se ne sia accorto?
Se ne accorgerà il giudice sportivo ..... si spera .
--
ROMA Campione D' Italia 2000/2001
FORZA ROMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
& Forza Tommasi
& Forza Cassano il nuovo Maradona ( forse ^__^ )
CIAO!!! 
cesc...@yahoo.com

Possibile che nessuno se ne sia accorto?
Ce ne siamo accorti...a fine partita è andato a chiedere scusa a
Pecchia chiedendo uno scambio maglia, ma l'ha fatto perchè si caga
sotto pensando alla prova TV!
--
Kennet
Don't dream it, be it.
http://www.geocities.com/capecanaveral/6714

Secondo me è grave almeno quanto il pugno di "Pigna" Montero a Di Biagio lo
scorso anno.
Inutile, premeditato e provocatorio 5 Giornate.
Saluti
Giangi

 ha scritto: 


Una spallata e molta scena da parte di Pecchia. E poi,
secondo le nuove norme stabilite dal F.C. Juventus, tutto è lecito, anche
le testate, purchè non frantumino setti nasali. Non sono mica atti
violenti, no? :-P
Se danno la squalifica a Mazzantini, suggerirei a Gaucci
di interpellare gli avvocati juventini. Riusciranno a far squalificare
Pecchia!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Possibile che nessuno se ne sia accorto?
Ricordo anche a tutti che Mazzantini è recidivo!
Ale

 Possibile che nessuno se ne sia accorto?
Appena diventera' il portiere della Juventus, forse...
-- 
Fiero membro del B.A.G. Tessera #000.
Fiero membro del D.P.P.S.J. Tessera #018.
Presidente Supremo del "Wlatopa" fans club.

 Pecchia!
scarsina come risposta.
se il guiardalinee o l'arbitro avranno visto quello che e' successo e 
diranno che per loro non era nulla di grave, si chiudera' (legalmente) 
cosi'.
Ed e' giusto (legalmente) che sia cosi', visto che cosi' prevede la 
regola.
Che poi moralmente non sia giusto (esattamente come non era giusto per 
Trezeguet) questo e' un altro paio di maniche.


 Una spallata e molta scena da parte di Pecchia. 
E dove hai visto la "molta scena da parte di Pecchia"?? Anzi è stato un 
signore.
-- 
L'interista Dario sul gol fantasma di Sala in Atalanta-Inter:
"Senza contare che nessuna moviola è riuscita a provare con certezza
che la palla era totalmente al di là della linea."

signore.
Una signora, vorrai dire....una
signora foglia!!! Ma per favore! Taci, almeno per decenza.


Presidente Supremo del
"Wlatopa" fans club.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 signora foglia!!! Ma per favore! Taci, almeno per decenza.
Taci tu! Ma come puoi dire una cosa del genere?!?! 
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

> Una spallata e molta scena da parte di Pecchia.
scena da parte di Pecchia?Ma sei fuori?????

Taci tu! Ma come puoi dire una cosa del genere?!?!
lascia perdere bestnick,per lui Pecchia sarà solo un terrone
commediante....in fondo per questo impatico interista ha fatto scena anche
in Intrer-Bologna quando l'hanno espulso.....stai tranquillo che se la prnde
lui una spallata del genere la "scena"la fa anche lui perchè si frantuma
contro il palo....pensi che abbia fatto scena perchè non voleva esultare con
gli altri,eh ABC?

 Ricordo anche a tutti che Mazzantini è recidivo!
Troipippé (alla francese) invece è un chierichetto, come nello "scambio di
regali" in Lecce - juve.
Guarda con due occhi, ogni tanto.
mazzantini giusto, e Troipippé graziato.
trast

 
forse non hai visto bene le immagini.
o sei uno tipo thuram oppure una spallata del genere, arrivata quando 
meno te l'aspetti, ti butta a terra.
-- 


 la mia posizione, punto e basta.
Si ma la legge e' li', scritta nero su bianco.
E non puoi modificarla a tuo piacimento.
E' questo che a certe persone non vuole entrare in testa.
LEGALMENTE Trezeguet era innocente.
MORALMENTE Trezeguet era colpevole.
-- 


 mazzantini giusto, e Troipippé graziato.
usa il cervello.
Leggi il regolamento ed applicalo.
E vedrai che nessuno ha ricevuto nessuna grazia.
E? stato semplicemente usato il regolamento.



Cosa vuoi, che Trastullo riesca ad essere onesto? Ricordo al caro Trastullo
come due anni fa Mazzantini colpì a sangue freddo a pugno chiuso e con
violenza un avversario e prese tre o quattro giornate di squalifica.
Ale

 violenti, no? :-P
Incredibile come certa gente non riesca proprio a giudicare in modo
obiettivo anche di fronte all'evidenza. Mazzantini (recidivo) colpisce
Pecchia deliberatamente e con cattiveria, come si legge chiaramente
dall'espressione del suo volto.
[cut]
Ale

 Una spallata e molta scena da parte di Pecchia
Solo un interista, che in quanto tale è difensore dei criminali e dei
farabutti, può difendere Mazzantini.
Sei proprio una testa di cazzo, un figlio di puttana. Sei l'unico che
difende Mazzantini, e sei l'unico imbecille che non si è accorto che con
quella spallata da pazzo furioso ha scaraventato Pecchia contro il palo che
ha continuato a tremare per mezzora.
Solo un interista può essere così imbecille da dire simili cazzate. Siete
gente schifosa, e lo sapevamo già.


Volevo proprio vedere te sulla traiettoria della spalla di Mazzantini, un
tipo piuttosto piazzato a giudicare dalle immagini.
Ale

 violenza un avversario e prese tre o quattro giornate di squalifica.
Ti ricordo la differenza fra onesto e fazioso. Se non la sai usa il
vocabolario e ricorda la rissa di Lecce (che non è di due anni fa) in cui
(STRAROTFL) Troipippé intervenì per fare da paciere...
Forza juve, ovviamente.

 E? stato semplicemente usato il regolamento.
Sì, scandalosamente con tre giorni di ritardo e dopo che il giudice sportivo
si era già espresso comminando DUE giornate al francese.
Una quisquilia NON degna di nota, per gli juventini.
Nel regolamento è previsto anche chiudere gli occhi di fronte ad una roba
assurda come questa?
1) Un giudice punisce il giocatore = giocatore colpevole (o giudice in
malafede, dirai tu)
2) Un guardalinee dice "ho visto io, non è successo nulla di degno di nota"
= giocatore innocente (o guardalinee in malafede, dico io).
E' stata una cosa vergognosa in ogni caso: almeno il guardalinee avrebbe
dovuto usare buonsenso non andando a sconfessare un giudice sportivo che
aveva visionato il filmato nel quale (è sotto gli occhi del mondo)si nota
che la testata non è andata a segno completamente, ma l'intenzione era
evidentissima.
Poi, il fatto che ciò che ha dichiarato il guardalinee sia venuto DOPO la
sentenza, fa pensare (non ci sono prove, ma TUTTI l'hanno
pensato)legittimamente ad un "intervento esterno" (tipo che so, un Moggi che
telefona e dice: "ma tu non hai visto un cazzo?", "No,.. dottor Moggi... "
"Neanche per 10 milioni?")
E' una vergogna impugnare il regolamento per pararsi il culo da uno scandalo
che è sotto gli occhi di tutti... oppure se volete potete sconfessare le
immagini e dire che erano costruite al computer, che i due si volevano
baciare... tutto come regolamento... tutto come il guardalinee Contente ha
visto qualche giorno dopo...
...e te credo che è Contente.
Quando (corsi e ricorsi) Collina annullò il gol a Ganz che era in netto
fuorigioco (quindi applicando il regolamento) ma dopo che l'aveva
convalidato, e cioè CONTRO al regolamento, perchè andava bene?
Perchè allora l'eccezione fatta al regolamento (uso il cervello?) era giusta
e questa volta è giusto invece che venga applicato in todo?
Risposta dello juventino: "ROTFL! Non vorrai mica che convalidasse un gol
del genere!"
Risposta mia: "ROTFL! Non vorrai mica che Troipippé passasse di lì per caso
con un tic nervoso!"
Il regolamento VIETA di tornare sui propri passi all'arbitro.
In sostanza: quando viene a favore, giusta l'eccezione, quando andrebbe
"contro", giusta l'applicazione alla lettera dello stesso.
Forza juve, mi raccomando.

 ha scritto nel messaggio
news:hDGT7.327696$sq5.15...@news.infostrada.it...

Certo che la so la differenza, perchè io il vocabolario lo leggo, tu invece
non leggendo non potrai mai sapere quanto sei fazioso.
Ale

 "contro", giusta l'applicazione alla lettera dello stesso.
Stai tentando di mischiare due cose totalmente diverse, la giustizia
sportiva e le decisioni prese da un arbitro durante la partita.
Ale

 non leggendo non potrai mai sapere quanto sei fazioso.
La sostanza è un'altra: glissi continuamente sul fatto dei precedenti del
francese (freschi di quest'anno) e sottolinei quelli di due anni fa di
Mazzantini...
Trast

 sportiva e le decisioni prese da un arbitro durante la partita.
Cose diverse con un unico fattore comune: a favore della juve.
Trast

 ha scritto nel messaggio
news:f2HT7.327848$sq5.15...@news.infostrada.it...

Ma quali precedenti? I gol annullati forse? Che ne ha colpa lui anche in
quelli? Trezeguet è preso di mira solo perchè l'anno scorso ci mise tutti a
pane e pesci nella finale degli europei.
Ale

 Cose diverse con un unico fattore comune: a favore della juve.
Sempre diverse sono.
Ale

convalidato... č moltissimo che aspetto...
Ti riferisci al gol di Ganz con 5 metri di fuorigioco?
Attaccarsi a quell'azione č a dir poco disgustoso.
Volevi veramente un gol cosě?????

 Ti riferisci al gol di Ganz con 5 metri di fuorigioco?
Si riferiva prorpio a quello, non so se hai letto tutto il thread, ma a
questo proprio non entra in testa.
Ale


Ma stai zitto, imbecille el cazzo!!!
Solo un binterista può dire una stronzata del genere!!
L'ha scaraventato contro il palo che ha tremato per mezzora!! Sei proprio
una merda!!!

 Sempre diverse sono.
Sempre la juve ci guadagna. Sempre.

 pane e pesci nella finale degli europei.
Si parla di risse: Lecce ti dice nulla?
Che poi Troipippé stia sul culo a tutta Italia non juventina è scoprire
l'acqua calda: fra lui e del piffero abbiamo perso mondiali e Europei...

 Volevi veramente un gol così?????
Obbè, la coppa voi l'avete portata a casa o no?

 questo proprio non entra in testa.
Certo, proprio quello.

MORALMENTE Trezeguet era colpevole
E' bello avere sempre una via legale per salvarsi... anche i mafiosi
si salvano LEGALMENTE nei processi... ooopppsss dimenticavo che
stavamo giustappunto parlando di mafiosazzi...

Obbè, la coppa voi l'avete portata a casa o no?
Zero argomenti a quanto pare...

 Zero argomenti a quanto pare...
Non so se siano "argomenti", so solo che corrispondono alla realtà.
Trast

 sulle sue decisioni.
Caro il mio intelligentone, la regola del vantaggio č il classico esempio in
cui l'arbitro puņ tornare indietro, ma questa banale regola nel tuo
regolamento non č contemplata.
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:BSKT7.329233$sq5.16...@news.infostrada.it...

Brutto pezzo di merda che non sei altro, siete solo dei luridi vergognosi a
citare in continuazione quella partita dove 39 persone ci hanno rimesso la
pelle.
La Juve quella coppa l'ha vinta sul campo e non di certo per i morti che ci
sono stati.
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:hj7v1ug6m9709q031...@4ax.com...

Solo una piccolissima parte dei furti merdazzurri:
1. Furto del primo scudetto nel 1910 (Pro Vercelli costretta dall'Inter a
giocare coi bambini, in un ineguagliato esempio di totale mancanza di
sportività)
2. Salvezza comprata nel 1922, dopo una retrocessione sul campo
3. Record assoluti nella storia dei campionati sia a 16 che a 18 squadre di
rigori a favore nell'arco di un campionato (dati ufficiali).
4. Tentativo di rubare uno scudetto alterando le provette di urina del
Bologna (nel 1964). Erano gli anni in cui, secondo quanto riferiscono tutti
gli addetti ai lavori dell'epoca, Angelo Moratti regalava orologi d'oro agli
arbitri.
5. Tentativo di rubare un mondiale per club juniores schierando giocatori
più anziani del consentito: la Ladrinter 'vinse' il torneo, ma fu scoperta.
Le fu ordinato dalla Fifa di restituire il trofeo, cosa che avvenne tra gli
sbeffeggiamenti generali e l'indignazione dell'opinione pubblica e della
Fifa per il comportamento della dirigenza mafiosa interista (anni '80)
6. Qualificazione in Coppa Campioni rubata grazie alla famosa finta lattina
di Moenchengladbach. L'inter, sconfitta sul campo 7-1, consegnò una lattina
tirata fuori dal nulla all'arbitro e disse che aveva colpito Boninsegna. In
sede di giudizio, il potere politico dell'inter, nettamente superiore a
quello del provinciale Borussia, spinse i parrucconi Uefa a disporre
l'incredibile ripetizione dell'incontro. Anni più tardi gli stessi interisti
protagonisti della vicenda ammisero di avre truccato le carte.
7. Passaporto di Recoba falsificato. L'Inter schiera illegalmente, per ben
un campionato e mezzo (1999/2000 e 2000/01), Alvaro Recoba
come comunitario, sfruttando un passaporto italiano poi risultato
completamente falso e mai emesso da nessuna Questura.
E infine, grazie a Rino Tommasi, veniamo a sapere di uno dei più vergognosi
record nella storia dello sport: 99 PARTITE CONSECUTIVE SENZA AVERE UN
RIGORE CONTRO!!!!!!
In più, nello stesso articolo, vi invito a notare un rivoltante episodio
raccontato dallo stesso Tommasi, che spiega fin troppo bene le origini dei
successi interisti dell'epoca:
Ecco un estratto dell'articolo:
di RINO TOMMASI
".... Chi ha buona memoria oppure una certa
età ricorderà che negli anni sessanta l'Inter di Herrera rimase 99 partite
senza vedersi assegnare un rigore contro. Quella serie fu interrotta il 19
marzo 1967 all' Olimpico da Concetto Lo Bello che assegnò alla Roma un
rigore che però il tedesco Jurgen Schultz sbagliò colpendo la traversa...
...Sempre nella stessa partita un episodio che mi era sfuggito dalla tribuna
ma che lo stesso Lo Bello mi ha raccontato in una cena molti anni dopo. Ad
un certo punto Armando Picchi colpì con un pugno Schultz. Lo Bello non se ne
accorse ma il segnalinee attirò la sua attenzione. Lo Bello corse da lui e
tornando al centro dell'area disse. "Armandino, mi sa che te ne devi
andare". "D'accordo, gli rispose il giocatore, però s'esce in due". Fuori
tutt'e due, Picchi e l'incolpevole tedesco. Questi era Concetto Lo Bello."

La Juve quella coppa l'ha vinta sul campo
Per la precisione, in una delle zolle d'erba tre metri fuori area.
NB