Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Sarà solo una coincidenza?

Salve a tutti!
Volevo farVi notare una strana cosa, che molti potrebbero considerare una
coincidenza, ma per me non lo è affatto.
Guardando gli ultimi 10-15 campionati, ricordate si sia mai verificata una
situazione simile all'attuale?
Ricordate qual è stato l'ultimo campionato in cui, alla 10^ giornata, ci sia
stata una situazione così equilibrata? E vi risulta sia mai successo che la
1^ in classifica abbia già perso 3 partite su 10? O che ci sia già stato 3
volte il cambio al vertice della classifica?
Sarà una coincidenza che ciò stia accadendo proprio al 1° campionato dopo la
reintroduzione del sorteggio integrale degli arbitri?
Non voglio dire che ci sia stata negli anni passati 'faziosità' del
designatore, ma solo che è giusto che ci sia anche questa casualità.
Tanto è vero che l'ultima volta che ci fu il sorteggio integrale, lo
scudetto lo vinse il Verona.
Voi direte: "Ma gli arbitri stanno sbagliando lo stesso anche con il
sorteggio!".
Questo è vero, non è certo il sorteggio che rende l'arbitro perfetto, ma
almeno sbaglia con casualità: un po' a favore delle 'grandi' e un po' a
favore delle 'piccole'.
Così l'arbitro meno bravo può capitare a tutte, mentre prima alle più
'grandi' capitava sempre l''internazionale'.
Se è vero che la bravura dell'arbitro è data dalla percentuale di errore nel
giudicare un'azione e nell'applicare le regole, è chiaro che se forniamo
alle 'grandi' sempre quelli che non sbagliano mai, saranno sempre
avvantaggiate.
Se poi si ha il sospetto che in passato ci siano stati degli imbrogli, in
questo modo accuse di questo tipo non possono esser ripetute. Ovvero sarà
sempre possibile criticare le decisioni errate perché inevitabili, ma si
potrà solo dire che l'arbitro è 'cecato' e non che è venduto (~:-))).
GRAZIE
SALUTI
CODY
Forza Grande LAZIO!

Se della questione arbitri/sorteggi ne parlano i giornalisti che nella vita
non hanno altro da fare che chiacchierare del piu' e del meno bene ma noi
evitiamo di dire cose assolutamente inutili.

 reintroduzione del sorteggio integrale degli arbitri?
E' una coincidenza, ma non e' un buon segno. Il sorteggio arbitrale e' una
sciocchezza partorita per calmare gli animi dei tifosi e dei dirigenti dopo
l'anno scorso. E' ovvio che esistono
arbitri piu' o meno bravi cosi' come esistono partite piu' o meno difficili e
mandare un arbitro meno bravo ad arbitrare una partita piu' difficile e' una
stupidaggine che non si fa da nessuna parte al mondo. Comunque secondo me la
classifica attuale rispecchia piu' o meno i valori che si sono visti
in campo, esattamente come quella degli anni scorsi . Rispetto agli anni scorsi
non c'e' piu' una squadra leader (per una serie di motivi che tu ben conosci) e
le provinciali si sono fatte piu' furbe e organizzate.  Vedrai pero' che alla
fine le prime sette classificate saranno (in quale ordine non lo so)
juve, inter, milan, lazio, roma, fiorentina e parma. Questa e' una previsione
degna del Mago di Brozzi (quello che riconosceva il fuoco al tatto e la merda al
puzzo) ma di piu' ora non si puo' fare.
Ciao, Paolo

juve, inter, milan, lazio, roma, fiorentina e parma. Questa e' una
previsione
Cioè le 'grandi', quelle che fino allo scorso campionato avevano 'di
diritto' gli arbitri migliori... troviamo 30 arbitri bravi e facciamoli
ruotare a caso in tutte le partite e vedi che le cose cambieranno.
