Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: I lati positivi

1 Forse abbiamo realizzato definitivamente che abbiamo una difesa di merda
2 Siamo tornati finalmente sulla terra, era salutare una buona dose di
umiltà
(vedi dichiarazioni di Trezeguet in settimana: sembrava un giocatore della
roma...)
3 A regà.... siamo secondi a un punto dalle prime!
4 Per la serie "la legge dei grandi numeri": ci siamo tolti 'sto dente, ora
che gli interisti sono campioni del mondo possono tornare a fare gli
interisti
Poi è chiaro che un "porcodio" ci sta tutto.
--
"E' la serata più bella della mia vita da tifoso, non mi ricordo una serata
più felice"
(Giorgio, 21 anni, interista
29/11/03 h.23.45)

1 Forse abbiamo realizzato definitivamente che abbiamo una difesa di merda
Forse questo è un po' esagerato.
Diciamo che Legrottaglie "forse" è ancora presto definirlo fortissimo,
io ho sempre sostenuto che è stato un po' sopravvalutato. 
Avete patito moltissimo la mancanza di Zambrotta ed è sufficiente che
Buffon non faccia una partita da fenomeno che soffrite parecchio e
pigliate 3 pere (e potevano essere di più).
Ma a parte l'ultimo gol, gli altri due sono clamorosi errori a
centrocampo, palla persa sul pressing avversario e difesa costretta a
rincorrere l'uomo con un fallo netto nel primo caso (che tra l'altro
andava sanzionato con un cartellino) e vanamente nel secondo
(nonostante Buffon avesse respinto già il primo tiro di Cruz, facendo
una paratona).

4 Per la serie "la legge dei grandi numeri": 
Beh, si', insomma: non e' che speravo di vincerle tutte fino a giugno.
Perdere proprio al Delle Alpi, e proprio con l'Inter, e' la solita
bianconerazzurrata, altrimenti perche' ci sarebbe 'sta storia tra Juve
e Inter? Qualcosa doveva succedere, dai. 
Cmq avrei altre cose da dire, vediamo se qualcuno mi fa venir voglia.

 che il ripensamento debba essere piu' generale.
Vero, la mia era una sparata: le riflessioni sul centrocampista di
contenimento etc. le avevo mandate a ramengo per scelta.
Certo è che quest'anno quando la palla arriva là dietro non sono tranquillo
un cazzo.

 "porcodio"
    Sintetizzo e quoto.
--
pP
"IMBROGLIARE SEMPRE!"
(Davide,,,,)

 Avete patito[]
    Abbiamo fatto cagare: tutti.
    Distrutti, umiliati, ridicolizzati.
    Le analisi tecniche sono cazzate, in questi casi, ZX.


    Le analisi tecniche sono cazzate, in questi casi, ZX.
L'ho scritto pure io, in altro post, pP.
Ciò non toglie che abbiate patito molto la mancanza di Zambrotta,
imho.
Certo, non c'è la controprova, e allora?

 3 A regà.... siamo secondi
Aripijate. Siete terzi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 una paratona).
Qui è colpa di Lippi che ha cazziato alla grande la partita e dei giocatori
che sono entrati molli come delle signorine: per farti un esempio, tutte le
volte che Appiah aveva la palla sembrava avesse pestato una merda e tentasse
di staccarsela da sotto il piede.

 Certo, non c'è la controprova, e allora?
    E' il solito cane che si morde la coda, ZX.
    A Manchester, con Nedved, avremmo perso (ai rigori, eh) lo stesso (dici
tu).
    A Juventus, con Zambrotta "non c'è la controprova" (3-1, eh).
    Tra le migliaja di cose di cui abbiamo patito la mancanza, sabato, Vieri
e Materazzi secondo me vengono molto prima anche del canonico regalo
arbitrale sullo 0-0, altro che Zambrotta.


arbitrale sullo 0-0, altro che Zambrotta.
Cruz è stato bravo a rientrare e fa molto più movimento dell'attuale
Vieri, e soprattutto ha fatto due pappine. Ma non sarei così certo.

arbitrale sullo 0-0, altro che Zambrotta.
(dimenticavo)
tra l'altro per me avete patito molto di più Martins.

 Aripijate. Siete terzi.
Vabbč, ci sono interisti che pensano ancora che il 5 Maggio siete arrivati
secondi...
--
"E' la serata piů bella della mia vita da tifoso, non mi ricordo una serata
piů felice"


di staccarsela da sotto il piede.
In effetti, se Appiah e Camoranesi ti perdono l'80% dei palloni,
Legrottaglie si addormenta sulla palla, Del Piero non pervenuto...

 Cmq avrei altre cose da dire, vediamo se qualcuno mi fa venir voglia.
Ci provo: parlami dei cambi di Lippi
-- 
"There is a wicked pretense that one has been informed. But no such
thing has truly occurred! A mere slogan, an empty litany. No arguments
are heard, no evidence is weighed. It isn't news at all, only a source
of amusement for idlers." (Gibson-Sterling, The Difference Engine)

Cmq avrei altre cose da dire, vediamo se qualcuno mi fa venir voglia.
Ci provo pure io:
opti per:
1) avete perso perchè l'inter non ha schierato
Vieri/Materazzi/Cannavaro o uno a scelta tra questi
2) Ci ha messo molto di suo la juve
3) E' stata una sfiga affrontarli dopo la partita con l'arsenal
4) Questione di episodi, hanno vinto meritatamente ma tutto sommato
non ho visto un'inter debordante. Legge dei grandi numeri.
?
O rispolveri il sempre verde
5) Un po' tutte queste cose?
 

 Bum. Ora solo perche' i due attaccanti piu' scarsi della serie A
Cyb, ti ricordavo come utente immune da rosicate... hai fatto una
legrottagliata!
Marco

 Ma non sarei così certo.
Con Vieri non avremmo vinto. Non così, comunque.
-- 
Since light travels faster than sound, isn't that why some people appear
bright until you hear them speak?

 4) hanno vinto meritatamente
Vabbè, penso sia inopinabile no?

 legrottagliata!
No, dai. Cyb non parla di sé in terza persona.
-- 
In the beginning, there was nothing. Then God said, "Let there be
light". And there was still nothing but you could see it.

Con Vieri non avremmo vinto. Non così, comunque.
Sul secondo periodo concordo in pieno.
Il primo è troppo Aserizzato per me.

Vabbè, penso sia inopinabile no?
non lo metto in dubbio, il succo stava nel resto della domanda.

Anche se l'obbiettivo e`, resta utile ricordarlo, il quarto posto.
Ovvio.

Vediamo se cyb si esprimerà, in merito.
Eh?


wrote:

Calmo.
Ti ho messo qualche opzione per esprimere certe tue opinioni, vediamo
se me ne "tagghi" qualcuna.
Ma se non lo farai, sopravviverò.

 Vabbč, ci sono interisti
cut!
Hai veramente l´istinto per un ruolo secondario.


so.
Io ho detto "bene, alla prossima ce la mettono in culo" quando e'
finita Inter-Arsenal. Ergo, la seconda. Certo, e' una somma di
fattori, ma la sicurezza che avremmo preso delle variegate pere in
casa ce l'ho avuta, chiara, dopo la partita di Champions'.

Ho trovato il tag, credo.
Hai trovato il tag figlio (rotfl)
Se andavi dietro di due post nel thread, trovavi tutti e 5 i taggoni.
Se ce la fai bene, sennò dimmelo che te li riscrivo.
Cos'hai oggi, cyb?

Ottimo.
Quindi tu, al contrario di dario, (per esempio,eh)  sostieni che
avreste perso "indipendentemente" dal fatto che hanno giocato tre
riserve.
Grazie.

 Troppo facile, quando si perde.
    Cioè tu, di fronte ad una simile umiliazione, avresti la capacità di
tentare di spaccare il capello in quattro per trovare chissà quali
motivazioni, laddove l'Inter è stata superiore *in tutto* e la Juve è stata
sbertucciata *in tutto*?
    Non eri tu quello che liquidava certe partite (quasi tutte, a dire il
vero) con "Adesso non venitemi a dire che Cuper deve restare"?


riserve.
Io credo di si', esattamente.

 Non ti abbattere, tanto avete in porta il miglior giocatore del mondo.
Lo so.

 Hai veramente l´istinto per un ruolo secondario.
Lascio la scena ai vincitori... ma credimi quando dico che ne è valsa la
pena: sei stato un bello spettacolo in questi giorni.

 Taglia le firme che e` una meraviglia.
Macchè, io vado di taglia e incolla, non so leggere gli headers e uso
outlook. O non mi conosci ancora?
--
"E' la serata più bella della mia vita da tifoso, non mi ricordo una serata
più felice"


Io credo di si', esattamente.
Sinceramente un po' lo penso pure io, o almeno ho il dubbio. Anche se
debbo ammettere di essere rimasto favorevolmente impressionato da
Cruz, che imho ha fatto un partitone.
Martins un po' me l'aspettavo, è un trotterellino velocissimo che
mette in crisi i centrali veloci, figuriamoci con quelli che lo sono
meno.
Adani e Gamarra ci sta che giochino bene in mezzo, ogni tanto, anche
se in campo entrambi potevano avere problemi di affiatamento.
Il fatto è che il Cannavaro dell'inter l'ho spesso visto maluccio.
Materazzi, invece, aldilà della pazzia non è male. 

 punti.
Riassumo il concetto solo per te: taglio e incollo la mia firma da post a
post, non la inserisco nelle firme del newsreader.
Per semplificare ancora:
cutto&pasto
--
"E' la serata piů bella della mia vita da tifoso, non mi ricordo una serata
piů felice"
(Giorgio, 21 anni, interista
29/11/03 h.23.45)
Got it?

 Certo, ma qui si sta parlando di *SuperJuve*, mica cazzi.
    No, qui si sta parlando di *Juve sbertucciata*: proprio cazzi.
    E questa tua è una rosicata nei confronti di sappiamo bene chi.


 sbertucciata *in tutto*?
Parliamo pur sempre di una Juve imbattuta da inizio stagione e di
un'Inter derelitta ed eterna incompiuta. Se l'Inter avesse vinto,
chessò, in Mestalla-style, ci sarebbe stato poco da analizzare: ma il
risultato, anzi, la partita, è stata così clamorosa che via, una
spiegazione andrà pur abbozzata.
Ma se non ne hai voglia, ti capisco.
-- 
"Se il prodotto contiene nandrolone, ma sull'etichetta non è indicato,
il prodotto è lecito" (Bestnick)

 riserve.
Io mi riferivo solo al cambio Cruz per Vieri, e mi pare di averlo
scritto anche prima della partita.
Quanto a Materazzi e Cannavaro, non avrebbero spostato una virgola nella
partita, anche perché, pure a prendere per buona l'autoconsolatoria tesi
di cyb, per fermare i travolgenti Trezeguet e Del Piero dell'altra sera
avrei visto bene pure duque e chino.
-- 
I want to die peacefully in my sleep like my grandfather. Not screaming
in terror like his passengers. (Michael Aulfrey)

 Ma se non ne hai voglia, ti capisco.
    Ok, mi state facendo trottare.
    E trottiamo, dunque.
    Facciamo così: tu mi fai l'analisi tecnica di Inter-Reggina, spiegando
per filo e per segno i motivi per cui la Reggina ha perso (la fai così, per
esercizio), poi io ti faccio quella di Juve-Inter prendendo in esame, pari
pari, tutti gli spunti che tu avrai saputo sviscerare da Inter-Reggina.


 considera una pippa.
Troppo buono, e sei troppo un signore per far rimarcare che anche tu l'avevi
detto.

E' uno Iuliano.
Non esagerare.

 pari, tutti gli spunti che tu avrai saputo sviscerare da Inter-Reggina.
Ok, vuoi fare il pesce in barile, volendo farci credere che la SNAI
quotava una sconfitta della reggina a Milano quanto il successo
dell'Inter al Delle Alpi.
Ad ogni mondo, cerco pazientemente di stanarti: non credi che i cambi di
Lippi abbiano dato una bella mano al dominio interista nella ripresa?
-- 
When I was kidnapped, my parents snapped into action. They rented out my
room. (Woody Allen)

 Non esagerare.
Me l'aspettavo, sei anche in ritardo.


pari, tutti gli spunti che tu avrai saputo sviscerare da Inter-Reggina.
Secondo me non sono proprio la stessa cosa.
Ci sono analogie, e non poche, ma non č proprio la stessa cosa.

Lippi abbiano dato una bella mano al dominio interista nella ripresa?
Una mano credo di sě, anche se secondo me non vanno ricercati solo qui
i motivi.
Cmq non č la prima volta che capita, questo, a Lippi.



(ma se non sbaglio avevo messo anche lui nel gruppetto)
(dici di no?)
(cazzo, se č no, comincio a capire perchč č cosě acido)
(ma dai che l'avevo messo)
(AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH)
(emh...)

On Mon, 01 Dec 2003 20:19:34 GMT, Bipdm <desa...@miglior.arbitro>
wrote:

In effetti, qui concordo con te.
Anche se qualcosa in comune ce l'hanno.

avrei visto bene pure duque e chino.
Sì, anche se quando sei spesso in inferiorità numerica a centrocampo e
sulle fasce non sfondi, è dura rifornire le punte.

Me l'aspettavo, sei anche in ritardo.
Adesso con calma e soprattutto con parole tue, prova a spiegare quello
che volevi dire con questa simpatica uscita.

Ci provo: parlami dei cambi di Lippi
Ne ho parlato altrove, sei il secondo che me li fa notare.. Conte e'
stato letto da tutti come una mega cazzata, allora, non ero io. Gli
altri erano giusti o giustificabili, come ho gia' scritto.

legrottagliata!
(parole pesanti)

Materazzi, invece, aldilà della pazzia non è male. 
Concordo pienamente, su questo. Al di la' della pazzia, eh.

ipoossigenazione. 
:-*

 Lippi abbiano dato una bella mano al dominio interista nella ripresa?
    Quelli che son stati sostituiti stavano in effetti facendo un partitone.
    Camoranesi su tutti.
    Ma tu mi verrai a parlare di posizioni.
    Beh, Camo la teneva da dio, la posizione. Fermo, proprio. Immobile.


 Ci sono analogie, e non poche, ma non è proprio la stessa cosa.
    Fatte le debite proporzioni tra Reggina e Juventus, è esattamente la
stessa cosa.


 (emh...)
    Ho trovato il modo di sintetizzare l'analisi tecnica.


 ma mi dico subito che Vieri avrebbe occupato il posto di Martins.
Non ne sarei cosě sicuro. Anche con Zaccheroni abbiamo visto molto piů
Vieri-Martins di Vieri-Cruz.
-- 
I was married by a judge. I should have asked for a jury. (Groucho Marx)

     Beh, Camo la teneva da dio, la posizione. Fermo, proprio. Immobile.
No, ti parlo di moduli: Lippi ha fatto una cuperata, se vogliamo dirla
tutta. Avete finito con un 4-2-4 senza capo né coda: soffrivate
l'aggressività di Almeyda e Zanetti in mezzo, con un Appiah ai limiti
dell'anossia. E che ti fa Lippi? Toglie due centrocampisti e mette due
punte. Splendido: i giardinetti diventano praterie. E poi, sicuri che
Conte servisse più di un Maresca, di un Davids, o persino di un Tudor? E
Birindelli, che cazzo ci stava a fare una volta uscito Van der Meyde?
La chiave della partita è stata questa: noi avevamo 30 metri di campo da
coprire, voi 80, con le quattro punte. Riguardati l'azione del secondo
gol: è Di Vaio che deve rincorrere Zanetti fino al limite dell'area
juventina...
-- 
I sent the club a wire stating, Please accept my resignation. I don't
care to belong to any club that will have me as a member. (Groucho Marx)

stessa cosa.
Le analogie che vedo io sono che ad un certo punto una delle due è
crollata. Ma tanto per cominciare, una giocava in trasferta ed era
sfavorita contro una squadra al completo, l'altra giocava in casa ed
era favorita contro una squadra non in formazione titolare.
Tatticamente e tecnicamente, pure, imho sono state due partite
diverse.

molto verticali, andiamo in ipoossigenazione. 
Bene, ora veniamo alla partita di ieri, dove mi vedo costretto a
distinguere tra primo e secondo tempo.
Nel primo tempo abbiamo giocato 11 contro 1, Mondragon. Gran partita,
la sua. Spettacolare la prova di Maresca (mi devo riquotare? Zx, lo so
che con te non c'e' bisogno), Davids, Zalayeta (fenomenale, li' a
destra, secondo me e' il caso di riprovarlo e di re-impostarlo su quel
ruolo, cosa che comunque vari "colleghi di tifo" profetizzavano da
tempo, onore a loro), e Tudor, caro werted. 
Maresca e Zalayeta in duetto con le due punte (soprattutto Miccoli) e
anche con Davids, costruiscono fraseggi rapidi e verticali con cui
andiamo ripetutamente a pungere il portiere dei turchi, che piu' volte
si supera. Quando lui non basta, ci pensa l'incrocio dei pali.
Tudor, a destra, era lo stesso "Tudor a destra" dei tempi
Ancelottiani: preciso, puntuale, lancio da quarterback, chiusure
decise, capacita' di portarsi avanti a stoppare eventuali contropiede
avversari fuori dalla norma. Una partita da fenomeno, almeno nel primo
tempo. E' Lippi che l'ha messo nelle condizioni di andare in
sofferenza su un contropiede. E, infatti, e' Lippi che ha perso una
partita che potevamo vincere 4 a 1. 
Vediamo cos'ha sbagliato Lippi. Nel primo tempo schiera "la squadra
perfetta", a cui manca solo un po' di cinismo sotto porta (chi ha
detto "li muerti di Di Vaio 'mpistatu"?). Miccoli ottimo, ecco,
dimenticavo lui. Un po' sfortunato, ma ci sta. 
Nel secondo tempo, dopo il gol, Lippi sbrocca. I minuti passano, i
turchi cominciano a fare i turchi (ma si sapeva), diversi cecchini
cominciano a stendere i giocatori giallorossi in campo con
l'inevitabile perdita di tempo conseguente alla medicazione delle
ferite e all'estrazione dei bossoli. Lippi perde il controllo della
cabina di regia del suo emisfero sinistro, che, appellandosi una
creativita' imbizzarrita e a briglie sciolte, gli suggerisce la cagata
tattica dell'anno: Appiah per Iuliano (che, beninteso, resta il
solito). Appiah, reduce da una partita "cosi' cosi'" (rotfl), si
conferma su questi livelli metropolitani creando una voragine
all'altezza del fu terzino sinistro. Difesa a 3 e mezzo, Appiah e
Davids che creano confusione in fase di copertura li' a sinistra,
insomma: un casino. Da quel momento in poi la Juve non riesce piu' a
gestire il pallone, a far girare rapidamente la squadra, e in
conclusione non ci si raccapezza piu': bravo Lippi, ora fatti una
canna, piccola, eh, senno' Fini si incazza, rilassati, prenditi il tuo
tempo, che' sabato bisogna fare una figura diversa. Anche se, a
livello di sensazioni, una bella sconfitta sabato chiuderebbe questa
settimana nera, e poi via, verso nuove avventure.

    E chi lo sa.
Tu, sembrerebbe:


che con te non c'e' bisogno), 
Non ho visto bene la partita.
Di Maresca ho visto una cosa che raramente vedo nei centrali di
centrocampo della juve: un passaggio che ha messo un attaccante
davanti alla porta.
Riguardo all'altro post: secondo me č stato Cruz quello determinante,
Martins volevo solo dire che l'avete sofferto molto, soprattutto in
contropiede, com'č logico: č un attaccante velocissimo pericoloso
soprattutto in contropiede con spazi ampi, meno su attacco manovrato,
molto meno.
Chiaro che magari il Legrottaglie dell'altra sera se non gli sta tre
metri avanti lo soffre piů del lecito.

Li rovina tutti questi Legrottagli, mannaggiallui!
Puoi far fare ad un giocatore fortissimo di testa e di piede, ma
leeento soprattutto quando fuori forma, il centrale di difesa quando
sei sotto e sei sbilanciato?
No. Chi ce l'ha messo? Lippi. Di chi e' la colpa secondo werted?
Di Tudor.
NCUCDC, CVD.

 tutta. Avete finito con un 4-2-4 senza capo né coda
    Non è una cuperata. E' un rischio che si è deciso di accettare fin da
inizio stagione. Quest'anno la Juve ha deciso di provare a giocare con
formule ultraoffensive, pagando lo scotto di un disequilibrio in fase
difensiva. Se ci aggiungi il fatto che contro l'Inter stavamo perdendo anche
dal punto di vista del gioco, il passaggio al 4-2-4 è stato un po' come
l'ultima spiaggia: perdere 1-0 e rischiare continuamente di prendere il
secondo non è tanto diverso dal tentare il tutto per tutto, o la va o la
spacca, e rischiare di prenderne altri 3.
    Il 4-2-4 è già stato usato, quest'anno, in varie occasioni. In alcuni
casi (come con l'Udinese) è servito a raddrizzzare partite ormai andate a
puttane (facemmo 4 gol in 15 minuti); certo l'Inter di sabato non è stato
esattamente come l'Udinese: bravi voi, superiori anche mentalmente. In altri
casi è stato usato dall'inizio e si era vinto. Anche ieri, col
Galatasarotfl, si è giocato per 90 minuti con questo tipo di modulo:
Miccoli, Di Vaio, Zalayeta e Maresca (quest'ultimo ha fatto per oltre un'ora
il centravanti-boa). Certo, abbiamo perso anche ieri (per la gioja dei 3/4
di Italiani che credono nel Bene e nella Giustizia), ma se fossa finita 4-0
per noi non ci sarebbe stato un cazzo da dire: bisogna anche accettare il
fatto che, nel calcio, la palla bisogna metterla dentro, e se non ci riesci
perdi le partite.
    Oltretutto, da ammiratore di Zaccheroni, posso dirti che anche il suo
modo di giocare mette in conto la possibilità di fare certe figure: il suo
sistema di gioco è tale che quando si vince si rischia sempre di
stravincere, ma quando si busca si busca forte. O almeno, finora è stato
così: non so se all'Inter troverà la quadratura del cerchio, ma ricordo che
al Milan il primo anno andò tutto bene, mentre il secondo, alle prime
difficoltà, furono rovesci pesanti. Non per questo si rinnega il progetto
alla prima partita storta, ti pare? Altrimenti Dovevate esonerare Zac subito
dopo l'Arsenal.
    Si può discutere quanto si vuole sul fatto che questo tipo di
atteggiamento offensivo sbilanciato possa essere vincente o meno, ma sono
assolutamente convinto che, qualora si faccia un progetto ad inizio anno,
per quanto ardito, non lo si possa dismettere alle prime difficoltà. Se poi
andrà male, amen: lasciate rosicare un po' anche noi.


contropiede, com'è logico:
Allora siamo d'accordissimo.

difficoltà, furono rovesci pesanti.
Su questo sono molto d'accordo.
Per aggiungere spunti di riflessione, vorrei dire che secondo me:
- Zaccheroni è bravo a chiudere le fasce (conseguenza del suo modo di
giocare)
- Zaccheroni nel primo anno di milan (quello dello scudetto) ha
giocato veramente di merda fino a che Boban, Weah e Ambrosini non
hanno iniziato a giocare in maniera sublime, nella seconda parte del
girone di ritorno. A parte alcune ottime partite isolate, cmq poche.
- Zaccheroni ha cmq in parte l'alibi di avere avuto una squadra
tecnicamente molto inferiore al milan attuale.
Imho.
Grazie.

 Grazie.
    Hai scordato "avrei finito".


Camoranesi (altro cambio del cazzo, mi sia consentito).
Ci mancherebbe (anzi, grazie).


    Hai scordato "avrei finito".
Mi piace cosě, "grazie".
(Mi stai dando del Giorgio Tosatti?)
(Fanculo, la prossima volta sciorino cifre)
(rotfl, ti piace "sciorino"?)

ricordi.
Un capolavoro furono anche quei due rigori strainventati... fortuna
che...

 (rotfl, ti piace "sciorino"?)
    Yep!


 fortuna che...
    ...rosicare non è una necessità ma una vocazione, sennò questo NG non
servirebbe a un cazzo.


    Eh, bei tempi.
Figa!


 No, non c'era Baresi.
    Ho cannato partita.
    Avevo rimosso, evidentemente: Ancelotti, sai.


    Avevo rimosso, evidentemente: Ancelotti, sai.
Ti voglio bene ugualmente.

 Ti voglio bene ugualmente.
    Grazie: in questo periodo ne ho molto bisogno.


    Grazie: in questo periodo ne ho molto bisogno.
Puoi sempre contare su di me e su werted.
Sappilo.

 Sappilo.
    Hai finito?




Avrei finito.
Fermo!
Ho detto "avrei".

 andrà male, amen: lasciate rosicare un po' anche noi.
Credo poco in questo progetto e credo che anche Lippi ci credi poco, a
dispetto di quanto sostieni. Ma al di là di questo, non ne puoi fare un
discorso generale: la partita di sabato ha proposto a Lippi difficoltà
forse inaspettate, e la lettura del match è stata errata. Progetto o non
progetto, non puoi fare lo Zeman e prescindere da ciò che ti sta
mostrando il campo. Un tifoso juventino mi ha fatto notare che Lippi
aveva commesso gli stessi errori due anni fa in un Juventus-Roma: sotto
di un gol per una punizione di Batistuta, al 46' tolse Tacchinardi per
far posto a Trezeguet. Nella ripresa Emerson e soci vi nascosero la
palla.
-- 
This must be a feminist bookstore: there is no humour section.

 ...rosicare non è una necessità ma una vocazione
parole sante... Ma ti sembra che rosico ancora per una partita del
'97? Fossi del Parma, magari...

 palla.
    Avrebbe dovuto mettere 3 difensori esterni al posto di 3 centrocampisti
o attaccanti, sì, per difendere lo 0-1.
    C'era uno che lo faceva, in effetti.


 Fossi del Parma, magari...
    E' una vocazione, ma anche un'arte.


 E' una vocazione, ma anche un'arte.
Non aggiungo nulla a questa sacrosanta verità. Aggiungo che io mi
indigno alle ingiustizie, non rosico. Thanks

"Bipdm" <desa...@miglior.arbitro> wrote in message
news:9rhssv47ujmi6346e...@4ax.com...

    Io invece rosico per non riuscire ad indignarmi di fronte a certe
ingiustizie, pensa te.


ingiustizie, pensa te.
Capisco... sono drammi quando succedono. Esistono dei centri per la
riabilitazione, informati.

"Bipdm" <desa...@miglior.arbitro> wrote in message
news:ipnssvcocklr5mkvs...@4ax.com...

    Il fatto è che mi va fottutamente bene così, cazzarola.


 Il fatto č che mi va fottutamente bene cosě, cazzarola.
eheheheh...

 eheheheh...
    Inutile che ridi: lo so benissmo che neanche vojaltri potreste farne a
meno.


vojaltri
acc... noialtri chi??? Chi??? Dillo, subbbbitttooooo....

 Vieri-Martins di Vieri-Cruz.
A prescindere da cosa abbia in mente Zac, secondo me Vieri-Cruz sono molto
meno doppioni di quanto potesserlo essere Vieri-Crespo. Cruz rischia di
diventare un bell'equivoco, se si continua a considerarlo una prima punta -
doppione di Vieri.
E' in grado di giocare egregiamente intorno alla punta centrale, partecipare
alla manovra, fare sponde per gli inserimenti altrui. Anzi, secondo me sa
fare molto meglio questo che il centravanti, perché da buon argentino ha il
sacrificio nel sangue.
Mi viene in mente quello che ha riguardato, in piccolo, Zalayeta alla 
Juve: tutti lo hanno sempre considerato una prima punta, quando le sue
migliori qualità (possesso palla, controllo, rifinitura) si esprimono da
seconda punta, anzi da rifinitore, anzi da centrocampista puro (come ha
dimostrato molto bene contro Siena e Galatasaray).
-- 
There's only one instant, and it's right now. And it's eternity.

 tempo, onore a loro)
Più che relegarlo esclusivamente sulla fascia, lo vedrei bene a svariare in
mezzo al campo in cerca dell'appoggio dei compagni. E' molto bravo a
custodire il pallone e non li gioca mai banalmente. Per la fascia trovo
abbia poco dinamismo e resistenza.


 palla.
Emerson nascose egli stesso in quanto non giocň. In quella partita 
annullarono un gol regolare a Trezeguet.

 annullarono un gol regolare a Trezeguet.
E le 1000 lire al posto del dentino le hai poi trovate?
-- 
"I've noticed that the press tends to be quite accurate, except when
they're writing on a subject I know something about." (Keith F. Lynch)

     C'era uno che lo faceva, in effetti.
Ma probabilmente non era il solo.
-- 
The pedestrian had no idea which direction to go, so I ran over him.

che non conta,
In questo caso, non mi pare che non conti, visto che la citi.

puttanata.
Concordo.
Elementare.