Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Per i tifosi dell'udinese

Non voglio generalizare, perchè ci sarà sicuramente chi non avrà fatto e
detto niente, ma il comportamento dell'intero stadio Friuli ieri è stato
vergognoso. Quando alberto si è buttato in area (documentato dalle moviole,
detto da Pessotto, ammesso da un giocatore friulano) lo stadio è
letteralmente esploso: cori, urla, minacce, insulti. I dirigenti bianconeri
(ma non è una novità) attaccati da tutti i bravi signori dela tribuna. Ragà,
datevi una calmata. Per un episodio inesistente avete fatto il finimondo.
Bella figura di merda!
Considerato poi che vi abbiamo fatto ballare per tutta la partita....
Non ho niente contro l'udinese, anzi mi è anche simpatica, ed è una delle
poche squadre che tifo in Europa, ma ieri fra giocatori e tifosi, avete
fatto una figura di merda non indifferente. In campo e a parole.
Ogni tanto bisognerebbe riconoscere la superiorità dell'avversario.
Come dicevate? "Del Piero salta con noi..." L'unica cosa che ha saltato,
sono stati i vs difensori.
Quiet boys.
W.W.


wrote:

Innanzitutto a velocita' regolare sembrava rigore a tutti, Alberto ha
solo fatto la cazzata di trascinare la gamba, tanto Pessotto lo
avrebbe toccato lo stesso.
Ieri l'arbitro a diretto a senso unico, tutti i falli erano a favore
dei gobbi, il primo gol e' nato su punizione per fallo SU un udinese
(punizione quindi cazziata).
E' logico che poi il pubblico si incazzi e se la prenda con i
dirigenti delle squadre avversarie, e poi tieni conto che a noi hanno
gia' fischiato 10 rigori contro, e qualcuno di questi veramente
assurdi.
Ecco perche' la gente si e' incazzata.

 Ecco perche' la gente si e' incazzata.
Sbagliando 2 volte.
Primo perche' e' inutile incazzarsi, secondo perche' l'ha fatto su azioni 
regolari.
Se proprio vogliamo vedere un bel rigore, guardati l'intervento di 
Giannichedda sul Del Piero.
Quello che alcuni l'hanno definito come "entrata di spalla"...
Il giocatore dell'udinese IGNORA LA PALLA, cambia totalmente la direzione 
della sua corsa e NON CERTO DI SPALLA (visto che blocca Alex con la parte 
posteriore della maglietta) butta giu' il n° 10...
-- 
Iscritto al B.A.G.Tessera (onoraria) n°000
La Bestia Fan Club - Tessera N°11
Togli le "dita dal naso" per rispondermi!

 assurdi.
Ecco perche' la gente si e' incazzata.
D'accordo, anche se poi si è
visto che era l'arbitro ad avere visto bene. Ad ogni modo, credo che la
miglior chiosa l'abbia fatta De Canio, che ha sportivamente ammesso che
(anche fosse stato rigore), non era da appigliarsi a quel caso, visto che,
obbiettivamente, la Juve ieri è stata superiore in tutto e per tutto.
Alla prossima Sergio
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera
n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*
«You can't fight in here,
this is the War Room!»
(President M. Muffley, in Stanley Kubrick's "Doctor
Strangelove")
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

>quest'inversione di tendenza...
Era solo per spiegare perche' il pubblico si era incazzato, e ti
assicuro che allo stadio anche molti tifosi giuventini che erano dalle
mie parti, hanno pensato che fosse rigore.

Ammesso che effettivamente la Juve ha giocato in maniera infinitamente
superiore a noi e che quindi sul pareggio voi avreste avuto da recriminare,
non credo si possa negare il fatto che a velocità normale l'episodio
sembrava assolutamente falloso.
A mente fredda e a seguito di moviola possiamo tutti dire che l'arbitro è
stato di una precisione unica nel vedere giusto ma obiettivamente durante la
partita molti avrebbero fischiato il fallo (compresi gli juventini che GIURO
hanno detto che il fallo ci poteva stare e che GIURO hanno avvalorato la
tesi della compensazione perchè '...allora noi l'anno scorso a perugia...'
!!! giuro che quello seduto a fianco a me ha detto questo!!!)
L'errore dell'arbitro che ha fatto della precisione (secondo voi) la
caratteristica della sua domenica è stato quindi il non aver ammonito (atto
dovuto) per simulazione Alberto, dal momento che sicuramente aveva intuito
che non fosse fallo di Pessotto.
Non vedo poi come voler vedere un arbitraggio casalingo, considerando che
Giannichedda è chiaramente stato ammonito mentre Davids ha commesso un sacco
di falli a centrocampo ed è stato solo redarguito verbalmente.
Voler poi affermare che la spallata di Bertotto su Del Piero sia rigore per
la Juve mi pare quanto meno eccessivo.
Ah, Moggi a fine partita ha detto che Alberto si è tuffato in area, cosa che
è PROIBITA (testuali parole): vedremo la prossima volta che qualche abile
tuffatore juventino commetterà lo stesso tipo di illecito quali saranno i
provvedimenti che la nobile società intenderà prendere.
Raffaella
William Wallace ha scritto nel messaggio ...


 mie parti, hanno pensato che fosse rigore.
Ma c'e' un arbitro che invece d'essere a decine di metri di distanza come 
i tifosi, solitamente e' abbastanza vicino all'evolversi dell'azione.
:o)


--
Ma così si giustifica tutto! Allora questa risposta vale anche nei casi di
errori (RARI!!!!! ;-)) a discapito della Juve! cerca di ricordartelo!
O no???
;-)
raffaella

 provvedimenti che la nobile società intenderà prendere.
Vedremo.
Per intanto cosa vuo fare l'Udinese con Alberto?
Sinceramente in altri post mi eri sembrata molto piu' equilibrata.
In questo thread mi sei "calata" alquanto.
Non te ne freghera' molto ma ci sono rimasto abbastanza male.


 ;-)
gli errori ci sono per ed a discapito di tutti.
l'unica certezza e' che chi e' piu' vicino puo' giudicare meglio.
Ma ricordati che l'arbitro non ha moviole, movioline e moviolone.
Non ha fermi immagini che analizzati possono far dire (magari lasciando 
ancora dubbi) che fosse rigore o meno.
L'attaccante puo' sbagliare un rigore od un gol a porta vuota, l'arbitro 
non puo' sbagliare?


--
Ecco appunto secondo me, e secondo molti, a velocità normale durante le
partita la situazione sebrava fallosa ed era molto più facile dare il
rigore.
Bravo all'arbitro che al contrario di molti ha visto e capito subito la
dinamica dell'incidente.
punto.
raffaella

>
Lo sai che ha detto l'arbitro a Fiore????
"Ero coperto", Fiore glielo ha chiesto dopo il 2-0 e non penso che
Stefano dica cazzate cosi' tanto per dire.


Perché, non vederci nulla di personale, ma sarò libera di difendere le mie
posizioni?
In questi post ho affermato:
1) la juve meritava di vincere,
2) a velocità normale mi aspettavo fischiassero il rigore mentre alla
moviola è stata corretta l'interpretazione dell'arbitro
3) non è possibile pensare al rigore nel caso del contrasto tra Bertotto e
Del Piero
Due di questi punto non trovano riscontro in quello in cui tu credi e quindi
non sono equilibrata.
pensa se tutti facessimo così, non varrebbe la pena parlare.
raffaella


 Stefano dica cazzate cosi' tanto per dire.
Queste affermazioni "post partitam" non mi interessano molto.
C'era chi diceva che Pessotto aveva ammeso il rigore...


 pensa se tutti facessimo così, non varrebbe la pena parlare.
Ripeto.
Non e' per i tuoi punti di vista.
Io cerco (ogni tanto non ce la faccio e sbaglio) di accettare tutti i 
punti di vista altrui.
Cerco di farli anche miei se in fin dei conti vedo che hanno ragione.
Il bello di isc e' potersi confrontare liberamente, dire le proprie idee.
Ma (imho) entri certi limiti "dialettici".
Cosa che non sempre in questo 3d ho riscontrato in te.
E la cosa, mi ha fatto dispiacere, perche' normalmente ogni tuo messaggio 
era (anche se magari avverso) pacato e ben ragionato.
:o)
Ciao e scusa per il rompimento!
:O)



 in effetti sei stato un po' pesante... ;-))
raffaella

vergognoso. 
Si parla tanto dei caldi stadi del sud, ma quando il Friuli si accende
si accende.
--
Dot 
I live in a small apartment. I have barely room to lay my hat and a few friends.