Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Differenza tra l'incapace Moratti e i capacissimi juventini.

Turn-over: quell'idiota di Moratti fa saltare in aria lo spogliatoio
dell'Inter sparando a zero PUBBLICAMENTE sull'incapace Cuper. In questo modo
Cuper è sempre più delegittimato. Ormai il suo presidente ha detto
pubblicamente che lo ritiene un incompetente. Questo mina ulteriormente la
già scarsa credibilità di Cuper e autorizza i giocatori dell'Inter a
disubbidire e a protestare. E infatti, puntuale come una sconfitta
dell'Inter, ecco che Crespo esterna tutta la sua rabbia. E i giornali
pasteggiano con i brandelli di Inter e sparano titoloni sulla guerra
Moratti-Cuper.
Alla Juventus invece TUTTI sono, come un sol uomo, compatti dalla parte
dell'allenatore. Lippi può avere compiuto delle scelte azzardate, ma dal
presidente in giù tutti lo lodano per come sta gestendo la squadra (e del
resto hanno ragione) e per avere scelto quelle formazione contro il Bologna.
I giocatori esclusi contro il bologna, non solo non si lamentano come invece
fanno quelli dell'Inter, ma sottoscrivono pubblicamente le scelte del
mister. Per quanto si dannino l'anima, i giornalisti non hanno sulla
Juventus nemmeno uno spunto di polemica interna su cui scatenarsi.
Insomma, Moratti, il solito cretino.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Insomma, Moratti, il solito cretino.
Mirabile, poi, la tattica.
Prima lo massacra, facendogli pelo e contropelo, parlando di Serginhi,
le fasce, ecc....
E poi, la perla :
"Cmq io ho fiducia in Cuper".
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
Che om.
Ad ogni modo, dico la mia.
A domanda fatta da quello sbruffone arrogante di Italo Cucci, Cuper ha
risposto in modo che lo stesso Cucci non ha saputo replicare, anche il
giorno dopo (ieri sera ha vigliaccamente ricordato di aver fatto in
diretta la risposta a Cuper per primo, su Crespo, salvo omettere la
risposta di Cuper, alla quale Cucci ha contrapposto il silenzio).
Cucci : "ma Crespo, nel finale non avrebbe fatto comodo?"
Cuper " Per me Crespo aveva 15 minuti di autonomia, Cosa faccio se al
10' del primo tempo mi si fa male una punta? metto dentro Crespo ?"
"Cucci" __________________
(silenzio assoluto, ovvio, tipico degli arroganti giornalistucoli che
la palla non l'hanno mai vista nemmeno nel loro sacco scrotale,
figuriamoci parlare di domeniche calcistiche, spogliatoio, tattiche e
gestione di una squadra)
Ora io dico, non so quanto ha sbagliato Cuper a valutare,
probabilmente qualcosa l'ha sbagliato, ma per me anche su Zanetti, ok,
forse poteva fargli fare il primo e non il secondo tempo, ma che ne
sai ? Magari fai un buon primo tempo, poi crolli nel secondo e tutti
ti danno addosso perchè ti dicono  "Era meglio mettere Zanetti nel
secondo"
Questo è il motivo per cui fare il giornalista sportivo è alla portata
di tutti, allenare una squadra no. 
E questo non toglie che forse Cuper abbia sbagliato la valutazione
sullo stato di forma di Crespo.
Ma a mio parere nessuno ricorda che Farinos ha giocato sicuramente
sulla media dell'Almeyda di quest'anno.
E che secondo me, non è per nulla detto che con Zanetti Serginho non
avrebbe segnato, ricordo che negli ultimi 10 gol in due partite presi
nei derby lui c'era, e Serginho lo ha sempre scherzato, semmai come
già scritto, forse poteva mettergli addosso Cordoba.
E se Crespo avesse giocato dimmerda? Sicuramente avrebbero detto che
era meglio fare giocare Recoba.
Insomma, dopo son capaci tutti.
 

diretta la risposta a Cuper per primo, 
emh, la domanda, non la risposta.

 E infatti, puntuale come una sconfitta dell'Inter
ROTFL :-)

 che era meglio fare giocare Recoba.
Non è stata l'assenza di Crespo a decidere il match, ma la felice
intuizione di mettere Vivas su Serginho. Direi invece che ha inciso 
l'ottima gara di Rivaldo: lui tornava molto indietro, portandosi 
appresso Cordoba e creando spazi per l'uno contro uno di Serginho su 
Vivas (un chiaro mis-match). Oltre all'assist vincente e parecchie 
altre buone cose.
-- 
If a man steals from you once, he's a fool; if a man steals from you
twice, you're the fool; if he steals from you thrice, the odds are 
eight to five the thief and the agency charged with the theft
protection are one and the same. 
 

altre buone cose.
Concordo, tra l'altro un giocatore della classe di Rivaldo che rientra
in tutti i corner e i calci piazzati per aiutare di testa e in difesa
non si vede tutti i giorni, anche se alle volte questo ti toglie
lucidità in fase di costruzione, in partite come queste è molto
apprezzabile e andava fatto, imho.
Cmq riguardo Serginho, non fartene un cruccio, secondo me alcune sue
accelerazioni sono infermabili.
Forse andava messo Cordoba che è velocissimo su di lui, ma di base si
doveva impedire a Rivaldo di fare quel passaggio, poi Serginho non lo
prende nessuno. E secondo me ha sbagliato un po' anche Toldo, se
rimaneva in porta mica lo so come andava a finire, Sergimho di destro
è abbastanza nullo.
D'altra parte Serginho in altre partite, è regolarmente un uomo in
meno. Un'arma a doppio taglio, a volte.

 meno. Un'arma a doppio taglio, a volte.
Càpita.
-- 
When I was a kid I used to pray every night for a new bicycle. Then I 
realised that the Lord doesn't work that way so I stole one and asked 
Him to forgive me. 
 

sfruttando l'errore.
Chiaro.

 abbastanza giovane. 
Tutto dipende da che cosa ci si aspettava da Coco. Io non pretendevo nè 
speravo di trovare un nuovo Roberto Carlos: mi bastava evitare un 
Gresko bis.
L'anno scorso l'Inter con Coco al posto di Gresko avrebbe probabilmente 
vinto lo scudetto con un paio di giornate d'anticipo. Coco è un 
giocatore appena discreto, che rende bene quando sostenuto da una buona 
condizione fisica. L'anno scorso il dirimpettaio di Gresko era 
regolarmente il migliore in campo; quest'anno, pur soffrendo, Coco 
resta a galla: in balia delle onde, talvolta, ma senza affondare.
Il problema grosso è che a noi, su quella fascia, manca l'esterno 
offensivo (il Solari che ahimé Moratti ovviamente NON acquisterà per 
rincorrere i Ronaldinho). Morfeo si accentra regolarmente, e copre 
pochissimo (a differenza di Coincecao, che almeno ripiega con più 
costanza): in questo modo Coco si trova uno contro due quando difende 
(l'anno scorso con Gresko eravamo 0 vs. 2, però), e quando attacca, non 
trova nessuno con cui dialogare e sovrapporsi. Anzi, spesso viene 
completamente ignorato e nella sua zona raramente giocano il pallone, 
anche quando è liberissimo: è accaduto anche sabato sera, quando nel 
primo tempo giocavamo quasi sempre sulla destra, la nostra fascia 
peggiore.
Mi aspetto qualcosa di meglio da Coco, rispetto a quanto fatto vedere 
finora? Senz'altro. Mi aspetto che sia uno dei punti di forza 
dell'Inter? No. A noi serviva un terzino sinistro. Visto ciò che c'era 
in giro, ben venga Coco. Il quale non vale Seedorf; ma all'Inter 
serviva più il primo del secondo (quando la scommessa Dalmat pareva 
essere un po' meno difficile da vincere).
-- 
You wouldn't be intelligent enough to understand anything that I would 
be stupid enough to tell you anyways. 
 

essere un po' meno difficile da vincere).
Si, capisco, difende pochino però, credimi dario
Cioè, difende, ma non è un mostro intendo.
Difende come Panucci, per capirci

Servirebbe come il pane, ovviamente.
Oh, ma sto Solari č cosě forte?
Non c'č nessuno in SerieC che sa giocare a pallone sulla fascia?
Domani guardatevi Schneider del Leverkusen, gioca indefferentemente a
dx ed a sx.
Non che sia chissachč... ma rispetto a Guly sembra Maradona.
Saluti
NB
-- 
Noi abbiamo l'Inter nel cuore.

Non che sia chissachč... ma rispetto a Guly sembra Maradona.
eh!

 Difende come Panucci, per capirci
Pistone, Milanese, ecc.: devo ripetermi?
-- 
I admire the Pope. I have a lot of respect for anyone who can tour 
without an album. 

Pistone, Milanese, ecc.: devo ripetermi?
Beh, Panucci, in difesa...non so se l'hai visto, anche ieri...secondo
me buona parte del "merito" di due gol dell'arsenal sono suoi.
Poi ogni tanto fa il gol, e sa spingere abbastanza bene.
Ma in difesa...non lo so mica se è peggio di Milanese, Pistone, ecc.