Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Liverani tra Roma e Lazio

Ascoltando una radio romana, un tifoso laziale è intervenuto pesantemente
sulla presunta romanisticità di Liverani.
Non capisco una cosa. Per quale motivo un giocatore dovrebbe essere messo in
condizioni di dare giustificazioni o spiegazioni al mondo.
Cosa vuol dire essere tifoso nel momento in cui si è giocatore?
Perchè Inter e Milan si scambiano tranquillamente i calciatori (non certo
pezzi di rincalzo peraltro) e a Roma l'acquisto di un giocatore (che
peraltro ha "spurgato" nel Perugia) crea subito polemiche...
Inoltre ha già dato buona prova di capacità...
E poi dicono che non esiste il provincialismo...
--
5 facci sognareee!
in amicizia
Wal

E poi dicono che non esiste il provincialismo...
Eppure esiste, come
esistono i minorati mentali tipo quello che hai sentito alla radio.
Saluti,
TP
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

in amicizia
sempre
-- 
Un Holden Caulfield milanista grazie a Blisset

 crea subito polemiche...
Sembra che sia cosi`
mettiamo che si scmbino Di Biagio ed Albertini
io sono pronto a scommettere che i tifosi dell'Inter 
farebbbero volare un tir giu` la platea di San Siro
altro che motorino
Distinti Saluti
Riccardomustodario

 Riccardomustodario
Semmai quelli del Milan avrebbero motivo di infuriarsi, se si trovassero tra
le palle un macellaio scarpone come Di Biagio.

 beh nessuno a milanello (parlo di tifosi) rimpiange Guly...così come


in amicizia
ovvio


> beh, criticarlo no, ma dargli del "mercenario", perchè no?
Nel calcio non se ne salverebbe uno...
E degli allenatori, ne vogliamo parlare? dei dirigenti?
Il problema è solo che chi ancora crede nelle cazzate della fede calcistica
del giocatore è soltanto un povero sfigato...
Secondo me si esorcizzano due partenze (di cui una almeno certa): Nesta e
Totti. Immagina cosa potrebbe accadere se cambiassero squadra...

Totti. Immagina cosa potrebbe accadere se cambiassero squadra...
 cosa accadrà con la partenza di nesta un'idea ce l'ho : le proteste
per nedved elevate a potenza...
totti, con l'ingaggio che già percepisce sembra destinato a rimanere,
certo, ormai non si può mai dire...


e comunque basta ragionare col "tutti colpevoli=nessun
colpevole"
Ma perche' dare una valenza morale (negativa) a un
comportamento che in qualsiasi altro settore della societa' e' considerato
a-morale, cioe' non giudicabile nella sua normalita'?
I calciatori non
sono lavoratori?


sono lavoratori?
il punto è questo...me ne devo ancora convincere
sono ancora convinto che il calcio è ancora sport, non business


 sono lavoratori?
E' quanto dicevo l'altra volta a proposito delle differenze tra noi e gli
americani.
La loro società è impostata sul business (ricordi la frase stampata sul
dollarone?).
La nostra no.
Non vorrei esagerare, ma il Palio di Siena esiste da noi, non da loro. Le
Repubbliche marinare, le guerre tra feudi, signorie, città e Stati con il
tempo hanno sviluppato in noi un senso di appartenenza locale più forte di
quello nazionale. Ciascuno di noi è più romano o milanese anzichè italiano.
Aggiungi una buona dose di fideismo religioso, infusoci in qualche millennio
di esistenza.
Si capisce come alla fine, Totti e la madonna di Civitavecchia facciano
entrambi i miracoli; il derby è una specie di guerra mondiale, chi cambia
squadra è un partigiano o repubblichino (nel senso che comunque ha tradito
una causa).
Tuttavia, vedono bene gli americani. E' business.

 sono ancora convinto che il calcio è ancora sport, non business
Ma dove sarebbe l'antinomia tra sport e business?
Lo sport e' in campo, il business fuori dal campo.  
Che in campo ci vada un "mercenario" o un "romantico", si tratta sempre di sport.
Saluti,
TP

 ha scritto: 
[cut]
D'accordissimo su quanto dici. Un'osservazione molto giusta.
