Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Non e' possibile...

Sara' anche la Coppa Italia, ma io ci tenevo. Peccato per l'inizio
disastroso. Sono convinto che sarebbe andata diversamente. L'Udinese
non mi e' sembrata quella di qualche domenica fa, ma ha sicuramente
meritato. Noi invece.... troppo nervosi, e anche sfigati!! Non parlo
di Farina, altrimenti mi ritrovo 743 messaggi che mi tacciano di
piagnoneria, quindi lascio stare proprio questo discorso. Voi che ne
pensate? 
Ciao
Yusaku [BiancoAzzurro]
--
@ BiancoAzzurro nel cuore, nei colori del Cielo... 
@ Forza Vecchio Cuore BiancoAzzurro 

 pensate?
che di Farina parlo io.
Ci ha buttato fuori dalla Coppa Italia. Punto.
sigurd

pensate?
Penso che la scorsa notte farina deve aver sognato che un laziale gli avesse
ciulato la moglie...
Capito come la penso?
salVti


wrote:

Nessuna sintesi fu più azzeccata.
Qualcosa sotto ci deve essere.
Farina sembrava vedesse rosso quando vedeva quelle maglie bianche , ma
biancazzurre.
Ridicola la scena di aver fatto finta di non aver visto il rigore a
tempo scaduto con mani di un udinese, ti cadono le braccia.
Questo non è sport, è qualcos'altro, ma non è lo sport trasparente che
tutti ameremmo vedere.
Questo lo dico da una vita, anche quando il palazzo si scagliava
contro la Roma 2 anni fa, perchè Zeman doveva pagare l'affronto del
doping.
Vergogna.

 Ci ha buttato fuori dalla Coppa Italia. Punto.
vabbè consolati con il fatto che l'anno scorso dopo
che la juve aveva segnato il 3-0 a torino all'andata qualcuno
ha deciso che la ladsie doveva passare il turno.....
(tra l'altro mi sfugge la scandalosità dell'arbitraggio, dato
che la juve quest'anno ha chiuso le partite in 9 più di una volta
per molto meno...)

 per molto meno...)
molto meno di questo?
non ti riferisci certo alla partita della testata, no?
l'hai vista la partita di stasera? che ne pensi?
sigurd
p.s.: scusate, ma sono incazzato nero. Un errore arbitrale è una cosa. Molti
errori arbitrali sono già un'altra cosa. Ma stasera siamo andati un pezzo
oltre.

 pensate?
Che mi sembri molto ragionevole e te ne do atto. Anche perchè sarebbe di
cattivo gusto lamentarsi proprio di Farina....
Alla prossima Sergio

 Ci ha buttato fuori dalla Coppa Italia. Punto.
Forse č incazzato con Cragnotti per il mancato bonifico bancario dello
scorso aprile...
Alla prossima Sergio

 Ci ha buttato fuori dalla Coppa Italia. Punto.
"vi attaccate sempre agli arbitri"
(parole di un anonimo laziale ad un anonimo romanista)
la soria si ripete... e qui mi fermo
Alo!
----------------------------------
ICQ #     : 11694831
e-mail    : 
x....@usa.net
home page : 
http://www.alo.3000.it
----------------------------------

 Ciao
Grandissima Udinese, specie nel secondo tempo. Inesistente Lazio.
Inecceppibile Farina: in tutti e tre gli episodi ci ha visto bene.
--
         Sgt. Barnes

 ha scritto nel messaggio
news:BBxZ5.90331$hk4.3...@news.infostrada.it...

Quali sarebbero secondo te i suoi errori?
--
         Sgt. Barnes

 Ciao
Sbaglio o Farina e' lo stesso di Bari-Lazio dello scorso anno? (punizione di
Salas da centrocampo....)
E lo stesso di Piacenza-Lazio di 2 anni fa? (Goal con due palloni in
campo....)
E lo stesso di Perugia-Lazio ? (Rigore, anzi no, goal, di Nakata)
Sbaglio?
Sandrino

 tutti ameremmo vedere.
La pensi cosi' e continui a guardare il calcio?  Mah...
--
         Sgt. Barnes

 Inecceppibile Farina: in tutti e tre gli episodi ci ha visto bene.
Secondo me l'unico episodio in cui ha giudicato bene e' l'espulsione di
Nedved!
[mode sarcastic on]
PS: Ma come mai i tifosi dell'Udinese sembravano cosi' accaniti contro la
Lazio? Ma l'Udinese, non e' come il Bologna, che ci regala, per amicizia,
ogni anno i tre punti?
[mode sarcastic off]
Sandrino

 Lazio?
Anche se si e' sentito un timido "come la Juve, siete come la Juve" dopo il
rigore, perlatro netto, mi sembravano piu' accaniti con Simeone che con la
Lazio intera...
Ma sono cose normali di tifosi.
--
         Sgt. Barnes

>Sandrino
Finchè i vostri bei tifosi continueranno cosi'.....

 Sandrino
No, ma ti sei scordato il mancato rigore col Cagliari, per fallo del
portiere su Boksic.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
E tu saresti "l'esperto"?
Ma per favore...
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Quali sarebbero secondo te i suoi errori?
l'hai vista la partita?
sigurd

 Ma sono cose normali di tifosi.
Infatti la mia era una provocazione contro chi sostiene che la Lazio quando
vince ad Udine lo fa col ''placed'' dell'Udinese......
Sandrino

 Finchè i vostri bei tifosi continueranno cosi'.....
Continueranno cosi', cosa?????? Eravamo noi a tirarci di tutto con i
tifosi del Milan?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Sbaglio?
E' lo stesso di Juventus-Lazio 0-1 del 6 aprile 2000?
Alla prossima Sergio
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 dell'Udinese......


 Un'ammonizione era piu' che sufficiente
Non puoi saperlo.
--
         Sgt. Barnes

 Ma per favore...
Se vuoi te ne faccio uno: la Lazio strameritava di vincere, l'Udinese ha
avuto culo, il "palazzo" ha rubato la partita a Cragnotti . Sei contenta?
--
         Sgt. Barnes

 ha scritto nel messaggio
news:gKHZ5.92381$hk4.3...@news.infostrada.it...

Si'.
--
         Sgt. Barnes

 l'ammonizione...
scusa ma visto che lo citi in continuazione, mi ricorderesti a quale 
fatto specifico ti riferisci?
Grazie.
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

 E' lo stesso di Juventus-Lazio 0-1 del 6 aprile 2000?
Evidentemente la Juve gli sta piu' sul ca@@o della Lazio :-)
E Cmq quel giorno arbitro' bene perche' non ci furono episodi dubbi.
Ora inizia pure con la lagna della mancata espulsione di Almeyda........
Sandrino

 espellere anche lui.
Infatti a me e' la mancanza di uniformita' di giudizio che mi fa arrabbiare!
Sandrino

 Ci ha buttato fuori dalla Coppa Italia. Punto.
Meglio no?

 oltre.
calmati.....

 portiere su Boksic.
E allora Farina vi ha fatto perdere di proposito
Hijuga

 [mode sarcastic off]
No, li regala al Milan :))))))))
Hijuga

 Inecceppibile Farina: in tutti e tre gli episodi ci ha visto bene.
Uno che parla seriamente (ma allora non cěscherzavi? ^__^)
Hijuga

 Ma per favore...
Dai khy...cerca di essere un po' obbiettiva :))))
Hijuga

 avuto culo, il "palazzo" ha rubato la partita a Cragnotti . Sei contenta?
^_______^

 Infatti a me e' la mancanza di uniformita' di giudizio che mi fa
arrabbiare!
Sandrino, ti vedo tifoso ma non mi sembri un idiota: sono coincidenze, casi.
Se pensi che gli arbitri siano pagati dal palazzo e continui a seguire le
partite allora mi rimangio la riga di cui sopra.
--
            Sgt. Barnes

 partite allora mi rimangio la riga di cui sopra.
Non credo che gli arbitri siano pagati dal palazzo
Credo che la quasi totalita' delle volte gli arbitri sono in buona fede
Credo che gli arbitri siano tifosi
Credo che la Juve e' la squadra con piu' tifosi in Italia
Credo che nel dubbio, anche inconsciamente, e' sempre meglio favorire il piu
forte
Tutto questo non c'entra nulla con la partita di ieri, e' solo il
Sandrino-Pensiero sulla categoria arbitrale
Sandrino

 
Proviamoci, dai... Primi dieci minuti disastrosi della Lazio, che va
sotto di due gol.
Poi una buona prova della mia squadra, che tiene il campo meglio degli
avversari.
Cazzata immane di Mihajlovic che va giustamente fuori.
Poi... buona reazione della Lazio, condizionata da svariate decisioni
sfavorevoli dell'arbitro, che tenta l'impossibile per sfavorirci,
arrivando a fischiare falli invertiti o inesistenti, e a distribuire
cartellini gialli in un'unica direzione.
Rigore grossolano di Pinzi in area dell'Udinese a 2 minuti dalla fine.
Farina fa finta di nulla.
Va bene cosi'?
Io non ho visto una grande Udinese, mi dispiace. Credo che non l'abbiano
vista nemmeno i tifosi dell'Udinese. Comprendo benissimo, pero', che
siano contenti per la qualificazione comunque sia venuta, e su questo
non ho nulla da dire.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Sandrino-Pensiero sulla categoria arbitrale
tanto per sparare un po di merda sulla Juve che non fa mai male...
:o/


 Ora inizia pure con la lagna della mancata espulsione di Almeyda........
effettivamente in quella partita non ci furono episodi dubbi...fu la partita
stessa ad essere un dubbio...anzi no, nessun dubbio...DOVEVA vincere
la lazio per salvare qualche miliarduccio di entroiti pubblicitari fino
alla fine del cmapionato = ))

 non ho nulla da dire.
Infatti, piccola Udinese direi, ma quel che conta è il risultato (quanto è a
volte piccolo
il Milan...).
Hijuga

 vista nemmeno i tifosi dell'Udinese.
Loro sicuramente si', e non solo loro.
***La Gazzetta dello Sport.(online)
" L'Udinese si conferma squadra tosta e ben organizzata e, complice una
Lazio irriconoscibile, passa di prepotenza alle semifinali di coppa Italia.
Il risultato, per quello che si è visto in campo, non fa una grinza. I
biancocelesti naufragano in dieci minuti sotto i colpi dei bianconeri che
prendono subito d'assalto la squadra di Eriksson."
***La Gazzetta dello Sport.(cartacea)
"La vittoria dell'Udinese è stata limpida"
" L'Udinese in ogni caso ha giocato bene. Concentrati, aggressivi, pronti al
pressing ed al recupero, i bianconeri hanno giocato megio sul piano corale.
Illuminati dal talento di Fiore (8 in pagella n.d.r.), sorretti dalla
sapienza di Giannichedda e di Jorgensen, gli udinesi hanno saputo spesso
scardinare una difesa troppo fragile e trovare la porta con i loro due
attaccanti-guerrieri Muzzi e Margiotta e alla fine, pur favoriti dalle
intemperanze laziali, hanno guadagnato con pieno merito la qualificazione
alle semifinali."
***Il Nuovo
"La Lazio perde coppa e faccia: Margiotta con una doppietta trascina
l'Udinese(4-1) alle semifinali di coppa Italia."
***Il Giorno-Resto del Carlino-La Nazione
"Udine spazza via i campioni d'Italia. La Lazio perde tutto: qualificazione
e faccia."
"Una irriconoscibile Lazio - abulica e con diversi giocatori fuori
condizione - ha lasciato il passo all' Udinese in coppa Italia..."
"...i friulani non hanno lasciato spazi alla Lazio. Hanno cominciato alla
grande con un 4-4-2 che non ha dato superiorità agli ospiti e, soprattutto a
centrocampo, Fiore e Giannichedda non hanno fatto respirare gli avversari.
La Lazio, invece, è scesa in campo quasi mentalmente sconfitta o, meglio,
quasi senza voglia di giocare"
***Il Messaggero
" Una grande Udinese manda a casa la Lazio"
"La Lazio esce di scena a testa bassa, eliminata da una squadra che ha
dimostrato di avere tutti i numeri per andare avanti."
***Il Piccolo
"L'Udinese butta fuori la Lazio, un successo costruito in avvio e
consolidato nel finale."
*** La Repubblica.
"L'Udinese ribalta il 2 a 1 incassato all'Olimpico con un poker che rilancia
le proprie azioni e che - soprattutto - rappresenta una pessima vigilia per
la Lazio nell'attesa del derby di domenica prossima"
--
         Sgt. Barnes

 calmati.....
in che senso?
sigurd

>
http://members.xoom.it/sslazio

 alla fine del cmapionato = ))
Bel film complimenti......e i piagnoni saremmo noi :-))))))))
Sandrino

 :o/
Quel tanto che basta per passare serenamente la serata :-)
Sandrino
PS: BTW non ho gettato merda sulla Juve, ho solo detto che gli arbitri, come
il resto del paese del resto, sono in maggioranza della Juve, non vedo che
cosa abbia detto di male......Non era una critica, anzi, magari ci fossero
tanti arbitri laziali.
Mi state preoccupando voi ''gobbi'', prendete subito d'acido......

 in che senso?
Ma a te l'ho detto? O cazzo, seocnda volta che sbaglio!
era per khy-ri....
Hijuga (RossoNero)

 Loro sicuramente si', e non solo loro.
CUT
i giornali? E che centra quello che pensano i giornali? :)))
Hijuga

 ha scritto nel messaggio
news:e8OZ5.81724$IP1.2...@news1.giganews.com...

Niente eh? E' vero.  :-(
--
         Sgt. Barnes

 Niente eh? E' vero.  :-(
purtoppo
Hijuga

 (beniamino della curva) si sentivano molto molto bene.
Beh ieri sera ululavano un po' cotro tutti.....

 l'hai vista la partita di stasera? che ne pensi?
Sinceramente, non penso che l'arbitro abbia fatto tutti gli errori che dici
tu.
Me li illustri?
Nico

 Me li illustri?
Perché perdere tempo, tanto non ci arriveresti.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Grandissima Udinese, specie nel secondo tempo. Inesistente Lazio.
???
Complimenti all'Udinese, ma io ricordo, cosi', senza neanche doverci
pensare su' troppo, che nel primo tempo si e' giocato quasi sempre nella
meta' campo dei friulani. Mi vengono in mente un colpo di testa di
Ravanelli che ha sbagliato la misura, e un gol divorato da Gottardi a un
metro dalla porta praticamente vuota. Nella ripresa una traversa piena di
Nedved, un mezzo miracolo su Negro, un tiro al volo da fuori area di
Pesaresi deviato in angolo dal portiere, e tutto questo per rimanere solo
alle occasioni piu' limpide.
Poi nel calcio ci sta tutto, per carita', ma in sede di analisi si dovrebbe
essere sempre in grado di dare un quadro esatto di come sono andate
realmente le cose...
Ciao, DATA

Lazio intera...
Aggiungerei che Ravanelli e' stato fischiato pure quando non aveva il
pallone, che sugli spalti campeggiavano striscioni tipo il piu' volte
inquadrato "laziali burini", e che il nome Lazio e' stato sonoramente e
ripetutamente accostato ad offese molto note anche a chi non parla la
nostra lingua. 
Mi dispiace contraddirti, ma credo ce l'avessero proprio con la Lazio.
Niente di grave comunque, ci sta. Accade in ogni stadio...
Ciao, DATA

limiti" nei giocatori della Lazio?  Minghia!
Ma hai presente chi giocava ieri sera nella Lazio? Va bene che non c'era il
commento,  ma sul serio non ti sei accorto che la Lazio giocava con gente
come Pesaresi, Gottardi, Colonnese, Berrettoni, e il vetusto Ravanelli?
Credo che come tasso tecnico l'Udinese di ieri sera avesse davvero poco da
invidiare alla Lazio che e' scesa in campo.
Ciao, DATA

Strano che non tu non ci abbia messo dentra anche Ravanelli a qs punto.
Ce lo metto io. E' stato un ottimo giocatore, e' ancora molto generoso in
campo, ma sicuramente l'eta' e lo scarso utilizzo non lo hanno reso
migliore col tempo, non essendo un vino...;-) 
Non c'e' nessun problema ad ammettere che l'Udinese, che e' qualcosa di
piu' che una discreta squadra, aveva ben poco da invidiare alla Lazio di
ieri sera, anche sulla carta. Nonostante cio' la Lazio ha sicuramente
giocato la partita, ha avuto 4-5 nitide occasioni per segnare, le ha
fallite, ed ha perso con un passivo forse ingeneroso, ma che ci sta. Detto
questo, dire che la Lazio e' stata inesistente non sta ne' in cielo ne' in
terra IMHO.
Ciao, DATA

 realmente le cose...
Beh si', ad essere pragmatici, le cose sono andate che la Lazio ha preso
quattro gol nonostante abbia creato nel primo tempo qualche palla gol, e la
traversa nel secondo.
Purtroppo o per fortuna, e c'e' che ancora qualche giornalista che a volte
ci tiene conto come se fosse vero, non esiste la vittoria ai punti.
--
            Sgt. Barnes

 Niente di grave comunque, ci sta. Accade in ogni stadio...
Purtroppo pero' alcune manifestazioni razziste accadono piu' in alcuni stadi
di altri.Specie al Nord (Bergamo, Brescia, Verona, Udine, tanto per dirne
alcuni)
Pero' ci sono anche alcuni cori assolutamente divertenti. Ricordo un
Inter-Roma quando sentii per la prima volta: "Pruzzo, Pruzzo, tuo moglie sta
scopando" ho riso mezzora.
Oppure, qualche anno fa', i tifosi di una squadra del sud (non ricordo
quale, forse il Lecce)  che andava malissimo, contro il Milan intonarono:
"Noi tifosi del Lecce, abbiamo un sogno nel cuore, vincere una partita,
vincere una partita."  ;-)
--
            Sgt. Barnes

 terra IMHO.
Io parlavo del secondo tempo, sorry.
--
            Sgt. Barnes

 Me li illustri?
non so che dirti, davvero.
A volte, evidentemente, alcuni vedono cose lampanti, che ad altri sfuggono.
Oppure (concedo tutto) alcuni si sognano cose che non stanno né in cielo né
in terra.
Io ho visto un ricorso ossessivo all'ammonizione solo in un senso. Ho visto
falli evidentissimi rigirati (con arroganza - aggiungerei - ma è chiaramente
una mia interpretazione). Ho visto il labiale di Sinisa (somma testa di
cazzo che spero sia spedito al più presto molto lontano dalla mia Lazio - e
non lo dico da oggi), e "vaffanculo" non lo può aver detto mai, perchè sono
4 sillabe, e lui ne pronuncia 1 o 2 (tipo "mavvaiva'").
Insomma, ho visto un atteggiamento (volutamente - opinione) provocatorio,
sicuramente inspiegabilmente duro verso di noi. Poi c'è stata la saga di
Nedved, e su quello, almeno, credo siamo tutti d'accordo. E in una sola
azione, alla fine, ci hanno negato 1 fallo dal limite, un rigore e, sul
capovolgimento di fronte, abbiamo preso il gol che ha chiuso la partita.
Dalla Coppa Italia ci ha buttato fuori Farina.
sigurd

 Si'.
scusa se, per la risposta, ti rimando ad un altro msg sempre in questo
thread. (non mi va di scrivere 2 volte la stessa cosa)
:)
sigurd

 Meglio no?
no. a me la CI piace
sigurd

 :)
Letta  ;-)
--
            Sgt. Barnes



Ululare contro Mihajlovich e' ammesso. E' un'eccezione alla regola.
--
Dot (che ha la pelle bianco nera, tanto che l'altra sera a volte teneva al Paok)

Loro sicuramente si', e non solo loro.
Io non ho visto una grande Udinese. 
Ho visto una pessima Udinese, stanca, poco lucida, sulle ginocchia,
che stava per perdere la qualificazione contro una squadra che se si
iscrivesse al campionato di serie B retrocederebbe, in particolare per
la difesa ridicola.
Non era la Lazio, quella, non era la Lazio che regolarmente ci
massacra in casa da tre anni in qua.
Pesaresi, Colonnese, Gottardi, Couto, Mihajlovich, Berrettoni...
L'Udinese invece era quasi in formazione tipo, mancavano gli
squalificati e Walem.
L'osannato Fiore e l'amletico Jorgensen (saro' un eroe o saro' una
pippa? saro' un eroe o saro' una pippa?) tiravano da fuori appena
possibile, quando non me lo ricordo nemmeno io da quanto tempo non
segnamo da fuori area, forse Bertotto a volte ci riesce, una o due
volte in una stagione.
Ho visto decine di passaggi sbagliati a centrocampo, rinvii sbagliati
del portiere, e tutti questi tiri dal limite, tutto questo affanno, la
confusione mentale, la stanchezza, le trenta partite della stagione
che annebbiano il cervello...
Fortunatamente e' entrato Walem, e non e' un caso se dal suo piede e'
partito il cross per Margiotta ed e' arrivato il quarto gol. 
L'assenza di Walem e' stata fatale all'Udinese in questo mese.
Il piccoletto e' piu' importante per noi, al momento, dello
stanchissimo Fiore.
Quanto ai giornali, imho devono esaltare l'Udinese per giustificare la
batosta della Lazio. Si leggessero la formazione con la quale la Lazio
e' entrata in campo...



La squadra della Lazio messa in campo l'altra sera avrebbe delle
difficolta' a non retrocedere in serie B.
Solo una Udinese stanchissima non e' riuscita a farne polpette (anche
se il risultato potrebbe farlo pensare).
Secondo me, nessuna delle due squadre che hanno giocato ieri sera
avrebbe dovuto qualificarsi.


alcuni)
Avvicinare il nome di Udine a quello delle altre tifoserie da te
citate e' una bestemmia.
I laziali non ci sono simpatici, alcuni laziali in particolare. Ti
faccio due nomi: Chinaglia, D'Amico.


 fatto specifico ti riferisci?
Come al solito non avrai risposta...
Alla prossima Sergio

 citate e' una bestemmia.
Ricordavo un episodio d'intolleranza verso un giocatore ebreo o di colore,
al punto che non gioco' per l'Udinese. Ma forse mi sbaglio, nel caso chiedo
scusa.
--
            Sgt. Barnes

 e' entrata in campo...
Bah....  :-/
--
         Sgt. Barnes

 
Fu un pareggio... 0 a 0 :)
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
Sembra incredibile, eh? 
Questi piangono su tutto! Piangono pure quando in una partita non gli
danno un rigore sacrosanto contro al terzo minuto di gioco, e manca che
scrivano che il rigore c'era, ma a favore loro...
Piangono se giocano una partita sotto la pioggia, o se danno 3 giornate
a un giocatore loro che ha dato un pugno a freddo durante una gara...
Piangono, piangono sempre... e mentre lo fanno danno dei piagnoni agli
altri :))
Ma del resto, come ho gia' scritto, essere juventino e' proprio uno
"stato d'animo" :)
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 importante si tratta.
Lo scambio Colonnese-Lombardi alla pari e' stato solo un gioco contabile tra
Lazio ed Inter, come d'altronde lo e' stato lo scambio Pesaresi-Marcolin con
la Samp.
Sandrino

 Ululare contro Mihajlovich e' ammesso. E' un'eccezione alla regola.
E tu sei un imbecille! E' una conferma alla regola (razzista=imbecille)
Sandrino

 wrote in message
nLVZ5.99876$hk4.3...@news.infostrada.it...

Uno si puo' ricordare il fatto ma non e' difficile pensare che si possa
dimenticare in quale occasione lo fece.
Conte l'ha fatto numerose volte e ho in mente chiare le immagini dei suoi
gesti, non per questo mi devo per forza ricordare in quale partita lo fece!
Sicuramente in una che avete rubato, ma questo era facile da indovinare :-)
Sandrino

 --
Io vorrei riaprire un po' questo discorso sugli ululati...
Se diamo per accettato che gli ululati sono un modo per innervosire i
giocatori, allora credo che siano ammessi contro chiunque, nero, bianco,
giallo o a righe che sia (se poi a righe bianconere - e non mi riferisco
all'Udinese - sono addirittura consigliati :).
Se invece gli ululati devono essere visti come "discriminante razzista"
allora non sono accettati. MAI.
A questo punto basterebbe solo che tutti si mettessero d'accordo.
Non mi pare corretto leggere che se gli ululati arrivano a un giocatore
di colore in Inghilterra sono "segni di contestazione per il gioco
espresso", se arrivano contro "lo zingaro" Mihajlovic "sono l'eccezione
accettata", se arrivano all'Olimpico sono "incivile razzismo dei
laziali".
Qui ho letto dei post del tipo "Mihajlovic, zingaro razzista di merda",
che sono l'apoteosi del controsenso. Ho sentito Pistocchi asserire
serenamente che uno "sporco zingaro" non vale uno "sporco negro". Ho
sentito in qualche trasmissione che se gli ululati li fanno a Napoli
"sono segni del folklore cittadino"... Insomma, e' stato detto di tutto
e di piů, ma sempre con l'animo del tifoso di parte. 
Secondo me sarebbe veramente ora di finirla con questa storia.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

[...]
Mi ha fatto piacere leggere questo post, Dorothy, e non perche' in un
certo senso mi da' ragione.
Mi spiego meglio... quando ho visto la formazione della Lazio, mi sono
messa le mani nei capelli... a parte che c'erano 9/11 (anzi... diciamo
pure 10/11) di riserve (e in alcuni casi, riserve delle riserve,
compreso un primavera... e poi gente come Pesaresi che secondo me
potrebbe giocare si' e no nel Casapuzzano, per dirla come Borg!), era
anche come venivano schierati in campo che mi ha fatto venire i brividi.
Inoltre, al di là delle ultime prestazioni non proprio esaltanti
dell'Udinese, so che e' una buona squadra, con ottime individualità e un
tecnico che mi piace molto.
Secondo me, da come si era messa nei primi 10 minuti, poteva finire pure
11 a 0 per voi.
Però, nel corso della partita, ho visto l'Udinese perdere smalto a mano
a mano.
La squadra sembrava sfilacciata, e... incredibile ma vero... quasi
intimorita (da chi non si capisce, ma questa era l'impressione che ne ho
tratto).
In seguito ha subito il gioco (...si fa per dire!) della Lazio,
arrivando ad essere pericolosa solo in  azioni di contropiede anche
quando la Lazio e' rimasta in 10.
Detto questo, una squadra si doveva qualificare, e si e' qualificata
quella che ha segnato di più. 
Il che non fa una piega :)
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

***La Gazzetta dello Sport.(online)
Hai davvero bisogno del supporto dei giornali (o dei loro siti) per
sostenere le tue posizioni? Pensi davvero che la tua visione della realta'
sia piu' "reale" perche' condivisa da qualcuno considerato "autorevole"?
Spero di no, onestamente.
Io confermo le mie opinioni. Nel complesso, tra andata e ritorno, l'Udinese
non ha certo rubato la qualificazione, anzi. 
La Lazio pero', o la piccola parte di essa che ieri e' scesa in campo
(stranamente, nessuno dei brani da te riportati sottolinea questo non
trascurabile dettaglio), non ha certo meritato di perdere quella partita
4-1. Ti invito a riflettere su un piccolo particolare. Il quarto gol e'
venuto su un capovolgimento di fronte, immediatamente dopo un presunto
fallo di mano in area bianconera. Se l'arbitro avesse concesso quel rigore
e la Lazio lo avesse trasfromato, pensi che avresti letto gli stessi
articoli? O non avresti forse letto di una qualificazione ottenuta in 11
contro 9, e di un'eroica Lazio, che con i rincalzi aveva strappato il
passaggio del turno ad un'Udinese incapace di superare la Lazio2? Eppure la
partita sarebbe stata la stessa.
Attenzione a prendere per oro colato quello che scrivono i giornali...
Ciao, DATA

traversa nel secondo.
E le occasioni di Negro e Pesaresi, che appartengono sempre al secondo
tempo, per la precisione ;-)
Ciao, DATA

quattro li ha fatti..)
Ma infatti chi discute la vittoria dell'Udinese? Anche perche' all'andata
gia' avrebbe meritato di uscire dal campo con un risultato positivo. Cosi'
allo stesso modo non me la prendo per le espulsioni perche', oltre ad
essere plausibili, sono in linea con quanto successo all'andata, con la
ridicola espulsione di Sosa.
Ripeto, ci sta, e tutto sommato e' passata la squadra che tra andata e
ritorno ha meritato di piu', per cui nessun problema.
Ciao, DATA

avrebbe dovuto qualificarsi.
Se consideriamo la partita di andata, mi pare che vada avanti la squadra
che ha fatto di piu', senza alcun dubbio. Che poi nessuna delle due sia in
un gran momento e' purtroppo noto.
Ciao, DATA

vincere una partita."  ;-)
Ma infatti se si riesce a sdrammatizzare possono anche essere una parte
simpatica dello spettacolo. Io poi ho un sacro rispetto per i tifosi come
categoria, per cui non condanno mai nessuno per certe cose.
Ciao, DATA

 Attenzione a prendere per oro colato quello che scrivono i giornali...
Quelli che scrivono i giornali sono persone come me e te. Esprimono opinioni
come me e te. Io leggo i giornali con lo stesso atteggiamento e
predisposizione con la quale leggo i tuoi post. Quello che dicono i giornali
e quello che tu io lo leggo sempre molto volentieri ma con tutto il bene che
ti voglio non lo prendo come oro colato. ;-)
E comunque ti ho ampiamente spiegato come mai ho riportato i giornali.
--
            Sgt. Barnes

 tempo, per la precisione ;-)
E' vero, "ma tu, non hai pieta' di me?" (cit.)
--
            Sgt. Barnes

 Attenzione a prendere per oro colato quello che scrivono i giornali...
Quelli che scrivono i giornali sono persone come me e te. Esprimono opinioni
come me e te. Io leggo i giornali con lo stesso atteggiamento e
predisposizione con la quale leggo i tuoi post. Quello che dicono i giornali
e quello che dici tu, io lo leggo sempre molto volentieri ma con tutto il
bene che
ti voglio non lo prendo come oro colato, stai tranquillo. ;-)


 giallo o a righe che sia...
Secondo me non dovrebbero mai essere ammessi....
Hijuga


-- 
 cybsick
da casa e al 50%
 

E comunque ti ho ampiamente spiegato come mai ho riportato i giornali.
Pensa che io invece do piu' credito a quello che leggo sul ng ;-)
Ciao, DATA
 

               
--



--
Dot (oggi te lo scordi, caro, sono al trenta per cento)

 cento volesse dire qualcosa.
30% mi pare davvero poco, pero' visto che conosci l'Udinese benissimo, ti
credo.
A questo punto cosa pensare della Lazio se da una "provinciale" al 30% ha
preso 4 gol?
--
         Sgt. Barnes

 Quelli che scrivono i giornali sono persone come me e te. 
Questa e` una offesa tremenda.....:-)
-- 
Ciao
	Briciole

 Questa e` una offesa tremenda.....:-)
Hai ragione, chiedo scusa a tutti. :-(
--
         Sgt. Barnes

         Sgt. Barnes


 Provinciale sarai tu.
Ci sta, me la sono cercata.  ;-)
--
         Sgt. Barnes


Seeeeergiooooooooo!


Questa e` una offesa tremenda.....:-)
ROTFL !!!
Ciao, DATA

 un'iradiddio (Vieri) con il Mihajlovich, quello vero
Guarda che il Mihajlovic vero era proprio quello visto a Udine e contro la
Slovenia...
Alla prossima Sergio

 Seeeeergiooooooooo!
Quando Dorothy chiama... allora, evidentemente Barnes non conosce il
milanese. Bamba vuol dire affettuosamente scemotto. A Roma si direbbe "ma
allora sei de coccio" con varianti "de tek" (teak), "de mogano", etc. etc.
Alla prossima Sergio


wrote:

Bamba e' l'amico (scemotto, appunto) di Alex in Arancia meccanica.
Arancia meccanica e' scritta in un inglese inventato.
La traduzione italiana e' scritta in un italiano inventato.
Entrambe le opere sono dei capolavori.
--
Dot (oggi te lo scordi, caro, sono al trenta per cento)

 Entrambe le opere sono dei capolavori.
Ho visto piu' di una volta AM (al cinema), sottoscrivo in pieno. Al di la'
di un giudizio globalmente positivissimo sul film (e su tutto SK) continuo a
sostenere che "tecnicamente" AM sia in assoluto il numero 1.
--
         Sgt. Barnes

Ah ecco, grazie Dotty (posso chiamarti cosi'?)
Non so. Secondo me (ma forse Aiace puo' essere piu' preciso) il vero
diminutivo di Dorothy e' Dolly.
Dot e' un contorto giro di parole fra un possibile diminutivo di
Dorothy e il "dot", il punto, ovvero in molti casi il simbolo
dell'"essere sulla rete" (dot companies, dot businesses, etc.).
Dotty, secondo me, proprio non esiste.



Saluti.
-- 
 cybsick
da casa e al 50%
 

 Dalla Coppa Italia ci ha buttato fuori Farina.
Può essere un opinione che non condivido ma rispetto, ma non posso
accettarla come verità assoluta.
Nico

               
--
Dot 

 Dotty, secondo me, proprio non esiste.
Ho un amico con una figlia che si chiama Dorothea e la chiama Dotty.
Comunque la mia era una battuta, non credo stringeremo un rapporto cosi'
confidenziale da rendersi utile un diminuitivo (btw: li odio i diminutivi),
tranquilla ti chiamero' Dorothy. ;-)
--
            Sgt. Barnes

genio. Ha inventato uno "slang" per un libro...
Burgess. Anthony Burgess.
Alla prossima Sergio

 Entrambe le opere sono dei capolavori.
Sě, lo so. Anthony Burgess scriveva "horror show" per indicare "karashň"
("bene", in russo", nello slang anglo-russo che Alex e i suoi drughi
parlavano. Infatti Stanley Kubrick ebbe il suo bel daffare per i testi di
"Clockwork Orange". E anche Riccardo Aragno, il direttore al doppiaggio di
tutti i film di Kubrick negli ultimi 30 anni (non molti, solo cinque...) ha
avuto parecchio da lavorare. CMQ concordo: č un capolavoro, anche se ogni
volta che lo vedo resto allucinato (come tutto Kubrick, del resto, del quale
sono un entusiastico estimatore...).
Alla prossima Sergio

 
azzzz. antonio.....
vedo che pure qui i messaggi arrivano un po in ritardo...
:O)
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI


A corto di argomenti? Ti ho fatto una domanda ed il tuo non rispondere puň
solo significare che non hai argomenti.
Offendi, offendi... mi fai solo godere a fare cosě.
Nico

 Offendi, offendi... mi fai solo godere a fare così.
Ecco bravo, solo di questo puoi godere.
A meno che tu non goda anche a spolverare una bacheca sempre più piena
di ragnatele e di polvere.
A brutto!
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 A brutto!
La tua ragazza non la pensava cosě...
Nico