Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Mr. Kafone Sacchi

Angelo Amboldi disse:
AA>CM>E cosa dovrebbe fare un allenatore? Scegliere la formazione e la tattica
AA>CM>con una votazione democratica, magari a scrutinio segreto?
AA>CM>E un insegnante? Far dare i voti agli allievi per alzata di mano?
AA>CM>Il fatto e' che il ct e' il responsabile della Nazionale, quindi DEVE
AA>CM>decidere tutto lui. Poi, si prendera' le responsabilita' dei suoi
AA>CM>risultati, in bene (USA 94) e in male (euro 96)... L'unica cosa vera
AA>CM>detta contro Sacchi e' che dopo Euro 96 ha scaricato le responsabilita'
AA>CM>sugli altri, e li' e' stato scorretto.
AA>CM>Il resto sono cose senza senso.
AA> si credr il PROFETA (!!!) del calcio e un buon allenatore, ma e' solo
AA>una persona moooolto presuntuosa molto poco professionale e che ha avuto
AA>la fortuna di trovare 3 olandesi, ancelloti, baresi, evani, donadoni
AA>etc....da allenare
Ma queste cose le dicevi anche nell'89? Nel 90? Nel 91? Nel 92?
Basta con questo linciaggio, bisogna essere obiettivi... Sacchi ha
finora ottenuto risultati, col Milan E con la Nazionale, che sarebbero
sufficienti per farlo considerare da tutti un grande allenatore.
E' antipatico? Va bene, e' vero, ma magari anche Rubbia lo e', ma e'
sempre un Premio Nobel...
Poi, la storia della "fortuna" di avere avuto i 3 olandesi... Tutti e
tre ricordano Sacchi come un grande che gli ha insegnato molto (Gullit
prima di tutti); oltre a tutto, quel Milan vinceva con Colombo Angelo,
con Evani Chicco (che era un mediocre giocatore con Liedholm), con
Tassotti Mauro (che era considerato un picchiatore borgataro), con
Ancelotti Carlo (svenduto dalla Roma perche' rotto), con Maldini Paolo
(detto "figlio di papa'" e allora giovanissimo), con Costacurta Billy
(preso dal Monza in C1)... Che poi tutti questi siano ora considerati
dei grandi, e' a causa dei risultati avuti, esattamente come molti
giocatori della Juve di Lippi (grandissimo), che tra dieci anni verranno
ricordati come grandi, ma che senza Lippi avrebbero continuato una
carriera anonima (chiedere a Di Livio, per esempio, o a Padovano).
Claudio
klo...@galactica.it

CM>Angelo Amboldi disse:
CM>AA>CM>E cosa dovrebbe fare un allenatore? Scegliere la formazione e la tatti
CM>AA>CM>con una votazione democratica, magari a scrutinio segreto?
CM>AA>CM>E un insegnante? Far dare i voti agli allievi per alzata di mano?
CM>AA>CM>Il fatto e' che il ct e' il responsabile della Nazionale, quindi DEVE
CM>AA>CM>decidere tutto lui. Poi, si prendera' le responsabilita' dei suoi
CM>AA>CM>risultati, in bene (USA 94) e in male (euro 96)... L'unica cosa vera
CM>AA>CM>detta contro Sacchi e' che dopo Euro 96 ha scaricato le responsabilita
CM>AA>CM>sugli altri, e li' e' stato scorretto.
CM>AA>CM>Il resto sono cose senza senso.
CM>AA> si credr il PROFETA (!!!) del calcio e un buon allenatore, ma e' solo
CM>AA>una persona moooolto presuntuosa molto poco professionale e che ha avuto
CM>AA>la fortuna di trovare 3 olandesi, ancelloti, baresi, evani, donadoni
CM>AA>etc....da allenare
CM>Ma queste cose le dicevi anche nell'89? Nel 90? Nel 91? Nel 92?
CM>Basta con questo linciaggio, bisogna essere obiettivi... Sacchi ha
CM>finora ottenuto risultati, col Milan E con la Nazionale, che sarebbero
CM>sufficienti per farlo considerare da tutti un grande allenatore.
CM>E' antipatico? Va bene, e' vero, ma magari anche Rubbia lo e', ma e'
CM>sempre un Premio Nobel...
CM>Poi, la storia della "fortuna" di avere avuto i 3 olandesi... Tutti e
CM>tre ricordano Sacchi come un grande che gli ha insegnato molto (Gullit
CM>prima di tutti); oltre a tutto, quel Milan vinceva con Colombo Angelo,
CM>con Evani Chicco (che era un mediocre giocatore con Liedholm), con
CM>Tassotti Mauro (che era considerato un picchiatore borgataro), con
CM>Ancelotti Carlo (svenduto dalla Roma perche' rotto), con Maldini Paolo
CM>(detto "figlio di papa'" e allora giovanissimo), con Costacurta Billy
CM>(preso dal Monza in C1).
E allora? In un modo o nell'altro tutti devono avere tempo per
confermarsi...e poi c'e' chi e' terzo in classifica con una squadra come
l'Atalanta o era primo con il Vicenza e questo perche'? Perche' in
panchina non hanno degli schifosi mangiasoldi che si comprano un paio di
Ray Ban al giorno!!!!!
CM>Claudio
CM>
klo...@galactica.it
Max

Angelo Amboldi disse:
AA>CM>Poi, la storia della "fortuna" di avere avuto i 3 olandesi... Tutti e
AA>CM>tre ricordano Sacchi come un grande che gli ha insegnato molto (Gullit
AA>CM>prima di tutti); oltre a tutto, quel Milan vinceva con Colombo Angelo,
AA>CM>con Evani Chicco (che era un mediocre giocatore con Liedholm), con
AA>CM>Tassotti Mauro (che era considerato un picchiatore borgataro), con
AA>CM>Ancelotti Carlo (svenduto dalla Roma perche' rotto), con Maldini Paolo
AA>CM>(detto "figlio di papa'" e allora giovanissimo), con Costacurta Billy
AA>CM>(preso dal Monza in C1).
AA>E allora? In un modo o nell'altro tutti devono avere tempo per
AA>confermarsi...e poi c'e' chi e' terzo in classifica con una squadra come
AA>l'Atalanta o era primo con il Vicenza e questo perche'? Perche' in
AA>panchina non hanno degli schifosi mangiasoldi che si comprano un paio di
AA>Ray Ban al giorno!!!!!
secondo me porti acqua al mio mulino... Il fatto che Guidolin stia
facendo bene con giocatori non eccellenti, ma che grazie a lui
diventeranno uomini-mercato, e' la dimostrazione che l'allenatore conta
molto nei risultati di una squadra... Proprio come Sacchi, che
"invento'" il ciclo del Milan a partire da giocatori che passeranno alla
storia del calcio, soprattutto grazie a lui.
Claudio
klo...@galactica.it

storia del calcio, soprattutto grazie a lui.
Non credo !!!!!
Guarda che il ciclo del Milan e' stato inventato da una serie di veri
fuoriclasse (quali i tre olandesi), Sacchi non c'entra proprio niente:
un allenatore puo' dare un indirizzo di gioco ed una mentalita' ben
definita (vedi Lippi, Scala, Galeone, ognunop con tre mentalita'
diverse), ma se non hai i giocatori forti (anche a livello nervoso,
ogni riferimento a ieri e' puramente voluto), non VINCI NULLA !!!!
--
Mauro Celestini
Perugia Italia
maur...@mbox.vol.it
 
 
 

Firmato Alessandro Quarta 
e...@iol.it
Primo: Quota i messaggi !!
Secondo: Credo di aver capito che ce l'hai con me !!
Terzo: Io non attacco il Milan per una sola sconfitta (a prescindere
che solo quest'anno sono gia' 9, dico NOVE !!!!!!), lo attacco per la
mancanza di stile, per i piagnistei, per la strafottenza e per la
figura ridicola che sta facendo in campionato.
Quarto: Complimenti per il tuo gatto, che capisce di calcio, molto
piu' di te !!!
Quinto: Nel calcio non c'e' nulla da capire, e non c'e' nulla di
scientifico, come vogliono (e vuoi) farci credere, quei "quattro"
cojoni di giornalisti ed allenatori, che essendo totalmente ignoranti
in tutto, cercano di spacciare il CALCIO come una scienza matematica
da studiare e da Capire, quando invece tutti hanno ormai capito che il
Calcio e' solo un gioco, e che quindi, (a parte i favoritismi e gli
episodi pseudo-mafiosi) vinci solo se sei piu' forte atleticamente.
psicologicamente e tecnicamente, a prescindere dagli assurdi schemi e
dalle assurde teorizzazioni, che fanno delle partite (soprattutto
quelle del Pelato), delle noiose schermaglie tattiche. GIOCHIAMO A
CALCIO, LE MANOVRE ESASPERATE LASCIAMOLE AGLI SCACCHI !!!!!!!!!


carriera anonima (chiedere a Di Livio, per esempio, o a Padovano).
Passi per Padovano, ma Di Livio e` stato comprato da Boniperti su
suggerimento di Trapattoni.
S.