Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: fyodor porta rancore a SCO...

http://www.insecure.org/stf/Nmap-3.50-Release.html
* SCO Corporation of Lindon, Utah (formerly Caldera) has lately taken
to an extortion campaign of demanding license fees from Linux users
for code that they themselves knowingly distributed under the terms of
the GNU GPL. They have also refused to accept the GPL, claiming that
some preposterous theory of theirs makes it invalid (and even
unconstitutional)! Meanwhile they have distributed GPL-licensed Nmap
in (at least) their "Supplemental Open Source CD". In response to
these blatant violations, and in accordance with section 4 of the GPL,
we hereby terminate SCO's rights to redistribute any versions of Nmap
in any of their products, including (without limitation) OpenLinux,
Skunkware, OpenServer, and UNIXWare. We have also stopped supporting
the OpenServer and UNIXWare platforms.
La domanda e':
Secondo voi cio' e un bene o un male? Io non so come interpretare questa 
posizione.
p.s. una cose del genere a questo punto potrebbero farla anche quelli di 
Samba, visto che mi risulta che Samba sia incluso in UnixWare e OpenServer...

Nel fausto dì di Fri, 27 Feb 2004 16:18:58 +0100, il prode _SdS_
presente alla corte di _it.fan.marco-ditri_
così ebbe l'ardire di pronunziarsi:
[...]
| La domanda e':
| Secondo voi cio' e un bene o un male? Io non so come interpretare questa 
| posizione.
|
| p.s. una cose del genere a questo punto potrebbero farla anche quelli di 
| Samba, visto che mi risulta che Samba sia incluso in UnixWare e OpenServer...
  Di primo acchito, la si potrebbe pensare una buona idea.  Tolti i vari
strumenti liberi e soprattutto Samba, il software SCO sarà ancora meno
appetibile di quanto non lo sia oggi e gli si rovinerebbe ulteriormente
il mercato.  Ma io sono uno di quelli che crede che le alte cariche di
SCO diano per scontato che la SCO abbia gli anni contati e che stiano
facendo questo baccano per proxy, per intascare quanti più soldi possibile
prima di ritirarsi in un qualche paradiso fiscale.  E quindi questa mossa
non farà che esacerbare lo scontro SCO/Linux senza alcun vantaggio.
  Voglio dire, chi è che oggi comprerebbe SCO?  Vivono solo della
manutenzione dei sistemi "legacy".  Questo da loro solo una scusa in più
per additare quelli del software libero come i "brutti e cattivi".
  Sandro
-- 
"In a world without walls and fences
you would not need windows and gates."
(Confucius)

 il mercato.
pero' l'impostazione del tipo "occhio per occhio dente per dente" non credo 
che abbia mai portato da nessuna parte.
Oltretutto, filosoficamente parlando, se il software e' "Free as in freedom" 
dovrebbe esserlo per tutti, anche per gli stronzi, anche se chi lo usa non 
perde occasione per sputarti addosso.
Diciamo che di primo acchitto anche io ho fatto un bel sorriso leggendo la 
notizia (piu' che sorriso un ghigno vendicativo) pero' a ben pensarci non mi 
sembra una gran bella mossa...

La domanda e':
La domanda vera è "chi se ne frega"?
È del tutto irrilevante cosa decide di fare un singolo autore che
apparentemente non si è consultato con un giurista.
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Chissa` cosa si prova a liberare
Marco | 
http://bbs.bofh.it/
   | la fiducia nelle proprie tentazioni. (F.D.A.)

 apparentemente non si è consultato con un giurista.
stai dicendo che non puo' vietare a SCO di usare nmap?

stai dicendo che non puo' vietare a SCO di usare nmap?
E' a licenza GPL che funziona così, i diritti che ti dà non sono
revocabili (nè tu li puoi ridurre verso terzi). 
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

revocabili (nè tu li puoi ridurre verso terzi). 
GPL sucks. Io vado a gasolio.

 revocabili (nè tu li puoi ridurre verso terzi). 
  4. You may  not copy,  modify, sublicense,  or distribute  the Program
except as expressly provided under  this License.  Any attempt otherwise
to copy, modify, sublicense or distribute  the Program is void, and will
automatically  terminate  your  rights  under  this  License.   However,
parties who have received copies, or rights, from you under this License
will not have  their licenses terminated so long as  such parties remain
in full compliance.
Quindi teoricamente i diritti garantiti dalla GPL possono essere
revocati. Non se il paragrafo si applichi a SCO, pero`.
Luca
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Do, or do not. There is no try.

 Non se il paragrafo si applichi a SCO, pero`.
Secondo Fyodor si e, per quello che vale, anche secondo me.
La cosa che puo` forse trarre in inganno, e` la ricerca della violazione
di un qualche specifico /articolo/ della GPL da parte di SCO, mentre la
violazione di SCO risiede in realtà nella mancata accettazione della GPL
nella sua *interezza*, cosa di un'evidenza indiscutibile se si considera
che l'hanno definita /illegale/, /illiberale/, /antiamericana/ e via
farneticando (senza contare che hanno pure detto chiaramente che la GPL
non ha alcun fondamento giuridico, quando gli si e` fatto notare che
l'hanno utilizzata loro stessi per distribuire quel codice sul quale ora
avanzano diritti di proprieta` esclusiva.)
Benche` sembri ovvio e scontato, la GPL saggiamente non omette di
precisare, in maniera inequivocabile, che se non l'accetti (tutta)
non puoi ne` ridistribuire ne` (tantomeno) modificare un programma da
essa protetto:
     5. You are not required to accept this License, since you have not
     signed it. However, nothing else grants you permission to modify or
     distribute the Program or its derivative works. These actions are
                                                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^
     prohibited by law if you do not accept this License. Therefore, by
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
     modifying or distributing the Program (or any work based on the
     Program), you indicate your acceptance of this License to do so, and
     all its terms and conditions for copying, distributing or modifying
     the Program or works based on it.
Qui potete trovare un approfondito dibattito sull'episodio:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20040227135714777&query=fyodor
I miei 2 centesimi.
Ciao,
Emanuele Z.