Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Guarda caso

Milan-Chievo --> Cossato squalificato
Fiorentina-Milan --> Dainelli squalificato
Milan-Juventus --> Ibrahimovic squalificato
Lecce-Milan --> già Dalla Bona è squalificato (piu' quelli che arriveranno
domenica prossima).
Peddivve.

 ha scritto nel messaggio 
news:42766...@x-privat.org...

Disamina impeccabile! 

 ha scritto nel messaggio 
news:42766...@x-privat.org...

sono dacordo con te 

bhe...e  langella  del  caglieri?  se gli  va  bene  salta  anche  juve 
cagliari  dell'anno prossimo....

 ha scritto nel messaggio 
news:42766...@x-privat.org...

Peddicce una cazzata.
Di questi tempi capita quasi sempre che le squadre abbiano almeno 1 
giocatore squalificato.
ad esempio la settimana scorsa (tu che rosichi con Dainelli per la 
fiorentina).
http://www.fantacalcio2000.com/squalificati.htm
Sono rappresentate 12 squadre, ulteriori squalifiche attive nella scorsa 
giornata solo io ricordo anche Totti e Ibrahimovic e quindi le squadre con 
almeno uno squalificato erano almeno 14 su 20.
Conclusione ...... di questi tempi è molto piu' facile incontrare una 
squadra con un  almeno un giocatore squalificato che il contrario.
Questo ovviamente per tutti.

 Milan
Ottima analisi

 Lecce-Milan --> già Dalla Bona 
la figa della mamma!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:42766...@x-privat.org...


 ha scritto nel messaggio
news:427669e7$0$2174$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:42766...@x-privat.org...


 NON INFORTUNATI, SQUALIFICATI, SCUSATE
Qualcuno chiami i genitori.

Immacolacci ha scritto:

Mi vien da ridere, posso ?
-- 
A10
[I love sognointer]

 la figa della mamma!!!!
Elegantone !!!
Che finezze...!
f.punto 

 povero dainelli).
no, no,non il "povero", ma il "fortissimo" dainelli..

 f.punto 
s.ibiza

 hai detto bene: "quasi". invece al milan capita "sempre".
Al Milan capita quando deve capitare.
Oppure contro cosa ti lamenti ? Quale sarebbe stata l'espulsione ingiusta ?

 proprietā del proprietario del milan, ecc. ecc. ecc.
il giudice sportivo esamina le immagini che ritiene pių opportuno.
chi č proprietario della Rai ?  e di Sky? e La 7?
ma non diciamo stronzate, va!
-- 
Corrrno!!! 

 ha scritto nel messaggio
news:42766...@x-privat.org...

COMPLOTTO!!!!!

 proprietario del milan
Se trovi un giocatore che si rotola a terra ed hai le immagini di quello che 
č successo che dovresti fare ?
L'omertoso ?
Sei ridicolo, e devi solo aspettare che vi inculino fino in fondo per 
trasformarti in patetico.
IIHIHIHIHIHIHHI

 squadra (nel tuo caso probabilmente l'inter)
I patetici sono i bambini viziati come te quando iniziano a frignare.

 il riso abbonda nella bocca degli stolti.
Ecco, appunto, adesso posso ridere con gusto deliberatamente !


 domenica prossima).
azz... questo qui mette a serio repentaglio le foreste alluvionali del
pianeta!
-- 
Sir Biss.
"Dopo i miei spettacoli la gente mi bacia e piange come se fossi Benedetto
XVI. Ma io semmai sono Maledetto II" (Beppe Grillo)
http://biscione.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' bellissimo come non appena uno ti "sgama" una panzana, te ne esci con 
un'altra panzana che non c'entra assolutamente nulla con il discorso che si 
stava facendo.

 Ripeto le immagini furono date in diretta, come avviene praticamente sempre.
Scusa gobbaccino se chiedo lumi, ma questo tuo dimenarti in favore del
bandana mi lascia di stucco. Ne attacchi le forme di potere mediatico ma
poi ti appelli ad esse nel momento in cui determinano la squalifica di un
avversario (che guardacaso è juventino). Vuoi dire che in 'onore' della
juve sacrificheresti pure quelle 2 idee in croce che hai millantantato di
avere a livello politico?
Dice... ok... quello è uno stupratore, però quando ha stuprato quella che
mi stava sui coglioni, tutto sommato, ha fatto bene.
Insomma, accetti ufficialmente di essere uno squallido opportunista da 2
soldi oppure vuoi tentare di spiegarci questi paradossi?

 televisivi per aiutare i rossoneri.
uffa....non sai nemmeno più come rosicare :-)
sempre queste affermazioni false e tendenziose!!! :-)))
-- 
Corrrno!!! 

 s.ibiza
LOL 

 relative inquadrature erano diverse!!! davvero incredibile!!!
Ripeto, non sono sicuro di quello che dici, ma anche se fosse come ti ho 
spiegato prima non inficia affatto il discorso.
Se il giudice ha deciso con le immagini fornite da Mediaset perche' erano 
piu' chiare, bene.
Questo non toglie che avrebbe potuto farlo anche utilizzando quelle di Sky.

 avversario (che guardacaso è juventino).
Ma io con questo non sto smentendo l'abuso di  potere mediatico, 
semplicemente la relazione causa effetto tra questo e la squalifica di 
Ibrahimovic.
Ibrahimovic sarebbe dovuto essere squalificato in ogni caso, anche se ci 
fossero stati 76 canali televisivi appartenenti a 76 proprietari diversi.
Insomma quello che sostengo è che loro possono in qualche modo manipolare i 
talk-show calcistici e l'opinione pubblica, ma allo stato attuale  almeno 
quelli che sono I FATTI principali in ambito calcistico non riescono a 
nasconderli perche' ci sono comunque "troppi occhi" e troppa gente che puo' 
smentire o confermare.
Ben diversa e piu' devastante e la situazione in ambito politico, dove un 
dato o una statistica oppure una reale responsabilita' non sara' mai sotto 
gli occhi di 70000 persone e di diverse troupe televisive che seguono tutto 
in diretta.
Anzi ti diro' di piu', anche potendo io non credo che il fine di mediaset 
sia buttare piu' merda possibile sulla Juve, perche' alla fine non conviene 
a nessuno.
A loro interessa semplicemente fare audience, cercando di non screditare 
troppo il prodotto che vendono.
Se dovessi dire quella che davvero mi sembra una "merdata"  è stato proprio 
il video a Cannavaro.

 avversario (che guardacaso è juventino).
Ma io con questo non sto smentendo l'abuso di  potere mediatico, 
semplicemente la relazione causa effetto tra questo e la squalifica di 
Ibrahimovic.
Ibrahimovic sarebbe dovuto essere squalificato in ogni caso, anche se ci 
fossero stati 76 canali televisivi appartenenti a 76 proprietari diversi.
Insomma quello che sostengo è che loro possono in qualche modo manipolare i 
talk-show calcistici e l'opinione pubblica, ma allo stato attuale  almeno 
quelli che sono I FATTI principali in ambito calcistico non riescono a 
nasconderli perche' ci sono comunque "troppi occhi" e troppa gente che puo' 
smentire o confermare.
Ben diversa e piu' devastante e la situazione in ambito politico, dove un 
dato o una statistica oppure una reale responsabilita' non sara' mai sotto 
gli occhi di 70000 persone e di diverse troupe televisive che seguono tutto 
in diretta.
Anzi ti diro' di piu',  io non credo che il fine di mediaset sia buttare 
piu' merda possibile sulla Juve, perche' alla fine non conviene a nessuno.
A loro interessa semplicemente fare audience, cercando di non screditare 
troppo il prodotto che vendono.
Se dovessi dire quella che davvero mi sembra una "merdata"  è stato proprio 
il video a Cannavaro, pero' non ho potuto fare a meno di godere un pochetto 
anche su quello IHIHIHIHIHIH.

 talk-show calcistici e l'opinione pubblica, ma allo stato attuale  almeno
Eh no.
Il potere mediatico è anche quello che ti consente di decidere quali
immagini possano essere girate alla disciplinare e quali no. Allo stato
attuale delle cose solo gli eventi piu' pubblicizzati vengono analizzati
perchè la federazione non si è mai attrezzata per avere una visione totale
ed indipendente di tutte le partite della serie A.
Ogni domenica sky, rai e mediaset offrono le loro immagini e di conseguenza
sono loro a proporre alla federazione i casi da squalifica. E' questo ad
essere palesemente inaccettabile.
Se un regista decide di proporre un immagine piuttosto che un altra siamo
fregati. E' pur vero che alcune gomitate sono evidenti e non può esserci
manipolazione, ma la manipolazione la si fa a monte, la si fa sulla scelta
di far vedere o non far vedere una cosa.
Questo potere, grosso, è in mano alle TV (che a loro volta sono in mano
di...)