Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Ne parlano, forse era meglio non l'avessero fatto.

http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/8170/
Eccolo lì. Dopo vari mesi di rumors, interviste, indiscrezioni, ecco che 
su StarTrek.com compare il primo poster pubblicitario di Star Trek XI, 
il nuovo film che uscirà — ora lo dice il poster stesso — nel 2008. 
L'immagine del poster, la vedete, è semplicissima, non dice neppure il 
titolo del film, ma già dice una cosa importantissima. Il poster è 
l'immagine di un logo della flotta stellare (o meglio, *"astrale"*) 
versione serie classica, in stoffa, cucito su un tessuto metà giallo e 
*metà nero* (?!?!?! - ndW10). Insomma, siamo in piena epoca Kirk e 
Spock. Volendo cercare significati e simboli dove forse non ci sono, 
potremmo anche ipotizzare che il fondo giallo e azzurro (ah, meno male! 
- ndW10) potrebbe indicare che il film è basato sul rapporto tra Kirk 
(uniforme gialla) e Spock (uniforme azzurra). Se una cosa abbiamo 
imparato in questi anni, comunque, e (e?!?!?! - ndW10) a non fare mai 
ipotesi sulle intenzioni di JJ Abrams.
"E' surreale, ma meraviglioso" ha detto. "Produrrò e forse dirigerò il 
film. Ho tutti i dvd di tutte le serie di Star Trek, non li ho visti 
proprio tutti ma sicuramente ne so abbastanza per lavorare sul film." 
Abrams ha ammesso di non aver guardato Deep Space Nine, Voyager ed 
Enterprise con la stessa attenzione e interesse che ha dedicato alla 
serie classica e a The Next Generation, che ha definito "fiction 
incredibilmente intelligente". (E sulle quali sono gia' stati fatti 
tutti i film possibili ed immaginabili - ndW10)

 ipotesi sulle intenzioni di JJ Abrams.
Lost e le altre serie di JJ, I suppose.
-- 
Sinclair       : Who, the Narn or the Centauri?
Kosh           : Yes.

 Lost e le altre serie di JJ, I suppose.
Il mio zanzaresco tentativo di correzione sintattica era riferito alla 
mancanza dell'accento.

 Senza contare le sfumature intermedie.
Anche se, in realta', l'azzurro e' molto piu' presente del giallo a 
vedere l'immagine in 
www.startrek.com
Allora il film parla piu' di Spock che di Kirk!
:)

 Allora il film parla piu' di Spock che di Kirk!
La solita pignoleria degli onniscienti. ;)
Comunque l'ultima frase dell'articolo non ti ha inquietato?


 Comunque l'ultima frase dell'articolo non ti ha inquietato?
Il discorso e' vecchio.
Fare un film che piacera' ai fan di vecchia data o uno che piacera' a 
tutti e che diventeranno, cosi', nuovi fan?
Paragone:
Non ho mai giocato appassionatamente a "Resident evil". A me e' piaciuto 
molto di piu' il primo film rispetto al secondo. Chi ha giocato molto a 
RE ha trovato migliore il secondo perche' piu' aderente ai personaggi.

 RE ha trovato migliore il secondo perche' piu' aderente ai personaggi.
Arrggg, il Apocalypse e' una tavanta galattica!!!!!! Comunque pure io ho
giocato poco a RE, e solo al primo episodio.


 certi e dare al grande pubblico sempre cio' che vuole.
"Credo di si'" cosa?
Hai un'alternativa non puoi rispondere "Credo di si'" ad un'alternativa.
O fai parte anche tu del gruppo "La seconda che hai detto"? :)

 "Credo di si'" cosa?
In realta' non ho letto la domanda, gli ho dato un'occhiata e l'ho
elaborata. Gomen. ^_^;;
Comunque il discorso non cambia, un film fatto bene e che rispetta i
"canoni" della serie piacera' sia ai nuovi che ai vecchi fan. Certo
bisogna essere capaci di farlo, un film fatto bene.


 bisogna essere capaci di farlo, un film fatto bene.
Il problema e' che se vuoi fare dei *nuovi* fan devi spiegare tutto o 
quasi, devi partire dalle basi, dai fondamentali e non dare niente per 
partito preso.
I vecchi fan entreranno al cinema con la crema di T'Pol sotto il naso 
per non sentire l'odore di rancido che deriva dalla riesumazione di 
personaggi vecchi piu' di quarant'anni (quarantadue, per la precisione).
Ripeto: e' un'idea talmente assurda e votata al fallimento che non puo' 
non funzionare. :)

 non funzionare. :)
Speriamo, ovviamente io mi auguro che vada tutto per il verso giusto.
Pero' preferisco stare sul pessimista per non essere troppo deluso in
caso di tavanata galattica. ;)


 caso di tavanata galattica. ;)
Il fondo e' gia' stato raggiunto con la seconda stagione di ENT. Penso 
(spero) che piu' in basso di cosi' non si possa andare.

 (spero) che piu' in basso di cosi' non si possa andare.
No.


 No.
Ci sara' un vantaggio.
L'intera seconda stagione di ENT e' composta da
26 episodi di 45 minuti l'uno = 1170 minuti di rancidume letamoso.
Un film di ST non ha mai superato, in media, le due ore.

 Ci sara' un vantaggio.
Di la verita', sei un Troll. Sei un Troll mandato da quelli dei ng di
Starwars, i quali notoriamente rosicano come pochi nei confronti dei
Trekker.


 Trekker.
Abbiamo talmente poche informazioni che si possono fare solo quelle che, 
in gergo tecnico, vengono chiamate seghe mentali.
La parabola e' discendente. C'e' solo da sperare che sia un trucco per 
prendere meglio la rincorsa e risalire piu' velocemente.


quelli che mangiano di tutto? (cit.) 

 quelli che mangiano di tutto? (cit.) 
Yes. (cit. pure questa, vedi signatrue)


 
No. (cit. pure questa)

 prendere meglio la rincorsa e risalire piu' velocemente.
Ma non e' vero, e' assodato che e' TOS, quindi da li' non si scappa.
Vogliono altri fan - noi gli stiamo sul culo e' evidente - quindi il
male minore e' un sano e ben fatto remake. Al di fuori di quello vedo
solo fuoco e fiamme, zolfo, tenebre eterne, male e distruzione, cani e
gatti che vivono insieme... ecc ecc. Tanto per continuare con le
citazione, piu' a meno aderenti all'originale.


 No. (cit. pure questa)
Lo dicevo che eri un Troll. Comunque non credo ti riferisca a Kosh,
pero' ora controllo il kosh.file.


 pero' ora controllo il kosh.file.
AAARGHHHH! M'hai scoperto! NO! Non denunciarmi all'abuse! NOOOO!!!
La citazione era da "Silent movie" (L'ultima follia di Mel Brooks)
http://uk.imdb.com/title/tt0075222/trivia

 
http://uk.imdb.com/title/tt0075222/trivia
Preferisco Babylon 5. ^_^


 citazione, piu' a meno aderenti all'originale.
Povero Gene... Ah! Potesse parlare! Dacci un segno! Mostrati!

 Preferisco Babylon 5. ^_^
Machemminchia c'ha 'sta Babbilonnefaiv!
M'hai obbligato (perche' non tirarti indietro dopo aver gettato il 
sasso) a scaricare Farscape. Ho trovato i primi cinque episodi e poi 
nulla! Giusto il tempo di imparare i nomi dei personaggi e poi... Bah!
La guardavo su mamma RAI hai tempi ma non mi ricordo fosse cosi' 
coinvolgente. So che ha molti punti di contatto con DS9 (qualcuno ha 
detto persino troppi). Si sono evoluti allo stesso modo?

 personaggi vecchi piu' di quarant'anni (quarantadue, per la precisione).
2006 - 1966 = 40
Forse dovresti cambiare le batterie alla tua calcolatrice...
Da i... numeri!  :-)))
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 Da i... numeri!  :-)))
Infatti, quelli giusti. :)

 detto persino troppi). Si sono evoluti allo stesso modo?
Sono dello stesso periodo e a copiare credo proprio che siano stati
quelli del team di ST. Dovresti chiedere sul NG di B5 li ti saprebbero
sicuramente rispondere piu' compiutamente.
Per Farscape. Farscape e' da vedere tutta, va giudicate nel suo
complesso. La prima stagione e' di assestamento, serve a far conoscere i
personaggi principali ed a gettare le basi per le stagioni future. Certo
se non ti piace difficile che avrai voglia di andare avanti a vederla.
Se hai Sky su J1mmy faranno un altro passaggio. Anche se non si sa
precisamente quando. Alternative non te ne so segnale mi dispiace. ^_^;


 precisamente quando. Alternative non te ne so segnale mi dispiace. ^_^;
Cerchero'. Sondero' tutti i fiumi che sono nelle vicinanze.

 Infatti, quelli giusti. :)
:-)


 Pensavo ti riferissi al presente... non al periodo di uscita del film.
<autoquoto>
I vecchi fan *entreranno al cinema* con la crema di T'Pol sotto il naso 
per non sentire l'odore di rancido che deriva dalla riesumazione di 
personaggi vecchi piu' di quarant'anni (quarantadue, per la precisione).
</autoquoto>
Ora, d'accordo che i fan sono vecchi e rincitrulliti, ma entrare al 
cinema nel 2006 per un film che uscira' nel 2008... :)
Sempre sperando che la data d'uscita non sia stata stabilita tramite 
software M$.

 software M$.
Pensa se avessero utilizzato l'AmigaOS 4... :-D
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
"We are the ones who will never be broken, we are the ones who survive!
 This is the sound that brings us together, you are the one by our side!
 And through it all, the spirit's alive!" (Dropkick Murphys)

 Pensa se avessero utilizzato l'AmigaOS 4... :-D
Pare che l'engine per gli effetti speciali sia lo stesso di "Duke Nukem 
Forever" :)

 Yes. (cit. pure questa, vedi signatrue)
ti sbilanci troppo...
*PERHAPS* mi sembra più appropriato :-)
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (punto) rain (at) email (dot) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]

male minore e' un sano e ben fatto remake
Vade retro, essere blasfemo!
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 Vade retro, essere blasfemo!
Piuttosto, Hai ricevuto la mia email? ^_^


Piuttosto, Hai ricevuto la mia email? ^_^
Abbi pazienza! :)


 Abbi pazienza! :)
Pensavo magari non l'avessi ricevuta, no problem attendo. ^_^;;
