Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: SONDAGGIO: favorevoli o contrari alla moviola in campo+modalita'

dite cosa ne pensate sull' uso della moviola in campo, e con quali
modalita' dovrebbe essere usata.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:1a9b7d8715e5d717891...@mygate.mailgate.org...
| dite cosa ne pensate sull' uso della moviola in campo, e con quali
| modalita' dovrebbe essere usata.
|
favorevole con le modalità della NFL (football americano, Usa): due o tre
"gettoni" per squadra, da usare quando si sente che l'arbitro ha giudicato
male un'azione. In quel caso si chiede di rivedere l'azione, l'arbitro (ma
puo' essere il quarto uomo) dalla cabina televisiva rivede quel che è
successo e comunica all'arbitro cos'è successo.
Quando hai finito i gettoni, fatti tuoi: accetti il responso dell'arbitro.
Io farei due gettoni a partita, e via.

 ha scritto nel messaggio
news:Sv1R8.123661$g04....@tornado.fastwebnet.it...


 modalita' dovrebbe essere usata.
Assolutamente obbligatoria nelle partite della giuventus.
RoboBobo

 ha scritto nel messaggio
news:QA1R8.51522$Kt3.1...@twister2.libero.it...
| Bella idea
| 50 gettoni a partita !
|
No, due: l'arbitro annulla un gol, si riguarda, se ha sbagliato deve
convalidare. Meglio di cosi'... 50% degli "errori" rimediati subito.

 wrote in message
news:Sv1R8.123661$
g04....@tornado.fastwebnet.it

...ma allora OGNI azione di contropiede dovrebbe essere lasciata
proseguire,
a prescindere da quanto grossolano possa essere il fuorigioco?!?
...perche' se fermi l'azione e poi si scopre che era regolare, che fai?
fai "rifare" l'azione?! ;))


 modalita' dovrebbe essere usata.
Boh, bisognerebbe trovare il modo di applicarla a tutti i tornei
professionistici (serie b, c, ecc.) e non solo ai campionati di spicco come
la serie a.
Il calcio e' uno sport e il regolamento dev'essere uguale per tutti, sia che
si tratti della juve che del poggibonsi...

 ha scritto nel messaggio
Sv1R8.123661$g04....@tornado.fastwebnet.it...

E per i fuorigioco come la metti? una volta bloccata l' azione in corsa come
la fai riprendere?
Per me i fuorigioco devono essere segnalati solo quando vi è l' assoluta
certezza e quando non vi è in gioco una chiara occasione da gol (giocatore
solo davanti il portiere ). In tali occasioni il gioco deve continuare,
provvederà poi il quarto uomo con l' ausilio della moviola a convalidare l'
eventuale gol o a far ripartire con una punizione in favore dell' altra
squadra se vi è fuorigioco.
L' idea dei gettoni mi sembra una cavolata tipica degli americani.
Inoltre l' arbitro deve consultare sempre il quarto uomo (il quale avrà il
costante ausilio della moviola) in sede di convalidazione di gol, presunti
rigori ed anche per l' assegnazione dei cartellini (gialli e rossi) ai
giocatori.
Lo stesso quarto uomo potrà segnalare eventuali falli non pervenuti dal
direttore di gara.

 ha scritto nel messaggio
news:1766c746a0a207b39f0...@mygate.mailgate.org...

No, cazzi tuoi: si riprende dal punto in cui l'abitro ha fischiato. Ma in
quel caso non ti conviene usare il gettone. Ti conviene invece se l'arbitro
ha annullato: in quel caso non puoi che averne vantaggi.
Ah: se l'arbitro sbaglia due "gettoni" a partita viene in qualche modo
sanzionato. Difficile, cosi', essere "venduti" in modo palese.

 modalita' dovrebbe essere usata.
Secondo me potrebbe avere un senso solo per valutare se la palla e' entrata
o meno ed in alcuni casi di fallo in area, per determinare se e' rigore o
simulazione. Si potrebbe usare solo a gioco fermo (chi ha portato l'esempio
del Rugby deve ricordare che viene usata solo a gioco fermo appunto).
Le decisioni dell'arbitro avvengono in frazioni di secondo, ed a gioco in
atto non si possono modificare. Per esempio se l'arbitro fischia un
fuorigioco, poi non si puo' andare a vedere che non c'era, e riprendere dove
il gioco era stato interrotto. Allora si dovrebbe lasciar terminare comunque
l'azione senza fischiare, salvo poi andare a vedere che era fuorigioco e
ritornare magari indietro di alcuni minuti. Pensateci bene, ma a me pare
irrealizzabile. Quando ha segnato Morientes i Coreani potrebbero dire (e
Hiddink ha proprio, IMHO falsamente, sostenuto questo) che si sono fermati
avendo visto la bandierina salire... Idem per la rete di Tommasi. Poteva
essere modificatata la decisione sulla rete di Vieri contro la Croazia, ma
un metodo che possa servire solo per alcune situazioni e non per altre
comunque errate, non mi pare un metodo equilibrato. Per me rimane il
problema che la regola del fuorigioco e' difficile da gestire con la
velocita' del calcio attuale. Quand'ero ragazzino si vedevano 2 o 3
fuorigioco a partita al massimo, e sempre per giocatori che ci finivano per
essersi inoltrati troppo sulla fascia, in quanto le marcature a uomo non si
prestavano ad applicare il fuorigioco come tattica difensiva. Ora molte
squadre nei campionati piu' importanti giocano sul fuorigioco sia in fase
offensiva che difensiva, e non essere in grado di giudicare tali situazioni
di gioco penalizza queste squadre rispetto ad altre. Guardalinee tanzaniani
o malesi non possono essere abituati a situazioni continue di giocate al
limite del fuorigioco, per cui, quando si girano dopo aver visto partire la
palla, e vedono uno 2 o 3 metri oltre i difensori, alzano la bandierina. Nel
pur breve tempo in cui passano lo sguardo dal passaggio a chi lo riceve, il
difensore e l'attaccante possono fare dei metri rispetto al momento in cui
e' partito il passaggio. I nostri guardalinee sono abituati a tenere
istintivamente conto del movimento dei giocatori e l'esperienza li aiuta a
sbagliare meno (anche se gli errori sono comunque troppi anche da noi). Da
tempo sostengo che il fuorigioco dovrebbe venire applicato solo negli ultimi
20 metri: si vedrebbero meno difese alte e squadre corte, e ne guadagnerebbe
lo spettacolo, chiaramente IMHO.
Saluti
Tregol

 sanzionato. Difficile, cosi', essere "venduti" in modo palese.
non ho capito, devo essere un po' ritardato....
....in quel caso...QUALE!? 
e la mia prima domanda...si prosegue OGNI azione/lancio?
se l'arbitro fischia e l'azione si ferma, tu usi il gettone e si vede
che
il lancio era regolare....che si fa?!?


modalita' dovrebbe essere usata.
Nelle partite in cui gioca la Juve.
Si eliminerebbero cosě, il 90% degli intrallazzi.
Saluti
NB
-- 
Millenomi su ISCJ il 10-4-2002:
LEVARE IL CITTADELLA A CITTADELLA?!?!
HAHAHAHAHAHA!!
E se leviamo l'Atalanta ad Atalanta cosa succede?!?!?!?

 ha scritto nel messaggio
news:KK1R8.52661$j65.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:af29rh$n16$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 modalita' dovrebbe essere usata.
'na cazzata di proporzioni stratosferiche. Hai idea di cosa significa
attrezzare i campi di tutto il mondo con la moviola in tempo reale?
(esclusi, ovviamente, i campi dove non si giocano tornei professionistici)

attrezzare i campi di tutto il mondo con la moviola in tempo reale?
Ridurre le frodi al minimo...
--
Tessera #8 (socio sottomesso) del Club Fancůlli d'Italia
(
www.fanculliditalia.too.it
)

si tratti della juve che del poggibonsi...
Il regolamento č uguale per tutti. La differenzioazione comincia al
momento di applicarlo.


> Ridurre le frodi al minimo...
Vai tu ad installare una decina di telecamere + cabina di regia per
Barbados - Aruba, Mali - Gibuti e Vanuatu - Chad???



Lui ha risposto alle tue domande (anche se le risposte erano insufficienti).
Se l'arbitro ferma un'azione pericolosa per fuorigioco e si vede che era
regolare, allora secondo Ricky Stefani, si ricomincia dal momento in cui
l'arbitro ha fischiato.
In pratica, in quel caso lě, la moviola in campo non servirebbe a un'emerita
sega.
E quando Ricky dice "se l'arbitro annulla un goal regolare, l'altra squadra
si gioca un gettone e chiede la moviola", si puň aggirare il problema:
l'arbitro venduto non annulla nulla, fischierebbe sempre prima.
Hamlet
--
"Nessuno ha mai commesso un errore piů grande di colui che non ha fatto
nulla solo perchč poteva fare troppo poco"
Edmund Burke (1729-1797)

 modalita' dovrebbe essere usata.
Alla luce degli ultimi avvenimenti, direi proprio che sia
indispensabile. Da affidare eventualmente ad un vero "quarto uomo" non a
quel tizio a bordo campo che non si sa bene che ci stia a fare.


Barbados - Aruba, Mali - Gibuti e Vanuatu - Chad???
Cominciamo a farlo in Italia. Magari prendiamoci la voglia di fare da
"beta-tester"... poi vediamo cosa fare colà.
--
Tessera #8 (socio sottomesso) del Club Fancùlli d'Italia
(
www.fanculliditalia.too.it
)

 ha scritto nel messaggio
xQ2R8.76928$5i1.2...@news2.tin.it...
