Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Su Real- Lazio

Premetto che lpartita non l'ho vista, stavo giocando a coalcio con dei miei
mici, sapete da Ottobre è dientata un'abitudine giocare il Martedì nelle
serate di Champions, tanto...
Va beh, comunque finita l'allegra partitella vado nel bar per vedere quanto
ha fatto la Lazio e la prima immagine che vedo sullo schermo è Zoff che si
lamenta dell'arbitro.Da quel momento ho cominciato a sperare  che avesse
vinto il Real, magari con un rigore inesistente al 90° (davvero), non per
antisportività o per altro, ma solo perchè aver visto anche un signore come
Zoff, che è forse il miglior llentore che c'è in Italia e nel mondo in
questo momento, piangere su un errore arbitrale.
Dopo di che ho visto le immagini e, gurdando i gol sbagliati da Crespo ( che
ha segnato un gol veramente bello) mi sono chiesto: "Cacchio ma anche Zoff
llora è affetto da Morattite acuta, ha un giocatore che sbaglia gol del
genere e s'inkzza con l'arbitro?".
Per quanto riguarda il rigore... beh... al Bernabeu ci può anche stare, a
parti invertite sicuramente non  sarebbe stato rigore ma non lamentatevi, è
normalissimo, non puoi sperare di giocare al Bernabeu con un arbitro a
favore.

favore.
Io penso che bastasse fosse imparziale e la LAZIO avrebbe portato
via 1 punto sicuramente e 3 probabilmente.
A questo punto, data la tua
faziosità, sono costretto a precisare che non mi sto lamentando
dell'arbitraggio, ma tu non hai visto la partita quindi non sei in grado di
giudicare e di capire perché Zoff e insieme a lui tutti gli altri laziali
non sono contenti di come è arrivata la sconfitta.
E' stato un arbitraggio
a senso unico, con decine tra punizioni, corner e rimesse laterali a favore
della LAZIO invertite dall'arbitro, con ammonizioni ai laziali al limite
del ridicolo. Era una scheggia impazzita, nessuno ha capito qual era il suo
metro di giudizio, ad ogni contatto poteva decidere tutto e il contrario di
tutto e il rigore è la dimostrazione più eclatante di come si è svolto
l'arbitraggio.
Certo Crespo si è mangiato almeno 3 gol già fatti e questo
non è possibile negarlo, ma il Real ha veramente giocato in 13.
Quello
però che non mi fa pesare la sconfitta è il fatto che malgrado la forza del
RealMadrid, malgrado la soggezione del Santiago Bernabeu, malgrado gli
80.000 tifosi contro e malgrado l'arbitraggio scadente, la LAZIO ha lottato
alla pari, è passata in vantaggio e ha rischiato di vincere quella partita.
Ripeto: al Santiago Bernabeu non ti permettono di vincere.
-- 
SALUTI
CODY
Forza Grande LAZIO Campione d'Italia!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 parti invertite sicuramente non  sarebbe stato rigore
A parti invertite avrebbero pianto per 2 anni...
Chi ha visto la partita integralmente e da obiettivo può affermare che tutto
sommato l'arbitraggio è stato negativo non perchè l'arbitro ha sbagliato
solamente a favore del Real Madrid ma perchè ha sbagliato in entrambe le
direzioni (Real e Lazio)
Volevo vedere se avesse espulso Pancaro(come doveva fare) dopo mezz'ora come
sarebbe finita la partita...
Ciao!!!

 wrote in message
news:96dpa5$ksosb$1...@ID-74791.news.dfncis.de...

Vero, Pancaro è stato graziato. Ma l'ammonizione di Nesta è quantomeno
fiscale e quella di Veron non l'ho capita (magari mi è sfuggito qualche
cosa... ma non ho visto nulla in TV).
E comunque, tutti questi calcoli sulle ammonizioni non sono altro che
l'ennesima stortura del calcio parlato all'italiana... un rigore a pochi
minuti dalla fine, rimane sempre un fatto decisivo e non paragonabile a un
cartellino giallo dato e/o non dato.
PS: ho visto integralmente la partita (bellissima tra l'altro... non mi
sembra di aver letto commenti a riguardo, il bel calcio interessa sempre
meno) e se non sono obiettivo non è certo a favore della Lazio ^_____^
Zuper

 Ripeto: al Santiago Bernabeu non ti permettono di vincere.
Infatti al massimo sarebbe stato pareggio...
Alla prossima Sergio
--
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*
You can go to church and sing a hymn,
judge me by the color of my skin.
You can live a lie 'till you die.
One thing you can't hide: is when you're crippled inside.
(John Lennon)

Sergi©
ommioddio che ho letto.
Per una volta tanto credo che la tua analisi andrebbe commentata solo cosi':
AMEN.
D'accordo si tutto contenuti e forma.
--
BZZZZZZZZ
Buzzer
-----------------------------
"I troll si nutrono di risposte e muoiono di morte naturale quando li si
ignora."

 D'accordo si tutto contenuti
e forma.
Mamma mia, sto invecchiando... ^____^
Alla prossima Sergio
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*
You can go to church and sing a
hymn,
judge me by the color of my skin.
You can live a lie 'till you die.
One thing you can't hide: is when you're crippled inside.
(John Lennon)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


ma che cazzo dici?!?!
se hanno persino annullato un gol regolare al Real Madrid!!
Certo, con una pippa come Crespo che sbaglia 3 gol fatti, diventa dura!!


In cambio non ha ammonito Simeone che se lo strameritava.


Primo: impara a settare quel cazzo di programma, porca eva!!
Secondo: è l'assoluta verità. Zoff SI E' LAMENTATO DELL'ARBITRO (a torto).
Sei tu che sei di un'arroganza spudorata e neghi quello che tutta Italia ha
sentito.

 
E chi l'ha detto che il gol del real era regolare, pistocchi? Pistocchi
ha anche detto che il rigore ci poteva stare, poi Munitis (che il rigore
se l'e' procurato... e forse l'azione l'ha "vista" meglio di pistocchi),
ha detto che non c'era il fallo di Gottardi.
A questo punto, secondo te, chi ha ragione: pistocchi e l'arbitro o
Munitis?
Di contro, durante la partita, sul famoso "gol" del real hanno fatto
vedere solo un reply, a velocità normale, e che fosse regolare lo dici
tu, perche' al momento del lancio il guardalinee aveva gia' la
bandierina alzata.
Quindi, al limite (ma non c'e' certezza alcuna), poteva non esserci
fuorigioco e quindi l'errata decisione e' li', ma il guardalinee ha
segnalato prima che il real segnasse, quindi quel gol non esiste.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

E chi l'ha detto che il gol del real era regolare, 
certo
che come ti arrampichi tu sugli specchi non ci riesce nessuno... :-)))
cavolo, sta a vedere che tra poco dirai che la Lazio ha dominato :-)))
su... le sconfitte si devono anche accettare....



Ps. i civilissimi tifosi inglesi sono gia' arrivati a roma per la
partita di oggi, e hanno gia' distrutto due pub. Cos'e', questi vi sono
sfuggiti al controllo?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio


Il fuorigioco era inesistente e si è visto benissimo.
E grazie al cazzo che il guardalinee aveva la bandierina alzata!! Sono due
giorni che diciamo che è stato lui a sbagliare!!
Fai proprio un ragionamento del cazzo!! E' ovvio che se non sbagliava il
giardalinee, l'arbitro non annullava il gol del Real!

 su... le sconfitte si devono anche accettare....
infatti hanno avuto la spudoratezza di dire pure quello!!
Notare: possesso di palla Real 60%, Lazio 40%, con due pali clamorosi del
Real Madrid.
Tutta Europa ha visto un gol regolarissimo annullato al Real Madrid, e 'sti
ciociari protestano pure!!! Penosi!!!

 E chi l'ha detto che il gol del real era regolare?
Tutti.
Ripigliati.

 Ripeto: al Santiago Bernabeu non ti permettono di vincere.
povero CODY. povera LAZIO. povero soprattutto PANCARO, che a fine partita è
stato intervistato con le lacrime agli occhi perchè aveva perso per colpa
del cattivo arbitro nero! mi ha fatto proprio pena! poverino .. chissà se si
è ripreso o se starà ancora piangendo sulla spalla  di CRAGNOTTI ?!? queste
si che sono batoste!! purtroppo non vi siete accorti che giocavate in CL
(ancora per poco) e l'arbitro non era italiano; a fine partita l'arbitro non
doveva andare alla figc a prendere la giusta punizione se avesse sfavorito
anche di una sola rimessa laterale la GRANDE LAZIO (campione d'italia
oltretutto).
ma cmq era tutto facilmente prevedibile.
in caso di vittoria laziale ci sarebbe stato un putiferio di cori laziali
per tutta l'italia inneggiando all'imbattibilità laziale in tutti i fronti e
che la supremazia romanista era solo frutto di ruberie.
in caso di vittoria madridista (cosa che puntualmente è successo) altro
putiferio (il solito) da parte dei laziali contro l'arbitraggio anti lazie.
oramai siete più che prevedibili.

Pasa te lo dico col Quore, STREPITOSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ha detto che non c'era il fallo di Gottardi.
Se e' per questo ha pure detto che Favalli, che non giocava, era da
espellere...;-)
Ciao, DATA

 
appunto :))))
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Pasa te lo dico col Quore, STREPITOSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
modestia a parte .. nzomma :-)

 E chi l'ha detto che il gol del real era regolare, pistocchi?
beh ... se è per questo anche pancaro durante l'intervista dopo la partita,
dopo essersi soffiato il naso e asciugato le lagrime, ha detto che a fine
gara tuti i giocatori del real hanno detto che il calcio di rigore era
inesistente.
io mi sono immaginato una scena abbastanza ridicola, nella quale tutti i
giocatori del real, a fine partita, passano di fianco a pancaro e gli dicono
sottovoce: "eh, mi dispiace; ma lo sai che il rigore se lo è inventato
l'arbitro. che peccato. mi dispiace molto. sarà per la prossima volta. su ..
non ti abbattere per così poco." e pancaro che inizia a singhiozzare ...
hahahahaah
da sincope!!! hahahaha (le avrà finite le lagrime pancaro o sta ancora
piangendo???) (si sentono dei lamenti la a roma?)

 piangendo???) (si sentono dei lamenti la a roma?)
eeeeeehhh... da una vita....:)
