Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Mondiali e Sky.......

Comunque non ESISTE che un campionato del mondo debba essere trasmesso 
criptato.........
Questo Sky ha rotto e condizionato tutto.
Sono schifato.
Posso capire il campionato.........ma un Mondiale di calcio.
Sono proprio senza scupoli. 

 criptato.........
Vivaddio.
Finalmente calcio commentato con competenza, servizi adeguati all'evento,
repliche a tutte le ore, gialappas ed altre opzioncine carine.
La RAI degli incompetenti e peracottari deve trasmettere giusto le gare di
rutti con commento di galeazzi.

 rutti con commento di galeazzi.
mio collega ha stipulato contratto sky calcio il 12 maggio u.s.
dopo 5 gg ha ricevuto il decoder
ancora oggi manca della scheda
domenica scorsa ha ricevuto telefonata da numero agenzia sky che domandava
se era soddisfatto 
oggi numero verde ha assicurato che la scheda è stata spedita alle 11:29
lui tutti sti servizi adeguati, sto calcio commentato con competenza non
riesce ancora ad apprezzarli
io che mi sono tenuto l'abbonamento sport e cinema rimpiango solo di non
poter vedere Ilaria D'Amico
per il resto che andasse tutto in culo a Murdoch
-- 
mixerbk
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gare di rutti con commento di galeazzi.
Sě, ma imho dovrebbe essere un'occasione "godibile" e fruibile da tutti come
era sempre stato... mah.....

 era sempre stato... mah.....
La RAI deve essere annientata.
Fregauncazzo che sia fruibile a tutti, casomai non dovrebbe esserlo.

 ancora oggi manca della scheda
Lungi da me difendere SKY ma abbonarsi nell'ultimo mese utile prima del
mondiale (sapendo che il mondiale lo trasmette per intero solo sky) non è
il massimo della lungimiranza.
Immagina il numero di attivazioni che hanno fatto negli ultimi tempi.
Qualche disservizio ci può stare.
Per il resto il servizio è di circa 700 livelli superiore a quelo fornito
dalla RAI.
Già solo il fatto di non vedere facce da cazzo tipo Varriale vale il costo
di qualunque abbonamento.

Io sto vedendo tutto il mondiale su Sky e devo dire che stanno facendo
davvero un lavoro apprezzabile.Passi per le trasmissioni della mattina
(quella delle 7 con Pessotto e' interessante perche' fanno la rassegna
stampa e ci sono ospiti allenatori e dirigenti di serie a,mentre quella
delle 10 e' una trasmissione volutamente ridanciana fatta per farsi due
risate con i collegamenti idioti dai paesi dei calciatori e qualche
battuta) che sono anche trascurabili,il palinsesto in onda dalle 13.30
all'una di notte e' quanto di meglio chi aspetta i mondiali per farsi
una abbuffata di calcio possa richiedere.I commenti sono tutti precisi
e fatti da gente competente (sconcerti a parte che ha l'arteriosclerosi
galoppante,oggi ha detto che trezeguet ed henry non possono giocare
assieme ed ha promosso l'inguardabile ribery),la d'amico dimostra di
essere una ottima conduttrice.Le partite sono commentate in modo
preciso sia dalla prima che dalla seconda voce,a differenza della rai
dove praticamente il commentatore di turno ti deve parlare della zia
della cugina della cognata della nonna della nipote di un giocatore
svizzero che ha aperto un negozio di orologi a cucu' in mezzo ai
grigioni.Poi,come qualcuno accennava,il pezzo forte sono le
repliche.Io,per esempio vedo le partite importanti su sky mondiale 1 e
poi,ovviamente con meno attenzione sul canale della gialappa's e
viceversa per quelle meno importanti.Peccato pero' che quest'anno,forse
proprio perche' anche in tv,facciano meno cazzeggio e piu' cronaca
(sarebbe stato spettacolare se,come quattro anni fa,ci fosse stato
l'imititatore che faceva provenzali e moggi).
La rai sembra che stia li' per dire "non abbiamo i mondiali e quindi ce
ne sbattiamo di dare un buon servizio).I telegiornali non danno i
risultati in tempo reale,servizi di pochi secondi e collegamenti
scarnissimi.Come se il mondiale non ci fosse.Il prgramma di
approfondimento delle 23 e' quanto di piu' squallido potesse essere
fatto.Non e' che rivolessi la sagra paesana di 4 anni fa con Luisa
Corna che per forza voleva mettersi in mezzo e cantare e gli
sbandieratori delle squadre,ma almeno qualcosa di piu' grazioso.Perfino
lo studio e' squallido.Pare che lo trasmettano dallo stanzino delle
scope.
In definitiva,non credo che ce la si debba prendere con Sky.L'asta per
l'acquisto dei diritti era pubblica.La Rai ha solamente deciso di non
pagare la cifra che veniva richiesta.Evidentemente ha pensato che quei
soldi potessero essere meglio spesi per pagare gli ospiti come John
Travolta (pagato mezzo milione di euro per farsi massaggiare i piedi) o
i programmi di Celentano.
Vi ricordo solo che in paesi civili come la Spagna,Per legge i grandi
eventi sportivi DEVONO essere trasmessi dalle tv in chiaro.Quindi i
massimi dirigenti dei network spagnoli si siedono a un tavolo e si
mettono d'accordo su come dividersi le partite.Se questa cosa venisse
fatta anche in Italia,dove per legge in chiaro deve andare solo la
nazionale,di certo sarebbe un buon vantaggio.Sarebbe molto bello un
mondiale diviso mediaset-rai.

 ne sbattiamo di dare un buon servizio
La RAI ha fatto cagarissimo anche durante i mondiali di cui deteneva tutti
i diritti e questa è la cosa piu' normale del mondo per chi pensa di poter
gestire un evento del genere con mazzocchi, galeazzi, varriale, sandreani,
qualche troione di lusso e aldo dolcetti a fare i disegnini.
SKY si paga ma offre un servizio decente.
Non ci tengo per nulla ad avere gratis dalla rai ciò che SKY mi ha dato con
il normale abbonamento che già avevo.

 criptato.........
Pezzente.

 ha scritto nel 
messaggio news:e6mr54$7hv$1...@megan.servidellagleba.it...

Ah..........bel ragionamento, adesso si capiscono tante cose.
Per la serie: pagare per vedere; bella morale del caxxo.
preferisco vedere le immagini Rai, e le commento da me.
Della Gialappas o come cavolo si chiama non me ne frega proprio un 
pikkio!!!!!!!!!!!!!! 

@VIS20@ ha scritto:

Ringrazia i coglioni che gli danno i soldi.

 criptato.........
ma figurati.
se vuoi un servizio pubblico, ottieni di vederti l'Italia (pubblico), 
con un commento di paccottari (D'amico e compagnia bella) scarsi ed 
incompetenti.
se vuoi un servizio a pagamento, hai immagini personalizzate, telecamere 
dedicate al singolo giocatore, commento di esperti ex calciatori e/o di 
giornalisiti competenti.
E la differenza fra le due cose la si vede (e la si paga).
Poi uo può tranquillamente abbassare il volume della tv e/o cercarsi via 
internet vari siti che trasmettono le partite.
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.157
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 

 mondiale diviso mediaset-rai.
vivaddio che non è così.
ho dovuto per forza di cose guardare italia-ghana sulla rai.
un commento patetico fatto da personaggi incompetenti.
me la sono rivista la sera dopo su sky, cazzo era un altro mondo...


 pikkio!!!!!!!!!!!!!!
Fosse solo la Gialapps...
Vedere il calcio commentato in RAI anzichè su SKY è come vedere uno
spogliarello di Gegia anzichè uno della Canalis.
Gegia gratis?
Fai tu. Io preferisco l'altra soluzione.