Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [Trezeguet] 2 giornate per nulla.

E' di ora la notizia che David Trezeguet ha avuto 2 giornate di squalifica
per il 'colpo di testa' a Simone Inzaghi nella sfida dell'Olimpico di
sabato scorso.
Malgrado io sia tendenzialmente anti-juventino, ritengo la cosa veramente
ingiusta.
Già trovo ridicola la questione della 'prova TV', ma in questo caso non
andava assolutamente applicata perché probabilmente Trezeguet rispondeva
ad una provocazione verbale di Inzaghi, perché in realtà l'ha solo
sfiorato e cmq il colpo non era certo di estrema violenza come penso che
il regolamento richieda.
Da far notare ai sigg. che inventano certe regole che il calcio è un
'gioco maschio' in cui è 'normale' che ci siano dei diverbi, vocali o
fisici entro un certo limite, tra 2 giocatori avversari, sempre che
restino nel quadra di campo.
Reprimere così pesantemente un gesto così poco violento, è eccessivo e
spero che il ricorso che la Juve farà venga accolto, se non completamente,
almeno in parte, per non aggiungere al danno anche la beffa.
Colgo l'occasione per specificare che ho apprezzato il fatto che Inzaghi è
rimasto in piedi e non ha simulato un colpo da KO, evitando di fare il
'tarantolato' al tocco di Trezeguet (quello sì che andrebbe punito
pesantemente).
E apprezzo anche il gesto di Couto che si è catapultato a difendere il
compagno, evidentemente più debole e in inferiorità numerica, senza
rendersi conto della lieve gravità della questione. Couto è sempre stato
disegnato come 'attaccabrighe', ma in questo caso ha cercato di difendere
un compagno e cmq ha affrontato frontalmente l'avversario.
-- 
SALUTI da CODY - Laziale e antirazzista dal concepimento.
FORZA GRANDE LAZIO !!!  NON MOLLARE MAI !!!
[ Onore alle vittime in USA ]
-- 
Inviato il mar 27 nov 2001 19:07:21 CET da 212.131.182.2 [212.131.182.2]
http://www.neuromante.net/

 il regolamento richieda.
Ed allora non andava espulso Cordoba, che ha fatto solo il gesto di colpire
Bettarini. Ma dai, Cody......il francese se l'è cercata col lanternino la
squalifica. Se anche fosse che Inzaghi lo avesse insultato pesantemente,
questo giustifica, a tuo avviso, una reazione violenta? Immagina agli incroci
quanti tafferugli averrebbero. Credo che la prova tv sia una delle pochissime
innovazioni giuste di questi ultimi anni. Andrebbe applicata anche ai
simulatori. Ed anche agli arbitri che, palesemente, non riescono a vedere
falli realmente commessi o vedono falli che sono solo nei loro sogni. L'altro
giorno ho assistito ad una partita di football americano, in cui la moviola
era in campo. In casi dubbi di fuorigioco, perchè non usarla anche qui da noi?
Si fa proseguira l'azione sino al termine e, su richiesta della squadra che ha
subito il gol, si guarda la moviola. Se era regolare, palla al centro e si
ricomincia, altrimenti calcio di punizione!!!! E si recuperano tutti i minuti
persi nella visione del filmato!

 un compagno e cmq ha affrontato frontalmente l'avversario.
Bontà tua. Io avrei dato cinque giornate a Trézéguet, cinque a Couto
perché attaccabrighe e pure recidivo, e tre a Simone Inzaghi per la
provocazione. In quella rissa c'erano almeno due cartellini rossi e tre
gialli, e quell'imbecille di Collina, che già troppi danni ha combinato,
è rimasto serafico a grattarsi il sottopanza.
Alla prossima Sergio
-- 
Tifoso della Juventus dal 1971
Tessera n° 11 B.A.G. (Brigata Anti Gufi)
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
«O si pensa o si crede» (Schopenhauer)
e-mail: 
kingof...@iname.com

 un compagno e cmq ha affrontato frontalmente l'avversario.
Bontà tua. Io avrei dato cinque giornate a Trézéguet, cinque a Couto


 un compagno e cmq ha affrontato frontalmente l'avversario.
Bontà tua. Io avrei dato cinque giornate a Trézéguet, cinque a Couto


 un compagno e cmq ha affrontato frontalmente l'avversario.
Bontà tua. Io avrei dato cinque giornate a Trézéguet, cinque a Couto


 persi nella visione del filmato!
Cosi' com'e', imho, non e' utilizzabile.
Anche perche' arriveremmo al solito problema:
chi guarda la moviola?
Se fra moviola di Rai 2 e di Italia 1 molte volte non arrivano allo 
stesso giudizio, come pensi che non possano nascere problemi in campo? 
-- 
The Opener® co-moderatore it.sport.calcio.juventus
Fiero membro del B.A.G. Tessera #000.
Fiero membro del D.P.P.S.J. Tessera #018.
Presidente Supremo del "Wlatopa" fans club.

 Bontà tua. Io avrei dato cinque giornate a Trézéguet,
Non c'era bisogno di postarla 4 volte, questa idiozia.

 persi nella visione del filmato!
Allora a questo punto, togliamo l'arbitro dal campo e mettiamolo in una
regìa con tanti monitor che mostrano l'azione dai vari punti di vista.
Così non c'è nemmeno bisogno di moviole in campo, di giocatori che
reclamano la moviola, di perdite di tempo e di recuperi.
-- 
SALUTI da CODY - Laziale e antirazzista dal concepimento.
FORZA GRANDE LAZIO !!!  NON MOLLARE MAI !!!
[ Onore alle vittime in USA ]
-- 
Inviato il mer 28 nov 2001 16:49:28 CET da 212.131.182.2 [212.131.182.2]
http://www.neuromante.net/

 reclamano la moviola, di perdite di tempo e di recuperi.
E perchè no? Pensi forse che ci perderebbe lo spettacolo indecoroso a cui
assistiamo ogni santa domenica?


Ma quelli sono giornalai, mica giudici sportivi. Lo fanno apposta per vendere il
loro prodotto (di bassa qualità).

IMHO no.
Il tuo ragionamento è (stranamente) giusto. Sollevo però una
questione: come può una testata non essere violenta? Se non lo è stata
è perchè inzaghino non è stato colpito bene, infatti lo manca di testa
e lo centra di spalla. L'intenzione era violenta.

 L'intenzione era violenta.
Infatti il giudice (Laudi?) ha punito l'intenzionalita' violenta.
Il ricorso della Juventus (moralmente discutibile, regolarmente 
accettabile) si basa proprio su questo fatto. 
Fino ad ora s'e' punita l'azione violenta non vista dall'arbitro, mentre 
azioni potenzialmente violente (come Batistuta su Nesta) non sono state 
punite.
C'e' poi il caso estremo di Laurse 2 domeniche fa.
Ma li' l'errore clamoroso (di cui nessuno ha parlato, in quanto non si 
trattava di giocatori juventini e sfido qualsiasi persona a dire il 
contrario) e' stato che nessun organo dell aFederazione s'e' preso la 
briga d'interpellare il Giudice.
Disgustorama.
-- 


 assistiamo ogni santa domenica?
Guarda che io mica scherzavo! Sarebbe veramente l'ideale e l'ho proposta
come soluzione qualche anno fa proprio qui su ISC. Pensa, l'arbitro non
sarebbe influenzato né dal clima, né dall'ambiente, dai tifosi, dai
giocatori che lo rincorrono o che protestano ad ogni fischio, non
saprebbero nemmeno con chi prendersela.
-- 
SALUTI da CODY - Laziale e antirazzista dal concepimento.
FORZA GRANDE LAZIO !!!  NON MOLLARE MAI !!!
[ Onore alle vittime in USA ]
-- 
Inviato il gio 29 nov 2001 13:34:48 CET da 212.131.182.2 [212.131.182.2]
http://www.neuromante.net/

CODY wrote:
(cut)
Bene....dopo tutte le discussioni, 3seghe è stato assolto. Posso almeno dire CHE
SCHIFO?

Posso almeno dire CHE SCHIFO?
Parli del gioco di Cuper?



Parlo del fatto che, con la vostra invincibile armata, siete 5 punti
sotto di noi.


CHE SCHIFO lo puoi dire solo dopo avere visto l'ennesima prestazione
vergognosa dell'Inter.


Che si recuoerano.
Mentre l'inculata a sangue che avete preso in Coppa Italia col cazzo che la
recuperi.
Per non parlare della Champions League che come al solito guardate in tv.
Ormai siete nella situazione di tutti gli anni, nella merda come sempre già
a Natale.

Infatti il giudice (Laudi?) ha punito l'intenzionalita' violenta.
Non ho visto nè questo fallo di Laursen, nè questo di Batistuta su
Nesta. Certo, se è simile a quello per cui è stato espulso in
juve-Roma... Non voglio però mettere in dubbio quanto tu dici. Se
allora avevano sbagliato, non era il caso di sbagliare ancora...
invece SG (ma che vuol dire... Sandro Giacobbe, no, non è possibile ,
Sandro non ha il fisico... ah, ci sono SUPERGUARDALINEE) ha risolto
tutto.
Disgustoramissima

 allora avevano sbagliato, non era il caso di sbagliare ancora...
Eh ma come discorso mica e' molto "sportivamente" corretto....
-- 
Fiero membro del B.A.G. Tessera #000.
Fiero membro del DPPSJ Tessera #018.


Eh ma come discorso mica e' molto "sportivamente" corretto....
??? Complimenti. Quindi tu, in nome di errori passati, rivendichi che
siano fatti dei torti ad altri per rimetterti, secondo te, in pari...
cancellando la juve per vent'anni allora si può fare.

 
prima c'era l'Inter del primo Moratti, ricordatelo...
:oP


prima c'era l'Inter del primo Moratti, ricordatelo...
Cambi argomento (al solito). Stavamo dicendo che si può rimediare alle
ingiustizie, facendone delle altre a favore di altri... e tacciavi di
on sportivo chi si opponeva a tale sportivissima norma...