Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Benito Murdoch

Volete fare fruttare sempre più la vostra esclusiva: vuole dire che il
calcio in chiaro scomparirà in futuro dagli schermi?
"La Rai ha ancora i diritti sino al 2005, poi si vedrà. Di sicuro vogliamo
che i nostri diritti siano tutelati: perchè succede in Champions League e
non in campionato? In Champions le telecamere delle altre emittenti restano
chiuse in uno stanzino, in campionato ne sbucano una ventina negli stadi....
Parleremo con la Lega Calcio perché vogliamo proteggere i nostri diritti. E
inoltre basta con questa storia, tutta italiana, dei maxischermi".
/

 Parleremo con la Lega Calcio perché vogliamo proteggere i nostri diritti.
Da una parte ha ragione, se Sky paga i diritti, allora gli deve essere
garantita l'esclusiva delle immagini. (Anche se credo che questa opzione
ridurra' drasticamente l'interesse generale verso il calcio: voi vi
comprereste parabola, decoder ed abbonamento Sky per vedere 90simo minuto?
mah... io no...)
Dall'altra si spinge l'acceleratore verso un calcio sempre piu' destinato
unicamente ad un pubblico televisivo: partite al lunedi' alle 18:30?!?! E
chi ci va allo stadio, chi non lavora? E dove li trova i soldi visto che
andare allo stadio tra un po' costera' come andare a teatro... doppio mah.
Sperano che ci siano tanti tifosi incalliti disposti a seguire in tv piu' di
una partita di campionato... ROFTL! Me li vedo: tutti davanti alla TV a
vedere Reggina - Siena l'anno prossimo!
Per me Sky va verso un bel crack...
Comunque l'articolo completo da cui e' stato preso lo stralcio e' su
www.repubblica.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:jW%nc.172622$hc5.7...@news3.tin.it...

Chi si è abbonato alle pay - tv contribuisce alla rovina del calcio.
Presto Zidane in tutu'  ballera' il Lago dei Cigni prima della partita e ci
sono anche tanti stupidi in giro che pensano di essere dei privilegiati
perche' potranno permettersi il salato abbonamento per vederlo.
Si poteva avere lo stesso spettacolo , per tutti , e gratis . Purtroppo in
tanti si fanno manipolare troppo facilmente ( ad esempio quelli che
credevano di usare le schede taroccate , senza sapere che erano le stesse
aziende che glielo permettevano per farli abituare ) , se sara' necessario
ascoltero' la radio non è cosi malvagia e se proprio dovessimo arrivare ai
limiti finiro' di vedere anche questo sport.

Ormai è accertato che __Luther__Blissett__ è Batman, per cui è autorizzato
dal sindaco di Gotham City a dire sta popò di frase!
Ti ho beccato con le mani nella marmellata mentre scrivevi  on Tue, 11 May
2004 08:13:03 GMT:
 LB> Volete fare fruttare sempre più la vostra esclusiva: vuole dire che il
 LB> calcio in chiaro scomparirà in futuro dagli schermi?
 LB> "La Rai ha ancora i diritti sino al 2005, poi si vedrà. Di sicuro
 LB> vogliamo che i nostri diritti siano tutelati: perchè succede in
Champions
 LB> League e non in campionato? In Champions le telecamere delle altre
 LB> emittenti restano chiuse in uno stanzino, in campionato ne sbucano una
 LB> ventina negli stadi.... Parleremo con la Lega Calcio perché vogliamo
 LB> proteggere i nostri diritti. E inoltre basta con questa storia, tutta
 LB> italiana, dei maxischermi".
Domenica non ho visto le partite. Chiamo il 199.ecc..ecc.. (numero clienti a
pagamento salatissimo) e mi dicono che in un paio d'ore si dovrebbe mettere
tutto a
posto. Mi saltano le partite, che bello. Ma il fatto è ancora adesso
(martedì
ore 13.57) la scheda non è abilitata a vedere il calcio. Ma io pago. Al Call
center Sky dicono che la colpa è del mio decoder (che è di proprietà, non a
nolo). Io dico che si è aggiornato tutto il pacchetto, anche classica (che
ho come optional) tranne il calcio. Ma la colpa è mia, non della loro scheda
di merda del cazzo che non mi fa vedere un servizio che pago!
Così ho mandato la disetta del contratto. Che vadano a farsi fottere!
scusate lo sfogo.
lo svizzero.
E-mail: son.ch...@CHESTAISPAMMANDOlibero.it
togli le maiuscole per contattarmi in pvt
 LB> /
Lo svizzero.
e-mail son.ch...@CHESTAISPAMMANDOlibero.it
per contattarmi in pvt. togli le maiuscole

 Si poteva avere lo stesso spettacolo , per tutti , e gratis .
gratis come? quando? dove? il calcio non è mai stato gratis, prima delle
paytv, in televisione la serie A non c'era proprio, a parte la sintesi
registrata di una partita alle 19 la domenica

 registrata di una partita alle 19 la domenica
E, da marzo in poi, salivo ansimante le scale, le mani ed il viso neri,
dalla piazza, per vederla.
In piazza vigeva ancora l'*azione*.
Murdoch e' uno sterile idiota, quindi.
PhFree
-- 
xxx
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 In piazza vigeva ancora l'*azione*.
da qualunque parte stessi, devono avertene suonate un bel pņ, da come sei
ridotto :-)

 gratis come? quando? dove? il calcio non è mai stato gratis,
Sampdoria - Juventus, zero a tre, stagione 1995/96, trasmessa in
diretta su Rai Due.
--
See you
[328662477]

 da qualunque parte stessi, 
*Parte*, cicco?
Mi divertiva vederli. Dal vivo ed in tv.


:

E la Chempsions Ligue?
-- 
Envasado sin aire.


Scusa la correzione ma il risultato fu:
Juventus - Sampdoria 0-3. Lo so che sembra strano, ma fu cosě.
forza sampdoria


Sei giovane o hai la memoria corta.
Campionato 1969/70
Juventus Cagliari, a Torino. Sfida scudetto. Tutta l'Italia ferma.
La fecero vedere in diretta TV per 'motivi di ordini pubblico'.

 ha scritto nel messaggio
news:vf4oc.237426$rM4.10...@news4.tin.it...

Chi vinse?
Sai qui ci sono molti sardi.
/



Il Cagliari quell'anno vinse il campionato....
Giovanni


So, so.
Se non sbaglio pareggiarono 1 - 1. Protagonista assoluto Lo Bello. Si
invento' di tutto.
Il Cagliari quell'anno vinse strameritatamente lo scudo.Nonostante la Juve e
Comunardo Niccolai.

 forza sampdoria
Doria merda.
--
See you
[328662477]

 La fecero vedere in diretta TV per 'motivi di ordini pubblico'.
dunque... allora....
la tv in italia compie 50 anni quest'anno, se hanno fatto vedere 2 partite
in 50 anni, effettivamente possiamo dire che prima il calcio era gratis
:-)))


Le coppe erano tutte gratis ed in chiaro , oltretutto allora erano altri
tempi ed era difficile proprio dal punto di vista tecnologico coprire piu'
partite contemporaneamente in diretta . Se ne capissi un minimo di marketing
riusciresti a capire che quello spettacolo ti sarebbe stato dato in ogni
caso , accontentandosi degli introiti delle pubblicita' in chiaro ( tra
quello o niente stai sicuro che avrebbero scelto quello ) , magari Moggi ed
Inzaghi sarebbero stati meno ricchi ma il calcio piu' bello .


hei Mr. so_tutto_io_di_marketing, saranno stati altri tempi, ma tra non
poter coprire più partite contemporaneamente, e non farne vedere neanche una
c'era, anche ai tempi, una bella differenza, e fino a quando non è arrivata
la pay, pochi anni fa, è rimasto tutto praticamente immutato per decenni,
tanto calcio parlato in tv e praticamente niente giocato, perlomeno per
quato riguarda il campionato
il calcio è cambiato perchè è entrata la paytv (non mi interessa difenderla)
altrimenti si sarebbe rimasti a quei tempi, con la sintesi della partita
clou delle 19 alla domenica e la gente a passeggio con la radiolina
all'orecchio.

 calcio in chiaro scomparirà in futuro dagli schermi?
sarebbe bello se il calcio fosse visibile per non piu' di due o tre partite
in TV..il resto allo stadio, please...

 venne in mente di scrivere:

Che io sappia, causa sciopero della tv, non esistono immagini di quella
partita, che fini' 2-2 con Lo Bello Concetto che arbitro' da par suo,
inventando un rigore per la Juve sull'uno a uno e poi suggeri' a
Giggirriva Rombo di Tuono di andare nell'area della Juve e buttarsi per
le terre non appena sfiorato, che qualcosa sarebbe successo.
Risultato: 2-2 con pareggio del Cagliari su rigore (concesso, appunto,
per motivi di ordine pubblico...). Scudetto al Cagliari.
Cosi' dice la leggenda.
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
o_neill_10(at)
hotmail.com
icq # 31697701


Vero. 2 a 2. Ma la partita la fecero in diretta.
I giocatori cagliaritani erano imbufaliti per il rigore.
Tanti anni dopo dissero che LoBello aveva dato i rigori cosi', tanto per
fare il protagonista.