Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: (udine) scommesse clandestine

http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/calcio/news/2005-05-31_340680.html

 
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/calcio/news/2005-05-31_340680.html
Ecco cosa succedere ad ingaggiare i calciatori tra quelli che lavano i vetri 
ai semafori.

 da quando è illegale scommettere con un bookmaker inglese?
Se sei un tessarato da sempre.


Hai ragione, loro andavano li solo a prendere il caffe.


Gia' il solo scommettere è sportivamente un illecito.
I tesserati non possono scommettere, questa regola non è solo burocratica ma 
ha delle motivazioni precise e facilmente comprensibili.

 non ha scommesso un tesserato.
A prescindere dal fatto che, se è vero quello che si dice, ha
scommesso un non-tesserato per conto di tesserati, è comunque illegale
scommettere con un bookmaker straniero per via telefonica o telematica,
per via del monopolio sulle scommesse sportive.
cfr. il trattato CEE, nel punto relativo alle restrizioni alla libertà
di stabilimento dei cittadini di uno stato membro nel territorio di un
altro stato membro.
Il fatto che poi tutti scommettano via internet con bookmakers esteri,
e che poi siano molto rare le notizie di persone condannate per questo,
non rende legale la cosa.


Infatti riferito a persone qualsiasi il discorso è lungo e complicato.
Riferito a tesserati invece non ci sono dubbi, vanno radiati.


Allora non ci siamo capiti, gia' lo scommettere è un illecito.
Che ne diresti se tu potessi giocare partite sulle quali scommetti ?
Non mi sembra affatto anacronistico.

 stranieri.
ti ripeto: era una particolarità, che rendeva comunque illegale la
situazione. chiaro che non è assolutamente per quello che verranno
condannati; cristo, si parla di scommesse clandestine e di tesserati,
questa al confronto è una cazzata. è ovvio che se dovessero arrestare
(e non lo faranno) chi scommette via internet con book esteri ci
sarebbe una strage, ciò però non toglie che sia illegale.


Concludi vaneggiando, cosa vuol dire questo ?
I tesserati giustamente non possono scommettere, se vengono beccati ne 
pagano le conseguenze.

 voglio dire, snai avrebbe già fatto qualche esposto per non consentirle.
sotto casa mia è appena stata scippata una vecchia.
avranno cambiato la legge, e lo scippo sarà legale?
regolamento betanwind (credo sia il book della pubblicità sulla guida
sky): punto 5 di "responsabilità/elaborazione dati"
La Società sottolinea espressamente che in alcuni stati, il
piazzamento e la mediazione di scommesse, nonché la partecipazione a
poker multiplayer, giochi al casinò e lotterie, sono attività
soggette a restrizioni legali e, in alcuni casi, sono addirittura
vietate. Tali restrizioni o divieti possono essere applicati anche se
la Società ha ottenuto le necessarie concessioni nel paese d'origine
(licenza per scommesse e casinò), per la chiusura o la mediazione di
scommesse. L'utente prende dunque atto del fatto che (nel caso in cui
la chiusura di scommesse o la partecipazione a poker multiplayer,
giochi al casinò e lotterie non sia consentita nel suo paese di
origine o lo sia soltanto a certe condizioni che nel particolare caso
non siano soddisfatte) - dovrà assumersi personalmente tutte le
responsabilità per gli eventuali inconvenienti che ne derivassero.
L'utente prende atto, inoltre, del fatto che la Società non si assume
alcun obbligo di avviso, ammonimento o delucidazione per le
problematiche riguardanti il presente paragrafo. In particolare la
Società non si assume alcuna responsabilità per i disagi di
qualsivoglia natura, che possano derivare all'utente dalla non
osservanza dei divieti vigenti nel suo paese di origine.

 maddai.
abbiamo spostato l'argomento.
il betting (betting, non petting) via internet è pratica diffusa,
anche io scommetto con un book di malta; e, come dici tu, stadi e
giornali sono pieni di pubblicità. questo è però illegale secondo il
trattato CEE che ti citavo; all'atto pratico però, questo genere di
illegalità è così diffuso che in poche parole si finisce con
l'ignorarlo.
e su questo siamo d'accordo.
quello che è successo a udine è diverso.
1) si scommetteva via internet con un book estero (e questo lo
ignoriamo, secondo quanto dicevamo prima)
2) si scommetteva per conto di terzi (i regolamenti dei book hanno
sempre una clausola relativa alla illegalità di scommesse per terzi,
ma ignoriamo pure questo)
3) tra i terzi che scommettevano c'erano tesserati dell'Udinese.
A questo punto, se si vogliono ignorare le prime due irregolarità, non
si può sorvolare su questa. La scommessa di un tesserato è fatto
grave, perchè contro i principi (non solo morali) di questo sport.
Tu dici che scommettere sulla propria vittoria dovrebbe essere
permesso. Ma non credi che la cosa diventerebbe incontrollabile? Già
allo stato attuale non si riesce ad evitare le combine (guarda quello
che successe nel finale dello scorso campionato); figurati permettendo
a tesserati di "giocare le proprie vittorie"...

>3) tra i terzi che scommettevano c'erano tesserati dell'Udinese.
Uno non e' piu' dell'Udinese. 

 Uno non e' piu' dell'Udinese.
marek?
che dicono le voci lì?

 Uno non e' piu' dell'Udinese.
Pure un altro se ne andra'.


wrote:

Jankuloski, Iaquinta (lo rimanderanno dalla nazionale?) e Di Michele. 



Ti riferisci a?