Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Riforma dei Mondiali : Proposta

Questa formula attuale rende facili imbrogli e favoritismi.
Invece la
formula seguente, rendendo inutili piazzamenti da secondi nei gironi e
basandosi sul sorteggio dopo il I° turno, oltre a prevedere partite di
andata e ritorno, limita al minimo le "cospirazioni".
Al Mondiale
accedono le prime 16 squadre del ranking FIFA al 31 dicembre. Il ranking si
basa su competizioni continentali (europei, coppa america, etc.)
I
turno: 4 gironi da 4 squadre in 1, 2 o più paesi.
Solo le 4 vincitrici dei
4 gironi accedono alle semifinali. Gli accoppiamenti per le semifinali sono
sorteggiati, come nella Coppa Campioni di un tempo, e si svolgono con
partite d'andata e ritorno, regole delle coppe europee.
Le vincenti si
affrontano in finale unica, in paese neutrale.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

cut
non verrŕ mai utlizzata perchč cosě sparisce il paese organizzatore e i
guadagni che esso comporta

Ma sta stronzata te la sei sognata di notte?Spessissimo il ranking Fifa non
rispecchia il reale valore poi la formula che proponi è proprio ridicola. Il
paese organizzatore dove lo metti? Il dimezzamento del numero di partite?

On Sun, 23 Jun 2002 11:54:53 GMT, 
new_...@soccer.org
 (Anti-Blatter)
wrote:
E' orribile!
--
Elena.

 affrontano in finale unica, in paese neutrale.
Forse l'unica cosa giusta. 
-- 
Campione D'Italia - inter doppiata: 13+13=26 VENTISEI
Miglior Attacco + Miglior Difesa + Capocannoniere = SCUDETTO
"VE DOVETE MOZZICA FINO LI GOMITI" (Cit.)
Il vostro rosicamento, il mio godimento

 Al Mondiale
Mamma mia .... che immaginazione fervida!!
Pittosto facciamo così: metà delle squadre ammesse in base ai meccanismi
attuali (paese organizzatore e qualificazioni continentali), le altre 16 in
base a gironi intercontinentali, in modo che il numero delle squadre ammesse
alla fase finale non sia stabilito da logiche geo-politiche ma dal campo!!!
AL MONDIALE SOLO LE SQUADRE MIGLIORI!
AL MONDIALE SOLO GLI ARBITRI MIGLIORI!
--
Crzannoni
crzanno...@inwind.it


Allora è sufficiente che accedano ai Mondiali solo arbitri e
guardialinee di livello mondiale e che venga introdotta la prova-TV in
campo. L'obiezione secondo la quale ciò provocherebbe partite di
120-150 minuti è falsa: la prova verrebbe usata solo per fuorigioco
dubbi, gol fantasma, rigori. In caso di fuorigioco dubbio l'azione
viene fatta terminare e al termine soltanto si rivede l'azione (10
secondi al massimo). Le partite durerebbero più o meno 100-105 minuti,
e solo là dove  vi sono più di un episodio da rivedere.
 
 *** 
 "Se la mente è troppo aperta, il cervello rischia di cadere per terra"
-*** socio #12 club dei fanculli d'Italia ;-)***-
-*** 
http://www.fanculliditalia.too.it
 ***-

 Questa formula attuale rende facili imbrogli e favoritismi.
Giusto.
Allora siccome i coreani sono ladri e si comprerebbero tutto comunque,
facciamo con questa formula: vediamo chi ce l'ha piů lungo.
Potrebbe sembrare una stupidata, e lo č.
Ma č comunque di gran lunga migliore della tua proposta.
--
Ma che cazzo ne sapete voi?
       ________
 ______\_ asr__/______
|                     |
|____             ____|
     |Geppo      |
     |  numero   |
     |      Dieci|
     |___________|

Io vedo solo questa riforma possibile:
- 1 squadra di base per ogni continente (tot. 5), perchè il mondiale, oltre
che essere una selezione delle squadre migliori, deve avere anche un minimo
di rappresentatività per ogni continente.
- max. 1 squadra del paese ospitante (se sono in più di un paese cazzi loro,
facciano uno spareggio prima e la perdente passi per le qualificazioni)
- fa un totale di 6 squadre
- le restanti 26 vengano selezionate in parte (diciamo ad es. 18) col solito
criterio di selezione continentale, ma almeno in parte (diciamo 8)
attraverso un pregirone di qualificazione che raggruppi le migliori escluse
da tutti i gironi continentali. In questo modo si fa sì che di edizione in
edizione, il mondiale finisca per rappresentare meglio di quanto faccia
adesso gli equilibri di valore mondiale
- la formula attuale può andare bene a patto che si migliori il rendimento
arbitrale nel seguente modo
- arbitri non più selezionati per continenti ma in base alla loro qualità:
ad es. nazioni con grande qualità arbitrale portino non più uno, ma 4 o 5
arbitri E guardialinee
- per tutelare i continenti "minori", fare in modo che nei campionati
nazionali europei vengano a fare stages arbitrali (arbitrando ad es. partite
di serie B) anche gli arbitri del mondo calcistico meno evoluto. Ma anche
fare il contrario, cioè mandare i migliori abritri europei a fare stages
negli altri continenti, soprattutto in funzione educativa.
- introdurre ad ogni costo la moviola in campo, magari col sistema del
"gettone" che ho letto altrove, non è il massimo ma almeno garantirebbe che
non ci si fermasse ogni 5 minuti (che è il peggior rischio della moviola in
campo)
- creare una commissione di designazione arbitrale che sia variabile a
seconda delle partite: ad es. non è possibile che a designare l'arbitro
della turchia e della corea ci siano, in commissione, i rappresentanti di
turchia e corea. Bisogna che la selezione avvenga sempre da parte di "terze
parti".
- introdurre, almeno parzialmente, il sorteggio arbitrale, attraverso la
selezione di una rosa di arbitri per ogni incontro, entro cui fare il
sorteggio. L'ideale sarebbe il sorteggio integrale ma purtroppo in un
mondiale è irrealizzabile, perchè non si può rischiare di designare per una
partita delicata un arbitro delle isole caimane.
RoboBobo