Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Un epotecnico ed un signore

Assolutamente ridicolo quando sbraita contro i giornalisti che lo chiamano 
la sera per avere la formazione.
Ma il numero ai giornalisti chi l'ha dato?
Non credo che se Lippi volesse utilizzare un numero privato oppure dire alla 
direzione dell'albergo di passargli solo i parenti incontrerebbe grossi 
problemi.
Inoltre sia Lippi che ad esempio Eriksson non hanno dato la formazione prima 
della partite.
Pero' la signorilita' nelle risposte è evidentemente diversa.
Ma Lippi è giustificato dal comportamento della stampa italiana a 
comportarsi cosi?
Io voglio ricordare solo l'imboscata fatta ad eriksson con il finto sceicco, 
cosa che la stampa italiana al momento ancora non si sogna di fare.
La differenza tra un signore ed un epotecnico è evidente.

 Pero' la signorilita' nelle risposte è evidentemente diversa.
Bah, anche Eriksson ultimamente sbrocca di brutto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4alm93tqw0x$.dlg@squall.e.cippa.lippa.cretini.di.isc...

Ad esempio?
Io in tutte quelle che ho visto l'ho visto sempre molto pacato e serio.

 Io in tutte quelle che ho visto l'ho visto sempre molto pacato e serio.
Tutto dev'essere rapportato al soggetto.
Quando gli contestavano l'utilizzo di Rooney andò su tutte le furie, certo,
non disse 'stronzi' o 'calci in culo', ma sbroccò.

 ha scritto nel messaggio 
news:198yng26...@squall.e.cippa.lippa.cretini.di.isc...

Ah, ecco la famosa "sbroccata" interiore ;-)
... ma per favore....

 Ti si aprirą un intero universo quando capirai questa cosa.
Che osservazione da cretino!
Puo' anche darsi, pero' ovviamente un parere ed un giudizio si puo' basare 
solo sulle notizie che si hanno.
Se ti basi su notizie che non si hanno, stai semplicemente delirando.
Certo dalle notizie puoi trarre deduzioni e ragionamenti, ma non č certo 
questo il caso.
Se Eriksson ha sbroccato o meno parlando  con i giornalisti non č qualcosa 
da stabilire in maniera deduttiva.
E' un fatto avvenuto o non avvenuto, tra l'altro avvenendo quegli incontri 
davanti a telecamere non sarebbe possibile occultare la cosa.

 Se ti basi su notizie che non si hanno,
su notizie che non hai.
Fai cosě, lascia perdere tutto, coordinate, subordinate etc e vai con 
soggetto, verbo, complemento oggetto, punto.

 soggetto, verbo, complemento oggetto, punto.
A me sembra che hai semplicemente dato l'ennesima prova di quanto tu sia 
imbecille.

 Assolutamente ridicolo quando
cambio l'ennesimo nick ed invariabilmente lo toppo. Scusatemi, ma alla mia 
ignoranza prprio non c'č rimedio: zappa sono e zappa rimango.
-- 
"compulsando con google non capisci un cazzo" - fischiperfiascacci, 
25.06.2006 

 Ci ho provato, scusami.
No piu' che altro ti danno l'occasione per capire che sei un cretino.
Non a caso skippi tutto il resto.

 necessita di grossi virtuosismi. Continua così.
Aiutera' pure pero' questo non toglie che hai delirato per l'ennesima volta.
Delirio che si è esplicato rimarcando come errore qualcosa che in realta' 
era semplicemente diverso dalla tua volonta'.

 quanto tu sia imbecille.
marchiodifabbricacci (sniff, che puzza di codina in fiamme!).


 Delirio
A gobbaccio, non sarà ora di cambiare termini? Stai diventando un filino 
monotono, vè.
-- 
Il Dott. Ing. gobbacci ci spiega i misteri della tecnica: "oltre una certa 
diagonale tecnicamente non sono piu' LCD, ma plasma", 22.06.2006 

 monotono, vè.
Ma io non posso cambiare termine se quello è il termine che meglio si 
adatta.
Una persona che basa giudizi e considerazioni su circostanze non reali sta 
delirando.
Non posso chiamarlo diversamente.

 Ti dai del loro?
No, mi riferisco a "le osservazioni".
Quindi non è che mi do del loro, ma ti do del fesso.

 -- 
Amarok, gia' sei cretino di tuo, ma ultimamente si vede che sei ridotto 
male.
D'altra parte la dura realta' che inesorabile si è abbattuta sui minorati 
gobbi come te non puo' che lasciare i segni.
Sono vicino al tuo dolore.

 sostiene di aver visto un Africano vuol dire che delira.
Ecco vedi?
Questo è il classico esempio di delirio di un coglione.
Basa una generalizzazione su una circostanza mai avvenuta.

 senso.
Ma io mi riferisco alla discussione che stiamo facendo.
E' ovvio che mi riferisco alle mie rispote ed alle mie osservazioni, d'altra 
parte è quello di cui stiamo parlando.
Se poi tu non capisci perche' sei cretino io non ci posso fare niente.
D'altra parte vige la seguente massima:
Non si è mai sufficientemente chiari a patto di star discutendo con una 
persona sufficientemente cretina.

 
massimacci, parte seconda

 Sono vicino al tuo dolore.
Al di là della tua solita, stereotipata risposta, analfabetacci, volevo 
gentilmente far notare la tua curiosa tendenza a cannare qualsiasi nick ti 
scelga. Che sia una delle conseguenze della tua, diciamo, spiccata 
ignoranza?


 ignoranza?
Se lo scelgo io non puo' essere cannato.
Come si fa a cannare qualcosa che deve sottostare unicamente alla mia 
volonta'?
Magari puo' essere "cannata" rispetto a quello che tu volevi che fosse, ma 
il mio nick non ha alcuna necessita' di attenersi a quello che tu vuoi.

 ha scritto nel messaggio 
news:BCQng.16079$zy5.3...@twister1.libero.it...

Chissa' quante splendide massime gobbacci vi rivendete real life.

 
Eh?

 che tu vuoi.
Io mi domando a chi starai cercando di darla a bere, ignorantacci.


 Chissa' quante splendide massime gobbacci vi rivendete real life.
Un attimo che consulto il traduttore universale.
-- 
"Il potere di minacciare e designare gli arbitri (tra gli altri), potere che 
risulta palese da deposizioni ed intercettazioni, fanno in modo che la 
Juventus trai vantaggio in tutte le partite." - Sempre piů sgrammaticacci, 
21.06.2006

 Certo certo, *pat pat*
Oh, guarda, che carino: prendere sberle dal De Cesari ha evidentemente i 
suoi benefici effetti. Ricordati poi di aggiungere un "se lo dici tu", eh.
