Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Che ne pensate dei playoff ????

Sono tanti anni che, vedendo campionati decisi con molte domeniche di 
anticipo, mi rammarico che non ci siano i playoff.
Quest'anno con un campionato che ha un padrone, ma con tante forti 
inseguitrici, mi sembra che i playoff sarebbero ancora piu' 
interessanti.
Senza contare che darebbero la possibilita' di costruire il "gioco" 
della squadra senza perdere la stagione e, secondo me, premierebbero la 
squadra migliore e non quella piu' regolare fra le migliori.
Io penso ad una formula che vede la prima e la seconda saltare il primo 
turno e le classficate dal 3 al 6 posto incontrarsi o coinvolgendo 
tutte le prime 8.
I turni potrebbero essere al meglio dei tre incontri con la "bella" in 
casa della squadra meglio classificata, per esempio vincendo la prima e 
pareggiando la seconda la bella non sarebbe necessaria.
Ma se si hanno una vittoria e una sconfitta, si gioca la bella invece di 
contare i goals.
Pensate che bei tabelloni:
Udinese							Fiorentina
Roma_____					 _______Lazio
	 \					/
	Juventus			   Inter
		\________ 	_________ /	
Oppure:
Juventus (I)						Inter(II)
Milan(VIII)___					 _______Parma(VII)
	      \______			      __/
Lazio(III)	_____\________ 		_______	        Udinese(IV)
Roma(VI)_______/			       \________Fiorentina(V)
Sarebbe "ganzo" o no?? Che ne pensate??
Ciao, Paolo.

 Sarebbe "ganzo" o no?? Che ne pensate??
Meglio il secondo tipo, ma sicuramente ganzo!
Non si cerca da sempre spettacolo e suspance?
Ecco la soluzione: partite tirate fino alla fine della stagione con la
lotta x l'accesso ai playoff (sicuramente + attrattivi della sola zona
uefa!) e suspance con l'eliminazioni nella post season!
Alla prossima
-- 
Hanamichi Sakuragi
*****************************************************
#1 Slam Dunk fan
#1 Chicago Bulls fan
#1 Aa! Megamisama fan
Michael Jordan's best friend ^___^
ICQ Number 5209250
*****************************************************
  _     _  _  _      _      _ 
 (_)   | |(_)| |    | |    (_)
  _____| | _ | |  _ | |  _  _ 
 |  _   _)| || |_/ )| |_/ )| |
 | |  \ \ | ||  _ ( |  _ ( | |
 |_|   \_)|_||_| \_)|_| \_)|_|
I'm falling into you
this dream could come true
and it feels so good falling into you
                              <Celine Dion>
*****************************************************


wrote:
Sono nettamente contrario a questa formula anche se la tua idea e'
innovativa........
1) I playoff presuppongono gli scontri diretti per decidere
l'andamento della competizione, pero' gia' tutte le competizioni
internazionali si basano sugli scontri diretti, mentre e' giusto che
il campionato si basi su una formula diversa che premi la regolarita'
della squadra campione.
2) Se una squadra forte viene eliminata e' un po' triste che giochi il
gironcino dal 5 al 9 posto o cose simili....
3) Le grandi squadre devono dimostrare di saper vincere anche con le
squadre di provincia dai tacchetti roventi.
CIAO, ALE.
====================================
To reply by e-mail remove TUAZIA
====================================

 squadre di provincia dai tacchetti roventi.
E' vero, vedi noi Viola che non possiamo lottare per lo scudetto per 5 
punti regalati all'Empoli.
 
Ciao, Paolo


http://space.tin.it/io/cmantell/

decidersi tutto in una manciata di partite.
Sono della stessa idea, i play off ammazzerebbero solo la stagione
regolare. Io credo che si potrebbe pero' trasformare la Coppa Italia
in una una competizione che sia davvero interessante usando gli stessi
concetti. Le 8 squadre meglio piazzate entrano in gioco solo nella
seconda parte del tabellone di Coppa Italia, mentre le altre di A +
tutte quelle di B e di C1 si giocano l'accesso (eliminazione diretta,
gironi, misto a voi la scelta). In questo modo chi e' impegnato in
Europa e in campionato per le zone alte non si ammazzerebbe per
giocare un primo turno con la Nocerina e venire sbattuti fuori dalla
Fidelis Andria. In questo modo dopo la fine del campionato la Coppa
Italia conserverebbe ancora le migliori squadre (e non chi estromesso
dall'europa non aveva altro su cui concentrarsi). Inoltre con la
Supercoppa giocata a Giugno si potrebbe avere un trofeo ben piu'
importante.
Semmai farei i Play out (tipo C1). L'ultima retrocede direttamente
mentre le altre 4 se la giocano con altre 4 di B (solo la prima sale).
In questo modo si eviterebbe il sali scendi di alcune squadre che sono
superiori alla media in B, ma non riescono a fermarsi in A. Ovvio che
la B dovrebbe essere ridotta ad almeno 18 squadre.
Che ne dite?


 perche' non consente di giocare solo di rimessa.
Appunto: nei playoff ogni partita è vitale, giocano solo squadre di
livello medio alto che devono dare il massimo xchè non c'è domani e si
mettono in mostra i veri vincenti
Come dicevi tu, magari nella partita secca potrebbe non vincere la
migliore, ma sicuramente lo fara quella con i giocatori con + palle,
ovvero i vincenti
E sono questi quelli che si meritano di essere i campioni, o no?


 
Non avete  capito.......... non pensate ai playoff del basket Italiano o 
della pallavolo, pensate alla NBA o alla NFL.
Via.......... macche' playout...... quelli si farebbero ridere.
Pensate ad un Roma - Lazio semifinale scudetto al meglio dei tre 
incontri e poi ditemi se non vale la stagione.
Oppure ad un Inter-Milan o Fiorentina-Juve.
E poi.... pensate  alla possibilita', per esempio, di inserire giocatori 
(vedi Edmundo) e sperimentare schemi che potrebbero risultare decisivi 
alla fine.
fermo restando che il piazzamento per i playoff non sarebbe facilee, 
visto che equivarrebbe alla conquista del posto in Uefa.
Continuiamo pure la discussione, 
ciao Paolo.
P.S.: a dirla proprio tutta, all'inizio degli anni '80 la discussione 
era aperta. Poi dopo il goal annullato a Turone nel 1981 e quello 
annullato a Ciccio Graziani a Cagliari nel 1982, qualcuno si e' reso 
conto che con l'introduzione dei playoff i capionati sarebbero stati 
meno manovrabili.
Infatti e' cominciata l'era dei campionati decisi a Febbraio senza dare 
nell'occhio.
I rigori si danno o si negano contro le squadrette in inverno e nessuno 
ci fa caso piu' di tanto........... ma intanto i punti si sommano.

la B dovrebbe essere ridotta ad almeno 18 squadre.
Di per se' l'idea dei play-out per evitare il continuo sali-scendi di
certe squadre non e' male.
Non so quanto servirebbe, perche' non credo che ci sia una grande
divario tra le ultime di A e le prime di B: fondamentalmente c'e' un
pacchetto di 8-10 squadre di pari livello che continuano a scambiarsi
di posizione, e i play out non cambierebbero di molto la situazione.


E sono questi quelli che si meritano di essere i campioni, o no?
Io in realta' dicevo che giocando solo con squadre medio-alte, la
tattica e' piu' limitata, ti puoi permettere di giocare paritte
attendiste in contropiede.
Per vincere un campionato devi dimostrare di saperti adattare a tutti,
ed essere un campione non solo di tecnica, ma anche di tattica.
