Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Re: Spiegatemi una cosa

 Dove è il problema?
Nessuno. Ammettono implicitamente di essere dopati. Ma questo lo
immaginavano già tutti.

I giocatori hanno diritto a non sottoporsi ai controlli antidoping
incrociati.
Usufruiscono di questo diritto.
Dove è il problema?
-- 
"Mi sembra che lo scudetto si sia deciso nel corso di tutte le 34 partite.
Valevano tutte 3 punti."  (cit.)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 immaginavano già tutti.
Il fatto che il controllo incrociato sia facoltativo dà possibilità a
tutti di non sottoporsi ad esso. Se qualcuno vuole approfittare di questa
possibilità, lasciata espressamente dall'ordinamento, non ammette
implicitamente niente, e non va punito. Non si può punire chi non infrange
alcuna regola.
Che poi Galliani sia un quaqquaraquà, che l'anno scorso diceva certe cose,
e quest anno, che sono coinvolti suoi giocatori, non dice niente, è un
altro discorso.


 Dove è il problema?
il problema è che galliani disse ciò che disse in merito alla questione
quando riguardava solo giocatori di Napoli, Brescia e Sarcazzese.
E poi Urino Gattuso non faceva parte di una fantomatica associazione di
calciatori contro il doping?
Se dovete fingere di essere bravi fatelo bene.

altro discorso.
Purtroppo invece il discorso è proprio questo.

il_Gùfu ha scritto:



quindi il problema dipende dal fatto che sono giocatori del Milan, se ho
ben capito.


ben capito.
non hai capito

 >altro discorso.
Non semplicemente che sono del Milan, dunque.

 non hai capito
spiegami allora


 Ok. Hai scritto:


Allora che sono della squadra di Galliani (questo intendevo dicendo che
erano del Milan). 


erano del Milan). 
Questo significa che la Lega non è seria.

 Questo significa che la Lega non è seria.
e su questo siamo d'accordo. e non lo sarà ancora a lungo, visto come sono
andate le elezioni, e visto che anche Zamparini si è allineato, in cambio
probabilmente di un 4°-5° posto.


probabilmente di un 4°-5° posto.
Mah... vedremo che faranno sti 2...

 immaginavano già tutti.
Nella mia azienda l'anno scorso han fatto delle visite mediche a tutti i
dipendenti. Recatomi alla visita oculistica, ho visto che c'era coda e, quel
giorno, avevo delle scadenze da rispettare. Ho detto all'infermiera: "senta,
non posso stare qui tutto il pomeriggio, e poi mi sono operato agli occhi il
mese scorso e ho la visita di controllo tra qualche giorno ....se sono
obbligato a farla convocatemi in un altro momento, oppure posso portarvi i
risultati delle analisi (ndr: ben più approfondite) che farò presso il mio
oculista". Non mi hanno più convocato.
Avranno scritto "DROGATO" sulla mia scheda?

 Avranno scritto "DROGATO" sulla mia scheda?
No pero' se continui a mancare ad esami previsti dal protocollo ti possono
sospendere l'idoneita':)

 ha scritto nel messaggio 
news:Ohi0e.27836$zZ1.7...@twister1.libero.it...

Credo "CECATO". 

 Avranno scritto "DROGATO" sulla mia scheda?
Dubito cercassero doping nei tuoi occhi. Dubito che nella tua azienda
qualcuno pensi che tu ti dopi (e che gliene freghi punto). il
controllo oculistico è spesso un vantaggio PER il dipendente, che
viene monitorato per accertarsi che il lavoro non danneggi gli occhi.
Se non vuoi farlo, peggio per te.
L'antidoping viene effettuato "CONTRO" il giocatore, per verificare
che non stia barando.
Scusate tutti, so che a una domanda stupida bisognerebbe ribattere con
una risposta scema, ma non ci trovo niente da ridere in quello che è
avvenuto e nella maniera in cui qualcuno lo sta minimizzando.
Ugo