Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Milan-Lazio: il gol di Weah

Mi piacerebbe sapere che cosa ne pensa il Ng - obiettivamente, senza
eccessi e possibilmente parlando solo di calcio - sull'eventuale differenza
tra il gol di Weah di mercoledi' e quello annullato a Del Piero in
Lazio-Juventus di domenica scorsa.
Secondo me sono molto simili: difensore laziale che si impappina
leggermente e attaccante che pressandolo (anche se con mestiere) segna.
Ciao e Buona Pasqua a tutti voi ed alle vostre famiglie.

...

L'azione di Del Piero mi sembrava sostanzialmente corretta, anche se un
certo sgomitamento c'è stato. I falli veri e propri sono altra cosa, e
fischiare "quel" fallo di Del Piero significa poter fischiare - volendo -
qualunque cosa. Comunque si tratta di un'azione già ferma, quando Del Piero
mette dentro il pallonetto, il quale tra l'altro mi è sembrato che fosse
fatto solo come gesto conclusivo, finito fortunatamente in rete: ma è
un'impressione, dovrei rivedere l'azione.
L'azione di Weah mi è sembrata ancora più incensurabile di quella di Del
Piero, nel senso che ha proprio fregato di brutto i difensori sul rimbalzo:
in un caso e nell'altro le spintarelle e gli sgomitamenti ci sono, ma
avvengono decine di azioni molto più fallose in una partita che non vengono
minimamente considerate dagli arbitri - a cominciare dalle maglie tirate e
dagli amplessi in area sui corner e sulle punizioni.
La questione dei falli sull'uomo credo che andrebbe affrontata una buona
volta, a livello arbitrale, per evitare sgarbi grossolani. Ma rimane sempre
un margine elevatissimo di libertà di valutazione caso per caso.
Un tipo di infrazione che invece potrebbe e dovrebbe assolutamente essere
chiarito è quello del fuorigioco: secondo me, abolendolo del tutto,
eccettuata l'area di rigore. Proprio in Lazio-Juve si è vista un'azione
assolutamente identica a quella di Juve-Milan, che riguardava il fuorigioco
"passivo", ma giudicata in modo opposto. Qui i margini di valutazione sono
molto limitati, e una difformità di giudizio molto meno giustificabile.
E bisognerebbe cominciare a punire in modo feroce i simulatori, in modo da
rendere più chiaro quando ci sia veramente un contatto proibito e quando no.
Gli arbitri spesso sono dei somari, ma il comportamento dei giocatori non
aiuta minimamente.
Ciao  = Piero DM =

Ciao e Buona Pasqua a tutti voi ed alle vostre famiglie.
facile.........per quanto riguarda il goal (presunto) di del
pieri.....l'arbitro aveva gia' fischiato e marchegiani era fermo
rivediti il suo gesto al momento del tiro di del piero....
il goal di weha era da annullare..........fallo su negro( che stava
cmq dormendo.....)
vabbe' ma fa lo stesso il 29 recuperiamo......

|si tratta di un'azione già ferma, quando Del Piero
| mette dentro il pallonetto, il quale tra l'altro mi è sembrato che fosse
| fatto solo come gesto conclusivo, finito fortunatamente in rete: ma è
| un'impressione, dovrei rivedere l'azione.
Va bene, ma il punto e': era fallo o no? Molto probabilmente, poi, il gol
Del Piero lo segnava ugualmente. Comunque mi pare di capire che tu non
l'avresti fischiato, lasciando proseguire l'azione.
|amplessi in area sui corner e sulle punizioni.
Questa e' carina, sei forte Piero!
| Un tipo di infrazione che invece potrebbe e dovrebbe assolutamente essere
| chiarito è quello del fuorigioco: secondo me, abolendolo del tutto,
| eccettuata l'area di rigore.
Pienamente d'accordo, io lo vado sostenenendo da anni.
| E bisognerebbe cominciare a punire in modo feroce i simulatori, in modo
da
| rendere più chiaro quando ci sia veramente un contatto proibito e quando
no.
| Gli arbitri spesso sono dei somari, ma il comportamento dei giocatori non
| aiuta minimamente.
Altrettanto d'accordo. Punire duramente i simulatori, aiutandosi con la
prova TV ed usare la moviola come "gogna" per esporre i furbacchioni al
pubblico ludibrio.
Ciao e ancora auguri di Buona Pasqua.