Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Calcio inglese superiore?

ROTFL, vedendo l'Ipswich non mi è parso proprio. Le italiane, quando
giocano bene, possono tranquillamente fare delle polpettine con le squadre
inglesi. Il problema reale è; perchè non ci mettono sempre l'impegno
dimostrato, ad esempio, ieri sera dall'Inter e dobbiamo fare figure
barbine?
Ho visto l'Arsenal, che è stato palesemente aiutato dalla
Juventus a vincere. Un Liverpool da sonno assoluto. Insomma, caro La Rana,
diciamoci tutta la verità; gli inglesi sono solo dei palloni gonfiati.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 diciamoci tutta la verità; gli inglesi sono solo dei palloni gonfiati.
non sono d'accordo!Ad Highbury ci vinceranno in poiche,credimi.....così come
all'Elland Road sarebbe difficile per molte italiane!A Manchester non si
sa....dipende da quel cretino che hanno in porta!

diciamoci tutta la verità; gli
inglesi sono solo dei palloni gonfiati.
io dire: "dico" non
"diciamoci"...perche' non vorrei mai confondere i miei pensieri con i tuoi.
:-)
ciao e grazie per i continui regali... ricorda che ci servono tre
punti anche a Torino! :_))
sai.. a noi la Coppa interessa... :_))


 problema reale è; perchè non ci mettono sempre l'impegno
Il fatto non sta nell'impegno o nella superiorita' di un tipo di calcio
rispetto ad un altro. Il calcio migliore e' quello che vince, non importa se
rubando o dando spettacolo. Purtroppo pero' tutte le squadre sono
condizionate dalla posta in palio, che e' altissima. Se l'Inter ha fatto il
partitone, molto dipende anche dall'assoluta modestia dell'avversario,
mentre a Roma sia i giallorossi che il Liverpool erano tremendamente
condizionati dal risultato: i reds erano a 0 punti dopo aver perso in casa
la prima giornata, mentre la Roma non poteva perdere in casa. Dalle
dichiarazioni della vigilia, sembrava uno 0-0 predestinato. Vi immaginate se
una delle due squadre perdeva? Sarebbe stata fuori dai giochi. Col pareggio
invece, si va avanti entrambe. Se invece l'Inter usciva dalla coppa UEFA con
l'Ipswich, sai che perdita! Ormai la Coppa UEFA e' una "coppetta", e solo
perche' circolano pochi sghei, sicuramente meno rispetto alla Championz.
Ripeto, e' solo una questione di posta in palio: di partite brutte se ne
vedono sia in Coppa Uefa (tipo il pareggio del Milan in Portogallo) sia in
Champions, a prescindere dalla nazionalita' delle squadre. Se l'Italia negli
ultimi anni non e' riuscita a far molto in Europa lo deve alla troppa fifa,
che ha prodotto una serie interminabile di pareggi e partite noiose (vedi
Milan e Juve lo scorso anno), mentre le outsiders, che non hanno niente da
perdere, arrivano in finale (vedi Alaves e Valencia negli ultimi anni).
Oppure giochi sempre a viso aperto, per vincere, come fanno squadre tipo
Real Madrid, Barcellona e Arsenal.

 rubando o dando spettacolo.
Juventino?
Black

 Sara' per questo che godono di grande "simpatia" all'estero?
Ma che cazzo dici?!?!
Pensi forse che gli inglesi siano considerati positivamente in Europa?!?!
ROTFL!!!! Sono unanimemente le "teste di cazzo" del vecchio continente!!

 ROTFL, vedendo l'Ipswich non mi č parso proprio.
E' un ragionamento che non sta in piedi: l'Ipswich č la squadra peggiore del
calcio inglese. E' come se una discreta squadra inglese avesse giocato in
coppa contro il Venezia. E' chiaro che lo avrebbe spappolato.
La coppa che fa l'Inter č scarsa: lě i confronti non fanno testo.

 ha scritto nel messaggio
news:bmdQ7.260868$sq5.12...@news.infostrada.it...

Sicuramente interista. La storia passata e recente insegna.

"giampaolo" <gi...@pao.lo> ha scritto nel messaggio
news:2JqQ7.4385$Ah7.1...@news1.tin.it...

Acqua. Sono realista e amante del bel calcio che, ahime', si incontra molto
raramente in Italia. Tifo Sunderland