Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Parla Torricelli, la juve trema...

A detta di Guariniello, č la testimonianza piů importante dall'inizio
dell'inchiesta.
Con Trapattoni niente; poi arriva Lippi, e allora... 5-6 grammi di
creatina al giorno, endovenose, flebo prima delle partite: per la prima
volta in un interrogatorio viene ammessa la somministrazione di sostanze
vietate.
Questo č il quadro desolante del periodo di permanenza di Moreno
Torricelli alla corte di Lippi (94-97).
(La Repubblica di oggi, pagina 52)

dell'inchiesta.
Quante stronzate !!! 

 Quante stronzate !!!
Fonte: La Repubblica 25/11/98, pag. 52, articolo di Marco Travaglio
Sicuramente dirai "ma i giornalisti scrivono solo stronzate, sono tutti
degli stronzi, eccetera, eccetera..."
Liberissimo di dirlo, ma ti ricordo che io ho riportato la notizia citando
la fonte. Quindi ciò che dici non vale un cazzo finchè non qualifichi in
qualche modo le tue affermazioni.

dell'inchiesta.


 Quante stronzate !!!
Continuo a documentare:
http://193.70.224.60/cgi-bin/txgi.dll?rai/T215
Oppure alla pagina 215 del televideo.

 Questo è il quadro desolante del periodo di permanenza di Moreno


Veramente non c'era scritto "La juve trema" ma "Interessante la
dichiarazione di Moreno Torricelli"........
Poi dici che stai documentando, ma dove sta scritto che tutta la juve e'
dopata????
pace Beddy

 dopata????
Appunto: dove sta scritto? E dove l'ho detto?
Ho riportato il sunto della notiza.
Anzi, aggiungo: "su quei verbali Torricelli ammette l'uso di sostanze
vietate e soggette a restrizioni" (riporto dall'articolo). Sulla natura
delle sostanze c'è top secret degli inquirenti.
Evidentemente sei tu che interpreti le parole in questo senso, probabilmente
l'associazione non è casuale.

 tanto tranquillo.
Dipende dalle circostanze.

l'associazione non è casuale.
E' vero le ho male interpretate, forse perche' tutti, o meglio quasi tutti,
dicono che la juve paga gli arbitri e si droga........ma la tua supposizione
e' errata
pace Beddy

qualche modo le tue affermazioni.
Ti basta ? Va bene leggere i giornali, ma controlla CHI scrive le
notizie...c'e chi crede di combattere una guerra santa...



 notizie...c'e chi crede di combattere una guerra santa...
Lascia perdere, vah...

Ma è soggetta a restrizioni.
Forse oggi, ma non quando Torricelli era alla JUve.

 wrote:
Terrei a far presente che LA STAMPA è di Agnelli e il CORSERA di
Romiti, e che aspettarsi posizioni imparziali sulla vicenda JUVE da
questi due giornali è un po' troppo ingenuo.

di verita).
beccato !!!
ma tu non mi avevi insultato per aver detto che la Gazzetta č "notoriamente
anti-romane" ??? hai addirittura usato la mia frase come firma nei tuoi post
ed ora dici particamente la stessa cosa con Travaglio definendolo
anti-juventino...
la tua ipocrisia č devastante, non ha piů limiti...
P.S. tutti conoscono le querele "stile juve"... partono ma non arrivano
mai...

 questi due giornali è un po' troppo ingenuo.
A parte che parlavo di repubblica (che a sua volta è ben lungi
dall'essere al di sopra delle parti) ma lasciami precisare una cosa: in
questi casi politico/sportivi/giudiziari è molto più probabile trovare
un atteggiamento "insabbiatorio" da parte della stampa amica piuttosto
che un atteggiamento totalmente falso e tendenzioso della stampa nemica
(come mi sembra si voglia far credere). In questo caso mi sembra ci
siano dei giornalisti che raccolgono indiscrezioni e le amplificano fino
all'esasperazione (e sull'esasperazione posso darti anche ragione) ma da
quì a dire che sono totalmente infondate ce ne corre. Mentre osservo con
sospetto il silenzio e il minimismo di alcuni organi di stampa, e questo
non fa che confermare il marcio... perchè non si può ignorare che un
pubblico ministero sta conducendo delle indagini.
Comunque a giorni arriveranno gli avvisi di garanzia e finalmente
sapremo chi sarà indagato e chi no.
--
Marco
- Dove vuoi essere mandato oggi®?

Lascia perdere, vah...
Sara meglio...boccalone !

la tua ipocrisia e devastante, non ha piu limiti...
Come il tuo non capire un cazzo !!!
Che imbecille...

questi due giornali e un po' troppo ingenuo.
Terreia  farti presente che sopratutto il corsera e gazzetta sono stai
in prima linea sulle illazioni-doping  e scandalo arbitri dello scorso
anno per quanto riguardava la Juve...
Non vivere di luoghi comuni...

 Forse oggi, ma non quando Torricelli era alla JUve.
Questo significa poco e niente. Anzi...
Se nasce il sospetto che una sostanza perfettamente legale (compresa
l'acqua fresca) viene somministrata in quantità e modalità tali da
nuocere potenzialmente alla salute, si prospetta comunque un reato.
Se poi questa sostanza viene successivamente soggetta a restrizione
significa che l'eccesso è riconosciuto nocivo per salute; siccome la
società da questo punto di vista è responsabile della salute e della
sicurezza dei propri dipendenti-giocatori, quando somministra una
sostanza ha l'obbligo di verificare che l'incolumità dei giocatori sia
rispettata. Questo anche se la sostanza non è vietata ne soggetta a
restrizioni.
Quindi, con la tua osservazione in cui "giochi" sulla ammissibilità
pregressa e non attuale della creatina hai implicitamente confermato che
i sospetti non sono totalmente infondati.


 Sara meglio...boccalone !
Siccome sei totalmente incapace di sostenere una discussione civile, eviterò di
replicare alle tue affermazioni (facilmente smontabili). Non ho intenzione di star
quì a farmi insultare da un pistolino come te.
Mi limiterò a lurkare i tuoi messaggi per non perdermi l'attimo in cui i tuoi amici
riceveranno un bell'avviso di garanzia. Il tuo atteggiamento mi ha solo fornito il
gusto di vederti rosicare.


qui a farmi insultare da un pistolino come te.
Come tutti quelli che non sanno cosa dire...tu hai riportato
indiscrezioni, io no. Non sei in grado di smentirmi, non sai riportare
altre versioni (come io ho fatto) che non quelle di Repubblica e
quindi chi e il pistolino ?
Non puoi smontare le cose che non esistono e mettere in bocca a
Guariniello commenti o altro.
L'unica cosa che dice sempre in tv/radio/stampa e "...non ho nessun
commento. Anzi, e come se non mi aveste fatto nemmeno la domanda.
Buona giornata".
Se leggi solo Repubblica, non e colpa mia.
p.s. forse non hai chiaro cosa significa insultare....

significa che l'eccesso e riconosciuto nocivo per salute; 
Di che sostanza si parla ?

...
Okkio a vendere la carne di pollo perche' tra qualche anno potrebbe essere
vietato il commercio di tali volatili e potreste essere accusati di un reato
che prevedera' la pena di morte...
MA CI RENDIAMO CONTO COSA STAI DICENDO???

 MA CI RENDIAMO CONTO COSA STAI DICENDO???
Io me ne rendo conto, tu no perche da questo messaggio dimostri di non aver
capito niente di quello che ho scritto.
Allora faccio un esempio esplicativo: supponiamo che l'aspirina sia una sostanza
non soggetta a restrizione (non lo so, ipotizzo), supponiamo anche che
l'aspirina fra i vari effetti abbia anche quello di far aumentare le prestazioni
muscolari. Supponiamo quindi che il medico della juve somministri ai giocatori
dieci grammi di aspirina a testa e che i giocatori vadano così come le palle di
fuoco.
Ora, si da il caso che dosaggi molto elevati di acido acetilsalicilico possono
provocare degli effetti collaterali sulla salute della persona, e questo non
dipende dal fatto che il regolamento del coni abbia o meno applicato delle
restrizioni. In altre parole, anche se una sostanza non ha limitazioni "formali"
non vuol dire che il medico la può somministrare fino a far schiantare i
giocatori. Capito adesso?
Traduco: il fatto che a quel tempo la creatina (come altre sostanze) non avesse
limitazioni non vuol dire un cazzo, se oggi dimostreranno che le quantità
somministrate erano superiori alla soglia di rischio per la salute dei giocatori
sono cazzi del medico sociale e, più genericamente, della società. Giustamente,
aggiungo io.
Questo è quanto. Se vuoi continuare la discussione cerca di rispondere a quello
che dico e non a quello che non dico.


 aggiungo io.
Assolutamente d'accordo. E Guariniello, uno dei pochi che ha sempre cercato di far
applicare il D.Lgs. 626 sulla sicurezza sui luoghi di lavoro, saprà agire di
conseguenza nei confronti dei dirigenti della Juve (o di altre squadre).
Da quello che conosco di lui non li mollerà tanto facilmente.
Ciao
CarloS
Grifoni in Rete
it.sport.calcio.genoa
Sito dei Grifoni: 
http://www.grifoni.net

vedo che sai rispondere solo con gli insulti...come al solito...
quando userai anche degli argomenti validi? ma soprattutto, quando
ammetterai di aver sbagliato difronte alla pura evidenza???
aspetto...

ammetterai di aver sbagliato difronte alla pura evidenza???
Se ti riferisci a me, vorrei sapere quale evidenza...