Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Primi !

e gli altri rosicano con telecom e investigatori privati.
hee hee hee 

 telecom e investigatori privati
Bah, ammetto che non ho seguito molto la storia, limitandomi ad aver
sentito la discussione ieri sera a Controcampo. Ho sentito che l'Inter
avrebbe incaricato una società di investigazioni di acquisire
informazioni sui comportamenti di De Santis e di alcuni suoi tesserati.
Non ho ancora capito però quale sia il reato ipotizzato ai danni
dell'Inter: aver smascherato una rete di delinquenti? Aver interrotto il
circolo vizioso arbitri-Federazione-Juve? Aver sbattuto fuori a calci in
culo personaggi imbarazzanti come Moggi, Giraudo e Carraro?
-- 
"Per la Città di Torino due squadre in serie A sono troppe."
(A.Giraudo, 2005)

 culo personaggi imbarazzanti come Moggi, Giraudo e Carraro?
IN effetti non si capisce il perchč di tutto questo infervoramento
mediatico.
A Moratti Napolitano dovrebbe dare una medaglia d'oro al valor civile,
chessň, nominarlo Commendatore. Cose cosě, insomma.

 chessò, nominarlo Commendatore. Cose così, insomma.
Senatore a vita lo vedrei meglio.


dell'Inter
Ce ne sono diversi. 

 Ce ne sono diversi.
Elenca, su.


 Senatore a vita lo vedrei meglio.
Anch'io. Starebbe proprio bene vicino ad Andreotti.
--
Thx 1138
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ce ne sono diversi. 
ROTFL

ROTFL
1. Le intercettazioni sono state effettuate da Telecom
2. Le intercettazioni non erano autorizzate
3. Le intercettazioni riguardavano il calcio
4. La costola illegale riferiva a Buora
5. Buora e' dirigente dell'Inter
Com'e' che si diceva ai tempi della Juve? "Responsabilita' diretta",
robe del genere, no?

ma la Telecom è dell'Inter ? 

 robe del genere, no?
In pratica tu mi stai dicendo che la colpa dell'Inter è aver sgamato la 
mafia della Juve.
Eh beh, va sicuramente punita.

 Eh beh, va sicuramente punita.
e in effetti sono d'accordo ... puniamo l'inter perchè ha catturato i ladri 
! 

cyb ha scritto:

"Straccio" Liguori ieri faceva un discorso del genere, prima che
cambiassi canale. Salvo poi avere un parere diametralmente opposto
quando si parla del cavalier Bananoni e di chi lo intercetta. Ma il
punto non e' questo, quindi tralascio.
La colpa dell'Inter e' aver abusato del potere da monopolista di
Telecom, di cui e' praticamente una controllata, per invadere la
privacy di svariate persone per poter provare dei sospetti, tutto
questo senza passare dall'autorita' giudiziaria. E' una colpa
*gravissima*, a prescindere dalla Juve. Infatti, io non voglio, ne' mi
frega, che alla Juve vengano tolti 3 punti o assegnati 12 scudetti:
voglio che venga stangata Telecom e l'Inter, perche' invasioni della
privacy di questo tipo, in un paese dove abito IO, non devono
succedere.

 scrive:

Siete completamente accecati dal tifo. 

 succedere.
Mamma mia.
Sei completamente fuori di testa.

 robe del genere, no?
Sei impreciso: esiste un incarico ufficiale, messo anche a bilancio, da
parte della Società Inter FC a favore di un istituto di investigazioni
private, regolarmente autorizzato dal Ministero dell'Interno,
finalizzato a raccogliere informazioni su eventuali comportamenti
illeciti dell'arbitro De Santis Massimo e su alcuni tesserati della
stessa Inter FC. L'istituto in questione ha svolto le sue indagini
utilizzando, sembra, metodi non leciti tra i quali intercettazioni
telefoniche, non autorizzate dalla Procura, utilizzando strutture
interne a Telecom.
La storia di Buora riguarda tutta un'altra cosa, leggili meglio gli
articoli dei giornali.


articoli dei giornali.
La storia di Buora riguarda altre intercettazioni, vuoi dire? Per
quello che ne sappiamo ad oggi, certo, ma se permetti fare 2+2 era
cosi' facile, ai tempi di Moggi, che m'e' rimasta una certa abilita'
nelle addizioni.

"Rita (if you want)"

Sveglia, sta trollando.


cyb ha scritto:

Ottima argomentazione. Deduco che tu di diritto alla privacy non ti
sei mai occupato.

 robe del genere, no?
No.
Le intercettazioni non le fa Telecom come da favoletta popolare a cui vi 
piace tanto credere.
Vi immaginate un ometto fidato di Tronchetti, un tipo tarchiatello, minuto, 
che passa inosservato tra gli archivi, che scartabella tra i log e pigia 
CANC ad ogni corrispondenza con "Inter" "Moratti" "Facchetti" e roba simile. 
Vi piace pensare che sia cosě ma ahivoi questa č roba da remake de I 3 
giorni del condor.
E' la magistratura che predispone le intercettazioni, č la magistratura 
ancora che impone al gestore di rendere le telefonate degli indagati 
"ascoltabili" ed č ancora la magistratura che invia la polizia postale ad 
ascoltare queste telefonate *IN DIRETTA*. Telefonate che poi vengono 
successivamente archiviate come prove giudiziarie. Se sono registrazioni, se 
non era presente un funzionario di polizia, non contano *NULLA* in fase di 
giudizio.
Se illecito esiste, ovvero telefonate intercettate abusivamente, significa 
che anche la magistratura sia coinvolta, significa corruzione di organi 
giudiziari, significa che siamo qui a discutere su una cosa molto piů grande 
di un campionato di calcio.
Riassumendo, i poveracci retrocessi e penalizzati si stanno masturbando a 
salve. Pensate alla salvezza, piuttosto. 

 nelle addizioni.
Sì, ma stai avendo difficoltà sulle divisioni a due cifre.


E' la magistratura che predispone le intercettazioni
Se, benvenuto.

 Siete completamente accecati dal tifo.
non sono juventino ! .. hai sbagliato a postare ! 

 Se, benvenuto.
Chi è accecato dal tifo scusa? 

 scrive:

Non so, non vedo un cazzo. 
A parte gli scherzi, stiamo parlando di intercettazioni NON
AUTORIZZATE, ovvero quelle che hanno portato alla creazione di un
fascicolo, che POI e' stato consegnato alla magistratura.

fascicolo, che POI e' stato consegnato alla magistratura.
sulla gazzetta di stamattina, tale avvocato Grassani ipotizza al massimo una
forte multa all'Inter e una squalifica per Moratti pur potendosi configurare
l'ipotesi di reato di lealtą sportuva (art 1)
tutto normale: agli altri via i punti, all'Inter via i soldi.
scandalo passaporti docet.
 

l'ipotesi di reato di lealtą sportuva (art 1)
TOH!
C'e' un reato per l'Inter. E lo dice un avvocato.

 tutto normale: agli altri via i punti, all'Inter via i soldi.
Qualcuno spieghi a questo demente la differenza tra giustizia ordinaria 
e giustizia sportiva.

 C'e' un reato per l'Inter. E lo dice un avvocato.
C'era un avvocato che diceva che Francia-Italia andava rigiocata per la 
provocazione di Materazzi.
E LO DICEVA UN AVVOCATO, EH!


missione impossibile ! 

 C'e' un reato per l'Inter. E lo dice un avvocato.
Lo dice Lillino, e tu lo quoti.
Pedditte.


 C'e' un reato per l'Inter. E lo dice un avvocato.
Ah beh, se lo dice un AVVOCATO!
Se faccio pedinare mia moglie e la sgamo mentre si fa montare da un altro mi 
squalificano il campo? 


questa è la pappetta che il tuo presidente & C da 5 anni vi preparano.
ma la realtà è ben diversa: ve la siete scampata alla grande.
un reato "ordinario" se si ripercuote sullo svolgimento di una o più partite
va punito anche dal punto di vista "sportivo".
e la squalifica di 4 mesi per recoba è una barzelletta.

Lo dice Lillino, 
grazie a dio non sono avvocato.
ciònonostante ho comunque tutte le capacità per darti del cretino.
 

 e la squalifica di 4 mesi per recoba è una barzelletta.
Perchè quella di Recoba sì e quelle ad altri giocatori per lo stesso 
identico reato no?

identico reato no?
a chi ti riferisci?
 



non lo so, ma son stato io.          

 e la squalifica di 4 mesi per recoba è una barzelletta.
Cosa non hai capito della parte "la falsificazione dei passaporti non 
rientrava in una qualsivoglia violazione del codice sportivo"?
Una successiva variazione, applicata nel 2003, prevede ora pesanti sanzioni 
*SPORTIVE* a chi falsifica passaporti. La vicenda Recoba risale al 2001 e 
tale articolo fu aggiunto successivamente al codice.
In pratica, abbiamo fatto la furbata, perchè di furbata trattasi, ma non 
esisteva ancora l'articolo applicabile al codice sportivo.
Hai capito? 

squalificano il campo? 
RodoRodo, smettila.

 non lo so, ma son stato io.
A pedinare mia moglie? Attento, ha uno spray al peperoncino nella borsetta. 

 a chi ti riferisci?
Non so: Bartelt? Cafu? Dida?

A pedinare mia moglie? 
ti piacerebbe.

Non so: Bartelt? Cafu? Dida?
c'è anche veron forse: barzellette anche quelle.
a differenza di voi falsi verginelli io non ho problemi a scrivere che se si
doveva pagare in punti era giusto che anche il milan fosse penalizzato.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:x_MRg.122034$zy5.1...@twister1.libero.it...

ROTFL ! 

 doveva pagare in punti era giusto che anche il milan fosse penalizzato.
Forse perchè, in questo caso, l'Inter non ha proprio niente di cui 
essere accusata?

 culo personaggi imbarazzanti come Moggi, Giraudo e Carraro?
A chi giovava spiare Capello e altri personaggi del mondo calcistico? A 
questo punto potrebbe anche darsi che la società Juventus avesse 
ritirato il ricorso al TAR perchè ricattata. Tutto è possibile.

 Sveglia, sta trollando.
Specchio

 ritirato il ricorso al TAR perchè ricattata. Tutto è possibile.
"Escono dalle fottute pareti!"


 articoli dei giornali.
Tavaroli ha dichiarato che riferiva qualsiasi cosa a Buora. Sai chi è 
Buora? Il vicepresidente dell'inter.

"BestNick"

Arrivi tardi, Best.
Caffeino, su.




No, ti chiamano graffiasoffitti.

essere accusata?
questo lo deciderŕ borrelli.           

 Chi è accecato dal tifo scusa? 
Fesso, arrivi tardi. E' stato già dimostrato che le intercettazioni 
ordinate dalla magistratura fossero fatte dalla telecom stessa. Leggi i 
post di stamattina e capirai, forse, fesso.



Sei alle corde.

In pratica, abbiamo fatto la furbata, perchè di furbata trattasi
te ne vanterai coi tuoi colleghi gobbi in b l'anno prossimo.

 ma la Telecom è dell'Inter ? 
praticamente i consigli di amministrazione sono uguali. 

 robe del genere, no?
Ma lasciamo stare la parte "sportiva".
Il calcio e' la decima industria italiana, dicono.
Spiare i concorrenti non e' spionaggio industriale?
peraltro, alcuni dei concorrenti sono quotati in borsa.
Adesso si puo'?
De Santis e' un arbitro.
Uno che e' stato messo li' per "arbitrare", ovvero in generale decidere
se le regole vengono rispettate senza ricorrere ad altre figure.
Adesso si puo'?
Spiare i dipendenti e' diventato legale da quando?

 te ne vanterai coi tuoi colleghi gobbi in b l'anno prossimo.
Se succede, ti presento mia moglie. 


lascia perdere, ci ha già pensato lei.
 

 squalificano il campo? 
Prova a far pedinare un tuo concorrente in affari o un tuo dipendente,
oppure se ti sei rivolto a un arbitrato per dirimere una questione prova
a far pedinare l'arbitro, e poi fatti beccare, dai. 

 lascia perdere, ci ha già pensato lei.
Non frequenta sfigatelli wannabe.
Eri quello che reggeva il vassoio con le tartine? 

 a far pedinare l'arbitro, e poi fatti beccare, dai. 
La Coca Cola è stata beccata a far spiare la Pepsi, qualche tempo fa.
Ha pagato una bella multa, come è giusto che fosse.

Eri quello che reggeva il vassoio con le tartine? 
no. 

"dorothy parker."

Qualcuno spieghi a questa cogliona la differenza tra giustizia ordinaria e 
giustizia sportiva (cit.) 

 no.
Quello coi cappotti in mano allora.
Stai bene in livrea, hai sempre quella faccia di cazzo da sfigatello wannabe 
ma stai bene. 



Cazzo c'entra Rita? E' tutto un altro ordinamento giuridico. E tutto il
diritto anglosassone e' equitativo: le norme non le fanno le leggi ma le
sentenze emesse dai giudici. Il nostro, che grazie a dio e' figlio del
diritto romano, come ben sai, prevede una normativa rigorosa.

 diritto romano, come ben sai, prevede una normativa rigorosa.
Senz'altro.
Ma la sostanza è semplice: in casi del genere, in cui (nonstante le 
fantasiose ipotesi di qualcuno) la giustizia sportiva non c'entra, il 
massimo che può succedere è che Moratti si prenda una multa.
Poi è chiaro che chi da qualche mese a questa parte non fa altro che 
mangiare merda lavori un po' con la fantasia.

 diritto romano, come ben sai, prevede una normativa rigorosa.
Repetita iuvant: giustizia S-P-O-R-T-I-V-A != giustizia ordinaria. 




Non so se dissimuli, ma fossi in te mi preoccuperei seriamente. Io non
metto in discussione la nostra B, che ci sta tutta e giustamente ce la
sciroppiamo (e forse qualcosa di peggio non sarebbe stata uno scandalo). Mi
da fastidio anche solo l'idea che si possa una nuova volta utilizzare due
pesi e due misure differenti. Che poi Galliani, Lotito e Della Valle siano
stati piu' furbetti di quel povero mona di Cobolli Gigli ritorna imho a
nostro onore.

massimo che può succedere è che Moratti si prenda una multa.
Quindi, secondo il tuo personalissimo parere, far spiare un arbitro
non e' slealta' sportiva? Non hai neanche il dubbio? 
Io ci rifletterei prima di rispondere seccamente, eh.

massimo che può succedere è che Moratti si prenda una multa.
se è un vero Signore deve riconsegnare lo scudetto nelle mani di pancalli.
 

 nostro onore.
Due pesi e due misure?
Cioč, per te far spiare una persona che si ritiene sospetta č allo 
stesso livello di falsare uno o piů campionati?
Essů. Per la cronaca, mi preoccupo di questa vicenda tanto quanto mi 
preoccupo di un'invasione aliena.

cyb ha scritto:

Certo che no, perchè è una cosa che "danneggia" una persona, non lo 
danneggia in quanto arbitro e non è andata ad influire nei risultati 
delle partite.

 Io ci rifletterei prima di rispondere seccamente, eh.
Definisci "spiare" prima.
Se la spiata è fatta senza violare l' ordinamento giuridico, sia esso 
ordinario o sportivo, no, non è slealtà sportiva e non è nemmeno reato. 

 se è un vero Signore deve riconsegnare lo scudetto nelle mani di pancalli.
Secondo quale logica?

 scrive:

"Spiare" senza autorizzazione dell'autorita' giudiziaria, si intende
questo per tutti i 500 post inviati da questa mattina fino ad ora.

ma stai bene. 
com'č uno sfigatello?
 


quella della Correttezza.
e susa se è poco.      

, Rita (if you 
want) says...

Ok. Alla luce di ciò che affermi, la Juve in che modo ha influito sui 
risultati delle partite per essere condannata?



Accumulare illegalmente informazioni su una persona che e' anche
arbitro, se sei una squadra di calcio, e' invece una violazione del
codice di lealta' sportiva, a mio modestissimo avviso. Visto che la
persona-arbitro, in quel modo, diventa nei confronti dello spiante
piu' debole, e di conseguenza ricattabile.

 quella della Correttezza.
"Hmmm, sì, effettivamente abbiamo fatto spiare De Santis, che poi è 
stato condannato perchè qualcosina aveva combinato. Restituiamo lo 
scudetto per Correttezza".
Mi sembra una stronzata.
E pure grossa, eh.

 risultati delle partite per essere condannata?
Pilotando i sorteggi arbitrali, per esempio.

 piu' debole, e di conseguenza ricattabile.
E' stato ricattato?

 "Spiare" senza autorizzazione dell'autorita' giudiziaria, si intende
Questo è ancora differente: se io faccio pedinare chicchessia da un privato 
non necessito di alcuna autorizzazione, purchè il privato abbia la licenza 
da investigatore valida. Oltretutto se commette abusi/illeciti in codesta 
attività ne risponderà lui stesso, non io.
Se invece utilizzo un canale preferenziale attraverso una società "amica" e 
senza disporre di autorizzazione giuridica per estrarre dati sensibili 
allora sì, sono un gran figlio di puttana e merito la sedia elettrica. 

, Rita (if you 
want) says...

Cazzate. Non è stata condannata per quello. Ritenta.

 wrote:

Tua moglie fa la raccattapalle. 

 com'è uno sfigatello?
uno che non si fa mai vedere alle cene inventando banali scuse, ad esempio. 



tu sei pazzo.
tu non ti rendi conto della gravità della situazione.
 

 scrive:

Stiamo parlando di questa ipotesi, appunto. Comunque, l'investigatore
puo' pedinare ma non intercettare, eh.

E' stato ricattato?
Non saresti stato un grande avvocato.

"cyb"

E se commette abuso in tal senso ne risponderà lui stesso, non il cliente.
F.C. Internazionale = clean soccer 


lol
appurato che segui il gruppo, ora riusciresti a scrivere qualcosa che non faccia
credere a chi ti legge che tu sia un minorato mentale?
 

F.C. Internazionale = clean soccer 
'sta cosa porta di un bene!

BestNick ha scritto:

Certo che non è stata condannata per *quello*.
Quello è solo uno dei dettagli che hanno portato alla condanna.
Dettagli che incidevano sull'andamento del campionato.

 tu non ti rendi conto della gravità della situazione.
No, effettivamente no.
Pare che se ne accorgano solo milanisti e juventini, chissà poi perchè.

 Dettagli che incidevano sull'andamento del campionato.
Secondo te, che non hai letto la sentenza.

 'sta cosa porta di un bene!
me ne fotto della scaramanzia, quella roba è per chi ha la coscenza sporca. 

 appurato che segui il gruppo, ora
minchia se l'hai presa male.
non è che hai una qualche malformazione fisica? 

vaso di Pandora. Con buona pace alla buonanima di Giacinto.
Ma di merda ne e' venuta fuori davvero pochina. La coscienza a posto,
l'Inter, non ce l'ha. E il riflusso, ecco.. secondo me, non avete
fatto i conti col riflusso. Che in Italia c'e' *sempre*.

 Ma di merda ne e' venuta fuori davvero pochina.
Infatti siete finiti solo in B.
Pensa se ne veniva fuori tanta che party!

Pensa se ne veniva fuori tanta che party!
Comincio a credere che tu non ne abbia una idea realistica, della
merda che e' ancora sepolta.

 merda che e' ancora sepolta.
Mah, penso che ce ne sia molta e penso che anche l'Inter qualche 
porcheria l'abbia fatta.
Ma se le ha fatte in un sistema in cui *tutti* ne fanno, cosa fai, 
retrocedi tutte le squadre? E' chiaro che alla fine ha pagato quella che 
ne aveva combinate più di tutti.

ne aveva combinate piů di tutti.
Io non credo, invece. Ha pagato chi, senza un forte capitale alle
spalle, era riuscito a controllare troppe persone. Ora comandano i
capitali, non piu' le relazioni. Si e' sostituito un sistema di potere
ad un altro, ed era ovvio che quello attuale, volendo, potesse
sovvertire il precedente. Tra l'altro, per me non e' l'Inter in se' a
rappresentare il centro di potere, questo per capirci del tutto, eh.

 La coscienza a posto, l'Inter, non ce l'ha.
In ambito legale/giuridico forse no, qualche porcheria l'avremo fatta 
senz'altro. Machiavellicamente, ne gioisco. 

 
un po' debole, sto post.

 non è che hai una qualche malformazione fisica?
e alla fine skippò roger rabbit 

 piu' debole, e di conseguenza ricattabile.
No, non per questo.
IMHO la ragione è che una società di calcio deve necessariamente
riferirsi alle autorità sportive e non agire per conto proprio, nel caso
abbia il sentore o prove di attività illecite all'interno della
Federazione.
-- 
"Per la Città di Torino due squadre in serie A sono troppe."
(A.Giraudo, 2005)

 puo' pedinare ma non intercettare, eh.
Appunto. Come vedi l'illecito lo ha compiuto l'investigatore.


 non e' slealta' sportiva? Non hai neanche il dubbio?
Sì, ci può stare.


 questo per tutti i 500 post inviati da questa mattina fino ad ora
Dove sbagli, ed anche fragorosamente, è proprio qui.
L'intercettazione illecita non l'ha *giuridicamente* fatta né Telecom né
Inter, ma una società terza. L'Inter, semmai, può essere accusata di
aver dato il mandato all'istituto di investigazione di controllare
l'operato di un arbitro. Questo dal punto di vista sportivo, non da
quello penale, IMHO.


 praticamente i consigli di amministrazione sono uguali.
Eh, ma quella che conta è la partita IVA.


 se le regole vengono rispettate senza ricorrere ad altre figure.
Se l'avesse scritta gobbacci sarebbe diventata una sign.


 Se l'avesse scritta gobbacci sarebbe diventata una sign.
Fino a ieri tu dicevi che e' perfettamente legale pedinare e
intercettare dipendenti o concorrenti. Vedo che stai opportunatamente
abbassando la cresta. 
Gia' oggi leggo che Moggi parla di spionaggio industriale.
Ma un'altra cosa gravissima e' l'intercettazione e il pedinamento di un
arbitro.
Non mi sembra che vi sia chiara una cosa.
nella vita reale ci si rivolge spesso agli arbitrati nelle controversie
per evitare di ricorrere alla magistratura con lungaggini e spese.
Ma una volta accettato (perche' le due parti liberamente scelgono che la
controversia sia decisa da un arbitro) la figura dell'arbitro, non si
era finora mai sentito che una delle parti pedinasse o intercettasse una
persona preposta a fare l'arbitraggio. 
Per me non e' nemmeno De Santis che si dovrebbe incazzare, ma la
controparte (ovvero Figc) e gli arbitri (ovvero AIA).
Ma di brutto. 

 Ma di brutto. 
Ma il fatto che in seguito sia stato dimostrato che De Santis la faceva 
sporca (e dunque chi aveva sospetti su di lui aveva un motivo per 
averli) per te è un particolare irrilevante?

 Gia' oggi leggo che Moggi parla di spionaggio industriale.
Ah bè, allora...




Si', lo e', perche' non e' una parte in causa che si puo' arrogare il
diritto di indagare su chi fa le veci di un giudice in un arbitrato, ma
chi ce l'ha messo li'.  

 Ah bè, allora...
Manfatti, state riabilitando la figura di Moggi/Giraudo 

dorothy parker. ha scritto:

Non so, per me è un ragionamento delirante.
In un caso del genere, più che mai, il fine ha giustificato i mezzi.
Stiamo parlando di una persona che, pilotando un risultato, ha deciso 
chi sarebbe retrocesso e chi no. Gente del genere non dovrebbe neanche 
più avere diritto di parola.

 B.
Questa me la salvo, eh.
rotfl

 wrote:

Ma certo, ve la caverete con una bella multa come la coca colarotfl. 

 Non so, per me è un ragionamento delirante.
No, delirante non lo è.
Piuttosto è astratto e superficiale.
Presuppone, difatti, che le strutture federali, prima del repulisti
operato grazie alle indagini commissionate dall'Inter, fossero talmente
pulite da avere la volontà di scoperchiare un pentolone dove all'interno
galleggiavano in bella mostra proprio i massimi esponenti degli organi
federali stessi.
Ovvio che avrebbero dovuto essere la federazione ed il coni a indagare
su arbitri, designatori e dirigenti, teoricamente il ragionamento non fa
una grinza. Ma ce lo vedi Carraro che indaga e scopre che lui stesso è
un corrotto dimmerda?


 vado a chiedere un mutuo, e le aziende, ma rotfl.
Ci sono le centrali rischi private (gestite dalle banche stesse) per il
"credito al minuto", poche migliaia di euro, e sono oggetto di grosse
discussioni.
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1302311

 Ma certo, ve la caverete con una bella multa come la coca colarotfl. 
Dotti, vuoi che scommettiamo?
Sul serio.
Cinquecento euro.

 "credito al minuto", poche migliaia di euro
Ci sono le centrali rischi anche per aperture di credito di milioni di
euro, e ti contano anche i peli che hai sul culo.


 wrote:

manfatti, deleghiamo l'Inter a fare pulizia.
un momento.
Non l'abbiamo delegata noi.
Si sono delegati da soli. 
 

 euro, e ti contano anche i peli che hai sul culo.
Va anche detto, per quadratura del cerchio, che per poter essere
memorizzato in queste banche dati devi necessariamente aver prestato il tuo
consenso al trattamento dei tuoi dati personali.
Quello che viene da obiettare e' pero' che spesso chi lo fa manco si rende
conto di cosa questo comporti, e che fin troppo spesso il prestare il
consenso a cio' e' conditio sine qua non a poter usufruire di un servizio
(il cosiddetto consenso coercitivo).

 dimmerda?
Qui ho rotflato, lo confesso.
-- 
"Noi esseri superiori veniamo sempre presi come esempio. Inoltre 
l'ammirazione per un ultradotato come me non fa distinzioni, chiunque mi 
ammira, dal cretino al superdotato." - superdotacci, 18.07.2007 

"Lillino"

dai sul serio.
dai buca alle cene perchè sei un ometto deforme o sei semplicemente brutto 
come la fame?