Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: Alla faccia della privacy?

 - sign x IFMd^


http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=39915
Mi pare che abbia perfettamente ragione.

Mi pare che abbia perfettamente ragione.
Solo in certi casi il software installante avvisa che installa anche
qualche schifezza (che raramente nella fase di disinstallazione del
programma principale viene tolta, tra l'altro). E comunque, io dovrei
essere libero (usando un firewall) di bloccare l'accesso a tutto cio` che
io ritenga non debba accedere all'esterno, e di solito cancello
definitivamente le applicazioni che cercano di accedere alla rete (o che,
peggio, restano in ascolto su certe porte) senza un mio preventivo ed
esplicito consenso.
Il problema e` che non tutti gli utenti sono in grado di adottare le stesse
contromisure, e la loro privacy e` un diritto tanto quanto la mia.
E poi il tipo di link visitati da una persona sono e restano DATI SENSIBILI
(un partito politico, un orientamento sessuale, anche un tifo per una data
squadra piuttosto che per un'altra) che non dovrebbero essere presi cosi`
alla leggera. Anche se fossero raccolti per essere raggruppati in modo
anonimo, nessuno li ha autorizzati esplicitamente a farlo.
Non so se questi programmi abbiano accesso anche ai dati contenuti in
eventuali form (possibile visto che in alcuni url compaiono questi dati o
comunque vengono inviati via http), se lo abbiano potrebbe essere assai
pericoloso far girare un software simile quando si compila un abbonamento
ad un provider, o si guarda la casella di email via web, o (peggio, anche
se coi sistemi di cifratura sono convinto che non si possa) si acquista
qualcosa su Internet dando il numero della carta di credito.
Ma ripeto, ritengo che anche le sole url possano essere considerate dei
dati sensibili. Bisognerebbe chiedere al Garante cosa ne pensa.


contromisure, e la loro privacy e` un diritto tanto quanto la mia.
Nessuno gli impedisce di imparare a gestire il loro sistema, e credo che
tutti sappiano leggere i manuali d'uso e i readme.
-- 
ATTENZIONE: il vecchio indirizzo di posta 
paol...@yahoo.com
 č
in corso di dismissione. Il nuovo indirizzo di posta č 
ze...@libero-dante.it
, ma ricordati di togliere il nome del poeta
e il trattino.

 E' il caso di cui si parla nell'articolo.
Articolo che, onestamente, a me ha ricordato lo "stile" delle
giustificazioni degli spammer in net-abuse.
Non dico che quel programmatore e' uno spammer, sia chiaro:
probabilmente LUI e' onesto, ma non sembra neppure PROVARE a capire che
il mondo e' pieno di ladri e non ispira onesta' mettere una microspia in
casa d'altri, con l'assicurazione "ah, ma io non registro te e l'amante
mentre trombate quando la moglie non c'e', mi basta sapere quali canali
TV guardi" (e se io la notte guardo i pornazzi? Come minimo, e'
imbarazzante!).
Sempre senza contare che ha come minimo descritto in modo *grossolano* e
*semplicistico* lo spyware, il che mi fa pensare che LUI sara'
onestissimo, ma l'onesta' della ditta a cui si e' appoggiato e che gli
da' i soldini (ma QUANTI gliene allunga? Col cacchio che lo dice!) e'
ancora TUTTA da dimostrare.
Insomma, mi spiace per lui, ma rigetto il suo ragionamento per
insufficienza di prove (nel senso di approfondimento *pratico*).
Fabrizio