Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Per evitare di dover rispondere ad un migliaio di persone.....

LETTERA APERTA.
Premesso che il gol di Rapajc era irregolare, premesso altresi' che il
gol del Napoli era viziato da un involontaria (ma comunque esistente)
ostruzione dell'arbitro (emerito imbecille) NICCHI, che ha impedito un
intervento tempestivo di Rudi che avrebbe spazzato via il pallone.....
Un arbitro che rientra dopo tre mesi, viene mandato al Curi (ed e'
gia' la seconda volta), per di piu' e' aretino (e tra le due citta'
non scorre buon sangue), mi domando se questo non basta a far pensare
che il Perugia possa sentirsi (ad inizio partita) un po' penalizzato
!! (con il senno di poi, ammetto che questa paura risultera'
infondata).
Il Perugia oggi doveva perdere 1 a 0, sono completamente d'accordo. Ma
se esiste una bilancia (favori/sfavori) e se questa deve a fine
campionato essere in equilibrio, volete concedere ad una squadra di
poter riempire con dei sassolini (tipo quelli di Forum) anche il
piatto dei FAVORI ???
Se andremo avanti ad un favore a partita, forse riusciremo ad
equilibrare una bilancia che quest'anno (fino ad un mese fa) non ha
fatto altro che far pendere fino all'inverosimile il piatto degli
SFAVORI.
..che forse Mancini ha mai confessato di aver segnato un gol in
fuorigioco in Fiorentina-Samp ???
..che forse il giocatore del Piacenza che ha commesso il fallo di mano
all'88° al Curi, ha mai confessato che c'era rigore ??? (e quei due
punti ci farebbero piu' comodo di questo regalatoci oggi !!!! Li
scambierei molto volentieri, vero Piacentini ?????)
..che forse Vieri in Juventus-Perugia, ha confessato di aver portato
avanti la palla con il braccio e che il rigore era ingiusto ???
..che forse Maradona nel 1986 ha confessato di aver segnato con una
mano ??
..che forse Lentini (se non ricordo male era lui o comunque un
atalantino), ha confessato di aver pareggiato a seguito di un fallo
sul difensore in Atalanta-Perugia ??
..che forse Carmando (alcuni anni fa) ha confessato di aver suggerito
ad Alemao di buttarsi a terra (a seguito di lancio di monetina)in
Atalanta-Napoli, onde poter vincere a tavolino e conquistare lo
scudetto a scapito del Milan ???
..che forse Totti ha confessato che il rigore su di lui in
Roma-Perugia era inesistente ???
..che forse Signori in Perugia-Lazio ha confessato che il rigore su di
lui era altrettanto inesistente ???
.. e potrei andare avanti all'infinito !!!!!!!!
L'arbitro ha sbagliato !!! L'arbitro e' un incompetente !!! ..e non
dovrebbe nemmeno chiedere ad un giocatore se ha commesso o no una
infrazione..lui e' il giudice e lui deve prendersi le responsabilita'
delle proprie decisioni !!!!!!(spero non arbitri piu' fino al 2050)
Ma cio' non toglie che Rapaic deve difendere la sua squadra e i suoi
colori, come farebbe qualsiasi altro giocatore (vedi Maradona al
mundial 86).
..e allora, piantatela di fare lezioni di morale, e permettete a tutti
di poter far equilibrare questa famosa bilancia !!!!!!!!!!
PS Se esistono ancora persone intelligenti, sarebbero gradite risposte
serie, sportive ed obiettive, chi scende nell'insulto dimostra solo la
propria ignoranza ed imbecillita'. Nei confronti di questi ultimi mi
riservo la facolta' di mandarli anticipatamente a fare in C.......
--
Mauro Celestini
Perugia Italia
maur...@mbox.vol.it
 
 
 

 riservo la facolta' di mandarli anticipatamente a fare in C.......
Devo dire che per una volta sono quasi d'accordo con te. Pero' questo
Post Scriptum finale rasenta il delirio... sono mesi che insulti
chiunque scrive non a favore della tua squadra e poi chiedi obiettivita'
e correttezza????? Tra l'altro volendo seguire il tuo ragionamento se e'
vero (come e vero) che chi scende nell'insulto dimostra solo la sua
ignoranza ed imbecillita' allora la tua frase seguente dimostra che....
(:-)
Comunque penso che tu non abbia tutti i torti nel ritenere i commenti
della critica un pochino eccessivi. Ieri si e' parlato dello scandalo
piu' grande della storia del calcio, di disonesta' e via cosi'. Io
ricordo che quando Mardona segno' di mano contro l'Inghilterra (e se
confrontiamo l'importanza delle due partite e la diversa chiarezza delle
due azioni risulta essere un'errore 30 volte piu' grande di quello di
Perugia) si parlo' in Italia di "genialita'" di Maradona, di "Mano di
Dio" e ben pochi stigmatizzarono l'episodio. Adesso dato che il
colpevole si chiama Rapajic (che come nome e' molto meno roboante di
Diego Armando Maradona) allora tutti sono diventati moralisti. 
Credo che serenamente si debbano fare alcune considerazioni:
- e' evidente che Rapaic (nel segnare di mano) ha sbagliato ma la sua
colpa non e' piu' grave di un giocatore che simula.
- e' evidente che Rapaic ha sbagliato di nuovo a non ammettere la sua
colpa e anzi a sostenere di averla colpita di mento (come mi pare abbia
detto)
- e' evidente che l'arbitro ha sbagliato a convalidare il goal ma che (a
mio parere) non abbia fatto la cosa piu' giusta a chiedere al giocatore
cosa era successo e a basarsi sulla sua risposta.
- Il Napoli e' giustamente risentito ma dopo la storia di Carmando e
Alemao credo che attendersi l'onesta' degli avversari sia da
scompisciarsi dalle risate.
Ciao
Edoardo

 favore della propria squadra.
Io sì. Mancini, per esempio. Oppure Fowler, del Liverpool. che ha avuto
un rigore a favore nonostante fosse andato dall'arbitro a dire che non
aveva subito fallo. Poi l'ha tirato in bocca al portiere.
Comunque Rapajc non ci ha fatto una gran bella figura; e non è neppure
detto che, perchè il Napoli fece quella squallida sceneggiata a Bergamo
con Alemao, Maradona fece quell'altrettanto squallida smanazzata contro
gli Inglesi (c'erano le Falkland da vendicare), e altri episodi sempre
squallidi, ci si debba sentire autorizzati a fare i furbetti o i
paraculo.
Nel tennis, dove girano milioni di dollari non meno che nel calcio, se
un giocatore fa un punto aiutato dal nastro della rete, chiede scusa
all'avversario. Stefan Edberg, giocatore e gentiluomo, il cui fair-play
è evidentemente sconosciuto a Rapajc, o a Maradona, oppure a quel
giocatore della Roma che contro il Bologna non ha restituito il fallo
laterale, in un incontro dello Slam (era il 1986 o 87, mi pare), andò
dall'arbitro a restituire il punto assegnatogli, ed era un set-point,
non un quindici qualsiasi. Per la nostra mentalità sarebbe stato un
cretino. Invece, quando ha fatto la sua ultima apparizione prima del
ritiro, nella finale di Coppa Davis 1996 a Malmö, il capitano della
Francia Yannick Noah e gli altri giocatori francesi lo hanno portato in
trionfo e gli hanno reso omaggio, sebbene la Svezia avesse perso la
finale. Il rispetto ce lo si guadagna in questo modo...
Ciao Sergio

Bravissimo 


maur...@mbox.vol.it
Concordo,  in fin dei conti gli arbitri ci sono per far rispettare il
regolamento del gioco, se questi non sono in grado di svolgere il
proprio compito che colpa ne hanno i giocatori. Io non ho mai visto
nessun giocatore andare dall'arbitro a contestare una decisione in
favore della propria squadra.
Perugia forever.

Penoso

maur...@mbox.vol.it
 (Mauro Celestini) wrote:
[cut cut cut]
Devo dire che stavolta sono d'accordo con te.
L'arbitro non ha visto il fallo di mano (puo` succedere) e quindi ha
assegnato il gol. Nell'occasione c'era anche un rigore ultraevidente
proprio su Rapaic.
Resta il fatto che se io fossi stato Rapaic, alla domanda dell'arbitro
avrei risposto che il gol era irregolare. E credo che Rapaic e il
Perugia avrebbero avuto un ritorno di immagine molto piu` grande di un
misero e probabilmente inutile punticino in classifica.
S.

Bravo .
 Savini  Andrea
 Arezzo    Italy
marc...@ats.it

 Penoso
Concordo


 
Consiglio:
dovresti imparare a editare i post.
Non si capisce mai a chi stai rispondendo!
Ric

 
Condivisibile...

Ric
Lascialo perdere !!! E' un incapace... basta leggere cio' che posta
!!!!
