Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Lies, damn lies and statistics (o Delle Volate)

Era una vita che non scrivevo sul newsgroup -ammesso che l'abbia mai
fatto- ma poiche' questa settimana mi sono dilettato in una ricerca
statistica, ho pensato che poteva essere interessante farne conoscere le
risultanze.
Premetto di non scrivere per chi crede che il calcio sia un fatto
meramente tecnico. E non scrivo nemmeno per chi ama credere a palazzi,
venti, congiure, favori, combine e chi piu` ne ha piu` ne metta.
Fortunatamente o sfortunatamente, sono uno che crede che alla fine vinca
il migliore e chiama i numeri a testimoniarlo. E di numeri appunto si
parla qui. O meglio, sono i numeri che parlano da soli.
Un paio di note personali per mettere nella giusta prospettiva chi
scrive. Sono tifoso juventino e sono sufficientemente vecchio per avere
seguito giusto giusto la meta` dei campionati di cui vado a parlare,
visto che il mio primo giorno allo stadio fu l'indimenticabile
*giovedi`* 1 giugno 1967, con complimenti anticipati a chi sa, trova o
indovina cosa successe quella giornata.
Quella che si disputera` domenica prossima e` la 24a volata del
campionati italiano di calcio da quando e` stato introdotto il girone
unico (nel 1929), una media di una volta su tre. E` la terza volta
consecutiva, ma dal 1991 al 1998 ne avevamo avute pochine per non dire
meno.
Mi sono divertito a catalogarle ed ecco i risultati:
= 3 sprint (dove le squadre sono partite alla pari; sarebbero 4 col
  campionato 45-46, che pero` non e` stato a girone unico)
= 6 facili (dove alla squadra in testa bastava il pari per agguantare il
  campionato)
= 8 serie (1 punto di vantaggio o 2 nell'era dei 3 punti)
= 1 drammatica (quella del 1999, dove non c'era safety net per il Milan)
= 2 serie con rimorchio (chance teoriche anche per una terza squadra)
= 1 seria con triplo rimorchio (cinque squadre coinvolte!)
= 1 doppia (con due inseguitrici)
= 1 doppia con rimorchio
Secondo queste definizioni, quindi, la volata di domenica e` una "seria
con rimorchio". La terza del genere. Curioso che nelle due precedenti
(nel 1936 e nel 1942) vi fosse coinvolta la Roma. Beneaugurante (per la
Roma) che, in entrambi i casi, lo status quo fu mantenuto. Nel 1936 la
Roma seconda era e seconda rimase, ma nel 1942, la Roma era in testa e
vinse per la prima volta il campionato. E come precedente beneaugurante
non ci si ferma qui! Infatti all'inseguimento c'era una squadra di
Torino (l'altra :-) e la Roma affronto` e batte` una squadra emiliana
(il Modena). E la Lazio trovo` modo di entrare nel disegno, andando a
battere il "rimorchio" in casa sua.
Quella malinconica fine del Venezia non e` stata tuttavia l'eccezione.
E` dura fare il rimorchio; e` dura -e accomunabile- fare la volata
staccati di una vittoria. Alle corte: dodici sono i casi del genere e i
risultati sono sconfortanti: tre vittorie, due pareggi e ben sette
sconfitte e nessuna ha anche solo intimorito il battistrada. I numeri,
quindi, non parlano certo a favore della Lazio. Ma la Lazio
probabilmente se n'era resa conto da sola prima ancora che glielo
dicessero i numeri.
Le cose serie ore. Trascurando (per ora) le 6 volate facili e le 3 (o 4)
sprint (che, benche' affascinanti, esulano dal contesto corrente) e
tralasciando pure il comportamento del rimorchio, si possono accorpare
tutte le altre volate e farne un campione di 14 battistrada e 16
inseguitrici (in virtu` delle due doppie).
Vediamo i risultati di chi la volata l'ha affrontata in testa, 7 volte
in casa e 7 fuori. In casa (dove e` significativo per l'occorrenza
attuale) sono venuti 6 vittorie e un pareggio; per curiosita` si puo`
notare che fuori ci sono state quattro vittorie e ben tre sconfitte,
dell'Inter a Mantova l'l/6/1967, del Milan a Verona il 20/5/1973 e di
qualcun altro in un'occasione piu` recente che pero` ho voluto
dimenticare :-).
Le inseguitrici hanno giocato 7 volte in casa e 9 fuori. Immacolato il
comportamento interno: 7 vittorie. Fuori sono venute 4 vittorie, 2
pareggi e 3 sconfitte. Curioso notare che ognuna delle tre sconfitte, se
fosse stata una vittoria, avrebbe trasformato il risultato finale del
campionato, portando a due spareggi e a un campione diverso.
Chi si diverte coi giochi ad incastro puo` chiedersi come sia
matematicamente possibile una circostanza del genere e provare a
scoprire individualmente la soluzione. Per gli altri (nell'ipotesi che
ce ne siano :-) la soluzione: nel 1973 fu la Lazio che partecipo` ad una
doppia e non approfitto` della sconfitta del Milan. Nel 1976 la Juventus
(cadendo a Perugia - oh, la storia che si ripete!) non approfitto`
dell'unico pareggio interno nella storia di una squadra che giocava per
vincere. Il terzo caso e` molto piu` difficile da scoprire senza
consultare un almanacco. Nel 1940 Inter (che allora si chiamava
Ambrosiana) e Bologna arrivarono all'atto finale separati da un punto.
L'Inter vinse e il Bologna perse. Eppure, se il Bologna avesse vinto la
sua ultima partita avrebbe vinto il campionato!
Ma torniamo ai numeri: essi dicono una cosa importantissima: ogni
squadra che ha disputato da battistrada la partita finale in casa ha
finito per festeggiare lo scudetto. Anche lo sciagurato Torino che, nel
1976, dopo aver vinto quattordici partite interne su quattordici, penso`
bene di far venire un coccolone ai suoi  tifosi impattando l'ultima
sfida col Cesena.
Gioco fatto per la Roma, quindi?
Quando l'anno scorso la Juventus ando` a giocare la sua ultima partita a
Perugia, era una squadra condannata. Non c'entro` la pioggia, non
c'entro` Collina, non c'entro` Carraro, non c'entro` l'ordine pubblico.
Tutti furono solo semplici esecutori di una sentenza che avevano emesso
i numeri: la Juventus s'era fatta recuperare il 78% dei punti che aveva
di vantaggio, imitando l'Inter del 1967 che si era fatta recuperare il
75% o il Milan del 1973 che si era fatto recuperare l'80%. E come
finirono quel Milan e quell'Inter e` storia risaputa, battute da squadre
che, come il Perugia, non avevano piu` nulla da chiedere al campionato.
Ma andando a vedere piu` in dettaglio la storia, si vede come altre
squadre si siano fatte recuperare vantaggi piu` o meno simili e -tranne
alcune parziali eccezioni- nessuna di esse ha poi raggiunto la vittoria
finale. Fanno meno notizia perche' il sorpasso non avvenne all'ultima
giornata, ma come dimenticare (si fa per dire :-) il +5 nerazzurro del
1934, il +7 milanista del 1965, il +5 bianconero del 1976, il +5
napoletano del 1988, o il recentissimo +7 della Lazio nel 1999? O anche
solo il +3 bianconero del 1938 o il +3 livornese del 1943 (beh, questo
e` un po' tirato :-) rispettivamente a quattro e sei giornate dalla
fine? Tutte queste squadre arrivarono a giocarsi la volata in coda e la
persero.
Si diceva delle parziali eccezioni. Ci sono squadre (tre) che sono
arrivate a giocarsi la volata dopo essersi mangiate una bella fetta del
proprio vantaggio ma, in tutti e tre i casi la volata era facile
(bastava un pari all'ultima partita - tutte e tre vinsero) ed un fatto
notevole era successo nel frattempo.
Il caso meno interessante e` del 1975: la Juventus aveva solo piu` due
dei 5 punti del suo massimo vantaggio. Ma era in chiara fase di damage
control. Aveva da poco battuto gli avversari diretti (il Napoli) e li
aveva gia` rispediti a -4. Bastava un punto a Firenze, ma vallo a
prendere un punto ai viola, quando non ne hai assolutamente bisogno
(fini` 1-4). Poco male: il Vicenza fini` battuto 5-0.
Clamoroso, invece, il 1986, la piu` grande aberrazione statistica di
sempre. La Roma mise assieme la piu` grossa rimonta che sia mai stata
effettuata, recuperando 8 punti in tredici partite e gli ultimi 5 nelle
ultime 4 partite. Aggancio a due giornate dal termine. Tutto parlava a
favore della Roma, tranne il famoso adagio dei giocatori di biliardo:
"partita recuperata non e` vinta". Gia`... Il 20 aprile 1986 successe
quello che in assoluto e` l'episodio piu' incredibile nella storia del
campionato italiano di calcio: il Lecce, matematicamente retrocesso in
serie B, reduce da tredici sconfitte consecutive in trasferta (dopo il
pareggio alla prima giornata) sali` all'Olimpico ad affrontare la
lanciatissima Roma, che aveva vinto tredici delle precedenti quattordici
partite interne e aveva conquistato 23 punti nelle ultime 13 giornate.
Vinse il Lecce, 3-2, dopo che era stato anche sotto per 1-0.
Comunque, per la serie un colpo al cerchio e uno alla botte, ho scovato
un episodio molto simile nella storia passata, forse persino peggiore.
Perche' la Roma nel 1986 era in fondo alla pari con la Juventus, ma la
Juventus, nel 1938, era davanti all'Ambrosiana e alla penultima giornata
venne battuta in casa dal... Liguria, squadra tranquilla di media/bassa
classifica, predecessore [hmm, qual e` il femminile?] della Sampdoria
(poi nata nel 1946).
La terza eccezione e` del 1990, col Napoli a +2, dopo essere stato
avanti di sei. Nel frattempo pero` il Milan aveva recuperato tutto lo
svantaggio e si era anche portato in testa. Inoltre, solo 90 minuti
prima, le due squadre erano alla pari (prima che i rossoneri
conoscessero la loro Fatal Verona N. 2). Per cui, come nel 1986, e`
discutibile chi stesse rimontando chi.
Un po' lunga la premessa alla domanda "Gioco fatto per la Roma?", vero?
:-)
Quello che dicono *questi* numeri e` in effetti qualcosa di diverso dai
primi e che cioe` nessuna squadra in caduta libera ha mai vinto una
volata seria. E che la Roma sia in caduta libera e` abbastanza
innegabile: curiosissima l'analogia con la Juventus dello scorso anno:
massimo vantaggio +9 e, a tre giornate dalla fine, ancora un +5.
Esattamente gli stessi numeri della Juventus 2000.
Nessuna squadra ha mai perso lo scudetto in casa; nessuna ha mai vinto
la volata dopo essersi fatta mangiare la gran parte del proprio
vantaggio.
Fattore campo o fattore caduta: quale prevarra` domenica? I numeri sono
in ansiosa attesa (e non solo loro, immagino :-)
Ciao,
Roberto

Era una vita che non scrivevo sul newsgroup -ammesso che l'abbia mai
fatto- ma ho pensato che potesse essere interessante fare conoscere le
risultanze di una ricerca in cui mi sono dilettato questa settimana.
Premetto di non scrivere per chi crede che il calcio sia un fatto
meramente tecnico. E non scrivo nemmeno per chi ama credere a palazzi,
venti, congiure, favori, combine e chi piu` ne ha piu` ne metta.
Fortunatamente o sfortunatamente, mi illudo che alla fine vinca il
migliore (includendo la fortuna tra le doti che aiutano a diventar
tale) e chiamo i numeri a testimoniarlo. E di numeri appunto si parla
qui. O piu` precisamente, sono essi che parlano da soli.
Per mettere nella giusta prospettiva quanto sto per scrivere, aggiungo
ancora un paio di note personali. Sono tifoso juventino e ho seguito
giusto giusto la meta` dei campionati di cui vado a parlare, visto che
il mio primo giorno allo stadio fu l'indimenticabile *giovedi`* 1
giugno 1967, data a cui si accennera` nel seguito.
Quella che si disputera` domenica prossima e` la 24a volata del
campionato italiano di calcio da quando e` stato introdotto il girone
unico (nel 1929), una media di una volta su tre. E` la terza volta
consecutiva, ma dal 1991 al 1998 ne avevamo avute pochine per non dire
meno.
Mi sono divertito a catalogare le volate ed ecco i risultati:







(cadendo a Perugia - oh, la storia che si ripete!) non approfitto` di
quella che e` stata l'unica volta in cui una squadra che necessitava
della vittoria per vincere il campionato si fece bloccare in casa. Il







prendere un punto ai viola, quando non ne hai un bisogno assoluto
(fini` 1-4). Poco male: il Vicenza venne battuto 5-0.
Clamoroso, invece, il 1986, la piu` grande aberrazione statistica di
sempre. La Roma mise assieme la piu` straordinaria rimonta mai





massimo vantaggio +9 e, a tre giornate dalla fine, ancora un +5 (sulla
Lazio). Esattamente gli stessi numeri della Juventus 2000.
Nessuna squadra ha mai perso lo scudetto in casa; nessuna ha mai vinto
la volata dopo essersi fatta mangiare la gran parte del proprio
vantaggio. Qualcosa di nuovo deve dunque succedere! Fattore campo o


 scrive. Sono tifoso juventino e sono sufficientemente vecchio
E mi fermo qua perche` questo secondo lei l' autorizza a credere che
AdoremusComputerLuceInTerraStellare
L' allunghi l' esistenza
Ma a Torino s' e` aperta una libreria minimale ah ah ah
PGLICL
Quel Nobel e` mio
Ha visto ieri In Svezia
Sono stufi di dare i Nobel a chi non li merita
Subcaptando dall' alto di Seattle
Distinti Saluti
Riccardomustodario

 indovina cosa successe quella giornata.
Sono (ovviamente) juventino anch'io: il 1° giungo '67 la Juventus di Del
Sol, Cinesinho e Heriberto Herrera (il profeta del movimiento) scavalco'
l'Inter di Herrera (Helenio) all'ultima giornata. L'Inter perse a Mantova
per 1 a 0 gol di Di Giacomo (un ex) e papera di Giuliano Sarti. La Juventus
batte' in casa la Lazio per 2-1 e si aggiudico' lo scudetto!

indovina cosa successe quella giornata.
Mantova-Inter 1-0, Di Giacomo. Juventus 49 punti e campione d'Italia, Inter
a 48...:)
Alla prossima Sergio
--
Tifoso della Juventus dal 1971
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
“Qui non abbiamo paura di seguire la verità ovunque essa ci possa condurre
 né di tollerare qualsiasi errore finché la ragione è lasciata libera
 di combatterlo” (Thomas Jefferson)
e-mail: 
kingof...@iname.com

in ansiosa attesa (e non solo loro, immagino :-)
Se ho capito bene, questa è la prima volta che una squadra in fase calante,
gioca da capolista l'ultima in casa, quindi non ci sono precedenti
statistici, è così? Sarebbe interessante sapere i precedenti statistici
anche degli avversari della capolista. Da parte mia mi limito ad osservare
che negli ultimi due campionati, chi ha affrontato il Parma nell'ultima
partita casalinga ha poi chiuso il campionato secondo ad un punto (1999,
Lazio - Parma 2-1, 2000, Juventus - Parma 1-0). Poco per fare una
statistica, perché si basa su di una coincidenza del calendario, che mette
di fronte le grosse squadre sempre verso la fine del girone, ma diciamo che
è un capello (con la "c" minuscola) di speranza per gli inseguitori...




Ale Mao
Le pare che il tre a zero sia terra terra
come minimo meritavamo il 5-0 per i voli
pindarici laseriticiche che solo domenica
3-0 tecnico che solo domenica lei forse ha visto
l' unico gol Naturale e` stato quello di Amoruso
Distinti Saluti
Riccardomustodario
P.S.Io
 dal '93 ho avuto queste certezze