Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Sport Italia sarebbe un bel canale

Sport Italia sarebbe un bel canale
Se si sapesse in anticipo la programmazione
Anche andando sul sito non e' sicuro neanche quello che trasmettono
oggi....
E' un peccato perche' e' un bel canale e per il momento gratis...
Ma credo lo restera' ancora per poco!
Prima dell'avvento di SKY la TV era tutta gratis
Si pagava l'abbonamento alla RAI di 99euro e avevi 
90esimo minuto, le partite di champions, la Uefa, la coppa italia, le
supercoppe e l'intercontinentale.
(Preciso fra RAI e Mediaset.. ma era tutto compreso nei 99euro!!!!)
Oggi non c'e' piu' 90esimo, c'e' il digitale terrestre a pagamento,
SKY a pagamento, e gratis si vede qualcosina di coppa italia e
qualcosina di serie B
e si pagano ancora i 99euro.
Perche' gli italiani sono cosi cretini?
Smettete di fare abbonamenti e tornera' tutto gratis e forse il calcio
torna piu' pulito.
Perche' le grandi ricevo milioni su milioni e le piccole le briciole o
peggio niente?
Molte societa' non sarebbero fallite se le cose fossero state piu'
eque...
Basta PAY TV!!!!!!
Basta ingaggi milionari
per me se un bravo giocatore prende 200mila euro l'anno e alloggio
pagato e' gia' tanto...
Cazzo io li guadagnero mai da vederli tutti insieme nella mia vita?
(e lavorero' come un somaro fino a 70anni...)
Di questo passo ci metteranno pure la defilippi e costanzo (e per me
sarebbe meglio se li oscurano)
ma non vi rendete conto che pagate per una cosa che prima avevate
gratis?
W la liberta'!!!!!! (e non continuate dicendo Viva il polo delle
Liberta'... GRAZIE!!!)

Smettete di fare abbonamenti e tornera' tutto gratis 
rotfl.

 []
condivido le tue parole sebbene contengano una punta di qualunquismo.

 
concordo sulla rotflata. E' una cagata pari allo sciopero dei consumi...
Il mercato si regolerà da solo. Sky secondo me sta depauperando il 
prodotto calcio attraverso una strategia di massimizzazione del profitto 
a breve termine. Quando il calcio non varrà più nulla, molte meno 
persone vorranno comprarlo.

persone vorranno comprarlo.
Io su questo continuo a dubitare. Finche' non nascera' un altro
passatempo domenicale cosi' spettacolare e piacevole, difficilmente il
calcio perdera' valore.

"Fantac" <
per cinquant'anni o si andava allo stadio o non si vedeva una sola immagine 
in diretta del campionato...per ragioni imperscrutabili ai più...la RAI 
aveva tutto e non ha saputo usarlo tanto meno valorizzarlo, la TV di Stato 
ci ha negato per anni la diretta tv del campionato o tagliava eventi 
sportivi importanti perchè doveva iniziare il TG (successo decine di 
volte)...la tv a pagamento c'è da oltre dieci anni, non l'ha inventata sky: 
io mi abbonai al primissimo telepiù perché per scelte del tutto dissennate 
la RAI cominciò a mollare sul calcio sul tennis, sul basket e sullo sci e 
mollò anche sui film...il canone che ricordiamo non va a  Mediaset ma alla 
Rai non è usato per acquistare bei film o eventi sportivi di rilievo ma è 
usato per mantenere il moloch in piedi...di tutto questo non è responsabile 
SKY, che è una società privata e fa i suoi affari peraltro proponendo delle 
buone cose che sei libero di acquistare o meno, né è responsabile Mediaset 
che rimane l'unica televisione gratuita a questo punto, del sistema che si è 
determinato è responsabile unicamente la TV di Stato che aveva tutto e l'ha 
perso e che tra le altre cose siamo obbligati a pagare nonostante il 
servizio che renda sia pessimo 

 
può darsi: ma il successo sarà dato, come dici tu, da carenza di 
qualcosa d'altro, non dalla qualità dello spettacolo.
ah, per bilanciare quella cosa lì del civile scambio, ti mando un 
vaffanculo.

 Beh tutto sommato spero di sbagliarmi.
Vedremo.

 
certo. Però un campionato fatto da juvemilaninter 5 squadre medie e 12 
squadrette è tutt'altro che il massimo.

 squadrette è tutt'altro che il massimo.
E' così in tutti i campionati del mondo.

prodotto enormemente migliore dell'inguardabile 90° del dopo-Valenti.
penso sia impossibile fare peggio dell'attuale
anche facendo uno spot ogni 10 secondi

 
così non era in italia negli anni 80 e nei primi 90: una retrocessa 
dalla A avrebbe potuto ambire alla Uefa in un'altra nazione. E quella 
serie A era un campionato spettacolare, che esprimeva squadre ai massimi 
livelli in Europa.

livelli in Europa.
Invece, ora.. pure.

 scrive:

Mi dilungo al volo: si', prima forse eravamo competitivi fino alla
settima squadra in classifica. Oggi solo fino alla quinta/sesta. Un
paio d'anni fa, solo fino alla terza/quarta. Ma credo sia una
situazione comune a tutti i campionati continentali.

highlights di tutte le partite, 
eh cyb, ma questo te lo faranno alla fine, mica sono sciocchi
altrimenti un "x"anta% di gente non guarderebbe il resto della
trasmissione (e relativi spot)

 scrive:

Magari subito fai "la giostra dei goalz" e con piu' calma dei servizi
piu' accurati. Se la trasmissione e' gradevole (per grandi e piccini,
per uomini e donne) possono farsi tutte e due le ore, eh. La trovata
della Gialappa's per me non e' mica male: se riescono a spogliare 90°
da quella patina di "la trasmissione del maschio medio italiano" e la
fanno diventare un prodotto piu' di massa, sfondano.

 livelli in Europa.
Una sola squadra. Perchè aveva un padrone molto generoso e per una serie 
di circostanze favorevoli.

, cyb says...

Caro cyb, prima anche un Vicenza poteva essere competitivo perchè 
all'estero il corrispettivo inglese del Vicenza (ad esempio l'Everton) 
era molto più scarso. Adesso l'Everton o il Bolton sono squadre molto 
forti.

 di circostanze favorevoli.
beh, abbiamo fatto anche una tripletta Campioni Coppe Uefa se non 
sbaglio, quando Coppe & Uefa non erano la coppa del nonno. E la 
sampdoria è arrivata in finale di CL.

, BQ says...

Ma in quel periodo, ti faccio un esempio, il Manchester o il Chelsea o 
il PSV o qualsiasi altra squadra d'Europa non era forte quanto adesso. 
In semifinale il Milan una volta beccò il Malines e in finale lo Steaua 
Bucarest. Ora queste squadre, che non si sono evolute, non fanno più un 
cazzo. Mentre altre squadre sono diventate molto più forti.

Bucarest.
(si ok, dopo aver eliminato il Real in semifinale, però)
cmq era ancora la coppa campioni, bestnick, non partecipavano 4
squadre delle nazioni principe
cioè, ti beccavi o il real o il barcellona, mai entrambe (e così via)

, ZX says...

Il Real che non vinceva una coppa da 30 anni (una specie di inter). Il 
Barcellona era forse l'unica grande squadra europea oltre il milan.

Barcellona era forse l'unica grande squadra europea oltre il milan.
l'anno di Cruijff, sì
però, appunto, con quello lì in panchina
Cmq chiaro che di squadre di un certo livello in Europa allora ce
n'erano meno, per quanto detto sopra.

, ZX says...

Ma anche perchè le inglesi si erano autoescluse per cinque anni.


wrote:

sì, pure questo vero
lasciami dire che però mi sembra che in quegli anni non avessero molte
squadre di livello

 Sport Italia sarebbe un bel canale
Oddio, non č che abbiano dei grandi registi.
Sabato sera mi hanno fatto incazzare non poco i primi piani per trenta 
secondi dei giocatori, nel mentre il telecronista raccontava azioni in pieno 
svolgimento