Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: statistiche

L'altro giorno mi è capitato di leggere sul "resto del carlino" le
statistiche sugli errori arbitrali che hanno favorito e sfavorito juve e
lazio e mi è saltato all'occhio il fatto che alla lazio è stato tolto un
misero punto grazie alle  sviste e alla juve è stato regalato un misero
punto grazie alle sviste.
D'accordo in questo momento sarebbero pari ma non credete anche voi che non
ci sia poi tutto questo favoritismo.
p.s.poi mi sembra che negli errori pro lazio non avessero messo le due
partite con l'inter ma non vorrei sbagliarmi


Non č chiaro per quale ragione un elenco di errori arbitrali del Resto del
Carlino dovrebbe essere attendibile. L'altro ieri La Stampa ne ha pubblicato
uno analogo ma per ovvie ragioni diciamo cosě...editoriali, era decisamente
pro-Juve (nel senso che sembrava propendere per la tesi pilatesca "tutti gli
errori si compensano").

Caro Tasso premesso che un rigore non significa automaaticamente partita
vinta, premesso che ad esempio domenica può anche darsi che dopo il goal di
Cannavaro la Juve avrebbe segnato un altro goal e quindi tutte le
statistiche si sarebbero andate a benedire...PREMESSO questo NON SOPPORTO le
classifiche torti favori fatte dai giornali, perchè tutte quante non
riportano la realtà dei fatti...allora se uno deve fare un dossier lo faccia
bene dse non non lo fa per niente ed è meglio sarei curiose se nella
statistica del Resto del Carlino ci sonop i seguenti fatti
Bari - Lazio goal annullato a Salas perchè punizione del Bari battuta troppo
dietro (???!!!)
Inter - Lazio è vero che è stato annullato ingiustamente un goal a Blanc e
la punizione su Pancaro non c'era ma è altrettanto vero che per due volte
nel secondo tempo i laziali sono stati fermati per fuorigiochi inesistenti e
si trovavano da soli davanti al portiere
Reggina - Lazio 2 cdr negati alla Lazio
Cagliari - Lazio rigore negato alla Lazio
Lazio - Parma rigore enorme su Boksic
Verona - Lazio cdr su Salas
Cio nonostante fino al 87 di Juve - Parma avrei tranquillamente considerato
il campionato regolare, perchè si sta parlando cmq di errori, ciò che ha
fatto De Santis invece è malafede, non nel senso che qualcuno lo abbia
corrotto, ma nel senso che resosi conto di aver sbagliato nella decisione
del calcio d'angolo ha deciso di fischiare, a prescindere da cosa fosse
accaduto in area, il problema è che il suo fischio non  stato molto
tempistivo, per evitare problemi avrebbe dovuto fischiare quasi in
contemporanea con la battuta del calcio d'angolo, tutti si sarebbero
fermati, Cannavaro non sarebbe neanche saltato, e nulla sarebbe accaduto.
La scarsa tempestività di De Santis ha prodotto poi le dichiarazioni,
giustificazioni non richieste sono praticamente delle ammissioni di
colpevolezza.
Ora nessuno pensa che la juve compri gli arbitri ( almeno non in questi
anni), ma il troppo potere che alcune società condiziona l'arbitro, nel
senso che se un arbitro fa degli errori sfavorendo la juve, rischia di
divenire poco gradito alla juve, ciò comporta il fatto che venga ricusato,
la juve chiede alla federazione di non metterlo tra i sorteggiabili.
Se la stessa cosa capita poi con qualche altra società tipo Milan , il
povero arbitro rischia di non poter mai arbitrare partite con Milan e Juve
ovvero quasi l'80% delle partite scudetto, ed è questa la cosa che può
maggiormente colpire un arbitro, il non poter dirigere partite importanti.
Ed è propri questo che è venuto in mente a De Santis: se il calcio d'angolo
non c'era? LA juve rischia di perdere lo scudetto per un mio errore, ora
fischio un bel fallo di confusione così non ho problemi.....non poteva
pensare l'arbitro che proprio mentra fischiava Cannavaro stava realizzando
il goal, o forse si se ne era reso conto ma a quel punto la frittata era
fatta la scelta era tra :
Far vincere lo scudetto alla Juve per colpa di un suo errore o
Far perdere lo scudetto alla Juve per colpa di un suo errore?
Ha scelto quello che lui reputava il male minore, non per la juve( che non
gliene potrebbe fregare di meno) ma per la sua carriera

Verona - Lazio cdr su Salas
se mi ricordo bene era abbastanza evidente (ma non nettissimo,
tuttavia: c'era margine d'errore.
Aggiungo un rigore negato al Lecce (mi ricordo gli episodi che mi sono
piu' vicini, scusa).
La verita' imo e' che la Lazio sia stata pi' sfavorita, ma che tutta
questa cagnara e' ingiustificabile, perche' non si puo' tener non
conto  che anche la Juve ha avuto errori ai suoi danni (da udine a
parma).
Due anni fa ci furono molti episodi a nostro favore (nostro ancora per
poco, perche' se il calcio e' questo, preferisco lasciar perdere e
dedicarmi al basket... se solo avese una copertura televisiva decente!
:-( ), anche se io credo favoriti dall'eccessiva tensione e non certo
da chissa' quali complotti, ma quest'anno troppi parlano per il
cavolo.
e poi, perche' diavolo De santis avrebbe sbagliato sapendo di
sbagliare (sono convinto fosse in buona fede anche nelle successive
dichiarazioni), esponendosi alla gogna come nemmeno un pedofilo lo
sarebbe? io, se mi facessi condizionare, nel dubbio fischierei contro
la juve, nessuno mi darebbe del venduto!
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
NEW icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
Was es ein Gott der diese Zeichen Schriebe?
(Goethe, Faust)
OCCHIO ALL'ANTISPAM!