Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: The Amazing Spider-Man: la mia opinione veloce

The Amazing Spider-Man: piaciuto molto.
Andrew Garfield nettamente superiore a Tobey "Tonno Insuperabile" Maguire.
Due osservazioni oggettive: effetivamente ci sono punti della 
sceneggiatura scritti col culo e il film e' montato alla cazzo (nel 
senso che si vede che hanno tagliato di netto scene che dovevano esserci 
per lo sviluppo narrativo). Nel complesso, ho gradito!
 
Se ho tempo la settimana approfondisco.
Una cosa importante, pero': credo dipenda molto con che spirito lo 
andate a vedere.
Ovvero, io sono partito consapevole di vedermi un Ultimate 2.0. E 
infatti il film e' una rilettura originale del Ragno con innesti di 
elementi del Ragno classico e di quello Ultimate.
Il che mi sembra una strada molto piu' onesta di quella intrapresa da 
Raimi, il quale, dietro la facciata di una fedelta' al Ragno classico, 
ha sviluppato un suo Spider-Man per me estremamente irritante.

cut
 
Ultimamente mi stai facendo preoccupare parecchio.
 
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
 


 
 
fossero quelle le preoccupazioni :D
 

fossero quelle le preoccupazioni :D
 
Più che preoccupazione, è nostalgia.


 Più che preoccupazione, è nostalgia.
 
Ma smettila.
E' pura utopia, dopo il disastro Raimi, sperare che al cinema venga 
adattato bene l'Uomo Ragno classico. Sperare il contrario vuol dire non 
capire come girano le cose.
Per vedere un Uomo Ragno classico fatto come si deve, oramai ci sono 
solo due possibilita': una serie di film animati come quelli DC 
(splendidi), adattando le migliori saghe ragnesche oppure un telefilm, 
che aprirebbe la porta a possibilita' meravigliose. Ma questa 
eventualita' e' praticamente zero.
A questo punto, preferisco un approccio da tutt'altra angolazione, che 
pero' mi sbatta in faccia che ho a che fare con una rielaborazione nuova.
E resta comunque un film che si porta dietro un bel po' di problemi, 
vedi sceneggiatura in certi punti scritta col culo. E il montaggio, 
hanno palesemente tagliato un bel po' di scene importanti, a un certo 
punto sembra quasi che i lanciaragnatele piovano per grazia divina.
E ti aggiungo un altro motivo per cui non bestemmio se fanno 
rielaborazioni ulteriori del Ragno.
Perche', piaccia o meno, il Ragno da anni e' diventato una icona, alla 
pari di Superman, Batman ecc. E sta ricevendo lo stesso trattamento, 
ovvero viene reinventato costantemente.
L'unica ragione per cui in Marvel non fanno il reset palese (ma li fanno 
mascherati) e' perche' loro amano dire che hanno la loro continuity mai 
interrotta (che poinon e' vero) e hanno una politica diversa dalla DC.
Ma nei fatti il mio Uomo Ragno non c'e' piu'. Non c'e' mai stato al 
cinema e ora da anni e' sparito dai fumetti. Al suo posto c'e' una nuova 
reinterpretazione che gli assomiglia, ma non e' lui.
Mi piace? Manco per il cazzo.
Ma e' la realta' delle cose.
Nella mia realta' Peter e MJ sono allegramente sposati e vivono la loro 
vita :)
 

 vita :)
 
aaaaaaaaaaaaaaaargh!
uno scenario da incubo!
a morte mj!scassapalle come poche!  :P
 
 
 
-- 
 
 
Giochi Free da provare:
 
http://www.getcontinuum.com/
 
server SSCU Trench Wars
 
Need for Speed World
http://world.needforspeed.com/
 
 
 

 Raimi
 
Ma Raimi, visto il pregresso, era veramente il regista più adatto al 
quale affidare il prodotto?


Dal punto di vista del pantheon bizzarro dei nemici dell'Uomo Ragno, 
si', aggiungendo una sua visione autorale notevole.
Il problema e' che Raimi ha anche una visione surreale-ironica che 
applicata all'Uomo Ragno genera quello che abbiamo visto.
In pratica lui ha preso le varie parti comiche/spiritose del fumetto, 
che nel comic sono spalmate nell'arco di narrazioni di mesi e le ha 
portate in primo piano concentrate in poche ore, enfatizzandole.
 
Lo Spider-Man di Marc Webb dal punto di vista dell'azione perde 
decisamente con Raimi, quello e' innegabile. Anche se abbiamo finalmente 
un Ragno ragnesco.
Webb recupera pero' per quanto riguarda i rapporti dei personaggi.
Il Peter adolescente di Webb e' un adolescente odierno credibile, un 
disagiato con problemi alle spalle. I suoi approcci con Gwen sono del 
tutto verosimili, e' imbranato ma non ridicolo.
Insomma, e' un film che di pecche ne ha eccome, ma ci sono anche cose 
buone che mi auguro possono prevalere nei due sequel.
 

 applicata all'Uomo Ragno genera quello che abbiamo visto.
 
Dal primo film m'aspettavo qualche sbudellamento a là "The evil dead" e 
rimasi deluso ma forse m'aspettavo troppo. :)
 
Tanto per fare un paragone c'è molto più di Jackson nel LOTR, 
soprattutto nelle inquadrature e nei giochi di macchina di ROTK.
 
Nei vari "Spiderman" il regista s'è troppo deraimizzato ed infatti c'è 
molto di più del Raimi originale in "Drag me to hell". Questo sempre 
concedendo ad ogni artista la naturale crescita che può portare al 
totale abbandono del modo d'esprimersi originario, altrimenti non 
avremmo mai avuto il cubismo.
 

 rimasi deluso ma forse m'aspettavo troppo. :)
 
Era impossibile.
L'Uomo Ragno e' il personaggio solare per definizione, anche se funziona 
bene in cicli dark.
Raimi funzionava meglio con personaggi piu' controversi. Non dico 
Wolverine, ma comunque ce ne sono, a cercare.

 L'Uomo Ragno e' il personaggio solare per definizione
 
Ci si può sbudellare anche in pieno giorno, eh! :)

 di X-man, ma mi chiedevo se faranno un seguito del prequel...)?
 
 
Si', le riprese sono imminenti (se non gia' iniziate) e sara' ambientato 
in Giappone, usando come base la miniserie di Claremont e Miller.
Il film ha avuto ritardi a causa dell'abbandono di Darren Aronofsky (Il 
Cigno Nero) alla regia.
 
 
 

 Ci si può sbudellare anche in pieno giorno, eh! :)
 
Nel senso che e' difficile, se usi l'Uomo Ragno classico (come voleva 
fare Raimi), avere scnee di sbudellamento. L'Uomo Ragno e' uno che, 
mentre sta combattendo, ti racconta la sua lista della spesa o ti fa il 
riassunto di un film al solo scopo di farti incazzare e deconcentrare:)
Diverso e' se cominci a pensare a saghe del Ragno post anni '80, e li' 
ci sarebbe da divertirsi.
 

 riassunto di un film al solo scopo di farti incazzare e deconcentrare:)
 
E la possibilità che si possa sbudellare l'Uomo Ragno è così tanto fuori 
discussione? :)

 discussione? :)
 
Se dichiari di rifarti all'Uomo RAgno classico devi stare in certi 
paletti :)
 
Per esempio con Venom lo sbudellamento era concesso, invece.
("sono qui per difendere gli innocenti! Sono disposto a uccidere per 
questo!" Venom, dopo aver infilato la testa di un tizio qualsiasi in un 
bancomat)

 Per esempio con Venom lo sbudellamento era concesso
 
Mi è già più simpatico, come, tra l'altro, la maggior parte dei cattivi. :)


Quelal versione non esiste piu'. Il simbonte ora lo usa Flash Thompson, 
per eseguire missioni stile Rambo per conto del governo, e la tutina 
assueme la forma di una uniforme da corpo speciale Commando.
 

 Quelal versione non esiste piu'.
 
Vabbï¿œ, mi rassegno a non vedere nessun sbudellamento. Recupererï¿œ gli 
"Evil dead" pensando a quanto poteva essere bello uno Spiderman con la 
sega elettrica al posto del lanciaragnatele. Sarï¿œ, forse, un po' fuori 
continuity, o no? :)
 
 

 continuity, o no? :)
 
 
Volendo...
http://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Zombies_vs._The_Army_of_Darkness
 
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Zombies_vs._The_Army_of_Darkness
 
 
E quindi si ritorna al discorso che 'sti poveri scrittori hanno 
saltato/fatto saltare più squali loro che delfini al delfinario.
 
 

 saltato/fatto saltare più squali loro che delfini al delfinario.
 
 
E come gia' ti dissi, non hai idea quanto :D

in Giappone
 
Ci sarà la moglie giapponese?


 al comando... ;-)
 
Penso sia molto merito di Hugh Jackman, che si e' impadronito alla 
grande del personaggio. Come sceneggiatura non era il massimo, gia' il 
fatto che si siano rovinati Deadpool, che e' un personaggio favoloso, la 
dice lunga :)
Comunque Jackman stesso ci tiene molto al sequel, quindi incrocio le 
dita sulla sua riuscita.
 
 
 
 

 Ci sarï¿½ la moglie giapponese?
 
Sinceramente non so come sia lo script, se e quanto attingano dalla 
miniserie di Miller. Se e' un sequel diretto del primo, credo sia 
difficile vedere Mariko, ma tutto puo' essere.
Godrei da matti se ci fosse una parte ambientata a Madripoor.
 
 
 

 Godrei da matti se ci fosse una parte ambientata a Madripoor.
 
 
Letto or ora, pare che ci sara' una parte a Madripoor e la cattiva sara' 
Viper (slegata pero' dall'Hydra), possibile interprete Jessica Biel.