Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Atalanta - Inter

A chi parla di risultato falsato, vorrei ricordare che la partita è finita
2-4. Quindi non fa alcuna differenza se il gol era valido o non era valido,
l'Atalanta il suo gol l'ha fatto subito dopo l'episodio incriminato quindi
non vedo che influenza abbia potuto avere il gol annullato sul resto della
partita visto e
considerato anche che l'Atalanta a un certo punto del match era in vantaggio
per 2-1, aggiungerei anche che il rigore dato all'Atalanta era meno netto di
quello dato all'Inter (dove si vede la trattenuta del giocatore
dell'Atalanta).
Ora gentilmente vorrei che qualcuno mi spiegasse quale sarebbe  stato il
"furto" dell'Inter. Grazie!
Saluti
Lolli.

 ha scritto nel messaggio
news:wTuO7.6664$NA1.1...@news2.tin.it...


 partita.
Innegabile. L'errore c'è, ma in effetti influenza poco il risultato.

 2-4.
(cut)
Stai specando fiato. C'è un rosicamento, da parte di troppa gente, che fa paura.
Se le stesse cose fossero successe in Piacenza-Brescia sarebbero passate
inosservate. I giornalai devono pur scrivere qualcosa, no?

tu dai il gol all'Atalanta,si va 1-1.....e ne parliamo.....dopo da un
eventuale(e c'è scritto eventuale,così non mi si dice che non so se dopo
l'1-1 avrebbero fatto gli altri due)3-1 vediamo se recuperi.....comunque la
controprova non si avrà mai

 ha scritto:
(cut)
Il gol del 1 a 1 (con inesistente calcio di rigore) è stato dato
all'Atalanta (presunto fallo di Guly su Doni che, guarda caso, quando viene
toccato da Guly sta già cadendo in area). Come ben vedi, le cose sono
bilanciate. O vorresti dire che non è cosi?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 dell'Atalanta).
Scusa, ma quale TV stai guardando, Inter channel? Trattenuta? Cordoba che si
tuffa verso il pallone è un fallo da rigore?
Ale

 nostro anche se generoso a termine di regolamento è netto.
gentilmente, vai a cagare!
Ale
[cut]

come invece sostenuto da voi nerazzurri fino a ieri sera!
Quindi il
gol non dato all'Atalanta, ammesso ci fosse, secondo te non pregiudica il
risultato finale, che è stato di 2-4 per l'Inter?


 risultato finale, che è stato di 2-4 per l'Inter?
Mai detto il contrario! Come allora, anche adesso nessuna influenza sul
risultato.
Volevo solo far notare come alcuni abbiano opinioni diverse a seconda dei
coinvolti nell'episodio.
Ale
--
26 Aprile 1998
Un giorno da ricordare

Un giorno da ricordare
Ti sei sposato in quella data?
Ciao.


2-4. Quindi non fa alcuna differenza se il gol era valido o non era valido,
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA!
Ma se ci avrete FRACASSATO I COGLIONI nel 97/98 per una serie di
episodi dubbi su partite finite 4a1 (Udinese) 2a0 (Empoli), eccetera,
ora vorreste cavarvela con queste motivazioni? 
Spero stiate scherzando.

 ha scritto:

Uhm. Si adatterebbe perfettamente all'episodio di Juliano su Ronaldo.

 Ti sei sposato in quella data?
No, quel giorno abbiamo praticamento vinto il 25° scudetto.
Ale

 ora vorreste cavarvela con queste motivazioni?
Onestamente a Empoli finì 1 a 0.
Ale
--


Ale
Capisco.
Ma, per amore dello sport, sia quella data che il 29 Maggio 1985 dovrebbero
essere depennate dal calendario. Non è mai bello vincere in certe maniere.


 essere depennate dal calendario. Non è mai bello vincere in certe maniere.
Anzi, per amore dello sport andrebbero sempre ricordate le due magnifiche
vittorie bianconere.
Ale

 come invece sostenuto da voi nerazzurri fino a ieri sera!
Ti avrei dato ragione se l'Udinese in quell'occasione avesse segnato il
pareggio (o il gol del vantaggio, non ricordo) subito dopo il fattaccio
incriminato; allora sì che l'episodio sarebbe stato ininfluente. Dopo il gol
annullato all'Udinese invece dilagò la Juve e quindi l'episodio divenne
indubbiamente influente.
Ieri l'Atalanta ha segnato dopo 100 secondi che non le avevano concesso il
gol. Dubito quindi che quest'ultima avrebbe segnato ugualemnte con Doni se
le avessero convalidato il gol di Sala. Oltretutto l'Atalanta è andata anche
in vantaggio e quindi a maggior ragione ha avuto tutte le possibilità che
voleva per sopperire alla mancanza di Braschi sul non-gol di Sala.
Riesci a notare la notevole differenza esistente tra gli episodi di
Juve-Udinese (o anche Empoli-Juve) del '97-'98 rispetto a quello di ieri
dell' Inter?
Ciao!

 dell' Inter?
Rispetto a Juve - Udinese proprio NO, sembrano del tutto analoghi, 4 -1
allora, 4 - 2 ieri, episodi quindi ininfluenti!
ALe

 vittorie bianconere.
"Amore dello sport"?
"Magnifiche"?

 "furto" dell'Inter. Grazie!
Ti basta la spiegazione? No, manca ancora un fallo di mano di Di Biagio in
area interista, non visto dall'arbitro; mancano due falli volontari di mano
di Farinos, già ammonito dall'arbitro e che quindi andava espulso.
Basta così?
Der Blaue Reiter



L'Udinese sarebbe andata in vantaggio sull'1-2. Invece la decisione
sfavorevole gli sego' le gambe. Come disse anche in seguito
Zaccheroni, se avessero dato quel gol, forse si sarebbe visto un altro
campionato (l'Udinese fini' terza alle spalle di Juventus e Inter).
-----------
Dot, imperatrice



L'Udinese sarebbe andata in vantaggio per 1-2 in casa della Juventus
che allora era una diretta concorrente per lo scudetto. Zaccheroni
ancora si mangia le mani per quel gol non dato, e noi pure.
-----------
Dot, imperatrice

nient...@perfavore.it
 (DorothyParker) ha scritto:

Secondo il ragionamento degli interisti, il gol sarebbe stato
ininfluente, la partita sarebbe finita 4-2. 
Ora, o rompi il cazzo anche agli interisti, o taci su tutt'e due gli
episodi. Ciao.

 Basta così?
Stai rosicando.

 sull'Atalanta
Netto il rigore all'Atalanta? Ti sei bevuto alcol metilico!!!!!

 Onestamente a Empoli fině 1 a 0.
Onestamente mica tanto.
-- 
Dario
"I give in to sin because I like to practise what I preach" (M. Gore)
Remove .xyz to reply

 temporale dal fattaccio.
Eccone un altro che legge troppo spesso La Rosa e spaccia per vere delle 
panzane micidiali.


episodi. Ciao.
A me non me ne frega niente degli interisti. La verita' vera e' che
quell'anno la Juventus rubo' lo scudetto a due squadre, non a una,
come piace sempre ricordare.
-----------
Dot, imperatrice

> Netto il rigore all'Atalanta? Ti sei bevuto alcol metilico!!!!!
Sono astemio. E il mio messaggio è molto più lungo.
Der Blaue Reiter

 Sono astemio.
Appunto. Bere alcol metilico, per iniziare, non è confortante!

 Onestamente mica tanto.
ROTFL!!

Sono astemio. E il mio messaggio è molto più lungo.
Si vede che ti e' bastato leggere l'etichetta.

 Basta così?
Volontari quelli!?!?!?!??!?
Beh! Se la mettiamo così ti ricordo anche la trattenuta di Colombo nel
p.t.(gia ammonito), e il fallo da dietro su Gresko da espulsione.
Perchè nei tuoi episodi non ci metti pure il fallo NETTISSIMO su Comandini
che come dice il  presidente Ruggieri è stato""" FALCIDIATO""".ROTFL! Non
meritava anche lui una ammonizione per simulazione?

 panzane micidiali.
E dove sarebbero le panzane?
Di seguito il tabellino della gara
      Conte,A. 36'pt [il gol]
      Inzaghi,F. 23'st [il gol]
      Del Piero,A.(r) 27'st [il gol]
      Amoruso,N. 42'st [il gol]
     Locatelli,T. 14'pt [il gol]
come vedi le ultime tre reti sono state segnate a partire dal 23' del st,
cioè a 20 minuti dalla fine.
Ale



Ma Zaccheroni è libero di dire quello che vuole, del resto anche Ruggeri si
è espresso circa nello stesso modo, quindi se tanto mi da tanto, se il senno
di poi di Ruggeri non conta, non conta nemmeno quello di Zaccheroni, oppure,
se il senno di poi di Zaccheroni ha senso, ha senso pure quello di Ruggeri,
non trovi?
Ale

nient...@perfavore.it
 (DorothyParker) ha scritto:

Scusa, spero di non aver capito altrimenti siamo alla science fiction:
l'altra squadra sarebbe l'Udinese?

Basta così?
Curiosita': perche' nella ricostruzione salti il fuorigioco
inesistente fischiato a Vieri?
Goldmund - 
on Usenet since 1997

 st, cioè a 20 minuti dalla fine.
E il gol non dato a Bierhoff era nel primo tempo, vero?


 E il gol non dato a Bierhoff era nel primo tempo, vero?
Appunto!
Ale


 wrote in message
news:Xns916D714C6FFF2n...@127.0.0.1...


non trovi?
No. L'Atalanta e' in zona retrocessione e gran parte del campionato e'
ancora da giocare.
L'arbitro Cesari non vedendo un gol entrato di mezzo metro in
Juventus-Udinese 1-2, condiziono' pesantemente la partita e il
proseguo del campionato, a non molte giornate dalla fine.
-----------
Dot, imperatrice

l'altra squadra sarebbe l'Udinese?
E' bello che il Chievo con una squadra che e' costata 20 miliardi sia
stato in testa per tre quarti del campionato e sia una delle
ragionevoli pretendenti allo scudetto, se naturalmente gli arbitri non
ne condizioneranno pesantemente il rendimento, come e' successo in
Juventus-Chievo 3-2 (rigore assurdo regalato alla Juventus a pochi
minuti dalla fine) e in Milan-Chievo.
E' bello perche' il Chievo ridicolizza partita dopo partita le Vostre
smanie da grandeur, gli occhialini di Davids il dopato, i cerchietti
dei vostri giocatori, e la garza a coprire i braccialetti dei Vostri
campioni che come appare in altro post sono troppo impegnati a
comperarsi la Ferrari per concentrarsi sulle partite di calcio.
-----------
Dot, imperatrice


Peccato che Juve-Udinese fu giocata l'1 Novembre 1997, e la giornata di
campionato era solo la 7a.
Informarsi prima di scrivere cazzate!
Ale

 ancora si mangia le mani per quel gol non dato, e noi pure.
Torino, 1 Novembre 1997
7a Giornata
Juventus - Udinese 4-1
Spiegami come alla settima giornata, l'Udinese, notoriamente una delle
squadre più quotate del panorama calcistico italiano, poteva essere
considerata una rivale scudetto!
Ale

 minuti dalla fine)
E il gol regolare di Trezeguet, quello non conta?
[cut]
Ale

 proseguo del campionato, a non molte giornate dalla fine.
ROTFL!!!!
RIDICOLA!!!!

 minuti dalla fine) e in Milan-Chievo.
Stronzetta, in quella partita alla Juventus fu annullato un gol
regolarissimo per un fuorigioco inesistente di Trezeguet. Lo avessero
concesso, la Juventus avrebbe chiuso la pratica ben prima, e di quel cazzo
di rigore non sarebbe fottuto un cazzo a nessuno. Taci.


wrote:

Il gol di Trezeguet era regolare e la Juve ha meritato la vittoria con
una gran partita.
Detto questo, 'stronzetta' te lo tieni per te ed eviti di insultare
chi non ti ha insultato.


 ha scritto nel messaggio
news:3c106f09...@news.tin.it...

Fatti un mazzetto di cazzi tuoi.

Fatti un mazzetto di cazzi tuoi.
No caro, il rispetto della netiquette sono affari miei come di tutti
coloro che frequentano il newsgroup con correttezza.
Se hai problemi al riguardo fai pure valere le tue ragioni, ma senza
insultare, altrimenti incorri nell'abuse.
