Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [lungo] Breve storia della "rivoluzione sacchiana"

Era il 1987 quando Silvio Berlusconi decise di chiamare Arrigo Sacchi,
allora allenatore del Parma, alla guida del Milan. Un Milan in cerca
di rilancio, in un momento particolare per il calcio italiano. La
generazione che aveva dominato la scena tra il 1978 e il 1986 volgeva
al tramonto. Finivano i tempi della Juventus trapattoniana di Zoff e
Cabrini, Gentile e Tardelli, Rossi e Bettega, della Roma di Liedholm e
Falçao, Conti, Pruzzo e compagnia. La nazionale aveva deluso
profondamente dopo la conquista dei Mondiali 1982. Bearzot lasciava a
Vicini il timone degli azzurri.
Arrigo Sacchi era poco conosciuto. In serie B col Parma aveva fatto
vedere bel calcio, mentalità offensiva, serietà indiscutibile nel
lavoro, ma non era riuscito a portare la squadra emiliana in serie A.
Questo però non fu giudicato importante. L'intuizione della dirigenza
milanista si rivelò giusta perché non basata sui risultati, ma sulla
qualità del lavoro. Al primo colpo, nonostante qualche mazzata
iniziale (0-2 casalingo contro la Fiorentina in campionato, 0-2
casalingo con l'Espanyol in Coppa UEFA), Sacchi portò il Milan ai
vertici, a giocarsi lo scudetto col Napoli, a esprimere un gioco via
via sempre più emozionante ed efficace. Baresi, Donadoni, Evani e
Colombo, Ancelotti e Tassotti erano l'ossatura di una squadra che in
estate aveva puntato sui due uomini nuovi del calcio olandese: Marco
van Basten e Ruud Gullit. Ne uscì un team spregiudicato, tecnicamente
di alto livello, potentissimo sul piano fisico e con una mentalità
decisamente rivoluzionaria per il calcio italiano. La crisi del Napoli
nelle ultime giornate diede al Milan la possibilità di batterlo (3-2)
al S.Paolo e superarlo, vincendo il titolo e dando spettacolo. Ma
furono le fantastiche prestazioni in Coppa Campioni, con due vittorie
consecutive (1988-89 e 1989-90) a completare l'opera e a creare una
sorta di "leggenda". Una squadra italiana che giocava come l'Ajax o il
Liverpool dei tempi d'oro: all'attacco, senza paura, senza differenza
tra casa e trasferta, senza isterismi e furberie "latine". L'Italia
restò affascinata, i puristi del contropiede (Brera in testa)
scuotevano la testa, ma i risultati furono straordinari.
Intanto la nazionale di Vicini si comportò in modo più che dignitoso
agli Europei 1988 e sfiorò la finale ai Mondiali del 1990. Tuttavia,
fallì miseramente le qualificazioni all'Europeo 1992. Fu allora che
Sacchi venne chiamato in Nazionale. Cinque anni di amore-odio, di
grandi promesse, di sofferenze e vittorie. Ai Mondiali del 1994
l'Italia perde la finale ai rigori. Il gioco è spettacolare solo a
tratti nei quarti e in semifinale, ma la mentalità è diversa dal
solito: possesso-palla, pressing, nessuna pretattica eccessiva a
seconda degli avversari incontrati. Problematico è il rapporto con il
maggior talento italiano, Roberto Baggio; catastrofico con Gianluca
Vialli. Tuttavia Baggio è insieme a Romario la stella dei Mondiali
americani, contro Nigeria, Spagna e Bulgaria dà spettacolo e segna. 
L'idillio tra Sacchi e Nazionale finirà definitivamente poco dopo gli
Europei 1996, sfortunati e polemici, ma in cui l' 11 sacchiano regalò
scampoli di grande calcio, applaudito da tutti, contro la Germania.
Ora, se analizziamo la storia del calcio italiano dal 1982 (anno della
vittoria iridata) al 2002, non è difficile accorgersi di due lampanti
verità:
1) la Nazionale non ha mai convinto, dopo l'82, giocando all'italiana.
Nel 1990 giocando in casa praticammo un calcio più offensivo del
solito pur restando fedeli alla scuola bearzottiana. In semifinale
tuttavia, il catenaccio del secondo tempo non impedì a Caniggia di
beffarci a difesa schierata; poi ai rigori sappiamo come finì. Nel
2000 agli Europei, in semifinale siamo stati schiacciati e travolti
per un'ora dall'Olanda, che ha sprecato tutto lo sprecabile, compresi
due tiri dal dischetto nel primo tempo, e poi ai rigori, stavolta,
abbiamo vinto noi. Con il calcio sacchiano, nonostante i limiti del CT
come selezionatore e come uomo di relazioni pubbliche, siamo sempre
stati competitivi. Stavamo cambiando mentalità, non siamo stati capaci
di andare fino in fondo, proprio quando grazie alla rivoluzione
sacchiana le nostre squadre, per quasi 10 anni (fino al 98-99), hanno
dominato in Europa imponendo il proprio gioco ovunque (vedi successi
di Juve, Milan, Parma in particolare). Siamo tornati a Cesare Maldini,
all'esaltazione del contropiede e dei gregari che rompono e rilanciano
lungo. Poi, insoddisfatti, abbiamo puntato su Zoff, più equilibrato e
moderno, più brillante nei risultati e anche sfortunato, costretto a
dimettersi per via di osservazioni fuori luogo da parte di un
politico. Infine, Trapattoni. Cioè tutto quel che si era deciso, nel
1991, di abbandonare, passando, con Sacchi, a un calcio
"post-contropiede". Come è andata lo abbiamo visto. Gioco scadente,
talenti sacrificati, atmosfera da tregenda con conseguente nervosismo
letale per le prestazioni dei nostri.
2)Dopo la fine del "sacchismo" e l'esasperazione ulteriore della
cultura del risultato a tutti i costi e del mercantilismo totale i
risultati a livello di club sono:
a) a livello nazionale, un campionato sempre più brutto, con invasione
di schiappe italiane e straniere strapagate;
b) a livello internazionale, serie di disfatte nelle coppe europee (in
particolare con spagnoli e tedeschi, alcune volte con passivi
umilianti, prendendo 4-5 goal).
Questo per spiegare un'incoerenza di fondo dalle conseguenze fatali.
Si vuole spettacolo, ma non si ha pazienza. Allora si torna a chi
"bada al sodo", solo per ritrovarsi ancora una volta delusi e invocare
chi è più spregiudicato. Intanto, il mercato e la borsa, padroni
assoluti e senza controllo, impongono comportamenti anti-sportivi pur
di vincere e vendere. Arriva lo spettro del doping su un calcio sempre
più muscolare e piatto, sempre meno paziente e quindi incapace di
valorizzare i molti talenti che sempre sbocciano.
Solo una ripresa intelligente, non-dogmatica, paziente, della
"rivoluzione sacchiana" può farci migliorare e tornare ai livelli di
un tempo nemmeno troppo lontano.
 *** 
 If you don't have a plan, chances are you're part of someone else's.
 If you don't dream, you're probably living out someone else's dream.
 As silly as it feels sometimes, maybe it's worth dreaming a little further.
-*** socio #12 club dei fanculli d'Italia ;-)***-

 [lungo] Breve
Perņ.
Lo propongo come ossimoro connardo del mese.
RoboBobo



un po' di auto-ironia non guasta, in questo NG... vada per l'ossimoro
connardo! purché ad opera di un fancullo ;-)


Era il 1987 quando Silvio Berlusconi decise di chiamare Arrigo Sacchi,
Diciamo che sono d'accordo al 90 per cento con te nel tuo bel post. Non
condivido l'esaltazione Sacchiana. Sacchi come ct della nazionale è stato in
fondo quello che è stato Zeman alla Lazio e alla Roma: un progetto fallito.
Sacchi con la sua nazionale è stato vittima delle sue idee rigorose, ha
fallito (a mio avviso) perchè ha estremizzato la sua filosofia non sapendola
adeguare al reale valore della nazionale.
Hai straragione quando in un certo modo dici che questa crisi attuale è
dovuta alla paura del "sacchismo". Ed è vero che bisogna ripartire da un
altro calcio, da un' altra mentalità, da un altro modo di vedere la partita.
Sacchi venne cacciato perchè non faceva gruppo, perchè non selezionava i
migliori. Maldini, Zoff e Trapattoni hanno avuto il merito di selezionare un
gruppo unito, di attingere al meglio del panorama calcistico italiano, ma
hanno mandato in campo (tranne lo Zoff degli europei) squadre mal fatte,
poco moderne, conservate in poche idee.
Se si deve ripartire, che si riparta da uno che il calcio moderno lo
conosce, da uno che soprattutto è conscio dell'EVOLUZIONE DEL CALCIO
CONTEMPORANEO, fatto anche di allenatori come (ne dico a caso) Hiddink,
Ferguson, Cuper, Del Neri e persino di Glerean e Carlos Bianchi, toh! :-)
Esiste un calcio che cambia e l'Italia è tornata indietro di vent'anni,
quando invece per un periodo è stata la culla del calcio moderno.
Ed Crane

 Era il 1987 quando Silvio Berlusconi decise di chiamare Arrigo Sacchi,
[Cut]
Sacchi č stata la vera rovina del calcio italiano, con lo squadrone che
aveva lui al Milan, vinceva lo scudetto anche mia Zia, lui altro che un
campionato doveva vincere, infatti Capello al Milan con una squadra meno
forte, ha vinto 4 campionati in 5 anni e disputato 3 finali di Champions.
Sacchi ci voleva convincere che sono piů importanti gli schemi dei
giocatori, infatti il grande Arrigo andň in via Turati a chiedere che
fossero venduti i 3 olandesi e giustamente Galliani gli mostrň la porta di
uscita.
La "Rivoluzione Sacchiana" ROTFL, dalla padella nella brace! Fammi il
piacere va... va...

uscita.
Infatti. Sacchi ha molti lati negativi, e il peggiore è la rigidità.
Anche io non avrei mai ceduto i tre campioni olandesi. Però ammetterai
che il tipo di gioco praticato in Italia è stato rivoluzionato dai
suoi successi. 
Credo che sia possibilissimo impostare le squadre in modo offensivo e
spregiudicato senza per questo sacrificare i fuoriclasse agli onesti
lavoratori.


adeguare al reale valore della nazionale.
Sono d'accordo, infatti propongo di ripartire dai princìpi (mentalità,
gioco etc.) senza ripetere gli eccessi, le fissazioni, le rigidità di
Sacchi.



complimenti per l'analisi...non sono preparato abbastanza sulla nazionale
italiana da dirti se hai ragione o meno... me volevo farti i complimenti
comunque... un post interessante e senz ainsulti.
ciao

 lavoratori.
Sacchi aveva 11 fuoriclasse nei rispettivi ruoli, una specie di dream team!

Sacchi aveva 11 fuoriclasse nei rispettivi ruoli, una specie di dream team!
Ecco. Quindi non si può dire che abbia fatto giocare i giocatori che
sbagliano gli appoggi di 10 metri. Non al Milan, almeno. Invece hai
ragione se si pensa che in finale col Brasile, nel '94, giocavano
Berti, Dino Baggio e Casiraghi, tre da serie B (secondo me). 
Però quante alternative produceva il nostro campionato?


 allora allenatore del Parma, alla guida del Milan.
CUT
ottima storia, hai fatto un riassunto molto lucido del calcio italiano negli
ultimi 15 anni. Due capitoli importanti da aggiungere sarebbero Capello e
Lippi.

 scuotevano la testa, ma i risultati furono straordinari.
Un' altra squadra italiana adotto' +/- quel tipo di gioco per poco tempo: il
Torino di Gigi Radice del '76.
--
Fab® Tessera I.E.M.S. #1000

 un tempo nemmeno troppo lontano.
L'unica differenza con questo "tempo nemmeno troppo lontano" e' che
allora l'Italia proteggeva il risultato.
Ora non piu'. Fragilita' mentale, isterismi e paranoia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

un tempo nemmeno troppo lontano.
Un post con il quale mi trovo completamente, totalmente, assolutamente
d'accordo. IMHO la tua e' la migliore interpretazione della nostra
situazione attuale. 
Ripeto, concordo su tutto.
Ciao, DATA

quando invece per un periodo è stata la culla del calcio moderno.
Concordo.
Ciao, DATA