Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: ERA RIGORE.........

Ma insomma la palla ha toccato la mano del giocatore cileno che aveva il
braccio lontano dal corpo ,ebbene il regolamento parla chiaro
"E' RIGORE" e non si discute .
Quante volte nel nostro campionato abbiamo visto dare o non dare dei rigori
cosě,l'arbitro ha deciso che poteva essere rigore.
--
              Saluti da
         Paolo Checchi
E-mail: 
ke...@posta.alinet.it
 
http://www.alinet.it/judo

Se vogliamo essere onesti il rigore era inesistente, il giocatore del Cile
stava a meno di un metro da R. Baggio. Se un rigore del genere lo avevano dato
alla Giuve gia' si sarebbe gridato allo scandalo. Se parliamo da tifosi allora
e' un'altro discorso
Saluti


 "E' RIGORE" e non si discute .
Se avessi visto dare un rigore del genere alla mia squadra (e purtroppo mi è
capitato anche di peggio), mi sarei leggermente alterato (leggasi inca...to
molto).
Ciao
CarloS

cosě,l'arbitro ha deciso che poteva essere rigore.
Io aggiungerei anche che il sole gira attorno alla terra.....

...
|Se vogliamo essere onesti il rigore era inesistente, il giocatore del Cile
|stava a meno di un metro da R. Baggio. Se un rigore del genere lo avevano
dato
|alla Giuve gia' si sarebbe gridato allo scandalo. Se parliamo da tifosi
allora
|e' un'altro discorso
|
|Saluti
|
|Paolo Checchi wrote:
|
|> Ma insomma la palla ha toccato la mano del giocatore cileno che aveva il
|> braccio lontano dal corpo ,ebbene il regolamento parla chiaro
|> "E' RIGORE" e non si discute .
|> Quante volte nel nostro campionato abbiamo visto dare o non dare dei
rigori
|> cosě,l'arbitro ha deciso che poteva essere rigore.
|>


 
E no che non e' chiaro, il regolamento parla di volontarieta' e non
semplicemente di aver toccato la palla, ora secondo me l'intervento era
involontario. Pero' meglio cosi' anche perche' l'italia ha giocato una
partita mediocre e meglio un pareggio che una sconfitta. 
ciao 

 
E no che non e' chiaro, il regolamento parla di volontarieta' e non di
tocco semplicemente di toccare il pallone, ora mi pare che l'intervento
del cileno non sia stato volontario (prova te a farti tirare una palla da
quella distanza a quella potenza, vorrei vedere se hai il tempo per
muoverti) pero', ti dico che anche se non era rigore, MEGLIO COSI' ...
abbiamo giocato secondo me una partita mediocre e meglio un pareggio che
una sconfitta... 
ciao 

molto).
Come ho sentito dire oggi, se un rigore del genere lo davano CONTRO l'Italia,
oggi ci sarebbe stata la seconda invasione della Francia.
Ciao, Max.
E sempre FORZA ITALIA!!! (Nonostante i giocatori)
_____________________________________
======== ANCONA SIAMO NOI!!! ========
=== VIA I MERCENARI DAL CALCIO!!! ===
-------------------------------------

 > cosě,l'arbitro ha deciso che poteva essere rigore.
Ma, secondo voi, che ci faceva in tribuna l'avvocato Agnelli?
-- 
Even an idiot can use a Macintosh,
 but only an idiot might want to use Windows...





GIUSTO...
Caso mai sono i giornaliesti degli altri paesi ad essere un po' arretrati in
termini di regolamento...

    
http://www.alinet.it/judo
  A prescindere dal fatto che c' erano arbitri che l' avrebbero dato e altri
che avrebbero fatto continuare (comunque e' inutile negare che il tocco di mano
non ha permesso la riuscita di un cross che poteva essere assai pericoloso),
credo che alla fin fine tutti dobbiamo ammettere: L' IMPORTANTE E' AVER
PAREGGIATO. Sperando che uno schifo di gioco cosi' non si veda piu'.

 E no che non e' chiaro, il regolamento parla di volontarieta'
non era stato eliminato il concetto di volontarieta'?


Per il fallo di mano vale ancora (ed è l'unico) la volontarietà di fare
fallo.

non era stato eliminato il concetto di volontarieta'?
Solo nella pallacanestro