Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ma chi ha giocato meglio?

Vedendo l'andamento delle 2 partite si può dire che il Barcelona abbia
giocato nettamente meglio?
Ha fatto anche la partita a San Siro (pali e traverse).

Senza dubbio.
Ah, mi pareva.
A leggere i bandanati mi sembrava che avessero concesso giusto 2 palle
gol in 180 minuti al Barcelona.
Per il resto hanno "controllato la partita".
Possiamo ridefinire il gioco di Trapattoni?
Non è catenaccio, è controllo del gioco. Ossia controllare che
l'avversario non si allontani troppo dalla porta di Dida.

 ha scritto nel messaggio
news:h0hho018utc7u1ejm...@4ax.com...
Ovviamente il Barca ha meritato in entrambe le occasioni. MA,potremmo fare
delle considerazioni. La prima è che buona squadra come diceva qualcuno
prima non significa grande squadra,ed il barca ha dei problemi SERISSIMI se
attaccato. Quindi,con il milan di ieri il barca è andato a nozze,ma se fosse
stato un altro  milan tipo da scontro diretto,quello sarebbe successo penso
che possa essere riassunto con "povero barca". Il milan ha perso due a uno
giocando una MERDA per un'ora,al camp nou. Questo significa che sto
barcellona alla fine è molto molto fumoso,perchè in due partite ha giocato
molto meglio con il solito possesso palla,ma è riuscita a vincere solo
contro un milan piccolo piccolo,in casa,per giunta alla fine. Una squadra
vera,contro il milan di ieri,di goal ne fà 4. Il barca a parer mio è una
buona squadra che è destinata a squagliarsi come neve al sole alle prime
vere difficoltà,quindi CL inoltrata,squadre veramente solide ecc.ecc.
La liga è ridicola o quasi,vincerla non significa nulla (ammesso che la
vinca). Quando sarà febbraio,e dovranno giocare contro
Juve,Milan,Arsenal,Bayern e tutte le altre al top della forma,allora vedremo
chi è il Barca. Per ora possiamo solo dire che Ancelotti ieri ha totalmente
rinunciato a fare gioco,dandosi al mannaia sul collo da solo,perchè se stai
in vantaggio al nou camp e smetti di giocare,perdi. Se avessero continuato a
giocare ed attaccare,sarebbe stata goleada per il milan,le spagnole sono
tutte così,magari ti fanno 3 goal ma se le attacchi in modo serio te ne fai
5. ma se rinunci,con tutti i palleggiatori che hanno,prima o poi il golletto
arriva,ed il milan è stato sfortunato perchè ANcelotti puntava al
pareggione,e gli ha detto male.
Massi

"Massi"

QUOTO

 giocato nettamente meglio?
Ma secondo te uno che schiera titolari Kaladze, Ambrosini e Gattuso assieme
e Serginho IN ATTACCO è uno che vuole vincere o fare la partita?
-- 
il Vide - ICQ #5301833
http://www.heavy-metal.it
"Sometimes we need to be cruels to be kinds"
NP: Nulla

e Serginho IN ATTACCO č uno che vuole vincere o fare la partita?
Quindi ieri il Milan non voleva vincere? E' questa la linea?

 Quindi ieri il Milan non voleva vincere? E' questa la linea?
E' la linea di Ancelotti da sempre direi, ci sono partite o impegni ogni
tanto dei quali non gliene frega sonoramente un cazzo, anche se poi a mezzo
stampa prima si fanno sempre gli annunci "vogliamo chiudere il discorso" e
blablabla.
Probabilmente il suo obbiettivo era il pareggio, questo sì, ma se c'era una
squadra che doveva vincere a tutti i costi non era certo il Milan, ma il
Barça. In questa ottica (che si può criticare quanto si vuole, sia chiaro,
anche io non la condivido sempre) la sconfitta del Milan non è poi nulla di
così stupefacente.


Quindi ieri il Milan non voleva vincere? E' questa la linea?
Ovvio.
E' il Milan che decide il proprio futuro.
Non perde, casomai permette agli altri di vincere.
"Controlla le partite", dicono.

 Ovvio.
Hai ragione. Era la partita più importante della stagione, o dentro o fuori
e siamo fuori. Peccato, sarà per l'anno prossimo.


 
lschd, fattene una ragione.
se solo fossero le partite più importanti della stagione le vincerebbero 
tutte.
e basta!

 tutte.
Vincere magari no, scendere in campo entrambi i tempi di sicuro sì.


e Serginho IN ATTACCO è uno che vuole vincere o fare la partita?
Va beh, dai Vide, però questa volta, al contrario delle ultime due CL,
non voleva perderla.

pareggione,e gli ha detto male.
Ultimamente al Nou Camp avevamo sempre vinto, anche facilmente, in
effetti. Ma Rijkaard è migliore di Van Gaal. E cmq che il milan non
fosse in serata, soprattutto in centrocampo, è fuori dubbio.

e basta!
Beh.
Una molto importante contro di voi l'abbiamo vinta, qualche mese fa.
(E a voler vedere, tutti gli scontri diretti lo scorso anno, a parte
uno pareggiato, mi pare).
No?
:))

tanto dei quali non gliene frega sonoramente un cazzo, 
Ma non era questa, via.
Tra l'altro Berlusconi si incazza a vedere certe cose, e secondo me ha
straragione.
Che poi, onore a chi è stato più bravo, eh.

Vincere magari no, scendere in campo entrambi i tempi di sicuro sě.
Guarda, non giustificarli troppo.
Puoi perdere, ma non puoi rinunciare a giocare, e soprattutto non puoi
fare le barricate, soprattutto perchč non sei capace di farle.
Ora intendiamoci: magari giocando ne avremmo presi 4 e tanti si
incazzerebbero ancor di piů, su questo ti do ragione. 
Ma onestamente, bisogna scegliere.

giocato nettamente meglio?
Senza alcun dubbio.