Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [Indovina] Proposta regolamento 2005-06

L'anno scorso i punteggi erano: 3 per risultato esatto, 1 per
segno esatto (1, X o 2).
Per la prossima stagione farei:  3 per risultato esatto, 2 per
lo scarto indovinato (es. pronostico 1-0, risultato 2-1), 1 per
segno esatto (1, X o 2).
Che ne pensate?

lo scarto indovinato
A me sembra un'Aserata.

 ha scritto nel messaggio 
news:dc5m7v$pnh$1...@area.cu.mi.it...

Che "indovina" cosi come è sviluppato è una solenne cagata.
I risultati dovrebbero essere pesati sulle quote di un bookmaker di 
riferimento.

 riferimento.
Ah davvero? Inventare un gioco nuovo a pronostici è una
cagata? Meglio rifare il totocalcio! Meglio copiare il sistema
a quote!
Comincio a credere che tutti quelli che ti danno del coglione
abbiano ragione.

 A me sembra un'Aserata.
Spiegati meglio.

Spiegati meglio.
Che se lui pronostica 2-1 e finisce 5-6 poi ti viene a rivendicare che
lo scarto dei gol l'aveva indovinato. L'ha gia' fatto. Sei troppo
niubbo su isc Davidino.


Solo perche' ti fa rodere il fatto che ti ho detto che quel gioco come  è 
fatto mi sembra una cagata, ma se vuoi la prossima volta ti dico che è 
stupendo e ti faccio contento.

non siano ben congeniate.
Cire', il mio vocabolario ha fatto TILT e non mi lascia piu' giocare.
E' un Gottlieb del 1966, ed e' come appena uscito di fabbrica.

>
Anche se rischia di andare sprecata questa č la mia proposta.
Ci si basa sulle quote di un bookmaker di riferimento (Che ad esempio 
potresti copiare nel messaggio dove si accodano i pronostici).
In aggiunta si utilizzano dei coefficienti sul numero dei goal:
esempio ( i coefficienti sarebbero da decidere):
1-2 goal coefficiente 2.5
0 o 3 goal coefficiente 2.7
4 goal coefficiente 3.2
5+ goal coefficiente 4
Prendiamo una partita
Roma - Lazio le quote di riferimento le immaginiamo:
2.2 ; 3.4 ; 4
ed uno ha pronosticato 2 - 1
se la Roma perde o pareggia ovviamente 0 punti
se la Roma vince ma non 2 ad 1 si prende 2.2 punti
se la Roma vince 2 ad 1 si prende 2.2 (per il risultato esatto) + 2.7 
(coefficiente) *2.2 (quota) =   8.14 punti
Sono sicuro che in questo modo il gioco diventerebbe piu' divertente e 
vario.


per me è ok.
(ovviamente, come dice Eos, ma credo sia inutile dirlo, scarto indovinato
con segno esatto)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
diciamo che l'idea di base è buona: è giusto premiare in misura maggiore 
l'aver imbroccato un (improbabile) 5-5 piuttosto che uno 0-0.
Tuttavia ci vuole almeno un Buttha per fare un parsing della pagina html 
delle quote e quindi computare in maniera automatica i punteggi.
x-post: isc, idl
f-up: isc

 f-up: isc
Posso fare io un gestionale in access e darlo a chi vuole.
Poi sul sito si prende nota solo dei risultati giornalieri.

 niubbo su isc Davidino.
Niubba è la troia di tua madre.
Ho capito cosa fa Asero ma ti chiedo perchè non usare quel
punteggio. Indovinare lo scarto non mi pare male come cosa.

 fatto mi sembra una cagata,
Uno che è considerato un coglione mi dice che un mio gioco è una
cagata e io rodo?

 
certo se entra buttha e i calcoli li fa un pc.... :-)

>un gestionale in access
ROTFL!
Che merdata...complimenti ROTFL
Prima che spari minchiate, lavoro come analista da 10 anni...

 vario.
Il punto č che non č di immediata comprensione. E ogni giornata si
devono inserire le quote, quindi un lavoro supplementare. Non intendo
dedicare piů di mezz'ora alla settimana a IndovinA, mi pare che con


 con segno esatto)
Ovviamente.


Mi sei sembrato Lillino.

 ha scritto nel messaggio 
news:1122460021.1...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Bene, allora se si decide di farlo tu fai il tuo come cazzo vuoi ed io 
faccio il mio in access e poi vediamo quale dei due č meglio.

 a quote!
rispondo qui, non trovo il capothread.
mi sembra una cagata, davide.
il bello di IndovinA era la sua semplicità: perchè appesantirlo?
ovviamente, comunque, fai quel cazzo che vuoi.
Lillino - vincitore IndovinA 2004-05. 

>Bene, allora se si decide di farlo tu fai il tuo come cazzo vuoi ed io faccio il mio in access e poi vediamo quale dei due è meglio
Il solito presupponente cretino. Hai votato Berluska, vero? Sembri
lui...
Gestionale in Access :-) ROOOOTFLLL

 il tuo sistema dovrei passare a due ore... ingestibile.
Io dico che passeresti 3 minuti in piu' di quanti ne passavi prima.


>Lillino - vincitore IndovinA 2004-05.
Non è vero....ti hanno sbugiardato :-)

 Mi sei sembrato Lillino.
Se chiedi scusa non vengo a metterti su una sedia a rotelle.

 Il solito presupponente cretino.
Ok. La sfida è lanciata.

 Lillino - vincitore IndovinA 2004-05.
ROTFL

 Peccato. Avresti evitato una figura di merda.
Pero' ti ha fatto rodere. 

 Non è vero....ti hanno sbugiardato :-)
no: mi hanno rubato la vittoria. 

 Mi sei sembrato Lillino.
tu ti sei innamorato.

> Che se lui pronostica 2-1 e finisce 5-6 poi ti viene a rivendicare che


Si' ma porcaccioiddio, a condizione che il pronostico sia stato
centrato. Io dico 2-1. Finisce cosi'. Ok: 3 punti. Finisce 1-0. Ok: 2
punti. Finisce 1-2, 2-3, 0-1: un cazzo. No?

>Ovviamente. 
Ma tieni i partecipanti dell'anno passato o accetti nuovi?

>Se chiedi scusa non vengo a metterti su una sedia a rotelle.
Guarda che se lo minacci non ti fa il gestionale in Access...ROOOTFL

il bello di IndovinA era la sua semplicità: perchè appesantirlo?
Anche perche', diciamola tutta: scazzava regolarmente le classifiche
con le regole semplificate. Pero' non diteglielo, perche' s'incazza.

 con le regole semplificate. Pero' non diteglielo, perche' s'incazza.
col regolamento nuovo dovrebbe prendersi il lunedì di ferie. 

 punti. Finisce 1-2, 2-3, 0-1: un cazzo. No?
E se finisce 3-0? 

E se finisce 3-0? 
C'e' sempre il secondo tempo.

 C'e' sempre il secondo tempo.
LOL! Ok, a questo non avevo pensato.
Seriamente, si assegna un punto?
Non mi sembra equo. Sarei piu' d'accordo
se il segno e lo scarto avessero lo stesso valore.
E quindi si conta solo il segno.
Qual e' il merito di aver detto 2-0 piuttosto
che 2-1 se la partita finisce 4-2?
Non mi convince. 

Non mi convince. 
[IndovinA] e' fatto e concepito cosi'. Che Davide cambia le regole in
corsa come cazzo gli pare. E poi comunque alla fine il Lillo gli
pianta un dirigibile di carne umana nello sfinitere. Ed e' il gioco
piu' divertente di usenet. Non vincendosi un cazzo, e' una miniera di
thread  sfottosi e simpatici. Credi e sottoscrivi, come tutti noi del
resto.

 punti. Finisce 1-2, 2-3, 0-1: un cazzo. No?
C'erano dubbi a riguardo?
Esempio per i minorati:
Pronostico: Genoa - Olbia 1-0
Risultato: 1-0 = 3 punti
Risultato: 2-1 = 2 punti
Risultato: 2-0= 1 punto
Segno cannato = 0 punti

 resto.
Molto bene. Sono questi commenti che mi spingono ad andare avanti.

 con le regole semplificate. Pero' non diteglielo, perche' s'incazza.
Sei un merda. Avrò fatto una decina di errori in tutto l'anno. Su
centinaia e centinaia di pronostici mi pare poco.

 Ma tieni i partecipanti dell'anno passato o accetti nuovi?
Non ci sono limiti alle iscrizioni. Penso che saranno valide fino alla
10° giornata. Poi ci penso.

Molto bene. Sono questi commenti che mi spingono ad andare avanti.
Perche' hai cuttato la parte su Lillo? Si parlava di dirigibili.
Ovviamente Viva W [IndovinA]: il gioco dei fighi di usenet.

Segno cannato = 0 punti
Cosi' e' ok.


Io farei
Risultato: 1-0 = 4 punti
Risultato: 2-1 = 2 punti
Risultato: 2-0= 1 punto
Segno cannato = 0 punti
per dare maggior peso al punteggio centrato in pieno-

 resto.
Ah, ma su questo siamo pienamente d'accordo :-)
Se anche facesse le regole piu' farlocche dell'universo
non me ne sbatterebbe comunque un cazzo e ci giocherei.
Qua si disquisiva perche' lui ha chiesto un parere:
ho dato il mio. 

 Perche' hai cuttato la parte su Lillo? Si parlava di dirigibili.
Perchè mi pareva patetica.

 Mai fatto!
Lillino - vincitore indovinA 2004-05 

 per dare maggior peso al punteggio centrato in pieno
Forse hai ragione. Anche perchè altrimenti molti non azzarderebbero
i due gol di scarto. Di contro c'è da dire che il risultato pieno varrebbe
come 4 segni indovinati... forse troppo.

 10° giornata. Poi ci penso.
dare 2 punti per aver azzeccato solo lo scarto è un regalo.
cioè io pronostico 1-0 e la partita finisce 4-3...ci sono andato 
lontanissimo ma mi cucco lo stesso 2 punti? che vaccata!
secondo me è addirittura più difficile indovinare il segno.
quindi senti questa, ciccione:
risultato esatto: 4 punti
segno esatto: 2
scarto: 1
partita jolly (ogni partecipante segna nel pronostico quella in cui 
crede di essere più "ferrato" ...tipo genoa-venezia) e lì i punti si 
raddoppiano.
che ne dici?
se devi complicare IndovinA (che imho è una stronzata), almeno fallo 
bene.