Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Agricola Accusa

 
 
http://www.juventus.com/it/news/detail.aspx?lml_language_id=0&trs_id=1203000&ID=6457
Eventi - 15 dic 2005 - 18:22
Le dichiarazioni di Agricola
(ANSA) - TORINO, 15 DIC - ''Per sette anni sono stato additato come un
dopatore, la sentenza mi fa tornare a essere un medico dello sport. Ma ho
sempre curato i calciatori secondo scienza e coscienza, come un medico deve
fare. Nessun effetto collaterale dopante''. All' indomani della sentenza di
assoluzione, Riccardo Agricola, responsabile dello staff medico della
Juventus, in un' intervista all' Ansa, torna sulla vicenda che, tra indagini
e processi, l' ha avuto come protagonista per oltre sette anni. Agricola
accusa alcuni periti che hanno testimoniato al processo, in particolare D'
Onofrio: ''Non e' stato super partes - afferma il medico del club bianconero
- abbiamo documenti in cui ribadiva che dai parametri del sangue non si
possono trarre certezze sull' uso dell' Epo, eppure negli stessi giorni si
accaniva sulla Juventus, inventando un metodo di valutazione inesistente
presso la comunita' scientifica. D'Onofrio - insiste Agricola - ha avuto il
suo momento di celebrita', ora torni al suo laboratorio e rispetti le
sentenze''.
Agricola, tuttavia, non punta il dito solo su D' Onofrio: ''Mi hanno stupito
- afferma - i comportamenti contrastanti e incomprensibili di alcuni esperti
che, in sede di commissioni scientifiche, dicevano una cosa e nell' aula di
tribunale ne affermavano una completamente opposta. Ci sono consulenti, ad
esempio, che hanno sottoscritto il protocollo 'Io non rischio la salute' del
Coni e che poi lo hanno rinnegato in aula. Perche'?. Altri, invece -
continua Agricola - hanno scritto libri sui farmaci dopanti: nessuno di
questi e' stato da noi utilizzato. Come mai gli stessi scienziati in
tribunale hanno detto che i nostri farmaci avrebbero dovuto essere
considerati doping? Non so se questi due esempi bastino per parlare di
pregiudizio: spettava alla sentenza trarre le conclusioni ed e' finalmente
arrivata''. Zeman, nel suo atto d' accusa che fece partire le indagini,
aveva parlato di ''farmacie del calcio'', Agricola gli risponde oggi che
''quello scenario non e' mai esistito. Esiste la medicina dello sport. Ed e'
giusto che questa disciplina progredisca, rifletta e si corregga,
eventualmente. Nel mondo dello sport, come in ogni ambiente, ci possono
essere personaggi che non rispettano le regole, ma non spetta a me
giudicarli. Io mi attengo alle norme e le rispetto''.
L' inchiesta della Procura torinese ha comunque avuto il merito di
approfondire alcuni temi, quali le malattie professionali e i controlli
antidoping. ''Il dibattito sull' uso dei farmaci nello sport - puntualizza
Agricola - e' certamente utile e le riflessioni nel mondo scientifico non
sono mancate in questi anni. Basta documentarsi. Peccato che, invece, nel
nostro caso la scelta sia stata un po' diversa: ho fatto la cavia di un
esperimento giudiziario che poi e' crollato di schianto''. ''Per quanto
riguarda l' Epo - sottolinea il responsabile dello staff medico bianconero -
la sentenza parla di 'fatto che non sussiste', il che prova la nostra
sincerita'. Alla Juventus l' Epo non e' mai entrata e non entrera' mai. Per
quanto concerne l' uso dei farmaci, la sentenza ha detto che il fatto 'non
costituisce reato'. Lo dico da sette anni e due mesi: non abbiamo mai
commesso illeciti e finalmente anche la sentenza lo sancisce. Alla Juventus
utilizziamo i farmaci secondo una prassi consolidata da migliaia di medici
da decine di anni. E abbiamo dimostrato in aula che si tratta di farmaci
uguali, sia per quantita' che per qualita', a quelli usati da tantissime
societa'''. ''Essere coinvolto in una vicenda cosi' - conclude Agricola -
per me e' stata una dura prova e quei sette anni pesano un po' meno solo
grazie alla piena assoluzione''. (ANSA)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.juventus.com/it/news/detail.aspx?lml_language_id=0&trs_id=1203000

poverino:-)