Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Capitan Tom Hanks?

Magari!!!!!!!!!
http://www.joblo.com/index.php?id=9841
"Sci Fi Heaven" recently dropped a rumor that Tom Hanks may be looking to
star in the rumored STAR TREK sequel. The current script making the rounds,
titled STAR TREK XI: THE BEGINNING, was written by Erik Jendresen, who has
previously collaborated with Hanks on a teleplay for the HBO and
Hanks-produced mini-series BAND OF BROTHERS. Hanks has obviously reached a
celebrity status that affords him the luxury of choosing his movies so
whether he signs on to this movie probably won't depend on a tenuous
connection with the writer but more on whatever the hell Hanks feels like
doing. If he chooses to take a dump on the script and mail it to the writer
with a note saying "this is what I think of your movie" then he damn well
can. And probably would if he was so inclined. If, on the other hand, he
finds the script to be solid, wants to sign on but still takes a dump on
the script and mails it with the aforementioned note just as a prank then
again, he can. The real question here is what do you guys think about Tom
Hanks being in STAR TREK? Is he too big a star to do this movie? Hanks can
next be seen getting cozy with Audrey Tautou in THE DA VINCI CODE.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

 "Sci Fi Heaven" recently dropped a rumor that Tom Hanks may be looking to
Penso che crederei piu' facilmente all'arrivo di babbo natale... ;oP
Ciao! ;-D
Elena
--
ICQ 33856678

Hanks being in STAR TREK?
Personalmente credo di più alla marmotta che incarta la cioccolata...
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
            "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC
No matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of
        us, a very important part, will always remain here...

 ...e già qui... cominciamo male!
Si davvero, basta prequel. Sara' che a me i prequel non piacciono proprio
per nulla ma sta "moda" del prequel mi sa tanto di aridita' di idee.
Tra parentesi io ho il presentimento che di Film su ST non ne vedremo piu'.
-- 
Disconnesso, MaD
Nerd index: 91,18%
http://www.rx78.org/FHT/Nerd_index/

Tra parentesi io ho il presentimento che di Film su ST non ne vedremo piu'.
Mah... probabilmente non subito ma su questo non mi sento di
scommetterci. ST per Paramount è pur sempre una discreta fonte di
guadagno da sempre, basta aspettare che si calmino un po' le acque e
si crei un po' di "fame" nel pubblico e potrebbero ritentare ancora.
Il problema IMHO è il come ci riproveranno! Se le premesse rimangono
quelle siamo rovinati! :-(


 quelle siamo rovinati! :-(
Ci vuole la volonta' di fare qualcosa di veramente buono. Cosa che non si
vede piu' da un po' in ST.


 quella televisiva
C'e' un "non" di troppo.

 anche SW 
Star Wars? Ma Star Wars č di proprietą della LucasFilm di George Lucas,
mica della Dreamworks (che era di Spielberg).
Daniele

 guadagno da sempre, 
La vecchia Paramount non esiste più, le divisioni cinema e tv sono state
separate e hanno ora proprietari differenti.
Il casino è che non si capisce di chi sia Star Trek al momento, dato che
è un franchise diviso sui due media.
Daniele

 mica della Dreamworks (che era di Spielberg).
Hai ragione cribbio, l'ho detta bella grossa.


 mica della Dreamworks (che era di Spielberg).
Se ci pensi pero' e' freudiano, ovvero sono intimamente convinto che SW
avrebbe dovuto farlo Spielberg.
