Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: VICENZA DERUBATO DALLA LAZIO.

Uno degli esempi più chiari dei favori arbitrali di cui gode la Ladrazio
sono state quelle immagini (tristissime per chi ama lo sport) dei giocatori
vicentini che stanno per battere un pericoloso calcio di punizione e
l'arbitro Tombolini (già più volte dimostratosi servile nei confronti di
Cragnotto) incredibilmente fischia la fine dell'incontro.
Persino il radiocronista era incredulo, e come lui tutti coloro che hanno
visto la partita e il metro totalmente filo-ladraziale con cui è stata
arbitrata.

 sono state quelle immagini (tristissime per chi ama lo sport) dei
giocatori
Thomas, pensa a chi come me ieri era a Roma.
leggi il post più su.
Una domanda mi viene lecita. Cosa devono fare in questi casi i giocatori
laziali per essere ammoniti? Sparare a qualcuno. C'erano almeno 3 falli
volontari di interruzione di contropiede da tergo fischiati ma non
redarguiti opportunamente. Senza contare il resto....

 arbitrata
No l' arbitro e` filo bresciano
ed il fatto libidine sportiva ha giocoforza messo in risalto
cio` che e` accaduto il giorno al San Paolo
dove e` stata consegnata a Baggio una punizione
play stick station
Distinti Saluti
Riccardomustodario



Purtroppo e' cosi', il pesce grande mangia il piccolo, pure in Udinese
Roma, con vittoria meritata della Roma, i cartellini gialli sono stati
dati a senso unico.

 Riccardomustodario
Anche questa devo sentire ora.
Sfavori al Napoli. Mi dicono di un rigore contro il Brescia totalmente
inventato....

 ha scritto nel messaggio
news:9c0ror$gnf$1...@pinco.nettuno.it...

Hai tutta la nostra comprensione. Purtroppo quando si va a Roma, è di regola
subire i soliti furti.

 wrote in message 9c0to6$hbu$1...@pinco.nettuno.it...

Invece tu mi stai dicendo e confermando che sei poco documentato, oltre che
fazioso. Il rigore è grosso come una casa: quando l'attaccante salta
(Amoruso) e il difensore lo travolge il regolamento prevede il calcio di
rigore. Inoltre vorrei ricordare alla sua signoria del goal ingiustamente
annullato ad Edmundo nel primo tempo, dato che c'è stata un'evidente
deviazione di un difensore del Brescia che pertanto rimette in gioco il
brasiliano, ed un altro rigore ancora più evidente di quello che è stato
decretato, per un fallo di mano di Calori che avrebbe visto pure Ray
Charles.
... e sì, siamo proprio una banda di camorristi e di ladri.
Se vogliamo parlare di calcio facciamolo, ma facciamolo con cognizione di
causa e non con per testimoniare la propria mediocrità. Tra l'altro se vuoi,
in un post ti elenco tutti i "favori" arbitrali che il Napoli ha avuto
quest'anno, roba che se fosse capitata a qualche squadra di Palazzo, ci
sarebbe stato come minimo l'annullamento del campionato, ma che essendo
capitata ad una squadra dal potere politico simile a quello dell'Euro nei
confronti del Dollaro, sono passati in silenzio. L'unica squadra che ha
subito più torti del Napoli quest'anno è la Reggina (ed infatti entrambe
retrocederanno)
Comincio veramente a pensare che ci sia un epidemia di troll.
L'AIRONE

 wrote in message 9c0to6$hbu$
1...@pinco.nettuno.it
..
Hai ragione, sulla partita di Napoli ero poco documentato e sono fazioso nei
confronti di chi, come voi o come i napoletani, continua ad entrare negli
stadi con lanciarazzi vari ( a vicenza di sicuro, almeno che non abbia le
visioni) e non viene squalificato il campo.O se viene fatto , viene poi
tolta la squalifica in appello.
Una cosa posso dire comunque vera avendo visto pochi servizi.
Un attaccante non viene rimesso in gioco dal tocco di un difensore. Se al
momento del lancio è in posizione irregolare è fuorigioco, indipendentemente
dal fatto che poi il difensore tocchi la palla.

Mark wrote:

Cartella da 80 battute per rigo
27) Napoli Brescia 1-1
Meraviglioso  :
Eccezinale     :
Ottimo           : Fontana, Quiroga, Baccin, Pecchia, Amoruso
Normale         : Baldini, Fresi, Pineda, Magoni,
Scarso           : Matuzalem, Edmundo
Schiramento  :                          Amoruso           Edmundo
                                               Matuzalem Magoni Pecchia
Pineda                          Baccin
                                                   Quiroga Fresi Baldini
                                                              Fontana
Impressioni  : Partita molto sentita e sofferta dai ventidue in campo._
Nei primi sedici minuti il Napoli s' impegna seriamente:- Un tiro molto
pericoloso del redivivo Amoruso
piu` un rigore non concesso dall' arbitro Recalbuto ( lo stesso di
Atalanta Napoli ) li` un
a palla icornata da sotto misura colpi` al gomito un Saber girato e
l'arbitro indico` il di scxhetto- qui un dribbling vincente di Amoruso ha
visto il difensore bresciano usare il
gomito per non essere superato e l' arbitro ha fatto continuare.- Un bel
tiro dalla dista nza impegna Smirnech in angolo ed eccoti entrare in
scena l'errore di Edmundo ed il Nap oli cambia. - L' arbitro con una
punizione regalata al Brescia fa si` che le rondinelle da quando non
avevano proprio toccato il pallone per ben cinque minuti la fanno da
padrona prendendo coraggio.- S'arriva al finale del primo tempo con
Baggio che contrasta energi camente Matuzalem in un'azione sulla fascia a
poca distanza dalla bandierina dell' area bresciana: - Ohi ohi Baggio a
tutto campo ( casomai qualcuno non se ne fosse accorto ...) a fine gara
dira`:- << Questo stadio e` troppo per me ! >> - Matuzalem subisce la
peggio da un Baggio fresco e tosto e viene sostituito in barella. - Il
secondo tempo vede il geni
ale Mondonico sostituire  Baccin con Saber - motivazione:- stanchezza ! -
Boh ?!. - Saber e` bravo, ma non ha la capacita` di impatto difensivo di
Baccin che fino a quel mo mento risultava il migliore e si e` notato di
piu` perche` sull'altro settore l'uscita di Ma tuzalem ( fuori forma per
qualita` tecniche nelle ultime domeniche non certo fisiche) mette questa
deficienza maggiormente in risalto. - A questo punto Edmundo a una belli
ssima giocata e poco dopo chissa` quale meccanismo libidinoso deve
scattare nella sua mente ed inizia a correre come non avra` mai fatto
nella sua carriera :- Vignette !? - Bo ?! - Nel recupero il cuore scende
nelle calzette - Fresi che mi aveva sempre entusia smato tutte le volte
che lo avevo visto giocare in azzurro tanto da inserirlo nella mia
formazione Nazionale ideale invece di contrastare o far suo un pallone si
gira come nea nche i ragazzini fanno in allenamento:- imbecillaggine
cronica ! - Punizione ineccepibil
e  gran tiro gol di Baggio dal limite nell' unico punto dove la palla
poteva essere colloc ata in rete: Fuoriclasse!
Fontana: Perfetto fino al momento della punizione - dove ha la colpa di
non aver stimat o a dovere Baggio.- E proprio vero :- Gli esami non
finiscono mai!
Baldini: Ha fatto la sua gara senza errori questi volta.- Prima delusione
della giornata - il pubblico era per la conferma di Bocchetti.
Fresi: Che tristezza veder sfumare i punti di forza.
Quiroga: Ha questo punto la difesa si aggrappi a lui - anche oggi preciso
!
Baccin : Un baluardo che e` piaciuto tantissimo.
Pineda: Un paio di domenichhe fa fece un partitone - ora gioca con
sufficienza - fara` p
arte di quei professionisti che senza contratto...( e questo puo` essere
anche giusto....)
Pecchia : Tanto correre, contrastare, proporre - insomma un giocatore
restituito al cal
cio. - Resto del parere che con Moriero ( ahime` ancora assente ) si
esprima meglio.
Magoni: Un gran bel tiro all' inizio e buone giocate se non fosse calato
alla distanza per la prima volta avrebbe guadagnato:- ottimo! .
Matuzalem: I misteri dell'assurdo:- all' inizio del campionato era
tecnico e senza grinta
ora e` grintoso e senza tecnica - fortuna che nella fase centrale del
campionato ha dim ostrato di avere e l' una e l' altra altrimenti sarebbe
un caso patologico.
Com' era quel fatto rimuda: " Matusalemme mio nipote... " speriamo che
queste stupide subaptoactionem ... non mi penalizzino ulteriormente anche
come tifoso - Non e` vero societa` ?.
Edmundo: Dicono che Napoli sia mille colori - poi arrivo` Edmudo il
tenebroso che non sa cosa sia un sorriso - mi sembra sempre pensieroso
come se dovesse localizzare il cont inuamente il pusher di sorta: -
cocaina o caccaina ?
Amoruso: E che e` successo ? - Se il Napoli avesse vinto avremmo letto :-
San gennaro ha fatto il miracolo !.
.

L'AIRONE wrote:

Uhe` Gesu` Gesu~ E che e` successo
finalmente qualcuno che prende le mie parti
Distinti Saluti
Riccardomustodario

 ha scritto nel messaggio
news:9c0prk$mo0$1...@nreadB.inwind.it...


 visioni) e non viene squalificato il campo.
Quando non si hanno argomentazioni valide da addurre, si passa all'invettiva
da osteria. Vai pure a guardarti tele Vicenza.
L'AIRONE

 L'AIRONE
La differenza tra me e te, caro Airone, sta probabilmente nel fatto che io
sono  14 anni che giro stadi seguendo il Vicenza ovunque e qualche volta
scrivo in questo NG, per te è il contrario.
.

 wrote in message 9c397r$i71$1...@pinco.nettuno.it...

Che vuoi un premio? Con i tempi che corrono, la tua affermazione andrebbe
nascosta sotto le coperte e non sventolata ai quattro venti. E poi che ne
sai di quello che faccio?Sei il cugino di Nostradamus?
Torna pure a girare per le curve e ... buon divertimento.
Per carità...
L'AIRONE


 Volevo solo rispondere alla tua affermazione che io passo all'invettiva.
Senza entrare in merito a quello che fai tu ( e comunque ho usato il termine
probabilmente ) volevo farti notare che girando molti stadi so abbastanza
bene come vanno  le cose .E quelle peggiori le ho viste proprio a Napoli e
col Napoli. Basta che qualcuno si guardi o si ricordi la finale di Coppa
Italia nel '97. Altro che osteria.
Per quanto riguarda l'essere ultrà, io non mi vergogno affatto, anzi ne vado
fiero. Io seguo il Vicenza ovunque dai tempi della C, canto a squarciagola e
mi fermo lì. E ciò può essere testimoniato dal fatto che la mia fedina
penale è pulita.E come me tanti altri ultras che dedicano gran parte del
loro tempo per la passione e fede che hanno. Poi vengono infangati da
delinquenti che esistono e distorgono l'immagine.L' importante è riconoscere
che non sono solo quelli che girano gli stadi.