Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: E-1639/98 :-)

Testo dell'interrogazione (gia` noto):
http://www2.europarl.eu.int/omk/OM-Europarl?PROG=WQ&L=IT&PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+E-1998-1639+0+DOC+SGML+V0//IT&LEVEL=3
Risposta della Commissione:
http://www2.europarl.eu.int/omk/OM-Europarl?PROG=WQA&L=IT&PUBREF=-//EP//TEXT+WQA+E-1998-1639+0+DOC+SGML+V0//IT&LEVEL=4&SAME_LEVEL=
1
--
Saluti.
Fabrizio.



L'interrogazione era, notoriamente, basata su false premesse; la
risposta e' generica, non smonta le falsita' e non spiega perche', se
invece le ritiene vere, la commissione non sia competente ad
intervenire.
Boh. Che voglia proprio dire che sono incompetenti, e basta?
-- 
ciao,
Elrond

 Boh. Che voglia proprio dire che sono incompetenti, e basta?
Secondo me hanno fatto bene a non immischiarsi.
I newsgroup non sono un diritto e quindi la commissione europea non ha
alcuna competenza su quell'argomento.
Inoltre non si capisce perche' rivolgersi alla commissione europea quando
invece i fatti si erano svolti in Italia, sarebbe stato piu' logico
rivolgersi a qualche istituzione nazionale? Inoltre l'emigrazione non e' una
cosa che appartiene esclusivamente alla comunita' europea ma di tutti gli
Stati, anche extraeuropei.
E poi una volta su it.fan.marco-ditri ho letto che girano elicotteri neri.

alcuna competenza su quell'argomento.
proprio per questo, specie per il non-essere-diritto, avrebbero dovuto
spiegare la cosa, IMHO
-- 
ciao,
Elrond

rivolgersi a qualche istituzione nazionale? Inoltre l'emigrazione non e' una
Perche` Umile/VILLETTI (che ora ha una nuova identita`...) vive in
Belgio ed ha contatti con la perditempo che si e` prestata a fare
l'interrogazione da lui richiesta.
-- 
ciao, | Bisogna essere il cambiamento che si vuole vedere nel mondo. --Gandhi
Marco | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

spiegare la cosa, IMHO
Ragionando secondo buon senso (che non e', ammetto, sempre una strategia
vincente, in questioni legali), se non sono competenti non possono dire
altro che "non siamo competenti": qualsiasi affermazione che entri nel
merito contraddirrebbe la non competenza. E' il solito discorso della
moglie che va messa ubriaca e tu in casa che non puoi prendere a botte
nessuno (e non hai neanche un dolce, per consolarti, perche' te lo sei
mangiato).
Ciao.

E poi una volta su it.fan.marco-ditri ho letto che girano elicotteri neri.
Per quelli non e' competente il Parlamento europeo, ma la Nato.
Ciao,
CupidoNet

 l'interrogazione da lui richiesta.
sbaglio o la perditempo si chiamava muscardini? 
se cosi` fosse, e`la stessa che mi sta spammando con le notizie
di quanto e` brava lei a fare i miei interessi come deputatessa
europea. sta usando il suo indirizzo europarlamentare come To:
per spammare in BCC, e su sta cosa voglio andare oltre la solita
segnalazione di abuse
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

sbaglio o la perditempo si chiamava muscardini? 
Ma che gruppo parlamentare e' NI?
Ciao,
CupidoNet

 Ma che gruppo parlamentare e' NI?
Non Iscritti
--
Saluti.
Fabrizio.

sbaglio o la perditempo si chiamava muscardini? 
Si`.


 sbaglio o la perditempo si chiamava muscardini? 
  no

  no
Scusa, ma questo e' assolutamente impossibile.
Ciao.
P.S. .... almeno, restando in una logica a due valori.

 writes:

  ho risposto alla prima domanda, marco alla seconda

  ho risposto alla prima domanda, marco alla seconda
Per come la vedo io, o e' vero che "sbaglia", o e' vero che "la perditempo
si chiamava muscardini". Siccome una delle due e' senz'altro vera, la
risposta alla domanda "sbaglio o la perditempo si chiamava muscardini?" e'
in ogni caso "Si'". Cioe' l'affermazione e' sempre vera.
Questo, naturalmente, nell'ipotesi (che pare la piu' ragionevole) che
"sbaglio" si riferisca all'affermazione "la perditempo si chiamava
muscardini"; se invece si riferisce ad altra affermazione di cui nulla
sappiamo, direi che la verita' dell'affermazione composta e' indecidibile.
A meno che sia vero che "la perditempo si chiamava muscardini",
naturalmente, nel qual caso e' sempre vera, indipendentemente dal fatto che
sbagli o no riguardo ad altro. A meno che, s'intende, l'"o" non sia da
interpretare in senso disgiuntivo, e quindi....
A questo punto, pero', quello che mi domando io e': perche' certa gente
perde tempo in questo modo?
Ciao.
P.S. Ad ogni buon conto, se fossero sorti dubbi, NON mi chiamo muscardini.

 sappiamo, direi che la verita' dell'affermazione composta e' indecidibile.
Io sono per considerarla riferita all'affermazione "sbaglio o la
perditempo si chiamava muscardini". Per cui la risposta esatta è "no".
-- 
Ciao,
Matteo

 perditempo si chiamava muscardini". Per cui la risposta esatta č "no".
Oops. Naturalmente, se si cerca di risolvere la frase come fa il C,
cercando di cortocircuitare a sinistra, si entra in un loop infinito. Se
invece si cortocircuita a destra, la risposta č "sě".
-- 
Ciao,
Matteo

 writes:
 > [cut]
sofista!
nb: e' un complimento che spreco di rado
-- 
gb