Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Furti in diretta

Ma da quando Montero e' cosi' scandalosamente sega?
E perche' Pellegrino vuole regalare per forza la finale alla Juve?
-- 
     Nicola *Nikok* Fornasier - From Quartu S.E. (CA) - #ICQ *60047807*
   [HT] *Nikok Team*, IV.13 (#Id 50897) - Membro IHNF - #015 Club Mille
 
http://www.ht-arena.com/nikokteam
    "Per non approfittare dell'Inter in Coppa Italia rimasta in dieci,
      Lippi manda in campo Del Piero per restare in parità numerica".
                                             (Vittorio Zucconi)
             --->-->-> Attenzione, sono un *troll*<-<--<--- 

E perche' Pellegrino vuole regalare per forza la finale alla Juve?
se te ne accorgi perfino tu, vuol dire che si č superato anche il
grottesco. Qui bisogna passare ai fatti, radiare la iuve per 150 anni
e mettere pellegrino nudo su di un campo di ortiche.

 e mettere pellegrino nudo su di un campo di ortiche.
Bipdm, non sporcare subito il pavimento che poi si scivola.
--
Grazie pP ma non ho detto che ha fatto una grande Cahmpion's League.
Solo una grande Champions League. [LDA on ISC]

Bipdm, non sporcare subito il pavimento che poi si scivola.
Proprio tu non dovresti parlare. e scivoli è per la merda che siete. O
sei indignato per l'arbitraggio?

 sei indignato per l'arbitraggio?
Io sono indignato per il tuo italiano.
-- 
Sonoun uomo di successo.Sono un quadro. Curo molto il mio aspetto. Suono 
la chitarra elettrica e faccio spesso serate nelle quali facilmente si 
raggiungono i 3000 paganti. Posseggo una fantastica auto sportiva: una 
Hyndai coupč.
(c) Bove 2004

Io sono indignato per il tuo italiano.
Indignati per questo paio di palle. mancava semplicemente un "se" tra
le parole "e" e "scivoli".
P.S. Puzi anche tu, Pezzo di Guano

 P.S. Puzi anche tu
qui cosa manca, semplicemente?


Puzi
 leggasi: "Puzzi"

Bipdm wrote:

io ho letto "mi son cacato sotto"


  leggasi: "Puzzi"
Non c'e' bisogno di correggere un refuso, porcaccialavacca..


Non c'e' bisogno di correggere un refuso, porcaccialavacca..
ah no? Dillo al tuo amichetto di merende.

Bipdm wrote:

Il suo amichetto di merende ti ha solo dato del coglione. Nulla di 
eccezionale, ci dovresti pure essere abituato.
Che poi tu invece ti sia cacato nelle braghe al secondo reply, sentendo 
il bisogno di pararti il culo con una errata corrige e' un altro discorso.


Indignati per questo paio di palle. 
Io sono indignato anche per quel paio di palle.

il bisogno di pararti il culo con una errata corrige e' un altro discorso.
Detto da un microcefalo che scrive "prurale" è tutto dire. Mi tremano
la vene dei polsi.

Io sono indignato anche per quel paio di palle.
eh già...

 Mi tremano la vene dei polsi.
Comprensibile: giustizia vorrebbe che venissero tagliate.


Comprensibile: giustizia vorrebbe che venissero tagliate.
Ti arrampichi ma anche male, dato il ciccione che sappiamo tutti tu
sei.

 sei.
Pero' continui a parlare come un extracomunitario


Pero' continui a parlare come un extracomunitario
Conosco extracomunitari che parlano molto meglio di te, non li userei
come pietra di paragone. Continui a scivolare.


non so se è per far carriera, perchè lo hannosemplicemente pagato o per
sudditanza psicologica... ma...


PERCHE' NON VINCETE MAI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E perche' Pellegrino vuole regalare per forza la finale alla Juve?
perchè è l'unica finale che faremo quest'anno e l'unica occasione per
vincere qualcosa, sempre quest'anno


cambia disco
--
DK-WAMP
Signore, quando camminerò nell'ombra della valle della morte,
non temerò alcun male,perché sono il peggior figlio di puttana di tutta la
zona
icq -» dk-wamp -127582903    /   C6  -» senzareplay
irc.azzurra.org
 - dk-wamp -»  #afiad #free.it.warez
mail -» 
dkw...@online.hr


la Juve non ruba! Paga tutto...

Lele 'mbrewer ha scritto:


Ma basta co' sta rottura deccoioni se perde e' 'na sega,se vince e'
perche' paga avete rotto il cazzo il fatto e' che siete delle seghe e
seghe resterete e non vincerete mai niente...RASSEGNATEVI.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vincere qualcosa, sempre quest'anno
Aveva piu' diritto l'altra squadra che manco nomino perche' mi fa proprio
schifo visto che non vince un cazzo da una vita
ahahahahahahaahahahhahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahhahah


 E perche' Pellegrino vuole regalare per forza la finale alla Juve?
Forse perchč non capisci asoslutamente una minchia di calcio?
E ti ostini a parlarne?

 seghe resterete e non vincerete mai niente...RASSEGNATEVI.
Siete patetici....tutti, smettete di crossare e di smerdare mezza
usenet con le vostre stronzate.
Sayonara.

 puma wrote:


parla con chi ha aperto il post.


 Forse perchè
Ladri.
-- 
     Nicola *Nikok* Fornasier - From Quartu S.E. (CA) - #ICQ *60047807*
   [HT] *Nikok Team*, IV.13 (#Id 50897) - Membro IHNF - #015 Club Mille
 
http://www.ht-arena.com/nikokteam
    "Per non approfittare dell'Inter in Coppa Italia rimasta in dieci,
      Lippi manda in campo Del Piero per restare in parità numerica".
                                             (Vittorio Zucconi)
             --->-->-> Attenzione, sono un *troll*<-<--<---

 Ladri.
Like Falisto.


 Like Falisto.
Spari a un uomo che caga.


 Ladri.
Ti faccio dono del mio post "Sfogo di uno juventino in trincea".
Leggere con attenzione  ;)
Le statistiche dicono che la Juventus sia la squadra di calcio col maggior
numero di tifosi, stimati in circa 10 milioni di unità.
Una prima, superficialissima, disamina di questo dato porterebbe alla
conclusione che la squadra bianconera, come un tempo la Cuccarini e le
cucine Scavolini, sia "la più amata dagli italiani".
Niente di più falso! Il dato statistico porta a tutt'altra conclusione,
ovvero quella secondo la quale la Juve sia, di fatto, la squadra più odiata
dagli italiani, ammontando a circa 50 milioni di unità l'esercito di coloro
che vorrebbero vederla perdere sempre.
La squadra REALMENTE più amata dagli italiani è un'entità indefinita, senza
fissa dimora nè fissi colori sociali: giovedì era l'Inter, domenica sera
sarà la Reggina, a fine mese sarà - perchè non è assolutamente detto che
debba essere una squadra italica - il Deportivo La Coruna, e così via.
La squadra più amata dagli italiani è quella che gioca contro la Juve.
Il "tifo contro", solitamente circoscritto a fenomeni cittadini "da derby"
(il laziale che gioisce della sconfitta romanista, e così via), diventa
fenomeno universale quando si parla della Juve.
Universale e diffuso ad ogni livello , dal parlamento (frequenti
interrogazioni parlamentari su rigori assegnati alla squadra bianconera),
alla stampa sportiva (di una faziosità inaudita), agli organi di
informazione televisiva (assai più faziosa della già inauditamente faziosa
stampa sportiva).
In questo contesto il tifoso juventino si ritrova letteralmente assediato da
un sistema impazzito che lo circonda e lo opprime, secondo la inveterata
legge del branco.
E si assiste così ad episodi di coercizione mentale di massa, come è
accaduto in occasione della sfida di Coppa Italia con l'Inter a San Siro,
che potrebbe essere presa ad esempio per le tesi che esprimo.
Pubblico inferocito già nel riscaldamento, proteste verso TUTTI gli
interventi arbitrali, commento vergognoso (sembrava di assistere ad una
sfida di uefa tra la formazione nerazzurra ed una squadra straniera, col
miserello Sandreani - ma com'è che i tecnici trombati diventano cronisti ?
Non hanno già dimostrato sul campo la loro incompetenza? - ad imprecare alle
occasioni da gol juventine (Noooooo!), per poi paludire sollevato al
salvataggio dell' "eroe" avversario (bravissimoooo!) che sventa la
minaccia), ed il giorno dopo immancabili commenti assolutamente di parte.
Del tipo: Pellegrino 4, sbaglia tutto; poco sotto: espulsione sacrosanta e
rigore di Emre assolutamente inesistente. E allora? Non mi pare che abbia
sbagliato tutto!
La realtà è che la Juve incarna il demone di chi è - da sempre - vincente,
ed è la valvola di sfogo dei perdenti.
Non vinciamo nulla? Beh, perda la Juve, almeno!
In quest'ottica, vengono fuori dei teoremi , dei dogmi assolutamente
inattaccabili ed apparentemente incontrovertibili, e vado a citare alcuni
dei più ricorrenti.
1 - I GOL DELLA JUVE
La Juve non ha mai segnato, nella sua storia, un gol regolare.
Prescindendo da rigori a favore (di cui parlerò nel secondo dogma) e dal
fuorigioco di posizione (terzo dogma), si troverà comunque un episodio,
magari un fallo laterale invertito, quattro minuti prima, tale da inficiare
la validità della rete.
In ultima ipotesi lo scorretto lancio della monetina dell'arbitro (quarto
dogma), tale da generare una forzata individuazione del vincente del
sorteggio, e quindi la scelta del campo, il vento contro o il sole
accecante, fattori assolutamente determinanti per l'azione che porta al gol,
pertanto da annullare.
2 - I RIGORI
La legge dei rigori è assai semplice, ed è stata mirabilmente riassunta dal
già citato Sandreani nel corso di Inter - Juve.
Ogni intervento scorretto ai danni di un giocatore juventino nell'area di
rigore avversaria non è mai falloso. Mai.
Si tratta di - definizioni cronistiche - esperienza, MESTIERE, sagacia
tattica, non punibile eccesso d'agonismo, o comunque, scappatoia sempre
valida, intervento non intenzionale.
Inutile poi sottolineare che , qualora segnati, tutti i rigori della Juve
andrebbero da regolamento ribattuti, mentre quelli sbagliati sono segni
dell'esistenza di Dio.
I discorsi si invertono ovviamente nell'area di rigore difensiva bianconera.
Questi giocatori brutti, sporchi e cattivi che già si macchiano della colpa
di difendere la porta del nemico sono cosi malvagi che non c'è da dubitare
sulla loro sete di sangue.
Niente involontarietà, niente esperienza, niente MESTIERE, niente sagacia.
Tutti i contatti sono fallosi,a prescindere.
E se contatto non c'è, comunque il giocatore bianconero lo cercava
proditoriamente, e pertanto era comunque rigore.
Ovviamente da far ribattere se non entra.
3 - IL FUORIGIOCO
Qua la cosa si fa assai divertente.
Partiamo da un presupposto, ovvero quello che con l'attuale regolamento il
fuorigioco sia matematicamente impossibile da rilevare correttamente.
Ed è dimostrabile.
Lacio da settanta metri, l'assistente dell'arbitro deve osservare il
giocatore che scaglia il passaggio fino al momento che la palla si scosta
dal suo piede.
Ovviamente non può simultaneamente guardare il giocatore - distante 70
metri - al quale il pallone è diretto.
Passa una frazione di secondo, gira la testa e deve giudicare.
Spesso lo fa in maniera sbagliata, ma ovviamente da una parte e dall'altra.
No!!!!!
Solo da una parte, ovvio ... chiaramente SEMPRE in favore della Juve.
La cosa comica è ascoltare i commenti delle azioni "congelate" alla moviola.
Qunado è palese che il giocatore bianconero incriminato è in posizione
regolare, cosa INAMMISSIBILE, per effetto del dogma 1,  si attinge ad ogni
risorsa dello scibile umano per dimostrare il contrario.
Si parla quindi di "cono visivo", "non c'è luce", "la prospettiva
schiaccia", "potrebbe ma non è detto", "la moviola non è infallibile", ed
altri mezzi che possano condurre -come detto -al dogma uno, e quindi alla
irregolarità del gol juventino.
Altro ribaltamento, a 180 gradi, come già esposto per i rigori.
Il giocatore "nostro" (cioè della Reggina, del Deportivo, dell'Amburgo, del
qualsiasiavversariodelnemico) era effettivamente in fuorigioco? Le stesse
considerazioni precedenti al contrario.
Col mitico "non c'è luce" a farla da padrone.
4 - ARBITRO
L'arbitro buono è, per definizione, quello che dirige una partita nella
quale la Juve viene sconfitta. Non importa come!
Ricordo un episodio ormai storico.
Nella primavera del 2000 l'arbitro Collina, all'ultima giornata di
campionato, dovette gestire una situazione di evidente impraticabilità del
campo, per effetto di un diluvio universale abbattutosi , nell'intervallo,
sullo stadio Renato Curi di Perugia.
Collina fece cose fantastiche.
L'intervallo durò settanta minuti circa.
Ma la cosa più singolare fu il suo metodo di testare la praticabilità del
terreno di gioco.
Il regolamento prevede che l'arbitro debba constatare il regolare rimbalzo
del pallone in più zone del campo.
Collina si cimentò in tale tentativo che, qualora riuscito, gli avrebbe
consentito di inserirsi tra Houdini e David Copperfield nel novero dei più
grandi illusionisti della storia.
Fallendo ovviamente quei goffi tentativi, ebbe la geniale idea di inventarsi
una regola: il campo è praticabile se la palla rotola!
E tra l'ilarità generale iniziò dei ridicoli lanci della sfera, a mò di
torneo rionale di bocce,ed ancora il volgo si chiede quale legge fisica
poteva effettivamente impedire lo scivolamento del pallone.
Ma, di fatto, il pallone scivolava, ergo si poteva giocare(!!), in
condizioni chiaramente irregolari.
La Juve perse, la Lazio vinse lo scudetto, e la critica sportiva .... (Dogma
5)
5 - LA CRITICA SPORTIVA
Il giornalista, della carta stampata o della radio/televisione, tiene
famiglia, come tutti.
E ragiona in questi termini. Mi esprimo in termini favorevoli alla Juve,
gratificando 10 milioni di italiani e scontentandone 50 milioni, o piuttosto
mi schierò coi 50 milioni, andando in culo ai bianconeri?
La seconda che ho detto, lapalissiano!
Ed ecco allora commenti faziosissimi, pagelle acidissime (7, ma anche 6,5 al
Maresca di Inter - Juve, con numeri da cineteca che, fatti da un Totti,
avrebbero motivato, oltre al 9 in pagella, la richiesta di beatificazione
spedita per posta celere alla Santa Sede), e soprattutto il tramandarsi di
autentiche leggende, come monito alle future generazioni a dimostrazione
della illiceità di ogni successo bianconero.
Esempio classico, il mitico gol di Turone, della Roma, in un big match del
1981.
Fu annullato per fuorigioco, e nessuna immagine televisiva dimostrò mai se
fosse regolare o meno.
Poco importa: REGOLARE! E c'è chi si inventa anche il margine di regolarità:
era in gioco di 12, 19, 21, 27 centimetri, a seconda dell'indice di
faziosità del "testimone".
Poco importa se nella seconda metà degli anni 90 la Juventus perse (come
sempre) una finale di Champions LEague (caroselli per tutte le vie dello
stivale) per via di un gol realizzato da Mijatovic ( a cui il pubblico di
Firenze perdonò ogni nefandezza per via di quell'incommensurabile merito
pregresso) in posizione di  fuorigioco (stavolta dimostrata dai mezzi
televisivi nel frattempo progrediti) di oltre 8 metri.
Teoricamente i cronisti dovevano insorgere, con la squadra italiana battuta
irregolarmente da quella straniera.
Niente da fare, la juve è nemica e basta, non è italiana, e i supposti 12
centrimetri di Turone sono una interminabile pista d'atterraggio al
confronto degli 8 metri dell'eroe Mijatovic.
Eroe si, ma non al punto da scalfire la figura mitica, il santino di ogni
antijuventino, Felix Magath.
Il broccone dell'Amburgo che con mezzo gol strepitoso (l'altra metà la segnò
Dino Zoff) ebbe il merito di sconfiggere la Juve più forte del dopo guerra
nella finale di Atene.
Pochi forse sanno che per quella prodezza Felix Magath fu premiato l'anno
successivo a San Siro (dove giocò contro l'Inter) dal giornalista del
Corriere della Sera Nino Petrone, che gli consegnò una medaglia d'oro, con
incisi la data e l'ora (20.07) della prodezza.
Altro esempio di leggenda tramandata ai posteri è lo scudetto perso dalla
Fiorentina nei primi anni 80, all'ultima giornata, al quale ha fatto cenno
Tanworth giorni addietro.
Si ebbe modo di gridare allo scandalo per la vittoria della Juve a
Catanzaro, in virtù di un rigore realizzato dal grande irlandese Liam Brady.
Accadde che un tiro della Juve venne miracolosamente bloccato sulla linea
con una strepitosa parata di pugno, e quel pazzo dell'arbitro concesse il
rigore, tra la rabbia dell'intera nazione.
Decisione veramente inspiegabile, anche se c'è chi sostiene che FORSE
l'arbitro decretò il calcio dal dischetto perchè la parata venne compiuta
non già dall'estremo difensore calabrese, fuori porta, bensì da un difensore
giallorosso.
ANCHE quel rigore fece spargere fiumi dì'inchiostro, a dimostrazione del
Dogma 2.
In definitiva sostengo una mia teoria da anni, che non mancherà di scatenare
polemiche.
Ogni scudetto della Juve vale doppio, perchè conquistato in situazioni
ambientali di assolutà ostilità. Perchè, tra l'altro, non è da dimenticare
che, oltre ai dogmi ed al contesto che ho descritto, per molte squadre la
partita con la Juve non è una partita, è un campionato.
Si centuplicano le forze, si da più del massimo, si ottengono autentici
miracoli.
Come quello del carneade Rocchi (prodotto del vivaio bianconero), che per un
giorno si inventa Maradona e ci rifila tra gol fantastici.
Come quello ricorrente di mediocri portieri che nella gara-campionato
sembrano aver trascorso la notte della vigilia ospiti di un vecchietto, il
signor Icaro, e che questi abbia fatto loro dono di appendici alari non
regolamentari.
E questo è bello , e sportivamente comprensibile.
Non è bello tutto ciò che ho descritto prima.
E talvolta genera un pò di nausea, ma vi assicuro, amici antijuventini, che
vincere contro tutto e tutti è una goduria immensa!


Che trottata.
Mi sono fermato a "stampa contro di voi", ho pensato che siete l'unica squadra ad
avere una testata totalmente nazionale vostra (Tuttosport), poi ho pensato al
Corriere dello sport, mi son messo a ridere e ho cuttato.
Tra parentesi, io odio molto di piu' l'Inter della Juve, te lo puo' assicurare
chiunque, ma giovedi' e' stato vergognoso.
E ti diro', piu' di Emre (imho rigore sacrosanto) o l'espulsione di Cordoba
(giustissima), m'hanno schifato tre falli di Montero nemmeno sanzionati
dall'arbitro, uno di Zambrotta degno d'un Maccellazzi qualsiasi da rosso e
sopratutto il non aver capito, nell'occasione del rigore, cosa cazzo abbia fischiato
Pellegrotfl.
Non ha fischiato il rigore, non ha fischiato la simulazione (senno' serviva il
giallo), ma ha fischiato.
Te lo dico io cosa ha fatto, ha fischiato il rigore poi gli juventini gli hanno
detto che il contatto non c'era stato (che cos'altro gli avrebbero dovuto dire, in
fondo? Mica son scemi) e, per evitare figure di merda (?), nell'indecisione ha fatto
continuare l'azione, palesando la sua incompetenza.
Pero' l'arbitraggio e' stato eccellente, secondo i designatori.


 Leggere con attenzione  ;)
troppo lungo.
riprova con una versione bignami
-- 
ZeD
17/02/2004 - Ss. 7 Fondatori Servi B.V.M.-S. Marianna

Pero' l'arbitraggio e' stato eccellente, secondo i designatori.
Prova provata della malafede.

Leggere con attenzione  ;)
222 righe per portare alla luce un complesso di disonesta'?

 ha scritto:
(cut)
Bella disamina. Ma manca un requisito fondamentale; il fatto che tu non noti
che la juve è odiata per il semplice motivo che, popolarmente, è pensata
come lo Sceriffo di Nottingham. Ed il rivale di turno è, ovviamente, Robin
Hood. Se la juve la smettesse di fare lo Sceriffo di Nottingham e voi
juventini, qualche (rara) volta ammetteste che "si, è vero... l'arbitraggio
è stato scandaloso", invece di fare esercizi di mirror climbing per
giustificare l'ingiustificabile, non sareste tanto "odiati". Ma voi, fedeli
seguaci dell'odiato Sceriffo, ne avete assunto la protervia e l'arroganza.
Tu, per esempio, scrivi che i media sono "contro la juve". E'
quest'asserzione, verificabilmente falsa, assume la connotazione di "dogma
di fede", dal quale, se ci si allontana, si diventa "infedeli" e "rosiconi".
Era questa immagine della juventus che non piaceva al compianto avvocato
Agnelli, tanto da mettere, tra le sue priorità, proprio il restyling
d'immagine. Non più una juve "sborona" e "gradassa", come quella di oggi, ma
una juve più umana e meno "Sceriffo di Nottingham".
W Robin Hood!


 ha scritto nel messaggio
news:1bu3301a884c939b0...@4ax.com...

No, per dimostrare esattamente il contrario.
Ovviamente a chi non ha gli occhi foderati di prosciutto, e resi ciechi
dalla rabbia per le continue sconfitte.

 riprova con una versione bignami
Non sai cosa ti perdi!!

 Non sai cosa ti perdi!!
sicuramente un ottimo sonnifero, ma, al momento, non ne ho bisogno, grazie.
-- 
ZeD
18/02/2004 - S. Simeone-S. Flavio