Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Orbite e DS9

Ok, ho appena nondato fisica (spostato al 10) e mi è venuto da pensare a 
una cosa.
DS9 orbita intorno alla stella del sistema di Bajor, "Bajor-B'hava'el". 
Deve orbitare, altrimenti vi precipiterebbe.
Da come appare, sembra però che il wormhole sia situato sempre nei 
pressi della stazione; per questo motivo dovrebbe orbitare insieme a lei 
in modo +/- sincrono.
La domanda sorge spontanea: può un buchino nello spaziotempo orbitare 
intorno a una stella? Dovrebbe avere una massa. ce l'ha? Per me no, e 
per me nn orbita neppure.
Perchè ci ho pensato? semplice, ho montato il sistema di Bajor e tutta 
la Deorios Belt in Celestia. Meglio che vada a dormire, va'...
'notte

 Deorios Belt in Celestia. Meglio che vada a dormire, va'...
non so' un fischio di fisica...ma in fondo un tunnel spaziale e' simile a un 
buco nero,dovrebbe averne anche le proprieta'.
i buchi neri hanno massa e orbitano (la cignus x-1 e' una stella e un buco 
nero che orbitano l'uno con l'altro)
quindi diciamo che bajor orbita attorno alla stella assieme al tunnel :)
(anche se a volte sembra che ds9 orbiti attorno a bajor..bha)
mrT^^

per me nn orbita neppure.
Boh, probabilmente DS9 piuttosto che orbitare intorno a bajor sarà in
un qualunque L, e magari il tunnel è legato, per ragioni di
interazione tra il subspazio e il campo gravitazionale (vai di
technobabble) a quello stesso punto.
--
I try never to get involved in my own life. Too much trouble.

 Deorios Belt in Celestia. Meglio che vada a dormire, va'...
Bè, c'è da dire che la stazione non è un puntino inerte, ha dei propri 
motori e ha la facoltà di spostarsi nello spazio (vedi "L'emissario"), 
quindi potrebbe anche resistere alla forza gravitazionale del sole di Bajor 
con una piccola spinta uguale e contraria per rimanere nelle vicinanze del 
tunnel. La vicinanza da Bajor a questo punto è relativa, infatti il pianeta 
si vede solo nel primo episodio dietro la stazione, poi si sposta per stare 
vicino al tunnel. Raggiungere da lì Bajor, con motori a impulso o anche a 
curvatura 1, non è certo un problema. 

Deve orbitare, altrimenti vi precipiterebbe.
Potrebbe rimanere in un punto di Lagrange... ?__?
-- 
Oscar M. AKA UoScAr.
30, Imola.
nuqDaq 'oH puchpa''e'

 Deve orbitare, altrimenti vi precipiterebbe.
Orbitare intorno a un sistema è un espressione relativa in un contesto in 
cui si viaggia a velocità superiori a quelle della luce.
Un tunnell spaziale non potrebbe esistere in modo stabile in prossimità di 
una stella dove lo spazio è troppo curvo, o dove la curvatura viene 
costantemente perturbata da pianeti in transito nelle vicinanze.
Quindi il tunnel, pur avendo il sistema Bajoriano come riferimento in quanto 
sistema più prossimo, in realtà si trova a sufficiente distanza 
(probabilmente una frazione consistente di annoluce) per rendere talmente 
bassa la velocità di rivoluzione orbitale da essere perfettamente 
compensabile con i motori di manovra.
-- 
Lunga vita e prosperità  \\//_
Cactaceo
ICQ 5889300
Citroen BX 1.6 GPL driver
Panda Acrobatic driver
Per rispondere leva la mano dall'elsa 

 (vai di technobabble)
Forse non hai considerato i rifrequenzatori di fase :-D
-- 
< 1d4 >
< togli .invalid per inviare e-mail >
< swaz hie gat umbe,
   daz sint alles megede,
   die wellent an man
   allen disen sumer gan! >
--

 Deve orbitare, altrimenti vi precipiterebbe.
Nel pilot la stazione si è spostata dall'orbita di Bajor fin nei pressi del
tunnel spaziale. Quindi "staziona" all'imboccatura del tunnel e non più in
orbita attorno al pianeta Bajor. L'imboccatura del tunnel potrebbe trovarsi
non nel piano del sistema di Bajor, ma più in alto o più in basso nell'asse
z.
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [ sat (punto) rain (at) email (dot) it ]
                  [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]


Improbabile, anzi impossibile.
Data la grande distanza dal pianeta (a occhio), e visto che la presenza
dell'altro centro gravitazionale rappresentato dal tunnel spaziale č
"casuale", non č possibile individuare un punto stabile di Lagrange.

"casuale", non è possibile individuare un punto stabile di Lagrange.
Posto anche che il tunnel spaziale sia un centro di gravità la sua
natura sporadica non lo renderebbe un problema.
La distanza dal pianeta è un problema più serio...
E se il tunnel fosse un centro di gravità e DS9 fosse in un punto di
lagrange relativo al tunnel e a Bajor? (simpatica spiegazione peccato
che i cardassiani per mettere li la stazione se ne sarebbero dovuti
accorgere del tunnel già da prima)
L'altra ipotesi, cioè che il tunnel sia in un punto di lagrange tra il
pianeta e la stazione è vanificata dalla massa troppo piccola di
quest'ultima.


Forse non hai considerato i rifrequenzatori di fase :-D
Ovviamente l'ho fatto, ho anche compensato per i flussi gravitometrici
in entrata, sai? :P


"casuale", non č possibile individuare un punto stabile di Lagrange.
vero anche quello, ma magari il tunnel spaziale e' una presenza
gravitazionale "fissa" e ruota attorno alla stella (o magari, meglio,
e' un sistema binario con questa anomalia gravimetrica, mai avvicinata
dai cardassiani in quanto "anomala" appunto)
boh :D
ciao!


 
in teoria però, considera quanto poco tempo ci han messo a spostare la 
stazione dall'orbita intorno a bajor fino all'imboccatura del tunnel. 
Senza curvatura anche una frazione di annoluce è VERAMENTE tanto

 in entrata, sai? :P
Ah beh, allora non parlo più :-D


 Senza curvatura anche una frazione di annoluce è VERAMENTE tanto
A massimo impulso si raggiunge 1/4C=75000Km/sec.
Una velocità ragguardevole se confrontata alle dimensioni di un sistema 
solare.
A tale velocità ci vogliono, ad esempio, circa 22 ore per uscire dall'orbita 
di Plutone partendo dalla Terra
Ora non ricordo quanto durò nel primo episodio il viaggio da Bajor al 
tunnel, CMQ ipotizzando che quest'ultimo possa essere a una distanza 
paragonabile a quella dell'orbita plutoniana, magari fuori del piano 
orbitale, in una giornata a massimo inpulso è perfettamente raggiungibile.


 
domani mattina guardo e poi ti so dire :)
Intato ti dico che il DS9 tech manual dice che sono thrusters (razzi) e 
che han spostato la stazione di 200.000.000 di km circa
'notte

 che han spostato la stazione di 200.000.000 di km circa
Interessante.
La tua affermazione mi ha stimolato a fare alcune ricerche.
Ho scoperto che il tunnel si trova a una distanza media da Bajor di circa 
160 milioni di Km.
Considerato che la stella Bajor è una gialla di media grandezza, il che 
significa con un diametro quasi doppio rispetto al Sole, si può supporre che 
l'orbita di Bajor abbia un raggio anche di 400 milioni di Km per essere in 
zona temperata.
Il che riporta in auge l'ipotesi che il tunnel sia posto in L1 tra Bajor e 
la sua stella.
la cosa è plausibile anche pensando che i Profeti, che hanno costruito il 
tunnel, lo avranno fatto il più vicino possibile al loro pianeta.
E dovendolo fare in un punto con bassa curvatura dello spaziotempo per 
renderlo stabile, l'unico punto logico è proprio quello.
Infatti nel punto di equilibrio posto tr 2 corpi in orbita non solo si ha 
una condizione di stasi, ma la curvatura dello spazio si annulla.
E' l'unico dei 5 punti Langrangiani in cui ciò succede: infatti negli altri, 
pur raggiungendo una condizione di equilibrio, la curvatura non si annulla.
