Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: FabbriFerray - Roma 1-1

Mi chiedo che criteri utilizzino in europa per designare gli arbitri.
Il fallo di Capone su Cassano era da codice penale, uno di quei falli
che se non fai in tempo a spostare la gamba rischi di vedertela
spezzare.
L'arbitro non sono non ha espulso il giocatore del FabbriFerray ma ha
dovuto persino chiedere lumi al guardalinee perchè non aveva visto
nulla!
Tale azione è stata preceduta da un fallo su un giocatore turco che,
dopo essere caduto, ha preso il pallone in mano e l'ha spostato di
qualche metro mentre l'arbitro faceva proseguire il gioco senza
accorgersi di nulla!!!!
Se li lasciano giocare in questo modo è ovvio che il FabbriFerray
abbia possibilità di andare avanti pur non praticando un calcio
indimenticabile.
Arbitro da radiare assolutamente per limitare il rischio di decessi in
campo.
Dopo il pareggio di Emerson ho esultato pure io che proprio romanista
non sono... 
Certi killer non meritano di giocare la coppa campioni.

 Certi killer non meritano di giocare la coppa campioni.
Neanche certi arbitri di presentarsi allo stadio...dě che vada a
Catanzaro...
Saluti e forza Juve!

 Certi killer non meritano di giocare la coppa campioni.
Lo stesso ho fatto pure io....non mi riconosco piů ;-)
--
Non credete ai miracoli: contateci ciecamente.
                 -DPPSJ #12-

...

Per me quelli del galatasary giocano a football:) Cmq no comment
sull'arbitro.

 Certi killer non meritano di giocare la coppa campioni.
Mah!
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

BestNick at 
bestnic...@cheapweb.it
 wrote on 21/11/01 1:07 am:

Mamma li Turchi !
Tipico esempio del nostro aspirante moderatore
che al momento topico
tifa per gli avversari spezzagambe
Distinti Saluti
Riccardomustodario
Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila,
talvolta lunghe e serrate - taluni stanchi, giocoforza si trovavano in coda
- dallo sbriciolamento d'essa, una divisa smessa venne espulsa in panchina.

Vampiro [FOCS] at 
Vampir...@virgilio.it
 wrote on 21/11/01 12:13 am:

Vampiro ma quannnnn'te che si taglia un' ala e si succhia il sangue


tifa per gli avversari spezzagambe
ROTFL
(però,
la prossima volta, cerca di quotare meglio)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Per me quelli del galatasary giocano a football:) 
si ma la versione americana...
:o)
-- 
The Opener® co-moderatore it.sport.calcio.juventus
Fiero membro del B.A.G. Tessera #000.
Fiero membro del D.P.P.S.J. Tessera #018.
Presidente Supremo del "Wlatopa" fans club.

 
Sorry
La Topi...&...co e` uscita con una freccetta
invece come vedo ce n'e` piu` d'uno


>> Certi killer non meritano di giocare la coppa campioni.
Ma voi avete visto il falli di un giocatore del Nantes contro il
Boavista???
Allucinante

Per correttezza bisognerebbe anche dire che Totti al 2 minuto ha rischiato
l'espulsione......

 l'espulsione......
diciamo che ha rischiato l'ammonizione.


Si un cartellino (forse rosso era troppo....) ci stava bene.
Cmq credo di aver capito perchè il campo dei turchi è così difficile
da espugnare. E' una bolgia pazzesca. Sarà dura per qualsiasi squadra
saluti Simone

> diciamo che ha rischiato l'ammonizione.
L'ammonizione era sacrosanta.
Rischiava l'espulsione (io lo avrei tirato fuori il cartellino rosso)

 Rischiava l'espulsione (io lo avrei tirato fuori il cartellino rosso)
Rischiava l'espulsione solo per doppia ammonizione, se fosse stato già
ammonito. L'espulsione diretta c'è solo per i falli cattivi e pericolosi.
Il fallo di Totti era da ammonizione.
Aggiungo: magari l'avesse ammonito. Se manteneva poi quel metro di giudizio,
ne buttava fuori 4 o 5 del Galatasaray.

Adesso non esageriamo.
No, Bestnick. Non e' esagerato. L'arbitro ha arbitrato da schifo sin
dall'inizio: Totti andava sanzionato al 2o minuto. Non dandogli
neanche il cartellino giallo, i turchi si son sentiti in diritto di
massacrare, e l'arbitro in dovere di compensare. Fino a far diventare
il 2o tempo un macello.

 ne buttava fuori 4 o 5 del Galatasaray.
La partita sarebbe finita 7 contro 9. I romani non sono stati tanto gentili
anzi un po' di legnate le hanno restituite. E visto il clima, hanno fatto
bene.
L'entrataccia su Cassano e' arrivata, credo, per vendetta dopo un fallaccio
romanista a meta' campo.
Insomma e' stata una partita troppo dura.


L'entrataccia su Cassano è arrivata per metterlo fuori gioco, visto che li
metteva troppo in difficoltà. Ci avevano provato pure prima a rompergli una
caviglia

 caviglia
Oddio se era per metterlo fuori uso lo facevano sul serio (tutti i giocatori
sanno come far del male, ma male sul serio), dai non essere cosi'. E se non
si fosse mangiato quel gol, mannaggia a lui.

pericolosi.
Secondo me il fallo di Totti era cattivo e pericoloso. Come vedi, il
"regolamento" si affida, come sempre, alla discrezionalita'
dell'arbitro. Ergo, SI TRATTA di metro, e non di regolamento.

tifa per gli avversari spezzagambe
Riccardi', abborisco il fatto, ma sono daccordo con te. Solo uno
stronzo fazioso come quello può negare che i turchi abbiano giocato a
spezzare le gambe agli avversari, avendo saggiato la marbidezza
dell'arbitro nei confronti del loro gioco. Vorrei inoltre dire a quel
signore, che il calcio duro è altra cosa. Quei falli sono cattivi e
basta.

E' una bolgia pazzesca
pensa che c'č qualche coglione che afferma che č piů difficile giocare
a Leverkusen...


se vai sul sito dell'associazione italiana arbitri c'è tutto il regolamento.
Si parla esplicitamente di falli che "mettono a rischio l'integrità fisica
dell'avversario". Il fallo di Totti ti sembrava un fallo del genere?

 spezzare le gambe agli avversari, 
come gioca l'inter


 ha scritto nel messaggio
news:pjqnvtohrlongfi2k...@4ax.com...

C'č anche qualche coglione che afferma che la Coppa Uefa interessi a
qualcuno....

 non sono... 
vero. uno scandalo
un saluto al ng
nic

dell'avversario". Il fallo di Totti ti sembrava un fallo del genere?
Ti ripeto, forse non era da espellere, ma solo da ammonire, ma
comunque andava sanzionato. Il fatto e' che tu pretendevi di escludere
il "metro di giudizio" dalle valutazioni, perche' non e' attinente ad
una decisione arbitrale su un fallo del genere. 
Ora, in base a quello che TU STESSA mi hai riportato, io ti chiedo:
chi e' che giudica quando un fallo mette a rischio l'integrita' fisica
dell'avversario? Non e' l'arbitro? E non lo fa secondo il suo *metro
di giudizio*? 
Secondo me, ad esempio, il fallo di Totti era da sanzionare.
L'avessero espulso, forse avrei storto un po' il naso, ma ci poteva
stare. Di sicuro ci stava l'ammonizione. Non e' arrivato nessun
cartellino, e percio' l'arbitro ha fatto capire che il suo *metro di
giudizio* era particolarmente permissivo. 
Non mi sembra difficile.

 di giudizio*?
Gli arbitri si attengono nei loro giudizi a determinate direttive che
vengono loro date dalla Fifa. Sul sito degli arbitri, oltre al regolamento,
c'è la "guida pratica" dove si chiariscono queste cose. Ci sono anche i
disegnini per rappresentare qual è un fallo da espulsione e quale no. I
dirigenti del Parma dovrebbero farci una visitina; ce n'è uno che è il fallo
di Almeyda spiccicato.

di Almeyda spiccicato.
Vabe', questa l'hai scritta solo per tenermi buono :)
Cmq, era sulla storia "metro di giudizio" Vs. "regolamento", che non
ci troviamo d'accordo. O forse si', ma non ce ne rendiamo conto :)