Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: La sconfitta di Moggi

    Stasera ha vinto Nesta.
    Onore ai Campioni d'Europa.
--
pP - "Allora: Pp mi insulta tramite nickname e dandomi del poveretto su
questo NG.
Io non intendo replicargli a tono, ma mi attendo che la moderazione prenda
provvedimenti al riguardo." (Rodorodo - El Bisciùn)

     Onore ai Campioni d'Europa.
Nesta al Milan non l'hai proprio digerita, eh?

 wrote in message
news:MPG.193f5fb5f...@news.cis.dfn.de...

    Onestamente: no.
    Checché ne dica il Milly.
    Di Vaio fuori dai coglioni.


     Di Vaio fuori dai coglioni.
vi interessa Recoba per caso?

    Di Vaio fuori dai coglioni.
Bah! Saro' dell'Inter, come pensi tu, ma stasera Di Vaio l'avrei fatto
giocare.
Zalayeta il suo jolly l'aveva calato a Barcellona.

     Di Vaio fuori dai coglioni.
Io stasera avrei fatto entrare lui al posto di Zalayeta. Il "panterone" è 
una sciagura! Un suicidio tattico quello di Lippi. Che, tra l'altro, ci 
ha abituato a robe del genere nelle varie finali (indimenticabile la 
finale col Borussia con Iuliano terzino sinistro e un Del Piero 
fantastico in panchina).

 wrote in message
news:MPG.193f628f8...@news.cis.dfn.de...

    D'accordo a meno degli infortuni.
    Suicidio l'inizio, con Montero esterno su Sheva (l'ho detto dopo 15
secondi di gioco).
    Poi, senza Davids e con Nedved squlificato: dove cazzo vuoi andare?
    Per me, bene così.


     Per me, bene cosě.
Per me, no.

 Zalayeta il suo jolly l'aveva calato a Barcellona.
Sarà... Intanto zalayeta è stato quello che ci ha dato più fastidio lì
davanti.
Ma vi sembra tanto scarso?

 Ma vi sembra tanto scarso?
Sě.

:

Gia'.


E che cazzo c'entra Moggi???
La Juventus ha perso perchè non ha Nesta??
ROTFL!!!!
Ti comunico che dopo 120 minuti erano 0-0. Non mi sembra che sia stata la
difesa (tra l'altro, la migliore del campionato) ad avere problemi.
E se volevi Nesta, magari dovevi rinunciare a Nedved o Buffon, o i soldi ce
li metti tu?.
Ah, no, se avevamo Nesta, il rigore decisivo Shevchenko non lo segnava, hai
ragione.
Insomma, hai detto una grandissima cazzata, ti informo.
Dire poi "Di Vaio fuori dai coglioni" dopo ieri è davvero rotflante.

     Checché ne dica il Milly.
Vaneggi.
Mai detto nulla di simile.
Forse ti confondi con quanto ho ovviamente detto di cannavaro (che è poi
quello che dicono tutti).
Nesta sarebbe stato comunque un grande acquisto, soprattutto per
ringiovanire il reparto con un campione i prossimi anni.
Il che non vuol dire che tu abbia ragione a dire che la sua mancanza ha
determinato la sconfitta (perchè così suona il tuo post, mandato il giorno
dopo Juventus-Milan).
Se questa è la tua tesi, trattasi di fesseria. La Juventus ha da 4 anni la
difesa meno battuta del campionato. Il campionato l'ha rivinto, quindi non
c'è nulla che le si possa obbiettare.
La Champions l'ha persa ai rigori dopo aver preso ZERO gol in 120 minuti.
Ergo, solo un pazzo può dire che "mancava Nesta". Roba che fa il paio con la
teoria dell'Asero che la difesa del Milan è scarsa.
Non so cosa tu intendessi con questa oggettiva sciocchezza. Forse, ti vengo
incontro, volevi dire (azzardo una teoria estrema) che, se Nesta l'avessimo
preso noi, non l'avrebbe preso il Milan e quindi, se ci fosse stata la
stessa finale, avremmo giocato contro un'avversaria più debole. Ma allora,
già che c'eravamo, potevamo prendere anche Beckham, Makelele, Raul ed Henry,
così ne indebolivamo altre tre. OK, facciamolo, io metto 5 euro più 40 pence
che mi sono rimasti dalla trasferta di Manchester.
Nesta non c'entra davvero nulla. Se volevi fare un post con l'oggetto contro
Moggi, allora fallo mettendoci quello che vede anche un bambino, ovvero che
il problema della Juventus è che senza Nedved si spegne la luce.
Alcune squadre non mettono nulla (l'inter), altre mettono la fantasia dei
suoi talenti (Real e Milan). La Juve è squadra che scardina le previsioni
tattiche dell'avversario con l'imprevedibilità di Nedved. Anche quella è
"fantasia", perchè fantasia è tirare fuori dal cilindro soluzioni
imprevedibili. Manca lui, o lo sostituisci con quote di "fantasia
tradizionale" (Zidane, Rui Costa, Veron, per dire cosa intendo), oppure non
lo so, visto che un altro pazzo che corre da un lato all'altro del campo
facendo quello che fa lui io in giro non lo vedo .
La Juventus fondamentalmente questa possibilità non c'è l'ha.
Adattare la squadra per inserire Camorarotfl è stato, a posteriori,
demenziale. Non che Camorarotfl dovesse ovviamente fare il vice-Nedved, ma
ti assicuro che a vederlo dal vivo Camorarotfl è stato mille volte ancora
più irritante di quanto possa esserlo stato vederlo in tv, dove non puoi
notare quello che faceva (o meglio, che non faceva) a palla lontana.
Venticinquemila juventini ribollivano e lo avrebbero ammazzato a colpi di
salsicce che vendevano fuori dall'Old Trafford.
Questo è IL problema. Nesta è c'entrato una sega, quest'anno. Oltre al
dettaglio che averlo preso significava aver dovuto rinunciare a Buffon o
Nedved. Non dico a Thuram, che sarebbe il più logico per affinità di ruolo,
perchè obbiettivamente per ragioni anagrafiche l'estate scorsa vendendo
Thuram di Nesta ne compravi al massimo la metà.

facendo quello che fa lui io in giro non lo vedo .
Un Pizarro o similia lě in mezzo, non pensi che aiuterebbe?

:

Beh, e' diverso. Pizarro e' il sostituto di Tacchinardi, non di
Nedved. A noi serve proprioun 3qartista imprevedibile da far crescere
con calma e da usare quando il ceko non c'e'.

con calma e da usare quando il ceko non c'e'.
Appunto, ma io non dico sempre titolare (anche se sai che io
probabilmente lo metterei quasi sempre, al posto del buon Alessio). Ma
quando vi manca il biondino, aiuterebbe molto, secondo me. E' uno che
corre e sa far girare la palla benissimo, inoltre ogni tanto segna. E'
forte, parecchio, almeno quest'anno lo č stato. Ed č giovane.

 Thuram di Nesta ne compravi al massimo la metà.
    Dubito fortemente che la Juve avesse problemi a scucire la paglia per
Nesta, soprattutto alla luce di come è stato gestito il salvataggio della
Lazio.


 Dire poi "Di Vaio fuori dai coglioni" dopo ieri è davvero rotflante.
    DI VAIO FUORI DAI COGLIONI.
    Adesso puoi rotflare a piacere.


 lasciando il buon Maldini a godersi lo spettacolo, non è colpa mia.
Io veramente mi sono accorto come il nostro abbozzo di trama offensiva al
centro si è smantellato da solo.
Nesta ha giocato una buona partita, ma nulla di eccezionale. Altre volte ha
fatto anche di meglio (certo il salvataggio su Ferrara è stato da paura).
Ah... il Maldini che è rimasto "a godersi lo spettacolo" è stato giudicato
"Man of the Match" dai media alla fine della partita, come annunciato dallo
speaker dell'Old Trafford.
Si vede che erano tutti cazzoni.


Dipende se mi dici chi al suo posto (che abbia senso, non Van Nistelrooy).
Poi ti dico se rotflo o meno.

 Si vede che erano tutti cazzoni.
    Sì, e lo sai meglio di me: inutile che ti nascondi dietro a un dito, sai
benissimo come giudicano, nel 90% dei casi, i giornalisti quando è ora di
assegnare il premio al migliore in campo. Se una partita finisce 1-0, lo
danno a chi ha fatto il gol. Se finisce 2-0, lo danno a chi ha fatto il
primo gol. Se finisce 0-0 e fa abbastanza cagare come Mercoledì, lo danno al
più rappresentativo degli 11 in campo che hanno vinto. Quindi a Maldini.


 Poi ti dico se rotflo o meno.
    L'abbiamo preso per sostituire Trezeguet, ma d'altra parte gli abbiamo
fatto fare perlopiù un ruolo diverso (solo poche volte ha fatto il
centravanti puro, anzi: pochissime).
    Innanzitutto bisognerebbe mettersi d'accordo du che cazzo di giocatore
ci serve e su che cazzo di giocatore sia, esattamente, Di Vaio.
    Come centroboa prenderei Corradi, che lotta come un leone a tutto campo
e di testa qualcuna la mette dentro.
    Come seconda punta a me piace Mutu.
    Per me i dirigenti hanno scelto Di Vaio nella convinzione che potesse
fare discretamente l'uno e l'altro, alla bisogna. In realtà, ha fatto
mediocremente in entrambi i casi.
    Ma il punto è un altro: giocherei volentieri tutta la stagione coi solo
Del Piero, Trezeguet e Zalayeta, purchè arrivasse un fenomeno *in difesa*.


Trezeguet. Alla luce dei fatti, fu un errore.
Ecco, se posso dire, io non ci credo.
In particolare se è stato detto da Moggi.
Non lo posso dimostrare, intendiamoci, esprimo solo un'opinione.
Secondo me è stata una dichiarazione per la piazza.
Riguardo quello che dici su Nesta, ha giocato indubbiamente molto
bene, come in molte altre partite quest'anno, diciamo che dopo un
inizio un po' sofferto ha fatto vedere di che pasta è fatto, e
soprattutto sembra un giocatore che non si caga nelle partite
importanti (tutto sommato con la lazio mai c'era arrivato ad una
partita così importante). Però Maldini non ha fatto schifo, anzi, io
credo che giocare in parte ad uno così esperto, soprattutto in una
finale, aiuti non poco.

più rappresentativo degli 11 in campo che hanno vinto. Quindi a Maldini.
Questo è vero.

Del Piero, Trezeguet e Zalayeta, purchè arrivasse un fenomeno *in difesa*.
Ieri ho visto Mexes, dell'Auxerre (contro il PSG per la Coppa di
Francia). Non e' un fenomeno ma e' una bestia e sa giocare a pallone.
Cisse' non m'e' piaciuto molto anche se ha fatto due gol, mentre un
fenomeno mi e' sembrato Kapo'. Anche nel PSG ho visto qualcuno
interessante, (non Ronaldinho, imho piu' bello che utile).
--
L'arte non e' uno specchio per riflettere il mondo:
e' un martello con cui colpirlo.     V. Majakovskij