Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Piccoli ladri crescono

Il rigore per il Bologna (sullo 0-0) c'era? A velocità normale sembrava
netto, però alla ds si sono guardati bene dall' analizzarlo alla moviola.
Quando  a rubare non è la juve non tira, la lazio che ruba fa poco ascolto.

 Ma non ti vergogni neanche un pò?

 Quando  a rubare non è la juve non tira, la lazio che ruba fa poco ascolto.
Veramente senza vergogna... Non solo non era rigore, ma il giocatore ha
travolto Marchegiani quando avrebbe potuto frenare la sua corsa, visto
che il portiere era in anticipo.
In ogni caso, Marchegiani prende nettamente il pallone come si puo'
vedere su qualsiasi moviola.
Detto ciò faccio anche presente che il secondo gol di Salas era
regolarissimo, in quanto quando scatta Salas verso la porta di Pagliuca,
il pallone era più avanti del giocatore. Se conoscete le regole del
calcio, saprete meglio di me che in questo caso il fuorigioco non ci
puo' essere. Allo stadio, tifosi del Bologna (sempre grande BEPPE
SIGNORI... resterai sempre nei nostri cuori!!) molto più sportivi degli
juventini lo hanno ammesso senza problemi.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Il rigore per il Bologna (sullo 0-0) c'era? 
Secondo me no. E sono tifoso del Bologna. Pero' Marchegiani e'
intervenuto sul pallone. Cio' detto, in alcuni casi rigori simili sono
stati fischiati.
bye bye
 sTeVe

L'ho notato anch'io, hanno fatto vedere l'azione a velocità normale
commentando << vede bene l'arbitro a non concedere il rigore su Nervo >>,
hanno stabilito tutto loro.
Neanche un replay.

 juventini lo hanno ammesso senza problemi.
ti faccio presente che, come dici tu, gli sportivissimoi tifosi
Bolognesi durante e dopo Bologna-Juve (tu ricordo almeno 2 rigori netti
per la Juve) si sono lamentati alla morte per l'arbitraggio che secondo
loro era stato contro!!!!!
La domenica successiva contro i vs cuginetti sono stati fischiati 2
rigori INESISTENTI per la Roma, ma nemmeno l'ombra di polemiche;
Il presunto fallo di Marchegiani su Nervo (premesso che non ho visto la
moviola quindi non do giudizi), a velocità normale poteva sembrare
rigore, e quindi come caso molto + clamoroso dell'arbitraggio pro Juve
in Bo-Juve, ma nessuno ha detto niente.
Non ti sembrano un pò strani questi episodi???
Rispondimi da sportiva e non da tifosa.
ciao
Andrea

Quando  a rubare non è la juve non tira, la lazio che ruba fa poco ascolto.
Questa domanda e' per caso per giustificare il gol del Parma? perche'
senno' dovremmo anche chiederci se c'era il rigore su Fuser, ma ti
guardi bene dal dirlo...
Comunque per me, il "rigore" sullo 0-0 non c'era, se per rigore
intendi l'azione in cui si infortunia Marcheggiani mi sembra che la
palla ha cambiato direzione dopo il tocco di Luca.
--
Ciao a tutti.
Andrea.

 wrote in message
xRuR4.19657$Vo3.2...@news.infostrada.it...


 
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Io ci riesco benissimo. E tu?
penso di riuscirci anche io.
Ciao

netto, però alla ds si sono guardati bene dall' analizzarlo alla moviola.
L'hanno analizzato molto bene su Controcampo, e si e' visto che
Marchegiani tocca la palla. Alla DS comunque si sono ben guardati
anche dall'analizzare quello netto su Nedved (fatto vedere sempre bene
su Italia1), e non mi pare neanche di aver visto lo sgambetto netto su
Fuser in area juventina. Come sara'?
Ciao, DATA


Da decenni fornite "il materiale" per far scandalizzare e chiacchierare
tutti i non-juventini (nota che ho scritto non-juventi e non
anti-juventini, altrimenti sarebbe troppo facile), e poi vi meravigliate
che avvenga?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 che avvenga?
Da decenni (ieri compreso) non fanno vedere anche il resto...ci credo !

 che avvenga?
si, ma i due pesi e le due misure di un tuo post di qualche giorno fa,
te lo ricordi??? ti lamentavi perchè non erano stati dati dei cartellini
contro, ecc....      
qui è la stessa cosa.
a me sinceramente mi girano i coglioni quando succedono queste cose,
perchè mi piace vincere, ma sul campo e non con favori, ma bisogna
ammettere che quando gioca la Juve ci sono puntati gli occhi di 3/4
degli italiani, basta un fallo laterale non dato per far scattare
polemiche, mentre quando giocano gli altri possono entrare in campo con
pistole e bombe a mano che......... chi se ne frega, tanto la juve
compra gli arbitri e tutto è lecito.
ciao

 polemiche,
Il corner (degli altri) non vale :-)

 
Tu le vedi le partite delle altre squadre? Non credo, altrimenti non
faresti una simile affermazione.
Almeno noi laziali in campo con "bombe a mano e pistole" sicuramente non
ci possiamo andare.
Quest'anno per decine di volte alcuni nostri giocatori hanno scontato
squalifiche per cartellini gialli inesistenti (te ne cito solo due
eclatanti... il non-fallo di Salas su Benarrivo, partita con il Parma
arbitrata da Collina - il non-fallo di mano di Salas che ci costò anche
l'annullamento del gol regolare di Stankovic nella partita contro il
Perugia - arbitro Sig. Messina). Nella partita di ritorno con il Lecce,
ci hanno massacrato di gomitate Nesta e preso Nedved a calci in testa a
gioco fermo... e dopo il Lecce si e' lamentato... e noi no :)
E così via... Credo inoltre che queste cose accadano a tutti. Avrò visto
un centinaio di fuorigioco fischiati a cavolo contro la Lazio (ce ne
stavano 4 solo nell'ultima partita contro il Venezia); rimesse invertite
a valanga, calci d'angolo inesistenti, rigori non assegnati su falli da
paura (uno per tutti: Lassisi su Boksic)... Ma non mi illudo che alle
altre squadre non fischino fuorigioco inesistenti, o falli laterali
invertiti, o diano cartellini che non ci stanno.
Date sempre a noi dei "piagnoni"... e poi piangete voi per primi, con
l'aggravante che lo fate su questioni inesistenti.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

metteresti un galera Al Capone ho un ladro di portafogli?
Daniele
Firenze