Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Il calcio italiano e' finito?

Ragazzi a me il "duro" compito di prendere le difese del calcio italiano? Su
non scherziamo.... comunque devo dire che i post da ieri sera mi hanno
sorpreso relativamente. Mi spiego meglio. Le "italiane", se cosi' e'
corretto chiamare le squadre che hanno la sede sociale nel territorio
battente bandiera tricolore, stanno stentando da alcuni anni nelle coppe
europee e tutti ora a dire che qualcosa non va. Io dico che non e'
esatamente cosi'.... cioe' e' vero che non vincono piu' facilmente come e'
accaduto per tre o quattro anni... pero' la sorpresa dove sta?
Vi sorprendete come gioca l'Anderlecht, come gioca bene l'Arsenal o il
Deportivo, il Vitesse o il Manchester, il Casale o il Tirana... solo quando
ci si gioca contro e per tutti e' una sorpresa.... per voi e per gli
"ignoranti" giornalisti (che nella loro vita conoscono e parlano solo di
Milan, Juve, lazio, Roma, Inter, Fiorentina e non sanno nulla di bari,
Lecce, Piacenza, venezia o chi volete voi.... stesso discorso vale per i
procuratori.... ma bisogna essere per forza mafiosi per fare questo lavoro?
E bisogna per forza non capire di calcio? Sembra di si.... infatti questi
signori, insieme ai giornalisti prezzolati (ricordate che molti ricevono
soldi per parlare bene di uno o di un altro...), riescono a fare colpi di
mercato solo con il portafogli pieno! Troppo facile, fino ad alcuni anni
fa... ma ora anche altre nazioni, visto che tutti hanno rinnovato i propri
campionati (Spagna, Inghilterra, Germania, Grecia, Francia...), hanno soldi
da spendere ed allora le cose sono piu' difficili. Cosi' e' semplice capire
che uno che non sa nulla di calcio difficilmente se vede Congo-Senegal
capisce se c'e' un fenomeno in campo.... ma solo se uno dell'Ajax e'
presente allo stadio e poi lo porta a giocare nel Lugano in prestito e
questo fa tre gol contro una squadra italiana (sempre che sia una delle
grosse, altrimenti la partita neanche la guardano...), solo allora iniziano
ad aprire portafogli enormi per acquistare il giocatore di turno. Inoltre
nessuno compra piu' "manovali" del calcio.... prendete l'Inter... al giorno
d'oggi un Oriali non lo prenderebbero mai in considerazione! Cosi' come la
Lazio si libera "facilmente" di Conceicao, Almeyda e Sensini per fare spazio
a 10 attacanti che fanno:
Titoli enormi sui giornali
Abbonamenti nuovi
Alzano il titolo in borsa
Ma poi in squadra si gioca sempre in 11 e gli attaccanti, quando va di
lusso... sono al massimo tre!
Cosi' accade che forti starnieri e forti italiani giochino in medie squadre
e 100 forti dello stesso ruolo stanno nella stessa squadra a fare panchina.
Insomma dove sta la sorpresa se vedete Lazio-Anderlecht e dite che i belgi
giocano bene? La sorpresa sta nella vostra sorpresa.... non causata da
vostre dirette colpe, ma dal fatto che tutti i media continuano a riempirsi
la bocca di luoghi comuni del tipo: "il campionato piu' bello del Mondo",
"il piu' difficile" e storie varie... che serve per gasare l'ambiente e
rendere piu' importanti i loro contratti, fare 100 trasmissioni a settimana
e fare uscire(unico caso al mondo!) tre quotidiani inutili che non dicono
assolutamente nulla fatti da gente inutile e spesso rifiutata da altri
lavori. Io conosco quelli della mia citta' che scrivono su Gazzetta o simili
e che lavorano su Radio o Tv locali..... per carita' di Dio... penosi!
Sicuramente voi conoscete altri e  probabilmente hanno la stessa storia.
Fanno quel lavoro perche' "conoscono" la persona giusta. Niente di piu'.
Ieri e' stato un episodio.... Milan o lazio possono anche andare avanti,
pero'il problema rimane....
Non centra nulla il numero di starnieri... oramai tutte le squadre europee
lo sono di nome e di fatto.... l'altra sera ho visto Manchester U.
Panathinaikos... dove erano i "greci"?
Le nazionali poi.... sono tutte medio basse dove ci si mette in mostra solo
per occasioni favorevoli o sfavorevoli.... insomma tra Italia, Francia,
Germania, danimarca, Spagna, Portogallo, Inghilterra, Olanda, etc... non
esiste nessuna grossa differenza e tutte possono vincvere o perdere tra di
loro.... la stessa cosa dei club eurpoei... solo che molti di voi se ne
accorgono solo oggi.
Scusate la lunghezza..... ma il calcio italiano non e' finito... e' solo in
linea con il calcio di tutto il Mondo e potrebbe vincere come perdere
qualunque cosa....
sapete cosa vi dico? la prossima coppa del mondo potrebbe realmente vincerla
una squadra africana.... poi non sorprendetevi.... ma i migl;iori giocatori
delle squadre che ammirate arrivano proprio da li....
La Rana in modalita'... "faccio il serio e non cerco la polemica ma solo la
discussione civile"


Mah, io continuo a pensare che stiamo vivendo una decisa involuzione
tattica, congiuntamente al problema della mentalità, di cui ho parlato.
La tattica e la mentalità sono due fattori oggettivi, che condizionano,
insieme alla casualità, l' andamento di un match, di un torneo o di un
mondiale. Non è un caso se nel 98 vinse la Francia e non sarà un caso se,
come credo, una squadra africana NON VINCERA' i mondiali in Japan.  Non fu
un caso l' Ajax di VAn GAAL ( 5 centrocampisti totali + una punta mediocre =
frotte di gol  e coppa campioni ). Non fu un caso il Genoa che va a
strapazzare il Liverpool a casa a sua e la Samp che da spettacolo tutte le
volte che gioca(va) in Europa. Ci sono dei fattori condizionanti. Il calcio
NON è livellato, è quello italiano che si è sgonfiato.
beep,
Rollo.

 assolutamente nulla
E' una delle cose che apprezzo di piu' della cultura Italiana (non sono
ironico)

 discussione civile"
hai sbagliato newsgroup......:-)
-- 
Ciao
	Briciole

delle squadre che ammirate arrivano proprio da li....
Non mi pare. Totti, Nesta, Veron, Shevchenko, Batistuta non sono proprio
africani, e direi che sono decisamente tra i migliori giocatori del nostro
campionato...
Ci sono giocatori africani fortissimi, ma dire che sono i migliori mi pare
ancora un po' prematuro...
Ciao, DATA

tattica, congiuntamente al problema della mentalità, di cui ho parlato.
Concordo in pieno.
Ciao, DATA


E io sottolineavo il fatto che MOTIVAZIONI, SCHEMI  e MODO DI APPLICARLI,
fanno parte di un movimento contestualizzabile storicamente e
geograficamente. Es: Chi segue il calcio sa, bene o male, come gioca l'
Argentina per non dire del Brasile. Così dicendo avalliamo le teorie di
gente che ha sempre nobilitato il calcio, da Brera e Soriano. L' anno scorso
ho giocato un torneo di calcio a cui hanno partecipato squadre estere
 alcune di buon valore ), e ti assicuro che vedere all' opera una compagine
egiziana o maroccihna è stato molto istruttivo. Buona tecnica ma tattica
sotto i piedi, per non parlare dello spirito di squadra. Fu una scena simile
a quel match mundial: Nigeria-Laudrup bros = batosta ).
Beep,
Rollo.

geograficamente. 
Si', indubbiamente. Anche se la scelta di importare tecnici stranieri per
migliorarsi anche tatticamente e' positiva da questo punto di vista.
Ciao, DATA


P.S.:
" E chiuderò la carriera nel Boca Juniors, la squadra del mio passato "
BAtistuta.

immagine, ed ha preso il meglio, non c'e' che dire.
E non è solo immagine:)
-- 
Saluti Andrea #25730511
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
***Tessera B.A.G. n°009***
--=== Fumati 1 MERIT in 1 locale pubblico per rispondermi in mail ===--

 capolinea, e che pure era costato solo l'ingaggio...
Ehem... tu lo sai come la penso sul sostituto di Batistuta in Nazionale
argentina, no?
Alla prossima Sergio

tavolino UNA MENTALITA' VINCENTE.
Che pero', al momento, non gli ha fatto vincere praticamente niente, ne' a
livello di club ne' a livello di nazionale...
Ovviamente il giocatore non si discute, ed il valore aggiunto che ti da' si
vede benissimo, pero' come sempre, Maradona a parte, un giocatore non ti fa
la squadra. Oltretutto la Roma era gia' piuttosto forte a livello di
attacco. Che so, un Thuram gli sarebbe servito di piu' per fare un esempio.
IMHO sull'acquisto di Batistuta ha pesato e non poco un discorso
d'immagine. Certo che poi per curare l'immagine devi comunque predere dei
grandissimi giocatori, ed evidentemente lui lo e'...
Ciao, DATA

argentina, no?
Certo, ma le considerazioni logiche sull'affare restano, a prescindere dal
tuo giudizio sul giocatore Crespo. Uno e' un fenomeno, Batistuta, ma ha 31
anni, l'altro al momento non e' a queli livelli ma ha dei margini di
miglioramento enormi, anche considerando l'eta', fermo restando che e'
comunque gia' adesso un campione. 
Se spendi 70 miliardi per il primo, che ti garantisce potenzialmente un
paio d'anni ai massimi livelli, e spendi 30-40 miliardi in piu' per il
secondo, che di anni ad alto livello te ne garantisce (sempre
potenzialmente) piu' del doppio, non so davvero chi in realta' hai pagato
di piu'...
Ciao, DATA