Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: The Opener, vieni a vedere

Se proprio dobbiamo indignarci facciamolo sempre, ne va della nostra
immagine. Quando con delle paraculate meravigliose hanno risparmiato Davids
e Recoba non mi sembra che ci siamo stracciati le vesti. Abbiamo preso su e
portato a casa.
Ora dobbiamo strepitare perchè tocca alla Fiorentina?
Volevo ricordarti poi una cosa, dal momento che leggendo un certo NG, sul
quale per motivi misteriosi non posso postare, ho registrato delle nette
prese di distanza da questa pratica di ricorrere alla giustizia ordinaria.
Volevo appunto ricordarti quale è stata la prima squadra a violare la
clausola compromissoria. Ma probabilmente lo ricordi benissimo, essendo
passati solo due anni.
http://www.repubblica.it/online/campionato/sospese/sospese/sospese.html


http://www.repubblica.it/online/campionato/sospese/sospese/sospese.html
Essendo cosi' erudito ci spieghi come si comportarono con gli altri
nazionali olandesi (sicuro ricordo Frank De Boer, ma ce n'erano altri)
che furono beccati dopo un lungo ritiro (Europei) con la loro
nazionale? Io sono vecchio ed a volte ho dei vuoti di memoria, ma
stavolta mi sembra di ricordare bene.

 (sicuro ricordo Frank De Boer, ma ce n'erano altri)
C'era anche Stam, se č per quello. E pure Guardiola, che non so perň
cosa c'entrasse con l'Olanda...
Marco
-- 
"Caro Marcuzzo,
allora sei veramente mentecatto come dice mia sorella...."
[Juno on microsoft.public.it.xbox, 7-07-2003 ]

cosa c'entrasse con l'Olanda...
Guardiola ha fatto e rifatto da solo, infatti l'hanno beccato e
ribeccato due volte. Pero' mi fa specie che becchino tutti insieme
nello stesso lasso di tempo delle persone che hanno trascorso un lungo
ritiro insieme, non nelle rispettive quadre di club. E' piu' chiaro
ora. Ora, in base alle differenti regole delle giustizie sportive dei
club di appartenenza, quanti mesi di squalifica hanno fatto?

 quale per motivi misteriosi non posso postare,
semplice: hanno moderatori seri!
e non quella banda squinternata dei sei come il N/G

prese di distanza da questa pratica di ricorrere alla giustizia ordinaria.
Ma daiiii. In fondo si fece ben TRE dico TRE mesi di squalifica
d'estate. Perň le amichevoli poteva giocarle... Una condanna
durissima.

 ha scritto nel messaggio
news:db69kv89d46m8e9d0...@4ax.com...

 Il riferimento era al ricorso alla magistratura, non all'entità della
squalifica.

 durissima.
Esattamente come il falsario Recoba.

Esattamente come il falsario Recoba.
Come spesso ti capita, mingi oltre il bordo del pitale... Rileggi il
topic del thread e poi ne riparliamo, eh? Buono... cuccia...



"The Opener, vieni a vedere". Ho letto. E ora?

"The Opener, vieni a vedere". Ho letto. E ora?
Non bene. Diceva "Volevo appunto ricordarti quale è stata la prima
squadra a violare la clausola compromissoria." Ciao ciao



Il topic del 3ad è "The Opener, vieni a vedere". Tu volevi sapere questo.

Il topic del 3ad è "The Opener, vieni a vedere"
c'è un complemento oggetto sottinteso, poi espresso nel messaggio.

 clausola compromissoria.
cut
 è la prima volta infatti che la magistratura ordinaria interviene in 
una vicenda di doping bloccando di fatto le le pratiche di accertamento 
del Coni. 
cut
Mi sembra che (as usual) ci hai capito poco.
-- 
Real Giampy United (51593) Italia , V.205 
Senior Manager della Italian Hattrick Newsgroup Federation

 squadra a violare la clausola compromissoria." Ciao ciao
Invito pure te a rileggere con attenzione l'articolo, specialmente nella 
parte in cui scrive:
" è la prima volta infatti che la magistratura ordinaria interviene in 
una vicenda di doping bloccando di fatto le le pratiche di accertamento 
del Coni."
As usual...


 As usual...
As usual me lo suchi profondamente
Vuoi dire che siccome è stato investito il Coni e non direttamente la
Federcalcio non è stata violata la clausola compromissoria? Non lo so se è
vero, tecnicamente, ma nella sostanza non cambia una cippa, ti candidi
solamente a entrare a far parte del collegio di difesa di Previti.
Siete ricorsi alla magistratura ordinaria nel tentativo di non far
squalificare Davids, si o no?

 squalificare Davids, si o no?
e chi lo nega?
io ti invito solo a rileggere quanto affermato da chino e quanto scritto 
sull'articolo in link.
finche' non l'avrai fatto, continuerai a sparare minchiate.
as usual.


 finche' non l'avrai fatto, continuerai a sparare minchiate.
L'ho fatto ha ragione il grandissimo chino.
Sucare, please.

Mi sembra che (as usual) ci hai capito poco.
specchio specchio delle mie brame...

 specchio specchio delle mie brame...
as usual.


 L'ho fatto ha ragione il grandissimo chino.
si.
continui a sparare minchiate.


 memoria, ma stavolta mi sembra di ricordare bene.
http://www.uefa.com/uefa/News/Kind=8192/newsId=1338.html
-- 
Bigamy is having one wife too many. Monogamy is the same.