Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Mancata espulsione Vieira

Scandaloso.
A 3 ore dalla fine delle partite ancora nessuno l'ha richiesta. Cosa sta 
succedendo? 

 succedendo?
mdr

 sta succedendo?
Iliev del Messina č stato suqificato tre giornate per aver simulato un 
fallo subito in area di rigore.
Ci sarą uniformitą giudizio?
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.yogajap.com
 * 
www.amicideltibet.it
 

>Ci sarà uniformità giudizio?
Eh piantala, dai.
Guarda a casa tua cosa è successo ieri, su...

 Guarda a casa tua cosa è successo ieri, su...
Quanto a casa Roma per un rigore fiscalissimo dato ce ne stato almeno un 
altro assolutamente da fischiare ignorato.
E tu hai aggirato la domanda: il metro di giudizio per cui Iliev è stato 
squalificato tre giornate varrà anche per la giornata di ieri?


 squalificato tre giornate varrà anche per la giornata di ieri?
ma il rigore su Iliev fu assegnato?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 squalificato tre giornate varrà anche per la giornata di ieri?
Se valesse per vieira dovrebbe valere anche per totti , tu che dici?

squalificato tre giornate varrà anche per la giornata di ieri?
Vieira non simula una mazza, YR.

 Vieira non simula una mazza, YR.
LOL


 Se valesse per vieira dovrebbe valere anche per totti , tu che dici?
Cosa ti sfugge del concetto di uniformità di giudizio?
Dovrebbe valere, come per tutti, quando non si tratta di un rigore che, a 
termini di regolamento, può starci.


E tu hai aggirato la domanda: il metro di giudizio per cui Iliev
Credimi davvero: non so cosa ha fatto Ilev per darti un giudizio

 Credimi davvero: non so cosa ha fatto Ilev per darti un giudizio
Ha cercato un rigore e questa antisportività è stata punita con tre turni 
di squalifica, grazie alla prova televisiva.


LOL
A volte mi sembri troppo parziale per ragionarci. Si vede chiaramente
come un perticone di 1.90, in corsa poco ortodossa, un po' viene
toccato, un po' prova a cambiare direzione, a saltare per sfiorare la
palla, e questo basta a fargli perdere l'equilibrio e a franare
rovinosamente. Non e' rigore, ok, o come piace dire a te e'
"fiscalissimo" (il contatto minimo c'e' anche qui, e se basta per
Totti..) ma invocare la simulazione e' assolutamente fuori luogo.

 Totti..) ma invocare la simulazione e' assolutamente fuori luogo.
Il perticone di 1.90 quando l'arbitro ha fischiato ha alzato il braccio per 
segnalare che il rigore non c'era?


 braccio per segnalare che il rigore non c'era?
Il giocatore giallorosso col numero 10 sulle spalle č forse andato 
dall'arbitro a dirgli: "Ma dai, se č rigore questo..."?
-- 
"La juve ha 3 categorie principali di tifosi: terroni emigrati, femmine che
non capiscono un cazzo di calcio e siciliani." - Geogobbacci 

 dall'arbitro a dirgli: "Ma dai, se è rigore questo..."?
Ti ripeto: sono due situazioni diverse.
Nel caso di Totti non ci sarebbe stato alcuno scandalo se il rigore non 
fosse assegnato ma, molto fiscalmente, poteva starci (ricordi 
Juventus-Ascoli?), visto il contatto tra il giocatore del Cagliari e Totti.
Nel caso di Vieira è stato un errore marchiano dell'arbitro (per tornare al 
discorso dell'uniformità di giudizio basta poi vedere l'amplesso 
Cannavaro-Corradi).


Cannavaro-Corradi).
1) Non capisco bene la differenza: due contatti minimi. Secondo te il
primo poteva essere un rigore fiscale, mentre il secondo un errore
dell'arbitro; sara', ma continuo a non vedere questa differenza.
2) Siamo passati da "perche' non viene squalificato per simulazione
con la prova TV come Iliev" a "e' stato un errore marchiano
dell'arbitro". Appunto.

 dell'arbitro". Appunto.
Anche per Iliev è stato un errore marchiano dell'arbitro.


 area alla disperata caccia di un pallone ormai perso.
Non ci siamo. O non hai visto la partita, o abbiamo concetti diametralmente 
opposti sull'"entrare come un bufalo impazzito".
Imho (e sottolineo imho) non č il caso di tirar fuori tutti questi 
bizantinismi per cercare di differenziare le due situazioni: due rigori 
*inesistenti*, stop, e non uno piů inesistente dell'altro. Altrimenti, 
aggiungo per commentare quello concesso a Totti, a gente come Inzaghi 
dovrebbero concederne 35-40 a partita...
-- 
gobbacci furoreggia: "Se qualcuno ha creato un referendum incomprensibile 
alla gente, e sperava che la gente prevaricasse quello che č il credo 
diffuso (molto spesso solo di facciata ma in mancanza di meglio conta ancora 
quello) per qualcosa che non hanno capito allora č un idiota." 

 bizantinismi per cercare di differenziare le due situazioni
Due situazioni di gioco assolutamente differenti.
O no?


 O no?
D'accordissimo, ma due rigori assolutamente inesistenti.
O no?
-- 
Il teorico del calcio gobbacci sogna in grande: "Altro nome per il top team 
di gobbacci G.Martinez. come terzino destro. Poi diamo tutto in mano a Serse 
ed č gia'champions."

 O no?
Uno meno inesistente dell'altro ;-)


 Uno meno inesistente dell'altro ;-)
Capita l'antifona.
Ovviamente non se ne avrà mai la controprova, ma se quel rigorotfl 
l'avessero concesso a un giocatore di un'altra squadra, putacaso con la 
maglia a strisce verticali bianche e nere, come minimo avreste chiesto 
l'intervento dei caschi blu.
[E i tuoi interventi sarebbero stati mooolto meno concilianti :-) ]
-- 
"Ma io ti ho chiesto espressamente quali sarebbero questi errori di sintassi 
(che poi sarebbe la stessa cosa di ortografia)" - Prof. cruscacci /ex/ 
/cathedra/