Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: sto aspettando le PROVE

che la juve - e/o le altre - abbiano TRUCCATO LE PARTITE.
voglio le prove, non le INTENZIONI.
domanda:
se io dico al sindaco di Roma di favorire un mio cliente in una gara 
d'appalto e non ci sono prove che lui lo abbia fatto, per la GIUSTIZIA 
ORDINARIA non c'e' reato.
per i forcaioli sì, ma ciò è ANTI-COSTITUZIONALE.

 voglio le prove, non le INTENZIONI.
Questa è una chiara ammissione che sei un cretino: per la giustizia
sportiva valgono solo le intenzioni.
Degni, esiste un argomento sul quale sei preparato ad affrontare una
discussione che non sia "Storia del Nomadismo Zingaro?" 
-- 
Consigli per gli acquisti:
http://snipurl.com/twcs
http://snipurl.com/u7yf

 per i forcaioli sě, ma ciň č ANTI-COSTITUZIONALE.
la prova č che vinceva !
;-)
gigivi 

 discussione che non sia "Storia del Nomadismo Zingaro?" 
per la GIUSTIZIA ORDINARIA questo è RAZZISMO. Perseguibile ai sensi di 
legge.
FDC

 per i forcaioli sě, ma ciň č ANTI-COSTITUZIONALE.
Ma perchč le 400 telefonate che faceva Moggi ogni giorno per falsare 
risultati di altre partite al fine di favorire la Juve NON SONO PROVE? 

 legge.
E io son sempre qui che aspetto, ormai da anni.


 la prova è che vinceva !
Vinceva perche' era chiaramente la piu' forte squadra! E la prova e' il 
numero di bianconeri tra titolari, panchinari, tecnici e passato che era 
presente alla finale della Coppa del Mondo!! 

 sportiva valgono solo le intenzioni.
non e' corretto.
Prima di tutto non le 'intenzioni' ma i 'tentativi'.
Secondo, anche nel tribunale sportivo dovrebbe esserci il confronto 
accusa - difesa, cosa che non e' stata completamente rispettata (che e' 
diverso dal principio di 'garantismo'). Credo che il ricorso al Tar si 
basi molto su questo punto.

 accusa - difesa, cosa che non e' stata completamente rispettata
Quindi quando un arbitro espelle un giocatore dovrebbe entrare in campo
il suo avvocato per difendere i suoi diritti?
Oppure quando viene fischiato un rigore?
State perdendo il senso delle cose: stiamo parlando di regole di uno
sport, non di stupro di gruppo.



no guarda, ti sbagli, vinceva perchč rubava e gli arbitri la facvano vincere 
.... tutto qui ... 

 sport, non di stupro di gruppo.
Non solo, stiamo parlando di societa' quotate in borsa, se la Juve 
dovesse essere ritenuta colpevole imho dovrebbe intervenire la consob. 
(anche se in Italia non penso succedera' mai)

 basi molto su questo punto.
Ma quale confronto accusa-difesa se siete colti in flagrante...
Siete un essercito di babbei viscidi e striscianti, avete fatto la fine che 
meritate e siete universalmente riconosciuti come delle merde.

 meritate e siete universalmente riconosciuti come delle merde.
il diritto, questo sconosciuto...

 dovesse essere ritenuta colpevole imho dovrebbe intervenire la consob.
La Consob interviene quando ci sono irregolarità nell'andamento di un
titolo, mica se una società viene beccata a rubare. Per quello c'è la
GdF e i Carabinieri.


 risultati di altre partite al fine di favorire la Juve NON SONO PROVE? 
no. attendo le prove dell'illecito consumato

 vincere .... tutto qui ...
E "gne gne gné" perché non l'hai scritto?
-- 
"Allora mi prendo i 10000 euro e riporto il portafogli al commissariato 
dicendo che l'avevo gia' trovato cosi :-) " - l'onesto gobbacci che si vanta 
di urlare sempre "LADRI" contro i gobbi 

 E "gne gne gné" perché non l'hai scritto?
perché altrimenti tu ti innervosisci e te ne vai portandoti via il pallone

 E "gne gne gné" perché non l'hai scritto?
gne gne gne

 ha scritto nel messaggio 
news:4l85hc...@individual.net...

prima mi darà una testata ..... come le bestie francesi ex juventine 

 gne gne gne
Bravo. Ovviamente non posso sentirti pestare i piedini, ma immagino tu 
l'abbia fatto.
-- 
"[Taccola] Risulta un ragazzo avente problemi cardiaci morto dopo una 
partita che tra l'altro non ha nemmeno disputato. Dove è il problema ?" - Il 
sempre più mitico gobbacci 

 l'abbia fatto.
chiaro