Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: I giocatori che sta prendendo la Juve...

...compresi quelli dello scorso anno, a parte qualche eccezione che conferma 
la regola, secondo me andrebbero bene per noi. Nessuno di loro è un grosso 
campione. Però inseriti in una squadra che gira, e soprattutto in uno 
spogliatoio e in un gruppo in cui ci sono dei leader, sarebbero in grado di 
fare la loro parte.
Rendiamoci conto che negli ultimi anni all'Inter persino gente come Dacourt, 
Jimenez, Rivas (...) è riuscita a far vedere qualche bel numero. Sì, persino 
Rivas, il quale sbagliò clamorosamente la gara contro il Manchester ma che 
arrivò a giocarla perché era sembrato affidabile.
Non scrivo questo messaggio perché invidio la loro campagna acquisti (semmai 
qua e là vorrei vedere i nostri dirigenti più decisi... Kuyt sembra che 
l'abbiamo perso, ma possibile che non potevamo pagarlo in contanti una 
decina di milioni?), quanto per dire che finché non compreranno dei leader 
come lo sapevano essere alcuni giocatori (Buffon, Emerson, Vieirà, 
Nedved...) i pur giocatori buoni che han preso non riusciranno da soli a 
mandare avanti la barca. 

 campione.
Vabbè ciao, dimmene solo uno di quelli che sono arrivati alla juventus 
che vedresti bene da noi. Tiago!? ROTFL... Poulsen, Diego, Melo, 
Grygera, Ekdal, Mellberg, Pepe, Andrade, Salihamidzic, Stendardo, 
Boumsong, Amauri, Knezevic, Caceres, Candreva, Giovinco o il grande Ciro 
Immobile?!

 Ciro Immobile?!
Che incredibile accozzaglia di rumenta pallonara.. 

 la regola, secondo me andrebbero bene per noi.
ROTFL
Non sapevo avessimo carenza di magazzinieri.
-- 
http://img823.imageshack.us/img823/8868/magnifici4.jpg
SIR BISS TRIPLETE * * *  SIAMO ENTRATI NELLA LEGGENDA
Campioni di Champions League, Campioni d'Italia, Campioni di Coppa Italia
Club "Colosso per sempre" tessera #0


wrote:

Davvero la juventus sta facendo una accozzaglia di merda che va oltre
ogni piu' rosea previsione.
Ah da alcuni post letti questo Andreinho di calcio non capisce proprio
un cazzo!

 vedresti bene da noi.
Se lo scopo della discussione è il sensazionalismo, allora si potrebbe fare 
un elenco con Quaresma, Mancini, Obinna, Kerlon, Suazo, Muntari, Rivas, 
Jimenez, Arnautovic, Biabiany...
Il discorso che ho cercato di fare io è un altro. Sono convinto che 
l'ambiente Inter si sia già ampiamente dimostrato in grado di valorizzare 
tantissimi giocatori. E' un segno di forza da parte nerazzurra, questo, e 
ciò non può che essere oggetto di lode e di emulazione. Oggi ci sembra 
scontato che se trovi uno come Maicon questo automaticamente divenga il 
miglior terzino del mondo. Non è così, però, e nessuno meglio di noi 
dovrebbe averlo metabolizzato. In passato il Roberto Carlos della situazione 
veniva bruciato in un anno; e uno come Gilberto, che poi finì per diventare 
nazionale fisso (ha partecipato anche all'ultimo mondiale), se vi ricordate 
è durato solo due partite. Intorno ai giocatori serve come il pane una 
struttura, una dirigenza e un gruppo di lavoro professionali e consapevoli 
che garantiscano agli atleti le condizioni per rendere al massimo e per 
migliorare.
Questa struttura, questo insieme di fattori, a mio parere rendono l'Inter un 
luogo più propizio della Juve. Da qui la convinzione che tanti destini 
bianconeri avrebbero conosciuto meno difficoltà e maggior soddisfazione se 
si fossero tinti di nerazzurro. Intendiamoci: non cambierei una virgola di 
queste stagioni. Neanche Messi vorrei vedere approdare all'Inter 
retroattivamente: mi sembra una roba tipo "Sliding Doors", una roba tipo se 
cambi un piccolo dettaglio cambia tutto il tuo futuro e chissà allora se 
l'altr'anno avremmo vinto il triplete...
In generale però su 3 mercati bianconeri, portieri esclusi penso che 
all'Inter almeno 11 giocatori che ha preso la Juve non avrebbero fatto così 
brutta figura. Imbroccare 11 giocatori su 11 è arduo, men che meno trovare 
consensi (i giorni scorsi neppure sul fatto che Robben sia forte c'era 
consenso). Però ecco più o meno i giocatori che a livello concreto dan corpo 
alle mie osservazioni. Tralascio appositamente gli aspetti economici dato 
che se ne faceva una questione di valore tecnico dei giocatori.
1) Sissoko come centrale di riserva all'Inter sarebbe un bel lusso. Sino al 
primo infortunio juventino sembrava veramente un signor giocatore, osannato 
da pubblico e critica. L'anno in cui la Juve arrivò dignitosamente seconda 
(impossibile far di più), in Europa venne eliminata dal Chelsea. Be', molti 
rimpiangevano proprio l'assenza di Sissoko, da poco fuori causa, asserendo 
che con lui avrebbero avuto più chances di passare.
2) Bonucci: come ci accingiamo a inserirento progressivamente Ranocchia 
nella nostra realtà pensando tutti che sia una mossa intelligente (italiano, 
giovane, va a svecchiare la difesa di 32enni), anche Bonucci avrebbe potuto 
fare al caso nostro Tra l'altro la Juve incoronandolo subito titolare 
rischia di bruciarlo, cosa che da noi non accadrebbe.
3) Krasic: sul giocatore c'eravamo anche noi. L'anno scorso è stato nominato 
miglior giocatore serbo dell'anno. Giocatore interessante, secondo me, 
avrebbe potuto ben adattarsi al gioco di Benitez e sulla fascia con Maicon i 
due avrebbero fatto sfracelli.
4) Motta: siamo andati a Parma a cercare un ragazzino che facesse la riserva 
a Chivu. Penso che Motta, con la sua esperienza (nazionali giovanili 
comprese) e 24 anni appena compiuti, sarebbe stato un investimento sia per 
il presente, che per completar la rosa, che per la prospettiva.
5) Marchisio: a me piace. Potrebbe giocare davanti alla difesa con 
Cambiasso, ma anche ricoprire tutti i ruoli del centrocampo. I piedi sono 
buoni, è giovane e tanta corsa. Chissà in una squadra già forte, come si 
comporterebbe.
6) Melo e Diego meritano lo stesso discorso. Quando la Juve li prese tutto 
il mondo del calcio italiano ne lodò l'arrivo. Hanno deluso come l'intera la 
squadra (le cose però non andavano meglio quando venivano lasciati fuori, 
segno che forse...), ma fino a lì la loro carriera era stata positiva. 
Dunque Melo e Diego sono quelli ammirati alla Juve o possono giocare ad alti 
livelli? Melo a Firenze e in nazionale (partita con l'Olanda esclusa... 
anche se gli era riuscito di far l'assist a Luis Fabiano) ha dimostrato di 
fare la sua parte. Chi lo nega è prevenuto. Altrimenti non sarebbe stato mai 
convocato. Diego in Germania... in particolare in Champions... si era ben 
comportato. Anche se fossero quelli di Brema e di Firenze non li vorrei 
all'Inter come titolari, perché mi tengo Snejider e Cambiasso. Come riserve 
però non avrei dubbi. Sarebbero ottime alternative.
7) Quagliarella: io non lo sopporto. A Mou però piaceva un casino, disse 
spesso che faceva dei bei movimenti, movimenti che mettevano in difficoltà 
gli avversari. Mi sembra anche uno dei pochi italiani a non aver fatto un 
mondiale schifoso.Per quanto lo detesto non lo prenderei nemmeno come quarta 
o quinta punta. Ma non mi sento di dire che sia peggio di Sculli. In più ha 
una caratteristica che a noi un po' manca: si inventa tiri e gol quasi 
impossibili da fuori area.
8) Iaquinta: lui invece mi è sempre piaciuto. Penso che sia per quelli come 
lui che è stata coniata l'espressione "è un giocatore che mi piace". E' una 
definizione che non si attaglia ai campioni, ma a quelli che hanno 
particolari e al contempo molto utili. Ognuno, chiaramente, ha le proprie 
peculiarità, ma la definizione la spenderei per gente come Cruz, Pandev 
(l'anno scorso Iaquinta giocando meno di Pandev ha fatto il doppio dei gol 
del macedone), Crunch, Kuyt... intendiamoci: parliamo sempre di quarta o 
quinta punta, però uno come Iaquinta può giocare in tutti i ruoi d'attacco, 
ha tante caratteristiche <diverse (fa salir la squadra, è forte di testa, è 
veloce, dà profondità...), e c'è la quarta punta come Suazo, che va bene per 
una sola situazione tattica.
9) Altri due che meritano un discorso simile tra loro sono Candreva e 
Aquilani. Se il discorso è approvare o meno alcune mosse di mercato della 
Juve be', se ti offrono il prestito secco o il prestito con diritto (ma non 
dovere) di riscatto di Aquilani e Candreva, be', anche io avrei accettato in 
entrambi i casi. Candreva non venne sfruttato per le sue caratteristiche, ma 
comunque è un giocatore appena appena discreto, di quelli però che ti 
completano la rosa (e se devi pagargli solo lo stipendio che già prendeva a 
Livorno...). Aquilani se riesce a riprendere la sua carriera là dove l'aveva 
interrotta quando interessava a mezza serie A 

 ciò non può che essere oggetto di lode e di emulazione.
Stai scrivendo come in una versione di Cicerone, renditi conto.  :-p


 Stai scrivendo come in una versione di Cicerone, renditi conto.  :-p
Lol.. fermatelo, ormai ha superato pure lo Zibaldone di Leopardi come 
gittata, perchč non riesce a trovar pace, perchč... :) 

 Aquilani.
Il primo non è questo gran fenomeno, giocava meglio di lui Bolzoni, ma 
essendo fatto di carta stagnola non ha mai potuto esprimersi in SerieA, 
Aquilani invece è fatto di marzapane, arrivato come titolare in UK... 
che fine ha fatto?! ah, sì, rientra in Italia appena può, anche con la 
juventus che schifa (giustamente) di brutto...
Per prendere OGGI Candreva, prendo Conti dal Cagliari. Candreva non vale 
la metà di Corini, ma potrebbe ancora crescere... se giocasse.