Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Rigore Juliano: una domanda...

Ciao raga,
Volevo solo chiedervi se qualcuno di voi conosce bene il regolamento, mi
spiego: il fallo di mano di Juliano in area potrebbe al limite essere stato
considerato involontario da Collina, ma mi sembra che le regole dicano che
il fallo di mano in area vada punito a prescindere dalla volontarietà, è
vero? Oppure no? Il tipo che fa la moviola al Processo ha detto che il
rigore non c'era perchè il fallo non era volontario: aveva ragione?
Grazie per gli eventuali chiarimenti


Io non conosco precisamente il regolamento, comunque ne do questa
definizione: DICESI REGOLAMENTO UNA SERIE DI NORME DA APPLICARE NEI MOMENTI
DI PERICOLO PER LA JUVENTUS, A DISCREZIONE DEL VENDUTO DI TURNO.

...
| Ciao raga,
| 
| Volevo solo chiedervi se qualcuno di voi conosce bene il regolamento, mi
| spiego: il fallo di mano di Juliano in area potrebbe al limite essere
stato
| considerato involontario da Collina, ma mi sembra che le regole dicano
che
| il fallo di mano in area vada punito a prescindere dalla volontarietà, è
| vero? Oppure no? Il tipo che fa la moviola al Processo ha detto che il
| rigore non c'era perchè il fallo non era volontario: aveva ragione?



Il fallo di mano in area è l'unico che ancora prevede la punibilità solo in
caso di volontarietà, no basta il semplice tocco, serve che la mano vada a
cercare la palla

vero? Oppure no? 
E'esattamente il contrario di come scrivi tu.
Il fallo di mano e' l'unico per cui esiste ancora la volontarieta' in area di rigore.
Francesco Castura'
Porto San Giorgio(AP)
fcas...@tin.it
Rimuovi NO-SPOT per rispondere
Please remove NO-SPOT to answer

cercare la palla
Infatti è cosa nota, nell'ambiente del calcio, che i giocatori juventini
sono ideologicamente contrari a toccare la palla con le mani: quindi non è
mai possibile che qualcuno possa azzardarsi a pensare che l'abbiano fatto
apposta.
Quelli delle altre squadre, invece, sono stati visti allenarsi per ore e ore
a bloccare la palla di mano.


A domanda tecnica ho risposto con argomenti tecnici...
Se mi chiedi un'opinione, allora si, era rigore netto, quanto meno per il
fatto che altrimenti da ora in poi tutti i difensori si sentirebbero in
diritto di saltare a muro sui calci piazzati stando perň bene attenti a non
muovere le braccia verso la palla...
Piů obiettivo di cosě...

cercare la palla
Infatti Collina avrebbe dato il rigore se Zidane avesse toccato la
palla....era lontano anni luce e nemmeno poi tanto addosso ad un
avversario...quello si che sarebbe stato rigore ultragalattico...
Davide Marras
***********************
NOTE:
Use this address when replying:
dav...@mediacom.it
***********************


A domanda tecnica ho risposto con argomentazioni tecniche...
Se mi chiedi un parere personale, invece, ti dico che per me era rigore, se
non altro per il semplice fatto che altrimenti tutti i difensori si
sentirebbero autorizzati, sui calci piazzati, a saltare a muro, facendo
solo attenzione a non muovere le braccia verso la palla...

rigore non c'era perchč il fallo non era volontario: aveva ragione?
si aveva ragione il fallo di mano e' l'unico per cui rimane la
involontarieta',aveva un po' meno ragione il poraccio ,che fa una
trasmissione veramente di serie b,condotta da un pupazzo rosso che se ci
mettessero il Gabibbo almeno sarebbe piu' divertente,quando afferma che il
fallo e' involontario perche' con quel braccio Juliano non voleva far altro
che spostare Casiraghi!
Mi chiedo come certi attrezzi debbano guadagnare fior di milioni per fare
questi ragionamenti!
Non so se l'abbia detto in tv,perche' certe trasmissioni non le vedo,ma l'ha
detto in radio interpellato da Guido De Angelis!
       Ciao e a presto....
...da 
com...@tuttocitta.it

 ICQ UIN: 4112540

abbia fatto un fallo? O sono tutti santi?
La seconda che hai detto....;)