Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: DTT, Mediaset e Sky

Apprendo da 
http://www.digital-sat.it/show_news.php?uid=2671
 che a
partire dal girone di ritorno Mediaset incomincerà a trasmettere le
partite di calcio delle squadre che ha sotto contratto (tutte quelle
importanti) in pay per view tramite la TV digitale terrestre.
Questo già si sapeva, ma l'informazione interessante è che le
trasmissioni saranno criptate con l'algoritmo Nagravision, che è ben
noto e di cui esistono diverse ehm... implementazioni indipendenti.
Trovo quindi utile riflettere sul perché sia stata scelta una protezione
facilmente aggirabile, e sulle conseguenze che questo potrebbe avere sul
principale concorrente di Mediaset, Sky, che sostanzialmente vive sugli
abbonamenti fatti dagli appassionati di calcio.
Detto questo, voglio precisare che se domani Sky dovesse uscire dal
mercato italiano pagherei da bere... :-)
-- 
ciao, | Those people who think they know everything
Marco | are a great annoyance to those of us who do. (Isaac Asimov)

 Come sta a copertura il DTT?
piuttosto bene...
http://www.mediasetonline.com/news/scheda/6793.shtml
BTW la mossa di Mediaset mi sembra astuta. Quanto meno SKY avrą finalmente
una parvenza di concorrente e chissą che non cambi politica con i suoi
decoder "blindati".
BTW2 del calcio non me ne frega na mazza ma č davvero divertente vedere il
potere mediatico che esercita da una posizione "distaccata".
CiaU
-- 
Alex

 mercato italiano pagherei da bere... :-)
Io mi accontenterei di una fottuta CAM NDS.
E' la seconda volta che tento di abbonarmi e prendo pernacchie: prima in
irdeto, ora in seca. :-(
Fabrizio (pacchetto "base". "Calcio" per me e' qualcosa da dare nel
sedere agli spammer)
1) Nuova codifica di Berlusconi.

 Mi pare invece di no.
beh effettivamente la cartina che mettono in home-page da' un colpo d'occhio
diverso da quello che è in realtà...sicuramente il DTT non è adatto alla
casa di montagna tuttavia i grossi centri sono già coperti :
http://www.mediasetonline.com/digitaleterrestre/ricerca.html
Con questo non scambiatemi per un detrattore del DTT...anzi :-(
bye
-- 
Alex

 sedere agli spammer)
Sacrosante parole.
Ma poi non si era detto che fino al 2006 il DTT sarebbe stato in 
sperimentazione gratuita? Che i servizi pay per view sarebbero venuti dopo 
ecc. ecc.?
-- 
   ,~~.;''"``':~~.  Shalom, Grizzly * 
g-weblog.blogspot.com
  : {` .-   -. '} ; Linux user since 1994
   `:   o _ o   ;'  Teddybears collector since 1997
    ':  .(_),  ;`   Mnemonic Phone +39-[0 or 3]-931-702-385
  __ |`-.\_/.-'| __________________________________________
     '         `
Una mano lava se stessa
  - Asbesto

 
commercialmente e' una mossa astuta....  e non sono i primi...
quando iniziarono le pay tv via satellite era relativamente facile 
vedere i programmi a "scrocco"...
il satellite si e' rapidamente diffuso...
una volta raggiunta una certa massa e una certa abitudine da parte degli 
utenti hanno stretto i cordoni...
a dire il vero e' una tecnica usata anche fuori dal campo televisivo..
potrei citare un'azienda di software che ha tollerato per anni la 
pirateria...  poi all'improvviso...
e' un semplice principio economico..
un bene ha un valore pari al suo potere di soddisfare un bisogno...
se non c'è un bisogno un bene non ha valore..
quindi far nascere il bisogno e' una mossa astuta..
non sto dicendo che e' un'operazione lecita o corretta, solo che e' 
economicamente "saggia".

 pirateria...  poi all'improvviso...
Una?
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

noto e di cui esistono diverse ehm... implementazioni indipendenti.
Quindi di Premiere che trasmette in Nagravision ci sarebbero diverse
implementazioni indipendenti? no giusto per capire...

 
una... a caso...

mercato italiano pagherei da bere... :-)
Con Sky ci sono ottimi canali (per esempio National Geographic e History
Channel, due canali non leggeri e che fanno divulgazione in modo serio),
l'errore che loro stanno facendo negli ultimi mesi è l'apertura di
canali decisamente orrendi (tipo uno dedicato ai pettegolezzi di
Hollywood), mentre se puntassero sulla qualità (ad esempio con SciFi
Channel) conquisterebbero molti altri spettatori che nessun calcio
conquisterebbe mai.
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

se ricordo le percentuali.
Considerando che Sky già ora è in passivo non mi sembra poco...


 coperti :
Bologna e' un paesino?
Fabrizio (ed a Mediaworld ti regalano i DTT) :-(

Fabrizio (ed a Mediaworld ti regalano i DTT) :-(
Non te li regalano, li paghiamo tutti...
A occhio i contribuenti italiani regalano ai venditori di decoder
50-100€ per ogni pezzo.


Marco d'Itri  scripsit:
: >Fabrizio (ed a Mediaworld ti regalano i DTT) :-(
: Non te li regalano, li paghiamo tutti...
: A occhio i contribuenti italiani regalano ai venditori di decoder
: 50-100¤ per ogni pezzo.
però conoscendo l'italiano medio non mi stupirei che molti si fossero
abbonati alla tv solo per l'offerta. In questo caso potremmo parlare di
strategia a lungo termine.
ciao, .mau.
-- 
Per soli italiani: 
http://xmau.com/

 50-100¤ per ogni pezzo.
L'unica mia speranza di aprofittarne a mia volta e' di comprare un
Dreambox e spacciarlo per DTT.
Fabrizio (o qualcosa di simile: mi pare sia uscito un modello che puo'
fare entrambe le cose...)

Considerando che Sky già ora è in passivo non mi sembra poco...
Io faccio un discorso di strategia commerciale. Il calcio sono
investimenti enormi e ritorni finori dubbi, mentre molte nicchie di
spettatori non sono coperte da nessuno, spettatori disposti a pagare per
quello che vogliono vedere e che non hanno, mentre fare una Mediaset dei
ricchi secondo me non porta da nessuna parte. 


 ricchi secondo me non porta da nessuna parte. 
Discorso tra l'altro rafforzato dal fatto che, almeno nel caso dei
canali che citi (e che conosco poco), presumo si tratti in prevalenza di
documentari o filmati in ogni caso già pronti, e questo rende la singola
emittente molto più economica da gestire rispetto a chi deve produrre
programmi in proprio. Che ne dici?


trasmissioni saranno criptate con l'algoritmo Nagravision, che è ben
Ed ecco la conferma: 
http://it.biz.yahoo.com/041019/2/2zb4i.html
 .
