Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Quei 7 amici che facevano volare in classifica la Juve

Quei 7 amici che facevano volare in classifica la Juve
Ecco alcuni stralci del documento con il quale il procuratore federale 
Stefano Palazzi ha motivato le accuse nei confronti delle quattro società e 
dei 26 tesserati che ha mandato a processo. Un capitolo di 23 pagine 
ricostruisce la rete di rapporti creata da Moggi e Giraudo con lo scopo 
di«controllare e condizionare il settore arbitrale», rete che si basa su 
«cene riservate, nelle abitazioni private dei convitati, al riparo da occhi 
indiscreti» e su incontri che «già appaiono contrari ai principi normativi 
ed etici in quanto, per la loro stessa sussistenza, idonei ad alterare in 
modo evidente i caratteri di alterità, di terzietà e di imparzialità che 
devono connotare i rapporti fra i dirigenti delle società di calcio e i 
rappresentanti, massimamente quelli di vertice, del settore arbitrale».
Nel paragrafo relativo a Reggina-Juventus, la partita del novembre 2004 in 
cui l'arbitro Paparesta venne chiuso a chiave da Moggi nello stanzino dello 
stadio Granillo di Reggio, riferendosi al dialogo tra l'ex dg bianconero e 
Giraudo, «emerge - scrive Palazzi - il potere di condizionamento esercitato 
dai due sul settore arbitrale (...)». Secondo l'accusa, quindi, si può 
parlare «dell'esistenza di una rete consolidata di rapporti, di natura non 
regolamentare», finalità «perseguita attraverso varie condotte (...): 
«rapporti di Moggi e Giraudo con esponenti di rilievo del settore arbitrale; 
(...) intervento del vicepresidente federale Mazzini; intervento di Moggi 
nella predisposizione delle griglie utilizzate per la designazione degli 
arbitri; concorso da parte di Moggi nella scelta degli assistenti per le 
singole gare; condizionamento della facoltà attribuita ai designatori di 
sospendere l'impiego degli arbitri e degli assistenti in conseguenza di 
decisioni tecniche errate; pesante condizionamento mediatico finalizzato 
alla difesa di alcuni arbitri e all'attacco di altri (...); vantaggi 
assicurati agli esponenti del mondo arbitrale, fra cui consistenti sconti su 
vetture del gruppo Fiat, fino al 50% del prezzo di listino».
Per tutti questi motivi Luciano Moggi, Antonio Giraudo, Innocenzo Mazzini, 
Paolo Bergamo, Pierluigi Pairetto, Tullio Lanese e Massimo De Santis vengono 
deferiti per violazione dell'art. 1 e art. 6 (...) nell'aver intrattenuto 
contatti, anche su linee telefoniche private, e partecipato agli incontri 
non pubblici (...); condotte contrarie ai principi di lealtà e, al contempo, 
dirette a procurare un vantaggio in classifica in favore della Juventus... 
Paparesta e Ingargiola vengono invece deferiti per violazione dei principi 
di lealtà, probità e correttezza.
Lotito e Carraro
«Rapporti pressanti e costanti con i rappresentanti dei vertici federali 
affinché questi ultimi esercitassero pressioni sui designatori arbitrali 
dell'Aia». Questi «rapporti pressanti», secondo Palazzi, sono quelli che 
avrebbe intrattenuto il presidente della Lazio Claudio Lotito con lo scopo 
di garantirsi «i favori arbitrali necessari a favorire una migliore 
posizione in classifica della sua squadra». Un comportamento che «si è 
estrinsecato per molte delle gare nelle quali era interessata la sua società 
a partire dal 2 febbraio 2005 e fino al termine del campionato, anche quando 
Lotito sapeva che altri interessi avrebbero ostacolato la concretizzazione 
dell'aiuto in favore della sua squadra». Claudio Lotito (...) è deferito, 
quindi, «per avere, in prima persona o tramite altri, avviato e coltivato 
contatti con il presidente della Figc Franco Carraro affinché questi a sua 
volta esercitasse pressioni sul designatore arbitrale Bergamo e sull'arbitro 
designato (...)». Franco Carraro è a sua volta deferito «per aver esercitato 
(in occasione di Lazio-Brescia) pressioni sul designatore arbitrale Bergamo 
affinché questi a sua volta intervenisse nei confronti dell'arbitro (...) al 
fine di ottenere un vantaggio per la Lazio in violazione dell'art. 6», 
«Paolo Bergamo per aver esercitato pressioni sull'arbitro», «Innocenzo 
Mazzini per non aver adempiuto l'obbligo di informare», «Società Lazio a 
titolo di responsabilità diretta(...)». Le altre partite prese in esame da 
Palazzi sono Chievo- Lazio (deferiti Lotito, Mazzini, Bergamo, Pairetto, 
Rocchi, Cosimo Maria Ferri), Lazio-Parma (Lotito, Mazzini, Bergamo, 
Pairetto, Messina) Bologna-Lazio (Lotito, Mazzini, Bergamo, Pairetto, 
Tagliavento).
Fiorentina: 5 gare
Sono cinque le partite che i fratelli Diego e Andrea Della Valle con il 
consigliere delegato Sandro Mencucci avrebbero, secondo Palazzi, cercato di 
manipolare a favore della Fiorentina. Si tratta delle gare del campionato 
2004-2005 Lazio- Fiorentina, Bologna-Fiorentina, Chievo- Fiorentina, 
Fiorentina-Atalanta e Lecce- Parma. I Della Valle avrebbero fatto una 
«proposta di combine» al presidente della Lazio, Claudio Lotito, e tramite 
Luciano Moggi e Innocenzo Mazzini avrebbero instaurato «consolidati 
contatti» con il designatore arbitrale Bergamo. Lo scopo era quello «di 
ottenere vantaggi conseguenti all'alterazione dei risultati». In questa 
«operazione» sono coinvolti anche gli arbitri Dondarini, Rodomonti e De 
Santis. Tutti sono stati deferiti per l'art. 6 e, in particolare, Mazzini è 
accusato di essersi «reso parte attiva nella instaurazione e successivo 
consolidamento dei contatti tra i dirigenti della Fiorentina e Bergamo»
Meani e i cartellini
Adriano Galliani, secondo Palazzi, ha «mostrato di avallare pienamente» la 
condotta del dirigente rossonero addetto agli arbitri Leonardo Meani, che, 
«convinto di favoritismi a vantaggio della Juventus» da parte della classe 
arbitrale, esercitava a sua volta pressioni «in una distorta logica di 
riequilibrio». Meani, nell'interrogatorio davanti a Borrelli, ha spiegato 
come si «era convinto di un diverso trattamento tra Milan e Juventus, in 
particolare nel rapporto cartellini/falli». Meani viene deferito per una 
«protratta attività tendente a ottenere l'assegnazione di determinati 
assistenti per le partite del Milan». E Galliani è stato deferito per 
violazione dell'art. 1.
23 giugno 2006 

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/22/calciopoli.shtml
 

 vetture del gruppo Fiat, fino al 50% del prezzo di listino».
ecco, questa sarebbe effettivamente l'unica prova a carico, credo.
da dimostrare ma se citata immagino che un pezzo di carta esista...
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.157
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 

"
Entrambe sono amministrate da magistrati, da giudici. Ma c'e' una
differenza sostanziale. Per la magistratura sportiva, non esiste la
PRESUNZIONE DI INNOCENZA, che e' invece alla base del nostro
ordinamento giuridico. Che significa questo. Significa che io
magistrato, anche in base a delle voci o a dei si dice, TI CONSIDERO
COLPEVOLE FINO A QUANDO NON MI DIMOSTRI DI ESSERE INNOCENTE. Si
spiegano cosi' i capi di imputazione pesantissimi. Nessuna congiura,
nessun magistrato che non sa lavorare, ma solo un'ottica diametralmente
opposta a quella che regola le attivita' di un PM in un iter
giudiziario civile o penale. Io magistrato sportivo che rappresento
l'accusa, non ho bisogno di prove concrete per rinviarti a giudizio. E
anche senza prove potrei ottenere una condanna.
"
compri'? E SECONDO TE per le pene chieste NON E' SUFFICIENTE QUELLO CHE
HAI RIPORTATO?

suvvia borelli ha fatto un'ottimo lavoro e sinceramente smontare il suo
lavoro e' davvero difficile dato che appunto quelle intercettazioni
hanno mostrato chiaramente il comportamento ILLECITO dei partecipanti
al "convitto".......

NG-Real ha scritto:

Mai sentito di parlare di sconti ai dipendenti?
Quello base FIAT è il 15%, i quadri o simili ottengono anche il 23% e
poi si sale....direi che i grandi capi   avranno sicuramente il 50%,
ESTENSIBILE A PARENTI E AMICI, vi sono solo limiti al numero di auto
acquistabili....nessun illecito da questo punto di vista! Anche la
fantomatica Lancia Musa della figlia di Lippi con il 23%....secondo voi
l'allenatore della juve conta più o meno di uno qualsiasi delle
migliaia di quadri del gruppo...su su questa proprio non è prova!
Capisco ed inorridisco per altro delle intercettazione, certo non per
questo! (anche se ancora non capisco la differenza con quanto fatto da
Meani...ma in fondo io non ricevo milioni di euro da Mediaset sotto
forma di diritti TV...in quel caso probabilmente vedrei la differenza,
e sarei ben contento di non perdere quei soldi mandando il Milan in B)