Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: Mappe di usenet

http://attila.bofh.it/~md/mappe.tgz
In postscript e PDF.
Sono generate analizzando 15000 path entry di ieri e scartando i nodi
oltre il decimo hop e quelli su cui sono passati meno di 18 articoli.
(Se qualcuno lo sa, mi puo` spiegare come convincere ghostscript/ps2pdf
a generare un PDF di dimensioni arbitrarie? Al massimo sono riuscito a
specificare -sPAPERSIZE=b0, che non e` abbastanza per mappe piu` grandi.)
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Chissa` cosa si prova a liberare
Marco | 
http://bbs.bofh.it
    | la fiducia nelle proprie tentazioni. (F.D.A.)

 abbastanza per mappe piu` grandi.)
  approccio da rivedere, quello che conta e' la possibilita' di
  zummare (mica dovremmo stamparcelo, vero?) (e comunque, per quello
  c'e' "poster")

  zummare (mica dovremmo stamparcelo, vero?) (e comunque, per quello
Non capisco, come lo vedi dipende da che programma usi.
Per esempio, gv rispetta le dimensioni della BoundingBox e si vede
tutto, ma ghostscript mi fa vedere solo il riquadro corrispondente a un
foglio a4, idem il default di ps2psd.


foglio a4, idem il default di ps2psd.
Ci guardo, lo giuro. Per il momento sono un po' incartato: ho infatti
dimenticato la password di administratore del mio sistema NT (non ridete) e
non ho trovato di meglio che reinstallare tutto, perdendo impostazioni e
centinaia di cosette ben temperate nel corso di mesi e anni di uso (ho
provato ad usare un crack, ma, ACCIDENTI, l'ultimo Service Pack aveva
coperto il buco; non ci si puo' proprio piu' fidare neanche della
Microsoft!!).
Per intanto, potresti provare a dare un'occhiata al modulo Perl Text::Pdf:
e' una libreria per modificare documenti PDF. Potresti anche guardare con
un editor i documenti PDF prodotti, nella sezione in cui e' descritta la
pagina (oggetti %Page e %Pages, se non sbaglio), che dimensioni sono
effettivamente definite.
Ciao.

pagina (oggetti %Page e %Pages, se non sbaglio)
E infatti sbaglio: /Page e /Pages. Per inciso, non vi venga in mente di
modificarli con un editor, sarebbe MALE.
Ciao.

effettivamente definite.
Hmmmm.... non funziona. Cioe', funziona, ma il problema (l'ho capito
adesso: mettetelo insieme alla dimenticanza della pasword, se volete) e'
l'immagine che non e' completa.
C'e', se mi ricordo bene (ma, a questo punto, e' piu' che legittimo avere
GROSSI dubbi in merito) c'e' un filettino nel sistema ghostscript in cui si
possono definire tutte le dimensioni di pagina che si vogliono. Come detto,
appena mi riesce ci guardo.
Ciao.

possono definire tutte le dimensioni di pagina che si vogliono. Come detto,
E` /usr/lib/ghostscript/5.10/
gs_statd.ps
, ma non mi sembra pratico
modificarlo.


 trovato di meglio che reinstallare tutto
Io di NT sono fondamentalmente ignorante. Non si puo' fare un boot da
dischetto e andare a spulciare qualche file per togliere la password o
qualcosa di simile come si farebbe per altri SO? Just curios.
Un'altra cosa che non mi sono mai spiegato. Una volta avevamo un
"Primary Domain Controller". Poi quella macchina e' passata a Linux e
samba allora non faceva di queste cose (per le quali d'altra parte non
avevamo alcuna utilitita'...) La cosa divertente e' che su una
macchina ancora posso fare il login con un username e password del
dominio... circa due anni dopo che il dominio e' scomparso!
Evidentemente deve essere in qualche cache o cose del genere.
-- 
Stefano - Hodie tertio Idus Martias MMI est

 foglio a4, idem il default di ps2psd.
  per visualizzare, suffice che tu disegni (con l'eq. informatico di
  un rapido .001) sulla pagina A4, che  poi lo apri con un prog (diciamo
  gv) che mi consente di zummare
  se poi volessi stampare la mappa, ci sono programmi che
  ingrandiscono/sezionano il file postscript, consentendomi di stampare
  su piu' fogli e poi fare un _vero_ cut&paste
 (serve a nessuno il grafico km-mslm del camino de santiago, in formato
  30x600 cm?)

 centinaia di cosette ben temperate nel corso di mesi e anni di uso (ho
La prossima volta usa l0pht, Luke... :-)
-- 
|Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
)|
|     E' nato il Cosenza Linux User Group	|
|   mail -s help 
cslug-...@lists.linux.it
	|
|      IRC: #cslug - 
irc.openprojects.net
	|

 writes:
SG> Io di NT sono fondamentalmente ignorante. Non si puo' fare un boot
SG> da dischetto e andare a spulciare qualche file per togliere la
SG> password o qualcosa di simile come si farebbe per altri SO? Just
SG> curios.
<ditri>
No.
</ditri>
Espandendo il concetto appena un po' (da 
http://www.ntfaq.com/
):
Q. HOW DO I RECOVER A LOST ADMINISTRATOR PASSWORD?
A. If there are no other accounts in the administrator group, and the
machine is not part of a domain where the Domains Administrator account
could be used to logon and change the local Administrator password (the
domain's Administrator group is automatically made a member of the
machines Administrator group when the machine joins the domain) then the
only way is to reinstall NT into a new directory (not the same, as it
will upgrade and see the old password) and it will let you enter a new
Admin password. Also if you have an old ERD [*] that you knew the
password at time of making, you could use this and restore the SAM and
security portions of the registry.
There is also a piece of software from 
http://www.winternals.com
 that
can break into an NT system (LockSmith) that will change any
password. The software is not free, and will cost around US$100. Their
new product, ERD Professional can also change passwords and is available
from the same site.
A similar piece of software is also available from
http://www.mirider.com
 that allows you to boot off of a set of disks and
change the Administrator password.
				[*] ERD sta per Emergency Repair Disk.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
Luca...@gest.unipd.it
 --- 
http://www.gest.unipd.it/~jake
----------------------------------------------------------
One Ping to rule them all. One Ping to find them.
One Ping to bring down them all.
And in the darkness crash them.         [The Lord of the Pings]

modificarlo.
Quello che avevo in mente io, e' abbastanza semplice da modificare; non e'
codice postscript.
C'e' pero' tutto il dubbio di cui sopra su quello che puo' passare per la
mia mente.
Ci guardo stasera (in ghostscript, non nella mia mente, per quella non c'e'
speranza).
Ciao.

La prossima volta usa l0pht, Luke... :-)
E' giusto li' che ho trovato il crack che NON ha funzionato.
Ciao.

 E' giusto li' che ho trovato il crack che NON ha funzionato.
Crack? Basta lanciare il programmillo su una copia del SAM e funziona
eccome, posso assicurartelo perche' l'ho sperimentato. Che poi fare
una copia del SAM, specie su una partizione NTFS sia un po' complicato
posso essere d'accordo ma impossibile non e' di certo.


 posso essere d'accordo ma impossibile non e' di certo.
Usa NTFSDOS, Luke...:)

posso essere d'accordo ma impossibile non e' di certo.
Se ha usato syskey (e' compreso nei SP >= 3) per incrementare
l'algoritmo di cifratura delle password anche l0pht si attacca al
tram.
Ciao
Francesco

eccome, posso assicurartelo perche' l'ho sperimentato.
Che Service Pack hai? Anch'io ho sperimentato qualcosa che
prometteva di darmi privilegi di amministratore, proprio come
dici: lo lanci ed e` tutto a posto (niente copia di nulla,
peraltro); non e` andato.
Se c'e` qualcos'altro, valido su Service Pack 5, io non l'ho
trovato.
A questo punto, in ogni caso, la discussione, capisci bene, e`
puramente accademica.
Ciao.

  30x600 cm?)
Sai che quasi quasi si`? Cioe`, potrebbe forse interessare un mio
amico.
Ciao.

qualcosa di simile come si farebbe per altri SO? Just curios.
Ma figurati se in NT c'e` un sistema semplice per fare una cosa
qualunque, fosse anche bucare il sistema (e` stata proprio questo
vana speranza a condurmi, senza quasi rendermene conto, a
reinstallare il sistema).
Che poi di buco non si tratta, come tutti sappiamo, perche' nel
momento che hai fisicamente in mano una macchina e` sciocco
tentare di impedirti di farne quello che vuoi. Con Linux (salvo
amministratori particolarmente paranoici) si sarebbe risolto
tutto in 5 minuti, ed e` giusto cosi`; in Windows invece ci si
diverte a rendere difficile la vita alla gente, altro che
sicurezza.
Ciao.

modificarlo.
Mi sa, ma potrebbe pure esser quello. In quello che hai tu, c'e`
la sezione a0? Nel caso, si tratta di aggiungere:
  /a0 {2380 3368 //.setpagesize exec} bind def
Tu dici di usare b0, e infatti nel tuo file mappa.pdf compare:
  /MediaBox [0 0 2836 4008]
Che corrisponde alle dimensioni indicate in 
gs_statd.ps
:
  /isob0 {2836 4008 //.setpagesize exec} bind def
Poi c'e` un "/CropBox [36 36 2862 1727]" su tutte le pagine, che
taglia ulteriormente l'immagine. Questo non so da dove venga.
La libreria Text::Pdf, di suo, ti consentirebbe di modificare
questi elementi, e ti garantisco che il risultato in Acrobat
Reader si vede (prova con un editor, per rendertene conto, anche
se, come detto, e` MALE). Il guaio e` che il tuo problema e`
prima: all'interno di mappa.pdf l'immagine e` gia` tagliata, puoi
dargli piu` spazio intorno (e centrare l'immagine nella pagina),
ma non puoi ricostruire, in questo modo, quello che e` tagliato.
Bisogna quindi intervenire nel processo che produce il file pdf
dal documento postscript.
Io credo che il punto sia proprio quello li`: ovviamente non puoi
dirgli -sPAPERSIZE=quello_che_pare_a_me, da qualche parte ci
dev'essere qualcosa che dice a che misure corrisponde quel
simbolo. E guardando e riguardando, io mi convinco sempre piu`
che il punto sia proprio quel file.
Un alternativa potrebbe essere includere l'immagine postscript
(magari trasformata in eps) in un documento TeX e generare il pdf
con pdftex. E mi scuso per la follia, ma ho gia` detto che in
questi giorni non mi sento tanto a posto.
Ciao.

 che il punto sia proprio quel file.
Credo di poter confermare: basta fare una cosa del genere (il file e`
quello di ghostscript 6.50):
--- gs_statd.ps.orig    Fri Dec  8 13:38:35 2000
+++ 
gs_statd.ps
 Wed Mar 14 01:59:46 2001
@@ -109,2 +109,3 @@
  /halfletter {396 612 //.setpagesize exec} bind def
+ /custom {5000 8000 //.setpagesize exec} bind def
 % /tabloid {792 1224 //.setpagesize exec} bind def  % 11x17 portrait
@@ -125,3 +126,3 @@
    /b0 /b1 /b2 /b3 /b4 /b5 /b6 /archE /archD /archC /archB /archA
-   /flsa /flse /halfletter /11x17 /ledger
+   /flsa /flse /halfletter /11x17 /ledger /custom
  } cvlit readonly def
Ciao,
-- 
 LF

Mi sa, ma potrebbe pure esser quello.
Confermo, la strada e` questa. Cioe`, questa e` una strada (puo`
darsi che ci sia un modo per specificare le dimensioni della
carta direttamente da linea di comando, ma io non l'ho trovato).
Oltre ad una nuova sezione nelle definizioni delle misure, del
tipo:
    ....
    /a10 ....
    /c0 {2880 5000 //.setpagesize exec} bind def
    /b0 ....
devi anche intervenire nella sezione che descrive i nomi noti:
% Define the pagetype values for the known page formats.
% The values for all but letter and note are arbitrary.
/.pagetypenames
 { /letter /note /legal 
   /a0 /a1 /a2 /a3 /a4 /a5 /a6 /a7 /a8 /a9 /a10
   /b0 /b1 /b2 /b3 /b4 /b5 /b6 /archE /archD /archC /archB /archA
   /flsa /flse /halfletter /11x17 /ledger
 } cvlit readonly def
aggiungendo il nome arbitrario che hai scelto. Per scaramanzia,
lo mettiamo nello stesso ordine in cui compare nella sezione
precedente:
% Define the pagetype values for the known page formats.
% The values for all but letter and note are arbitrary.
/.pagetypenames
 { /letter /note /legal 
   /a0 /a1 /a2 /a3 /a4 /a5 /a6 /a7 /a8 /a9 /a10 /c0
   /b0 /b1 /b2 /b3 /b4 /b5 /b6 /archE /archD /archC /archB /archA
   /flsa /flse /halfletter /11x17 /ledger
 } cvlit readonly def
Cosi` funziona: tu dai il tuo:
   gs -sDEVICE=pdfwrite -sPAPERSIZE=c0 -sOutputFile=mappa.pdf
mappa.ps
e ottieni un pdf delle dimensioni volute. Praticissimo!
La non praticita` e` semmai nel fatto che devi ricordarti che la
cosa non funzionera` su tutti i sistemi, e dovrai portarti dietro
il tuo 
gs_statd.ps
, ma non mi pare un gran danno.
Ciao.

 Usa NTFSDOS, Luke...:)
Va crackato, Luke, altrimenti hai solo quello che funziona in R/O e
non mi andava di usare qui in ufficio un programma crackato, capisci
bene, data la mia posizione... :-)


 trovato.
L'ho provato proprio su SP 5 (su SP 6 ancora non ho avuto modo o
meglio non mi e' ancora sorta necessita' di usarlo) ma non credo
troverei difficolta' come nel caso precedente.


 tram.
E non c'e' proprio nient'altro che possa ovviare? Conoscendo la
sicurezza degli algoritmi usati da m$ non ne sarei poi tanto sicuro..


troverei difficolta' come nel caso precedente.
Vabbe', ho capito, la prossima volta, invece di cercare sui gruppi dedicati
(it.comp.os.win.nt, figurarsi!), approfitto dell'ospitalita' di Marco e
chiedo direttamente qui. L'aiuto e' piu' qualificato.
Ciao.

 chiedo direttamente qui. L'aiuto e' piu' qualificato.
Ti ringrazio, comunque il Bertani e' ancora piu' qualificato di me,
lui e' un vero esperto di NT, tant'e' che (non ho problemi nel dirlo)
spesso faccio riferimento a lui per dubbi su questo oggetto misterioso
mentre lui ogni tanto chiede a me qualcosa su Linux, un puro e semplice
scambio di info fra amici/colleghi.


sicurezza degli algoritmi usati da m$ non ne sarei poi tanto sicuro..
Attualmente no.
La nuova versione 3.0 (solo annunciata) del l0phtcrack dovrebbe essere
in grado di decrittare le password criptate con syskey, ma non si sa
in che tempi.
Comunque, da quello che mi e parso di capire, Giovanni non ha usato
syskey [1] per cui bastava copiare il sam su dischetto (bastava anche
la versione in sola lettura di NTFSDOS), portarlo su un'altra
macchina, darlo in pasto a l0phtcrack e la password saltava fuori.
Ciao
Francesco

macchina, darlo in pasto a l0phtcrack e la password saltava fuori.
Ma figurati! Stai parlando di analisi superiore e io sono ancora
qui che faccio le aste (qualcuno le chiamerebbe in altro modo, ma
lasciamo stare). Sono stato cosi` cretino da non salvare neanche
i profili utente, figurati se sarei arrivato a crackare la
password! Non sono stato capace neanche di trovare il crack
giusto. "Il sam", per dire, dov'e` in NT (leggerlo avrei potuto
leggerlo da Linux, immagino; si`, avevo Linux avviabile sulla
stessa macchina, e non mi e` riuscito di farci nulla)?
E` che ho voluto fare da me: ho letto un vecchio thread su
it.comp.os.win.nt, ho cercato su lOpht, ho provato,
pasticciato.... ed eccomi qui.
Va' la`, ha un bel dire Thorin, ma fanno bene quelli che si
siedono sulla loro cacca e "AIUTO!!!! Ho un problema!". Fin tanto
che trovano qualcuno che li smerda, dico.
Oh, comunque e` andata anche bene, eh, non lamentiamoci troppo.
Sto cominciando a reinstallare driver e ammenicoli, sono gia` qui
che uso il mio Agent.... insomma, non va malissimo, via (leggi:
mi e` successo ben di peggio).
Ciao.

lui e' un vero esperto di NT, tant'e' che (non ho problemi nel dirlo)
Beh, ma tanto lo trovo qui anche lui. ;-)
Ciao.

stessa macchina, e non mi e` riuscito di farci nulla)?
Il sam e' in winnt\system32\config.
Se ha fatto il rescue disk lo trovi anche in winnt\repair e,
ovviamente, sul dischetto.
Da linux potevi copiartelo, se avevi il driver NTFS installato.
L0phtcrack lo trovi qua:
www.securitysoftwaretech.com/l0phtcrack/
P.S. mi sa che qua NT e' OT, dato che non credo proprio che a MD
l'argomento interessi ;-)
Ciao
Francesco

l'argomento interessi ;-)
Cross e follow-up appropriato.
Ciao.

 altri...
:-)


 qualita' delle condizioni materiali.
Un po' filosofico come pensiero ma credo di aver capito cosa vuoi dire
:-) Pero' e' che oramai sono talmente entrato nell'ottica del cercare di
risolvere da me i problemi che mi viene spesso difficile chiedere aiuto.
Per esempio, sto divertendomi a leggere il libro "Sed & Awk" di O'Reilly
e sto scoprendo tante di quelle cose carine che si possono fare con sed
da rimanere sbalordito: oggi mi sono impantanato su un problema
apparentemente banale diventato pero' insormontabile nel momento in cui
mi sforzavo di risolverlo ad ogni costo con sed, tanto per capire come
poteva farsi ed alla fine tanto mi sono intestardito che ci sono
riuscito, seppur usando un hint datomi per una soluzione differente che
invece non usava sed ma io volevo ad ogni costo risolverlo in quel modo.
Lo so, e' una sega mentale ma se non provo a risolvere i problemi meno
semplici mi viene meno semplice imparare...


qualcuno..
Difficile che io rinunci a tentare di capire.
Ciao.

 Beh, ma tanto lo trovo qui anche lui. ;-)
Ma vah? Secondo te perche' l'avrei scritto? <G>


 writes:
taw> No non puoi copiarlo perche' risulta lockato.. ci ho provato
taw> persino con smbclient e non mi faceva copiare nulla.
Come fa ad avere  un lock se NT non sta girando  ? (si intende che Linux
sta girando sulla stessa macchina *al posto* di NT).
Comunque in questi casi e` meglio avere  un ERD, che piu` o meno e` come
dire che in Linux devi avere un kernel funzionante nel menu di LILO o su
un floppy *prima*  di provare l'ultimo kernel con quei  due o tre moduli
sperimentali tanto carini...
La  differenza sostanziale  e`  che un  ERD  e` specifico  per una  data
configurazione di una  certa macchina, un floppy di  boot per Linux puo`
essere di uso molto piu` generale...
Saluti,
Luca Polo.
P.S.: ieri in lab. di informatica c'erano due persone che non stavano in
chat, non  mandavano SMS, non spedivano lettere  sdolcinate via Kataweb,
Supereva, Libero  & Co., non  leggevano la Gazzetta online...  uno stava
esercitandosi col C++, l'altro era nientemeno che su 
www.ziobudda.it
.
Stavo per  espellerli dal laboratorio per evitare  che disturbassero gli
altri...
-- 
Luca...@gest.unipd.it
 --- 
http://www.gest.unipd.it/~jake
----------------------------------------------------------
One Ping to rule them all. One Ping to find them.
One Ping to bring down them all.
And in the darkness crash them.         [The Lord of the Pings]

 Da linux potevi copiartelo, se avevi il driver NTFS installato.
No non puoi copiarlo perche' risulta lockato.. ci ho provato persino
con smbclient e non mi faceva copiare nulla.
-- 


 che trovano qualcuno che li smerda, dico.
Mah, questa apologia della scimmia cliccante non la
condivido.. bisognerebbe cercare quantomeno di capire dov'e'
il problema altrimenti si sara' sempre nel bisogno di chiedere a
qualcuno.. poi ognuno fa come crede.


 macchina, darlo in pasto a l0phtcrack e la password saltava fuori.
Oppure se la partizione era in ?FAT partire con un disco Dos bootable e
fare la stessa cosa.


 contemporanemanete in esecuzione NT? ;-)
Mai sentito parlare di vmware, per esempio? ;-)


No perche' risulterebbe comunque lockato.
Se aveva linux sulla stessa macchina, come faceva ad avere
contemporanemanete in esecuzione NT? ;-)
Ciao
Francesco