Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: I 5 film preferiti di JJ Abrams

Ha stufato con sto Guerre Stellari.
http://blog.libero.it/StarTrekNews24/6978290.html?ssonc=475332272
1. Lo squalo (”potrebbero anche creare un canale TV solo per Lo squalo e
io mi ci abbonerei”, specifica Abrams)
2. Scandalo a Philadelphia (”grandi dialoghi e soprattutto grande chimica
fra gli attori”)
3. Guerre Stellari (”non ci sarebbe motivo di non metterlo in una Top
5″)
4. Tootsie (”anche se potrebbe sembrare folle inserirlo”)
5. La finestra sul cortile (”anche solo per la prima volta in cui Grace
Kelly bacia James Stewart, che è probabilmente il miglior effetto speciale
di tutti i tempi”)
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 Ha stufato con sto Guerre Stellari.
Pensa che e' la ragione per cui sono iniziati i film di Star Trek...
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Once you open a can of worms,
the only way to recan them is to use a bigger can.

 Pensa che e' la ragione per cui sono iniziati i film di Star Trek...
Ma anche quella per cui sono finiti.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia � un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche cos� di vivere son pago.
 
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

 Ma anche quella per cui sono finiti.
Ovvero?
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Statistician: A man who believes figures don't lie, but admits that under
analysis some of them won't stand up either.
    --Evan Esar

 Ovvero?
La new age abramsiana.


 La new age abramsiana.
Ah, ma la produzione di Lucas non ha un effetto diretto, mentre su Phase II lo
ebbe, eccome se lo ebbe...
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
The wireless music box has no imaginable commercial value. Who would
pay for a message sent to no one in particular?
      --Associates of David Sarnoff responding to the latter's call
        for investment in the radio, 1921

 Ah, ma la produzione di Lucas non ha un effetto diretto
Il problema infatti � la mediazione di Abrams.


 La new age abramsiana.
I motivi per cui sono finiti i film di Star Trek classico sono 
essenzialmente Insurrection e Nemesis, non diamo la colpa a chi non ce l'ha.
Daniele

 l'ha.
In realta' il motivo e' che prima o poi dovevano finire, non potevano fare Star
Trek XXV - L'Ospizio con Khan
In realta'/2 sarebbero dovuti finire anche i film di TNG perche' gli utlimi sono
state un po' delle cagate per far contento quello o quell'altro attore.
IMHO (e l'ho gia' detto ma non ci posso far nulla) l'errore fondamentale di Star
Trek e' stato di smettere di guardare avanti e cominciare a guardare indietro.
Che per una serie di SF/Space Opera.........
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
    --Henry Spencer

 essenzialmente Insurrection e Nemesis, non diamo la colpa a chi non ce l'ha.
Quelli sono semplicemente brutti film di Star Trek. Bastava
(ri)cominciare a farne di belli. La scelta di fare invece dei
film di Star Wars ambientati in un universo similtrek, � tutta di
Abrams.


 Abrams.
Se la metti cos�, gi� Nemesis risponde appieno a questa descrizione, 
dalle scene di azione al cattivo "io sono il tuo lato oscuro".
Daniele

 Che per una serie di SF/Space Opera.........
Appunto.


 dalle scene di azione al cattivo "io sono il tuo lato oscuro".
A maggior ragione era il caso di andare in un'altra direzione, allora.


 film trek sono tra i 20 migliori film di fantascienza di sempre, IMHO.
IMHO STar Trek e' un format da telefilm, magari nemmeno tanto seriale nel senso
"classico" (reset ad ogni episodio), ma meglio ad "archi". Come telefilm Star
Trek ha dato veramente il meglio di se'. Come film non regge perche' non e' la
spettacolarita' il punto di forza (oddio la scena dello shuttle del primo film
attorno alla E ha il suo perche' ma adesso non verrebbe mai piu' prodotta una
scena cosi').
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
It has just been discovered that research causes cancer in rats.

 serie tv sotto le aspettative, lo si poteva solo reinventare da zero.
Si', ma andando avanti, non indietro.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Clones are people two.

 scena cosi').
La spettacolarit� ci pu� anche essere. E' il resto di ci� che c'� che
� faticoso da impacchettare in un film. Diventa troppo stilizzato,
ridicolo.


 Si', ma andando avanti, non indietro.
No, perch� del capitano Henry Cossack e del primo ufficiale jitoriano 
M'dfjazuk non gliene frega niente a nessuno (tranne ai soliti noi tre) e 
nessuno, oggi, avrebbe fatto un investimento in tal senso.
Star Trek � cultura popolare, ma lo � per Kirk e Spock.
Persino TNG (che pure ha avuto un ottimo successo quando � andata in 
onda) e i suoi personaggi non hanno lasciato neanche lontanamente 
l'impronta che hanno i personaggi e la serie classica sulla cultura 
americana (e occidentale).
TNG � conosciuta dai trekkie, la serie classica la conosceva anche mia 
nonna.
Bene o male, se si voleva rilanciare Star Trek, lo si doveva fare dalle 
basi. Ma con un bel "shutdown -R now" che permette, per l'appunto, di 
guardare avanti e di andare in nuove direzioni.
Se poi il tutto si risolver� in un fallimento artistico o in un successo 
lo sapremo fra poco pi� di una settimana.
Daniele

 nonna.
Perche' l'hanno replicata ad nauseam. Anche mia nonna la conosceva per le
repliche notturne (me l'ha detto quando le ho fatto cucire il saio nero di Spock
del primo film e le ho dato le foto).
E' vero che le icone sono loro, ma a furia di farci su doppio click le logori un
attimino. Voglio dire: in quanti avrebbero sopportato Happy Days classico, Happy
Days The Next Generation, Happy Days - Arnold's Nine, Happy Days - Ron in
viaggio, Happy Days quando Marion e il marito si son conosciuti............
Ok, ci sara' qualcuno che rispondera' "Io!", lo so.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Il mondo si divide in 10 tipi di persone:
quelle che capiscono il codice binario e quelle che non lo capiscono.

 verrebbe mai piu' prodotta una scena cosi').
Secondo me hai centrato in pieno il punto: � incredibilmente complicata la
trasposizione cinematografica di una serie-tv.
Non � solo "Star Trek" ad aver sofferto il passaggio da telefilm a film,
recentemente ci sono anche i casi di "X-Files", "Starsky e Hutch", "Hulk",
"Charlie's angels": tutti con ottimi ascolti in televisione e tutti con
gravi deficit al cinema.
Il punto � che la lavorazione cinematografica � diversa da quella
televisiva, perch� una cosa � creare delle sequenze che in 45 minuti
sviluppino la trama ed identifichino i personaggi e le loro caratteristiche,
altra cosa � creare sequenze e storie per il cinema: se non si rispettano
certi criteri (di montaggio, sceneggiatura, regia) si rischia di creare un
film che altro non � che un _telefilm allungato_ Questo � ci� che � accaduto
a film come "Insurrezione" o "Nemesis", ottimi come episodi di una serie-tv,
scadenti in quanto a film.
"Primo Contatto" per me, invece, rimane il punto di riferimento per quanto
riguarda il modo di fare cinema partendo da un telefilm: un ottimo film sia
a livello di sceneggiatura, regia, colonna sonora, effetti speciali,
montaggio, fotografia, recitazione, pathos...
Sar� un caso che si siano affidati a JJA per il nuovo "Star Trek XI" ?
Abrams � uno dei pochi (insieme a Bryan Singer) che riesce abbastanza
agevolmente a passare dal mondo televisivo a quello cinematografico, da
"Lost" a "Cloverfield", da "Fringe" a "Mission Impossible". E' probabile che
il nuovo "Star Trek" sia del tutto diverso dallo "Star Trek" televisivo e
crei un _nuovo universo_ Trek ma se questa operazione commerciale avr�
successo aprir� anche un modo nuovo di far interagire prodotti televisivi e
cinematografici: potremmo assistere anche ad una nuova serie-tv di "Star
Trek" con i nuovi Kirk e Spock.
Oggi si guarda con interesse al *modo* di fare telefilm ed alle potenzialit�
in termini economici che offrono le serie-tv e lo stesso Lucas avrebbe
intenzione di trasportare nel piccolo schermo "Star Wars". Sono per�
operazioni azzardate che rischiano di fallire: "Terminator" di Cameron fu un
capolavoro, la sua trasposizione televisiva un flop commerciale... vedremo
cosa ci riserva il futuro in mano ad Abrams...

 "Cloverfield", da "Fringe" a "Mission Impossible". 
Ricordo che JJ ha ben poco a che fare con Lost e che MI:III e' una 
chiavica di film :)

Pensa che e' la ragione per cui sono iniziati i film di Star Trek...
E' piï¿½ forte di me, quell'esalogia non la reggo :-/


indietro
QUOTO


film trek sono tra i 20 migliori film di fantascienza di sempre, IMHO.
Beh, io Khan ce lo metterei.


serie-tv, scadenti in quanto a film.
Io continuo a ritenere Nemesis concettualmente sbagliato, manicheo, basato
sulla pura azione, tutto ciï¿½ che nemmeno il peggior Abrams farebbe.


 sulla pura azione, tutto ciï¿½ che nemmeno il peggior Abrams farebbe.
Come dici sempre tu, aspetta che esca il film [di Star Trek] prima di giudicare
:) :) :)
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Any sufficiently advanced bug is indistinguishable from a feature.

 E' piï¿½ forte di me, quell'esalogia non la reggo :-/
"ragione" potrebbe essere anche letto "colpa" se consideri che Phase II e' stata
affondata per far posto a TMP.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
There is nothing more satisfying that havprentice
ing someone take a shot at you, and miss.

:) :) :)
Stavo giudicando Nemesis, che ï¿½ uscito da anni :-) se ti riferisci al
passaggio su Abrams, mi baso su Fringe, che ha un pacchetto di storie ben
intrecciate e di peso. Ma incasso volentieri la tua frecciata ;-)


 conosciuti............
LOL! 

Skuer ha scritto:

Per non parlare della versione porno.
--
V'Ral

 stata affondata per far posto a TMP.
Beh, visti gli episodi che sono stati riciclati in TNG durante lo
sciopero degli scrittori, sia benedetto Guerre Stellari! :-D
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 chiavica di film :)
Se � per questo, ha ancora meno a che fare con Cloverfield :-)
JJA lo si considera regista o sceneggiatore mentre � solo un geniale
produttore che riesce a confezionare bene il prodotto che vende. A questo
proposito, ha gi� messo in cantiere il sequel di "Star Trek" per il 2011 :-)
http://italian.imdb.com/name/nm0009190/
 

 logori un attimino.
Tenendo conto che sullo schermo non si vedono da 18 anni, e che questa �
una visione totalmente nuova e rinfrescata, personalmente direi che il
rischio logoramento � da escludere.


 
http://italian.imdb.com/name/nm0009190/
 
Star Trek VS Alien VS Predator?
--
V'Ral

 :-) 
http://italian.imdb.com/name/nm0009190/
Segno che si sentono decisamente sicuri del successo del film. In effetti 
mi stupirei del contrario, visto tutto l'hype che han montato.

 rischio logoramento � da escludere.
Stessa osservazione di cui sopra. TNG, ENT, film, DSN, TOS fanno una differenza
sostanziale solamente per il fandom.
E' un po' come quando il sottoscritto vede il collega comperare i fumetti de
L'Uomo Ragno per il figlio (e per lui): per me e' lo stesso Uomo Ragno che
vedevo a Supergulp, ma lui mi spiega tutte le differenze che voi conoscete
meglio di me.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
If a train station is a place where a train stops, what's a workstation?

 sciopero degli scrittori, sia benedetto Guerre Stellari! :-D
:)
Devil's Due e' divertente, dai (e la diavola ha il suo bel perche').
Ok, The Child e' un po' una cagatella.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
La televisione? Una prigione a 26 pollici. Una volta dicevano che il
cinema era la piu` infima forma di espressione artistica... beh,
finalmente abbiamo qualcosa di peggio.
    --Billy Wilder

 sulla pura azione, tutto ci� che nemmeno il peggior Abrams farebbe.
Guarda che "manicheo e basato sulla pura azione" � una sintesi
realistica di quello che Abrams ha detto di questo film.


 nessuno, oggi, avrebbe fatto un investimento in tal senso.
Amen. Se smetti di guardare il calcio dopo il ritiro di Pel�, perdendoti
Maradona, sei un imbecille. E all'imbecillit� non c'� rimedio.
Ma a parte questo, secondo me il "guardare avanti" di Luigi si pu�
anche intendere in senso non letterale. Abrams, a quanto si pu� leggere,
pare aver operato una reductio ad fabulam, puntando su sentimenti
basilari ed emozioni forti. Non mi sembra esattamente una chiave
di rielaborazione innovativa, oltre a non essere certo la pi� adatta a
Star Trek.


 Star Trek.
No di certo, perche' se fai una "reductio" in salsa hollywoodiana di Star Trek
togli come prima cosa le parti (per loro) "difficili" e quel che resta e' una
nave che scorrazza per la galassia, ovvero Star Wars (e senza neppure Yoda o le
spade laser).
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Two beers or not two beers, that is the question.

 effetti speciali, montaggio, fotografia, recitazione, pathos... 
Sinceramente "Primo Contatto" andrebbe squalificato giï¿œ solo per aver 
introdotto l'idea della Regina Borg, che ha irrimediabilmente indebolito 
il concetto di tale razza. Anche la riscrittura del personaggio di 
Cochrane, diventato un banale scienziato ubriacone, ï¿œ secondo me un passo 
falso.
-- 
P. Paolo

 falso.
Concordo su tutta la linea.


 (e senza neppure Yoda o le spade laser).
Be', al posto di Yoda c'� lo Spock del futuro. Quanto alle spade laser,
l'avranno dovuto minacciare di morte per impedirgli di mettercele.


 5″)
non sarà una delle solite interviste per promuovere il film e 
rispondendo non si è ricordato bene il nome "Star... Star..." e  gli è 
uscito "Star Wars"? :)
-- 
Sat'Rain    [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
             [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]
.: Fantascienza/Fantasy/Anime ::: 
http://www.terrediconfine.eu/
 :.
"Sooner or later, everyone comes to Babylon 5."
   -- [Sinclair, "The Gathering", Babylon 5]

 Concordo su tutta la linea.
Io pure.


 Be', al posto di Yoda c'� lo Spock del futuro. 
Ma la sintassi lui non inverte!
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Every program has (at least) two purposes: the one for which it was written
and another for which it wasn't.

o le spade laser
http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Cultura%20&%20Spettacoli/204490/
Il primo viaggio della nave spaziale Enterprise ï¿½ datato 8 settembre 1966.
I personaggi di ï¿½Star Trekï¿½, nella finzione, scorrazzavano per lo spazio
tre anni prima che l'Apollo 11 approdasse realmente sulla luna.
Un'avventura fantascientifica, nata dalla fantasia dello sceneggiatore e
produttore Gene Roddenberry, molto piï¿½ longeva della vera corsa alle
stelle: sei serie tivï¿½ e dieci lungometraggi cinematografici. I milioni di
fan di ï¿½Star Trekï¿½, definiti trekkies e nemici giurati di quelli di ï¿½Guerre
Stellariï¿½, sono rimasti orfani nel 2005, quando il prequel ï¿½Enterpriseï¿½ ha
chiuso i battenti per insufficienza di spettatori. Dopo tre anni di
astinenza forzata le loro preghiere sono state ascoltate da J. J. Abrams,
il creatore di ï¿½Lostï¿½.
L'8maggio uscirï¿½ nelle sale italiane ï¿½Star Trekï¿½, undicesimo film della
saga e capitolo zero di quello che i produttori sperano possa essere il
nuovo corso di un franchise ormai defunto.
Abrams, dopo il flop dell'eccellente ï¿½Mission Impossible IIIï¿½ e lo
scivolone televisivo del suo nuovo serial ï¿½Fringeï¿½, ha puntato tutto su
questo kolossal ad alto tasso di effetti speciali: vetrina ideale per
sfoggiare il suo amore per la fantascienza e la sua innata capacitï¿½ di
infondere nuovo interesse a modelli superati.
Il film, infatti, non ï¿½ solo un prequel ma bensï¿½ un inizio, dopo il quale
sarï¿½ possibile riscrivere la mitologia del Trek-universo in direzioni piï¿½
moderne. E per ï¿½modernoï¿½ s'intende liberarsi della parafernalia
filosofico-scientifica dell'originale e concentrarsi sull'azione. Una
scelta giï¿½ pagata cara, in termini di consenso dei fan, da George Lucas con
i suoi nuovi ï¿½Guerre Stellariï¿½. Di un eccesso d'azione, a scapito di trama
e personaggi, soffrirebbe, secondo la stampa anglosassone e i trekkies
d'oltreoceano, questo nuovo ï¿½Star Trekï¿½. Il film ci porta a conoscere i
famosi personaggi televisivi: il capitano Kirk, l'orecchiuto Spock, il
dott. McCoy e tanti altri, quando erano ancora giovani cadetti della Marina
Spaziale. La loro prima avventura consisterï¿½ nel salvare la Terra e il
pianeta Vulcano dalla vendetta di un alieno Romulano in grado di viaggiare
nel tempo. Un cast di volti giovani e azzeccati: Zachary Quinto (Sylar
nella serie tivï¿½ ï¿½Heroesï¿½) ï¿½ uno Spock decisamente piï¿½ emotivo
dell'originale (Leonard Nimoy, che ha interpretato il personaggio dal 1966
al 1991, compare in un cameo). Il prestante Chris Pine ï¿½ il capitano Kirk,
anche lui piï¿½ ï¿½monelloï¿½ della sua controparte anni '60. Il muscoloso Karl
Urban prende il posto di De Forest Kelley nella tuta del dott. McCoy. Il
cattivo di turno ï¿½ interpretato dall'australiano Eric Bana, giï¿½ ï¿½Hulkï¿½ e
agente del Mossad in ï¿½Munichï¿½ di Steven Spielberg. ï¿½Fisico e emozionanteï¿½,
come ha scritto il mensile Empire, il nuovo ï¿½Star Trekï¿½ tradisce la
cerebralitï¿½, i ritmi riflessivi, l'ironia e l'universo utopico dei suoi
predecessori per un look piï¿½ ï¿½sporcoï¿½ e un ritmo mozzafiato. Pagherï¿½,
questa scelta, sulla lunga distanza? Lo decideranno i trekkies, traditi per
un distratto pubblico da multisala, che di nuovi miti nulla ne vuole sapere.


realistica di quello che Abrams ha detto di questo film.
Non mi reinfilo nella discussione fino a quando non ho visto il film. :-)


 Stellariï¿½, sono rimasti orfani nel 2005, quando il prequel ï¿½Enterpriseï¿½ ha
Nemico giurato (e pure Luca Giurato) sara' il giornalista e tre quarti della
palazzina sua.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
8 bit di dati, 1 bit di stop, nessuna pieta`

 Ma la sintassi lui non inverte!
Colpa del doppiatore sardo.


 Colpa del doppiatore sardo.
Doppiatore film grande non fa!
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
If a train station is a place where a train stops, what's a workstation?

V'Ral ha scritto:

con il teletrasporto e i campi di forza il film durerebbe il tempo dei 
titoli di testa e di coda :)
-- 
Sat'Rain    [ sat (dot) rain (at) email (punto) it ]
             [ ++ 
http://satrain.altervista.org/
 ++ ]
.: Fantascienza/Fantasy/Anime ::: 
http://www.terrediconfine.eu/
 :.
"Conoscete quale sia il vostro vero valore, e non vi perderete."
   -- [Kahlil Gibran]

 
idem pero' PC m'e' piaciuto tantissimo
(lo so' che non ha senso ma tant'e'...)
  :/
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 falso.
Gi�, ma tutto questo dal punto di vista di chi *conosce* Star Trek.
Al cinema va anche chi non ha mai visto un episodio della serie-tv e, da
questo punto di vista, "Primo Contatto" � un film auto-sufficiente non il
classico "telefilm allungato". Un film che appassiona e che prescinde dalla
storia sottostante da cui � tratto. Credo che sia il meccanismo con cui
Abrams ha re-inventato "Star Trek", ma di questo ne riparleremo dopo l'8
Maggio... 

 (da leggere con tono pesante da Signore del Male :D)
Placa la tua ira, Signore del Male! Io so bene che Hulk � tratto da un
fumetto della Marvel :-)
In tema di trasposizione cinematografica di un telefilm, facevo notare come
a molti spettatori, tralasciando l'idea del fumetto, scatt� immediatamente e
con naturalezza il confronto tra Hulk-televisivo ed Hulk-cinematografico,
tra il Ferrigno/Hulk ed il Computerizzato/Hulk... e furono in molti, amanti
di quel telefilm, che rimpiansero il reale-muscoloso-Ferrigno-Hulk
all'irreale-Hulk in computer grafica. Come dire, Ben Stiller sar� pure bravo
ma, per molti che hanno vissuto la serie-tv, Starsky � sempre e rimarr�
sempre Paul Michael Glaser...

 sapere.
La frase del giornalista riassume i tempi moderni e le nuove regole del
marketing: Action, No Limits! 

Giï¿½, ma tutto questo dal punto di vista di chi *conosce* Star Trek.
E neanche. Io non sono d'accordo sulle critiche suddette... conoscevamo
Cochrane "ringiovanito" dall'entitï¿½ aliena in TOS, ma chi puï¿½ dire che non
fosse disilluso e avvinazzato come visto nel film?
E quanto ai Borg, ho piï¿½ volte detto la mia, cioï¿½ che la regina ï¿½
assolutamente plausibile, come interfaccia nel rapportarsi agli umanoidi,
vedi Locutus.


 vedi Locutus.
La differenza � che Locutus esegue, mentre la regina comanda. E non ha
nessun senso.


 Doppiatore film grande non fa!
Film grande doppiato non va :-)


nessun senso.
Non abbiamo visto abbastanza di Locutus per poter essere certi delle
differenze, ma quanto alla regina, non so se comanda davvero, o ï¿½ solo
l'espressione della "voce collettiva". Se ricordi l'episodio in cui Janeway
va a proporre un'alleanza ai Borg, quando compare il drone 7di9, la regina
ancora non c'ï¿½, Janeway parla con la voce collettiva elettronica; in
seguito, la regina citerï¿½ quell'accordo come se lei fosse stata presente...


 l'espressione della "voce collettiva".
Ma � proprio questa la cazzata. Non si capisce per quale
ragione i Borg necessiterebbero di un'incarnazione della
collettivit� con cui sono perennemente in contatto.


 perennemente in contatto.
Per fare in modo che il pubblico cinematografico identifichi in maniera 
facile il cattivo in Primo Contatto.
-- 
P. Paolo

 facile il cattivo in Primo Contatto.
Ma non ne valeva affatto la pena, secondo me. Quella dei Borg � una
delle idee migliori di tutto Star Trek, e con la regina l'hanno uccisa.
Poi sono arrivate le ultime stagioni di Voyager a infierire sul
cadavere.


collettivitï¿½ con cui sono perennemente in contatto.
La usano come "ministro degli esteri", non per loro faccende interne. Mette
ordine nel caos. E' una specie di maggioritario :))


 La usano come "ministro degli esteri", non per loro faccende interne.
Non mi pare proprio. Certo non in quell'ignobile puttanata di Unimatrix
Zero e altri episodi delle ultime stagioni di Voyager. Si vedono
un sacco di "questioni interne" con la regina che semplicemente comanda.
In ogni caso, non avrebbero bisogno nemmeno di alcun rappresentante
particolare, dal momento che sono tutti rappresentativi allo stesso modo
della collettivit�, in qualunque luogo e qualunque momento.


della collettivitï¿½, in qualunque luogo e qualunque momento.
Esistono droni assegnati a diversi ruoli, a seconda della massa muscolare,
di quella cerebrale, dei "gadget" montati sul corpo, ecc.


 di quella cerebrale, dei "gadget" montati sul corpo, ecc.
Ammessa e non concessa la non totale intercambiabilit�
funzionale, resta il fatto che non esistono personalit�
individuali: ognuno � tutti.


filosofico-scientifica dell'originale e concentrarsi sull'azione. Una
ah, ecco dov'e' il punto.. ST rischiava di far pensare troppo..
ma che vada a farsi sfondare la porta USB posteriore, va..
ciao!
-- 
  Space is disease and danger
wrapped in darkness and silence
    UoScAr aka Oscaracciato
    - Imola,33,100(+?),15 -