Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: Articolo

Interessante dichiarazione di Steve Ballmer, CEO di M$, che tra le altre
cose dimostra di aver capito tutto sul funzionamento della GPL.
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=36341


Con tutto il rispetto, ma tu leggi ancora le stronzate che scrivono su punto
informatico?
Mi piacerebbe leggere il testo originale in inglese.
Punto Informatico non e' per niente obiettivo.

 Mi piacerebbe leggere il testo originale in inglese.
http://www.theregister.co.uk/content/4/19396.html

Mi piacerebbe leggere il testo originale in inglese.
http://www.theregister.co.uk/content/4/19396.html
Ballmer: "Linux is a cancer"
By Thomas C Greene in Washington
Posted: 02/06/2001 at 18:18 GMT
Microsoft CEO and incontinent over-stater of facts Steve Ballmer said
that "Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property
sense to everything it touches," during a commercial spot masquerading
as a media interview with the Chicago Sun-Times Friday.
http://theinquirer.net/02060105.htm
Linux 'is a cancer' - Microsoft's Ballmer
Hardware Sitewatch
By Adamson Rust, 2 June 2001 16.51 BST
THANKS TO HardOCP here for pointing to a link at the Chicago Sun Times
where Microsoft's Steve Ballmer loud mouthedly suggests that Linux and
Open Software is a cancer. Mr Steve says: "Linux is a cancer that
attaches itself in an intellectual property sense to everything it
touches. That's the way that the license works."
http://www.suntimes.com/output/tech/cst-fin-micro01.html
Q: Do you view Linux and the open-source movement as a threat to
Microsoft?
A: Yeah. It's good competition. It will force us to be innovative. It
will force us to justify the prices and value that we deliver. And
that's only healthy. The only thing we have a problem with is when the
government funds open-source work. Government funding should be for work
that is available to everybody. Open source is not available to
commercial companies. The way the license is written, if you use any
open-source software, you have to make the rest of your software open
source. If the government wants to put something in the public domain,
it should. Linux is not in the public domain. Linux is a cancer that
attaches itself in an intellectual property sense to everything it
touches. That's the way that the license works.
E' come certa gente che conosco, non ce la fa a mantenere la linea dopo
le prime tre righe... "Siamo lieti di questo incontro e auspichiamo che
sia l'inizio di una proficua e fruttuosa collaborazione con voi stronzi
merdoni assassini che fa la sorveglianza? Sparate! Sparate!".
Sigh.
+++
"Bill and I are going to be around for a lot of years, but we are not
going to be around forever."
Aw, sorry to hear that, Steve. But thanks for trying to sweeten it up.
+++
Leonardo
make: *** No rule to make target `love'.  Stop.


Premesso che Ballmer quale ex-Hippie figlio dei fiori non si sa bene se
abbia preso qualcosa di particolare negli anni 70 che determini
l'impedimento  a mettere insieme una frase di senso compiuto, premesso che
tutte le settimane va a suonare con i suoi amici e gia' questo lo classifica
come una persona fuori dagli schemi, di indubbie conoscenze informatiche ma
persona tenuta nascosta per anni da Bill Gates proprio per non fargli fare
brutte figure. Poi quando Gates si e' reso conto di essere diventato un
bersaglio mobile e che molta gente gli avrebbe sparato contro  soltanto per
l'invidia di essere ricco e famoso,  che i mass-media hanno sobillato la
magistratura e che la gente voleva per forza farlo fuori, allora ha tirato
fuori il socio Ballmer, che probabilmente stava li' da qualche parte nella
Microsoft a farsi gli affari suoi.
Voglio dire che qualunque signorina appena assunta dell'ufficio pubbliche
relazioni avrebbe saputo dare una risposta piu' soddisfacente di Ballmer.
Sta di fatto che Ballmer e Gates come carattere e come modo di pensare sono
agli opposti, piu' fatalista il primo, piu' combattivo e furbo il secondo.
Fatta questa premessa non voglio difendere Gates perche' ha gia' il fior
fiore di avvocati americani, pero' mi danno fastidio le ingiustizie. Nel
discorso sconnesso di Ballmer c'e' qualcosa di sensato, ovvero la sua
preoccupazione di restare tagliato fuori dagli appalti pubblici per la
fornitura di software agli enti pubblici americani perche' il bando di
concorso accetta solo software open source.
E' vero che questa iniziativa e' a svantaggio delle aziende che forniscono
software le quali invece avrebbero tutto il diritto di potere partecipare
(non necessariamente vincere) a tali gare di appalto.
Facciamo ipotesi che ci sia una gara d'appalto per un software gestionale,
le soluzioni sarebbero:
1) fornire software protetto da copyright incapsulato in un programma
eseguibile dove e' impossibile visualizzare i sorgenti
2) fornire software protetto da brevetto dove sorgente ed eseguibili sono
alla luce di tutti ma che non si puo' utilizzare da altre parti perche'
protetto da brevetto. Il vantaggio sarebbe che il cittadino puo'
visualizzare gli algoritimi e verificare che siano giusti, se non sono
giusti lo puo' segnalare all'Ente.
3) l'azienda produttrice del software rilascia i sorgenti come open source e
si fa pagare solo per le modifiche ai sorgenti e per il supporto tecnico e
la formazione. In questo modo le aziende concorrenti sarebbero ingiustamente
avvantaggiate perche' godrebbero di sorgenti che sono frutto di anni di
lavoro.
4) L'ente sviluppi in proprio i propri applicativi attingendo liberamente
dall'open source e chiamando consulenti esterni per dei consigli quando non
abbia le conoscenze tecniche per affrontare i problemi .  Questo punto e' in
contrasto con lo statuto di molti Enti i quali hanno come obiettivo primario
il supporto diretto  cittadino e non certo lo sviluppo di software per uso
interno.
5) La finiamo di catalogare tutto e tutto, rinunciamo alla globalizzazione e
buttiamo alle ortiche i computers, la firma elettronica, la carta
d'identita' elettronica e presentiamo la dichiarazione dei redditi scritta a
mano sperando che non ci becchino mai se sbagliamo a compilarla, come del
resto facevamo fino a 10 anni fa.
6) Nascondiamo la testa nella sabbia e facciamo finta che questo genere di
software lo possa sviluppare un singolo programmatore gratis e a tempo
perso, senza progetto,senza analisi, senza niente. Salvo poi accorgerci dopo
1 anno che il programmatore che doveva fare il programma dell'ICI si e'
invece trovato la ragazza ed e' andato a passeggio e di conseguenza  8000
Comuni italiani sono senza software per gestire l'ICI.
Come vedi nessuna di queste ipotesi va bene , ti sfido di trovare una
soluzione alternativa.
In parole povere voglio dire che l'Open Source va benissimo per sviluppare
sistemi operativi e software per uso generale utilizzabili da tutti, ma non
va per niente bene per quei programmi di nicchia quali sono i software per
gli enti pubblici (in inglese li chiamano uffici governativi) che richiedono
conoscenze particolari  in quello specifico settore.
Dico quindi che Ballmer ha sbagliato nel definire l'open source come un
cancro, ma ha ragione quando si tratta difendere il diritto delle aziende
produttrici di software di non venire espropriate a forza  del proprio
lavoro o di trovarsi in una situazione di concorrenza sleale con persone che
sviluppano software gratuito ma che non ne garantiscono il funzionamento.

 funzionamento.
La Microsoft garantisce il funzionamento del suo software?
L'ultima volta che ho letto un contratto MS si riconosceva solo la 
restituzione del prezzo pagato per il software in caso di completa 
incapacita' a svolgere i compiti promessi.
-- 
ciao
hobs

 6) Nascondiamo la testa nella sabbia e facciamo finta che questo genere di
7) Il governo paga un'azienda per produrre un software libero che faccia
ciò di cui c'è bisogno, oppure un'azienda che ha già pronto il suo
software proprietario per renderlo libero. Molto probabilmente i costi
di sviluppo di un programma nuovo non sarebbero così tanto diversi dai
costi dell'acquisto di un godzilliardo di licenze per un software
proprietario, e si avrebbero una tonnellata di vantaggi che non sto a
ripeterti perché sono abbondantemente descritti su internet, sia in
campo etico (
http://www.gnu.org
), che in campo pratico
(
http://www.opensource.org
). Come bonus, verrebbe fatto un grosso regalo
alla società, cosa che un ente pubblico dovrebbe vedere molto di buon
occhio.
E il discorso secondo cui il volere software opensource per la PA
significa fare concorrenza scorretta a chi produce software proprietario
proprio non sta in piedi: quando lo stato fa appalti richiedendo il
rispetto di certe specifiche, proprio non si può parlare di scorrettezza
verso chi quelle specifiche non le vuole rispettare.
-- 
Ciao,
Matteo

 occhio.
Questa societa' esiste gia' e si chiama SOGEI. Costa decine di miliardi allo
Stato e sviluppa software per il ministero delle finanze e altri ministeri
quando necessario. Il fatto che abbia sede a Roma e' significativo. Nel 93
fece il caricamento dei dati dell'ICI visto che i Comuni non erano in grado
di farlo poiche' la legge era appena uscita. Ha fatto cose positive sul
fronte della dichiarazione dei redditi e sull'interfaccaiamento del
ministero delle finanze con Internet.
Non e' quello che si puo' definire una societa' dinamica, non e'
assolutamente in grado di sviluppare software  per gli enti locali
(provincie e comuni) e non fornisce assistenza.  Ripeto costa decine e
decine di miliardi a fronte di risultati minimi.
Per fare quello che dici tu dovrebbe assumere almeno altri 1000 persone tra
cui almeno 100 programmatori.
(di norma 1 programmatore genera bugs tali da impegnare almeno 10 persone
dell'assistenza software)
Scusa se te lo dico, non ti devi offendere, ma secondo me tu leggi troppi
libri di fantascienza, una sola societa' che sviluppa software non puo'
essere in grado di dare un servizio che si possa definire 'minimo
indispensabile'.  Poi una societa' che ha sede a Roma a me fa venire subito
in mente la 'pennichella' pomeridiana e me li immagino come nel film di
Fantozzi dove nell'ufficio i colleghi di Fantozzzi avevano  maschera e pinne
da sub pronti per andare al mare.
Puntare tutto su di unica societa' che sviluppi software significa dare
troppo potere ad una sola entita', la pubblica amministrazione sarebbe
ricattabile e non essendoci piu' le gare d'appalto il costo dello sviluppo
del software aumenterebbero 100 volte rispetto ad adesso.
Per quanto riguarda i costi delle licenze ti avviso che non costano molto,
fai conto che un Comune di 100 mila abitanti paghi 2 milioni "una tantum" ad
esempio per la licenza d'uso per una contabilita' finanziaria installa sul
server, mentre spende minimo 200 milioni per licenze d'uso dei client di
Microsoft Office per 100 dipendenti. La differenza e' che Office non genera
chiamate di assistenza, mentre un programma di contabilita' genera in media
almeno 1 chiamata al giorno per ogni installazione, chiamate che vogliono
delle risposte precise su questioni tecniche di contabilita', supporto che
un programmatore Open Source non puo' certo dare perche' il programma
funziona, sono gli utenti che lo usano impropriamente.
Volevo solo farti capire che il problema non e' di per se stesso la licenza
d'uso del programma, ma l'assistenza tecnica al programma stesso.

 incapacita' a svolgere i compiti promessi.
Infatti in una gara d'appalto sarebbe sicuramente svantaggiata  nel non
fornire nessuna garanzia,
solo che essendo software di utilizzo generale non puo' garantire un
utilizzo specifico.
Ultimamente ho saputo che  su Internet esiste un questionario da compilare
per determinare  se le signorine raffigurate nelle immagini hanno il seno
rifatto o meno. Tale questionario e' pieno di immagini ed e' stato preparato
con un foglio Excel, e secondo me gli autori di Excel non potevano mai
immaginare un utilizzo di questo genere del loro programma, ne' quindi
tantomeno garantirlo.

]

 delle aziende di sw ha le competenze
Questo discorso di unificare i linguaggi di programmazione poteva andare
bene 20 anni fa.
Ora i linguaggi di programmazione veri e propri sono stati decimati salvo la
nascita di diversi nuovi linguaggi di script per internet tipo
cgi,perl,asp,php,javascript ecc. ecc.

Centurion, avend dal temp da perde, l'ha scricc in it.fan.marco-ditri:

Lascio tutto quotato, perche' non vedo dove avrei detto questo. Ho
solo detto che un particolare linguaggio puo' essere una specifica che
taglia fuori molti possibili appaltatori, ma non per questo limita la
libera concorrenza.


 dominio e le puoi
Quando nell'ente pubblico lo standard per lo scambio di documenti
diventa per un motivo o per l'altro il DOC, Microsoft ha gia' vinto,
perche' qualsiasi alternativa a MS e' gia' in una posizione di
inferiorita'.
Il DOC e' un formato chiuso e proprietario e tutto cio' che e' non-MS
puo' solo tentare di emularlo, senza dimenticare che ad ogni nuova
release di Office, MS intenzionalmente rende il formato incompatibile
con il precedente per spiazzare la concorrenza.
E' una precisa scelta strategica che funziona alla perfezione.
Se invee la PA decidesse di usare dei formati e protocolli aperti,
pubblici, documentati e standard, e solo quelli, ms perderebbe un
ingiusto punto di forza, probabilmente il piu' importante, e quindi
usare soluzioni alternative diventerebbe una possibilita' reale.
Il DOC e' solo un esempio, perche' lo stesso vale per XLS, PPT,
Winmail.dat, Samba, LDAP, Kerberos, J++ e cosi' via...
Ciao.
-- 
 Daniele Orlandi
 Planet Srl

 d'uso del programma, ma l'assistenza tecnica al programma stesso.
Se uso software proprietario sono costretto a chiedere assistenza al
produttore del programma; con il software libero invece posso comprare
assistenza da chiunque.
-- 
Ciao,
Matteo

 delle aziende di sw ha le competenze
Esatto. Chiaramente, si può discutere su quali requisiti abbiano senso
e quali no. A me pare che richiedere software libero per la PA non solo
abbia senso, ma sia doveroso.
-- 
Ciao,
Matteo

indispensabile'. 
E poi non capisco bene l'idea di cancellare con una legge la Microsoft
privata per sostituirla con una Microsoft pubblica e open source. Almeno la
Microsoft privata deve essere efficiente per stare sul mercato.
-- 
vb.               [Vittorio Bertola - v.bertola [a] 
bertola.eu.org
]<------
--------> 
http://bertola.eu.org/
 - Archivio FAQ e molto altro... <--------

abbia senso, ma sia doveroso.
Non vedo perche' uno stato dovrebbe ragionare in modo diverso da
un'azienda di grandi dimensioni: deve fare la scelta che per una
svariata serie di motivi e' piu' conveniente. Se adottare il sw libero
comportasse una spesa complessiva maggiore (e' un teoria M$, in certe
situazioni puo' non essere sballata) perche' farlo? La differenza di
uno stato e' solo che puo' avere un concetto di convenienza piu'
ampio: l'investimento contingente puo' non essere economicamente
conveniente, ma le ricadute possono avere affetti positivi che
bilanciano tutto.


 Microsoft privata deve essere efficiente per stare sul mercato.
ma (a) se fosse open source non sarebbe la Microsoft e (b) non ho detto
di farla pubblica.
-- 
Ciao,
Matteo

 libera concorrenza.
Io invece volevo solo dire che ADA fa schifo come linguaggio rispetto ai
linguaggi moderni, e che quindi imporre un linguaggio significa che quel
linguaggio e' gia' vecchio prima di iniziare.
Non volevo contraddirti, volevo dire che le cose calate dall'alto funzionano
male, paradossalmente anche se invece di essere linguaggi si parla di
protocolli la cosa non cambia molto.

 Winmail.dat, Samba, LDAP, Kerberos, J++ e cosi' via...
Questi nella pubblica amministrazione non si usano quasi mai,
tra l'altro girano anche diversi server Unix per i database.
Per qanto riguarda Java tutti quelli che conosco usano quello di Sun perche'
quello di Microsoft funziona meno bene.
Diciamo  che ad esempio una pratica edilizia viene salvata in formato doc e
poi zippata con password
per renderla non modificabile, allora anche il formato ZIP e' un formato
proprietario.
Se tu mi dici come fare per salvare il testo di una pratica edilizia senza
usare Word mi risolvi un grosso problema di licenze d'uso, perche' non mi
sembra giusto obbligare l'ente pubblico a comprare Word per potere usare il
mio programma che salva i dati in formato .DOC, ma al momento non ho
alternative.

 bilanciano tutto.
Ti sei risposto da solo: il concetto di "conveniente" per uno stato è
estremamente diverso da quello che è per un'azienda; dove un'azienda
cerca il profitto, lo stato cerca (dovrebbe cercare) il benessere dei
cittadini, dove i soldi sono solo una delle tante variabili
significative. L'etica, che come i soldi non si mangia, è una di queste.
-- 
Ciao,
Matteo

 Si potrebbe usare il PDF, ma non sarebbe giusto favorire l'Adobe.
Se il formato e' documentato e non richiede licenze per essere usato,
non vedo perche' non debba essere usato. Il fatto che l'abbia inventato
la societa' X e' del tutto indifferente.


 la societa' X e' del tutto indifferente.
Tanto e' vero che molti piu' utenti Linux (rispetto ad utenti windows)
sanno come produrre files PDF senza comprare nessun prodotto Adobe :-)
-- 
Stefano - Hodie pridie Idus Iunias MMI est

 lavoro.
Questo e' lo spirito del GPL. Quell' "ingiustamente" e' a mio parere
sbagliato, perche' le aziende concorrenti che usassero parti del lavoro
svolto dovrebbero a loro volta sviluppare in GPL condividendo anch'esse i
loro anni di lavoro.
Ciao R.
-- 
Inviato il mar 12 giu 2001 21:09:47 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 la societa' X e' del tutto indifferente.
Si, pero' se lo avesse inventato la Microsoft tutti griderebbero al
monopolio.
p.s. mi sono collegato al sito del ministero delle Finanze e ho notato che
ora il
software viene realizzato in Java e i moduli creati in formato PDF.
Non so se questo puo' essere considerato un tentativo di sfuggire a
Microsoft.
I vari software tra cui quello della dichiarazione dei redditi sono stati
sviluppati
dalla societa' Sogei di cui si parlava nei precedenti messaggi, ma con la
novita'
che ora la Sogei appartiene al gruppo di Telecom Italia, tanto per restare
in
argomento di monopolio.
Ho provato il programma per stampare il modulo F24 e funziona
sufficientemente bene, anche se i programmi che faccio io ritengo
che siano sono leggermente migliori ( di solito non mi vanto mai
ma in questo ritengo potere fare un un confronto).

 sanno come produrre files PDF senza comprare nessun prodotto Adobe :-)
Conosci qualche libreria software che consente di salvare in formato PDF?

la societa' X e' del tutto indifferente.
Si`, pero` sei comunque piu` o meno costretto a rincorrere
l'Adobe nell'evoluzione che impone al formato PDF.
In realta`, credo che una soluzione perfetta non esista: un
formato totalmente aperto puo` portare, se mal gestito,
all'anarchia, e rispetto a questo pericolo il primato di una
societa` potrebbe anche essere considerato un male minore.
Forse pero` qualche formula un po' migliore (comitati o che so
io) si puo` trovare.
Ciao.

Conosci qualche libreria software che consente di salvare in formato PDF?
Ce n'e` una (gratuita, se capisco bene) della stessa Adobe. Poi
c'e` qualche modulo perl.
Poi naturalmente c'e` pdfTeX, se e` questo che intendi (e anche
Lout, in certa misura) e Ghostscript e altri per trasformare le
immagini.
Ciao.

 in formato PDF.
Si, peccato che il Java che fanno non funzioni su piattaforme diverse da
Windoze.


 all'anarchia
L'IP e' un protocollo aperto, non mi pare che ci sia anarchia.


 incompatibili uno con l'altro.
Nota che quello che dici dimostra come un mercato non regolato porti
molto spesso al monopolio anzi che ad un regime di concorrenza. Il
quale regime di concorrenza e' una delle ragioni per cui il libero
mercato dovrebbe essere meglio (questo e' uno dei paradossi noti dei
mercati senza regole).
-- 
Stefano - Hodie Idibus Iuniis MMI est

 resto, non lo e') non saresti obbligato a seguire Adobe.
Adobe vieta esplicitamente di modificarlo, ed e' un bene: oggi avremmo il 
MS-PDF incompatibile con l'altro e, ovviamente, non documentato.
-- 
ciao
hobs

L'IP e' un protocollo aperto, non mi pare che ci sia anarchia.
Per contro, anche l'html e' un formato aperto.
Ciao.

MS-PDF incompatibile con l'altro e, ovviamente, non documentato.
In compenso, Adobe stessa provvede a fornirci lettori piu' e meno conformi,
secondo la piattaforma: non si dira' che non hanno a cuore gli utenti! (Hai
visto mai, dopo decenni di Microsoft, di fronte ad una portabilita'
perfetta, ci trovassimo spaesati.)
Dai, se una soluzione esiste, si vede che nessuno l'ha ancora trovata.
Ciao.

 immagini.
Io personalmente uso Ghostscript sotto windows e mi trovo benissimo. Il
prodotto e' facile da usare (soprattutto se usato insieme a GSview) e
abbastanza potente da soddisfare le mie esigenze.
Da quando lo ho scoperto dalla mia zaienda non escono piu' .doc, ma solo
.pdf
--
Ciao
------------------------------
Antonio Gerli
Milano Italia
ton...@libero.it
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 portabilita' perfetta, ci trovassimo spaesati.)
Puoi sempre scrivertelo TU il lettore conforme per la tua piattaforma, se 
hai tempo e voglia. Cosa che per i .DOC non e' possibile.
-- 
ciao
hobs

 bisognerebbe OBBLIGARLA  a rimetterlo come prima.
L'hanno inventato loro.
-- 
Never trust an operating system you don't have sources for.   
www.debian.org
 - 
www.softwarelibero.org
 - 
www.firenze.linux.it
 
ICQ:38374818 - Jabber:cs(at)
jabber.com
 - 
www.firenze.linux.it/~csurchi
 
Sigmund's wife wore Freudian slips.

sanno come produrre files PDF senza comprare nessun prodotto Adobe :-)
Io so "come" farlo, ma e' cosi' cervellotico (installa stampante laser
di un certo tipo, salva su file, apri con ghostscript, fai un'altra
cosa, sacrifica le budella di pipistrelli...) che mi passa la voglia di
farlo.
Fabrizio (aspettando che qualche Godot se ne esca con qualcosa di piu'
pratico...)

 farlo.
Veramente io mi riferivo a:
$ pdflatex documento.tex
oppure:
$ ps2pdf 
documento.ps


hai tempo e voglia. Cosa che per i .DOC non e' possibile.
Che la situazione del .PDF sia meglio di quella dei .DOC non e`
minimamente in discussione.
Che, di piu`, il primato di una societa` su un formato pubblicato
e documentato abbia anche aspetti positivi, rinforzando la
stabilita` e la coerenza del formato, e` cosa di cui sono
convinto.
Resta la mia convinzione che, nel campo dei formati dati, il
meglio in cui si puo` sperare e` ridurre caos e disagio a
dimensioni un po' meno che tragiche.
Se infatti una societa` pilota il formato, hai una certa
stabilita` e un certo ordine (se la societa` e` ragionevolmente
intelligente), ma sei necessariamente al guinzaglio di quella
societa` per l'evoluzione (necessaria: stiamo parlando di Adobe,
non di Microsoft) del formato; se viceversa il formato e`
completamente aperto, corri il rischio di non avere uno standard
preciso; se c'e` una qualche organizzazione che garantisce uno
standard, corri il rischio dell'immobilita` o comunque di una
lentezza evolutiva nell'accogliere le sollecitazioni degli
utenti....
In breve, e` un casino. Del resto, non e` certo se "in principio
era il caos", ma alla fine sara` certamente cosi`.
Quanto sopra, sempre per i formati aperti o comunque
pubblicamente documentati. Della situazione dei formati chiusi,
neppure vale la pena parlare.
Ciao.

 Windoze.
Ma il software del ministero delle finanze richiede il runtime di Java della
Sun, quello con l'icona
della tazza di caffe'. In questo caso non e' colpa di Microsoft se ci sono
delle incompatibilita',
caso mai la colpa e' della Sun che non e' capace di fare il software per
bene.
Solo per salvare un file ti fa impazzire perche' propone sempre una stessa
directory
che non c'entra niente, e non si ricorda l'ultima directory utilizzata tanto
per fare un esempio .

 sia sull'orlo del fallimento
Bum!
-- 
Ciao,
Matteo

utenti....
Pensa ad esempio al caso del DNS...
-- 
vb.               [Vittorio Bertola - v.bertola [a] 
bertola.eu.org
]<------
--------> 
http://bertola.eu.org/
 - Archivio FAQ e molto altro... <--------

]



Ci sarebbe una patch fortemente non documentata per Samba, la quale
consente di creare "cartelle magiche". Quando nella cartella magica
viene creato un file .ps o .prn, smbd invoca "gs" e lo trasforma in
.PDF.
La stampante Color PostScript la devi installare lo stesso, ma puoi
installarla perche' stampi SOLO su FILE:, e cosi' il lavoro diventa
sopportabile.
Leonardo
make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

.PDF.
Stai parlando di Linux? non basta un filtro di stampa
appropriato? Stai parlando invece di Windows? non basta RedMon?
(Stai facendo una delle tue solite battute che io non capisco mai
per tempo? non basta?)
Certo, qualche pipistrello bisognera` pure che le sue budella ce
le rimetta, ma si fa una volta per tutte e dopo si stampa e
basta.
E, ad ogni buon conto, la cosa piu` pratica per produrre file
.pdf (esclusi i prodotti Adobe) e` probabilmente pdftex.
Ciao.

appropriato?
No, mica gli puoi dare il nome che vuoi. Cosi' invece stampi su file,
P:\Rapporto2001.ps, e ti ritrovi P:\Rapporto2001.pdf quando vai nella
directory a guardare :-)


directory a guardare :-)
Non ci avevo pensato. Ma... non puoi? Pare cosi` strano. Certo,
se l'informazione sulla porta ti serve per indicare la stampante
samba, immagino che dopo sia un po' problematico passare
l'informazione relativa al file di output. Pare un'ingiustizia,
pero`!
Ma la "patch fortemente non documentata" come funziona? C'e` una
regola di cron che si legge la directory ogni tot o e` proprio
una directory "reattiva"?
Ciao.

pero`!
Cioe`, in realta` ci si dovrebbe poter arrivare. Se, per esempio,
Hylafax riesce, in questo modo, ad inviare fax... il numero di
telefono lo dovra` pur sapere!
Certo, c'e` di mezzo RedMon e un'altra applicazioncina sul
client, e il server di Hylafax, ecc. Insomma, non proprio come
stampare su file.
Ciao.

 un intervento statale. 
Penso che ad essere attratti dove c'è la larga banda saremmo io, te e
altri quattro nerd e basta. :)
-- 
Ciao,
Matteo