Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: la mia su Juve-Parma

Ciò che ha fatto De Santis domenica è, a mio giudizio,  malafede, non nel
senso che qualcuno lo abbia corrotto, ma nel senso che resosi conto di aver
sbagliato nella decisione del calcio d'angolo ha deciso di fischiare, a
prescindere da cosa fosse accaduto in area, il problema è che il suo fischio
non  stato molto tempistivo, per evitare problemi avrebbe dovuto fischiare
quasi in contemporanea con la battuta del calcio d'angolo, tutti si
sarebbero fermati, Cannavaro non sarebbe neanche saltato, e nulla sarebbe
accaduto.
La scarsa tempestività di De Santis ha prodotto poi le dichiarazioni, quasi
a giustificarsi del fatto che abbia fischiato in ritardo, ha voluto asserire
che abbia fischiato molto prima.
Ora nessuno pensa che la juve compri gli arbitri ( almeno non in questi
anni), ma il troppo potere che alcune società hanno condiziona l'arbitro,
nel senso che se un arbitro fa degli errori sfavorendo la juve, rischia di
divenire poco gradito alla juve, ciò comporta il fatto che venga ricusato,
in pratica la juve chiede alla federazione di non metterlo tra i
sorteggiabili.
Se la stessa cosa capita poi con qualche altra società tipo Milan , il
povero arbitro rischia di non poter mai arbitrare partite con Milan e Juve
ovvero quasi l'80% delle partite scudetto, ed è questa la cosa che può
maggiormente colpire un arbitro, il non poter dirigere partite importanti.
Ed è proprio questo che è venuto in mente a De Santis: se il calcio d'angolo
non c'era? LA juve rischia di perdere lo scudetto per un mio errore, ora
fischio un bel fallo di confusione così non ho problemi.....non poteva
pensare l'arbitro, che proprio mentra fischiava, Cannavaro stava realizzando
il goal, o forse si, se ne era reso conto ma a quel punto la frittata era
fatta la scelta era tra :
Far vincere lo scudetto alla Juve per colpa di un suo errore o
Far perdere lo scudetto alla Juve per colpa di un suo errore?
Ha scelto quello che lui reputava il male minore, non per la juve( che non
gliene potrebbe fregare di meno) ma per la sua carriera, considerando che il
peso politico di Lazio e Parma fosse inferiore al peso politico della Juve

sbagliato nella decisione del calcio d'angolo ha deciso di fischiare
Credo che questa non sia malafede.

 sorteggiabili.
Qui ti sbagli, perchè quest'anno non esiste la ricusazione degli arbitri.
Per il resto sono d'accordo con te: l'arbitro ha pensato di essersi
sbagliato dando il corner ed ha voluto rimediare fischiando sul successivo
calcio d'angolo un fallo inesistente.
Così ha sbagliato 2 volte.
Comunque i fischi di compensazione ci sono spesso: quante volte dopo un
limpido fallo da rigore non concesso ne viene concesso uno molto meno
evidente? E' perchè nella mente degli arbitri si crea un credito, che prima
della fine della partita viene pagato.
Il vero problema sta nell'importanza del risultato della partita giuve
Parma.
In questo caso l'errore di De Sanctis è più grave, in quanto da parte sua
non c'è stata sicurezza di aver sbagliato nell'attribuzione del corner, solo
dubbi a causa delle proteste degli giuventini.
In questo caso però mi domando: se basta così poco per farti cambiare idea,
ragazzi, ogni singolo falo si porterà strascichi di proteste clamorose.
In ogni caso molti arbitri hanno fatto figure terribili, paurosi di
sbagliare, senza nessuna personalità, preoccupati più di se stessi che del
proprio compito.
FANTOCCI

Io non credo che abbia fatto un ragionamento cosi' vasto in cosi' poco
tempo, penso solo che accortosi di aver assegnato un calcio d'angolo che non
c'era abbia voluto rimediare all'errore, sbagliando due volte. La "sfortuna"
(per lui, si intende) vuole che sia stato poco tempestivo e che Cannavaro
abbia fatto gol. Tutte le polemiche seguite a tale fatto sono una
strumentalizzazione di cio' che e' successo. Ognuno cosi' avra' una bella
giustificazione per non aver raggiunto i risultati sperati ad inizio
stagione. Quello che mi ha sconvolto sono le dichiarazioni di Cannavaro,
Mancini. Non riesco a capire con quale senno si possano dire certe cose.
Credevo fossero persone piu' intelligenti.
Dodo King.
Forza Rimini (anche se facciamo schifo)!!

 Credevo fossero persone piu' intelligenti.
No, in questo siamo diversi. Soprattutto per Conte non ho mai pensato
che fosse intelligente.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

peso politico di Lazio e Parma fosse inferiore al peso politico della Juve
Ora mi sembra che la sua carriera sia finita:)

 non c'era?
Il tuo ragionamento spiegherebbe come mai alcune grosse squadre che
rimangono indietro non ricevono smaccati favori dagli arbitri. Per
esempio la Juventus lo scorso anno (durante il campionato, per lo meno,
lo spareggio fu un'altra cosa). O la Fiorentina quest'anno. Se rimangono
indietro, poiche' il vero obiettivo degli arbitri sono le partite
scudetto, non vengono particolarmente aiutate.