Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Another day in paradise

http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200608221628254265/200608221628254265.html
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Esatto, infatti i ricorsi sono stati inviati perché non era stato completato
l'iter della giustizia sportiva.
Non appena conclusa, saranno ripresentati sempre al Tar.

"Alex deLarge * Juve Campione d'Italia e del Mondo Intero"

Sbagliato.
-- 
Consigli per gli acquisti:
http://snipurl.com/twcs
http://snipurl.com/u7yf

 Sbagliato.
Cosa?
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.89
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 

 Cosa?
Un po' tutto.


 Un po' tutto.
Mi sa che hai/avete toppato di brutto.
Leggi i miei due post.
Il TAR ha giustamente respinto il provvedimento cautelare di sospensione 
(tanto a giraudo e moggi mica gli chiedono di sganciare adesso) mentre 
appare che, non avendo nel contempo detto nulla sulla fondatezza del 
ricorso, esso appaia quantomeno ammissibile.


 ricorso, esso appaia quantomeno ammissibile.
No, si è espresso proprio su quello. "Il Tar del Lazio ammettendo la 
propria giurisdizione": quindi, come vedi...

 Un po' tutto.
Quindi dà tu la versione giusta se la sai.

 Quindi dà tu la versione giusta se la sai.
Hanno chiesto la sospensione della sentenza sportiva e non gliel'hanno
data perché non c'erano i presupposti. Nel merito, quindi anche
nell'ammissibilità o meno dei ricorsi, ci entreranno durante la prima
udienza di merito, appunto.
Il resto sono solo speculazioni dell'avvocato di parte.


 udienza di merito, appunto.
Cazzate: 
"Il Tar del Lazio ammettendo la propria giurisdizione..." 

 "Il Tar del Lazio ammettendo la propria giurisdizione..."
Ammettere la propria giurisdizione è un po' diverso dall'ammettere un
ricorso ammissibile.
Anzi, senza "un po'".
Tra l'altro sulla declassazione dello status di Moggi e Giraudo
all'interno della FIGC è l'unico argomento sul quale il TAR Lazio ha
giurisdizione secondo la legge sull'autonomia sportiva.


 Anzi, senza "un po'".
Spiega.

 Spiega.
Il TAR può dichiarare inammissibile un ricorso, sul quale ha
giurisdizione, per svariati motivi.
Leggiti qualche sentenza dei TAR su Google, anche a casaccio.
http://www.google.it/search?q=ricorso+TAR+inammissibilità+gravame


 http://www.google.it/search?q=ricorso+TAR+inammissibilità+gravame
Quei link portano solo a delle sentenze di tar ma non c'è nulla di quel 
che dici. 

 che dici.
Studiale meglio, o al limite chiama il tuo avvocato che sarà sicuramente
più bravo di me a spiegarti come funziona.
Io l'ho capito sulla mia pelle, purtroppo.


 Cosa c'è di diverso? 
Senza andare troppo nel tecnico, il Tar ha giurisdizione se ha 
"competenza"; il ricorso  a quel punto è di competenza del Tar, ma può 
essere inamissibile per più motivi, e i link di werted te ne 
esemplificano parecchi.
In buona sostanza, quella relativa alla giurisdizione del Tar è una 
prima fase, alla quale segue la fase relativa all'ammissibilità.
-- 
"Usa tutti i no.archive che vuoi"
http://tinyurl.com/hrv35

 prima fase, alla quale segue la fase relativa all'ammissibilità.
Leggi il post "WERTED".

 Hanno chiesto la sospensione della sentenza sportiva
scusa werted ma non hai capito una mazza.
:)
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.157


 scusa werted ma non hai capito una mazza.
Quindi stai dicendo che la richiesta di sospensiva non riguardava la
sentenza sportiva?


 sentenza sportiva?
La sospensiva riguarda i soldi che i due devono pagare come ammenda, 
secondo me.
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.89


 secondo me.
No, la sospensiva mirava a sospendere, appunto, la sentenza sportiva,
facendo leva sul presunto 'danno patrimoniale subito'.
