Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: Odio

Le domande ridondanti (da non confondere con le domande retoriche. La
retorica è utilissima). Per esempio:
io: fai xxx
imbecille a caso: faccio xxx?
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Chissa` cosa si prova a liberare
Marco | 
http://bbs.bofh.it
    | la fiducia nelle proprie tentazioni. (F.D.A.)

 imbecille a caso: faccio xxx?
E' una sorta di error checking in cui una volta ricevuti i dati si
ritrasmettono al sender che puo' facilmente effettuare un confronto
con il messaggio originale e a seconda del risultato po' confermare o meno
l'avvenuta corretta ricezione.
Il numero di tentativi dipende dall'implementazione.
Esempio1:
A:Non spammare sui ngs!!!
B:Non  spalmare sui ngs??
A:No,non  spammare sui ngs!!!
B:Non  spalmare sui ngs??
in questo caso il problema non e' a livello di comunicazione ma ad un
livello superiore:B non conosce il significato
della parolsa 'spammare' ,A potrebbe accorgersi di questo dal fatto che B
ripete sempre la stessa frase ,che e'
molto fedele all'originale, pero' non avrebbe la sicurezza di aver rilevato
correttamente il problema quindi e' meglio
 stabilire delle regole secondo cui ,per esempio,al terzo tentativo si
esprime lo stesso concetto con termini differenti:
A:Non spammare sui ngs!!!
B:Non  spalmare sui ngs??
A:No,non  spammare sui ngs!!!
B:Non  spalmare sui ngs??
A:Non  postare puttanate,OTs,Xposts sui ngs!!!
B:Non  postare puttanate,OTS,Xposts sui ngs??
A: Esatto!!.
Se si rende necessario esprimere esattamente un concetto potrebbe essere
utilizzato questo metodo:
(parole chiave tra <>)
A:Non spammare sui ngs!!!
B:Non  spalmare sui ngs??
A:<No>,non  spammare sui ngs!!!
B:Non  spalmare sui ngs??
A:Non <...>
B:Non,<continua>!
A:spammare<...>
B:spalmare,<continua>!
A:spammare<...>
B:spalmare,<continua>!
A:s-p-a-m-m-a-r-e ....
e poi viene passato il significato ,magari tramite fax senno' la faccenda
diventa un po' lunga.
Chiaramente in un contesto reale tra esseri umani non si ha la necessita'
che il messaggio da trasmettere e quello
di controllo siano esattamente uguali ,visto che  gli esseri umani si
trovano perfettamente a loro agio con i concetti
di "piu' o meno simile ","equivalente nella sostanza ma non nelle
forma",relativita' o almeno con la coniugazione (?)
dei verbi..
pollo

E' una sorta di error checking in cui una volta ricevuti i dati si
No.


 No.
 No?
pollo

No.
No? 
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
 
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"

  No?
Appunto, *g*

 Appunto, *g*
Il no? e' un controllo del livello applicativo del mio interlocutore.
pollo

  No?
LOL
y.

  No?
ROTFL
ciao
Vittorix

 ha scritto nel messaggio
news:aukcvk$aa4$1...@fata.cs.interbusiness.it...

ROTFL
ma non avete proprio un cazzo da fare dal mattino alla sera?

imbecille a caso: faccio xxx?
 
Mi sei venuto in mente adesso che mi e` capitata questa fortune:
$ fortune -i -m "disco pieno"
(italia)
%
Computer: "Cancellare il file?".
Utente:   "Si'".
Computer: "Errore.  Disco pieno.  Non posso cancellare il file.  Per
           favore cancellare qualche file e riprovare".
		-- Windows95 [Citazione a memoria]
%
Pertanto sarai sicuramente uno della sempre piu` sparuta minoranza
di quelli che non aggiungono -i in alias a rm, cp, mv suppongo.


di quelli che non aggiungono -i in alias a rm, cp, mv suppongo.
Una volta, tanti anni fa, in una galassia lontana^W^W^W^W avevo un alias
rm='rm -i'. Dopo un po' avevo preso l'abitudine di usare sempre "rm -f".


imbecille a caso: faccio xxx?
Mi accodo per una cosina; da una ML scaricata oggi:
 |>please send me your DLL file as an attachment.
 |>Send it to my email address, *****@*****,
 |>*not* to the mailing list.  I should be able to figure out which
 |>string is causing the problem.
 |
 |Here it is!
 |[segue la .dll allegata, sulla ML]
Ciao, Alessio.
-- 
La versione ufficiale di Agent 1.93 *in italiano* č disponibile su
http://www.forteinc.com/agent/download.php?language=Italiano
Il manuale in italiano di Agent, la guida a FreeAgent, le FAQ di ICSN
e altre risorse si trovano su 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/

  |[segue la .dll allegata, sulla ML]
Forse t'è sfuggito: non ha neanche spedito la dll richiesta, bensì un
altro file :-O
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 e altre risorse si trovano su 
http://spazioinwind.iol.it/sleepers/
Piuttosto che usare Agent mi collego in telnet al news server e digito i
comandi a mano.

comandi a mano.
  |X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
Per lamentarti dovresti almeno usare Gnus.
Ciao, Alessio.
-- 


 Per lamentarti dovresti almeno usare Gnus.
  gnus. si chiama gnus.
 (e poi, rodersi in pubblico...)

comandi a mano.
Chissà che non ne escano degli header un po' più corretti di quelli di
Outlook.
Ciao.

comandi a mano.
 
Certo. Vuoi mettere la soddisfazione che ti dà patchare Outlook? <g>
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

Hello, Seastorm!
You wrote  on Wed, 05 Feb 2003 12:38:05 +0100:
 ??>> Piuttosto che usare Agent mi collego in telnet al news server e digito
 ??>> i comandi a mano.
 S> Certo. Vuoi mettere la soddisfazione che ti dà patchare Outlook? <g>
C'e' un modo per usare OE senza patch, basta leggere i messaggi e non
scrivere mai.
Devo essere onesto nel dire che Agent mi faceva schifo ancora  prima che
inventassero Outlook Express, spero che nelle versioni successive sia
migliorato.
Prima di criticare avrei dovuto provare una versione recente, ammetto la mia
colpa.  Comunque sempre meglio lasciare un margine di dubbio che  scaricare
l'ultima versione di Agent, usarlo per bene e poi dare un giudizio
definitivo...
Anzi ora me lo scarico a costo di sporcare il registry di wincozz.... ci
sentiamo fra una settimana...
With best regards, Centurion