Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: C'è un altro universo dove Elvis canta

http://www.corriere.it/cultura/09_gennaio_09/elvis_universo_vilenkin_9e07e02c-de3a-11dd-a05b-00144f02aabc.shtml
Non un solo Big Bang, ma un'infinità di cosmi differenti
di  Alex Vilenkin
Quanto in là possiamo guardare nell'Universo? C'è un limite: il nostro
orizzonte cosmico è determinato dalla distanza percorsa dalla luce a
partire dal Big Bang. Oggetti più distanti non possono venire osservati: la
loro luce non ha ancora raggiunto la Terra. Ma l'Universo non finisce
all'orizzonte, e allora non possiamo fare a meno di chiederci: cosa c'è al
di là? È più o meno lo stesso — ancora stelle, ancora galassie — o invece
quelle parti remote sono differenti da ciò che vediamo nei nostri immediati
dintorni? Fino a poco tempo fa, si era dato per scontato che l'Universo
fosse omogeneo, che cioè fosse ovunque più o meno lo stesso. Le ricerche
più recenti ci hanno costretto a una radicale revisione di questa
concezione.
La parte maggiore dell'Universo è infatti in uno stato di espansione
accelerata nota come inflazione. E l'espansione è così rapida che in una
piccolissima frazione di secondo una regione del diametro di un atomo si
gonfia a una taglia più grande dell'Universo che ci è oggi visibile. Nelle
nostre vicinanze cosmiche, l'inflazione è terminata circa quattordici
miliardi di anni fa. Quello che chiamiamo Big Bang non era altro che la
calda palla di fuoco di materia e radiazioni innescata dall'energia
responsabile dell'espansione. Ma la palla di fuoco ha continuato a
espandersi per inerzia, e si è raffreddata; le galassie si sono formate per
la forza di gravità e lo spazio cosmico ora riluce di miriadi di stelle. Ma
mentre tutto questo è capitato nella nostra regione locale, l'inflazione è
intanto continuata in parti remote del Cosmo. Le nuove regioni appaiono
come bolle microscopiche, cominciano a espandersi e rapidamente raggiungono
la velocità della luce. Accade di rado che si scontrino l'una con l'altra,
poiché anche lo spazio fra le bolle si espande a velocità ancor maggiore.
Si produce quella che chiamiamo inflazione eterna: in tale scenario il Big
Bang non è un evento unico del nostro passato; molti altri «bang» sono
accaduti in parti lontane dell'Universo — o Multiverso, come sarebbe più
corretto chiamarlo — e moltissimi altri capiteranno in futuro. Viviamo in
una particolare bolla, e per di più ne scorgiamo solo una piccola porzione.
Se anche ci imbarcassimo su un'astronave, veloce quanto la migliore
tecnologia può concederci, non riusciremmo mai a raggiungere le «mura»
della nostra bolla in espansione.
Praticamente, ogni bolla è un universo a sé stante, separato dagli altri, e
noi siamo condannati a restare nel nostro. Ma se l'inflazione è eterna,
tutto quello che può accadere accadrà da qualche
Lo scienziato russo Alex Vilenkin (foto), nato in Urss ed emigrato in
Occidente nel 1976, dirige l'Istituto di cosmologia della Tufts University
di Boston. In alto Elvis Presley (1935-1977)
Lo scienziato russo Alex Vilenkin (foto), nato in Urss ed emigrato in
Occidente nel 1976, dirige l'Istituto di cosmologia della Tufts University
di Boston. In alto Elvis Presley (1935-1977)
parte, addirittura un numero infinito di volte. In particolare, ci sarà un
numero infinito di regioni la cui storia è identica alla nostra — e in
ciascuna di queste regioni dei duplicati di voi lettori si staranno
rompendo la testa su una copia di questo articolo! Ma ci saranno anche
regioni con storie differenti dalla nostra, con tutte le variazioni
possibili. Ci sarà così un numero infinito di regioni dove Elvis, il re del
rock, è ancora vivo o l'Inghilterra è occupata dalle truppe della
Repubblica d'Irlanda! Qualche lettore si chiederà se debba prendere sul
serio questa faccenda dei doppi. La loro esistenza è conseguenza di una
teoria che si occupa di località lontanissime, che noi non siamo in grado
di osservare. Possiamo davvero sperare di controllare sperimentalmente che
tale teoria è quella giusta? La risposta è sì! La concezione
dell'inflazione eterna ci consente alcune previsioni controllabili che
riguardano la regione che possiamo osservare; anzi, una di queste è stata
confermata. Le proprietà fisiche del Cosmo sono determinate da grandezze
dette costanti di natura, per esempio le masse delle particelle elementari
o la costante di Newton, da cui dipende la forza di gravità. Ce ne sono
attualmente una trentina; ma perché mai queste costanti hanno proprio quei
particolari valori? A lungo i fisici delle particelle hanno inseguito il
sogno di far derivare tutte le costanti da qualche teoria più fondamentale.
Non hanno fatto grandi progressi. Ma la teoria delle stringhe, che oggi
viene da molti considerata la miglior teoria fondamentale della natura, ci
induce a credere che le costanti possano assumere ciascuna un'ampia gamma
di valori possibili: il numero delle combinazioni possibili è dell'ordine
di dieci elevato a cinquecento, qualcosa di stupefacente!
Ma bolle di tutti i tipi vengono prodotte dall'inflazione eterna: questa
concezione del Multiverso spiega così il mistero del perché le costanti di
natura ci appaiano così ben «sintonizzate» per la comparsa della vita, e il
motivo è che osservatori intelligenti esistono solo in quelle rare bolle in
cui, per puro caso, le costanti capitano essere quelle giuste per
l'evoluzione del vivente — mentre il resto dell'Universo rimane
desolatamente vuoto. Se le costanti variano da una parte dell'Universo
all'altra, i loro valori locali non possono essere predetti con certezza;
ma possiamo sempre fare delle predizioni statistiche. Possiamo chiederci
quali valori potrebbero essere misurati da un osservatore tipo? È come
cercare di predire l'altezza della prima persona che incontrate
passeggiando per strada — non si tratterà presumibilmente di un gigante o
di un nano, e voi vi aspettate che sarà più o meno di altezza media, e così
l'imbroccherete nella maggior parte dei casi. Analogamente, quando si ha a
che fare con le costanti di natura, non abbiamo motivo di credere che i
loro valori nella nostra regione siano molto particolari in confronto ai
valori misurati dalla maggioranza degli osservatori nell'Universo.
Quest'idea di essere «niente affatto eccezionali» è nota come «principio di
mediocrità». Sul finire del secolo scorso questa strategia era stata
applicata alla cosiddetta costante cosmologica, che caratterizzerebbe una
forza repulsiva universale. Era stato Einstein a inventarsi una forza del
genere, per poter compensare l'azione della gravità nel suo modello statico
dell'Universo. Ma oggi sappiamo che l'Universo è in espansione, e quindi
che l'originario modello di Einstein non è quello giusto.
Inoltre, per quasi un secolo non si è trovata alcuna prova relativa a
questa «repulsione» universale, sicché la maggior parte dei fisici non ha
esitato a porre la costante cosmologica uguale a zero. Ma nella concezione
che stiamo descrivendo qui, essa non è più un numero fissato una volta per
tutte, ma prende differenti valori in diverse parti dell'Universo. Steven
Weinberg, premio Nobel, ci ha ricordato che nelle regioni in cui il valore
di questa costante è elevato, la forza repulsiva impedirà alla materia di
concentrarsi in galassie e in stelle. Non è probabile che in tali regioni
ci sia un'evoluzione che porti a osservatori intelligenti; di fatto, i
nostri calcoli ci mostrano che la stragrande maggioranza delle galassie (e
quindi la stragrande maggioranza degli osservatori) sono in regioni dove la
costante cosmologica è piuttosto bassa. Per di più, i fisici non hanno
preso sul serio idee del genere; sono dunque rimasti sorpresi quando, nel
corso di osservazioni astronomiche sul finire degli anni Novanta, è stata
individuata una costante cosmologica più o meno della grandezza prevista
dalla teoria! Ci dev'essere, dunque, un enorme Multiverso in inflazione
eterna, con costanti di natura che variano da una regione all'altra. Le
prove, come sempre, sono indirette. Ma se, con un colpo di fortuna, avremo
un po' di successo nelle nostre previsioni, saremo sempre più fiduciosi
nella nostra teoria, «oltre ogni ragionevole dubbio». (Traduzione di Luca
Guzzardi)
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 cut
E ha il pizzetto?

 E ha il pizzetto?
Chissà che tipo di universo sarebbe quello in cui canta Andreotti.

 E ha il pizzetto?
fai un salto su P3R-233 se vuoi scoprirlo :D
ciao
BLADELA
-- 
"...to bodly go where Chuck Norris already kicked some asses before"