Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Scusate?

Ammetto la gravita' dell'errore della terna arbitrale (in base alla
foto della Gazza: guardo il campionato con il DTT e Chievo-Juve non
era visibile). Ma mi permetto di attivare l'opzione di default:
l'arbitro era lontano per vedere, ed il guardalinea puo' aver
sbagliato in <buona fede>.

Ciao * Eos * come va? Un uccellino mi ha detto che invece di visitare
www.inzona.com
 hai scritto...

Capisco il tuo pensiero......ma la domanda che mi sono fatto io (ieri come 
altre volte) è stata «Possibile che in caso di dubbio si favorisca 
praticamente sempre la Juventus?».
Mi sarebbe piaciuto se qualche intervistatore ieri lo avesse chiesto a 
Moggi e Capello.
Tutto qui.
-- 
Andrea
« - » « - » « - » « - » « - »
 
www.amicideltibet.it
« - » « - » « - » « - » « - » 

Tutto qui.
A quanto ho letto Capello e' stato signore, Moggi un po' meno.

  Moggi un po' meno.
Moggi parla sempre con la supponenza di chi ha in mano i 'fili' del 
gioco........peccato che si trovi davanti i Varriale (non ieri) ed i 
commentatori più attenti a non urtare la sua suscettibilità che a fare il 
lavoro per cui sono pagati.


 Tutto qui.
IMHO e' vero, la sudditanza psicologica verso le grandi esiste 
pero' mi sembra altrettanto strano che i problemi del calcio 
italiano vengano sempre e solo vissuti da 'tifosi' e non da 
amanti dello sport in generale, mi spiego. 
Problema doping: puo' essere credibile che solo la Juventus si 
avvantaggiasse dello 'strano' funzionamento del centro 
dell'Acquacetosa? puo' essere credibile che solo la Juventus 
avesse una farmacia all'interno delle proprie strutture? Puo' 
essere credibile che nelle ultime edizioni dei mondiali di 
calcio i casi di doping si siano contanti sulle dita di una 
mano? in tutti gli altri sport i casi sono molti, denunciati e 
puniti severamente. E infine puo' essere credibile che in 
interni campionati non ci siano casi di positivi al doping a 
fine partita? Perche' c'e' il rifiuto da parte di tutti per 
controlli di tipo piu' approfondito (in primis quelli sul 
sangue e non solo sulle urine)?
Problema doping amministrativo: mi sembra che diverse societa' 
di calcio italiane si siano avvantaggiate per l'acquisto dei 
propri giocatori di gestioni amministrative che definire 
allegre e' poco. In qualsiasi altro tipo di attivita' 
commerciale dirigenti, presidenti, amministratori, sarebbero 
stati presi di peso e mandati a casa, ma nel calcio nulla di 
tutto questo, sono sempre li'. IMHO hanno tutte le ragioni le 
altre societa' di calcio europee di lamentarsi di questo 
comportamento, come si puo' sportivamente competere alla pari 
con chi spende senza ritegno sapendo che poi alla fine lo stato 
ripianera' i debiti non corpibili? (da questo punto di vista 
per ortuna le nuove direttive europee pare abbiano messo una 
pezza).
Problema ultras: perche' io cittadino, che mi posso interessare 
di calcio in misura variabile, devo pagare ogni domenica, 
martedi,mercoledi,sabato i costi degli imponenti servizi 
d'ordine? Lo sfollamento dell'Olimpico e la ripetizione di 
quella partia (il derby) quanto e' costato alla comunita'? Non 
sarebbe il caso che questi costi se li addossassero le 
societa'? (l'Inghilterra insegna..).Ci sarebbero molti fondi in 
piu' per i settori giovanili, per gli altri sport, ecc.
In tutto questo, sottolineo IMHO, il fatto che una palla abbia 
varcato o meno di 20-30 cm la linea di porta e le discussioni 
successive mi sembrano solo un altro modo per continuare a non 
voler vedere dove stanno i veri problemi e il vero schifo di 
questo peraltro bellissimo sport.
-- 
Ciao,
Klaupacius

 questo peraltro bellissimo sport.
quoto....
anzi....si dovrebbe quotare tutto il messaggio per intero.


ROTFL!!