Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Cody..

ringrazio Mihajlovic per aver reso, in concreto, il concetto che
maldestramente tentavo di spiegarti in via teorica.
Sul 4 a 1, in area, fallo di mani del serbo, evidentemente volontario.



Mi hai preceduto di 8 minuti. Il post era già pronto. 

 Sul 4 a 1, in area, fallo di mani del serbo, evidentemente volontario.
Scusa, ma chi lo stabilisce che è "evidentemente volontario"?
E soprattutto chi ti dice che l'arbitro non lo abbia visto e lo abbia
ritenuto involontario oppure abbia deciso di graziare la LAZIO?
In ogni caso, ammesso che il fallo di mano di Sinisa sia volontario e che
l'arbitro e il guardalinee di competenza non se ne siano accorti...
Che cosa significherebbe questo?
Che non è un sportivo? Che non è onesto?
Che avrebbe dovuto richiamare l'attenzione dell'arbitro e dirgli che c'era
il rigore?
--
SALUTI da CODY - Laziale da sempre, oggi più di ieri e meno di domani.
!!! FORZA GRANDE LAZIO !!! NON MOLLARE MAI !!! 103 ANNI DI LAZIO !!!
_ 9.1.1900: "C'eravamo, ci siamo e ci saremo: A ROMA SIETE OSPITI!!" _
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 il rigore?
Semplicemente che è facile fare gli "onesti" sapendo
che non ti costa nulla. Tutto qui.
--
Vonkappel
Vote Millenomi for moderarotfl - Campaign 2003

il rigore?
No: che e' piu' facile essere sportivi quando si vince 3 a 0, e che in
caso contrario, nessuno lo e'. Come dicevo, appunto, lunedi'.

 che non ti costa nulla. Tutto qui.
Come ho già detto, io non ho parlato di onestà, l'onestà è un'altra cosa,
troppo nobile per essere applicata al calcio, specie a quello di oggi.
Io ho parlato di sportività...
E Mihajlovic contro il Como, facendo annullare il gol di Corradi, s'è
dimostrato sportivo... a prescindere dalla situazione e dal risultato della
partita in quel momento (o sapeva già che avremmo vinto per 3-0?).
Ieri sera probabilmente (ma è da dimostrare) ha fatto un fallo di mano in
area punibile con il rigore volontariamente (ma anche questo è da
dimostrare) che l'arbitro e il guardalinee non hanno visto (3^ cosa da
dimostrare) ed il fatto che non sia andato dall'arbitro a dirgli "guarda che
ho fatto fallo di mano volontario" vorrebbe dire che è sportivo quando non
gli costa nulla? Ma per piacere!!!


 caso contrario, nessuno lo e'. Come dicevo, appunto, lunedi'.
L'episodio col Como è accaduto a metà del 1° tempo e sul punteggio di 2-0 (e
di certo Sinisa non sapeva che poi saremmo passati al 3-0) ed il Como ha
avuto moltissime occasioni per andare in gol e riaprire la partita... basta
guardare i voti di Peruzzi.
Sinceramente sono molto fiero che Sinisa abbia fatto quel che ha fatto
contro il Como, perché ha dimostrato cosa dovrebbe essere il calcio.
E sono contento che lo abbia fatto anche e soprattutto perché in questo modo
quel gran cafone di Preziosi non ha avuto modo di parlare e fare le sue
lagne.
Immagino cosa sarebbe stato capace di dire se quel gol fosse stato
convalidato...


bene, non ometterei Ricardo Quaresma e Hugo Viana. Begli elementi.
E Deco?
Eh ?

 3-0) 
Facciamo metà del secondo tempo.
-- 
dario
Lewis Morris:  "It is a conspiracy of silence against me - a conspiracy 
of silence. What should I do?"
Oscar Wilde:  "Join it."

 la squadra prima candidata alla vittoria finale.
Lascia sta'.
IL Valencia ci domino' ma il 5-2 fu esagerato.
Il Porto ci ha preso a pallonate per 90 minuti ed il 4-1 è un risultato che
gli va stretto
Augh
Sandirno

gli va stretto
Non posso che associarmi.
--
Ciao a tutti.
Andrea.

Eh ?
Mi sa che ha gia' 25 anni, gli altri sono proprio fringuelli.



Ieri con Hugo Viana in campo il Newcastle ne ha presi 6 in casa. Sei 
davvero convinto su di lui? :)

:

Beh, erano tutt'e 6 colpa di Hugo Viana? 



Non colpa sua, ci mancherebbe. Perň fa panchina nel Newcastle e quando 
gioca "casualmente" perde. Io non scommetterei tanto su questo Viana.

 Io non scommetterei tanto su questo Viana.
Nemmeno io, gran piede, grandi punizioni ma mi sembra svogliato di 
carattere. Poi puo` migliorare, e` giovanissimo...