Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ieri sera su goleada si parlava di pirateria

Avevo registrato il programma e me lo sono guardato con calma.
C'erano due rappresentanti di D+ e Stream che parlavano di
abbonamenti, della tv del futuro, del calcio criptato, ecc...
Hanno poi intervistato uno di quelli che pirata le carte ed ha
spiegato a grandi linee come fare. 
Su questo punto il responsabile di Stream ha detto che bisogna fare di
piu' per controllare questo fenomeno e che la gente deve convincersi
che si tratta di un reato penale.
Insomma, questi signori parlano tanto di pirateria, di controlli, di
guardia di finanza, di soldi che devono far rientrare e poi  hanno
trattato i loro abbonati nel seguente modo:
-Ho acquistato un ricevitore (irdeto) nel 1997 garantito il migliore
sul mercato (costo lire 1.750.000)
-Ho fatto l'abbonamento telepiu' superpremium (costo 700.000 lire il
primo anno, 870.000 il secondo, 1.060.000 il terzo!!!)
-Volevo abbonarmi al calcio e sono stato costretto ad affittare un
ulteriore ricevitore (seca) perche' nel frattempo per evitare la
pirateria avevano spostato tutte le partite di calcio da irdeto a
seca.
-In pratica gli utenti regolari  si sono visti annullare tra le mani
il valore di un ricevitore prezioso dalla codifica gettata nella merda
perche' "troppo piratabile" in favore di una codifica nuova (seca)
ancora piu' facile da piratare!!!
-Cosicche' ora mi ritrovo con 2 ricevitori di cui uno praticamente
inutile (era 1.750.000 2 anni e mezzo fa) ed un abbonamento col
ricevitore nuovo a tutto il calcio che mi costa piu' di un milione
annuale (compreso il costo di affitto).
In questo magnifico scenario i signori della televisione criptata
danno tutta la colpa ai pirati (che semmai hanno incrementato
l'interesse verso il satellite) quando loro stessi hanno fatto di
tutto per metterla in culo ai propri clienti costretti al cambio
continuo di ricevitore e di abbonamento.
Non voglio nemmeno parlare della cronica mancanza del ricevitore unico
perche' sarebbe fin troppo assurdo.
Poi questi parlano di sinergie, di know how, di utenti, di servizi di
qualita' e non capiscono che senza ricevitore unico ed una minima
sicurezza che la situazione sia stabile e' impossibile raggiungere una
quota abbonati soddisfacente.
Idioti pagati miliardi che non sanno gestire un par di palle ed appena
le cose vanno male se la prendono con una situazione che loro stessi
hanno favorito.
Che pena.

 ...[omissis]...
perfettamente d'accordo con te. Lor signori, invece di sbraitare contro il
progresso tecnologico (per il quale se tu domani t'inventi una codifica per
un certo mercato, ci sarà sempre qualcuno di fuori più intelligente che
trova la decodifica, visto che c'è un mercato anche più grande), e di
chiedere misure di legge per impedire la diffusione di tecnologie pirata, si
mettano d'accordo, facciano uno standard unico e abbassino i prezzi, sì da
far sì che sia più conveniente comprare l'abbonamento e rendere svantaggiosa
la tecnologia pirata (idem per i CD), invece di scaricare i costi
sull'utenza.
Alla prossima Sergio
--
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*
«You can't fight in here, this is the War Room!»
(President M. Muffley, in Stanley Kubrick's "Doctor Strangelove")

 abbonamenti, della tv del futuro, del calcio criptato, ecc...
(cut)
Credo che l'argomento meriti una approfondita discussione da parte di tutti
i frequentatori nel ng (anche se si rischia un OT), indipendentemente dai
colori di fede calcistica.
Il mio abbonamento a +Calcio (Juventus), si rinnova automaticamente di anno
in anno (salvo disdetta preventiva entro 90 gg), ma il nuovo prezzo mi viene
comunicato a giochi fatti (quando cioe' non e' piu' possibile una eventuale
disdetta). Le domande che pongo a tutti sono queste:
        Fino a che punto il nostro amore per il calcio (o per la ns squadra,
o per tutti e due), ci puo' rendere OSTAGGI di questo sistema che spreme
l'utente, lo ingabbia, e, dopo avergli fatto sottoscrivere costosi
abbonamenti, non gli garantisce comunque di usufruire compiutamente del
servizio desiderato?
        Fino a che punto i costi multimiliardari di giocatori e allenatori
vanno scaricati sulle povere spalle di noi poveri babbei che, incastrati dai
contratti, ne copriamo i costi con aumenti annuali progressivi?
        Perche' mai i due gestori del calcio a pagamento non hanno trovato
(semplicemente per rispetto nei confronti dei propri abbonati) un accordo
tale da permettere la visione delle partite attualmente non disponibili (le
trasferte in casa delle squadre della concorrenza), ma si sono adagiati in
una contrapposizione frontale che non permette a nessuno una politica
positiva in fatto di costi e servizi.
        Come possono pensare i responsabili delle TV, con i prezzi attuali
degli abbonamenti, di migliorare la diffusione della ricezione dal
satellite? Sanno che per una famiglia di medio reddito con due figli in eta'
scolare un costo di circa un milione l'anno per seguire la televisione e'
ECCESSIVO?  Si pongono il problema della qualita' (e dell'attualita') dei
programmi?
        Ed infine perche' mai i padroni del calcio non si sforzano di
allargare la base di utenza semplicemente diminuendo i costi, e non
sbraitando perche' leggi assurde in fatto di diritti non vengono rispettate
e fatte rispettare (come se gli organi di controllo e repressione dei reati
non avessero altro a cui pensare).
Capitolo caro-CD.
Recentemente una trasmissione televisiva ha puntualizzato i costi del
prodotto.
< di 5.000 all'uscita della fabbrica
tra le 15.000 e le 20.000 il prezzo di acquisto da parte del negoziante
tra le 35.000 e le 40.000 il prezzo utente finale (qualita' del contenuto
naturalmente mai garantita).
Ogni commento e' superfluo! Si vendono pochi CD? (lamento dell'industria
discografica) SE NE VENDONO ANCHE TROPPI!
Scusate per la lunghezza del post. Un saluto.


discografica) SE NE VENDONO ANCHE TROPPI!
Allora, riguardo ai CD siamo
vittime di una bufala storica che i produttori discografici amano ammannire
al popolo bue, ma che non è affatto vera: e cioè che i costi di produzione
siano elevati. NON E' VERO! Mi ricordo benissimo, quando ancora c'era
l'opzione CD / LP in vinile (sto parlando fino a tutto il 1992, non
trent'anni fa, il CD ha vent'anni scarsi come tecnologia), che il CD
costava di più: 22-23.000 lire il vinile, 27-28.000 lire circa il CD.
Quindi 5.000 lire in più, praticamente il 20 per cento circa.
Eppure
facciamoci due conti: fino al master digitale, il costo di un disco non
varia: è lo stesso sia per LP, che per CD che per audiocassetta. Per
"costo" intendo i session-man, le strumentazioni, le sale di registrazione,
etc. etc. Il CD è un supporto più economico dell'LP (le lacche sono incise
meccanicamente e il rischio di buttarne via parecchie è alto) ma costa di
più. O com'è 'sta storia? Semplice: il CD è un supporto digitale: se
copiato, dà un'immagine perfetta di sé stesso. Chi tiene il prezzo così
alto si giustifica con il fatto che é un supporto perfettamente ricopiabile
senza perdita di qualità sonora. Per effetto di ciò, io, vecchio
beatlesiano da più di vent'anni, che desidera aggiornare il parco vinile
con i CD, devo mettermi sotto il giogo di discografici assassini che fanno
pagare "Abbey Road" la bellezza di 40.000 lire solo perché "I Beatles vanno
via abbastanza" (not to mention l'Album Bianco che ne costa 60.000 e
rotti). Ma se li mettessero a 20.000 lire ne andrebbero via tre volte tanto
e ci avrebbero fatto il loro guadagno, tanto non ci sono spese vive, è
stato registrato nel 1969 e rimasterizzato nel 1992.
Il vecchio 33 giri,
invece, si porta dietro il wow & flutter, il fruscìo di fondo e neppure le
migliori testine del mondo (personalmente ho usato le Shure MK III e IV, le
Audio Technica e adesso uso con successo una Stanton) riescono ad
eliminarlo.
Allora, dico io, se proprio non vogliamo schiodare il CD dalla
soglia delle 40.000, anzi, 39.800, come ho visto da molte parti (ché tra
l'altro è una mossa suicida: come fa un giovane artista a lanciarsi, se il
suo CD costa quanto, poniamo, l'ultimo di David Bowie o dei Blur (Bleah!) o
degli Oasis (triplo Bleah!!!), di fatto confinandolo negli scaffali dei
negozi di dischi ad impolverarsi), continuiamo a far uscire gli album in
doppia opzione CD/LP: mettiamo il 33 giri a 10-15.000 lire di meno e chi lo
vuole se lo compra, tanto non avrebbe interesse a duplicarlo, visto che
potrebbe farlo solo su cassetta e la qualità audio scade, pur con tutti i
Dolby system del mondo... 
Alla prossima Sergio
-- 
Iscritto al
B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*
«You can't fight in
here, this is the War Room!»
(President M. Muffley, in Stanley Kubrick's
"Doctor Strangelove")
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Che pena.
e la siae dove la metti ??? penso siano fratelli di quelli menzionati da te.
un cd invece di calare di prezzo costa sempre di più. andate avanti così che
ne vendete a palate!

siano elevati. NON E' VERO!
Esattissimo, trattasi di bufala assurda.
D'altronde nel caso in cui anche i costi fosse alti, sarebbero
ammortizzati ultrabene da una diffisione ed una vendita  a livello
mondiale.
Se un processore a a 700 mhz puo' costare 170.000 lire, non vedo
perche' un cd rom non possa costare max 10 mila lire al consumatore!
La verita' e' che nel mondo dello spettacolo esiste una masnada di
"papponi" da far impallidire quelli di strada.
E poi esiste sempre il discorso (mai affrontato da chi di dovere)
della qualita' oggettiva del lavoro.
Se vado al mercato e mi compro unostraccetto da mettermi addosso
dentro casa spendo giustamente 5 mila lire, se invece vado nel negozio
di lusso ad acquistare un abito con i controcazzo posso spendere anche
vari milioni.
Nel campo di questi mafiosi, invece, esiste un "cartello" che
stabilisce che il cd dei 'Merda Secca' costi esattamente come quello
dei R.E.M.
Ed in ogni caso un cd con 1 canzone decente e 16 di riempimento costa
esattamente come altri fatto sicuramente meglio.
In pratica siamo truffati costantemente e ci dobbiamo pure sentire in
colpa se il produttore di turno non ha venduto tutti i cd che voleva e
non puo' acquistare lo yacht da 45 metri che desiderava tanto...
La posizione della sony poi fa ridere..
Lotta a tutto spiano contro la duplicazione dei cd per la playstation
e poi vende degli ottimi masterizzatori.
Un po' come i limiti di velocita' impostati a 130 km orari quando non
esiste una macchina di nuova fabbricazione che faccia meno di 180 km.
Comunque per evitare l'OT totale direi che bisogna approfondire la
questione della tv satellitare perche' condizionera' inevitabilmente
il mondo del calcio (come gia' sta facendo ora).
Insomma, chiedo pareri ai satellitomani di questo ng riguardo la
questione della pirateria e del decoder unico.


 esiste una macchina di nuova fabbricazione che faccia meno di 180 km.
Altro discorso folle e che imo c'entra come cavoli a merenda x diversi
motivi.
Non voglio darti contro a prescindere (a rileggere parrebbe di si'), ma
credo che analizzare il discorso in questo modo porti solo a considerazioni
tipo "i politici sono tutto ladri" e "si stava meglio quando si stava
peggio".
--
BZZZZZZZZ
Buzzer
-----------------------------
"I troll si nutrono di risposte e muoiono di morte naturale quando li si
ignora."
ICQ: 83130775

 Non li pigli mica a scatola chiusa.
No, Buzzer non sono d'accordo.
In primo luogo, non mi è mai piaciuta la "mediazione" delle riviste
specializzate. La musica è piacere di ascoltare personalmente, cose belle o
brutte che siano.
Per quanto riguarda l'ascolto alla Radio, dipende da che musica senti e
purtroppo dipende anche molto dalla qualità delle Radio (parlo per Roma,
ovviamente) che non si differenziano molto tra di loro e che purtroppo fanno
riferimento più o meno agli stessi generi. Chi ama il Jazz o anche certi
tipi di Rock meno commerciale, per esempio, ha poche nicchie di ascolto da
sfruttare e a determinati orari. Assolutamente insufficienti a farsi un'idea
completa su un Album: quante fregature ho preso dopo l'ascolto di un paio di
brani che mi piacevano! E il prezzo è troppo alto per permettersi di
comprare un CD brutto.
Le conseguenze sono ovvie: tendo sempre ad andare "sul sicuro" e
fondamentalmente ho perso il gusto di andarmi a scovare quei gruppi
semisconosciuti ma bravissimi che mi hanno dato sempre grosse soddisfazioni
e che hanno alimentato il mio orgoglio di fronte agli amici. Come facevo?
Rentun... splendido e fornitissimo negozio che affittava CD a Roma. Mi
affittavo di tutto a 3500 lire, registravo, ascoltavo e poi... credici...
compravo. Perché se ami la musica, compri il CD originale: per la qualità,
per la copertina, per il booklet interno ecc.. Lo faccio tuttora, ma secondo
le modalità che ti dicevo prima e con il dispiacere di non contribuire per
la mia piccola parte all'emergere di nuovi autori o gruppi, perché a quei
prezzi non rischio più acquisti azzardati.
Che quello delle case discografiche (con il contributo fattivo della Siae)
sia un oligopolio, secondo me, non c'è dubbio. Troppo alti i prezzi per
poter essere il prodotto di un puro e semplice incontro tra domanda e
offerta.
--
Saluti Romanisti
Zuper

 o brutte che siano. [omissis]


 o brutte che siano. [omissis]
Sono
perfettamente d'accordo con te dalla prima all'ultima parola. Anche perché
le riviste si reggono sulla pubblicità e, se sono oneste, parleranno bene
di chi c'è da parlar bene e si tureranno il naso se c'è qualcuno
raccomandato dalle major. Se sono disonesti affossano qualcuno valido per
far largo alla monnezza.


peggio".
Vuole semplicemente dire che questo sentirci colpevolizzati di una
situazione che invece e' STATA CREATA DA CHI SE NE LAMENTA mi da
enormemente fastidio (parlo di satelliti e parlo di cd).

La Seconda Che Hai Detto
ok + o - su tutto.
Oggi pigro non mi avventurero' in discorsi che vadano oltre la banalita' (e'
anche una questione di abitudini).
Ciao
