Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: Cult

Per chi ancora non li conoscesse:
http://www.marghe.com/
, il sito di una persona più antipatica di me.
http://pub8.bravenet.com/forum/show.php?usernum=671535506
, il guestbook,
dove amici e semplici passanti lasciano i loro commenti riguargitanti
simpatia.
http://sciacallaggio.altervista.org/archimarghe1.html
, da vedere per
credere, un impegno veramente ammirevole.
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Chissa` cosa si prova a liberare
Marco | 
http://bbs.bofh.it/
   | la fiducia nelle proprie tentazioni. (F.D.A.)

ab...@1.2.0.1.0.0.1.e.f.f.3.ip6.int
 wrote:
Segnalo anche 
http://www.marghe.com/fotofesta.htm
, assolutamente
sconsigliato agli animi sensibili.
Sento che è arrivato il momento di rivalutare l'opera di Lombroso.


 Segnalo anche 
http://www.marghe.com/fotofesta.htm
, assolutamente
Questo č ancora peggio, qui "la nostra" si cimenta
in un'improbabile impresa vocale...
http://www.marghe.com/tornerai.mp3
--
Malaussčne
"Una elezione irregolare ha prodotto un presidente immaginario,
che ci ha mandato in una guerra inventata.
Vergogna. Vergogna. Bush, sei finito." (Michael Moore)

 Mentre correvo per i corridoi di Citadel Station,
 inciampai in un log di Anonymous che conteneva:
|| Quanto cazzo č inutile sto gruppo, pieno di montati...capeggiato da
|| un coglione sfigato che fa il paladino della giustizia e pensa di
|| essere dio....oh stronzo scendi dal pero
|
| subscribe!
cut
Hai solo da togliere la sottoscrizione a questo gruppo. Nessuno ti obbliga a
leggerlo o ad essere gratuitamente volgare ed offensivo.
Plonk!
--
Salutations,
Xerses\Dondini.
Our system has been shocked!!
But rememeber to Salt The Fries.
Error code 3007
Memory error

 
http://www.marghe.com/
Certo che postare link così senza avvertire preventivamente del 
contenuto osceno... a momenti rimettevo il panettone di natale sul mio 
nuovo LCD.
Vergogna.
--
Andrea.
StarNet srl.

 
http://www.marghe.com/
e come si fa a non conoscerla, sta befana, che parlando di se scrisse: "la
donna che dimostrò che non bisogna essere Pamela Anderson per mostrarsi al
pubblico"
schioppatela :)))
ed è pure palermitana.. se la becco per strada la acciacco per la figura
che ci fa fare :))
--
ciao
Vittorix

 Sono un pericolo pubblico, e vanno combattuti aspramente.
LOL, un uomo contro se stesso ^__^
--
ciao
Vittorix

 credere, un impegno veramente ammirevole.
http://sciacallaggio.altervista.org/immagini/fotobook13.jpg
/me si rotola dalle risate fino alle scale, cade giu' e muore.
-- 
Davide Inglima, limaCAT

Hello, Michele!
You wrote  on Mon, 09 Jun 2003 08:05:07 +0200:
 MN> Ho trovato, o meglio, si č manifestato suo 'cuggino'...
http://members.xoom.virgilio.it/astornomia/
Se tu premi sull'ultima stella ..... prova.
Quando ho premuto non ci credevo. Di sicuro gli hanno fatto uno scherzo.

 wrote in 
news:bc2sle$9fr$
1...@fata.cs.interbusiness.it
:

gulp! ...LOL...
-- 
...ale...
http://lermocolle.splinder.it

 ...
di sicuro l'autore del sito lo scherzo lo sta facendo a te ...
hai letto le didascalie delle 'nebulose'?
Juk
P.S. 'marghe', invece, temo sia vera...
anche se qualche dubbio ce l'ho....



mah... secondo me e' un fake.
A parte che il dominio si chiama "astornomia", e gia' la cosa mi puzza...
ma poi: in fondo alla pagina "questo sito e' stato realizzato con frontpeig
987"... mah..
-- 
http://stage.vitaminic.it/main/riquadro/all_tracks/

Il giorno Tue, 10 Jun 2003, SdS così ha scritto:
|
|mah... secondo me e' un fake.
|A parte che il dominio si chiama "astornomia", e gia' la cosa mi puzza...
|ma poi: in fondo alla pagina "questo sito e' stato realizzato con frontpeig
|987"... mah..
  Sento di poter giudicare false tutte le immagini di nebulose e galassie.
Oltre che, ovviamente, la possibilità che un amatore abbia potuto scoprire
oggetti in ottico così brillanti e ben fotografabili.
  Sandro
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, Ab urbe condita, XXXIV,9

oggetti in ottico cosě brillanti e ben fotografabili.
Questa potrebbe essere una cosa plausibile. Forse ha preso le immagini dal
sito della Nasa e comunque so che gli astrofili sanno dove andare a prendere
le fotografie di astronomia.
Riassumendo le ipotesi:
1) il titolare del sito ci prende in giro.
2) il webmaster prende in giro sia il titolare che noi.
3) il webmaster voleva provare la  risoluzione di una immagine e ha attinto
al suo catalogo privato di immagini e poi si e' dimenticato di toglierla
(vedi 
http://members.xoom.virgilio.it/astornomia/img/
 che e' accessibile
mentre non dovrebbe esserlo).
Tutte e' possibile. Nel dubbio io chiederei a sua cuggina.
Frontpeig io l'ho cancellato quindi non ti so dire a che versione sia
arrivato.
Oppure e' tutta una scusa per incrementare il numero di visitatori.


|Date: Thu, 12 Jun 2003 12:06:12 +0200
|Subject: Re: stra-Cult
|
|>Oltre che, ovviamente, la possibilità che un amatore abbia potuto scoprire
|>oggetti in ottico così brillanti e ben fotografabili.
|
|Questa potrebbe essere una cosa plausibile. Forse ha preso le immagini dal
|sito della Nasa e comunque so che gli astrofili sanno dove andare a prendere
|le fotografie di astronomia.
  Guarda, se hai mai visto (ad esempio) le fotografie di David Malin dell'
Anglo-Australian Observatory, non avresti dubbi che quelle foto sono false,
create al computer. C'è in commercio un volume con alcuni dei suoi migliori
lavori, per una cinquantina d'euro.  Comunque: 
http://davidmalin.com/index.html
  In ogni caso, le fotografie etichettate "Nebulosa del De Cesari","Nebulosa
dello Sboccaponcio", "Nebulosa di Cicciolina", e "Nebulosa della Girella"
raffigurano galassie a spirale.  La più prossima delle galassie a spirale è la
nebulosa di Andromeda, sigla M31, che dista circa due milioni di anni luce (al)
dalla via lattea: 
http://www.aao.gov.au/images/captions/int003.html
  Gli oggetti elencati nel sito dell'"astornomo" sono riportati alle distanze
di 592,45 al, 882,9 al, 3433 al e 921,1 al.  Non ci siamo, non ci siamo per
niente.


 niente.
Salve, sono Attanaiso Bonnì e sono il disgraziato 
che appare in quel bruttissimo sito spazzautra. 
Come potete capire io sono stato vittima di qualche
brutto scherzo perpetrato ai miei danni da sconosicuti
col solo scopo di denigrare me e il mio lavoro, poichè
sono astronomo e scienziato. Mi denigrano perchè il
sottscrotto ha proposto nuove teorie sulla creazione
dell'universo e il suo sviluppo. Qualcuno ha pensato
che fossi un pazzo nell'avanzare certe teorie che
non fossero quelle classiche sul bigbang. Se ti interessa
approfondire questo argomento, nei prossimi mesi uscirà
su Focus un articolo su di me. Leggilio perchè è
interessante. 
Saluti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

su Focus un articolo su di me.
Direi che questo chiude la questione...
