Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Coincecao Flight Simulator

A 20 centimetri da Castellini s'invola in un plastico tuffo.
Un mito.
(e ci recriminano pure.... ROTFLISSIMO)

A 20 centimetri da Castellini s'invola in un plastico tuffo.
drammatico nella caduta,eccellente nella mimica facciale,
cinematografico al rallentatore

cinematografico al rallentatore
...e l'interista medio recrimina lo stesso.
Comici....proprio comici.
Grandiosa la mancata espulsione di Zanetti (Cristiano) che fa coppia
con quella di Di Biagio della settimana scorso (fallo di mano evidente
ed erano già ammoniti).
...e recriminano lo stesso.
Poveracci.

 ha scritto nel
messaggio news:zbVmPN0znUWP77...@4ax.com...


Ce l'hai di default questa cosa? Chi è che recrimina? Chi?

Ce l'hai di default questa cosa? Chi è che recrimina? Chi?
Se tu non recrimini puoi sentirti esonerato dallo sfottò.
Ho letto però alcuni messaggi di "scandali arbitrali", non puoi
negarlo.
Non saranno i tuoi ma ci sono.

 Non saranno i tuoi ma ci sono.
Dai, vediamo se sei capace di ripostarne uno.
Mi dispiacerebbe constatare che sei paranoico grave.

Comici....proprio comici.
Mah,io mi son visto la partita oggi.
Il Bologna è partito forte,poi l'Inter è venuta fuori,sarebbe potuto
anche starci un pari,ma quando cappelli come han fatto in difesa (il
primo gol ridicolo,nel secondo Vivas si è fatto uccellare da Zauli
come un bambinetto al campetto sotto casa) è molto probabile che te ne
esci bastonato.
Non mi sono piaciute le entrate di Sorondo su Zauli,le due di
Georgatos (che ha rischiato grossissimo,il pelato poteva anche
cacciarlo,anche se nella seconda l'ha appena sfiorato,ma se lo
prendeva..),quella di Materazzi su Cruz (mi pare fosse lui),ma
soprattutto quando Brighi stava cadendo in terra e lo stesso Materazzi
gli è passato coi tacchetti di proposito a dieci centimetri dalla
faccia.Poi ci sono gli episodi di mano.
Anche l'Inter ha avuto decisioni a sfavore,come quando Vieri si è
ritrovato davanti a Pagliuca e Kollina aveva  fermato precedentemente
il gioco senza dare vantaggio,a anche i bolognesi qualche randellata
non se la son risparmiata.
Come in ogni partita gli episodi a favore o contro non mancano,è che
dopo la fottuta Rai e MS ti fan vedere quello che vogliono,per non
parlare dei giornali...
Certo che Ventola è proprio brocco,che Vieri non è assistito,che
Recoba incide e non incide,che Georgatos è sempre in ritardo,che
Sorondo è una sola (meglio Simic,imho) e che Conceicao è stato forse
sopravvalutato per quel periodo al Parma con Malesani.


Autore: SPOCK (guarda caso)
Titolo: "Il rigore su Coincecao"
Parte del testo: "C'era un rigore clamoroso su Conceiçao nel primo
tempo."
NG it.sport.calcio.inter
Contento?

 Titolo: "Il rigore su Coincecao"
Il buon Spock diceva anche dell'altro, o no?

 fallo di mano evidentissimo di S'orrendo! :-(
Dove le leggi le recriminazioni, stronzo? Sei un'emerita testa
di cazzo!!!!!!!!

Il buon Spock diceva anche dell'altro, o no?
Il buon SPOCK ha intanto cominciato a parlare di "rigore clamoroso"
che di tale aveva solo la simulazione.
E' un abitudine, non c'è da scaldarsi tanto. Una recrimazioncina non
ve la nega nessuno anche se come al solito è fasulla.

 ha scritto nel
messaggio news:0L1mPOhzZPpHieFVIL6=ewKV...@4ax.com...


Parliamo d'altro. Secondo me stasera vincete alla grande.

Parliamo d'altro. Secondo me stasera vincete alla grande.
SGRAT

Parliamo d'altro. Secondo me stasera vincete alla grande.
:O))
Vabbè me la merito.
Siceramente spero in un pareggio, non credo si possa fare di piu'.
La paura di perdere c'è, non posso nasconderlo.

 che di tale aveva solo la simulazione.
Visto che non ho avuto l'ausilio della moviola, mi sembra evidente poter
prendere una "cantonata". Però non hai postato il resto, imbecille!

 Il buon Spock diceva anche dell'altro, o no?
Non rispondergli. E' in malafede.

 Titolo: "Il rigore su Coincecao"
Potevi fermarti qui ed evitare di citare il corpo del messaggio. Gia' 
solo scrivere un titolo del genere, indica una recriminazione di livello 
preoccupante.
Tutto sommato, pero', devo ammettere che hai fatto bene a citare anche 
quella parte di messaggio: sapere che qualcuno abbia reputato quello un 
rigore (?) clamoroso (ahahah!!!) ha contribuito a rendermi piu' allegro 
il tardo pomeriggio (non che i gol di Pecchia e Zauli non sarebbero 
bastati...).
-- 
Ciao, Schwarzesschlosser.
[]

 preoccupante.
Potevi fermarti qui ed evitare di scrivere il corpo del messaggio. Gia il
solo scrivere quello che hai scritto indica l'assenza assoluta di cervello.
****PLONK****

****PLONK****
SticazzK...

 ****PLONK****
Di sicuro non ti plonko io: leggere le tue perle e' davvero, troppo 
divertente! (Rigore clamoroso, ahahahahah!!)
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 di cazzo!!!!!!!!
hai scritto o no che c'era un rigore su conceicao??
rispondere, prego.
-- 
it.sport.calcio.inter e` un gruppo moderato.
Il moderatore del gruppo ha stabilito che tu per il 
momento non possa spedire qui alcun articolo.
[CODICE: blacklist: Rejected: 
the_o...@libero.it
]

 rispondere, prego.
Si....e lo confermo.....e c'era il rigore par fallo di mano di
Sorondo......e c'era il rigore per il placcaggio in area di Batistuta da
parte di zappacardi.

 parte di zappacardi.
sempre a guardare la Juve, eh?
:oP
com'e' che dicevi poco tempo fa?
Sotto e zitti???


 sul quale per me il rigore c'era
QUINDI STAI MUTO, IDIOTAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!

 ha scritto nel
messaggio news:zbVmPN0znUWP77...@4ax.com...

E il RIGORISSIMO negato al Bologna per il colossale fallo di mano di
Sorondo?!?!?!

 Eccole le recriminazioni di voi ridicoli binteristi, imbecille!!!!
In effetti dopo averlo rivisto sono arrivato alla conclusione che il rigore
si poteva tranquillamente dare.

"Sorondo Idolo" <aha...@ahaha.aha> ha scritto nel messaggio
news:_b7a8.50469$om6.1...@news1.tin.it...


E sticazzi?


E IO DOPO AVER RILETTO IL TUO POST SONO ARRIVATO ALLA CONCLUSIONE CHE UNA
BASTONATA NELLA FRONTE TE LA SI POTREBBE TRANQUILLAMENTE DARE....;-)
Se diamo quello su Conceicao allora su Pecchia all'andata ce n'erano due....