Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Doping, la parola a Tosatti

Vi riporto integralmente un breve articolo di Tosatti apparso su Oggi del
20/8/98, n.34, pag.7, dal titolo "Dopo il ciclismo anche il calcio finirà
nella bufera del doping?", nella rubrica "Domande di oggi".
Spero di farvi cosa gradita e di portare un contributo autorevole alla
discussione.
"Non credo che il calcio rischi quanto il ciclismo ma, dopo anni di quiete,
il doping darà un notevole scossone a questo sport. Il quale è rimasto (su
questo problema) più indietro rispetto a quasi tutte le altre discipline: un
po' per superficialita', un po' per le sue caratteristiche. Negli sport di
squadra il doping è molto meno diffuso per motivi abbastanza ovvii. In
quelli individuali basta convincere una persona ad usarlo, non è necessario
l'assenzo di un gruppo. L'effetto è maggiore e paga molto di più: i
compensi, i contratti di sponsorizzazione, gli ingaggi sono rapportati alle
prestazioni. Se un ciclista, un atleta primeggiano, guadagnano cifre enormi;
in caso contrario faticano a sbarcare il lunario. L'incentivo a barare
diventa, quindi, forte. Tanto più che le gare importanti in un anno sono
poche e da esse dipende la quotazione di mercato. Per di più nelle
discipline da record certi additivi sono considerati quasi necessari per
superare i propri limiti atletici. Nel calcio i campioni e, in genere, i
giocatori di buon livello, hanno ottimi contratti pluriennali. Certo,
vincendo lo scudetto o una coppa incassano forti premi ma si tratta di
competizioni lunghe, con molte partite: non di poche gare singole. Chi
guadagna due o tre milliardi netti all'anno, perchè dovrebbe esporsi a una
squalifica, alla perdita di quell'introito sicuro e a un danno professionale
gravissimo? Perchè il club per cui lavora vinca qualcosa? Ne vale la pena,
considerando con quale facilità i bravi giocatori cambiano sqadra, quanto
sia labile il loro rapporto con il club? Ciò non esclude che chi vuol far
carriera o si senta in crisi cerchi aiuto nei farnaci, molti dei quali però
non sono proibiti.
E' certo che un calcio sempre piu' muscolare ne abusi, approfittando di
controlli blandi e del mancato aggiornamneto delle sostanze illecite"
Alcune piccole postille.
L'articolo è molto breve, in alcuni passaggi volutamente, credo,
semplicistico, visto il pubblico a cui si rivolge.
Il messaggio è però abbastanza chiaro: per l'autore, il doping nel calcio
non è la norma, è l'eccezione, nonostante la lassità dei controlli, e l'uso
e l'abuso di sostanze non illegali, almeno per il momento, è diffuso ma non
condannabile
(se non dal punto di vista etico, aggiungo io). Opinione più o meno
criticabile, ma pur sempre opinone espressa con valide argomentazioni.
Tutto questo rappresenta certo una goccia nel mare delle considerazioni che
si potrebbero fare, ma una goccia pesante, prodotta da quello che viene
ritenuto, a torto od a ragione, uno dei più autorevoli e preparati
giornalisti sportivi.
La sua posizione di moderazione dovrebbe far riflettere tutti coloro che
urlano "dagli all'untore", talvolta senza sapere neppure con precisione di
cosa si parli, solo strumentalmente per colpire facili bersagli.
Del doping parliamone, non urliamone.
-----------------------------------------------------------
Honny soit qui mal y pense !
                                                 ^^SpAwN^^

Condivido pienamente la tua tesi e il modo in cui l'hai espressa.
Ciao Tempest

Anch'io anche se penso che di etica sportiva da violare nello sport
professionistico ne sia rimasta ben poca.  Per me lo sport, quello vero,
cessa di esistere quando diventa una professione.  Infatti mi sembra che
alle Olimpiadi, massimo simbolo dell'etica sportiva, dovrebbero partecipare
solo atleti dilettanti.  Non mi sembra sia proprio così.  Quindi ho
rinunciamo allo sport professionistico oppure accettiamo anche il doping che
è solo una sua conseguenza.
Ciao,
Samuele
Tempest wrote in message <01bdd00b$1e4b2220$f13acfc1@yqpylklg>...
