Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Solita regola del cazzo

Bojino si alza la maglia per scoprire la dedica: non arriva più sopra 
del petto.
Ci fosse un minimo di buon senso, di sensibilità (come dicevano i 
cronisti di sky), un'ammonizione in quel caso non ci sarebbe dovuta 
essere.

 essere.
non ci può essere discrezionalità! Ed  è giusto: se c'è una regola la
rispetti! Oppure prendi il giallo. Non c'è neppure da discutere!
Perchè altrimenti Materazzi, ad esempio, che direbbe? *perchè la dedica ad
un morto sì, ed al compleanno di mio figlio no??*
Possibile che sia così difficile per gli italiani come te il concetto di
*rispetto delle regole*???

 *rispetto delle regole*???
rotfl
-- 
"Senti disoccupato fallito di merda, sarebbe gradito se tu non 
rispondessi ai miei messaggi.
Il mio nick vicino a merde come te non ce lo voglio nemmeno vedere.
Speriamo che sia chiaro."

 *rispetto delle regole*???
Ma se tu non sai manco a cosa serve quella regola.

 ma si legge la scritta: che è proprio quello che la regola vuole punire.
ROTFL.
Gobbacci, smettila.

 Ma se tu non sai manco a cosa serve quella regola.
E allora dimmelo tu a cosa serve, coglione.

 E allora dimmelo tu a cosa serve, coglione.
Abbassa la crestina fesso. E' inutile che insulti se non sai di cosa 
parli.


Che sei un coglione era un fatto che prescinde dal 3d.
Aspetto che mi spieghi il perchè della regola.

 ne approfittavano per mostrare il nome di qualche sponsor.
No, perché se tiri su la maglietta senza farla arrivare a coprire la testa
e senza sfilarla del tutto, è regolare.
Vedi Di Michele.

 Aspetto
Ancora un pò.


Werted una cosa è il perchè della regola...un'altra è la discrezionalità
degli arbitri!
Anche il calcio il fallo di mani in area provoca rigore! Ma  su un campo lo
danno e sull'altro no! E allora che facciamo? mettiamo in dubbio che il
fallo di mani sia calcio di rigore???
Io ho scritto il perchè la regola è stata inserita. Se non è come dico io,
ditemelo voi il perchè.

 ditemelo voi il perchè.
Se tu non fossi così esagitato ti si potrebbe anche spiegare il perchè.

 degli arbitri!
No no, non c'entra la discrezionalità, la regola è proprio così, ci sono
anche i disegnini: testa coperta->ammonizione; maglietta
sfilata->ammonizione; maglietta tirata su fino al collo->regolare.

 sfilata->ammonizione; maglietta tirata su fino al collo->regolare.
Che poi infatti Bojinov non se l'era manco sfilata.

 Ancora un pň.
.
So benissimo che parli senza sapere un cazzo.
Continua a cercare su Google. E poi prova anche con Arianna.



Però si è coperta la testa, tipo Ravanelli.
Quindi giallo giusto, ai sensi del regolamento.

 Continua a cercare su Google. E poi prova anche con Arianna.
Povero fesso. Io parlo per cognizione di causa, altrimenti non avrei 
aperto il thread. Ma tu sei più ignorante o più cretino? SPiegami.

 Quindi giallo giusto, ai sensi del regolamento.
Non sembrava dalle immagini che se la fosse coperta. Anche perchè il 
messaggio non era chissà quanto in alto sul petto.

 Non sembrava dalle immagini che se la fosse coperta.
Io l'ho vista coperta.

 Io l'ho vista coperta.
Boh.


Perchè evidentemente gli arbitri avranno chiesto e preteso al board
chiarimenti su *quando* considerare la maglietta sollevata, quando tolta
ecc.ecc.
Ed allora gli hanno fatti i disegnini, a prova di imbecille!
Ma la mia risposta originaria al 3d si riferiva al *rispetto* delle regole,
non alla regola stessa! ce ne sarebbero di discussioni da fare sullle regole
del calcio...
Io dico solo: se c'è una regola la devi rispettare! Punto e basta!
E non è un caso che a protestare in questo 3d sia stato un tifoso della
juve...
E guarda caso anche tu l'hai difeso, alla fine gli hai fatto notare che cmq
Bojnov era da ammonire (prendo per buono quello che dici, perchè non ho
visto le immagini)

 visto le immagini)
Quindi non hai capito un cazzo della cosa a cui mi riferivo.


vedi come fai? poi ti si chiama *coglione* e t'incazzi...

 vedi come fai? poi ti si chiama *coglione* e t'incazzi...
Io non mi incazzo. Mi viene da ridere vedendo come sbrocca uno che non 
sa un cazzo, nè della regola nè a cosa mi riferivo io.

 E guarda caso anche tu l'hai difeso
Io non l'ho difeso, ho solo detto che la regola non è stata fatta, come
invece dicevi tu, per gli sponsor, altrimenti avrebbero vietato anche il
solo sollevare la maglietta fino al collo.


Nell'attesa che mi diciate quale altra sarebbe la motivazione della regola,
ti chiedo:
prova a sollevarti la maglia che indossi ora fino al collo, e guarda quanta
parte dei quella sotto si vede. A malapena la scoprirai fino allo
stomaco...(le scritte in genere sono sul petto).
IMHO,  hanno fissato un limite, giusto come punto di riferimento per
limitare la discrezionalità degli arbitri.
Può anche sembrare assurdo, condivido.
Tant'è vero che neppure tu e quell'altro, qualche post più sopra, vi siete
messi d'accordo fino a che altezza Bojnov l'avrebbe tirarata su!
Continuo a chiedermi del perchè i giocatori che segnano debbano per forza
tirarsi su la maglia, come se il non poterlo fare attentasse alle libertà
costituzionali!

 di sky), un'ammonizione in quel caso non ci sarebbe dovuta essere.
Vabbè io comunque sapevo che questa regola è stata introdotta per evitare 
che i giocatori mostrassero messaggi pubblicitari per prendere di più dagli 
sponsor, poi non so se c'è qualche altra motivazione dietro.
L'ammonizione a Bojinov assolutamente assurda, da sempre le leggi in 
generale, quindi anche quelle del calcio vanno interpretate per applicarle 
al caso concreto, l'esempio migliore è quello che qualcuno ha già fatto, del 
fallo di mano, dove non sempre (giustamente poi) viene dato il rigore.
Flavia 

 viene dato il rigore. Flavia
Hai ragione da vendere. ma se i giocatori evitassero DEL TUTTO di alzarsi la
maglia, non si eviterebbero definitivamente le discussioni sull'applicazione
più o meno restrittiva della regola o della sua corretta interpretazione???
Per il fallo di mani varrebbe lo stesso discorso...però è una circostanza di
gioco! Durante il gioco, nella c.d. trance agonistica, non si può pretendere
che un giocatore si metta a riflettere *se intervengo scomposto, magari
allargo un braccio, e poi magarila palla mi ci finisce sopra e l'arbitro
potrebbe interpretare ecc.ecc...*!
Ma per il caso della maglietta alzata non può esserci giustificazione! Un
giocatore la maglietta con la scritta da mostrare se la mette negli
spogliatoi!!! La cosa è premeditata!
Fossi un allenatore, se me accorgessi, gli darei la multa per il danno che
può causare alla squadra.

 di sky), un'ammonizione in quel caso non ci sarebbe dovuta essere.
O forse l'ha ammonito perchè ha recuperato il pallone dopo aver segnato??? 


azz doppia ammonizione...andava espulso allora! :-)

 può causare alla squadra.
Ma infatti secondo me è proprio la regola ad essere sbagliata. Infatti se io 
alzo la maglia per fare una dedica a una persona scomparsa o gli auguri a 
mio figlio, non riesco minimamente a *trovare* gli estremi per 
un'ammonizione. Però certo, se un giocatore "x" alza la maglia mostrando la 
marca di uno sponsor, allora mi fa veramente schifo, è una cosa 
assolutamente scorretta. Allora perché non stabilire il ROSSO DIRETTO per 
chi alza la maglia per fare pubblicità? Così questo eliminerebbe 
definitivamente il pericolo che si vuole evitare, e il giocatore può essere 
libero di fare una dedica a una persona scomparsa o gli auguri a suo figlio.
L'ultima cosa... Nel caso di Materazzi, io non lo giustificherei più di 
tanto perché, anche non approvando la regola sta di fatto che c'è e viene 
applicata, e se sei già stato ammonito allora devi essere davvero limitato 
cerebralmente per farti riammonire per una cosa di quel genere. 

 messi d'accordo fino a che altezza Bojnov l'avrebbe tirarata su!
ROTFL. Perchè tu credi che l'ammonizione si da se la maglietta viene 
tirata su a X cm?

 O forse l'ha ammonito perchè ha recuperato il pallone dopo aver segnato???
No.

 sponsor, poi non so se c'è qualche altra motivazione dietro.
Va bhè, a te te lo spiego. Il motivo non era quello, ma di porre limite 
ad un certo tipo di esultanze che possano far perdere tempo: come 
appunto togliersi la maglia.
Non c'è discrezionalità, la regola è quella. Solo che avrebbero dovuto 
differenziare fra togliersi la maglia e alzarla. Per esempio, 
l'esultanza di Mancini domenica scorsa contro il Catania, quando si è 
tolto la maglia e l'ha infilata sulla bandierina del corner andando a 
zonzo per la curva, era sicuramente più grave di una maglia alzata per 
far leggere una dedica ad una persona morta.
Ergo, lo sponsor non c'entra nulla, dato che la maggior parte delle 
maglie sotto non porta più uno sponsor.

 sotto non porta più uno sponsor.
Grazie per la spiegazione, infatti la cosa delle pubblicità era abbastanza 
strana...

 , infatti!
è più facile vederti contraddirti che rubare la marmellata a un bambino
di 3 anni e mezzo.
-- 

 ha scritto una cosa diversa da quella che hai detto tu, oco.
coglionazzo cosa ho detto io? copio-incollo dal mio post:
<<La regola è stata inserita, a suo tempo, perchè molti calciatori dopo il
gol ne approfittavano per mostrare il nome di qualche sponsor>>
Ma perchè gli idioti come te non li uccidono da piccoli?

 Ma perchè gli idioti come te non li uccidono da piccoli?
risponderti equivarrebbe a sperare che il tortoro quale sei sappia fare
2+2, quaglio.
-- 

 anatro?
coglione-di-un-aborto-mancato: cazzo pretendi per poter confrontare due
concetti simili? il 95% dei termini esatti in entrambe le frasi?
Vedi di farli funzionare quei due nerroni  immersi nella merda del tua
scatola cranica. Oppure perderai anche loro, come giŕ č capitato con  gli
altri 8 che madre natura ti aveva dato.

 Io l'ho vista coperta.
Magari sbaglio, ma mi pare che la regola l'abbiano cambiata nel senso che 
non č piů consentito *mostrare* *scritte* e/o disegni sotto la maglia di 
gioco.
-- 
".. Non preoccuparti, se sparisci per un mese e mezzo non se ne accorgerebbe 
nessuno.
Sei uno stupido e mediocre inutile essere, nonostante tu *lotta* 
disperatamente per elemosinare consensi." - aggressivacci, 13.10.2006

 maglia di gioco.
infatti
http://www.figc.it/italiano/norme/regole_giuoco_calcio_0506/reg_04.pdf
in fondo.
Questo spiega perchè non vuol dire nulla se l'alza sulla testa, fino al
collo, o solo di qualche centimetro! Basta che si legga qlcs e sei già
passibile di ammonizione.
Inoltre , come si può vedere, la norma originaria (quella cancellata)
parlava di "pubblicità", che era *possibile apporre solo sulla maglia dei
giocatori*, per fermare il fenomeno degli sponsor sulla canotta.
Siccome poi il mondo è pieno di imbecilli come Nicola e quell'altro aborto
mancato, ci sarà stata qualche discusione del tipo: *eh, ma la mia non era
pubblicità!*; *Diadora non è il mio sponsor, ma è mia figlia...*  *Nike è il
mio cane...* ecc.ecc.
Allora, santa pazienza, hanno modificato la regola a prova di Nicola,
facendo riferimento non più alla  *pubblicità*, ma più genericamente a
*slogan*!
Quindi da allora, anche *W la figa* , *auguri Filippo*, *Nicola è un
coglione*, è passibile di ammonizione.
E ciononostante, ancora non se ne convincono! Ed ogni volta si chiedono
perchè il loro beniamino sia stato ammonito!

 gli altri 8 che madre natura ti aveva dato.
di quanti nerroni sei fornito, beccaccio?
-- 

 dei giocatori*, per fermare il fenomeno degli sponsor sulla canotta.
questa è la norma originaria a cui fai riferimento:
"La pubblicità può essere apposta soltanto sulle maglie dei calciatori.
E' pertanto vietato che la stessa sia applicata sui
pantaloncini, sui calzettoni e sulle scarpe (modifica del 2003)."
dove leggi che era stata concepita "per fermare il fenomeno degli
sponsor sulla *canotta*"?
domanda numero 2: quando acquisirai la piena consapevolezza di essere
un tordo?
-- 

PdG, cos'ha Silvio? wrote:


 un tordo?
quando tu ammetterai di avere la merda nel cranio.

 quando tu ammetterai di avere la merda nel cranio.
CVD. non l'hai ancora acquisito, ma sei così inetto che potresti farlo
in seguito a influenze esterne, pernicio.
-- 

 in seguito a influenze esterne, pernicio.
stai trottando a vuoto senza fare passi avanti...
hop hop impegnarsi di piů, forza.

 è più consentito *mostrare* *scritte* e/o disegni sotto la maglia di gioco.
Eppure si continua ad ammonire lo stesso. Vedi Mancini o Bojinov. 
Questo per dimostrare che non è quella la regola.

 stai trottando a vuoto senza fare passi avanti...
Eppure in questo thread hai fatto più volte la figura del cretino.
Ma suvvia, non fare il Gobbacci: quando dici una minchiata, ammettilo 
oppure ritirati in buon ordine.

 gol ne approfittavano per mostrare il nome di qualche sponsor>>
Ed infatti hai scritto una minchiata.


Toh guarda chi c'è?
sparito un pesce-coglione ne compare un altro. La pasturazione fa miracoli.

 sparito un pesce-coglione ne compare un altro. La pasturazione fa miracoli.
La classica "Sono io che sbatto la faccia contro la tua mano" insomma.

 agitò le mani sulla tastiera così:


Nicola, ma che caspio stai dicendo? Se è vero quanto ho asserito prima, e 
cioé che la nuova regola impone che non si possano più mostrare scritte, 
vignette, tazebao e quant'altro alzandosi la maglietta, allora Bojinov era 
da ammonire tutta la vita perché si leggeva un "ciao Romeo" grosso come una 
casa.
Cosa non ti torna?
-- 
"Tu puoi rispondere logicamente se quello che viene detto ha una pur 
sbagliata logica." - sempre più filosofacci, 16.10.2006 

 Eppure in questo thread hai fatto più volte la figura del cretino.
questo riesce ad essere talmente cretino che fra un po' raggiunge il
100esimo percentile dall'altra parte!
-- 

 Cosa non ti torna?
LOL
ma ancora ci perdi tempo con questo idiota? non lo vedi che è cerebroleso e
non riesce a tenere una semplice discussione?
Non mi diverte neppure più farlo trottare! :-)
Mi diverte più quell'altro idiota. Peccato che è scappato.
Ma tornerà.

 costituzionali!
Non credevo che il fondo potesse essere raschiato tanto; tra un pò 
potrai seppellirtici.
E cambiati sto nick che mi fai fare le figure di merda.
-- 
"Senti disoccupato fallito di merda, sarebbe gradito se tu non 
rispondessi ai miei messaggi.
Il mio nick vicino a merde come te non ce lo voglio nemmeno vedere.
Speriamo che sia chiaro."

 Cosa non ti torna?
Perchè la regola sancisce la perdita di tempo, anche se sulla maglietta 
non c'è scritto nulla. Come è stato per Mancini.

 Ma tornerà.
Per forza che tornerà. Quando si trova un nuovo giocattolino da 
pigliare a ceffoni ci si diverte di più in compagnia. Hai mai giocato 
allo schiaffo del soldato? No? Comincia a metterti di spalle.

 coglione-di-un-aborto-mancato
E' scoppiato.

 maglietta non c'è scritto nulla. Come è stato per Mancini.
Quindi mi confermi che sto ricordando male, cioé che è di fatto proibito 
*sollevarsi* la maglietta e basta? Senza menate su scritte e disegni?
-- 
"Quindi per fissare l'idea ipotizziamo questa frase:
"hai mostrato la tua incapacita'."
Il complemento oggetto è solo incapacita'.
Tua è un complemento di termine." - the definitive grammaticacci, 08.11.2006 

 strana...
Infatti è una cazzata. E' vietato far vedere cosa c'è scritto solo la 
maglia, ma non per una questione di sponsor (come asserisce il cretino) 
ma per una questione di tempo perso. E ti faccio l'esempio di Mancini. 
Il quale, a differenza di Bojinov, non aveva proprio scritto nulla 
sotto alla maglia. D'altronde vuoi che l'arbitro si metta prima a 
leggere cosa c'è scritto sotto alla maglietta mentre uno esulta e poi 
lo ammonisca se c'è lo sponsor?

 può causare alla squadra.
Ma per fortuna che tu non fai l'allenatore ma solo il sacco da boxe.

 *sollevarsi* la maglietta e basta? Senza menate su scritte e disegni?
Già.

 Già.
Amen.


 Amen.
non è vero, non ho seguito tutti i messaggi quindi non so se sia già 
stato detto:
quando fu ammonito Materazzi al derby (mi pare) la domenica Cesari a 
controcampo portò il regolamento e mostrò i vari casi, è vietato 
togliersi la maglietta, portarsela sulla testa (tipo Ravanelli per 
intendersi) o dietro.
Non è vietato solo alzarsela tanto che nella stessa giornata fu fatto 
vedere che Di Michele dopo il gol a Firenze non era stato ammonito
bye Gramin 

 maglietta, portarsela sulla testa (tipo Ravanelli per intendersi) o dietro.
O alzarla fino al petto.

 cretino) ma per una questione di tempo perso.
non era per il tempo perso tanto è vero che hanno tolto anche 
l'ammonizione per la corsa sotto la curva, inizialmente era stata messa 
per evitare sfottò che potevano generare tensione sugli spalti, poi 
visto la moda dell'alzarsi la maglia ne hanno approfittato gli sponsor 

 la maglia ne hanno approfittato gli sponsor
None.

 vedere che Di Michele dopo il gol a Firenze non era stato ammonito
Detto all'inizio della discussione, poi ho lasciato i bimbi scannarsi tra
di loro.

 O alzarla fino al petto.
noooo!!!
adesso ho letto i messaggi, è come dice Werted, Cesari ha mostrato 
proprio le figure 

"Nicola®"  ha scritto:

vabbè, sai tutto tu... 

 figure
E me le ricordo anche io: si viene ammoniti anche quando la maglia 
viene tirata su fino al petto. Se arriva fino all'addome o 
all'ombelico, non c'è sanzione.

 vabbè, sai tutto tu...
Non sono l'unico che dice qual è il motivo per il quale viene 
sanzionata l'alzata della maglia. Gli esempi li ho fatti in questo 
thread.

 thread.
certo certo, hanno deciso di punire le perdite di tempo così ammoniscono 
chi si alza la maglietta e intanto lasciano fare trenini e cazzate 
varie.
va la và 

 all'ombelico, non c'è sanzione.
ok, ok, adesso ho capito perchè ti danno del cretino... 

 si alza la maglietta e intanto lasciano fare trenini e cazzate varie.
http://www.figc.it/italiano/norme/regole_giuoco_calcio_0506/reg_12.pdf
Ciao coglione.

 ok, ok, adesso ho capito perchè ti danno del cretino...
http://www.figc.it/italiano/norme/regole_giuoco_calcio_0506/reg_12.pdf
Ciao coglione.

 
http://www.figc.it/italiano/norme/regole_giuoco_calcio_0506/reg_12.pdf
E dove sta scritto quello che dici tu che non lo trovo?

 E dove sta scritto quello che dici tu che non lo trovo?
"Decisione n°6: un calciatore che si toglie la maglia* dopo aver 
segnato una rete, sarà sanzionato con un'ammonizione per comportamento 
antisportivo"
*: alla quale si aggiungono i casi descritti da Cesari qualche 
settimana fa.

 Ciao coglione.
fessacchiotto, hai appena detto di averlo visto anche tu Cesari e guarda 
caso sia io che werted diciamo cose diverse da te, o ci siamo messi 
d'accordo o sei un cretino di prima categoria 

Nicola® ha scritto:

Quell'asterisco è una Enorme Zappa Sui Piedi.


 settimana fa.
Infatti quello che dici tu non c'è scritto.
Quindi tirarsi su la maglia come fece Di Michele non è da ammonizione.

 Quell'asterisco è una Enorme Zappa Sui Piedi.
Lo è più il link alla regola scritta.

 sei un cretino di prima categoria
Werted: "No, perché se tiri su la maglietta senza farla arrivare a 
coprire la testa
e senza sfilarla del tutto, è regolare.
Vedi Di Michele."
Tu: "quando fu ammonito Materazzi al derby (mi pare) la domenica Cesari 
a controcampo portò il regolamento e mostrò i vari casi, è vietato 
togliersi la maglietta, portarsela sulla testa (tipo Ravanelli per 
intendersi) o dietro.
Non è vietato solo alzarsela tanto che nella stessa giornata fu fatto 
vedere che Di Michele dopo il gol a Firenze non era stato ammonito"
A te risulta che io abbia detto qualcosa di differente da queste?
Ho solamente fatto un appunto, ossia che si viene ammoniti anche nel 
caso in cui la maglia viene arrotolata fino sotto al collo
Ora tu dimmi cosa c'è di diverso.

werted (*)(*)(*)(*) ha scritto:

Non l'ho neanche aperto, ma so che da avvocato farebbe condannare Madre 
Teresa da morta.


 Ora tu dimmi cosa c'è di diverso.
Che non è così.
Infatti Di Michele la portò fin sotto il collo, non sfilandola.

 Quindi tirarsi su la maglia come fece Di Michele non è da ammonizione.
Mi dici dove ho scritto che Di Michele doveva essere ammonito? Io fin 
dall'inizio sto solamente dicendo che la regola fa ammonire chi si alza 
la maglia in un certo modo e il motivo non è per evitare di mostrare 
gli spondor.

 Teresa da morta.
Madre Teresa di Villombrosa?

 caso in cui la maglia viene arrotolata fino sotto al collo
lo hai scritto tu?

 Infatti Di Michele la portò fin sotto il collo, non sfilandola.
E allora sarà un caso anche quello. Punto. Ma quello a cui io mi 
riferivo in questo thread era un'altra cosa.

 riferivo in questo thread era un'altra cosa.
Cioè?

 lo hai scritto tu?
Da quello che mi ricordo, mi sembrava che Cesari avesse detto anche 
quello. Ma ciò non cambia di una virgola il resto del mio discorso sul 
motivo della sanzione.

 motivo della sanzione.
A me pare di sì.

 Cioè?
Il motivo per il quale si viene sanzionati per quel tipo di esultanza.

 A me pare di sì.
Sei duro, eh? Rileggiti il thread.

 Il motivo per il quale si viene sanzionati per quel tipo di esultanza.
Ovvero?


Qui mi pare tu dica una cazzata.

 Ovvero?
Che il motivo non è per un possibile sponsor sotto la maglia, come c'è 
scritto nel link alle regole della FIGC.

 scritto nel link alle regole della FIGC.
Ah bè, quello sì.

 Qui mi pare tu dica una cazzata.
Può darsi. Probabile che non mi fossi ricordato bene.

 Ah bè, quello sì.
Oh, finalmente. Ci voleva tanto?
Per quello ho postato il link in seguito al post di Gramin: "certo 
certo, hanno deciso di punire le perdite di tempo così ammoniscono chi 
si alza la maglietta e intanto lasciano fare trenini e cazzate varie."
Evidentemente questo ignora anche le ultime regole per la questione di 
andare a prendere la palla dopo un gol.


Qui la dici ancora più grossa.

 si alza la maglietta e intanto lasciano fare trenini e cazzate varie."
Comunque non sono tanto sicuro che la ragione sia la perdita di tempo.
Non so quale sia, ma la perdita di tempo tra sfilarsela 'alla Ravanelli"
o tirarsela al colo 'alla Di Michele' non è tanto differente.

 Ciao coglione.
cretino, dice comportamento antisportivo non per perdita di tempo.
sia perdere tempo che sbeffeggiare gli avversari può essere 
comportamento antisportivo per quello ti facevo notare che la corsa 
sotto la curva non veniva più sanzionata e che quindi la perdita di 
tempo non ne era la causa 

 andare a prendere la palla dopo un gol.
la so, la so, intanto vedo che hai ritrattato sull'alzarsi la 
maglietta... cretino 

 cretino
Perchè era una tale affermazione da figura di merda, cretino?

 cretino, dice comportamento antisportivo non per perdita di tempo.
Parla di ciò che sai, ti conviene. Eviteresti figure di merda.

 o tirarsela al colo 'alla Di Michele' non è tanto differente.
Come hanno già detto più volte, l'ammonizione per quella cosa è una 
decisione soggettiva. Infatti la gtente si chiedeva per quale motivo 
Materazzi venne ammonito e Di Michele no.

 Perchè era una tale affermazione da figura di merda, cretino?
il cretino diceva di aver visto anche lui Cesari, peccato che non si 
ricordasse gli esempi... 

 Parla di ciò che sai, ti conviene. Eviteresti figure di merda.
come quella fatta da te sugli esempi di Cesari? 

 cretino
Allora non hai ancora capito un cazzo. Vuoi per caso rubare il ruolo di 
trottola del thread a "User"?
Esplicati demente, argomenta per una volta, secondo te l'ammonizione 
per che cos'è?

 come quella fatta da te sugli esempi di Cesari?
Minchia, che figura di merda...Ciao demente, continua a trottare.

 Comunque non sono tanto sicuro che la ragione sia la perdita di tempo.
In certi casi viene anche definita come "eccesso di esultanza". Le due 
definizioni sono comunque collegabili fra loro.

 Amen.
e cosi' sia.

 tra di loro.
scannarsi? con Nicola? LOL
 E' come prendere a schiaffi un cadavere...non c'è gusto
Ammetto però che è più divertente lurkare, leggere quante stronzate scrive,
e quante ne ritratterà dicendo *forse non mi ricordo bene*!
E quanti schiaffoni prende da tutti! Un vero spasso! ROTFL

 motivo della sanzione.

 definizioni sono comunque collegabili fra loro.
Quindi se la maglia viene sfilata 'alla Ravanelli' è esultanza
eccessiva, mentre se viene alzata 'alla Di Michele' non lo è?

 Materazzi venne ammonito e Di Michele no.
Perché c'è una congiura contro il grandissimo Marco, Eroe Nazionale.

 l'ammonizione per la corsa sotto la curva
E tu ti aspetti che quel deficiente riesca a mettere insieme i due concetti?
secondo il cerebroleso alzarsi la maglietta è una perdita di tempo ...ma se
vai sotto la curva non lo è.

"user"

Oltre certi limiti le figure di merda si confondono tra loro in un
insieme indistinto.


Il fatto è che se identifichi Nicola per quello che è, cioè un trolletto ( e
per giunta idiota), tuttto torna.
E' come andare a fare una visita al Cottolengo, e poi mettersi a litigare
con i ricoverati!

 vai sotto la curva non lo č.
Oh, č tornato lo scemo del villaggio. Ciao scemo del villaggio, ancora 
convinto della minchiata dello sponsor? Io i link alle regole li ho 
portati, scemo del villaggio, che ne dici allora di postarmi quelli che 
dovrebbero corroborare le tue minchiate?
-- 
"Un newsgroup dedicato a me? Non cč problema: lo creo io, anche a 
pagamento".
Imprenditoracci

 eccessiva, mentre se viene alzata 'alla Di Michele' non lo è?
http://snipurl.com/13mtr
Di esempi ce ne sono.

 per giunta idiota), tuttto torna.
Tu sei stato comunque identificato come un cretino. E mica solo da me 
nel thread.

Ciao demente, continua a trottare.
almeno qualcosa da lillino hai imparato... 

 di trottola del thread a "User"?
ma guarda, stiamo tutti trottando per merito tuo, sei il re dei 
flamer...