Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Canale parallelo ad ISC ma moderato.

Credo che gli utenti storici di ISC siano arrivati a questa
determinazione, loro malgrado. Ebbene, io sono più che d'accordo; ma
c'è un problema di non poca importanza, imho: la scelta dei
moderatori. Chiunque venga scelto, lo sappia a priori, non sarà mai
esente del tutto da critiche. Troverà sempre qualcuno in vena di
rompere le uova nel paniere, per quanto si sforzi di essere corretto.
Il bot non assicura, di per se, l'imparzialità nel metro di giudizio.
Tanto meno le WL o le BL. Un team di moderatori per TUTTE le squadre
di serie A e B, con dignità paritetica e regole autocomportamenteli
ben delineate potrebbe essere una soluzione. Ma sia la scelta dei
moderatori che il regolamento renderebbero le cose estremamente
lunghe. Io lancio una mia proposta; si scelgano, a priori, qui su ISC,
i 7 utenti più imparziali (possono essere avanzate anche
autocandidature) e si voti, pubblicamente, su quei 7 nomi, che
dovranno redarre sia il codice di autodisciplina che, una volta
passato questo a maggioranza assoluta, la RFD da presentare al GCN.
Chiaramente è incompatibile, col ruolo di moderatore ISC, un altro
qualsiasi incarico di moderazione sulla gerarchia it.*.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 i 7 utenti piů imparziali 
su ISC l'imparzialita' non esiste,come nella vita del resto.
bisognera' avere tanti moderatori di diverse squadre diverse per
cercare' di essere il piu' imparziali possibile.
7 sono troppo pochi,IMHO.
-- 
Romero: "Piu' il Toro sale,piu'i prezzi scendono!"
abbonamento di curva torino: 150 euro(derby esclusi)
abbonamento di curva udinese: 73 euro(tutte le partite)

 moderatori.
Tutti tranne te, ovviamente, per garantire la massima trasparenza e
democraticita'.
Ale

 7 sono troppo pochi
Gil, prova a mettere d'accordo, su una cosa, anche solo 3 persone, e
poi mi dai una risposta. So anche io che nessuno, qui, è imparziale al
100%. Ma da qualche parte si dovrà pur iniziare per fare pulizia, no?
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 democraticita'.
O te, per garantire anche un certo spessore culturale. Almeno hai letto
tutto sino alla fine od hai postato solo per odio verso il sottoscritto
e, in genere, tutto quello che č nerazzurro?
--
SPOCK Ž
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 qualsiasi incarico di moderazione sulla gerarchia it.*.
Quindi, esclusi d'ufficio tu e Opened, direi che stiamo a posto

 Quindi, esclusi d'ufficio tu e Opened, direi che stiamo a posto
Io direi di escludere anche te e la combriccola che ti sei portato
apresso per fare caciara, sommo.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter


io potrei moderare vista la mia totale imparzialita' delel squadre di calcio
italiane...
ovviamente la cosa non mi interessa...
insomma, suvvia...si fa un casino della madonna per un newsgroup manco fosse
la Dirigenza Fiat...
siamo serie  realisti...
io voglio parlare di calcio... con qualche giusta e carina presa e auto
presa per il culo... ma senza le cose da caserma che di solito si leggono...
ecco perche' serve un nuovo newsgroup moderato...semplicemente perche' molti
non conosco l'educazione..

non conosco l'educazione..
Switters, ecco, non sara' il caso FIAT, ma bisogna che ci mettiamo
d'accordo. Probabilmente, le cose "da caserma", ci saranno anche su
ISCmod, perche' fanno parte del calcio visto dal bar sport, come dice
il Nostro Maestro Millenomi. La moderazione prossima ventura non
mettera' in BL, ne' cassera', post "maleducati" o che trascendono il
buon gusto, se occasionali e se riferiti al calcio e ai suoi annessi e
connessi. Di certo si invitera' alla "automoderazione" quando si
trascendera' troppo, fino, poi, ma solo poi, a passare alla BL. 
Mi spiego: mettiamo che Juve-Inter finisca 4 a 0. Mettiamo che il
primo gol sia venuto su rigore, e che questo rigore sia definito
dubbio. Vogliamo per caso togliere il diritto a Spock di scrivere
"MOGGI MAFIA VAFFANCULO DEVI MORIRE SEI UN PEZZO DI MERDA INFAME IL
CANCRO E' POCO PER I TUOI TESTICOLI TUMEFATTI DEVI MORIRE TU E LA TUA
FAMIGLIA, LA TUA STIRPE E TUTTO IL POPOLO JUVENTINO - 10, 100, 1000
HEYSEL!"
No, non glielo vogliamo togliere: anzi, e' tutto gusto. Se comincia a
scrivere a ripetizione queste cose, invece, va a finire in BL. 

 apresso per fare caciara, sommo.
Che dio mi scampi e liberi; si tratta, mi rendo conto, di un un
prestigioso incarico, ma io son già consigliere della Bocciofila
intrese, tanto basta alla mia vanità e sete di protagonismo
Y

 dubbio.
Voglio dire, ma perché devi sempre fare questi esempi del cazzo?
Y

 Youri <sx...@ixtxaxexvxzx.ix> scrive:

Mi vengono spontanei, non so perche'.

 Mi vengono spontanei, non so perche'.
perche' in juve-inter rigori dubbi in favore dell'inter non si sono mai
visti..


 sottoscritto e, in genere, tutto quello che č nerazzurro?
Non ho letto fino alla fine perche' non mi interessa, secondo me non deve
esserci la moderazione su questo forum, deve semplicemente esserci il buon
senso delle persone che ci scrivono.
Io non odio nessuno, tantomeno i nerazzurri, fonte inesauribile di grasse
risate.
Ale

 dopo il de cesari
de cesari non è un moderatore. meglio che tu t'informi, prima di parlare.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 Non ho letto fino alla fine
Come sempre. Non ne dubitavo.


 Come sempre. Non ne dubitavo.
Del resto non l'hai fatto nemmeno tu, visto che cancelli la mia motivazione.
Ale

visti..
Sei un provocatore: BL.

 la mia motivazione.
La motivazione era irrilevante.


 La motivazione era irrilevante.
E chi lo stabilisce?
Ale

puoi rinfrescarmi la memoria,non ricordo..
Carica su Buffon. 

 Sei un provocatore: BL.
allora avevo ragione?


 della sfida di quest'anno.
puoi rinfrescarmi la memoria,non ricordo..


allora avevo ragione?
Sui rigori? Puo' darsi, non lo so. Se volevi implicare una presunta


 Carica su Buffon.
gia',adesso ricordo.
pero' il rigore su ronaldo vale parecchio di piu'(diciamo una trentina
di cariche sul portiere)


di cariche sul portiere)
Ovviamente parli a livello mediatico. Spero.

 Ovviamente parli a livello mediatico. Spero.
no,cerchiamo di "ricostruire" i fatti..
dunque:dopo la scandalosissima juve-inter di qualche anno fa gli
interisti(e non solo)gridarono allo scandalo:"e' una vergogna,etc.etc."
gli juventini(e non solo)invece dissero:"dovete accettare il verdetto
del campo,etc.etc."
e' ovvio che il verdetto del campo dovete accettarlo anche voi.
oppure basta ammettere che juve-inter fu scandalosissima.
premetto che non so come la pensi tu.


 accettare il verdetto del campo,etc.etc."
Il verdetto del campo e' anche quello della gioranta sucessiva in cui
l'inter non riusci' ad andare oltre ad un pareggio interno con il Piacenza
mentre la Juve pareggiava a Vicenza.
Ale

oppure basta ammettere che juve-inter fu scandalosissima.
Io credo che con qualche uomo in piu' a difendere la posizione di
Buffon, quel gol non lo prendevamo. Credo anche che il rigore
Iuliano-Ronaldo si poteva assegnare, anzi, visto a posteriori, avrei
preferito che lo assegnassero. Cosi' come credo che la decisione di
non assegnarlo non fu "scandalosissima" come si insiste a ripetere: un
rigore non dato, capita, succede. Non ho visto nessuno juventino
montare un caso su un paio di *presunti* (a favore della Juve, e non
dati) rigori in Roma Juve di quest'anno, per esempio. Quello scudetto
l'avremmo comunque vinto noi, perche' eravamo, obbiettivamente, piu'
forti, piu' squadra, piu' tutto. Tant'e' vero che "nell'Europa dove
non si ruba e percio' la Juve non vince", arrivammo alla terza finale
di Champion's consecutiva. Un caso, probabilmente.

 Ale
si',perche' il campionato ormai era deciso,l'inter affranta.


si',perche' il campionato ormai era deciso,l'inter affranta.
Anche a 6 giornate dalla fine del campionato scorso la Juve era
affranta. Cosi' come a 7 giornate dalla fine del campionato 1999-2000
la Lazio era affranta. A 9 punti, non 7.

 della Juventus,
E certo... ogni volta che ci si avvicinava il iuliano di turno stendeva a terra
i giocatori impunemente!


 di Champion's consecutiva. Un caso, probabilmente.
no,la juve era forte esattamente come l'inter di simeone,ronaldo e
zanetti.


 stendeva a terra i giocatori impunemente!
Evidentemente non hai visto la partita, uguale a quelle dei due anni
precedenti e successivi, in cui non faceste nemmeno un tiro in porta.
Capito, per 5 anni di fila, l'Inter a Torino non e' riuscita a creare una
sola occasione da rete degna di nota, negli ultimi 7 anni, l'unico gol e'
stato il rigore segnato da Vieri 2 anni orsono.
Ale

 Evidentemente non hai visto la partita
La partita l'ho vista e rivista, e confermo il mio giudizio di allora:
pessimo arbitraggio di Ceccarini che impedì il pareggio.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

pessimo arbitraggio di Ceccarini che impedì il pareggio.
Cos'altro sbaglio' Ceccarini?

zanetti.
Che hanno continuato, gli ultimi due, a non vincere un cazzo, anche in
anni, come lo scorso, dove il trend arbitrale era, diciamo, "non
sfavorevole". Quella Juve era un blocco con un'identita' ben precisa,
che vinceva da anni ovunque. La differenza tra le due squadre, data
soprattutto dal livello caratteriale e dalla "capacita' di vincere", a
me risulta ben chiara. 

 pessimo arbitraggio di Ceccarini che impedě il pareggio.
Come lo impedi' il pareggio? Non fischiando il rigore? Oppure impedi' il
pareggio concedendo una punizione dal limite all'Inter poco prima del
fischio finale?
La verita' e' che l'Inter si autoimpedi' il pareggio, per manifesta
inferiorita'.
Ale

 Cos'altro sbaglio' Ceccarini?
Lui nulla... furono il babbo e la mamma che sbagliarono a metterlo al
mondo.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 fischio finale?
Eh, si... il rigore e la punizione dal limite hanno lo stesso peso
specifico, in una partita, vero?


Lui nulla... 
Bene: secondo me l'arbitro di Inter-Juve di quest'anno, di cui mi
sfuggono nome e fattezze, non so perche', per me ha sbagliato quella
valutazione sulla linea di porta. Ma solo quella.
Pensi che tra 5 anni, se voi vincerete lo scudetto con 7 punti di
vantaggio su di noi, tutto il popolo juventino continuera' a
piagnucolare su quella carica?
Io, personalmente, no.

SPOCK Ž wrote:
(cut)
Non ci posso credere... si č iniziato a parlare di un argomento OT e si č
passati a parlare di calcio. Tutto questo č semplicemente paradossale.


specifico, in una partita, vero?
Tra i tifosi della Roma c'e' qualcuno che si lamenta di rimesse
laterali.

 valutazione sulla linea di porta. Ma solo quella.
Non solo quella. Ha sbagliato (quasi) tutto.
-- 
******************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *******************
*BestNick  IAT #001 - TFC #078 - IEMS #080 - MGCFC #039*
*************************************************************************

Non solo quella. Ha sbagliato (quasi) tutto.
Non ci posso far niente, Best: difficilmente mi concentro
sull'arbitro, quando seguo una partita. Non mi riesce proprio.

 vantaggio su di noi,
cyb, ci dev'essere stato un qui pro quo. Anzi, un qui, quo, qua. Io
parlavo SOLO di quella partita, non di tutto il campionato. Io ricordo
che, la settimana dopo quella partita, perdemmo col Bari, a
dimostrazione che non esisteva mentalità vincente nell'Inter di Simoni.
Punto. Basta questo a chiarire il mio pensiero?
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 laterali.
Sorry, non sono romanista.


Punto. Basta questo a chiarire il mio pensiero?
Ora, si'.

 sottoscritto e, in genere, tutto quello che è nerazzurro?
doppio - ROTFL :DD
--
Neo ®


ecco un esempio di buon senso
--
Neo ®
neo co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 Ora, si'.
E c'era bisogno di quotare tutto? Pigro! Ah, ti rammento che anche tu hai
postato su ISCI e, quinddi, sei nella lista dei mentecatti. Giusto per
riportare il tutto IT con ISC.


 sull'arbitro, quando seguo una partita. Non mi riesce proprio.
Vabbč. Non č importante l'arbitraggio in una partita. Certamente se si 
subiscono degli svantaggi un po' di incazzatura rimane. Perň passa via 
dopo qualche giorno. 



    Standing!
--
pPoison

 oppure basta ammettere che juve-inter fu scandalosissima.
Non lo fu. Fu assolutamente ininfluente per l'assegnazione dello scudetto.
Se anche avessero regalato all'Inter quel rigore su ronaldo (che peraltro
non c'era), e se anche l'Inter avesse segnato, finiva 1-1, la Juventus
rimaneva davanti e vinceva lo stesso lo scudetto (mancavano 3 turni alla
fine e in quei 3 turni fece più punti dell'Inter).
Ti dirò, fu una partita assolutamente ininfluente, una di quelle classiche
di fine stagione che non contano più un cazzo per la classifica.

 di cariche sul portiere)
Quale rigore su ronaldo?

 risultato era, e resto', 1 a 0.
Parato, per la precisione.

 pessimo arbitraggio di Ceccarini che impedì il pareggio.
Ma non dire stronzate. Prima di tutto è molto se l'hai vista una volta,
malato può dire che l'inter meitasse il pareggio, quarto
nella partita di andata l'inter rubò una vittoria per 1-0 grazie a un rigore
non dato alla Juventus e dopo che la Juventus aveva dominato anche quella.

 non dato alla Juventus
milly, quale rigore? Se ce lo dici, please.


 ecco un esempio di buon senso
In effetti...
Ale

 milly, quale rigore? Se ce lo dici, please.
Te lo dico io, il fallo di West su Inzaghi, ti sei ricordato adesso?
Ale

 Te lo dico io, il fallo di West su Inzaghi, ti sei ricordato adesso?
Adesso sì. Inzaghi si è più ripreso da quello svenimento?
-- 
When did I realize I was God? Well, I was praying and I suddenly 
realized I was talking to myself.

 Adesso sě. Inzaghi si č piů ripreso da quello svenimento?
Penso di si, ma poi il 5 Maggio 2002 e' svenuto ancora.
Ale

 Te lo dico io, il fallo di West su Inzaghi, ti sei ricordato adesso?
eheheheh...il primo pesciolino ha abboccato. Riguarda la scena e noterai
che inzaghi cerca a bella posta il contatto con west indietreggiando.
Esattamente di due passi.


 Penso di si, ma poi il 5 Maggio 2002 e' svenuto ancora.
Dovresti sfruttare al meglio le possibilità del tuo randomizer.
Inserire una terza frase non sarebbe una cattiva idea.
-- 
You have the right to remain silent. Anything you say will be 
misquoted, then used against you.

 indietreggiando. Esattamente di due passi.
Io ricordo West che gli montava in groppa, ma probabilmente perche' Inzaghi
si era abbassato.
Comunque e' acqua passata, per fortuna quell'episodio non influenzo' sulla
marcia verso il 25° scudetto.
Ale

 Inserire una terza frase non sarebbe una cattiva idea.
Visto che rosichi, bastava cosi'.
Ale

 Esattamente di due passi.
Quest'anno ne ho visti assegnare di meno evidenti al Milan con lo stesso 
protagonista.


 Visto che rosichi,
Questa era l'altra, vero?
-- 
I didn't attend the funeral, but I sent a nice letter saying I approved 
of it.

 protagonista.
Al milan assegnerebbero un rigore anche se il difensore pensasse di
starnutire!


 dimostro' poi la finale di Champions League.
Diciamola tutta: un onesto guardalinee si mise la mano sulla coscienza 
e tenne la bandiera abbassata in occasione del gol partita di 
Mijatovic.
-- 
Faith: not wanting to know what is true.

 Io, personalmente, no.
Cyb, signore anche in questo.
Ma scommetto che nei tribunali etnei....
-- 
I hate when people say "It's always in the last place you look." Of 
course it is. Why the fuck would you keep looking after you've found 
it? Do people do this? Who and where are they?

 della sfida di quest'anno.
This is music to my ears.


 Mijatovic.
Come l'onestissimo Ceccarini non fischio' il rigore su Ronaldo, del resto ad
essere onesti quella Inter avanzata fino alla testa della classifica grazie
a sviste di ogni genere, non meritava lo scudetto.
Ale

 :oP
Sfondamento un par de... l'infame (Ronaldo, non iuliano) si stava accentrando
per il tiro e iuliano arriva dal fondo di corsa per frapporsi, con gambe e
quant'altro, tra la palla e l'ex-fenomeno. E poi, ancora stiamo a parlare di
una cosa avvenuta il millennio scorso? Aggiorniamoci, please. :-D


 Esattamente di due passi.
ROTFL!!!!
Pensa un po' te che Ronaldo per cercare il contatto con Iuliano di passi ne
ha fatti almeno tre.


Lo sai benissimo. Fallo di West su Inzaghi.
A cuccia.
Ma soprattutto, come ho già sottolineato, la Juventus mise sotto l'inter sul
piano del gioco sia all'andata che al ritorno.

 ha fatti almeno tre.
Dai, milly... sai benissimo che è andata esattamente così. Anche se non lo
ammetterai mai.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 Fallo di West su Inzaghi.
E gli č piaciuto? :-P


 ha scritto nel messaggio
news:3DEF35DA...@despammed.com...
Fate come volete, basta che lo facciate :)
Franco