Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: TuttoSport - Chiusano - Davids

Ma Tuttosport, è un quotidiano nazionale o esclusivamente filo Juventino -
Torinese ???
La domanda nasce spontanea diceva Lubrano.
Stamattina, leggevo su calciomercato che il quotidiano suddetto scriveva
"Non squalificate Davids", riprendendo il discorso dell' avv. Chiusano ieri
sera al brocesso, il quale sosteneva che la prova televisiva deve essere
utilizzata anche al contrario per evidenziare i "non colpevoli".
Faccio queste osservazioni :
1) A velocità normale (in diretta) il fallo di Davids su Simeone, sembrava
starci tutto,
     ovviamente rivedendolo alla moviola da tutte le angolazioni .... .
2) Poco prima Davids  era entrato in scivolata da dietro su Nesta a palla
ormai persa e in modo .... a dir poco irruento, in quel momento rischiava
già la 2 ammonizione !!
3) Parma - Lazio: La Lazio in svantaggio di 1-0, nel secondo tempo è stato
espulso F. Couto, per .... non aver ASSOLUTAMENTE toccato Fuser !!! La Lazio
è rimasta in 10 e Couto è stato squalificato !!!
La partita fini  2-0, e fù annullato anche un gol regolarissimo a Ravanelli
!!
Quanti episodi pro Juve, ci sono stati in questi anni ???????
Ora nessuno se ne ricorda   ???????

Ora nessuno se ne ricorda   ???????
Ma
questa è dietrologia bella e buona!!!
State sempre a rivangare il passato,
voi laziali!!!
E poi vi attaccate sempre ai favori alla Juve per
giustificare quelli a voi!!!
^___-
-- 
SALUTI
CODY
Forza Grande
LAZIO Campione d'Italia!
S.S. LAZIO: unica squadra ad aver rubato lo
scudetto alla Juve!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 del regolamento, ma siccome porta la maglia della Juve...)
Se guardi bene le immagini, Davids non e' entrato a gamba tesa ed e' andato
pienamente sulla palla. Invece, ti raccomando la lealta' del Cholo Simeone
(peraltro non nuovo a scorrettezze di tutti i generi): ho contato cinque,
leggasi cinque, rotolamenti sul prato a bocca spalancata.
Non male per non essere stato neppure toccato.

 
Sei l'antisportività in persona.Non solo ma inoltre da ciò che dici si 
capisce che non hai mai giocato a calcio. 
La prima ammonizione di Davids doveva essere invece ammonizione di Nedved 
per simulazione.Il secondo cartellino giallo di Davids doveva essere 
ammonizione di Simeone per simulazione (chiedere a Beckham). Il 
cartellino giallo invece ci poteva stare per il fallo su Nesta.Ma perchè 
neanche un cartellino giallo per Pancaro?? Ma cosa ci si poteva aspettare 
da un arbitro che si scambia la maglietta con Nedved
Ciao
PS: primo gol di Nedved in fuorigioco; secondo gol della Lazio di Crespo 
viziato da un nettissimo fallo su Del Piero ; espulsione inventata di 
Davids ; mancata espulsione di Pancaro.
-- 
La Bestia Fan Club - Tessera N°9
Mastro[nzo] Fan Club - Tessera N°2
"Mi spiegate in che senso misteri? Cose inspiegabili o cose incredibili 
ma spiegabili?" (Felice Mastro[nzo])

 
ahahahahahahahahahahahahahahahahah... e dai... basta..
ahahahahahahahahahahahaha... rido da domenica a sera... cosi' rischiate
di farmi stare male... ahahahahahahahahahahahahahahahahah
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Davids ; mancata espulsione di Pancaro.
non sto rispondendo a te, WorstNick, mi rivolgo a Lupetto.
Caro Lupetto, capisci perché non posso far altro che ridere? Io lo so che
*tu* sei un tifoso + o - obiettivo, ma quando leggo cose come questa...
posso prenderle sul serio? No, chiaramente.
Allora non t'adirar se a questi casi pietosi di sminuire il nostro recente
trionfo rispondo con un anglofilo:
    four fischions and back home.
eheheheh
:-D
sigurd


Nessuno.
E sette contro, tutti decisivi. Tra cui le 3 sconfitte, giunte tutte anche e
soprattutto per colpa dell'arbitro (contro l'Udinese, a Bergamo, coi due gol
atalantini in netto fuorigioco, e con la Lazio).

 ...
Cody, santo dio, quando la smetterai di dire idiozie e di rosicare cosě?
Ringrazia che avete fatto bottino anche stavolta, e la polizia ancora non vi
cerca.

 Non male per non essere stato neppure toccato.
Io invece la cosa l'ho interpretata cosi':
- Ia ammonizione
Davids interviene toccando *delicatamente* Nedved in corsa sulla gamba
di appoggio:
Nedved, che sta correndo veloce, si puo' far male ma Davids vuole
fermare l'azione.
Ammonizione sacrosanta.
- Fallo su Nesta
Davids, a palla ormai persa, tiene alta la gamba durante la scivolata.
Sarebbe da
ammonizione, ma Collina con magnanimita', visto che sarebbe espulsione,
ammonisce
solo verbalmente Davids (e lo *grazia*).
- IIa ammonizione.
Davids interviene con irruenza con l'intento di prendere o palla o
pallone: non e'
gamba tesa ma e' gioco pericoloso.
Collina avendolo gia' graziato una volta e' costretto a espellerlo.
Poi canale 5, Chiusano & Co. imbastiscono polemiche tanto per dimostrare 
fair play...
Ciao,
Zanzalf.

mp wrote:

Se utilizzassero REALMENTE la prova televisiva squalificherebbero Montero per 1
giornata per la manata su Poborsky (che si è rimediato il giallo).
Tuttosporc non è un giornale cosi come non lo era la Prabda ai tempi dell'URSS.
E' l'organo (con doppio senso annesso) della piangentus e, in misura minore, del
Torino.

 *tu* sei un tifoso + o - obiettivo, ma quando leggo cose come questa...
L'obiettività non esiste,tutto è soggettivo. Ma tu non eri quello che si 
lamentava del fuorigioco di tre giocatori nel primo gol del Real Madrid 
in Lazio - Real 2 - 2???Come vedi anch'io rido per quello. 


Davids ; mancata espulsione di Pancaro.
ROTFL !!!
Nient'altro?
Ciao, DATA

 in Lazio - Real 2 - 2???Come vedi anch'io rido per quello.
l'obiettività forse esiste, la memoria credo proprio di no... mai lamentato
di una cosa del genere. Del rigore più di una volta, del fuorigioco mai.
Controlla.
Ora te lo spiego con calma.
1. esiste un regolamento
2. questo regolamento A ME NON PIACE, tuttavia
3. esso esiste
4. e va rispettato, altrimenti le partite le decidono gli arbitri
5. il regolamento - purtroppo - prevede l'esistenza del cosiddetto
"fuorigioco passivo"
è facile, se ci pensi. In ogni caso, sono a tua disposizione.
Nel frattempo:
1. Nedved ha segnato
2. il gol è stato convalidato
3. il gol era da convalidare
4. fischioni
:)
sigurd

 4. fischioni
Questa è l'unica cosa obiettiva che hai detto:-)) Ci rifaremo il prox 
anno....Collina permettendo:)
Ciao


Ciavete sempre da rosica mmerde 4-1 rosicate astuuuuppppiiiiddddii avete
pure esultato sul 2-1 a zingari bing bong bing bong bing bong bing bong bing
bong  sete tutti calabresi sete tutti calabresi sete tutti calabresi sete
tutti calabresi sete tutti calabresi sete tutti calabresi attaccateve ar
cazzo voi e la roma  a mmerde rubbate da 26 anni vedi il gol di
canavaro//gol dell'empoli 2 anni fa 1-1 annullato//1997 laz-juv 0-1 rigore
netto mano netta in area non concesso alla lazio e piangete pert
un'espulsione piiateve 4 picchi e a casa

Non male per non essere
stato neppure toccato.
Scusa, ma il grande Montero che ha detto? "Simulare
non è sleale, è essere furbi", ma forse sottintedeva "se si porta la maglia
a striscie bianconere"...


 4. fischioni
ROTFL
La vuoi davvero la traduzione di Barcaro?
--
BZZZZZZZZ
Buzzer
-----------------------------
"I troll si nutrono di risposte e muoiono di morte naturale quando li si
ignora."
ICQ: 83130775

Davids ; mancata espulsione di Pancaro.
Certo, continua a
darmi di queste soddisfazioni: meritavate di vincere di certo. Se avete
perso è solo colpa di Collina.
Continuate a vivere di queste convinzioni,
ma ogni tanto ripensate ai 4 gol che v'abbiamo rifilato.
BLM


Ringrazia che avete fatto bottino anche stavolta, e la polizia ancora non
vi cerca.
Complimenti per le argomentazioni altamente probanti.
D'altronde ai mdm bisogna dargli sempre ragione.
BLM



MA CHE CAZZO DICI?!?!
TU SEI TUTTO SCEMO!!!!

 per prendere l'ammonizione.
e qui devo spezzare un bracio a cody in favore di davidz. :-)
il buon davidz normalemnte gioca con molta grinta che lo porta ad affettuare
azioni al limite del regolamento, ma innescate dalla grinta e non dalla
voltà di far male. il fatto è che quando si arrabbia (e ci vuol poco per
farlo arrabbiare) alla grinta si somma la volontà di far male all'aversario
e ciò porta ad effetti terribbbbbbbili. si può dire che davidz è un
giocatore all'inglese in un campionato italiano. oramai in italia si tende a
dar fallo per un non nulla

 La cosa piů oscura di tutto il regolamento.
come prevede anche il fallo di mano volontario e non .... quello č ancora a
piů discrezione dell'arbitro .. visto che non si riesce ancora a leggere la
mente del giocatore.

 
 
Anche questa è una parte molto "oscura" del regolamento ma secondo me la 
parte sul fuorigioco passivo lo è ancor di più. 
Ciao!


 La vuoi davvero la traduzione di Barcaro?
ancora lì stai!
capirò sì o no metà delle parole
:)
sigurd

 capirò sì o no metà delle parole
te la mando.
Credo di sapere quali parole capisci...


a dar fallo per un non nulla
Davids gioca in Italia e deve capire che se
gioca in quel modo rischia di brutto di essere espulso una partita sì e
l'altra pure (mi risulta sia stato espulso anche in campo internazionale
però). Si salva perché è della Juve, se fosse stato un giocatore del
Perugia o del Vicenza, abbatterebbe notevolmente il costo delle maglie
della propria squadra: una gli basterebbe per l'intera stagione! :-)


Cody il tuo quoting e' difficile da leggere.
So che dipende da cio con cui posti, non ricordo, so che lo hai gia'
spiegato e che non e' colpa tua.
Metti almeno 2 righe vuote tra cio' che scrivi e cio' che quoti, almeno si
capisce la differenza tra le due.
A volte si fatica a capire dove finisce l'una e inizia l'altra.
Te lo avrei scritto in mail ma manca.
Grazie ciao.


Cody il tuo quoting e' difficile da leggere.
Concordo, non si capisce una mazza... e spesso salto a pié pari quello
che scrive perchč mi piace leggere in fretta e non ho voglia di
interpretare.
Saluti
NB

interpretare.
Possibile che sono
l'unico ad usare IOL?


a striscie bianconere"...
Montero ha anche ricevuto un pacco di censure dai suoi stessi tifosi,
se vogliamo. Nessuno ti citera' mai Montero come esempio di lealta',
come nessuno puo' citare Simeone.
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
"War es ein Gott der diese zeichen schrieb?" (Goethe, Faust)

Ciao,
ciao


 Simeone può dare lezioni di lealtà a 3/4 dei calciatori d'Italia.
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah 
questa poi........
-- 
Ciao
	Briciole


AHAHAHAHAHAHAHA!!!!
CHE CAZZATA!!
Simeone, il più grande bastardo e simulatore che abbia mai messo piede in
Italia!!!
Si contano ormai a decine le volte in cui ha simulato. L'ultima è stata con
Davids. Per non parlare poi di quella vigliaccata ai mondiali quando fece
espellere Beckham buttandosi a terra come se gli avesse tirato una
cannonata, invece Beckham lo aveva solo sfiorato alzando una gamba (cretino
comunque anche Beckham, perchè quando hai a che fare con un figlio di troia
come Simeone devi stare attento!).

Simeone può dare lezioni di lealtà a 3/4 dei calciatori d'Italia.
guarda, di Simeone mi ricordo un mucchio di scenate (non ultima quella
ai mondiali con Beckam), di falletti di reazione nascosti, entrate
cattive, proteste inutili.
Con tutti i giocatori presenti in Italia, l'ultimo (o quasi) che
vorrei vedere dare lezioni e' proprio lui.
Bada bene, mi riferisco agli episodi piu' vili: la reazione plateale
alla Zidane mostra mancanza di controllo (infatti poi le paghi tutte),
non slealta'.


 io non ho visto nessuno che lo ha biasimato per le sue parole, anzi.
Calma quando dici tutti; meglio non generalizzare e non confondere. Il
problema va diviso in due parti: la prima e' che parecchi (non tutti) hanno
apprezzato la sincerita' di Montero che, almeno, ha avuto il coraggio di
dirle certe cose; la seconda e' che, comunque, la slealta' resta, e non puo'
essere sanata da un empito di sincerita'. Insomma, l'ideale, nell'attivita'
sportiva e nella vita, sarebbe, anzi e', quello di essere onesti e leali;
io, ad esempio, non sopporto i giocatori sleali (di qualsiasi tipo)
indipendentemente dal colore della maglia che indossano e indipendentemente
se poi ammettono la slealta'. Quest'ultima cosa, semmai, costituisce
un'attenuante e non una scriminante, chiaro?

Ryoga Hibiki
CUT
Cody, quello scritto da Ryoga, scusami ma e' sacrosanto
--
BZZZZZZZZ
Buzzer
-----------------------------
"I troll si nutrono di risposte e muoiono di morte naturale quando li si
ignora."
ICQ#83130775

non slealta'.
Non nego che Simeone possa
fare o abbia fatto ciò che hai detto, ma almeno ha la coscienza di stare
zitto e di non andare in giro a dire che è giusto così. E poi ho bene in
mente 2 episodi: Montero che molla il pugno a DiBiagio e Simeone che si
prende lo sputo in faccia da Zago-il-lama e che lo difende quando viene a
sapere che sarebbe stata applicata la prova tv per la squalifica.
Se poi
ci sono episodi altrettanto eclatanti compiuti da lui, fatemelo sapere, ma
resta il fatto che Simeone sà che bene che la cosa è sbagliata e tace,
Montero no perché non credo sappia distinguere tra ciò che è bene e ciò che
è male. Quella intervista è stato un esempio negativo per tutti i giovani
che si affacciano allo sport che, ve lo ricordo, vuol dire principalmente
LEALTA' E RISPETTO PER L'AVVERSARIO!


 LEALTA' E RISPETTO PER L'AVVERSARIO!
Anche simulare etc etc etc e` mancare di rispetto e lealta`.
-- 
Ciao
	Briciole

Anche simulare etc etc etc e` mancare di rispetto e lealta`.
Certamente,
ma almeno se sei un simulatore ecc. abbi la compiacenza di ammetterlo e di
tacere. Quello di voler far passare la cosa per giusta è veramente fuori di
ogni umana comprensione, è veramente voler prendere per il culo la gente.


 che sono l'esaltazione della furbizia.
Siamo tutti maggiorenni e vaccinati.
Montero non ha scandalizzato nessuno.
-----
Il fine e' solo l'utile
Il mezzo ogni possibile
La posta in gioco e' massima
L'imperativo e' vincere
non far partecipare nessun altro
Nella logica del gioco la sola regola e' esser scaltri
Niente scrupoli verso i propri simili
perche' gli ultimi saranno ultimi se i primi sono irraggiungibili
(Frankie Hi-nrg Mc: Quelli che benpensano)
-----
Quoting riferito ad argomenti forse un po' diversi, ma non cosi' OT.
--
BZZZZZZZZ
Buzzer
-----------------------------
"I troll si nutrono di risposte e muoiono di morte naturale quando li si
ignora."
ICQ: 83130775

un'attenuante e non una
scriminante, chiaro?
Montero NON HA AMMESSO LA SLEALTA' ha detto che
comportarsi così è giusto!
Chiaro il motivo del mio sdegno ora?!
Quindi adesso vorrei capire perché gli juventini si lamentano per la
presunta slealtà di Simeone nel simulare il fallo che è costato il 2°
cartellino giallo e l'espulsione a Davids, quando il loro beniamino Montero
ha pubblicamente dichiarato in tempi non sospetti che per lui simulare non
è reato? Spiegatemelo, please.


 giusto.
Non che quello che dice e` giusto.
Che e` solo meno ipocrita di altri che lo pensano, lo fanno ma non lo dicono.
-- 
Ciao
	Briciole

 > Certi post sono cosě stupidi che non
Facciamo il concorso a chi bandisce il post piu` stupido?
Distinti saluti
Riccardomustodario

sapere che sarebbe stata applicata la prova tv per la squalifica.
la prossima volta che hai occasione di rivedere le immagini, fai caso
a cosa esce dalla bocca del Cholo al momento di essere colpito: e'
stato solo battuto sul tempo!
Cmq questo vuol dire poco, per quanto mi riguarda. La correttezza si
vede nel modo di fare, non nelle dichiarazioni di facciata.
