Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: La fine di un'era

Script started on Wed Jul  5 17:34:45 2000
md@baol:~:$ ssh 
kirk.linux.it
Enter passphrase for RSA key 'md@baol': 
Last login: Wed Jul  5 16:13:50 2000 from 
baol.linux.it
Linux kirk 2.0.27 #23 Tue Dec 10 13:12:16 MET 1996 i386 unknown
Copyright (C) 1993-1996 Debian Association, Inc. and others
Most of the programs included with the Debian Linux system are
freely redistributable; the exact distribution terms for each program
are described in the individual files in /usr/doc/copyright/.
Debian Linux comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, to the extent
permitted by applicable law.
No mail.
md@kirk [/usr/var/home/md] $ su -
Password:
root@kirk [~] # uname -a
Linux kirk 2.0.27 #23 Tue Dec 10 13:12:16 MET 1996 i386 unknown
root@kirk [~] # w
  4:26pm  up 62 days,  1:28,  1 user,  load average: 0.27, 0.14, 0.05
USER     TTY      FROM              LOGIN@   IDLE   JCPU   PCPU  WHAT
md       ttyp0    
baol.linux.it
     4:25pm  1.00s  4.49s  0.42s  w 
root@kirk [~] # cat /etc/debian_version 
1.1
root@kirk [~] # cat /proc/cpuinfo 
processor	: 0
cpu		: 386
model		: unknown
vendor_id	: unknown
stepping	: unknown
fdiv_bug	: no
hlt_bug		: no
fpu		: yes
fpu_exception	: no
cpuid		: no
wp		: no
flags		:
bogomips	: 3.81
root@kirk [~] # cat /proc/meminfo 
        total:    used:    free:  shared: buffers:  cached:
Mem:   7184384  7065600   118784  4395008   270336  3899392
Swap: 33542144  1007616 32534528
MemTotal:      7016 kB
MemFree:        116 kB
MemShared:     4292 kB
Buffers:        264 kB
Cached:        3808 kB
SwapTotal:    32756 kB
SwapFree:     31772 kB
root@kirk [~] # shutdown -h now
Broadcast message from root (ttyp0) Wed Jul  5 16:26:55 2000...
The system is going down for system halt NOW !!
root@kirk [~] # Connection to 
kirk.linux.it
 closed by remote host.
Connection to 
kirk.linux.it
 closed.
md@baol:~:$ 
Script done on Wed Jul  5 17:37:29 2000
-- 
ciao, |
Marco | Bisogna essere il cambiamento che si vuole vedere nel mondo. --Gandhi
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

 The system is going down for system halt NOW !!
cioe'... forever?
no more kirk?
o no more 386 on kirk?
-- 
. Simone Caldana - System Manager at Vitaminic spa          .
. Feel the music evolution: 
http://www.vitaminic.it/
        .
. E-Mail: 
e...@vitaminic.net
   Web URL: 
http://i.am/caldana/
.{-#elfo-figo-393EE7C2-UfF#-}

no more kirk?
md@wonderland:tty1:~$ping 
kirk.linux.it
ping: unknown host 
kirk.linux.it
[Exit 2]
md@wonderland:tty1:~$


 ping: unknown host 
kirk.linux.it
BUAWAWAWWWW!!! :((((((((
-- 
. Simone Caldana - System Manager at Vitaminic spa              .
. Feel the usenet evolution: 
http://www.i2000.usenet.it/
        .
. E-Mail: 
e...@vitaminic.net
 Web URL: 
http://simone.caldana.org/
 .

up 62 days
Una volta ho trovato un sito con le gare di Uptime ed ho letto di un server
tedesco 486 che all'epoca era stato su 600 giorni e passa....
--
Layos [gir n° 19]
"Se piovesse fica mi cadrebbe addosso quella di mia moglie"
[G. Govi sulla fortuna]

 tedesco 486 che all'epoca era stato su 600 giorni e passa....
al dipartimento di Informatica abbiamo avuto piu' di una Sun (SparcStation 4 e
5 ma anche le vecchie classic con SunOS 4.1.3) su da piu' di 200 giorni. Di
solito le tiravamo giu' per manutenzione o dell'impianto di alimentazione o per
delle patch. Ricordo pochi panic/crash.


 tedesco 486 che all'epoca era stato su 600 giorni e passa....
www.uptimes.net
il record e' di un netbsd 1.1
1510 giorni
Ciao,
 Luigi

tedesco 486 che all'epoca era stato su 600 giorni e passa....
kirk aveva raggiunto i 200 giorni quando qualcuno scontro` l'interuttore.



Il record di aegis, il proxy che ho montato per il nostro ufficio, era di
72 giorni quando un operaio di passaggio ha staccato tutta la
corrente....
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
The secret source of humor is not joy but sorrow; there is no humor in Heaven.
		-- Mark Twain
---------------------------------------------------------------------

1510 giorni
AMMAZZA!!!!!!!!
E gli HD di cosa erano fatti????
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
		-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
---------------------------------------------------------------------

kirk aveva raggiunto i 200 giorni quando qualcuno scontro` l'interuttore.
Il nostro Cluster NT (anche se non ha una misura attendibile di Uptime) e'
stato su per 90 giorni senza crollare mai. E per essere una macchina NT e' un
bel record anche quello.
L'web server (Red Hat 6.1) ora e' a 63 gg.
Il proxy e' a 110.


Connection to 
kirk.linux.it
 closed.
Addio, 
kirk.linux.it
. 
-- 
The Hitman - 
http://members.xoom.it/hitman
e-posta : sonicblast (at) 
tiscalinet.it
 / Powered by Debian 2.2 (frozen) 
"Giochi di potere sulla  nostra pelle / su quelli uomini armati di roma-
ntici ideali / qualunque sia il compenso / non restiura` mai il giusto"

bel record anche quello.
Hai provato questo?
http://www.microsoft.com/ntserver/nts/downloads/management/uptime/default.asp
Ciao
Francesco

stato su per 90 giorni senza crollare mai.
Pero'! Equivale a quasi un anno e otto mesi per un server Unix [1]
Leonardo
[1] un po' come gli anni per gli animali: per i cani si moltiplica per 7
make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

Pero'! Equivale a quasi un anno e otto mesi per un server Unix [1]
Tieni anche conto del fatto che qualunque operazione tu faccia a livello di
ethernet o di amministrazione il server rebootta "semi"-autonomamente.


 ethernet o di amministrazione il server rebootta "semi"-autonomamente.
Mi ricordo di una volta che l'installazione di una utilitina del cazzo alla
fine mi fa: "Premi ok per rebootare". visto che mi pareva brutto far saltare il
server NT della didattica del dipartimento di informatica dell'uni di Torino,
ho risolto brillantemente killando il processo.
fankulo.


 ethernet o di amministrazione il server rebootta "semi"-autonomamente.
ma ora c'e' win2k. Pensa che si possono persino cambiare i settaggi del tcp/ip
senza reboot. Persino.
Ciao,
 Luigi

 E gli HD di cosa erano fatti????
Immagino che esistano anche server con uptime ben piu' alti, solo che il
sysadm non puo'/non vuole/non giudica sicuro andarlo a pubblicare su internet.
Ciao,
 Luigi

senza reboot. Persino.
peccato che pero' quella cosa misteriosa che si chiama "Ciclo idle del
sistema" cresce in maniera esponenziale bruciando memoria piu' di un buco
nero.
Fai questa prova:
Accendi una macchina NT Server. Appena finito di fare login, spegnila e
cronometra il tempo per andare in Power Off.
Poi riaccendila e lasciala su un paio di giorni. Dopo diche' spegnila. Il
tempo impiegato (anche se tu sopra quella macchina non hai fatto il beato
cazzo di niente) sara' piu' o meno 5 volte maggiore.
Bah.


 cazzo di niente) sara' piu' o meno 5 volte maggiore.
Nulla di strano se si conosce un po' il sistema: in pratica piu' tempo sta'
fermo e maggior e' la quantita' di codice/dati che viene paginata. Appena
accesso e' tutto in RAM ( o quasi ) e quindi e' piu' veloce anche lo
spegnimento. Dopo due giorni che e' li fermo hai quasi tutto paginato per
manifesta inutilita' quindi tanta roba deve ripassare in ram prima di
procedere allo shutdown.
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Ducati ST2 "Red Devil"

 procedere allo shutdown.
suppongo che tutto sia swappato per far posto allo screen saver, giusto?


ho risolto brillantemente killando il processo.
Ad un mio amico è capitata una cosa molto simile con le Norton Utility:
il gnocco aveva deciso di fare l'upgrade via internet (come abbia avuto
quest'idea non lo sa neppure lui).
Il programma ha iniziato a scaricare ed installare i vari update e alla
fine gli è apparsa la finestrella idiota con su scritto "premere ok per
il reboot".
Anche lui aveva ben pensato di killare il processo... solo che gli sono
comparsi tre task! Il tipo dopo un attimo di smarrimento decide e tutto
/sembra/ andare per il meglio: la finestrella scompare.
Dopo circa 7 secondi (giusto il tempo di vantarsi della sua bravura nel
decidere quale task killare) l'hard disk comincia a frullare e comincia
la fase di shutdown. A questo punto il frolloccone si è disperato ed ha
iniziato ad esclamare «no! no! sta fermo! non lo fare!».
Purtroppo a parole non rende molto, ma vi assicuro che la scena è stata
di una comicità incredibile; avreste dovuto vedere lo sguardo che aveva
durante il riavvio del sistema. Tanto per intendersi la sua espressione
era "tra l'ebete e l'infinito" (spero di aver reso l'idea ;))
-- 
Vanni Brutto                                      .--.
| email 
za...@nofesso.linuxfan.com
   |           |o_o |
| irc nick VanniB   |   ICQ 18526701 |           |:_/ |
--- rimuovi nofesso per rispondere ---          //   \ \
--------------------------------------         (|     | )
Legge del  Lavoro Accurato:  quando si        /'\_   _/`\
lavora alla soluzione  di un problema,        \___)=(___/
fa sempre comodo sapere la risposta.

procedere allo shutdown.
Io non discuto sul fatto che sia strano, dico solo che fa schifo.


 era "tra l'ebete e l'infinito" (spero di aver reso l'idea ;))
Rende, rende... perlomeno per chi e' gia' stato in quella situzione. :(


sysadm non puo'/non vuole/non giudica sicuro andarlo a pubblicare su internet.
Penso sia un'ottimo motivo :-)

 era "tra l'ebete e l'infinito" (spero di aver reso l'idea ;))
Ti auguro che non ti capiti mai...[visto che certamente non starai
usando NT] ma se appena iniziato uno shutdown inizi a fare Ctrl-Alt-Del
alla disperata, non so se previsto/security bug/etc... lo shutdown si
tramuta in un logoff...  
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 Io non discuto sul fatto che sia strano, dico solo che fa schifo.
Considero inutile rispiegarti il perche' di tale comportamento.....


Considero inutile rispiegarti il perche' di tale comportamento.....
E' come arrampicarsi sugli specchi.
Io ho letto una (credo) autorevolissima opinione su una rivista Americana
relativamente all'atavico problema di Microsoft con i bug di sistema.
Si domandava il signore che ha scritto il pezzo, come fosse possibile che
Microsoft sviluppasse nuovo software in quantita' industriale, rilasciando ad
ogni pie' sospinto nuove relases senza preoccuparsi minimamente di correggere
quanto gia' scritto (tranne rilasciare Service Pack che risolvono vecchi
problemi creandone di nuovi).
La risposta e' semplice come il sole. L'esempio riportato era quello di
Pervasive e di Btrieve, nelle vecchie versioni di Dbase senza il supporto SQL,
che viaggia(va)no su reti Novell.
Ebbene, pur essendo sistemi vecchi di una decina d'anni, e con delle
prestazioni improponibili, questi sistemi sono talmente affidabili che gli
utenti Pervasive non vogliono saperne di cambiare.
Cosi' la Pervasive e' costretta a fare delle campagne dissanguanti, per
convincere i vecchi utenti a passare a SQL su NT, ma con scarsi risultati
("perche' cambiare se tutto funziona egregiamente?").
Un problema che, evidentemente Microsoft non ha. Anzi, i suoi utenti non
vedono l'ora che esca qualcosa di nuovo per sperare che funzioni meglio.
Ovviamente tu avrai la tua opinione su questo e ovviamente sara' completamente
a discolpa di Uncle Bill. Cosa che non mi fa spostare di mezzo metro dalle mie
considerazioni. Pensare che NT enterprise costi la sciocchezza di  15 milioni
e faccia schifo ai porci in quanto ad affidabilita' e prestazioni e
utilizzabilita' di balancing e clustering, quando Linux + BeoWolf sono
gratuiti ed indistruttibili e' una cosa a dir poco incredibile.
Tant'e' che il primo investimento che faremo sara' quello di portare il nostro
dbase da SQL7 su NT cluster a Oracle8i su Debian Linux. (tieh).


tramuta in un logoff...  
Visto che  siamo in  tema di "ficiur"  segnalo un'altra  combinazione di
tasti: sotto  Windows 95/98 se si  apre la finestra "chiudi  sessione" e
poi  si clicca  su "NO"  tenendo  premuto i  tasti ctrl+alt+shift  viene
chiusa la shell.
-- 
Vanni Brutto                                      .--.
| email 
za...@nofesso.linuxfan.com
   |           |o_o |
| irc nick VanniB   |   ICQ 18526701 |           |:_/ |
--- rimuovi nofesso per rispondere ---          //   \ \
--------------------------------------         (|     | )
Coscienza: soprabito dell'anima.              /'\_   _/`\

utenti Pervasive non vogliono saperne di cambiare.
Grazie al c@@o che non vogliono cambiare, Btrieve su win32 fa schifo,
sia come prestazioni che come affidabilita'.
Ciao
Francesco

sia come prestazioni che come affidabilita'.
E io che ho detto? Che fare sw che funziona non conviene, perche' poi nessuno
lo cambia. A maggior ragione se le relase successive non sono all'altezza.
Pensa che, ancora oggi, nessuno e' riuscito a superare Bind, INN, Sendmail ed
Apache. Se fossero sw commerciali nessuno comprerebbe le nuove versioni. Stai
pur certo.


 utilizzabilita' di balancing e clustering, quando Linux + BeoWolf sono
Il cluster fa solo clustering, il load balancing lo fa WLBS
Capisci, installa, usa E POI esprimi un parere.


 Apache.
Leggi pochi bechmark e fai ancora meno test.


Capisci, installa, usa E POI esprimi un parere.
Che presunzione, chissa' perche' devi presumere di capire quanto io sappia o
capisca. Mi sembra che gli specchi su cui ti arrampichi stiano diventando
sempre piu' ripidi e scivolosi.


Apache. 
Sendmail e` stato superato e doppiato piu` volte...
-- 
ciao, |
Marco | Bisogna essere il cambiamento che si vuole vedere nel mondo. --Gandhi
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

Leggi pochi bechmark e fai ancora meno test.
Perche' un buon sw e' solo quello che va piu' veloce? La qualita' di una
procedura distribuita non deve far conto almeno di affidabilita' e sicurezza?
Io ho letto (e constatato) che in alcune situazioni (gestione di pagine
dinamiche 
p.es
.) IIS e' piu' veloce di Apache. E allora? Le macchine NT sono
le piu' soggette ad attacchi TCP/IP di tipo SYN/ACK, per la facilita' di
individuazione dgli SEQN. Per non parlare del fatto che fino al rilascio del
Service Pack 3 potevano essere mandate in crash da qualunque ragazzino con
WinNuke. Che cosa vuoi che mi importi se IIS va piu' veloce?
Fammi un elenco di ISP che utilizzino Exchange per la posta e le news e che
forniscano *anche* un buon servizio.
Come mai, 
p.es
. quando la M$ si e' comperata Hot Mail non e' riuscita a fare
il porting su NT e si e' dovuta rassegnare a lasciarlo su delle SUN?
Lo sai che tipo di problemi comporti usare il DNS server microsoft invece di
Bind? Lo sai che tipo di problemi comporti a livello di gestione gerarchica
delle zone?
Quindi non mi venire a parlare di "leggere" benchmark e di "fare test" perche'
anche se la mia esperienza e' limitata (e lo sara' senz'altro rispetto alla
tua che a quanto millanti sei il piu' brillante dei Sysadmin), tutte le prove
che ho avuto modo di fare portavano sempre alla stessa conclusione. E visto
che la statistica e' una scienza esatta, non credo che si possa parlare
"sempre" di coincidenza.


Sendmail e` stato superato e doppiato piu` volte...
probabilmente si, ma non da Exchange.


pur certo.
????
Col cavolo che non le comprerebbero, se non altro per i problemi di
sicurezza risolte nelle nuove versioni dei programmi da te citati.
Nel modno reale le cose funzionano in modo diverso da come pensi tu.
Ciao
Francesco

sicurezza risolte nelle nuove versioni dei programmi da te citati.
Diavolaccio. Ma sembra di parlare a dei bambini. Non e' che ne faccio un
discorso assoluto e categorico. E' un "per esempio". 
Quello che e' vero e' che alla Microsoft convenga sviluppare tanto sw, anche
bugato per poterne vendere di nuovo.
E su questo ci si possono fare tutti i discorsi che vi pare, ma il dato non si
sposta di una virgola.
Altrimenti non si spiegherebbe perche' Word 98 per Mac non riesca a leggere i
file di Word 97 per Windows (PER ESEMPIO, SIA CHIARO). Che senso avrebbe? Che
senso ha che i files prodotti dalle versioni recenti di Office non abbiano
nessuna portabilita' a ritroso? Perche' almeno i vecchi utenti debbono
adeguarsi. (oppure il buon Zanellotto mi verra' a dire che non ho mai usato
l'Office e che non ho titolo per parlare?).
Cmq la discussione per quanto mi riguarda termina qui, visto che non ho la
presunzione che hanno altri di convincere nessuno, ma semplicemente ho una
idea ben precisa (e suffragata dalla mia pur pochissima ed inutile esperienza
personale) su come funzioni la cosa.


sempre piu' ripidi e scivolosi.
A me sembra che quello che si sta arrampicando sugli specchi sei tu.
Ciao
Francesco

del resource kit di NT che evidentemente tu non hai letto.
Hai ragione, io ho letto questo:
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q174/9/56.asp
<riporto>
SUMMARY
Microsoft Cluster Server does not support the configuration of the Windows
Internet Name Service (WINS), Dynamic Host Control Protocol (DHCP), and Domain
Name Service (DNS) as failover resources. 
</riporto>


</riporto>
E' vero, quei servizi non sono "clusterizzabili" ma possono essere
resi faul tolerance, il wins con un altro server wins in push-pull, il
DNS con un DNS secondario, e il dhcp con un scope di indirizzi
complementari su 2 o piu' macchine.
Comunque qui stiamo andando OT e fra un po' MD ci prende a calci nel
sedere, per cui se vogliamo continuare e' meglio trasferirci in email
o (meglio) su it.comp.os.dibattiti.
Ciao
Francesco

personale) su come funzioni la cosa.
Concordo. 
Terminiamo qui, come ho detto nell'altro messaggio stiamo andanto OT.
Ciao
Francesco

complementari su 2 o piu' macchine.
Cosi' vuol dire che se hai necessita' di indirizzi riservati (come per esempio
per dei trust particolari su di un NAT) devi avere tutto ridondato. Non e' che
sia efficientissimo, isn't it?


 "sempre" di coincidenza.
Perche' non me le racconti cosi' possiamo capire dove sbagliavi ?
Bye
Gianluca Zanelotto

 Giusto qualche SP fa'..., aggiornati.
Jolt2 ti basta???
-- 
There are more things in heaven and earth, Horatio
That are dreamt of in your philosophy....
W. Shakespeare, Hamlet
[rimuovi la stringa dopo  
scientist.com
 per scrivermi]

Ciaoweb ( 183.000 mailbox in crescita )
Aveva specificato "che forniscano *anche* un buon servizio"
--
Saluti.  | E-mail address: f.tarizzo (at) 
to.camcom.it
Fabrizio.| DH/DSS PGP Key-ID: 0x0584E074 - Size: 4096/1024
         | FP:3D5E 8695 887E C89C E4D0 5384 EDA6 52EA 0584 E074

 Aveva specificato "che forniscano *anche* un buon servizio"
in *aggiunta* ad uno cattivo? :)))))


Capisci, installa, usa E POI esprimi un parere.
</Zanelotto>
Io non capiro' nulla, esprimero' un parere senza aver sperimentato, quindi non
saro' mai un sysadmin brillante e completo come te che detieni la verita' su
tutto lo scibile informatico.
Chissa' poi come faranno alcune LAN che ho messo su 2-3 anni fa ad essere
ancora in piedi.
p.s. Finiamola qui, tanto non c'e' verso che tu mi convinca o che io convinca
te.


 Aveva specificato "che forniscano *anche* un buon servizio"
Delle illazioni non me ne frega niente, motiva cio' che dici con fatti
concreti.


 te.
Io sono sempre pronto ad ammettero errori o cambiare idea su qualcosa di
fronte a fatti certi e verificabili ma non mi fido assolutamente del sentito
dire.


 sia efficientissimo, isn't it?
Basta avere una lease appena decente, tipo 7 gg e fai sicuramente in tempo a
rimettere in linea il backup prima che queste reservation scadano....
Comunque, banalmente, basta configurare il DHCP come generic service da
cluster administrator, in questo modo il servizio viene attivato su di una
sola macchina per volta e poi si modifica la chiave che fornisce la path del
dhcp.mdb facendola puntare ad un disco shared. Il servizio risultera' attivo
solo sul server che detiene l'ownership del disco stesso. Il sistema
funziona, cosi come funziona anche per wins, pero' visto che vanno
configurati come generic services e non hanno una resource dll
personalizzata non vengono considerati clusteraware. La mancanza della
resource dll personalizzata fa si che durante i controlli di is-alive e
looks-alive venga verificato solo se il servizio e' start ma non e'
possibile entrare nel merito dello stato del servizio stesso.
Questo aspetto e' stato cambiato in W2K nel quale Wins e DHCP vengono
gestiti dalla clusres.dll di serie. Comunque esiste un mio articolo MS-Only
che tratta questo discorso. Cosi' come almeno altri 7-8 aspetti non
documentati del Cluster.


 documentati del Cluster.
Scemi noi a non capirlo.
-- 
. Simone Caldana - System Manager at Vitaminic spa          .
. Feel the music evolution: 
http://www.vitaminic.it/
        .
. E-Mail: 
e...@vitaminic.net
   Web URL: 
http://i.am/caldana/
 .

 sempre piu' ripidi e scivolosi.
Quando si parla di NT o ancor meglio di Cluster MS e' meglio che le ventose
te le procuri tu.


 Scemi noi a non capirlo.
Basta leggere un po' di documentazione e capire la filosofia del prodotto.
Mi sembrano entrambe cose caldamente consigliate anche ai nuovi adepti di
Linux, o sbaglio ?


documentati del Cluster.
L'articolo lo salvo, pero' perche' cacchio questa roba non va sul
technet?
Ciao
Francesco

sia efficientissimo, isn't it?
Se vogliamo infilarci nei casi particolari, ok, concordo con te che in
questo caso non e' la soluzione migliore del mondo.
Pero' Zanelotto ti ha appena data una soluzione decisamente migliore
della mia (anche se MS-Only :-((  )
Ciao
Francesco

 chi e' l'ENI, vero ? ) lavora su DNS MS.
e le bestemmie si sentono da S.Donato fin qua a Ragusa.
   Linkname: Agip - Home Page
        URL: 
http://www.agip.it/
    Charset: iso-8859-1
     Server: Apache/1.3.12 (Unix) (Red Hat/Linux)
   Linkname: Eni - Home Page
        URL: 
http://www.eni.it/
    Charset: iso-8859-1 (assumed)
     Server: Apache/1.1.1
proxy.eni.it
 e' un AIX.
Lavorano anche su Domino, ma questo non sposta il fatto che possa o meno fare
schifo.
Ciao,
 Luigi

 della mia (anche se MS-Only :-((  )
Nel senso che l'avevo descritta in un articolo MS-Only, pero' e'
applicabilissima.


 wrote in message
news:s3m9nss5nfq4f1kmi...@4ax.com...

Ci sono alcune cosette mie sul technet italiano. Nel caso del Cluster erano
MS-Only perche' era preferibile spiegare bene le cose a voce, con pro e
contro.


 schifo.
Domino certe cose le fa molto bene, per altre non e' tagliato.


 documentati del Cluster.
Pubblici? Recuperabili?
Insomma dove? Grazie.

 Linux, o sbaglio ?
Con la differenza che se non ti piace una maniera con cui la comunita'
opensource ha risolto un problema, di solito ce n'e' un'altra. E se non c'e',
probabilmente sbagli a giudicare la piu' diffusa.
-- 
. Simone Caldana - System Manager at Vitaminic spa              .
. Feel the usenet evolution: 
http://www.i2000.usenet.it/
        .
. E-Mail: 
e...@vitaminic.net
 Web URL: 
http://simone.caldana.org/
 .

 Poi, quando hai tempo, mi spieghi cosa centra un server web con un DNS....
Niente, solo per dire che l'unica cosa che NT fa bene e' il PDC/BDC, perche'
e' un servizio nato e cresciuto apposta per lui.
PS: ma mdI approva che sul suo ng scrivano persone non decisamente convinte
che NT e' immondizia? :-)
Ciao,
 Luigi

"Tom Bombadil" <a@b.c> wrote in message news:8l3qe6$h5m$1...@nslave2.tin.it...

Non sono pubblici, pero' se ti interessa qualcosa di specifico posso darti
una mano.


dire.
Perfetto, buon per te.


rimettere in linea il backup prima che queste reservation scadano....
Non ho capito.
Se io configuro un DHCP su una 255.255.255.0, spezzata su due nodi di un
cluster, configuro uno scopo da 192.168.0.1 a 170 e uno da 170 a 255, se i
miei hosts ricevono l'indirizzo riservato dalla subnet bassa, se va giu'
quella parte, come fanno a riavere la stessa riservazione?
Sbaglio qualcosa?


elucubrazioni sul Cluster MS perche' con me ti fai molto male.
Ribadisco. Io non sono un mega esperto (ne ambisco ad esserlo perche' il mio
mestiere e' un altro). Semplicemente vivo delle esperienze quotidiane che mi
portano tutte inequivocabilmente alla stessa conclusione, cioe' che buona
parte dei prodotti microsoft non vale il prezzo che costa.
Da quando ho scoperto Linux, tutti i servizi che ci ho messo sopra, non mi
hanno piu' procurato il benche' minimo fastidio.
La stessa cosa non posso dirla di NT. Quindi, visto che il soggetto sono
sempre io, e che le mie (poche) competenze sono le stesse, la mia conclusione
e' questa.
p.s. Ma tu non era quello che non si "definiva" un esperto?


ROTFL.
Giusto, dimenticavo... Sara` una mia impressione, ma non ho *MAI* visto
nessuno usare una mailbox di ciaoweb e molto raramente ho visto qualcuno
usare il loro news server (di solito per mandare spam).
Pero` voglio dare credito a Zanelotto, magari hanno 183.000 mailbox che
non usa nessuno...
-- 
ciao, |
Marco | Bisogna essere il cambiamento che si vuole vedere nel mondo. --Gandhi
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

Ciaoweb ( 183.000 mailbox in crescita )
Mi sembra che avessimo gia` stabilito che exchange non e` un news server
decente.
Se non sbaglio tu sei uno dei tizi che microsoft ha dovuto mandare a
ciaoweb perche` i server non funzionavano, giusto?
(E per inciso siete invitati a spostarvi in it.comp.os.dibattiti.)


che NT e' immondizia? :-)
Zanelotto fa quasi tenerezza per come difende il suo padrone...
(Ah, ne vogliamo parlare del fatto che WIN2K ha aumentato notevolmente
il carico dei root server perche` di default gli manda gli aggiornamenti
delle zone dinamiche anche se ovviamente non lo sono?)


dhcp.mdb facendola puntare ad un disco shared. Il servizio risultera' attivo
Questo non significa rendere DHCP fault tolerant. Anche prendendo per
buona la tua soluzione, rimangono comunque diversi problemi, tra cui:
- funziona solo con client windows
- non funziona al boot (come monto il file system remoto se non ho
  ancora un IP?)
- non risolve il problema della ridondanza ma lo sposta dal server DHCP
  al file server


nessuno usare una mailbox di ciaoweb e molto raramente ho visto qualcuno
Ma come fai a saperlo ?

 delle zone dinamiche anche se ovviamente non lo sono?)
E' un default modificabile, ne parlavo a Londra con dei colleghi e' stato
valutato meno faticoso per gli admini disabilitare la funzionalita' sulla
singola macchina esposta invece che doverla impostare sulle magari decine
interne.


 quella parte, come fanno a riavere la stessa riservazione?
Fino a lease/2  le macchine non verificano neppure se il DHCP esiste ancora.
Poi alla fine della lease si incazzano ma, di solito, dopo 14 gg la macchina
e' su. Cmq se le macchine sono critiche e' meglio impostare un indirizzo IP
statico. In ultima analisi se dopo la scadenza della lease non ho rimesso in
piedi il DHCP, non ho creato un secondo scope sull'altro DHCP, non ho
inserito un IP statico, le macchine si incazzano.


 da me alla stessa maniera),
Mo' l'umidita' e' colpa di NT ?...:-))


       | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it
--
Ciao, Andrea.
"Gaudeamus maxime in nomine Bacci, Tabacci Venerisque".
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 interne.
Sai cosa succederebbe se per default tutti andassero in giro ad
ammazzare dipendenti M$ ? AH! E' un default modificabile :^)
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 una mano.
No, era... "cultura personale" ;)

Fino a lease/2  le macchine non verificano neppure se il DHCP esiste ancora.
Ma allora se io cambio l'indirizzo del router come fa ad aggiornarsi? :-/


interne.
Certo, capisco benissimo che il default a prova di idiota e` una scelta
progettuale. Peccato che nessuno lo cambi, probabilmente perche` chi
usa W2K non ha idea di cosa siano il protocollo UPDATE e/o i root server,
e pazienza se chi amministra i root server soffre un po'.
-- 


inserito un IP statico, le macchine si incazzano.
o, piu' precisamente, se sono macchine '98 si "autoassegnano" un indirizzo :-P


Mo' l'umidita' e' colpa di NT ?...:-))
In effetti no :-))))


applicabilissima.
Lo so, avevo capito ;-)
Ciao
Francesco

 Microsoft (o meglio il rivenditore del HW) dice che e' colpa del driver
SCSI.
Non capiscono un cazzo entrambi, come fa' il software ad entrare nel merito
di una caduta di impedenza sul cavo? Se la trerminazione passiva non esiste
fisicamente sulla card come fa a funzionare? Compra dei cavi a Y e vivi
felice, lo schema di collegamento e' indicato anche nelle prime pagine del
manuale di serie di NT Enterprise.


 Ma allora se io cambio l'indirizzo del router come fa ad aggiornarsi? :-/
L'aggiornamento non avviene in modo dinamico, altrimenti sai il traffico di
rete...
Basta un IPCONFIG /RENEW ALL su winnt/w2k e un WINIPCFG con click su RENEW
ALL su Win 9x.
Per le macchina NT si puo' mettere il comando un batch lanciato da logon
script.


 script.
Come, non c'e' una bella dialog box con tutti i pulsantini appositi ?


 Come, non c'e' una bella dialog box con tutti i pulsantini appositi ?
Solo in Win9x, in NT7W2K e' da command prompt.


 Solo in Win9x, in NT7W2K e' da command prompt.
Ohhhh... ma che fate, tornate indietro ?


Ohhhh... ma che fate, tornate indietro ?
per l'amor di dio, ipconfig versus winipcfg e' una battaglia impari a favore
del primo.


 del primo.
Beh... dipende dai punti di vista... dal punto di vista degli antiquati
unixari come me, la linea di comando e' assai migliore di qualsiasi GUI,
finche' si sta lavorando con cose non prettamente grafiche... ma se non
sbaglio, l'idea di M$ non e' proprio uguale alla mia...


sbaglio, l'idea di M$ non e' proprio uguale alla mia...
finche pero' resta qualche chanche di avere un minimo di comandi shell (pensa
ai comandi "net" sotto NT soprattutto, senza ai quali sarei gia' del gatto),
bisogna tenere duro. Per di piu' un comando come ipconfig (che avra' si e no
4-5 parametri) a chiuderlo in una GUI ci si mette mezz'ora con Delphi.


del primo.
Dici cosi` perche` non hai mai visto iproute.
*Quello* e` veramente sorprendente.


*Quello* e` veramente sorprendente.
Anche se non l'hai scritto tu? :)
(o si?)
ah, e' debian? lo scarico nei soliti posti?


ah, e' debian? lo scarico nei soliti posti?
apt-get install iproute
