Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Gol annullato ?

Premetto che non pretendevo certo che il mio
Perugia vincesse a Roma contro la Lazio....
Però, come al solito, gli arbitri non vedono quando
la palla varca la linea di porta....e poi dicono che
non hanno bisogno di aiuto !!! Ma non ci era già
capitato di farci annullare un gol contro la Lazio
(respinta di Almeyda con palla dentro di un buon
metro) ?
Vabè....speriamo che arrivi qualcuno in attacco,
altrimenti sono cazzi. Ma una sconfitta a Roma
ci può stare, eccome.

 metro) ?
Caro MacGyver, essendo la prima di campionato in casa, mi sono concessa
sontuoso biglietto tribuna monte mario (lato sud) - veramente una
spendacciona, ma la tessera l'ho prestata ad un amico cosi' non si e'
buttato niente... - e in effetti mi sono chiesta anche io come il
guardalinee abbia fatto a non vedere.
Non darei la colpa a Collina, mal posizionato per la situazione in
questione, ma dalla tribuna si e' visto benissimo e quindi il
guardalinee doveva proprio guardare da un'altra parte o essere cieco.
Una cazzata di Peruzzi grossa come una casa, perche' praticamente si e'
segnato da solo facendo rimbalzare la palla oltre la linea dopo averla
parata fuori.
Va detto pero' che qualche minuto dopo ci sarebbe stata una doppia
ammonizione per un difensore del Perugia per l'ennesimo fallaccio su
Nedved, e sulla quale Collina ha generosamente glissato.
Nell'insieme ho visto una Lazio pessima nel primo tempo (spero a causa
del gran caldo davvero insopportabile... andando allo stadio il
termometro in macchina segnava 32, quindi non oso pensare quale fosse la
temperatura sul prato dell'Olimpico, che da quando e' coperto e' una
vera e propria sauna!), sciatta e svogliata, con i giocatori che
trotterellavano di qua e di la' con le idee davvero poco chiare. Perugia
invece almeno volenteroso, anche se i due pali collezionati dalla Lazio
nel primo tempo - pur giocando da schifo - lasciano pensare che non
abbia una difesa insuperabile malgrado Materazzi :).
Secondo tempo che ci ha visto alla riscossa (si fa per dire... perche'
in realtą si e' trattato di giocate sporadiche, tra spezzoni di partita
noiosissima, fatti da "melina" e lancioni nemmeno troppo lunghi.
Mi auguro che tutti si stessero risparmiando per martedi', e che l'afa
abbia fatto il resto. E sono contenta che abbia segnato Crespo. Inoltre
comincio  a pensare che Simone Inzaghi stia diventando bravo sul serio,
alla faccia del mio amico Data :))))
cia'
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Nedved, e sulla quale Collina ha generosamente glissato.
Naturalmente in questo caso Collina ha avuto paura dello strapotere
juventino, per cui ha voluto graziare il perugini, così la Lazio poteva
andare in difficoltà!
Insomma: se un errore favorisce la Juve è un furto, mentre se vìfavorisce la
Lazio è un errore giustificabile.
Vedremo se ci saranno interrogazioni parlamentari e denuncie per frode
sportiva.
Antonio La Rosa

 guardalinee doveva proprio guardare da un'altra parte o essere cieco.
sicura Khy?
vista su stream, la palla sembra rimbalzare esattamente sulla linea di
porta. Il punto sarebbe se Peruzzi l'ha parata dentro e fatta cadere sulla
linea di porta.
Cmq, bella partita di merda, non c'è che dire  >:-(
Non voglio neanche pensare che affronteremo così anche l'Arsenal...
ah, per quanto riguarda Simone, sono costretto ad ammettere che ha fatto
proprio un bel gol... ma riguardati l'azione in tv: lui si gira e il
difensore che gli stava davanti SCAPPA VIA... 'ste cose solo a Inzaghino! ;)
sigurd (che ci sarà contro l'Arsenal (che detto così sembra che ho scontato
il turno di squalifica))

Fermi tutti..... io allo stadio (anche riguardando il replay) avevo detto
piu' goal che no. Adesso ho visto le immagini di Raitre: la palla
addirittura tocca la riga, quindi sicuramente non e' goal. La differenza con
le immagini di altre emittenti sta nel fatto che, anche se le telecamere
sono tutte abbastanza vicine, quindi la correzione prospettica e'
praticamente irrilevante, il filmato della Rai ha proprio il fotogramma del
rimbalzo del pallone sul terreno, mentre le altre non hanno quel fermo
immagine, quindi non possono mostrare l'attimo preciso.
Da notare che Mihajlovic, su richiesta dell'allenatore del Perugia, ha detto
durante la partita che per lui era goal, e la stessa cosa ha detto anche al
collaboratore dell'arbitro, il quale invece ha fatto ampi cenni di essere
certissimo di quello che aveva visto.
Insomma, meno male che non c'e' stato errore (gli errori lo sbandieratore li
ha fatti dopo, tutti a danno della Lazio), ma se ci fosse stato, me la sarei
presa molto con Peruzzi e poco con il collaboratore di Collina: era
veramente questione di pochi centimetri.
Tutto questo per la cronaca
AD


Mi sono sbagliata... alla Domenica Sportiva hanno fatto rivedere il
tutto, e NON era gol...
Meglio cosi', alla faccia di tutti gli juventini che stavano gia'
alzando casino.
A tutti loro dico: io ero prontissima a riconoscere che era gol
(sbagliando, visto poi che non lo era).
La differenza  e' che voi, quando Inzaghi venne steso fuori area, e
venne concesso un rigore, foste tutti d'accordo nell'affermare che di
rigore sacrosanto si trattava.
Come al solito si tratta di malafede... la vostra :)
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Antonio La Rosa
 Ti ricordo che Collina era anche l'arbitro di un Lazio-Juve con schiacciata
tipo Giani di Juliano non vista , ma questo e' solo un dettaglio.Quello che
vorrei dirti e' che il tifoso juventino invece di gridare alla congiura
ordita dalle plutocrazie mediatico-massoniche,dovrebbe avere l'umilta' e il
buon senso di riflettere su un passato di grandi vittorie sicuramente
meritate,ma anche di grandi ingiustizie subite dalle avversarie.

tipo Giani di Juliano non vista , ma questo e' solo un dettaglio.
Per la verità non è un dettaglio... mettetevi in testa una volta per tutte che 
quello, per il regolamento all'epoca vigente, non era fallo da rigore :)
A suo tempo venne anche diffusamente spiegato il perché ma sembra che tutti lo 
abbiamo dimenticato. A proposito di falli di mano (veri però), mi vengono in 
mente una Lazio-Bologna di pochi anno fa e un distratto Pairetto...


In occasione di Lazio-Lecce e Lazio-Perugia, lo scorso anno, si trattava solo 
di distrazioni arbitrali (due rigori negati a pugliesi e umbri) :))

Scusami, ma siccome io ho una copia del "regolamento allora vigente" (non si
tratta del tempo di Noe', dopo tutto), vuoi spiegarmi perche', in base a
"quel" regolamento, non era rigore?
Bye
AD
"ciuitre" <ciuitr...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:8sapdu$6tp$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Allora (io vado a memoria...) ricostruiamo l'azione.
Calcio d'angolo (non ricordo di chi), saltano i giocatori
tra i quali Juliano/Giani. La palla viene colpita da Casiraghi (se non erro), 
che la prende tra schiena e collo, e finisce sul braccio di... Giani, che 
quasi gli volge le spalle essendo rivolto verso la bandierina. Ora, all'epoca 
il fallo da rigore presupponeva la volontarietà. Paradossalmente, se Juliano 
avesse intercettato la palla direttamente sul calcio d'angolo, essendo rivolto 
verso il tiratore ed essendosi volontariamente posto sulla sua traiettoria 
sarebbe stato inequivocabilmente calcio di rigore, avendo colpito con il 
braccio la palla. Quel che si è verificato è in realtà un caso differente. 
Juliano ha "ciccato"... la schiacciata e successivamente è stato "colpito" 
dalla palla rotolata sulla schiena di Casiraghi e proveniente, a quel punto, 
da una direzione diversa da quella originaria e sulla traiettoria della quale 
aveva intenzione di intervenire. So che a un laziale dal suo punto di vista 
giustamente avvelenato la cosa resti difficile da digerire ma è così (ho 
ancora negli occhi l'immagine di mio cugino laziale semplicemente 
tarantolato davanti alla tv). Dall'anno successivo, forse anche in 
considerazione di tale episodio, si è deciso di sanzionare qualsiasi 
intervento non regolamentare commesso nell'area di rigore indipendentemente 
dalla volontarietà o non dello stesso.

 dalla volontarietà o non dello stesso.
Perche' la Juve faceva scuola.
Ora invece siamo succubi del modello "Uomo del monte":
le regole si cambiano in corso d'opera altrimenti viene
sospesa la fornitura di banane o di ananassi.
Cragnotti aka Hi-Man
--
senapazio vuole scherzare

 
Guarda, siccome ti stai arrampicando sui muri e fai tenerezza, ti aiuto
io. Testualmente Collina disse: "non era la mano ad andare verso il
pallone, ma il pallone verso la mano"...
sottilissima distinzione che i non-juventini ancora stanno cercando di
interpretare.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 di distrazioni arbitrali (due rigori negati a pugliesi e umbri) :))
Senti, se ti rifaccio tutta la cronistoria del campionato dello scorso
anno, ho una lista interminabile di favori fatti alla juve su quasi
tutti i campi d'Italia, percio' lascia perdere.
khy-ri in modalità "a Lecce c'erano due espulsioni a carico di leccesi
non date. Una su tutte: il fallo  di Lima che, dopo aver sdraiato
Nedved, non pago del fallo, gli diede un calcio in testa, volontario ed
inutile. Sorvolo su Nesta, che dovette uscire dal campo 2 volte a farsi
tamponare il naso a causa di due gomitate... Di tutto questo tu ricordi
solo il fallo da rigore di Couto a 2 minuti dalla fine... Non a caso sei
uno juventino."

 Come al solito si tratta di malafede... la vostra :)
No,IMO si tratta di processo alle intenzioni e cioe' malignita' spesso
gratuite verso la Juve e calma piatta quando la Juve non c'entra ne'
direttamente ne' indirettamente(e non vorrei ricordare certe accuse
iperuraniche).
Quello puo' essere che non sia gol,ma la celerita' con cui e' analizzato
il caso da parte dei moviolisti irregimentati e' sospetta oltre ogni dire,e
se non lo si ammette significa che vivo fuori dal mondo(vedi iperuraniche).
Non discuto il caso,discuto la mancanza di serieta' e di professionalita'
facili a scatenare polemiche inutili su problemi esistenti solo in Italia.
La moviola e' una stronzata,si'
Allora lasciamola agli stronzi che vogliono usarla a tutti i costi.
Tanto che la Juve rubasse si diceva ben prima che la moviola fosse solo
minimamente concepita da Sassi e Stagno(storia non recentissima).
--
senapazio contro i buffoni che campano di moviola

Antonio La Rosa
...evita di leggere solo TuttoSporc!
Un saluto
NB

 
La moviola non mi dispiace.
Oggi sono tornata a casa convintissima che quello del Perugia fosse gol.
Ovviamente mi sono guardata la moviola, ma giusto per vedere bene
l'azione.
Ho cosi' scoperto di aver visto male, e in questo caso mi ha fatto
piacere.
Dovrebbe essere lo stesso per tutti... tenendo presente, pero', che
anche quando non fa piacere si e' chiarito un dubbio.
Il problema vero, a mio avviso, non nasce per i casi "puri" da moviola
(cioe' i casi veramente dubbi), ma su certe storture che, soprattutto
nel caso della juve, siamo stati abituati a vedere  per anni.
L'entrata di Tacchinardi su Del Vecchio, lo scorso anno nella partita
della juve con la roma, si vede ad occhio nudo e chiarissimamente che e'
un rigore, cosi' come il fallaccio di Lassisi su Boksic in Lazio
Parma... .
Ecco, a quel punto la moviola aiuta a fomentare, ma non e' che le
persone non si siano gia' rese conto che in entrambi quei casi l'arbitro
ha preferito non vedere dove era impossibile non vedere veramente.
Sono questi gli episodi che fanno inkazzare. Il fischio di De Santis nel
nulla, o Treossi che chiude gli occhi davanti alla mossa di judo di
Mirri su Salas.
Non e' la moviola che fa schifo. Caso mai certi arbitri. E, guarda caso,
sono quasi sempre gli stessi.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 sono quasi sempre gli stessi.
Non sempre sono solo gli arbitri.
A volte accade che un occhio speciale segua pedissequamente
certe squadre per non lasciarsi dietro neanche un granello.
Questa e' visione distorta dei fatti.
Non voglio essere vittimista,ma indubbiamente il tiro al bersaglio
contro la Juve e' aldila' di ogni umana comprensione.
Avremo fatto scorrerie,anche questo lo ammetto a malincuore.
Pero' mi risulta che a Roma altri stranieri si siano dati da fare ai
bei tempi andati e non c'e' stata tutta questa attenzione.
Se solo un po' di quest'accanimento ad es. fosse stato
usato contro Napoleone avremmo potuto recuperare tanta
refurtiva. :-)))
--
You got mail

 la palla varca la linea di porta....
Soprattutto se la palla non l'ha varcata.......dalle immagini si vede che la
palla rimbalza con il baricentro al di la della linea.....ma il regolamento
dice che l'intera proiezione della palla sul terreno deve superare la linea
bianca per essere gol e secondo me non è questo caso.
Il Duca

 parata fuori.
Per fortuna che non fai tu il guardalinee......^_______^
--
                                         Il Duca
Presidente Cristiano Zanetti Fans Club (Tessera n°00)
Presidente Carlo Zampa Fans Club (Tessera n°00)(sospeso: verrà ripresentato
prossimamente)
"...gialla come er sole, rossa come er core mio..."

 dalla volontarietà o non dello stesso.
Per il fallo di mano e rimasta la volontarietà
Il Duca

Ecco, questo e' il punto: mentre per gli altri falli in area basta il
procurato danno (prima ci voleva la precisa volonta' di delinquere) per il
fallo di mano non e' cambiato assolutamente niente, non ci sono state
variazioni regolamentari in questo senso.
Il famoso discorso "braccio verso palla o palla verso braccio" lo insegnano
alle scuole arbitrali, peccato pero' che sia in contrasto con quanto
esplicitamente scritto nella "guida pratica" che correda il regolamento
edito dalla FIGC: al punto 3, infatti, si legge che va fischiato il fallo
anche se il giocatore "alza le mani o le braccia con l'intenzione di opporre
maggior ostacolo alla traiettoria del pallone". La regola e' sempre stata
cosi', era rigore.
Saluti
AD

 addirittura tocca la riga, quindi sicuramente non e' goal.
Spiegazione : è gol perché Peruzzi ha parato la palla mentre
questa era GIÀ entrata.

 bianca per essere gol e secondo me non č questo caso.
Ho letto che Nesta e Miha hanno affermato che Peruzzi ha TOLTO
la palla da dentro la porta. Cioč, la palla era dentro, e lui l'ha
tirata fuori, prima del rimbalzo sulla linea.

 --
Ma infatti io mi sono sempre candidata al posto di allenatore :))))
khy-ri in modalità "vabbe', pero' io ero più lontana dall'azione e non
perfettamente in linea rispetto al guardalinee, percio' vado scusata :)"
http://members.xoom.it/sslazio

metro) ?
Si'. D'altra parte credo che sia piu' che giusto protestare e prendersela
con chi dirigeva la gara (arbitro e collaboratori). Non si vogliono
prendere le necessarie misure (moviole, sensori, etc.)? Allora gli arbitri
si tengano i giusti sberleffi della gente. Poi ci si lamenta delle
polemiche. Fossi un tifoso del Perugia io sarei MOLTO inc***ato
onestamente...
Ciao, DATA

alla faccia del mio amico Data :))))
D'altra parte pure il fratello e' partito alla grande quest'anno. Boh, il
Danone consentira' loro prestazioni elevatissime ad inizio stagione...^__^
Per il momento non trovo altre spiegazioni logiche (se non il piu' volte
citato "effetto Marcuzzi"). Questo piglia palla, si gira e segna...sempre!
Comunque speriamo continui cosi'...^__^
Ciao, DATA

 tutti i campi d'Italia, percio' lascia perdere.
talmente imprecisa e talvolta inventata di sana pianta. per chi non la
conosce, sta tizia č una cazzara di prima categoria. vedi il racconto che fa
di venezia-juve. Una puttanata dietro l'altra.nemmeno melli ha tanto pelo
sullo stomaco...

tipo Giani di Juliano non vista , ma questo e' solo un dettaglio.
Non è un discorso di arbitri che favoriscono l'una o l'altra squadra. Il
problema è che gli arbitri italiani sono talmente idioti che combinano
sempre delle cazzate mostruose. Basterebbe avere il coraggio di riconoscerlo
sempre, anche se si è stati danneggiati da un errore di tal genere. Invece
quando l'arbitro sbaglia a favore della squadra del cuore sono tutti pronti
a dire "l'arbitro ha commesso un errore umano", se sbaglia a danno della
squadra del cuore è sicuramente un corrotto (ovviamente quando c'è di mezzo
la Juve tutto si amplifica, con contorno di interrogazioni parlamentari,
funerali del campionato e folklore vario)
K.

sportiva.
In questo caso ti stai rispondendo da solo. Quando certe cose accadono alla
Juve, quasi tutto il paese mostra insofferenza, quando accadono ad altre
squadre, vengono rapidamente archiviate. Non limitarti a considerare
perche' non accada niente di clamoroso adesso, ma piuttosto perche' invece
esplodano le polemiche non appena c'e' di mezzo la Juve. Evidentemente
nella memoria della gente ci sono piu' episodi che coinvolgono la squadra
bianconera.
A noi potete anche darci dei ladri volendo, ma al massimo si comincia
adesso, nel 2000. Per altri invece c'e' alle spalle una tradizione molto
piu' lunga...
Ciao, DATA

addirittura tocca la riga, quindi sicuramente non e' goal. 
Se anche fosse cosi', IMHO il discorso non cambierebbe di molto. Certi
episodi inevitabilmente finiscono per verificarsi di continuo, e non si fa
niente di niente per evitare che si ripetano. Perche' Nizzola e compagni
non la smettono di riempirsi la bocca di attestati di stima e solidarieta'
agli arbitri e non cominciano a prendere in esame possibili e concrete
misure di intervento?
Altrimenti anche quest'anno, un'ondata di merda sommergera' tutti un'altra
volta, giocatori, societa', giornalisti, arbitri... 
Ciao, DATA

dalla volontarietà o non dello stesso.
Assolutamente no. Per i falli di mano e' prevista la volontarieta' ancora
adesso, anche in area. E' l'unico caso. 
Ciao, DATA

sempre delle cazzate mostruose. 
E si meritano fino all'ultimo tutti gli accidenti che stampa, tifosi,
dirigenti e giocatori gli tirano appresso. Chi e' causa del suo mal...
Ciao, DATA

 tirata fuori, prima del rimbalzo sulla linea.
Perchè, quello che dicono Nesta e C. è oro colato?


 Perchč, quello che dicono Nesta e C. č oro colato?
No, certo, ma se lo affermano con tanta sicurezza si vede
che hanno parlato con Peruzzi....

falsare un intero campionato.
Guarda, su questo non sono per niente d'accordo. I putni sono punti, 
all'inizio come alla fine. Se qualcuno viene favorito da errori arbitrali 
all'inizio del campionato e magari si invola in classifica per essere poi 
raggiunto a fine campionato grazie ad altri errori non si puň dire che solo 
gli ultimi abbiano determinato una situazione piů pesante.
In occasione dell'ultimo campionato si č scatenato il putiferio per le partite 
della Juventus contro Venezia e Parma nelle ultime giornate ma ci si č 
dimenticati del fatto che gli inseguitori avevavo potuto fruire di vantaggi 
non indifferenti per recuperare posizioni in altre occasioni (Milan-Juventus 
2-0, rigore negato a Del Piero e regalato al Milan, Parma-Juventus 1-1, con 
goalň di Crespo in fuorigioco, Juventus-Udinese 1-1, con goal dell'Udinese in 
fuorigioco, rigori negati a Perugia e Lecce nelle ultime giornate di 
campionato contro la Lazio). Alla fine, un punto guadagnato alla prima 
giornata č uguale ad un punto guadagnato all'ultima. Quel che conta č la 
somma...

 falsare un intero campionato.
Un punto alla prima pesa esattamente quanto un punto alla 34^ giornata.
Difficile da capire, eh?
-- 
Presidente della Lega di Fantacalcio
    Tres Porcellinos Net League!
       Vai a visitarla all'url
http://www.tres-porcellinos-league.it

somma...
Le singole partite non sono semplici addendi ai quali puoi cambiare ordine
senza influire sul totale, non puoi mettere e togliere quantita' definite
sapendo gia' prevedere il risultato. Se io in 2 partite faccio prima un
pareggio e poi una vittoria ottengo sicuramente 4 punti, ma non posso dire
che se avessi vinto la prima delle due partite allora avrei fatto
sicuramente 6 punti, perche' poi magari percevo la seconda. 
Ok, il Perugia ieri avrebbe potuto vincere, ma non credo ci sia un singolo
tifoso della squadra umbra che in questo momento sia disperato, e questo
perche' chiunque si rende conto che ci sono ancora 99 punti a disposizione.
Se la stessa cosa fosse accaduta a 3-4 giornate dalla fine, credo ci
sarebbero state molte piu' proteste. Scavalcare la prima in classifica alla
decima giornata o farlo all'ultima non e' la stessa cosa. Nel primo caso
sei momentaneamente primo, nel secondo vinci il campionato. Eppure sempre
gli stessi punti sono stati assegnati nella singola giornata...
Ciao, DATA

Difficile da capire, eh?
Esiste un noto proverbio che suona piu' o meno cosi': "quando l'uomo indica
la luna, il cane guarda il dito"...
E' evidente che un punto e' sempre un punto, e che una vittoria ti da'
sempre 3 punti, ed e' altrettanto evidente che discutere su tutto questo
sarebbe futile ed illogico.
La questione  e' un'altra pero'. Subire una svista all'inizio del
campionato non influenza significativamente l'andamento di un'intera
stagione. Esiste un numero cosi' incredibilmente elevato di variabili da
considerare, da quel momento fino alla fine del campionato, che il peso di
un simile episodio sui destini di una squadra puo' essere considerato
decisamente insignificante. Se ieri al Perugia avessero convalidato il gol
e avesse vinto a Roma, pensi forse che questo avrebbe cambiato il destino
del suo campionato? Sai gia' adesso quanti punti fara' il Perugia? Puoi
affermare con assoluta certezza che se il Perugia avesse vinto grazie a
quel gol avrebbe poi fatto, a fine campionato, 3 punti in piu' di quanti
riuscira' a farne ora, da qui alla fine?
Possibile vi sfugga l'elementare considerazione che cio' che accade ora e'
pienamente recuperabile, mentre cio' che accade alla fine non lo e' piu', e
che ci si sposta sempre piu' dalla prima condizione alla seconda man mano
che passano le giornate?
Voi considerate la classifica finale di una squadra e fate la somma, e
allora e' chiaro che uno fa la tabellina e si mette a dire: "se mi davi 3
punti alla sesta avevo 3 punti in piu' alla fine". E invece no, perche'
avrei avuto davanti altre 28 giornate da affrontare con condizioni e
presupposti diversi. Non e' che se uno stravolge il corso degli eventi in
un "punto" tutto cio' che segue poi rimane immutato. Cambiando a monte (la
sesta giornata) poi non posso pensare che a valle tutto cio' che accade
dopo non ne venga influenzato. 
Se invece, ad esempio, la Juventus avesse vinto la gara di Perugia lo
scorso anno, avrebbe inevitabilmente avuto 3 punti in piu' e lo scudetto
cucito sul petto, perche' a valle dell'evento Perugia-Juve non c'era
nient'altro...
L'effetto regolamentare dell'evento vittoria e' identico in tutte le 34
giornate: 3 punti. Le CONSEGUENZE dell'evento vittoria non sono le stesse
in tutte le 34 giornate. 
In sostanza: se mi penalizzano alla giornata 4, ne ho altre 30 da
riconsiderare, e nelle quali posso recuperare o meno il torto subito in
quel momento. Se il torto me lo becco invece alla giornata 30, ne ho
solamente altre 4 in cui questo puo' essere bilanciato. La logica dovrebbe
suggerire a chiunque che nel primo caso ho molte piu' probabilita' di veder
compensato il danno che ho subito...
Ciao, DATA

 
tanto per citare...
se in Juventus-Reggina non fosse stato fischiato fuorigioco  
(inesistente) per due volte ad Inzaghi, solo davanti al portiere, la 
Juve avrebbe vinto la partita->2 punti in piu'-> avrebbe avuto 11 punti 
di vantaggio sulla Lazio prima di Milan-Juve-> ne avrebbe avuti 9 di 
vantaggio prima di Juve-Lazio-> ne avrebbe avuti 4 di vantaggio prima di 
Perugia-Juve ->avrebbe finito in testa il campionato...


Perugia-Juve ->avrebbe finito in testa il campionato...
E ridaje...
Magari la Juve vinceva con la Reggina la prima di campionato e poi ne
perdeva 6 di fila, invece di fare i punti che ha fatto dopo aver pareggiato
in quella gara. Se cambi una cosa, poi le conseguenze si ripercuotono su
TUTTO cio' che segue. Se ad un incrocio prendo la strada che mi porta alla
localita' A invece che alla B, arrivero' ad A. Se invece avessi scelto la
strada che portava a B, non sarei piu' giunto ad A. Fino all'incrocio
sarebbe rimasto tutto uguale, dopo sarebbe cambiato tutto.
2 punti in piu' con la Reggina alla prima giornata non avrebbero affatto
garantito la certezza dello scudetto per la Juve, con altre 33 partite a
disposizione in cui riperderli, due punti in piu' con il Perugia all'ultima
si', perche' sarebbero SICURAMENTE stati due punti in piu' alla fine del
campionato, essendo quella l'ultima giornata. Mi pare un ragionamento
davvero elementare...
Ciao, DATA

(inesistente) per due volte ad Inzaghi, solo davanti al portiere, la 
Ma avrebbe segnato inzaghi? :)
-- 
Saluti Andrea #25730511
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
Non resta che appoggiarsi in testa il ferro e premere il grilletto
--=== Fumati 1 MERIT in 1 locale pubblico per rispondermi in mail ===--

 
uuuuu...
che scassapalle!
:OP
-- 
STASERA IN TV  
Raidue, 20.50 - E.R. MEDICI IN PRIMA LINEA
Pare che Inter Channel stia studiando una serie analoga,in diretta 
dall'infermeria - si intitola VI.E.R.

:OP
eheh beh ma è una domanda legittima :)





 > Perchè, quello che dicono Nesta e C. è oro colato?


 citato "effetto Marcuzzi"). Questo piglia palla, si gira e segna...sempre!
Ehm..... quasi........ (Hai visto con l'Arsenal?)
Bye
AD


Ehm..... quasi........ (Hai visto con l'Arsenal?)
Purtroppo si'. La sorpresa pero' era l'Inzaghi di prima per me, non questo
;-)
Ciao, DATA