Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Branca: le nostre telefonate erano diverse

Pairetto: VI ABBIAMO DATO MEYER, ARBITRO MOLTO AFFIDABILE!
-- 
J'Accuse! (Emile Zola)
***********************************************
«RIDATECI DUE SCUDETTI!» - Così parlò
l'ex presidente del consiglio - tuttora a piede libero - Berlusconi Silvio

 Pairetto: VI ABBIAMO DATO MEYER, ARBITRO MOLTO AFFIDABILE!
Appunto VI ABBIAMO DATO (Vi abbiamo dato NOI che dovevamo decidere chi 
darvi).
Non Vi abbiamo dato Meyer come avevate chiesto oppure stile juve "PAIRETTO 
DACCI MAYER" 

 Pairetto: VI ABBIAMO DATO MEYER, ARBITRO MOLTO AFFIDABILE!
Appunto, la commissione arbitrale di cui faceva parte aveva
designato quell'arbitro.
E allora? ha detto questo perchè gli era appunto stato
richiesto, DOPO la designazione, quale arbitro era
stato scelto.
Certo voi Juventini siete comici, Moggi è un santo
invece per queste cose vedete reati inesistenti... 

 stato scelto.
ALLORA?
Te l'hanno detto che le designazioni vengono comunicate dall'UEFA solo 48 
ore prima della gara, mentre le telefonate di Facchetti precedevano di 10 
giorni le gare?


 giorni le gare?
Era una richiesta di informazioni
A DESIGNAZIONI AVVENUTE.


Ed allora cosa????
La differenza tra uno che viola una regola di questo tipo (se regola esiste) 
ed uno che si sceglie l'arbitro è palese.

 Pairetto: VI ABBIAMO DATO MEYER, ARBITRO MOLTO AFFIDABILE!
Ormai 'sto fesso non sa più dove attaccarsi per lenire lo sfintere.
-- 
Abbondante, eh!

 A DESIGNAZIONI AVVENUTE.
"Uffico Informazioni Pairetto: Informazioni Top Secret in cambio di poche
tessere !"
Se l' Uefa le vuole rendere note solo 48 ore prima della gara ci sarą un
motivo ...

 darvi).
Ti ho dato del pane.
Ciò secondo te non implica che tu me l'abbia chiesto?
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.157
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 

 Ciò secondo te non implica che tu me l'abbia chiesto?
Lo vuoi capire o no che l' Inter è pulita, che è onesta e che se vede un
arbitro cambia strada ?

 Ormai 'sto fesso non sa più dove attaccarsi per lenire lo sfintere.
E' una questione generale. Perchè non si iscrivono
ad un campionato di castori? li sicuramente vincerebbero
a mani basse

stato scelto.
Ma due settimane prima che fosse noto, da quel che ho letto. Le
squadre sanno quale sara' il loro arbitro due giorni prima, c'e' una
regola per questo; e la regola c'e' per evitare che le societa',
conoscendo troppo presto il nome dell'arbitro, possano tentare di
"influenzarlo".
Perche' Facchetti ci teneva tanto a conoscerlo?

 Perche' Facchetti ci teneva tanto a conoscerlo?
Forse per accertarsi che facesse parte del Priorato di Sion.
-- 
Abbondante, eh!

 scrive:

Attualmente, in effetti, e' questa l'ipotesi al vaglio dell'Ufficio
Indagini.

 Indagini.
Mi ha chiamato Borrelli, dice che roderete.
-- 
Abbondante, eh!

 ha scritto nel messaggio 
news:dssa7293kanjhcoks...@4ax.com...

Io credo che anche un grosso tifoso dell'Inter voglia conoscere prima che 
puo' l'arbitro della partita, figuriamoci un dirigente.
Certo come misura precauzionale è buona, pero' l'aver conosciuto l'arbitro 
prima certamente non puo' essere equiparato alla corruzione dello stesso.
Secondo l'aver conosciuto l'arbitro prima che pena meriterebbe?
E' qualcosa di equiparabile alla corruzione o alla scelta di un arbitro?

 prima certamente non puo' essere equiparato alla corruzione dello stesso.
Smettila, così uccidi le loro speranze.
-- 
Abbondante, eh!

E' qualcosa di equiparabile alla corruzione o alla scelta di un arbitro?
Sono entrambe accuse che porti senza prove, al momento. Se ne hai,
sono contento di leggerle, e non scherzo. Anche congetture basate su
intercettazioni, eh.

 ce ne sono in nessuna delle intercettazioni.
"Ha fatto bel tempo, in Camerun, negli ultimi quindici anni?" (cit.)
-- 
Abbondante, eh!

 scrive:

Quindi tu hai prove?

 Quindi tu hai prove?
Quello dello scalatore di specchi è un ruolo che non ti si addice.
Hai una dignità da difendere, eccheccazzo.
-- 
Abbondante, eh!

Hai una dignità da difendere, eccheccazzo.
Bah, mi son fatto un giro su ISCM, e oggi mi sento in buona compagnia,
sara' questo.
Comunque, prove di corruzione io non ne ho viste sul serio. 

>>>> A proposito di "prove di corruzione", pero', vorrei ricordarti che non

"La mente vede solo ciò che vuol vedere" (ari-cit.)
-- 
Abbondante, eh!

 Perche' Facchetti ci teneva tanto a conoscerlo?
Voleva avere il tempo di spedire tessere omaggio con puro spirito liberale ?

 "La mente vede solo ciò che vuol vedere" (ari-cit.)
Esatto, soprattutto la mente di chi non vince mai ...

 Esatto, soprattutto la mente di chi non vince mai ...
Minchia, che pena.
Ancora non ti sei accorto di che dimensione è la trave che hai nel culo?
-- 
Abbondante, eh!


Ma cosa porto senza prove???
Ed i dialoghi tra Moggi ed i designatori dove si scelgono insieme gli 
arbitri non sono prove? come le chiami tu?
Moggi che conosce gli arbitri da prima non è una prova come la consideri?
Moggi che chiude un tizio nel cesso ed i dirigenti AIA che sono li che 
tacciono non è una prova?
Le deposizioni degli arbitri (piu' di uno) che dicevano che se non favorivi 
la juve la carriera era stroncata non è una prova?
Gli arbitri che deridevano le altre squadre al telefono non è una prova?
Ma allora tu non sei solo gobbo, sei proprio scemo!

 Ancora non ti sei accorto di che dimensione è la trave che hai nel culo?
Guarda che mi hai confuso con tua madre !

 Guarda che mi hai confuso con tua madre !
Ecco, ora mi hai ucciso.
-- 
Abbondante, eh!


A differenza del "pane" nelle partite di calcio l'arbitro viene SEMPRE dato, 
anche se non lo chiedi
Ma tu sei cosi fesso da essere imbarazzante.

cyb,

Ha delle certezze, e tanto gli basta.
-- 
Quale vuole essere la conclusione di tutto questo? Il riassunto?
Secondo me bisogna rivedere il modo di tifare. Non piu' qualcosa di
statico, ma qualcosa di libero e dinamico per riuscire a prendere
solo quelli che riteniamo essere i pezzi migliori. [Gobbacci]

 ha scritto nel messaggio 
news:m6jwdcr38xz0$.12y2ljfwwm2hc.dlg@40tude.net...

"Sei un coglione 100%?" (cit)
Ci vogliono le prove.
Scrivi qui sotto. 

 Ha delle certezze, e tanto gli basta.
Ecco, m'hai tolto le parole dalle dita.
-- 
Abbondante, eh!

 Scrivi qui sotto.
"Sei un cretino".
-- 
Abbondante, eh!

 "La mente vede solo ciò che vuol vedere" (ari-cit.)
Perchè non rispondi semplicemente?
Ti hanno fatto una domanda. L'hai capita? 

 "Sei un cretino".
Ecco la prova.
Coglione. (senza virgolette).