Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Le verita' di Coppa..

eh gia', chi rideva del fatto che le Fiat in Europa non contano adesso deve
prendere nota che non contano nemmeno i pomodori, l'acqua minerale, il
latte, il petrolio e si annaspa anche con le televisioni....pero', diciamoci
la verita': la Roma sul piano del gioco meritava ampiamente (peccato
l'handicap dell'andata...) ma quel rigore, prima assegnato e poi
vergognosamente negato dall'arbitro, non c'era proprio (chiedere conferma a
Batistuta), perche' il pallone e' stato colpito col gomito sinistro mentre
il giocatore - voltandosi dall'altra parte - si proteggeva con le braccia
piegate ed aderenti al corpo...tutto questo ed il resto (calci, spintoni,
proteste...e quanto seguira') serva da lezione a chi appare in Europa di
tanto in tanto e crede di spassarsela!
Jorge

 vergognosamente negato dall'arbitro, non c'era proprio 
Durante lo svolgimento della partita a me era sembrato rigore netto,
perche' dalle immagini pareva proprio che il giocatore del Liverpool
avesse stoppato la palla con la mano.
Rivendendo poi la moviola, il rigore in effetti non c'era, perche' il
giocatore in questione aveva il braccio aderente al corpo, il viso
rivolto dall'altra parte, e il pallone lo colpisce sul gomito
all'esterno, mentre lui sta cercando di proteggersi il viso.
A questo punto, pero', bisogna dire che l'ottica dell'arbitro e' la
stessa con cui gli spettatori hanno visto il fatto. L'arbitro era dalla
parte opposta al fallo, e la sua impressione deve essere stata per forza
quella che abbiamo avuto tutti senza moviola.
A questo punto aveva due scelte: far finta di nulla perche' non puo'
vedere bene, o fidarsi dell'istinto e assegnare il rigore.
L'unica cosa che NON puo' assolutamente fare e' assegnare il rigore e
poi ripensarci.
Quello e' uno che su un campo di calcio ci dovrebbe scendere solo per
risistemare le zolle, con Vessier (lo scrivo come lo pronuncio, ma mi
riferisco all'arbitro di Real-Lazio) che tiene la busta di plastica dove
mettere le carte di caramella che raccoglie...
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 poi ripensarci.
Concordo al 100%.
Ha chiaramente indicato per 2 volte il dischetto...
Aggiungo pure che se era rigore quello del Liverpool.....
:o/
-- 
Iscritto al B.A.G.Tessera (onoraria) n°000
La Bestia Fan Club - Tessera N°11
Togli le "dita dal naso" per rispondermi!


Quello assegnato al Liverpool mi è sembrato evidente,anche mio fratello
Romanista ha ammesso che c'era.Il rigore prima assegnato poi non assegnato
ha del misterioso:io in un post precedente ho dato una mia spiegazione che
sarebbe l'unica possibile.
Copio/incollo dall'altro mio post:
"se avesse assegnato il
rigore sarebbe stato uno scandalo perchè si vede chiaramente che il fallo di
mani fosse involontario.Però l'aveva assegnato e questa suo cambio d'idea è
quantomeno inspiegabile...anzi una spiegazione forse ci potrebbe essere...la
regia non inquadra sempre l'arbitro,ci sono stati 20 secondi circa (proprio
quando l'arbitro cambiò decisione) in cui la regia indugiò sul viso del
giocatore del Liverpool che stava protestando: l'arbitro,in questi 20
secondi in cui nessuno sa cosa ha fatto,avrà potuto guardare il guardalinee
che indicava il calcio d'angolo??Boh!!Secondo me questa potrebbe essere
l'unica spiegazione."
Ciao!!!

 piegate ed aderenti al corpo...
Io ho avuto l'impressione che l'arbitro abbia inizialmente concesso il
rigore non per il fallo di mano (chiaramente involontario) ma per un fallo
su Batistuta in area...
Visto che neanche Gabriel credeva in un rigore, tanto che è andato a battere
il corner (non si è accorto del penalty perché impegnato a discutere proprio
con il difensore che lo aveva, FORSE, atterrato ), l'arbitro ha rivisto la
sua decisione.
Non voglio minimamente giustificare l'operato di Garcia Aranda (se avessi
ragione allora fanno bene i giocatori a fare scenate da teatro in area) ma
solo cercare di capire cosa cazzo è frullato nella sua mente.
Ciao,
Gianni.

 cambi idea....
a 'sto punto potevi anche dire "...(ed anche augurabile nel caso che ci sia
un rigore inizialmnteassegnato alla Roma)...".
In fondo è questo che intimamanete vuoi dire, no?

 ha scritto nel messaggio
news:975gc4$o1cn7$1...@ID-74791.news.dfncis.de...

Si ma il gurdialinee comunque non avrebbe mai potuto vedere se era o non era
fallo di mano visto che stava dalla parte opposta dell'azione, e comunque
avendo fischiato ha interrotto di fatto l'azione prima che la palla uscisse
dal terreno di gioco, quindi il ripensamento....bah...sinceramente non si
riesce proprio a capire cosa abbia pensato in quel momento....

In fondo è questo che intimamanete vuoi dire, no?
pensa pure quello che ti pare, in questo caso il rigore non c'era,
intimimamente oppure no! E a parti invertite? Non pensi che avresti
giudicato sacrosanta la decisione dell'arbitro?? La verita' e la giustizia
solo quando interessano a te, vero?? Con questo -ripeto- non voglio dire di
non essermi meravigliato, ma tant'e'...
Jorge

Sara' un caso, ma quest'anno tutte le squadre italiane sono state + o -
penalizzate dagli arbitri europei...mah.
--
Kojiro
La Bestia Fan Club - Tessera n°3
Mastro[nzo] Fan Club - Tessera n°10

 penalizzate dagli arbitri europei...mah.
Noi no. a parte il rigore ad Atene che non c'era, abbiamo fatto tutto da
soli...:(
Alla prossima Sergio
--
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*
«You can't fight in here, this is the War Room!»
(President M. Muffley, in Stanley Kubrick's "Doctor Strangelove")

 soli...:(
A dire il vero io alla Juve non ci avevo nemmeno pensato :-PPPPPP
--
Kojiro
La Bestia Fan Club - Tessera n°3
Mastro[nzo] Fan Club - Tessera n°10
NUN USCITE DALLITAJA CHE PURO SI FATE ER
DERBI COR VATICANO VE ROMPONO ER
CULOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!
(La Bestia)