Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ora nessuno parla di torti arbitrali (stile juve)

Mi rivolgo a tutte le tifoserie che esattamente un anno fa chiedvano
l'intervento della magistratura per esaminare l'operato degli arbitri.
Che lo scorso anno tutto andasse in favore della juve fu palese, pero'
a forza di rompere le palle si instauro' un tale livello di
esaperazione che addirittura la partita Lazio-Juve che decreto' la
fine della Lazio (di allora) fu ricordata per il fallo di mano di
Iuliano quando fino a quel punto la Lazio non aveva fatto nulla e la
juve conduceva meritatamente 1 a 0. 
Ricordo che l'arbitro annullo' un gol regolarissimo di Del Piero e non
diede un rigore allo stesso Del Piero falciato vistosamente al vertice
dell'area (moviole indiscutibili).
Tutto questo per dire che 2 favori alla Lazio contro uno alla juve
furono trasformati in "scandalose decisioni arbitrali pro-juve".
Questo era il clima di follia.
Come gia' detto e' ovvio che la juve usufrui' di fortunose decisioni
arbitrali nel corso dell'anno, pero' ogni cosa succedesse si gridava
allo scandalo e cosi' proprio in quella partita si giunse a fare
dichiarazioni che non stavano ne' in cielo ne' in terra.
Quello che mi sorprende, e' che ora che tutto va strabene alla Lazio
sotto ogni punto di vista (anche arbitrale),  si dicono delle frasi
tipo " pero' giocano meglio", "la juve ne ha avute tante a favore, che
ora mi sembra normale che le abbia la Lazio".
Quando si parla di stile juve si parla proprio del saper accettare le
sconfitte in ogni caso meglio di tante alte squadre italiane.
Lo stile juve sta nelle limitatissime proteste del solo Ferrara nel
momento in cui Galante gli allarga la maglietta di 6 misure a 2 metri
dall'arbitro che fischia addirittura un fallo di Conte.
Fosse capitato agli interisti sarebbe sceso pure Moratti dalla tribuna
per assalire l'arbitro.
Il bello sta che qualcuno ha pure osato lamentarsi per due presunti
rigori a favore dell'inter di cui uno e' stato un tuffo carpiato di
Ventola con voto 10 dei giudici e l'altro un fallo a gioco fermo che
per regolamento non puo' essere sanzionato con un rigore.
La differenza sta nel fatto che contro il Parma quel "signore" di
Bergomi ha osato protestare come se gli avessero rapito il figlio, per
una  regola del vantaggio applicata palesamente e giustissimamente
dall'arbitro Braschi. 
Come si possa protestare in quelle condizioni lo sanno solo all'inter,
deve essere uno schema provato in allenamento, altrimenti non si
capisce come possano gli interisti trovare il tempismo  per
accerchiare ogni arbitro all'unisono!!!
Alla juve non vedrete mai questi comportamenti, perche' i giocatori
quando subiscono delle reti pensano di avere sbagliato qualcosa e non
di aver subito torti arbitrali.
Sono pure contento che all'inter ci sia la mentalita' del "segnano gli
altri, arbitro corrotto" poiche' cosi' pensando non vinceranno mai
nulla per altri 20 anni perche' solo chi ha l'onesta' di capire i
propri errori e di migliorarsi puo' ottenere risultati.
Comunque se le proteste in campo servono a poco, direi che servono
moltissimo quelle fuori, in quanto, da i pianti dello scorso anno,
scaturiscono dati abbastanza esaurienti del tipo:
In champion league la juve ha subito 3 rigori in 6 partite e non ne ha
avuto nessuno a favore.
In campionato:
                RIGORI
INTER       favore 9 ------------ 4 contro    in 23 giornate
JUVE        favore 1 ------------ 4 contro    in 23 giornate
Soltanto il Vicenza che ha il peggior attacco d'europa (statistiche
alla mano) ha avuto solo un rigore a favore in 23 giornate.Eppure
moviole di tante giornate hanno dimostrato che qualche rigore alla
juve non e' stato fischiato.
Ricordo un gol dell'Udinese di Sosa al 93esimo fatto aggiustandosi la
palla con la mano che tolse il primo posto in classifica alla juve.
IL PRESIDENTE DELL'UDINESE A FINE PARTITA RITENNE ADDIRITTURA
SCANDALOSO L'ARBITRAGGIOOOOO!!!!!
Dico che in questo mondo non esiste piu' la vergogna. 
Almeno quando lo scorso anno fu tolto il gol di Bierhoff, nessuno alla
juve disse con non lo era (era impossibile negarlo). Mentre talmente
tanti sono i pregiudizi, che Pozzo riusci' appunto a prendersela con
l'arbitro dopo che la sua squadra aveva pareggiato e tolto il primo
posto (definitivamente) alla juve "palleggiando" con al mano nell'aria
di rigore.
Ricordo che la juve quest'anno ha subito piu' espulsioni di tutte le
squadre di serie A e seppur vero che Montero ci mette del suo, bisogna
dire che spesso sono state affrettate.
Notare che dopo tutto nessun giocatore in campo ha mai fatto
sceneggiate napoletane per ribellarsi a queste decisioni e che ammiro
i giocatori per non dare mai a nessun altro tranne che a loro stessi
le colpe delle disfatte.
Nemmeno io quindi sostengo che la juve sia dietro per gli arbitri (ci
mancherebbe), dico solo che gli stessi che hanno pianto per un anno
intero ora si ritrovano in testa alla classifica anche grazie a
qualcosa fuori dei loro meriti e che prima di cio' il loro presidente
disse "La Lazio da fastidio a qualcuno, succedono delle cose strane". 
Alla faccia delle cose strane.
Sono pur contento che l'Inter nonostante 9 rigori a favore (la media
delle squadre di serie a si attesta intorno a 4) sia dietro in
classifica come la juve. Sono contento che nonostante i pianti
continui, pure quando va tutto bene, la squadra non riesca ad
esprimersi.
Non puo' esprimersi se non si sbarazza dei soliti 4-5 che non sanno
stare in mezzo al campo e si lamentano come bambini.
Il carattere vincente e' tutt'altro ed alla juve lo conoscono bene
come lo conoscono al Milan che alla faccia di 60 giornate consecutive
senza un rigore a favore vinceva i campionati senza accusare nessuno.
Non e' un caso che gli ultimi 15 anni di calcio si siano risolti quasi
sempre in favore di Milan e Juve. Evidentemente in queste due societa'
sanno cosa significano le parole "mentalita' vincente", mentre gli
altri sanno solo come giustificare le proprie cappelle dando colpa a
tutti tranne che a loro stessi.
In pratica, senza esagerare, bisogna dire che l'obbiettivita' e' merce
rara da trovare e che le esasperazioni servono solo a far picchiare la
gente fuori dallo stadio ed a volte dentro.
Se i presidenti, i dirigenti ed i giocatori crescessero un po'
mentalmente potrebbero dare esempi migliori ai giovani calciatori che
altrimenti vengono addestrati a buttarsi nell'aria di rigore e a
pensare che in ogni caso gli arbitri gli siano contro.
Nella mia vita non ho mai sentito da un componente di una qualsiasi
squadra che gli arbitri gli sono stati favorevoli.
 Si sentono sempre tutte e diciotto le squadre lamentarsi dei torti,
eppure se esiste qualcuno che si lamenta, dovrebbe esistere qualcuno
che si avvantaggia..........
Evidentemente la matematica non si puo' applicare al calcio, non trovo
altre spiegazioni.
1+1 fa tutto tranne che due.
Francesco Castura'
fcas...@tin.it
Rimuovi NO-SPOT per rispondere
Please remove NO-SPOT to answer

di rigore.
visto che fai tanto il precisino...
vorrei ricordarti che c'era anche un rigore in favore dell'Udinese, prima
che il Pampa segnasse ..
concordo eprò nel giudicare scandaloso il comportamento abituale degli
interisti  ad ogni fischio dell'arbitro, e avendo visto la partita domenica
sera (forse era meno noioso seguire il festival!) non riesco  a capire come
l'arbitro non abbia fischiato il rigore per il fallo su Ferrara.

 
il fallo su ferrara c'era però l'arbitro ha forse voluto compensarlo con il
blocco di quel 
deficiente di conte su galante ,senza quell'intervento dello juventino
penso che tombolini avrebbe sicuramente fischiato il rigore per la juve,
visto che ne ha concesso uno  nel derby per molto meno (praticamente per un
tuffo carpiato di "maurizia paradiso" ganz.)
Comunque sabato ero a san siro e devo dire che ho assistio ad un partita
penosa, sia da parte dell'inter che della juve e posso dire che entrambe le
due squadre meritano, quest'anno, la posizione in classifica che si
ritrovano.
Ora spero in un colpo di culo contro il Manchester....
ciao
forza inter

...


Un saluto.


che il Pampa segnasse ..
E' bene ricordare tutto, hai ragione. 
La mia analisi puntava decisamente a dimostrare come la caccia alle
streghe contro la juve portasse chiunque a sproloquiare.
Per uno juventino significa subire coltellate una dopo l'altra. Tutti
prendevano posizioni decise anti-juve persino in condizioni di palese
impossibilita' a farlo, tutto cio' mi sembrava e mi sembra tutt'oggi
inaccettabile.
Tutto qui.
La juve di quest'anno con le peripezie avute non poteva ambire ad una
classifica migliore nemmeno con 15 rigori a favore e percio' sostengo
che e' inutile togliere o aggiungere dei meriti a posteriori.
Vale per la juve, per la lazio, per l'udinese, per la fiorentina, per
l'inter e cosi' via............
Si puo' discutere di una singola partita per sfottersi, ma usare ogni
cavillo per giustificare o sovvertire le classifiche e' stupido e
immaturo.
34 partite sono moltissime e l'arco di tempo in cui si svolgono e'
ancora piu' importante, gli unici verdetti reali sono conseguenze di
questi 9 mesi di gioco e non di un episodio ultra-veloce che solo una
moviola digitalizzata puo' decifrare.
Mi piace ricordare che lo scorso anno il simpatico Boskov si lascio'
scappare la frase "arbitro e' pagato da juve" durante uno juve-samp di
tele+ dove la juve annichili' in meno di mezz'ora la sampdoria che non
oltrepasso' mai la meta' campo.
La follia era tale, quindi, che Boskov non si rese conto che la sua
squadra stava subendo spudoratamente per merito di una juve
decisamente piu' forte e giustifico' il tutto con la famosa frase.
Dov'e' l'obbiettivita'?
Oggi mi capite (parlo dei non juventini) perche' e' passato del tempo
e la juve non incute piu' lo stesso timore, ma allora chiunque era
convinto che la juve non meritasse nemmeno un punto di tutti quelli
conquistati. Sappiamo che non era cosi', ma ormai il danno e' stato
fatto.
Per me ' una ferita ancora aperta che mi fa star male (alla faccia di
chi dice che noi non siamo veri tifosi) ed il fatto di aver vinto lo
scudetto non ha addolcito per nulla il mio stato d'animo.
E' dura andare allo stadio e vedere striscioni con scritte "ladri e
drogati", sento amarezza come se le accuse fossero rivolte a me. 


ritrovano.
Penso che il secondo tempo sia stato buono. In fondo ci hanno provato
entrambe a vincere anche se non si sono scoperte piu' di tanto (era
inutile visto che rimane solo la Coppa Campioni).
Ciao.


presenza di Moggi)
Intervengo solo su questo stavolta.
Di Moggi me ne strasbatto. Mi interessa solo che sappia fare il suo
lavoro, se poi non e' simpatico come Benigni non me ne frega nulla.
Non e' simpatico a me figurarsi se pretendo che lo sia ai non
juventini.......
Per stile juve intendo il modo di stare in campo ed accettare (il piu'
delle volte) le decisioni del campo.
Il rigore su Ferrara era talmente enorme e a 2 metri dall'arbitro, che
qualunque altro fallo impallidirebbe al confronto.
Se fosse successo ad aree invertite, avremmo visto un accerchiamento
stile agguato indiano con conseguente scalpo dell'arbitro (e'
dimostrato da piu' di un occasione non mi venite a dire che non e'
vero).
Non potete negare che le cose stiano cosi'. Negli ultimi tempi non
c'e' confronto nello stile di accettare certe cose da parte della Juve
e di altre squadre. 
La juve quest'anno paga dazio dei favori dello scorso anno ed avrebbe
piu' di un occasione da recriminare, tuttavia io sono il primo a dire
che nulla avrebbe comunque risollevato la squadra con le premesse di
inizio stagione, nemmeno 10 rigori.
Lo stile per me e' questo, non e' Moggi.


tutti.
No, del Milan si diceva che non gli veniva fischiato mai un rigore
contro, e che bastava che Baresi alzasse il braccio per far fischiare
il fuorigioco.
Aggiungerei l'Inter dei record ('88/'89) e la Samp degli stessi anni
al novero degli scudetti incontestabili.
Poi, e' chiaro che un po' di polemica ci sia sempre, anche se farei un
distinguo tra le solite tenui proteste e le reazioni suscitate dalla
Juve dello scorso anno o dal Napoli del caso Alemao.
Claudio Mantelli
Remove SPAMMERSF*CK from my email address to reply

Lo stile per me e' questo, non e' Moggi.
Tanto per citare un caso, qualche mese fa sul ng si discuteva della
reazione di Inzaghi ad un'ammonizione dell'arbitro che gli costo'
l'espulsione in una partita priva di ogni importanza.
Ripeto, non ci prendiamo in giro. Se vogliamo tutti fare finta che
siano solo i giocatori delle squadre avversarie a comportarsi
malamente, possiamo evitare di discutere.


l'espulsione in una partita priva di ogni importanza.
Come al solito parli di micro-casi comparandoli  ai tanti dell'inter.
E' la ripetitivita' dei soliti noti che vi frega.


E' la ripetitivita' dei soliti noti che vi frega.
E certo, quelli vostri sono micro-casi, solo gli interisti cattivi
reiterano.
Inutile discuterne....
