Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [RoboBobo e Piagnoneria Utd.] Statistiche.

Le statistiche devono essere lette e capite.
Le statistiche sono un ottimo mezzo per dire cio' che si vuole facendo
la figura di quelli "supportati dai dati", se la vogliamo dir tutta.
RoboBobo si impunta sul dato falli/ammonizioni?
Ecco i dati ammonizioni/espulsioni, prima di Inter-Juve:
Inter: 58/3
Juve:  33/3
Cio' vuol dire che, se alla Juve devono tirar fuori 11 cartellini
gialli prima di tirarne fuori uno rosso, all'Inter il giallo deve
venir esposto 19 volte e qualcosina. E fin qui e' matematica.
Nerazzurricamente parlando, si potrebbe facilmente interpretare tutto
cio' come "sommo rispetto per gli arbitri nei confronti dei macellai
dell'Inter".
Allora, RoboBobo, 'ste statistiche? Quanto valgono?
Anche un altro dato è molto interessante: il rapporto contrasti
effettuati/falli fischiati, clamorosamente a vantaggio dell'Inter
rispetto sia a Juve che a Roma. E non di poco. Lo devo andare a
ritrovare? E sopratutto, perche' non viene postato e non si aprono
thread su questo? Forse perche' gli unici tifosi del mondo capaci di
piangere anche quando sono in testa sono gli interisti?
Nooooooooooooooo.
RoboBobo, com'e' che non ne parli?
Eppure sono "CIFRE, DATI DI FATTO".

 Juve:  33/3
E' un dato che è assai meno significativo per il discorso che si faceva. Non
si può fare un collegamento di causalità tra ammonizioni e espulsioni. Tra
l'altro, l'espulsione può anche avvenire in via diretta. Molto più
significativo è invece notare come il gioco violento nella sua interezza sia
sanzionato con gravità doppia all'Inter rispetto che alla Juventus.
RoboBobo

sanzionato con gravità doppia all'Inter rispetto che alla Juventus.
"Non si puo' fare un collegamento di causalita'".
Aspetto il commentino anche su contrasti/falli fischiati.
Anche qui non si puo' fare un collegamento di causalita'?
Dai, RoboBo'.. la realta' e' che i tuoi commenti erano pretestuosi e
faziosi. Tra l'altro, se sei stato "spontaneo", in tutta 'sta manfrina
che dura oramai da mesi, e da cui mi son sempre tenuto alla larga per
via delle ridicolezza intrinseca delle argomentazioni, un po' mi
deludi: di altri argomenti calcistici mi sembra che ne parli con
competenza, e a volte anche con "obbiettivita'", per quanta ne possa
avere un tifoso.
Che poi la Juve ad un punto faccia sempre un certo effetto, agli
interisti, e' cosa nota.. ;)

 Eppure sono "CIFRE, DATI DI FATTO".
Scusa, ma secondo te e Robobobo, il calcio si riduce a semplici statistiche? Non vi
sembra veramente riduttivo?
--
home su ISC il 18/3/2001:
non lo dico io ma tutti i piu' grandi conoscitori di calcio
nazionale e internazionale che ho interpellato (e ti assicuro che sono
tanti.).

sembra veramente riduttivo?
Ok, mi prendi per il culo :)
MA SE E' QUELLO CHE STO DICENDO, CAZZO!
Il quotato virgolettato, era uno sfotto' nei confronti di RoboBobo:
sono parole sue, copincollate paripari compreso il maiuscolo.
E la prima frase che ho scritto, e' che le statistiche sono una
scienza perfetta che fornisce dati corrispondenti a tutte le opinioni
possibili :)

 sembra veramente riduttivo?
Ma infatti lui intende far capire questo a Robobobo (se ho ben capito).

 Juve:  33/3
Dovevi trovare un'altra statistista, questa non dice niente. Le ammonizioni
e le espulsioni sono entrambi  la conseguenza di falli commessi, quindi è
più indicativo un rapporto falli/espulsioni o falli/amonizioni che un
rapporto ammonizioni/espulsioni. Poi ancora, se una quadra è stata
penalizzata per aver subito troppe ammonizioni (questo è ciò che si voleva
dimostrare con la statistica) non puoi far un confronto con le espulsioni,
trattandosi di un valore derivante da un dato *viziato*.
Saluti
CNS

dimostrare con la statistica) 
No, io con la statistica "intendevo dimostrare" quanto l'Inter fosse
graziata dal finire con l'uomo in meno in rapporto ai falli da
ammonizione che commette. Nessun vizio formale.
Torno a dire anche a te che le statistiche, per essere interpretate,
hanno bisogno di riscontri "multidimensionali"; anche in questi casi,
comunque, non si va aldila' della pura curiosita'; qui invece vengono
postate come IL VERBO. Il verbo un cazzo, amico.
Saludos.

statistiche non dimostrano un cazzo.
O meglio, vogliono dire tutto e nulla.
Basti pensare al Chievo del girone d'andata.
Se non sbaglio era la squadra più fallosa, e ad un primo impatto uno
potrebbe pensare che ciò sia indice di squadra che si difende con
tutti i mezzi, menando.
Nulla di più falso, era la squadra più spettacolare, e di certo in
difesa mena meno (rotfl) di altre, solo che il tipo di gioco
evidentemente portava a difendersi in un certo modo.
Anche perchè l'alternativa sarebbe la famosa sudditanza psicologica,
che porta più a fischiare falli contro la piccola che contro la
grande.

 MA SE E' QUELLO CHE STO DICENDO, CAZZO!
eeeeeeeeeh..........e stai calmo, poffarbacco! Non si può neanche più scherzare qui
dentro. Minchia che ammasso di gente permalosa! :-D


Cio' vuol dire che,
Ah cybbe!
Considera però che voi avete un pazzo furioso in squadra...
Saluti
NB
-- 
Vomitevole, inguardabile, orrenda, impaurita, sballata, scarsa Juventus!!
Millenomi su ISCJ il 28/2/2002

Considera però che voi avete un pazzo furioso in squadra...
"uno"?

 Considera però che voi avete un pazzo furioso in squadra...
Giusto. Davids da solo è in grado di inquinare qualunque statistica!  :-)
RoboBobo

 Il quotato virgolettato, era uno sfotto' nei confronti di RoboBobo:
Maramaldo.
-- 
Dario
"Democracy is a form of government that substitutes election by the
incompetent many for appointment by the corrupt few." (G. B. Shaw)
Remove .xyz to reply

Maramaldo.
See, birichino.

 postate come IL VERBO. Il verbo un cazzo, amico.
Le statistiche non sono mai state il verbo e mai lo saranno, ognuno le
interpreta come vuole, per alcuni possono essere indicative e per altri no,
e qui di certo non siamo ne io e ne tu a stabilirlo.

"uno"?
Si, Lippi. ;-)
Davids e Montero sono solo due esauriti...


 Si, Lippi. ;-)
Al paese mio, questo si chiama "rosicare come un dannato"
:-D
Dimmi un po' NB. Confronta un po tu la stagione di Inter, Juve, e Roma alla
luce degli ultimi fatti chi sta meglio?
Campionato, Siamo tutte e tre li.
Coppa Italia Juve in finale, le altre eliminate prima.
Coppa Uefa e Champions League tutte e tre eliminate a Marzo.
Conclusione?
--
Kaiser®
See the stars, they're shining bright
Everything's alright tonight (DM)

Conclusione?
Fanno tutte schifo.



Riduttivo č dire che non hai capito un cazzo, perchč hai capito ancora meno.
E' proprio il senso delle risposte a quell'idiota di Robobrodo, il quale
spara numeri a cazzo senza nessuno senso.

 E' un dato che è assai meno significativo per il discorso che si faceva.
E' un dato MOLTO più significativo, e dimostra come anche in questo la
Merdinter sia la mafia del calcio.
Non si capisce propro perchè, quando c'è da espellere un bauscia, il metro
arbitrale improvvisamente cambia e si fa spaventosamente tollerante.
Gentaglia infame come Materzzi, Cordoba, Di Biagio e altri non
terminerebbero una partita, se giocassero in un'altra squadra. Per non
parlare ei falli di reazione di vieri, totalmente ignorati dagli arbitri.


Voi ne avete almeno una mezza dozzina.

 Conclusione?
Che prima di scrivere bisognerebbe aspettare i fatti!