Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: complotti, congiure e dati di fatto

Premessa fondamentale: il rigore su Ronaldo era sacrosanto.
Detto questo: il ragionamento che fate č: dal momento che quest'anno
sono accaduti molti episodi favorevoli alla Juve (gol di Bierhoff, rigore
per la Lazio, gol dell'Empoli, rigore per l'Inter non fischiato...), questa
e' la prova che gli arbitri sono corrotti dalla dirigenza bianconera.
A me non sembra cosi'. Tento di spiegarmi:
EVENTO: episodi frequenti favorevoli alla Juve
CAUSE POSSIBILI: 1) arbitri corrotti
                 2) arbitri condizionati psicologicamente
                 3) arbitri incapaci
CI SONO LE PROVE? prima causa (corruzione): no, perche' nessuno ha
visto assegni, fotocopie di assegni, valigette di denaro...
seconda causa: non ci e' dato di saperlo, non essendo noi psicanalisti
terza causa: sembra essere l'unica ragionevole.
Invito le persone intelligenti (ce ne sono molte su questo NG) a rispondermi,
ovviamente se lo vogliono, in forma intelligente, visto che il metodo
da me usato mi sembra abbastanza scientifico.
Quelli che invece vorranno rispondermi con insulti vari, se proprio
vogliono parlare di furto, abbiano almeno la correttezza di dire "Juve
ladra" e di non dare del ladro a me, visto che non ho mai rubato nulla
a nessuno.
Cordialmente, Fabio

                 3) arbitri incapaci
Opto per la causa due in alcuni casi e per la tre in altri.
Ad Empoli e a Torino senz'altro la due in quanto nessuna persona sana
di mente puň pensare che gli episodi non fossero chiari a chiunque.
PS Non c'e bisogno comunque di mazzette o assegni: Ceccarini si occupa
di finanza, lo sapevi? Farebbe comodo un giorno una bella telefonatina
di qualcuno che gli dica: compra queste azioni oggi e vendile tra un
mese. No?
Ciao, Stefano

                 3) arbitri incapaci


 CAUSE POSSIBILI: 1) arbitri corrotti
Non ci credo, sarebbe troppo rischioso, non penso che una squadra forte
come la juve abbia bisogno di comprare le partite.
2) arbitri condizionati psicologicamente
E' la più plausibile ad esmpio io stesso nei panni dell'arbitro Rodomonti
nell'indecisione non avrei dato il gol all'Empoli (dopo tre anni che non
arbitro la juve per un mio errore, vedi la partita con il Genoa) 
Ogni volta che un giocatore della Juve viene ammonito o la stessa subisce
un torto  i giocatori ,tutti in gruppo,  fanno notevoli pressioni
sull'arbitro, ricordo la partita con l'Inter dello scorso anno quando
Collina ritornò (giustamente) sulla sua decisione caso raro in Italia.
3) arbitri incapaci
Non direi ogni volta che guardiamo gli arbitraggi in campo europeo
rimpiangiamo i nostri arbitri.
C'è comunque da dire che quando una squadra vince tanto vengono sempre
enfatizzati i casi in cui questa ha goduto di errori arbirtrali che non
quando li ha subiti.
Aggiungo anche che:
La Juventus è senza dubbio la più forte squadra Italiana
L'Inter meritava lo scudetto 
La Lazio no ha avuto le palle nella lotta al vertice
Ciao
Ippo
N.B.
Forza Milan !! Se riusciamo a vincere la Coppa Italia (spero più per culo
che non per aiuti arbitrali) il prossimo anno ci siamo anche noi a rompere
le palle a tutti.
 
 

 Ciao, Stefano

 >CAUSE POSSIBILI: 1) arbitri corrotti


Cordialmente, Fabio
Ce ne fossero a chili come te.....
Spawn

...
| Premessa fondamentale: il rigore su Ronaldo era sacrosanto.
| Detto questo: il ragionamento che fate è: dal momento che quest'anno
| sono accaduti molti episodi favorevoli alla Juve (gol di Bierhoff, rigore
| per la Lazio, gol dell'Empoli, rigore per l'Inter non fischiato...),
questa
| e' la prova che gli arbitri sono corrotti dalla dirigenza bianconera.
| A me non sembra cosi'. Tento di spiegarmi: ... (segue una spiegazione
basata unicamente sul fatto che Fabio è juventino)
Neppure l'Uomo Ragno riuscirebbe ad arrampicarsi su questi specchi: quindi,
lascia perdere.
Come ho già detto in altra occasione, i "complotti" sono delle trame oscure
e nascoste, così come le "congiure".
Qui si tratta di vergogne, che avvengono sotto gli occhi di tutti, solari,
plateali, sfacciate e infinitamente impunite.
Di che cosa siano la "prova" questi episodi vergognosi e plateali non ce ne
importa niente, nè ci importa se si tratta di cecità, incapacità,
corruzione, soggezione, unghie incarnite o mal di denti, di arbitri,
designatori, dirigenti. Non ce ne potrebbe fregare di meno. 
Quello che conta è che ci sono presidenti che spendono miliardi, allenatori
che si fanno un mazzo così,  e giocatori che si allenano, corrono, bravi e
meno bravi, modesti e fuoriclasse, che sono tutti destinati a prendersela
in saccoccia - mentre il pallino - com'è e come non è - va sempre a finire
nella buca bianconera. 
Moggi dice che "loro" si sono stufati?
Quelli che si sono rotti totalmente i sacrosanti coglioni sono gli altri. 
Lippi dice che "loro" sono gente seria, che si allena e che si prepara?
Gli altri sarebbero allora, tutti quanti, una massa di imbecilli,
scansafatiche e buffoni?
Il bronzo è materiale antiquato: che si tratti di titanio?
= Piero DM =




Sappi che la formula " assoluzione per insufficienza di prove non esiste
più, proprio perchè lasciava delle ombre sulla onestà dell'imputato e perchè
dava l'idea della ricerca della colpevolezza a tutti i costi, anche contro
ogni evidenza ", Oggi abbiamo la "assoluzione con formula piena per non aver
commesso il fatto"