Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: moviola si, moviola no.

in questo periodo si parla molto di moviola in campo.
vorrei esprimere e di conseguenza chiedere il vostro parere a riguardo.
penso che il calcio sia un bellissimo sport, e che come tale deve premiare
la squadra che gioca meglio. ma in una partita di calcio ci sono tantissime
variabili... il tempo (meteorologico intendo), l'arbitro, i guardalinee, gli
infortuni,  le suqalifiche, la fortuna, la juve che compra gli arbitri e
ruba le partite, le tattiche adottate dagli allenatori e così via.
gli errori arbitrali fanno parte di queste variabili. gli arbitri sono
uomini e come tali possono sbagliare, condizionando o meno con le loro
decisioni una partita. le situazioni ambigue o difficili fanno parte del
gioco, sta all'arbitro, purchè sia in buona fede non come quelli che di
solito arbitrano la juve, giudicare in un senso o nell'altro. e il giudizio
arbitrale deve avvenire subito, non con moviole di nessun tipo che
falserebbero la partita. con la moviola in campo, potrebbe fare l'arbitro
anche mio nonno, con la conseguenza che la ns classe arbitrale scadrebbe più
di quanto non sia già scaduta finora.
il bello dello sport e del calcio in particolare sono anche gli errori
arbitrali, le discussioni che ne nascono, e l'esito della partita è affidato
all'uomo atleta e arbitro, e non ad una moviola.
saluti.

 all'uomo atleta e arbitro, e non ad una moviola.
L'esito di una partita deve essere affidato alle squadre, non all'arbitro.
Sei un idiota.

 Tu devi essere un idiota. Controlliamo.
tu devi essere una gran testa di cazzo!
controlliamo!!
ah, dimenticavo non c'è bisogno neanche di controllare
sei proprio una gran testa di cazzo, puoi pure fotterti adesso

"Caronte" <bo...@chi.molla> ha scritto nel messaggio
news:4210...@x-privat.org...
Se venisse fischiato un fuorigioco poi rivelatosi inesistente
dalla moviola, cosa accadrebbe?I giocatori verrebbero risistemati
nelle posizioni occupate al momento della segnalazione per
poi replicare l'azione interrotta?! O i fuorigioco, nel dubbio,
non verrebbero più segnalati ma solo ricontrollati alla fine
dell'azione?Quanto durerebbe una partita?
Sono assolutamente contrario alla moviola in campo.

Sono assolutamente contrario alla moviola in campo.
quoto.
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

Quanto durerebbe una partita?
Questa è la preoccupazione degli imbecilli.

Solo se l'azione porta immediatamente ad un gol. Ovvio.
Se lo dici tu...


 Fuorigioco fischiato: niente moviola. Ovvio.
ovvio un cazzo perchè l'hi già fatta anche se non andrebbe.
ma con i cretini è inutile parlare.

 Questa è la preoccupazione degli imbecilli.
?????????? Ma è scemo questo?!

 ?????????? Ma č scemo questo?!
La moviola č IMMEDIATA ci vogliono 20 secondi (esagerando) per verificare.
Anche ammettendo di usarla 30 volte (pura follia ma facciamo finta)
ti preoccupi se la partita dura 5 minuti in piů? Lo vedi che sei un
imbecille?

 imbecille?
Ad ogni singolo episodio, i giocatori a cui è stato fischiato
contro, chiederebbero la moviola. Verificare per sicurezza
non li danneggerebbe di certo.E poi un arbitro potrebbe voler
rivedere più volte un episodio, senza contare il fatto che,
senza i guardalinee, non si arrischerebbe mai a fischiare il
fuorigioco.Aggiungici proteste, calcetti, sputacchi e roba
varia e rifai i conti perchè mi sa che hai sbagliato tu.

[Cut]
Io sono d'accordo con te sull'uso della moviola in campo. E dico anche
io che i tempi di gioco non si allungherebbero a dismisura, come
vorrebbero farci credere gli oppositori di questa innovazione
tecnologica.
Aggiungo però, che anche l'uso dello strumento andrebbe regolamentato,
no?
Ad esempio, credo che sarebbe da utilizzare solo per fuorigioco o
rigori. Non per i falletti a centrocampo, non dovrebbe essere presa in
considerazione.
Mi viene solo un dubbio. A volte, neanche la moviola stabilisce, con
assoluta certezza, l'impatto o la gravità di un contatto. Cosa
succederebbe in quei casi?
Sarebbe la solita decisione che lascia strascichi di polemiche, imho.

 varia e rifai i conti perchè mi sa che hai sbagliato tu.
Proteste calcetti e sputacchi vanno puniti con l'immediata
espulsione e la squalifica per 4 giornate. In un mese hai
eliminato il problema.

 succederebbe in quei casi?
Nessuno è perfetto.

 ha scritto nel messaggio
news:cv4gcd$29g$1...@newsread.albacom.net...
Il vero problema è il fuorigioco per il semplice motivo che
nessuno si arrischierebbe a fischiarlo quando lo si può
comodamente vedere a fine azione, evitando di fare figure
di merda.E cosi si controllerebbe la moviola al termine di
ogni azione, non mi sembra che ci voglia la scienza per
capirlo.Inoltre è vero che i giocatori non possono chiamare
la moviola, ma, sapendo della disponibilità di questo strumento,
protesterebbero ad ogni cartellino o fallo contro di loro.
Serve soltanto una classe arbitrale più qualificata e non
stronzate di questo tipo, ma non mi stupisce che un cretino
come te non se ne renda conto.

 come te non se ne renda conto.
IL calcio è lo sport con il campo più grande, il numero di
giocatori più alto (a parte il rugby) e gli spostamenti più
veloci e continui. Un arbitro, anche bravissimo, non sarà
mai abbastanza. E forse nemmeno tre o quattro. LO dice
la logica.

 la logica.
Non ho mica detto che un arbitro non può sbagliare ma
un minimo di preparazione in più non farebbe male.