Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: sulla gerarchia ot.*

Ciao Marco, ciao tutti.
ok lo scherzo, con la scritta pesce per i capilettera dei paragrafi, va
benone.
ma l'idea della gerarchia ot.* era OTtima e sarebbe opportuno considerarne
la effettiva messa in opera.
state valutando, era una prova per saggiarne l'eventuale gradimento, o si è
limitato solo a uno scherzo?
--
    ~~ Vittorix ~~
    La vedi la luna?  La prenderei per farne un diadema per te.
    Le vedi le stelle?       Le prenderei per farne collane per te.
    Allora, me la dai                 o devo distruggere l'universo?
   ~~   ~~   ~~   ~~   ~~   ~~   ~~   ~~   ~~   ~~   ~~   ~~   ~~

limitato solo a uno scherzo?
Scherzo. Non escludo che sia opportuno "qualcosa", ma non mi è per
niente chiaro cosa (prima bisognerebbe definire precisamente il
problema).
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Chissa` cosa si prova a liberare
Marco | 
http://bbs.bofh.it/
   | la fiducia nelle proprie tentazioni. (F.D.A.)

 problema).
peccato sia solo stato uno scherzo.
cmq cerco di essere più chiaro.
i problemi sono svariati e la gerarchia ot.* mi sembrava avesse riscosso
molti gradimenti e potesse risolvere questi tra i problemi in pratica
irrisolti:
- in molti ng le periodiche estenuanti guerre anti/pro OT
- il tag [OT] non viene correttamente usato o se fatto stimola valutazioni
mamo-like
- la presenza di troppi ot in alcuni ng per cui molti partecipanti
abbandonano per i forum privati e filtrati (personalmente mi è successo su
it.hobby.pescare e dispiace veramente!)
- la legittima voglia di molti che ormai hanno legate delle amicizie o per
abitudine hanno il piacere di raccontarsi tutto quello che gli va e gli
succede nella RL in un ng
- l'uso di molti ng per discutere di fatti di attualità con gente
conosciuta piuttosto che andarne a discutere nel ng apposito.
reputi anche tu questi dei problemi da risolvere?
se si hai altre idee o concordi con me che la gerarchia ot.* li
risolverebbe?
ci sono dei problemi ad es di mantaining per cui non è fattibile?
--
  ~~  Vittorix ~~
  "RASMUS LINO è un ragazzo danese che ha incassato in 5 mesi
   la bella cifra di £ 64.700.000.000 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   Una notizia del genere non passa inosservata !!!!!!"


 risolverebbe?
Non certo con un robot automatico. 
La sua esistenza non e' un problema, e' lo spostamento automatico dei
post che il robot reputa ot che secondo me e' deleterio.
-- 
HappyCactus - Linux User #209744 - 
http://pngstego.sourceforge.net
 
 
www.google.com
 - 
groups.google.com
/* Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono */
/* il sistema binario e quelle che non lo capiscono.              */

problema).
Io mi convinco sempre di più che una gerarchia a "club" potrebbe avere un
senso. Tanto è quello che naturalmente tende a costituirsi. I gruppi in cui
si è costituito un club ben affiatato non hanno problemi di OT, nel senso
che, OT o non OT, i partecipanti sono soddisfatti... finché non interviene
qualche mestatore a "rovinare" (o, semplicemente, cambiare secondo suo
gusto) il clima. E questa è la cosa che non ho alcuna idea come si potrebbe
arginare (dire "fatti il tuo club" non credo che risolverebbe il problema)
o gestire in modo soddisfacente per tutti.
Le uniche altre cose che storicamente ho visto funzionare sono la
moderazione a posteriori alla FidoNet, la moderazione a priori, le mailing
list, e generalmente i gruppi piccoli.
Ciao.

 concordi con me che la gerarchia ot.*
ma quale sarebbe secondo te un messaggio IT su una gerarchia OT?
E come faresti le varie sottocategorie? ot.discussioni.attualita'. Bello.
Si parla ovviamente di storia medievale li dentro, visto che la gerarchia
e' OT.
Gia' mi immagino un messaggio con il tag OT su un ng ot.*. Ovviamente
sarebbe OT un messaggio perfettamente attinente con il manifesto del ng.

 post che il robot reputa ot che secondo me e' deleterio.
Più che altro, rende il compito quasi impossibile.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
"L'ottimismo è un atto rivoluzionario" -- Col. Nick Fury, USM 24
Emmanuele Bassi (Zefram)              [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 mailing list, e generalmente i gruppi piccoli.
tutte cose con un certo controllo, apprezzabilissime.
ma la bellezza dei ng sta anche nella libertà totale, e troll a parte (che
cmq si stancano presto se vengono ignorati) non ci sono altri grossi
problemi se non le flame e gli OT.
per le flame era stato creato IDL ma che è diventato tutt'altro (è
diventato un immondezzaio che cmq da qualche parte bisognava costituire). e
invece sarebbe stato opportuno potersene andare lì a risolvere una
discussione ormai diventata fuori luogo nel ng.
sia per le flame che per gli OT se non ci sono problemi tecnici o di
mantaining credo che la gerarchia ot.* risolva tutti i problemi.
aspetto approfondimenti da Marco
--
ciao
Vittorix

 post che il robot reputa ot che secondo me e' deleterio.
ci mancherebbe..
sarebbe una idea invece che per i ng moderati i messaggi respinti dai
moderatori, qualora non cassati per offensività, venissero deviati al
corrispondente ot.*
--
ciao
Vittorix

 ma quale sarebbe secondo te un messaggio IT su una gerarchia OT?
qualsiasi, cade il problema OT e IT.
spiritosamente aveva scritto bene Marco che sono vietati solo gli IT del
gruppo it.* corrispondente.
ma in fondo poi sarebbe opportuno per norma e consuetudine lasciare parlare
di che cappio si voglia alleggerendo così l'it.* corrispondente e potendo
discutere liberamente su organizzazioni di raduni, eventi, e chiecchiere
qualsiasi.
non vedo difficoltà in gente come Marco a tracciare delle linee guida
adatte a tale gerarchia
--
ciao
Vittorix

  gruppo it.* corrispondente.
secondo me gli ot in ot.* andrebbero spostati (non in maniera casuale)
in ot.ot.* e it.* a seconda della risposta dell'albero bayesiano di
confronto con il flirt dato dal Manifesto.
-- 
Pensi di avere un credo, poi lo adatti a quel che sei.
davide - dissident
attenzione: l'indirizzo non è valido.


alek :)
-- 
il presidente bush ha dichiarato che per punire la totale, sprezzante
noncuranza delle risoluzioni ONU da parte di saddam sara' necessaria
una totale, sprezzante noncuranza delle risoluzioni dell'ONU.
the boondocks - Aaron McGruder

problemi se non le flame e gli OT.
Vabbe', se hai voluto la bicicletta.... libertà totale è libertà totale: la
presenza di flame e OT garantisce la genunità del prodotto.
Ciao.

Il ditri ha attinto da te, quindi
No. L'idea di creare ot.* è stata sviluppata all'inizio di gennaio da
me, Matteo Dell'Amico ed un'altra persona.
Altri indizi che non ha notato nessuno: il Message-ID dell'annuncio
conteneva "pesce" ROT13, e il Path di ogni repost conteneva "april1st"
ROT13.


 
mi guardo bene dal vantare una qualsiasi paternita' dell'idea. ho citato 
il mio post solo per evidenziare il fatto che condividevo il pensiero 
della persona a cui rispondevo.peraltro, in uno dei tread che sono 
seguiti allo scherzo ho letto il quoting di un post che ne parlava, ed 
era, se non ricordo male, del '99.
alek


me, Matteo Dell'Amico ed un'altra persona.
Mamo? :-)))
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

 la presenza di flame e OT garantisce la genunità del prodotto.
libertà totale (ferma restando la Netiquette) nella gerarchia ot.* va
benissimo
--
ciao
Vittorix

 Altri indizi che non ha notato nessuno .......
In effetti .... Lol ;-) Comunque ci sono caduti in parecchi ;-)
Max max

 conteneva "april1st" ROT13.
non c'ho guardato, pero'
ho notato che gli altri due capoversi erano una G e una C: ti sei perso 
una N ;-)
-- 
<Sirthan> No, prob cara, voglio sono infilare il mio pene nella tua 
bocca
<Eliss> Ah, questo intendevi per scopare?

autore :  Giovanni (
zezzi...@tin.it
)
NOOOOOOOOOO!!!!!!! Sono uscito davvero cosě?
Sono rovinato.
Speravo di essere riuscito a tenermi pulito almeno un indirizzo, e mi son
giocato anche quello. Ma quanto si puo essere stupidi a questo mondo?
Ciao.

 confronto con il flirt dato dal Manifesto.
E perche' non fare una ripartizione fuzzy delle gerarchie? del tipo, in
it.* si postano solo messaggi IT al 100%, in ot.* quelli OT al 100%, e
nel contempo una serie di gerarchie intermedie (a voi l'onere di trovare
il nome adatto) per quelle che sono OT in it.* solo del 20%, un'altra
per il 40%, e via discorrendo.
Nel contempo, scrivere a M$ e ai vari produttori di News Reader per
impedire la sottoscrizione di gruppi concorrenti, cosicche' se si
vogliono seguire tutte le gerarchie, si _devono_ acquistare n licenze
differenti del NewsReader.
Che ne pensate?



|Date: Mon, 07 Apr 2003 11:48:44 GMT
|Subject: Re: sulla gerarchia ot.*
[...]
|Che ne pensate?
|
Un post da bs.*
  Sandro
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, Ab urbe condita, XXXIV,9

 Un post da bs.*
e che e'? ;)



|Date: Mon, 07 Apr 2003 15:27:38 GMT
|Subject: Re: sulla gerarchia ot.*
|
|> Un post da bs.*
|
|e che e'? ;)
          ^^^^
  Sì, proprio quello!
  :-)


 problema).
Per mia curiosità, per quale motivo non avete basato lo scherzo
semplicemente sul tag OT?
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

ROT13.
Avevo notato in un tuo articolo sulla GCN-list una sig un po' strana:
|>Che roba č?
|Leggere it.news.annunci no?
|
|-- 
|ciao, |
|Marco | [140 inXptYyg8r4u6]
Anche quello era un indizio? Sinceramente non sono riuscito a capire che
tipo di codifica fosse...
-- 
      | E' in corso la *VOTAZIONE* per creare il nuovo newsgroup
Pino  |             +++ it.fan.musica.pink-floyd +++
Pinto | Per votare leggi e rispondi all'articolo
      | "[CFV] it.fan.musica.pink-floyd" in it.news.votazioni

tipo di codifica fosse...
No, quello è un esperimento.


semplicemente sul tag OT?
Inizialmente volevo che il programma copiasse anche tutti gli articoli
con il tag, ma alla fine era tardi e non avevo voglia di implementare il
codice per riconoscerli, quindi mi sono limitato a fare il repost dello
0.6% degli articoli sul mio server.


 problema).
che tipo di discussioni andrebbero su ot.discussioni.varie ?
-- 
Giuseppe Macario

 che tipo di discussioni andrebbero su ot.discussioni.varie ?
Tutte quelle che sono it su quel gruppo.


 che tipo di discussioni andrebbero su ot.discussioni.varie ?
le altre :P
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost
ire i cadaveri <G>.
alek
-- 
agente operativo del BINT
appartenente ai gruppi d'assalto del SCS
presidente del LSFC
hacker della terribile banda del localhost

 differenti del NewsReader.
non solo, ma io che uso gnus dovrò installarlo almeno almeno 7 volte
contemporaneamente.
un momento! tu quante licenze di Sylpheed hai?

 un momento! tu quante licenze di Sylpheed hai?
Una dozzina, ovviamente, una per ogni gruppo che seguo ;)
