Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Milan-Roma

Ho letto con attenzione tutti i vostri post, alcune cose le ho
condivise, tipo i cambi indovinati di Lancillotto e la titubanza di
Cabejo nell'avvicendare Dacourt che forse... Ma mi domando e chiedo:
che il primo gol del Milan fosse irregolare l'ho visto solo io?
Ricapitolo quel che ho visto, magari ho avuto le traveggole. Lancio
dalla mediana da chissa' chi (vista la precisione o Seedorf o
Redondo). Borriello scatta in netto fuori gioco ma e' lontano dalla
traettoria del pallone. John Dahl invece scatta perfettamente in gioco
e si avventa sul pallone. Contemporaneamente parte Zebina (imo non lo
avrebbe preso o, se lo avesse preso l'avrebbe dovuto stendere). Pero'
pero': Borriello fuori dal gioco taglia la strada a Zebina e gli
rifila una gomitata. Quello secondo voi e' fuorigioco passivo?
Secondo, anche se non c'entra niente col titolo del post. Mi ha
impressionato il modo di difendere la palla di Pizarro (UD) con un
mastino due volte piu' grosso di lui come Almeyda. Il tutto senza la
zidanata classica (l'uso della suola per veronicare il pallone).

rifila una gomitata. Quello secondo voi e' fuorigioco passivo?
Io ho visto solo il secondo tempo e questa azione proprio mi è
sfuggita. Se è come dici tu, è fallo e basta, il fuorigioco non
c'entra.

Bipdm(desa...@miglior.arbitro), Dio m'ha detto che sei un fesso. Hai da obiettare?

Si', ma nel caso comunque _non_ e' fuorigioco passivo.
Ma pazienza, e' un episodio.
Peccato non sia capitato in campionato, poteva essere un precedente.
-- 
     Nicola *Nikok* Fornasier - From Quartu S.E. (CA) - #ICQ *60047807*
   [HT] *Nikok Team*, IV.13 (#Id 50897) - Membro IHNF - #015 Club Mille
 
http://www.ht-arena.com/nikokteam
"il Milan se vince qualcosa è perchè ha dei campioni. Il nostro
     presidente non ci ha mai favorito in nessun modo, ne tantomento
                       Galliani!" (Blackangaroo su ISCE)
           --->-->-> Attenzione, sono un *troll* <-<--<---

che il primo gol del Milan fosse irregolare l'ho visto solo io?
No, anche per me era da annullare. Galliani sostiene che il
guardalinee abbia fatto una "finezza", in realta' la finezza sarebbe
stata aspettare, si', il tocco di Tomasson, ma alzare la bandierina
sul blocco di Borriello, che in quel momento diventa attivo.

  Quello secondo voi e' fuorigioco passivo?
L'invenzione del fuorigioco passivo è stata una benemerita minchiata, perchè
lascia libera interpretazione all'arbitro di turno su come appunto giudicare
l'azione.
Nel caso di ieri sera, hanno giudicato la posizione di Borriello
ininfluente, anche se, a mio giudizio, era in mezzo alle palle, impedendo il
recupero, mi sembra, a Zebina. Se invece si fischiasse, SEMPRE, il
fuorigioco, non ci sarebbero più casi del genere.
E cmq, il Milan ha meritato la vittoria, che questo sia chiaro.

E cmq, il Milan ha meritato la vittoria, che questo sia chiaro.
Questo non mi pare di averlo messo in discussione. Ho solo sostenuto
che l'azione del primo gol andava fermata per un fallo a favore della
Roma. Fallo tra l'altro inutile, perche' Tomasson era troppo in
vantaggio, e se Zebina l'avesse raggiunto sarebbe stato probabilmente
da dietro ed in piena area (rigore + probabile espulsione). Tutto qui.

 da dietro ed in piena area (rigore + probabile espulsione). Tutto qui.
Ma ti pare, Eos, tranquillo, l'avrei chiarito in ogni caso, non si sa mai.
Pensa che ho temuto che Tomasson la sbagliasse piuttosto, per farne uno
aveva già tirato in porta un paio di volte, compreso quel giovine di
Borriello.

 impressionato il modo di difendere la palla di Pizarro (UD)
Gran giocatore.
Gianluca
--
"Voi volete la democrazia, povere anime?
  Ma non capite che č solo una questione aritmetica:
  piů ne esportiamo, meno ne rimane qua."
  (Corrado Guzzanti)

 che il primo gol del Milan fosse irregolare l'ho visto solo io?
no, l'ho visto anche io

 che il primo gol del Milan fosse irregolare l'ho visto solo io?
Sono varie fasi distinte da analizzare una per una non tutte
insieme.
IL lancio è chiaramente per Thomasson, quindi Borriello è in
fuorigioco passivo. La valutazione del fuorigioco si, fuorigioco
no finisce qui.
L'azione va avanti, Borriello e Zebina correndo si ostruiscono
la strada l'un l'altro. C'è un contatto tra i due? Se si è da giudicare
falloso e fermare l'azione?
Per me no. Non c'è assolutamente la gomitata, c'è un impatto
fortuito che non saprei a chi darne la colpa.
Ogniuno è padrone di dire quello che pensa ma vedere anche le
gomitate dove non sono ci vuole immaginazione....

                        Galliani!"
Noi, oltre a non dover ringraziare il presidente e Galliani,
non dobbiamo ringraziare il palazzo per aver chiuso
tutteddue gli occhi gli occhi sul dopping amministrativo!


Non è vero un accidente!!!!!
Borriello a quel punto è normalmente in gioco, ha
fatto fallo su Zebina?
Se ritieni che abbia fatto un'ostruzione fallosa era
da fischiare la punizione, altrimenti il gioco va avanti.


Questo magari č da discutere.

M.V.B.(
waldis...@virgilio.it
), Dio m'ha detto che sei un fesso. Hai da obiettare?

Non son romanista, pirla.
Parlami dell'acquisto di Nesta e Lentini, o del decreto salvacalcio, piuttosto.
Pezzente.
-- 
     Nicola *Nikok* Fornasier - From Quartu S.E. (CA) - #ICQ *60047807*
   [HT] *Nikok Team*, IV.13 (#Id 50897) - Membro IHNF - #015 Club Mille
 
http://www.ht-arena.com/nikokteam
"il Milan se vince qualcosa è perchè ha dei campioni. Il nostro
     presidente non ci ha mai favorito in nessun modo, ne tantomento


 skrev i meddelandet
news:92oc00pqgtukhk7fd...@4ax.com...

Anche a me e` parso che l´azione del primo goal del Milan sia stata viziata
da fuorigioco.
In un´altra azione poi Nesta ha commesso fallo su Tommasi nell´area
milanista, sempre a mio avviso.
Pero` in Roma-Milan di campionato il pareggio della Roma e` arrivato entro i
minuti di recupero previsti?
--
Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
 
http://www.italymap.dk
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/lagenheterhusrumitalien.html

minuti di recupero previsti?
Su questi schermi ho scritto al riguardo della imo scarsa sportivita'
di Totti a calciare il corner a difesa del Milan imballata perche' in
attesa del fischio finale. Pero' e' solo un appunto di lealta'
sportiva, perche' a norma di regolamento quel gol e' stato
regolarissimo Luis, era su tutti i giornali anche la spiegazione
(l'arbitro e' l'unico cronometrista dell'incontro; una volta concesso
il recupero puo' ulteriormente prolungarlo per recuperare eventuali
interruzioni di gioco tipo sostituzioni o provvedimenti disciplinari).
Ergo il gol il Milan l'ha preso perche' e' stato un po' pollastro.
Tutto qui.

 skrev i meddelandet
news:f8ed00hkfnfm0415o...@4ax.com...

A me pare che
se assumi come criterio di giudizio per stabilire se il tempo fosse scaduto
o no quello dell´arbitro allora e` giusto fare esattamente la stessa cosa
per valutare se l´azione del primo goal milanista nella partita dei quarti
di finale di Coppa Italia 2003-2004 Milan-Roma fosse viziato da fuorigioco e
per sapere se Nesta aveva commesso o no fallo su Tommasi nell´area
milanista.
In quanto a Totti mi pare che il tuo rimprovero sia eccessivo.
--
Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
 
http://www.italymap.dk
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/en/welcome.html

 In quanto a Totti mi pare che il tuo rimprovero sia eccessivo.
Stavolta hai ragione
"Partita finisce quando arbitro fischia" (cit.)
-- 
danix...@despammed.com
 ; 
dan...@hotmail.com
 (per inviarmi una mail)
ICQ#211-654-792 (messaggistica immediata)
System Powered by : Microsoft Windows XP Professional SP1

 tutteddue gli occhi gli occhi sul dopping amministrativo!
Questa è magnifica
-- 
Some people have one of those days. I have one of those lives.

Si', ma nel caso comunque _non_ e' fuorigioco passivo.
Rileggere i regolamenti.

 On Thu, 15 Jan 2004 09:14:17 GMT, "Nikok" <ni...@kaiba.cc.invalid>

Strano, proprio oggi su radiouno hanno ribadito il mio pensiero....
Non dico che sia la bibbia, ma piu' credibilita' di te ce l'ha....
