Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: LE INUTILI POLEMICHE

Sono esasperato dai pianti dei romanisti dopo l'arbitraggio di
Juventus-Roma.
Tutte le polemiche sono assolutamente fuori luogo e danneggiano un mondo
del calcio già logoro di per se'.
Giocare al calcio credendo fermamente in un favoritismo degli arbitri verso
le grandi squadre non mi sembra razionale. Quale valore può avere
partecipare ad una competizione sportiva falsata in partenza? Quale
interesse per uno sport legato solamente a grandi irregolarità? Perché
acquistare grandi giocatori se in realtà conta molto di più il peso della
dirigenza sul piano politico?
Non ne posso veramente più delle polemiche. L'atteggiamento del presidente
Sensi e l'enfasi posta sui presunti favoritismi mi hanno veramente
irritato.
   Innanzitutto vengono da un personaggio altamente sconcertante nelle sue
esternazioni e nel suo modo di comportarsi.
E' un uomo che continua a danneggiare la propria società e il mondo del
calcio in generale, mostrando un intelletto assolutamente insufficiente per
il posto che occupa.
   In secondo luogo le polemiche hanno finito per influenzare negativamente
la propria squadra penalizzata:
1) da un certo nervosismo
2) dalle incertezze di un arbitro (peraltro OTTIMO) troppo gravato di
responsabilità
Sono assolutamente esasperato dall'ascolto delle lamentele di giocatori
come Jugovic che piangono per rigori non concessi, senza accorgersi che la
propria squadra ha disputato una gara mediocre contro l'ultima in
classifica.
Sono allibito nel sentire Gautieri associarsi  alle lamentele di Cecchi
Gori( sul cui conto valgono esattamente le considerazioni che ho usato per
Sensi).
E' un mondo marcio quello del pallone? Lo è anche grazie ai giocatori come
Gautieri stesso, non in grado di accettare serenamente il verdetto del
campo.
    Come poi non enfatizzare il peso che queste polemiche hanno
nell'accendere gli animi dei tifosi? Come può un tifoso dissociarsi dalle
parole dei suoi beniamini? Come può un tifoso non trasferire sugli
avversari la rabbia per le ingiustizie subite? 
Certo non stiamo parlando della radice del problema violenza , ma smorzare
l'animosità delle discussioni potrebbe già servire a qualcosa.
    Cerchiamo di ricordarci di cosa stiamo parlando, cioè di mettere in
discussione l'intero operato degli arbitri e quindi di tutte le
competizioni disputate (!). Mi sembra si stia oltrepassando la soglia della
decenza. Chi la pensa in questo modo farebbe meglio a dedicarsi ad altre
cose la domenica.
 
-- 
Gianluca Lavezzari
gl...@tin.it



le grandi squadre non mi sembra razionale..............................
Una parola sola: non hai capito niente. Non è giusto che una squadra venga
penalizzata da degli errori arbitrali di notevole grandezza. Mi chiedo come
mai alle altre squadre questi favoritismi non succedono mai.


A presto,
per stasera ho finito
Andrea
-- 
____________________
Gestore di Fantacalcio via Internet
Please mail to:
A.Mo...@Flashnet.it

Juventus-Roma. [...] QUELLO CHE CE SCRITTO DI SEGUITO SONO TUTTE STRONZATE

 l'animosità delle discussioni potrebbe già servire a qualcosa.


c) Del Piero sull'azione del terzo gol era in fuorigioco ...etc
Un post perfetto, il tuo, per contenuto, linguaggio, riferimenti, sottintesi
e implicazioni: compreso l'illuminato collegamento con l'italietta di
tangentopoli, democristiana e falsamente perbenista - fino a che le cose
vanno per il verso che aggrada lor signori. Salvo che poi questa specie di
"signori" scoprono i "complotti" quando un Borussia li frega alla grande, e
non cercano neppure di avere (per una volta) un minimo di diplomazia, alla
faccia dello "stile".
Io, stasera, sono contento più di sempre di essere romano e romanista: 3-1
compreso, e chi se ne frega, che si tengano pure queste miserabili vittorie.
Altre volte sono stato dispiaciuto, stasera no: sono orgoglioso di sentirmi
truffato, e - come dici tu - vaffanculo ai truffatori, e ai loro leccapiedi.
Ciao  = Piero =

 
Mi merito un vaffanculo personale?
Ciao
Paolo

 faccia dello "stile".
Qui ho qualcosa da dire e il fatto che tu citi la partita Borussia-Juve
mi aiuta.
Premetto che la reazione di Bettega e Moggi in quel caso fece rabbia
anche a me 
e a molti altri tifosi Juventini. Tuttavia questo permette di affrontare
il seguente
tema: perchè un abitro non concede un rigore che pare netto a tutti? Per
esempio il rigore in Juve-Roma o quello in Bari-Fiorentina?  Se la tua
risposta è
che l'arbitro è in malafede allora il discorso è chiuso. Altrimenti
dobbiamo cercare un'altra spiegazione. Offro questa: quando un abitro
non vede bene un episodio in area
di rigore ha due modi di sbagliare:
- dare un rigore che non c'è
- non dare un rigore che c'è
C'è stato un momento in cui gli arbitri Italiani propendevano per la
prima ipotesi, ma l'ondata di simulazioni piú  o meno vistose
(Oliveira...) e la conseguente ondata di massacri televisivi li fa
propendere al momento per la seconda ipotesi. Adesso forse cambierà
un'altra volta.
In campo internazionale gli arbitri hanno sempre scelto la seconda che
hai detto (come Puhl in Borussia- Juve, che per me rimane uno dei
migliori arbitri in circolazione).
Ciao,  
Paolo

 VAFFANCULO
Spero detto con intento catartico (=purificatore), in quanto
liberatorio, e non con spirito astioso, rancoroso e offensivo...
Ciao Sergio

 ICQ UIN: 4112540

Io dico soltanto una cosa.
Una squadra pu+API- anche perdere , ma che almeno abbia la possibilit+AOA- di farlo
regolarmente.
Karl Heinz Makka
Forza Lazio
Makka+AEA-Dada.it
Numero ICQ 5993026

con gol regolari non "visti", rigori dati quando non ci sono, e non
Quello che vorrei sapere io è perchè la gente come te, non si ricorda
mai degli arbitraggi contrari in partite ben più importanti...ma
perchè non ne parli mai ?
Continua a piangere che è l'unica cosa che sapete fare..
Davide Marras
***********************
NOTE:
Use this address when replying:
dav...@mediacom.it
***********************

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

aver visto un rigore
Come ha deliberatamente ignorato che il guardalinee aveva prima
segnalato un fuorigioco.........
Gabriele
-------------------------------
          FORFORA
Non e' male questa pastasciutta
pero' quest'altra volta
ci si rimette il
parmigiano, eh??
-------------------------------

truffato, e - come dici tu - vaffanculo ai truffatori, e ai loro leccapiedi.
Dimmi un po` Piero... E stasera come ti senti, dopo Lecce e Bologna?
E che mi dici dei truffatori, dei leccapiedi...
E dove sono Leonardo Casini, Lupacchiotto, Fabio, Gigi Mastroianni,
Marco Cocchi, Fr@nce$co, Alex, Landia, Iceman, Paolo, Marco Laurenti,
Raffaele R. Bernardini (dottore, pure), Christian Dana, Andrea
Turbominchia, Er Principe, Cristiano Bianchini, corrado, Mirko
Graziani, Qb3star, Raffaele Lasorsa, Dark Angel, Alby79, Tomato, Karl
Heinz Makka, Fulvio (no Fulvio, non tu, questo e` un omonimo...),
Andrew, Airplane, Mark, Angelo D., Sergio, Gio, Plinio il giovane,
eccetera eccetera...
Se tanto mi da` tanto, posso attendere fiducioso e ansioso i vostri
copiosi riscontri sdegnati sulle ruberie perpetrate ai danni di Lecce
e Bologna...
S.
--
"Vedessi come protestava Balbo quando gli hanno dato il rigore a
favore..."
"Si perche` non hai visto come si e` incazzato Scapolo..."
"Zeman ha dichiarato che l'arbitro e` veramente un venduto..."
"E Italo Gucci sul Corriere dello Sport e` furioso, vorrebbe che si
rigiocassero entrambe le partite..."
"Per non parlare di Sensi. Ha istituito una commissione interna per
rilevare i furti subiti dalle squadre avversarie della Roma..."
"Ah, la Roma e` sempre la Roma..."
"Comunque, secondo me, c'e` lo zampino di Moggi..."
"Saranno stati gli ascari..."
"E Bettega dove lo mettiamo..."
"Per non parlare degli Agnelli..."
"Comunque Ronaldo resta un castrone..."
	Da un dialogo tra alcuni dei sopracitati...

eccetera eccetera...
'azz...che bel lavoretto...conserverò questi indirizzi per
maggio..ehehhe...invierò un bel biglietto di auguri estivi...


e Bologna...
Ripeto: il rigore a Lecce non c'era, ma se vogliamo insistere che il
Bologna e' stato derubato, permettimi di dissentire. E' stata troppo
evidente la spinta di Nervo. L'arbitro ha sbagliato a non concedere
subito la punizione, e anche ad espellere i 2 giocatori. Ma perche'
gli juventini non sono intervenuti dopo la partita Bologna-Roma? E'
stato espulso in modo ridicolo Aldair a meta' del primo tempo, non e'
stato espulso Marocchi per un fallo molto piu' grave. E adesso tutti a
favore del Bologna. Mah, secondo me avete la coscienza sporca e vi
attaccate a questo nel futile tentativo di dimostrare che la Juve non
ruba. Ma secondo me dopo il rigore non dato a Gautieri e la
giullaresca assoluzione di Zidane dovreste rimanere abbastanza in
silenzio.


S.
Se tu avessi seguito un po' le cose, avresti visto che nessuno, di noi
romanisti, ha accettato gli episodi di Lecce e Bologna. 
Innanzi tutto il rigore a Lecce era ridicolo, e forse gli unici a
poter contestarlo siamo proprio noi, perché è stata una specie di
compensazione ridicola. 
Per quanto riguarda il Bologna, per me il rigore non c'era vista la
spinta a Scapolo. Fatto sta che l'arbitro, non fischiando il fallo e
facendo come se nulla fosse, ha fatto la peggior scelta possibile.
Ma questo non giustifica per niente il tuo messaggio. Ti bastano
questi due episodi per dire "ecco, avete visto, ora non parlate piu',
gmli errori di arbitraggio si compensano ecc.", ma cosi' ti butti
proprio a capofitto nella politica della Lega che, evidentemente, ha
voluto zittire, con quel rigore fasullo, Sensi e la Roma.
Invece quel rigore non fa altro che umiliarci. (per cui io avrei tanto
voluto che Balbo lo sbagliasse).
ciao
corrado

S.
Potresti anche evitare di tirare in ballo il mio nome.
Ho più volte scritto sul newsgroup del brutto comportamento dei giocatori
della Roma nella partita di Lecce dove penso che il signor Abel Balbo
avrebbe fatto un figurone se avesse sbagliato apposta il rigore concesso a
loro favore.
Ho specificato bene tutto questo e non vedo perché debba essere messo in
mezzo in una discussione in cui non voglio proprio entrare.
Karl Heinz Makka
Forza Lazio
Ma...@Dada.it
Numero ICQ 5993026

Questo ti fa onore.
Su questo dissento. Sono d'accordo che il rigore di Lecce e' stata una
farsa, ma il professionista il rigore lo *deve* trasformare, che ci
sia o no. Non lo puo' sbagliare apposta, altrimenti non e' un
professionista. Questo vale per i giocatori della Roma come per quelli
della Juve o di qualsiasi altra squadra. In campo si gioca e basta,
gia' ci pensano fuori a fare casino.
Ciao.


Fatta eccezione per te, naturalmente.
Chissa' perche'! :-)
Approposito! Paura della Lazio?


loro favore.
Caro Makka, dov'e' stato il comportamento scorretto dei giocatori
della Roma? I giocatori non sono l'arbitro. I giocatori non hanno la
moviola. Con il Lecce, Di Biagio e' stato spinto: non abbastanza (a
mio e vostro giudizio) per concedere un rigore, ma e' stato
strattonato. Balbo che ne sa? Balbo per quale motivo deve sbagliare
apposta il rigore? Balbo e' un professionista; Balbo e' pagato per
fare il suo dovere; Balbo il rigore lo *deve* trasformare. E'
l'arbitro che deve stare attento, non deve fare compensazioni inutili.
Non dico questo perche' del rigore ha usufruito la Roma: se anche Del
Piero avesse sbagliato un rigore inesistente avrei stigmatizzato il
suo comportamento. Anche perche' credo che se la Juve fosse
avvantaggiata, i giocatori ne sarebbero allo scuro. Il professionista
e' una cosa, il pagliaccio nero un'altra. Arbitri professionisti,
moviola in campo al quarto uomo (almeno fa qualcosa).


S.
Si anche sul presunto fallo su Moriero
Sul rigore fantasma dato a Del Piero
Sul goal in fuorigioco di Del Piero
Sui due netti falli da rigore di Dunderski
Sul netto fallo di mano di Goretti.
Sull'evidente mancata espulsione di Conte per fallo di mano.
Per il gioco durissimo praticato da Atalanta e Napoli
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ecc.
Basta ?


