Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Bayern-Manchester

Bella partita. Il BAyern molto attento, poco spettacolare come suo solito ma
assai pungente quando spingeva.
Il problema del Manchester e che, non avendo fuoriclasse in attacco, quando
incappa in serate come questa, non riesce a sbloccare la partita. Il BAyern
ha atteso spesso il Machester sulla trequarti ed e stato attento ad
anticipare gli avversari sulla linea dell'area. Tra i giocatori del Bayern
mi sono piaciuti molto Kaffour (che sembra dovessimo comprarlo noi, qualche
anno fa), Shaliamiditz (si scrive cosi?) e Lizarazu. Nel Manchester
sottotono Beckham, un po perche giocava in una posizione  da dove i suoi
cross non possono essere frequenti, e un po perche Effemberg gli mordeva le
caviglie e quando il ciuffetto lo curano bene lui si innervosisce (come fece
con Dinone Baggio a  Wembley). Come al solito, l'attacco del Manchester e di
poco conto. Giggs e andato ad intermittenza: qualche buona giocata, nulla
piu. Tra il tanto celebrato Keane e Jeremies, io preferisco il secondo.
Vittoria meritata dei panzer e ritorno difficile per gli inglesi.
Nel frattempo, a Instanbul, pare sian successe cose turche.
ciao
Rollo.
--
" Da quando avevo lasciato la Jugoslavia, l'idea che nel mio paese si
continuasse
a giocare a calcio destava in me lo stesso dolore di quando consideravo che
la vita
laggiu continuava senza di me "
Dimitrijevic, "La vita e un pallone rotondo".
Ed. Adelphi.

 piu. Tra il tanto celebrato Keane e Jeremies, io preferisco il secondo.
Ruoli simili ma mica tanto.
Jeremeis gioca di piu' in copertura, il classico centromedianometodista, che
si improvvisa libero.
L'erede naturale di Lotarone direi (sembra Marylin Mansion cmq).
Keake resta di piu' sulla line dei centrocampisti con inserimenti per tirare
la bisatta quando c'e' spazio.
Mi piacciono entrambi.
Oggi in Italia i ruoli simili sono ripettivamente Tommasi su Keane e
Tacchinardi su Jeremis.
Sulla prima coppia non saprei chi scegliere solo perche' non li ho visti
giocare tantissimo (Tommasi non e' molto che e' a questi livelli), ma credo
che andrei sullo spettinato romanista anche se K mi piace lo stesso
moltissimo.
Sulla seconda coppia direi che il tedesco vince a mani basse, sia perche' io
non ho assolutamente stima calcistica per Tacchinardi, sia perche' ne ho
enorme per il tedesco.
E' Tutto.
Buzzer


Analisi corretta, come tuo solito. Nonostante i ruoli diversi, cmq, Jeremies
e Keane si sono frequentemente incrociati. MA per meglio giudicare, certe
partite bisogna vederle allo stadio.
Il Tommasi di quest'anno è sicuramente meglio dei quattro citati, come del
resto Jeremies, l'anno scorso e due anni fa, fu uno dei migliori
centrocampisti del mondo. Ha avuto la sfiga di trovarsi a giocare in una
Germania tra le peggiori del dopoguerra altrimenti gli avrebbero fatto un
monumento.
Ciao
Rollo.

 partite bisogna vederle allo stadio.
Grazie.
Perche' allo stadio?
Perche' la telecamera segue la palla e rischi di non cogliere le sfumature
della loro posizione quando sono fuori dall'azione?
Per i centrocampisti centrali ok, come per i liberi, dove il senso della
posizione e' il 40% del talento.
(Cosa che IMHO manca totalmente a Davids, che riesce a mascherare con
polmoni artificiali, ma che lo portano pero' ad essere spesso al recupero
vistoso in scivolata=malinterpretabile come quello di qualche domenica fa
che gli costo il rosso anche se corretto, piuttosto che all'anticipo. Stesso
problema di un Montero rispetto ad un Nesta).
Altrimenti non ho capito il discorso Live.
Buzzer

anno fa), Shaliamiditz (si scrive cosi?) 
no :-)
Kojiro