Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Curvatura 10

Mi rivolgo a tutti gli amici di questo NG per fare una semplice domanda: 
perchè non si può andare a curvatura 10?
Grazie per le risposte.
Ciao a tutti.
-- 
Nic 98
E-mail: 
ntart...@nts.it
 

 Ciao a tutti.
Uhm... se non sbaglio la curvatura 10 sarebbe una velocita' infinita e
non e' quindi possibile attraverso un campo di curvatura (anche se in
"All good things" Beverly Crusher, in un possibile futuro, dice qualcosa
come "curvatura 14").
Ci sono poi i casi in cui le navi possono viaggiare piu' velocemente
nello spazio, ma questo avviene con altri mezzi (tunnel spaziali
compresi).
Spiegazione cagnesca, ma spero di esserti stato utile in qualche modo.
Ciao
		Gege
-- 
   * Fondatore del LAMU' FANS CLUB
   * Membro di: BT, RFC, SFC e KORTAC                   ////
   * Fan #1 di YLENIA di "Beato tra le donne"	       /   \
   * Guardiamarina dello Star Trek Italian Club       ( o o )
/=================================================oOOO==(_)==OOOo=\
| Il mondo di Lamu', Lamu' Fans Club e IL RING ITALIANO DEI MANGA |
|           
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/4275/
           |
|-----------------------------------------------------------------|
|    Gege's Star Trek Homepage e THE ITALIAN STAR TREK WEBRING    |
|           
http://www.geocities.com/Area51/Cavern/8849/
          |
|-----------------------------------------------------------------|
|   Altri miei siti? I link sono in fondo alla mia home page!!!   |
|       
http://www.geocities.com/SoHo/Gallery/3800/gege.html
      |
\=================================================================/

 come "curvatura 14").
IMHO dopo il limite di curvatura 5 per i casini creati dai motori si e' 
scelto di tornare alla vechhia scala
_____________________________________________________________________
 
                                        Harry_

come "curvatura 14").
Per il futuro, io avevo sentito parlare di "transwarp", ovvero una velocità
superiore a warp 10, "al di là dell'universo materiale". Qualcuno ne sa di
più?
--
               .
               .:.
              .:::.
             .:::::.
        ***.:::::::.***
   *******.:::::::::.*******   Sigi   (My Nickname)
 ********.:::::::::::.********
********.:::::::::::::.********   Marco Sigismondi  (My Real Name)
*******.::::::'***`::::.*******
******.::::'*********`::.******   
sigi.o...@iol.it
  (My E-Mail)
 ****.:::'*************`:.****
   *.::'*****************`.*
    .:'  ***************    .       >>>  "Tai nasha no karosha"  <<<
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/9730
 (My Web Site)
--

perchè non si può andare a curvatura 10?
Per lo stesso motivo per il quale, in base alle equazioni della fisica
classica, non puoi andare a c (velocita' della luce)
Chi e' andato a Warp 10, e' stato molto, molto molto male, come
descritto nell'episodio di Voyager "Threshold" della seconda stagione.
Ciao,
Luigi
+----[Luigi Rosa]-
+--[Integrated Networking Solutions S.a.s.]-
+--[Piazza Repubblica 11/A]-
+--[20124 - Milano - ITALY]-
=/\= [To boldly go where no one has gone before] =/\=

perchè non si può andare a curvatura 10?
Te lo diranno in molti: Curvatura 10 corrisponde a velocita' infinita,
quindi staresti in tutti i punti dell'universo contemporaneamente.
Almeno e' cio' che ho capito leggendo gli innummerevoli post qui e in
altri siti.
Ciao!!!
Merlino '98
http://www.geocities.com/CapitolHill/1201/index.html
===========================================================
http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/2687/index.html
            Leggi le avventure della Rastaprise!
===========================================================
md7...@mclink.it
iv...@geocities.com
mer...@geocities.com
===========================================================

compresi).
Ma comunque non piu' veloce di curvatura 10, che non puo' essere
raggiunta per definizione.
\\//_  Tai Nasha No Karosha
            Max
------------------------------------------------
Visita la mia Home Page dedicata a STAR TREK CCG
 Il gioco di carte personalizzabile di Star Trek
 
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/6145
------------------------------------------------

descritto nell'episodio di Voyager "Threshold" della seconda stagione.
Ahh! Giri il coltello nella piaga di chi puo' leggere ma non vedere.
Racconta un po' che e' successo! :-)
PS
Questo thread (uno di quelli che periodicamente ricorrono) mi fa
venire in mente una cosa: tutti i ng seri e non hanno una FAQ, perche'
questo no? Siamo cosi' pigri?
Io muoio dalla voglia di rispondere non un bel "Leggi le FAQ" :-)))
__
Sciasbat
GRAN TESORIERE DEI GOROZONS
"colui che prende i soldi e scappa"
=============================================
Fabio Forno
scia...@inorbit.com
http://members.sektor9.com/sector1/~sciasbat/
=============================================



Io muoio dalla voglia di rispondere non un bel "Leggi le FAQ" :-)))
Sono sicuro che Luigi avra' ancora quella che usavamo su Fido, magari
la puo' postare!!!


 raggiunta per definizione.
Ma allora mi spieghi come fanno utilizzando un tunnel spaziale a ritrovarsi
dopo pochi secondi dall'altra parte della galassia??? A cosa servirebbero se
no i tunnel spaziali???
Secondo me i tunnel spaziali funzionano in modo tale da convogliare l'energia
e farla viaggiare oltre la fatidica curvatura 10, e dato che questa energia
e' racchiusa da questo tunnel non puo' disperdersi nello spazio circostante!
Ciao.
Deep Throat
THE TRUTH IS OUT THERE!
P.S.: -3 giorni! :-)


ipotizzare il superamento di c e' un conto (si tratta di far muovere
qualcosa in modo che un osservatore esterno la veda piu' veloce di c)
ma ipotizzare il superamento di una quantita' infinita che senso ha ?
_____________________________________________________________________
 
                                        Harry_


Non sto a discutere sulle modalita' fisiche del transwarp, ma sul
concetto di warp 10. La funzione warp e' esponenziale (non e' vero, ma
ci si avvicina parecchio, specialmente dopo warp 9), con un asintoto a
warp 10. Ecco un piccolo diagramma
velocita'
   |
   |
   |                                                         |
   |                                                        |
   |                                                       |
   |                                                    /
   |                                                 / 
   |                                           _ /
   |                                 __----       
   |                    ___------
   |_____--------
   |____________________________________________
   0  2  4  6  8 9 9.5 9.8 9.9 9.99 9.999 10  warp
Per warp = 10 la velocita' e' infinita, ovvero il tempo impiegato per
per passare da un punto ad un qualsiasi altro dell'universo (non solo
della della galassia) e' 0. Warp maggiore di 10 non ha senso, perche'
una velocita' maggiore di infinita non ha senso (il limite 10 dipende
quindi da com'e' definita la scala).
Nel caso del transwarp si passa quasi istantaneamente (un po' ci
impiegheranno no?, anche solo qualche frazione di secondo) da un un
punto all'altro della galassia. Applicando la vecchia formuletta delle
medie: 
v=s/t si ha v=(numeromoltogrande)/(numeromoltopiccolo), ovvero un
altro numero molto grande, ma pure sempre non infinito. La velocita'
effettiva sara' magari un warp 9.999999 o 9.9999999999 od ancora piu'
9, al max 10 (se si riesce ad arrivare a v infinita, ma a quel punto
si potrebbe essere contemporaneamente ovunque), ma mai maggiore di 10,
perche' non ha senso per come e' definita.


 e' racchiusa da questo tunnel non puo' disperdersi nello spazio
circostante!
Io invece ho sempre pensato che i tunnel non siano altro che brecce nello
nostro universo bidimensionale che, avvicinando due lembi lontani
dell'universo, ne acconcino la distanza.
(un po come dovrebbe succedere per i buchi neri, dove pero' c'e' l'effetto
di vortice gravitazionale)
-- 
                                Stefano
                              ----------------
   <<Tutto ciň che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciň che io scrivo accade>>, Fu la risposta.
________________________________________
pro...@val.it
                             Guerriero della luce

no i tunnel spaziali???
Mi sembra che tu stia confondendo il concettodi curvatura con quello
di velocita'. Se curv.5 equivale a 230 milioni di km/h, non e' detto
che se io viaggio a 230 milioni di km/h stia andando a curvatura.
Ammettiamo pure per un attimo che curv.=velocita'.
Se una nave va a curv. 9,99 e nel tunnel spaziale si va piu' veloci,
perche' si dovrebbe andare a piu' di curv.10 ? La matematica ci
insegna che tra 9,99 e 10 ci sono infiniti numeri reali. 
Il tunnel spaziale poi e' una distorsione subspaziale di tipo diverso,
e comunque non fa viaggiare a velocita' superiore a infinito (curv.
10) e ci mancherebbe altro ! Se anche solo ci si avvicinasse si
ritroverebbero dall' altra parte dell' universo, non della Galassia...


 P.S.: -3 giorni! :-)
  Sperando che non ci ritolgano X-Files dopo un paio di settimane: trust no
(Italia) 1!
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

Il Tue, 06 Jan 1998 10:24:33 GMT il giorno scia...@NOSPAMinorbit.com
(Sciasbat) ha scritto :
Io ho cominciato a scrivere la FAQ sulla nuova scala di curvatura,
sulla curvatura 10 e sul Transwarp.
:-)Questo thread (uno di quelli che periodicamente ricorrono) mi fa
:-)venire in mente una cosa: tutti i ng seri e non hanno una FAQ, perche'
:-)questo no? Siamo cosi' pigri?
:-)Io muoio dalla voglia di rispondere non un bel "Leggi le FAQ" :-)))
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
ATTENZIONE! Rimuovere "
riccar...@iol.it
"
dall'indirizzo email
Saluti by Riccardo
e-mail : 
riccar...@iol.it

 nostro universo bidimensionale che, avvicinando due lembi lontani
tu vivi in un universo bidimensionale ? :-o
_____________________________________________________________________
 
                                        Harry_

 tu vivi in un universo bidimensionale ? :-o
La tridimensionalità e' data dalla massa che curva lo spazio, se non ci
fosse massa lo spazio sarebbe bidimensionale. Dunque dove non c'e' massa
l'universo e' bidimensionale.
-- 
                                Stefano
                              ----------------
   <<Tutto ciò che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciò che io scrivo accade>>, Fu la risposta.


 l'universo e' bidimensionale.
la massa incurva lo spazio tridimensionale, non e' la massa che crea 
la terza dimensione
una zona di spazio abbastanza lontana da masse rilevanti e'
bidimensionale ?
_____________________________________________________________________
 
                                        Harry_


Per quanto riguarda i tunnel hai ragione, la dinamica precisa di come
dovrebbe succedere č descritta nel libro "la fisica di star trek" di
Krauss.
Per quanto riguarda i buchi neri ho dei dubbi ma m'informerň...
ciao
----------------------->
Manuele alias SLIDER
ICQ UIN: 3678080
E-Mail: 
p...@mbox.lol.it
Cell: 0338-2409902
IRC on #itatrek NICK is SLY
=/\= =/\= =/\= 
PER RISPONDERE VIA MAIL 
RIMUOVERE *NOSPAM* dall'indirizzo
----------------------->

l'universo e' bidimensionale.
scusa se mi intrometto...
ma quest'ultima non l'ho capita, potresti spiegarti meglio?
ciao
Paolo
e-mail 
zarl...@tin.it

 l'universo e' bidimensionale.
Stai scherzando, spero :-)
ciao
----------------------------   _____    _   ___ _  _
     Andrea Bussolotto        \  |  /\ |_|   | |_||_ |/
E-Mail:andy...@hotmail.com
 ___\ | /--\| \   | | \|_ | \___
          See You                Live Long and Prosper
----------------------------   (and the sky's the limit)
____________________________________________________________
       "Sembra che non sia solo nella solitudine...."

 l'universo e' bidimensionale.
la massa incurva lo spazio tridimensionale, non e' la massa che crea 
la terza dimensione
No no. Nello spazio senza massa ci sono fondamentalmente solo 2 dimensioni
una zona di spazio abbastanza lontana da masse rilevanti e'
bidimensionale ?
Esatto: cosi' almeno lessi in un saggio sui buchi neri.


 Stai scherzando, spero :-)
No :-))


 ma quest'ultima non l'ho capita, potresti spiegarti meglio?
Quando feci una ricerca sui buchi neri trovai che lo spazio, in assenza di
massa il realta' e' a due dimensioni, la presenza della massa curva lo
spazio e crea la terza dimensione, infatti una delle ipotesi dei buchi neri
diceva che esso non è che un "tunnel" che risucchia materia e la rivomita
in un altra parte dell'universo , ed esso è  possibile perchè essendo
fondamentalmente bidimensionale il nostro universo può piegarsi come un
lenzuolo e due punti estremamente lontani avvicinarsi.
Non mi chiedere altro pero', questo è quello che ho capito, ma non sono un
esperto, pero' quello di cui sono sicuro era che in assenza di massa,
poichè non c'e' campo gravitazionale che lo curvi, lo spazio è
bidimensionale (ne sono sicuro perchè la cosa sorprese anche me e quindi
lessi piu' volte con attenzione)


 Esatto: cosi' almeno lessi in un saggio sui buchi neri.
Come puo' una zona di spazio essere bidimensionale??? Non ha molto
senso! Non e' che potresti farmi sapere qualcosa in piu'? Mi interessa
molto l'argomento!


 No :-))
Peccato :-) Pensavo fosse una battuta!
Purtroppo IMO stai prendendo una grande cantonata: l'esemplificazione
del fazzoletto curvo ha fatto piu' danni che altro ;-) (come scrive
anche R. Osserman ne la "Poesia dell'universo-Esplorazione matematica
del cosmo").
Dagli altri post vedo che ne sei proprio convinto, non puoi per caso
controllare le tue fonti?, forse trovi l'inghippo!


sulla curvatura 10 e sul Transwarp.
Bhe quando hai finito postala!


l'universo e' bidimensionale.
e pensare che questo ci fa pure da uff.scientifico sulla Discovery :(
figuratevi in che mani siamo capitati! ç_____ç
ten.cmd. Josefk Loc'Tus di Ken'Var
Ingegnere Capo della Uss Discovery
...resistence is futile...

 di vortice gravitazionale)
Devo ammettere che dopo un'ora che avevo spedito il messaggio mi sono accorto
della tremenda cavolata che avevo scritto! Comunque devo ammettere che il
risvolto positivo l'ha ottenuto, dato che si e' innescata una bella
discussione! :-)
Comunque anch'io sapevo il discorso dell'avvicinamento delle due distanze, ma
chissa per quale motivo l'avevo momentaneamente cancellato dal cervello.
Chiedo umilmente scusa! :-)


 controllare le tue fonti?, forse trovi l'inghippo!
Ricontrollero' se posso, in questo momento  non ricordo neppure da quali
libri ho tirati fuori 'sta cosa, pero' sono sicuro che c'era scritto cosi',
il discorso del fazzoletto non mi ha ingannato perche' l'ho usato io per
esempio, rubandolo a cui l'aveva usato per spiegare la curvatura (che curva
uno spazio a 3D, indubbiamente), ma c'era proprio il disegnino sul libro
per far capire questo fatto del 2D che diventava 3D e dello spazio in 2D
che si piegava su se stesso.
Comunque se riesco a trovare le mie fonti ricontrollero' e vi diro' piu'
precisamente cosa c'e' scritto.
-- 
                                Stefano
                              ----------------
   <<Tutto ciň che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciň che io scrivo accade>>, Fu la risposta.


libri ho tirati fuori 'sta cosa, pero' sono sicuro che c'era scritto cosi',
Credo che sia "La fisica di Star Trek" perche' anch'io ricordo
l'esempio del fazzoletto...
Michele Marsico
-----------------------------------------------------
Responsabile delle Pubblic Relations della Rastaprise
"Presentatore di quiz dei gorozons"
"Colui che piu va in alto e piů grappa si scola"
Conferito dall'alto comando dei Gorozon dell'onorificenza:
"John Holmes d'oro di prima classe"
"Teresina semplice, niente jolly... e il cielo come limite"
Capitano Jean Luc Picard - Ieri, Oggi, Domani -
"Finche' sei al comando dell'Enterprise, puoi fare la differenza"
Capitano James Tiberius Kirk - Generazioni -
STKG Site
http://www.affaritaliani.it/stkg/
Capo indiscusso del sito
http://www.affaritaliani.it
Fratello di sangue di
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6599/
-----------------------------------------------------

 Esatto: cosi' almeno lessi in un saggio sui buchi neri.
solo una cosa : citami la fonte perche' a me non quadra 'sta storia
_____________________________________________________________________
 
                                        Harry_

precisamente cosa c'e' scritto.
Te ne sarei grato anch'io.
Anche perche' non ho capito se per bidimensionale intendi 2dim.
spaziali+la dim. temporale opp. 1D spaziale+1temporale (!!!).
ciao
Paolo.


L'ho scritto io un due mesetti fa sul ng :-) 
Comunque si tratta di uno degli esempi piu' classici (l'avro' sentito
dire decine di volte in documentari e letto parecchie volte) per far
capire come la massa incurvi lo spazio. Pero' si dice sempre "pensa
allo spazio COME SE FOSSE 2D", mai che E' 2D.


 Esatto: cosi' almeno lessi in un saggio sui buchi neri.
  O nel tuo saggio ci sono scritte delle stronzate paurose oppure tu hai
capito male: la massa curva lo spazio nella QUARTA dimensione spaziale, non
nella terza. I grafici in cui una superficie bidimensionale viene curvata
nella terza dimensione sono solo delle proiezione che aiutano il lettore a
capire la situazione, ma in realta' devi aggiungere una dimensione spaziale
per ottenere la situazione effettiva.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
  P.S. Mi potresti fornire i dati di questo saggio?


 solo una cosa : citami la fonte perche' a me non quadra 'sta storia
credevo di averlo letto in un libro di casa, ma l'ho cercato e non lo
trovo.
Cerchero' ancora poi ti faro' sapere. Ok?
-- 
                              Stefano
                            ----------------
   <<Tutto ciň che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciň che io scrivo accade>>, Fu la risposta.
_________________________________________
pro...@val.it
                               Guerriero della luce

   P.S. Mi potresti fornire i dati di questo saggio?
Siamo alle solite... mi spiace, ma non riesco piu' a trovare il libro che
ho letto. a questo punto mi sento cosi' accerchiato che mi state
convincendo... eppure sono sicoro di aver capito bene, proprio perche'
questa storia risultava strana anche a me.
Diceva proprio che la Massa curva lo spazio a 2D e lo rende a 3D e c'era
tanto di disegnino esplicativo per chi non capisse, non faceva menzione di
una 4D ne' spaziale ne' temporale. Pero' piu' di questo non saprei che
dirvi, tutto quello che ricordavo ve l'ho detto, ed epossibile che sia una
cavolata mostruosa.


 della tremenda cavolata che avevo scritto! 
pazienza!!!!!!!!!!!!!!


Black Russian docet!!!
proudly promoter of it.cultura.startrek
Gran Sacerdote del tempio di Goro (non vi dico l'*incenso* ;)
ex cantiniere (attualmente in Brunei) della famiglia degli zar
-------------------------------
WARNING! remember to delete NOSPAM to answer by e-mail!!

del cosmo").
non sapevo che Osserman avesse inventato lo smiley ;-)
si impara sempre qsa ^_______^


 figuratevi in che mani siamo capitati! ç_____ç
  Ben che vi vada, vi fara' uscira dalla curvatura all'interno di una
stella nel momento in cui sta per diventare una supernova... :-)))
-- 
  Ciao :-)
  Massimo


 Cerchero' ancora poi ti faro' sapere. Ok?
ok, hai un intero NG in attesa ...
_____________________________________________________________________
 
                                        Harry_

 stella nel momento in cui sta per diventare una supernova... :-)))
Ma cosa ti hanno insegnato all'accademia?
Nel momento in cui una stella si trasforma in una supernova crea una
dipersione quantica tale da creare all'interno del suo nucleo una piega
spaziale, per cui una nave che ci si trovasse intrappolata potrebbe, con la
semplice curvatura creare un tunnel spaziale che approfittando di alcuni
filamenti cosmici possa interferire subatomicamente con l'esplosione stessa
e fuoriuscire dal campo di esplosione.
(Se non vi ricordate dove e' scritto questo vi invito tutti a rifrequentare
all'accademia il corso di fisica spaziale III e ristudiarvi il manuale)


Ragazzi ma che cosa sta succedendo quì? Sento parlare di universo
bidimensionale, tridimensionale, curvatura nella 4° dimensione ecc...
per quanto mi riguarda tutto ciò mi risulta nuovo; per quello che so
io della struttura dell' universo abbiamo che l' universo è un
continum spazio-tempo quadridimensionale dove le quattro dimensioni
estese (tre spaziali e una temporale per chiarirci meglio) non possono
essere scisse l' una dall' altra, la scissione delle dimensioni è
solamente una astrazione logica per comprendere determinate cose, un
residuo arcaico che è rimasto nel linguaggio e nella mentalità delle
persone da prima che venissero fatte le grandi unificazioni della
fisica moderna intorno all' inizio del secolo; oltre queste quattro
che possiamo percepire con i nostri sensi, teoricamente ne
esisterebbero altre; a seconda della risoluzione di certe equazioni
matematiche, tutt' ora discusse, il numero varia da 10 a 22 dimensioni
ma non ci soffermiamo su questa cosa, passiamo alla discussione sulla
materia. Da un punto di vista quanto-dinamico la presenza della
materia, di qualunque entità sia, altera lo spazio circostante
stirando le linee di flusso del campo gravitazionale globale, maggiore
è la quantità di materia, maggiore e lo stiramento (che in questo caso
possiamo chiamare curvatura) della struttura spaziotemporale. A sua
volta la materia è alterata dalla curvatura ,dello spaziotempo; potete
pensare agli effetti sulla materia dovuti alle forze mareali prodotte
da un buco nero, che oltre che alterare lo spaziotempo, altera anche
la struttura della materia (il buco nero non è altro che un
agglomerato di materia che ha perso le sue informazioni strutturali
iniziali) L' esempio del panno di gomma va benissimo ma ricordiamo che
è solamente un esempio, per capire meglio tutto ciò dovremmo
immaginare tanti panni messi uno sopra all' altro e che ognuno si
incurvi per quanta materia gli spetta dell' oggetto che consideriamo
Per ora mi fermo quì, non vorrei annoiarvi, se qualche cosa non
dovesse essere chiara o se qualcosa dovesse essere sbagliata non
esitate a contattarmi, c' è sempre da imparare dagli altri, in questo
caso io da voi.
Grazie per l' attenzione
						Nicodemus
<< Se fossimo soli nell' Universo sarebbe un' immenso spreco di spazio >>
 
                                            Carl Sagan                            

Sun, 11 Jan 1998 22:13:19 GMT il giorno 
iv...@xxxgeocities.com
(Merlino)  ha scritto :
:-)Bhe quando hai finito postala!
Dovrebbe essere sul NG già da qualche giorno!!!
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
ATTENZIONE! Rimuovere "
riccar...@iol.it
"
dall'indirizzo email
Saluti by Riccardo
e-mail : 
riccar...@iol.it

 to see how you can help the cause.

                                                 Nicodemus
ciao
P.S. spero di non aver scritto stron**te! Altrimenti sgridatemi ;-)
----------------------------
     Andrea Bussolotto
e-mail:andy...@hotmail.com
----------------------------
   Live long and prosper
 with the sky as the limit

 Mica tanto, visto che crea equivoci di questo tipo :-)
Non mi trattare come un imbecille (;-§))
L'esempio del panno io l'ho usato solo per spiegarvi il disegnino del libro
che mi dava ragione, non ha creato nessun equivoco. Pero' sara' sbagliato,
in tal caso daro' fuoco al libro non appena lo ritrovero'.
-- 
                                Stefano
                              ----------------
   <<Tutto ciņ che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciņ che io scrivo accade>>, Fu la risposta.


 sbagliato, in tal caso daro' fuoco al libro non appena lo ritrovero'.
Non lo bruciare affatto: e' l'unico modo per poter rappresentare
idealmente, in maniera visiva, una situazione altrimenti non
raffigurabile.
Il problema e' che non si potra' mai rappresentare uno 'spazio' 3d
curvato: noi non percepiamo la 4a dimensione :-)
Per far cio' in maniera esatta, occorrerebbe usare un linguaggio a volte
affascinante, ma indubbiamente ostico: la matematica, l'algebra e la
geometria.
ciao


<< Se fossimo soli nell' Universo sarebbe un' immenso spreco di spazio >>
infatti non lo siamo! il primo contatto è in realtà avvenuto 8 anni
fa, ma i vulcan dopo aver visto Gorozon stanno ancora fuggendo!
^______^


 si impara sempre qsa ^_______^
Eh gia' ... la vita e' bella perche' strana ... Sapevi che ho parlato
della questione con Osserman: lui dice che e' stato solo un errore di
battitura, non si aspettava certo di passare alla storia per questo ;-))


 serio)
La faccina giusta era >:-((
...
..
.
OK, OK scherzo, non me la sono presa affatto, la faccina voleva essere
(;-))
-- 
                                Stefano
                              ----------------
   <<Tutto ciò che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciò che io scrivo accade>>, Fu la risposta.


Il tempo e' UNA quarta dimensione.
vuoi dire che, volendo, potemmo curvare lo spazio nei pedalini di
gorozon, anzichč nel tempo? O_____O


battitura, non si aspettava certo di passare alla storia per questo ;-))
e di che cavolo si lamenta? c'è chi ha inventato il calcolo
differenziale (peste lo colga! >:( e nessuno sa chi sia!
uhm! mmi rendo conto che questa è una battuta per pochi eletti! vabbè,
Massimiliano, non uscirtene con domande cretine! lo so che nn l'hai
capita >:)


solamente una astrazione logica per comprendere determinate cose, un
Ma non l' hai vista "La perdita" (4a stagione TNG) ? Li' si vedevano
delle creature bi-dimensionali, che vivevano tranquillamente in un
piano, senza sapere cosa fosse la terza o quarta dimensione.
\\//_  Tai Nasha No Karosha
            Max
------------------------------------------------
Visita la mia Home Page dedicata a STAR TREK CCG
 Il gioco di carte personalizzabile di Star Trek
 
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/6145
------------------------------------------------

capita >:)
Cos' e' che ti porta a credere che io non sappia nulla di matematica ?
Forse la mia immensa cultura umanistica ? >:-)


Ragazzi ma che cosa sta succedendo quì? Sento parlare di universo
bidimensionale, tridimensionale, curvatura nella 4° dimensione ecc...
per quanto mi riguarda tutto ciò mi risulta nuovo; per quello che so
io della struttura dell' universo abbiamo che l' universo è un
continum spazio-tempo quadridimensionale dove le quattro dimensioni
estese (tre spaziali e una temporale per chiarirci meglio) non possono
essere scisse l' una dall' altra, la scissione delle dimensioni è
solamente una astrazione logica per comprendere determinate cose, un
residuo arcaico che è rimasto nel linguaggio e nella mentalità delle
persone da prima che venissero fatte le grandi unificazioni della
fisica moderna intorno all' inizio del secolo; oltre queste quattro
che possiamo percepire con i nostri sensi, teoricamente ne
esisterebbero altre; a seconda della risoluzione di certe equazioni
matematiche, tutt' ora discusse, il numero varia da 10 a 22 dimensioni
ma non ci soffermiamo su questa cosa, passiamo alla discussione sulla
materia. Da un punto di vista quanto-dinamico la presenza della
materia, di qualunque entità sia, altera lo spazio circostante
stirando le linee di flusso del campo gravitazionale globale, maggiore
è la quantità di materia, maggiore e lo stiramento (che in questo caso
possiamo chiamare curvatura) della struttura spaziotemporale. A sua
volta la materia è alterata dalla curvatura ,dello spaziotempo; potete
pensare agli effetti sulla materia dovuti alle forze mareali prodotte
da un buco nero, che oltre che alterare lo spaziotempo, altera anche
la struttura della materia (il buco nero non è altro che un
agglomerato di materia che ha perso le sue informazioni strutturali
iniziali) L' esempio del panno di gomma va benissimo ma ricordiamo che
è solamente un esempio, per capire meglio tutto ciò dovremmo
immaginare tanti panni messi uno sopra all' altro e che ognuno si
incurvi per quanta materia gli spetta dell' oggetto che consideriamo
Per ora mi fermo quì, non vorrei annoiarvi, se qualche cosa non
dovesse essere chiara o se qualcosa dovesse essere sbagliata non
esitate a contattarmi, c' è sempre da imparare dagli altri, in questo
caso io da voi.
Grazie per l' attenzione
						Nicodemus
<< Se fossimo soli nell' Universo sarebbe un' immenso spreco di spazio >>
 
                                                       Carl Sagan                            

Forse la mia immensa cultura umanistica ? >:-)
chissà! >:)
comunque mi hai sorpreso! l'hai capita?! >:) O__________O


piano, senza sapere cosa fosse la terza o quarta dimensione.
Forse me la sono persa, comunque io cercavo di parlare seriamente di
strutture spaziotemporali, di ciò che si pensi succeda in realtà e non
in finzione. Rimanendo su ciò che dici tu, ti consiglio di leggere
"Flatlandia" di Abbot, un grande libro
Ciao a tutti


infatti non lo siamo! il primo contatto è in realtà avvenuto 8 anni fa
Questa mi manca
Saluti


 piano, senza sapere cosa fosse la terza o quarta dimensione.
Non č che puoi prendere tutto quello che si dice in ST come oro colato;
creature in due dimensioni non possono esistere perchč basterebbe la sola
presenza del tubo digerente a dividerle in due.
-- 
Nic 98
The best there is, the best there was and the best there ever will be
                                                                Shawn
Michaels
E-mail: 
ntart...@nts.it

 "Flatlandia" di Abbot, un grande libro
Concordo... tra l'altro e' l'unico libro che mi ha fatto veramente capire
bene come sia possibile per il tempo essere la 4 dimensione.


 presenza del tubo digerente a dividerle in due.
Chi ti ha detto che avevano il tubo digerente?
-- 
                                Stefano
                              ----------------
   <<Tutto ciň che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciň che io scrivo accade>>, Fu la risposta.


presenza del tubo digerente a dividerle in due.
E chi ti dice che una creatura deve possedere un tubo digerente ?


Questa mi manca
sacrosanta veritą! chiedetelo al Goro! poveracci i vulcan! mi fanno
quasi pena! ^______^


 E chi ti dice che una creatura deve possedere un tubo digerente ?
E mangiano con....
-- 
Nic 98
The best there is, the best there was and the best there ever will be
                                                                Shawn
Michaels
<<Staremo a pascolare nel buio>>
                                         Il mio docente di Fisica 1 il
22\1\98
E-mail: 
ntart...@nts.it

 
 questa l'hai letta su Focus...........
Vooē

 scritto nell'articolo
<01bd28ad$bfd36f40$LocalHost@default>...

Verissimo.
Ciao Sara.


E mangiano con....
non diventiamo volgari!
qui c'č gente debole di stomaco (anche se non l'ho mai vista 8)


> E mangiano con....
Non so, dimmelo tu, i batteri con cosa mangiano?
:)


Verissimo.
Io l'ho letto sul libro "Dal Big bang ai buchi neri" di Hawking.
C'era anche il disegni di un cane 2D (tagliato in due dal tubo
digerente).
ciao
filippo
N.B. Per rispondermi via Email 
togli NUNME ROMPE dall'indirizzo
     Filippo Ventura, membro di:
        <Associazione NETWAY>       
        e socio STIC n. 4167
     Fai un salto in Irlanda :
http://www.intermed.it/shuttle/box1001/viaggio.htm

 :)
I batteri NON mangiano: si NUTRONO.
-- 
Nic 98
The best there is, the best there was and the best there ever will be
                                                                Shawn
Michaels
<<Ragazzi, SPENGETE questi telefonini>>
 Docente di Analisi 1 il 29\1\98
E-mail: 
ntart...@nts.it

 I batteri NON mangiano: si NUTRONO.
OK e i batteri con cosa si nutrono??


I batteri NON mangiano: si NUTRONO.
Scusami come le differenzi le due funzioni?
--
Paolo Pizzingrilli
e-mail: 
t.m...@tin.it
irc nick: Otello 

Paolo Pizzingrilli
L'azione di "mangiare" presuppone l'esistenza di un apparato preposto, solo
nel caso quindi che l'essere sia pluricellulare.
Ciň non toglie che un essere che mangia si nutre, mentre un essere che si
nutre non necessariamente mangia ;-)
Zefram Cochrane
______________
"I don't want to be your statue !"_ Zefram Cochrane
"You told him the statue ?"_ William T. Riker
- First Contact

Pippo Flo
flor...@polosud.it
http://www.geocities.com/Heartland/Ranch/5182

 nutre non necessariamente mangia ;-)
Il mangiare è un atto volontario che presuppone intenzione e gusto mentre
il nutrirsi è una necessità


 I batteri, come le 
??
-- 
                                Stefano
                              ----------------
   <<Tutto ciň che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciň che io scrivo accade>>, Fu la risposta.
________________________________________
pro...@val.it
                             Guerriero della luce
(cului che puo' buttarti fuori dal NG come niente!!) :-)