Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Tosatti sugli arbitri

Non si fidano degli arbitri? Torniamo al sorteggio integrale
L'Italia è uno dei rarissimi paesi in cui gli arbitri sono scelti per
sorteggio, in modo da ridurre il potere dei designatori. Da noi (altra
rarità) ce ne sono due, perché così vollero il clan
Galliani-Giraudo-Moratti e quello Sensi-Cragnotti-Cecchi Gori-Tanzi,
diffidenti nei confronti del candidato altrui. Eppure dirigenti,
tecnici, giocatori, stampa e tifosi continuano a vedere congiure,
corruzioni, bieche manovre di potere dietro ad
ogni errore arbitrale.
Anche quando non ci sono o restano dubbi, persino dopo interminabili
studi alla moviola. La quale non mostra quanto ha visto l'arbitro (ad
altezza suolo, con solo due occhi ed una frazione di secondo per
valutare) bensì il prodotto combinato di molte telecamere poste in
alto, in basso, di lato, di dietro e di fronte. Immagini, quindi,
infinitamente più complete dell' episodio da giudicare; ripetute,
rallentate, fermate per consentire di coglierne ogni dettaglio.
Fra le possibilità di analisi offerte al telespettatore e quelle di
cui dispone l'arbitro c'è un abisso. La tecnologia dà al primo un
vantaggio incommensurabile. Eppure l'arbitro viene bocciato o promosso
in base alla documentazione televisiva, non per quanto ha potuto
realmente percepire, magari in parte coperto, magari a venti metri di
distanza.
Ciò rappresenta una vergognosa ingiustizia. Tutti, tifosi compresi, lo
sanno ma gli inevitabili errori arbitrali non vengono accettati come
lo sbaglio di un proprio giocatore (cui nessuno imputa d'essersi
venduto la partita). No, vi si cerca sempre il dolo, un disegno
criminoso, una volontà di favorire o di nuocere. Colpa della sfiducia
nazionale per le istituzioni e il potere; di una mentalità
complottistica e dietrologica alimentata nel paese da una
guerra politica irrimediabilmente faziosa e delegittimante; di una
cultura sportiva quasi inesistente; di contrasti ancora fortissimi tra
zone e ceti.
L'accresciuto potere dei club ed il conseguente indebolimento della
federazione hanno condotto il nostro calcio ad una rissosa anarchia.
Siamo quasi ad una guerra per bande in cui ogni arma è buona per
vincere:
dalla complicità di mezzi d'informazione legati in qualche modo a
questo o a
quel club, all'uso della piazza come mezzo di pressione. La malafede è
assoluta. Mai sentito un presidente, un allenatore dire: «Abbiamo
vinto
perché l'arbitro, sbagliandosi, ci ha aiutato». Macché. Quelle carogne
degli
arbitri sbagliano sempre in danno. Nel migliore dei casi perché sono
incapaci e vanno licenziati; ma la tendenza prevalente è quella di
considerarli o servi del Potere (rappresentato sovente dagli stessi
presidenti che li accusano), o servi dei club più importanti, o
venduti.
Chi subisce un torto lo drammatizza per influenzare il comportamento
del
prossimo arbitro; chi, dando prova di fairplay, lo assorbe senza
sbraitare
poi ci ripensa e minaccia: ha paura che paghi di più far la voce
grossa.
Sensi sta rendendo infuocati i rapporti con gli altri grandi club: in
quale
clima si giocherà Roma-Juve? Quanti poliziotti ci vorranno? Come farà
a
dirigerla l'arbitro cui toccherà in sorte, se Braschi pur non avendo
sbagliato nulla d'importante in Roma-Piacenza è stato contestatissimo?
Come
fa Moratti a dire che non accetterà altri errori a danno dell'Inter?
Come
può Aliberti preparare la trasferta al San Paolo accusando gli arbitri
di
aiutare il Napoli? Ed è pure vicepresidente di Lega.
Il Chievo ha ragione quando si sente maltrattato (specie per quanto
riguarda
ammonizioni ed espulsioni); l'ho detto per primo. Però con la Juve
stava
perdendo 2-0 e l'errore di De Santis (il secondo rigore c'è) non ha
inciso
sul risultato: attribuirgli la colpa della sconfitta è ingiusto.
Inutile
continuare: quelli abituati a non drammatizzare gli errori arbitrali
sono
pochissimi.
Urge un recupero di responsabilità, pena una riesplosione della
violenza. Di
questo passo si mette a repentaglio la corretta conclusione del
campionato.
Si vuole ulteriormente diminuire il peso dei designatori? Si torni al
sorteggio in due fasce o a quello integrale. Ma smettiamola con le
congiure.
Più dei designatori va cambiata la mentalità: anche se ci affidassimo
ad
arbitri stranieri ci sarebbe subito chi li considererebbe al soldo di
qualcuno.
Ai designatori, semmai, raccomanderei buon senso. Le valutazioni
tecniche
sono importanti ma conta di più l'impatto sull'opinione pubblica degli
eventuali errori. Meglio non inserire nella stessa fascia club ed
arbitri la
cui storia è troppo ricca di polemiche. Se gli errori di De Santis li
avesse
commessi Trefoloni, le reazioni sarebbero state diverse.

 ha scritto nel
messaggio news:lDNZPD6AB3bmec...@4ax.com...
[cut]
L'avevo già postato io. Comunque mi fa piacere che l'hai letto anche tu, che
ne pensi?
Ale

ne pensi?
Perfettamente d'accordo.
Solo i piagneiros potrebbero non esserlo.

Non si fidano degli arbitri?
Torniamo al sorteggio integrale
Così è la volta buona che Moggi al posto
di comprare 3 o 4 arbitri li comprerà tutti. Ricordiamo che don Luciano
prima di una gara di Coppa UEFA del Torino corrompette l'arbitro. Bene fece
Sensi appena diventò presidente a cacciarlo immediatamente da dirigente
della Roma
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

della Roma
a cacciarlo?


E ti pareva che l'interista non era d'accordo. Possibile che sei capace solo
di fare polemiche contro la Juve, i suoi giocatori ed i suoi dirigenti. Se
la pensi veramente così, perchè continui a seguire il calcio?
Ale

 della Roma
ritfl.
la storia tagliata e modificata a tuo piacimento...
-- 
it.sport.calcio.inter e` un gruppo moderato.
Il moderatore del gruppo ha stabilito che tu per il 
momento non possa spedire qui alcun articolo.
[CODICE: blacklist: Rejected: 
the_o...@libero.it
]

Non si fidano degli arbitri?
Torniamo al sorteggio integrale
L'unica soluzione possibile per evitare
polemiche ogni settimana sarebbe quella di far dirigere le partite del
nostro campionato da arbitri stranieri in modo tale che questi non siano
minimamente condizionati


 da dirigente della Roma
Peccato che fosse direttore generale del Torino in quel periodo, e prima
ancora del Napoli...
 
Alla prossima Sergio
-- 
Tifoso della Juventus dal 1971
Tessera n° 11 B.A.G. (Brigata Anti Gufi)
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
«O si pensa o si crede» (Schopenhauer)
e-mail: 
kingof...@iname.com


La soluzione possibile è quella che attuano in tutti gli altri paesi
civilizzati, prendere lo sport per uno sport.
Ale

ancora del Napoli...
Invece era un dirigente della
Roma e siccome voleva fare tutto lui a Sensi non stava bene e lo mise fuori
dalla società


minimamente condizionati
La soluzione sarebbe prendere tutti i piagneiros e chiuderli dentro
una cella frigorifera.
A quel punto ad arbitrare ci potrebbe andare anche il bibitaro dello
stadio e nessuno farebbe polemica.

 Solo i piagneiros potrebbero non esserlo.
lungi da me dall'esser piagneros, ma il piacenza da quella regola e' rimsto
scottato.
mi pare che gli capito' pellegrino tre volte di fila o roba simile, ed
essendo stato criticato la prima volta, ne commise anche di peggio dopo.
ocio: io non tifo piacenza, solo che essendone cittadino, lessi una
pappardella sul locale quotidiano che non vi dico...
onni

 ogni errore arbitrale.
I designatori sono due e sono scelti rispettivamente dai presidenti delle
societa'. Secondo me i presidenti delle societa' non dovrebbero avere a che
fare coi designatori arbitrali e invece si scannano sulla scelta. Perche'?


Qui hai perfettamente ragione.....solo che i soldi....

 ...
La merda interista non può dare a NESSUNO lezione di correttezza.
Voi siete l'associazione a delinquete che ha fornito patenti e passaporti
falsi a mezza serie A.
Siete la Madre di Tutti gli scandali.
Leggi qua, schifoso:
Solo una piccolissima parte dei furti merdazzurri:
1. Furto del primo scudetto nel 1910 (Pro Vercelli costretta dall'Inter a
giocare coi bambini, in un ineguagliato esempio di totale mancanza di
sportività)
2. Salvezza comprata nel 1922, dopo una retrocessione sul campo
3. Record assoluti nella storia dei campionati sia a 16 che a 18 squadre di
rigori a favore nell'arco di un campionato (dati ufficiali).
4. Tentativo di rubare uno scudetto alterando le provette di urina del
Bologna (nel 1964). Erano gli anni in cui, secondo quanto riferiscono tutti
gli addetti ai lavori dell'epoca, Angelo Moratti regalava orologi d'oro agli
arbitri.
5. Tentativo di rubare un mondiale per club juniores schierando giocatori
più anziani del consentito: la Ladrinter 'vinse' il torneo, ma fu scoperta.
Le fu ordinato dalla Fifa di restituire il trofeo, cosa che avvenne tra gli
sbeffeggiamenti generali e l'indignazione dell'opinione pubblica e della
Fifa per il comportamento della dirigenza mafiosa interista (anni '80)
6. Qualificazione in Coppa Campioni rubata grazie alla famosa finta lattina
di Moenchengladbach. L'inter, sconfitta sul campo 7-1, consegnò una lattina
tirata fuori dal nulla all'arbitro e disse che aveva colpito Boninsegna. In
sede di giudizio, il potere politico dell'inter, nettamente superiore a
quello del provinciale Borussia, spinse i parrucconi Uefa a disporre
l'incredibile ripetizione dell'incontro. Anni più tardi gli stessi interisti
protagonisti della vicenda ammisero di avre truccato le carte.
7. Passaporto di Recoba falsificato. L'Inter schiera illegalmente, per ben
un campionato e mezzo (1999/2000 e 2000/01), Alvaro Recoba
come comunitario, sfruttando un passaporto italiano poi risultato
completamente falso e mai emesso da nessuna Questura.
E infine, grazie a Rino Tommasi, veniamo a sapere di uno dei più vergognosi
record nella storia dello sport: 99 PARTITE CONSECUTIVE SENZA AVERE UN
RIGORE CONTRO!!!!!!
In più, nello stesso articolo, vi invito a notare un rivoltante episodio
raccontato dallo stesso Tommasi, che spiega fin troppo bene le origini dei
successi interisti dell'epoca:
Ecco un estratto dell'articolo:
di RINO TOMMASI
".... Chi ha buona memoria oppure una certa
età ricorderà che negli anni sessanta l'Inter di Herrera rimase 99 partite
senza vedersi assegnare un rigore contro. Quella serie fu interrotta il 19
marzo 1967 all' Olimpico da Concetto Lo Bello che assegnò alla Roma un
rigore che però il tedesco Jurgen Schultz sbagliò colpendo la traversa...
...Sempre nella stessa partita un episodio che mi era sfuggito dalla tribuna
ma che lo stesso Lo Bello mi ha raccontato in una cena molti anni dopo. Ad
un certo punto Armando Picchi colpì con un pugno Schultz. Lo Bello non se ne
accorse ma il segnalinee attirò la sua attenzione. Lo Bello corse da lui e
tornando al centro dell'area disse. "Armandino, mi sa che te ne devi
andare". "D'accordo, gli rispose il giocatore, però s'esce in due". Fuori
tutt'e due, Picchi e l'incolpevole tedesco. Questi era Concetto Lo Bello."

 Invece ...
AHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!
BUFFONE!!
PAGLIACCIO!!!
CHE FIGURA DI MERDA!!!
NON SAI UN CAZZO!!!!


Ma che cazzo dici, IDIOTA?!?!?!
Sensi non cacciò proprio nessuno!! Solo un interista può dire stronzate
simili!!!!
E oltretutto, allora dai dell'idiota pure al tuo presidente (e sarebbe
l'unica volta che dici una cosa giusta), visto che Merdatti ha dettto
testualemente "Sensi che improvvisamente si atteggia a Robin Hood non ha
nesusna credibilità".
Ahahahahahahahah!!
Poveri binteristi!!! Non ci state a capire un cazzo, come al solito!!!!