Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Grande casino, ma ben venga la discussione

Mi sono fatto una (piccola, modestissima, ci mancherebbe altro :-) fama
di contestatore degli arbitri, in questo Ng, specialmente agli occhi
dei tifosi juventini. Non mi tiro certo indietro: mi tengo l'etichetta,
comprese le esagerazioni e i fraintendimenti che comporta.
L'agitazione di queste ultime settimane da parte di presidenti e
allenatori non mi commuove più di tanto, dato che tutti sono
responsabili di questo andazzo: hanno sempre un po' protestato, ma alla
fine sono rientrati nelle tane, smentendo, annacquando,
contraddicendosi, e insomma tirando a campa'.
ma l'agitazione mette in luce un fenomeno evidente: su ogni campo ormai
non si sa più che cosa sia lecito e cosa sia illecito, e come saranno
puniti i falli, come saranno "interpretate" le regole. Questo è tanto
più vero quanto più si riferisce alle "nuove" regole: uscite dei
portieri, falli da dietro, regola del vantaggio, volontarietà, etc. La
cosa che più lascia interdetti tutti, è il fatto che molto spesso "non
è possibile" che l'arbitro non abbia visto (gomitate, falli, e altro),
o che veda, assegni la punizione, ma non dia anche un'ammonizione che
porta automaticamente all'espulsione, limitandosi ad applicare
semplicemente il regolamento, né più né meno. E' su questi punti che il
discorso si surriscalda, proprio perché questi sono i momenti in cui
non c'entra niente la velocità del gioco e tutte le altre scusanti
abituali.
Questa disuguaglianza di applicazione, questa mediocrità colpisce
tutti, indistintamente: qui si apre la necessità di una discussione
seria (e neppure troppo difficile, diciamo la verità...) per
l'uniformità del giudizio. Insieme a questo, bisogna dire che sarebbe
necessario bastonare fortissimo i simulatori: Simoni ha ragione al
mille per cento (attenzione a Moriero, però, caro Simoni...), e bene ha
fatto chi ha ricordato Ravanelli - che in Italia veniva considerato un
furbacchione, mentre in Francia ha fatto figure di merda.
Fare un discorso serio significa non solo aprire questioni tecniche,
per esempio sulle regole strampalate e altro, ma anche cominciare a
rivedere certi criteri di business, di cui si parla da tempo,
inutilmente.
Il fatto, poi, che il casino generalizzato non impedisce che ci siano
alcune società che ne traggono comunque un vantaggio sempre superiore
alle altre, questo è un altro discorso.
= Pdm = 

 scritto nell'articolo
<01bd04b1$89bb06e0$82a1f7c2@p>...


allora tutti possono dire tutto di tutti....
Su questo concordo in pieno...
Ciao
Francesco

 cose...
perché non pensarle anche per il calcio? Perché un giocatore non può uscire
10 minuti e poi rientrare?


 ai cosiddetti addetti ai lavori.
Sono molto d'accordo, nell'insieme. 
Ma torno a insistere sui regolamenti, che sembrano studiati apposta per
incasinare la situazione.
Inoltre non vedo perché - in linea di massima - dobbiamo per forza
escludere qualche caso di possibile corruzione o di condizionamento
diretto: abbiamo visto politici, giudici, fantini, pugili, banchieri,
commercialisti, giornalisti corrotti, pagati, ricattati, impicciati in
ogni tipo di imbrogli. Gli arbitri sono verginelle, per decreto divino?
Oltre tutto mi sembra che qualche cosetta sia venuta fuori,
recentemente in Francia, e qualche cosetta l'abbia raccontata anche
Viola, a suo tempo.
Comunque, questi sarebbero comunque casi limite, ma ci sono troppi
episodi nei quali è assolutamente legittimo parlare di errori
"incredibili", di quelli che non c'entrano niente con la pressione e
neppure con i regolamenti: quando i guardalinee non intervengono o non
vengono consultati, per esempio. O quando un arbitro ammonisce o
espelle un giocatore per proteste, e magari si fa spintonare e mettere
i pugni sotto il naso da qualcun altro senza fare una piega.
Va be', mo' ti saluto, ciao :-)) = Piero =

10 minuti e poi rientrare?
Non lo chiedere a me... Fosse per me metterei anche le espulsioni a
tempo, per combattere quei fastidiosi falli tattici che a volte
rendono inguardabili le partite... al 3 fallo fuori per 15 minuti...
Quando poi rischi di rimanere in 9 per un quarto d'ora lo vedi...
Ciao
 
Francesco