Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Visto il film...

Ci sto ancora riflettendo su. Voi lo avete visto? se ne può parlare?
 
A parte tutto, in questo film il 3D è una ciofeca inutile. 
 
 

 A parte tutto, in questo film il 3D è una ciofeca inutile.
 
aspetto l'uscita in 2D (il 20 giusto?) possibilmente in una sala nello 
stesso continente in cui abito...
 
ciao
BLADELA


 
non ho intenzione di vederlo in 3d(e forse nemmeno in 2d)
e me lo sono gia' spoilerato tutto.
per quel che mi riguarda ne puoi parlare tranquillamente.
 
:)
 
-- 
 
 
Giochi Free da provare:
 
http://www.getcontinuum.com/
 
server SSCU Trench Wars
 
Need for Speed World
http://world.needforspeed.com/
 

A parte tutto, in questo film il 3D č una ciofeca inutile. 
 
č l'unica cosa per il quale ha senso vedere questo film (a parte delle
inquadrature artificiose). per il resto non mi pare sia un film degno
di alcuna nota.
 
 
 
ciao
-- 
UoScAr, Imola, 37, 150AWD&BD + 146RWD&Fun, 17
I fessi non si ascoltano, si deridono. (c) Marcinkus

Ci sto ancora riflettendo su. Voi lo avete visto? se ne può parlare?
 
Che domanda assurda.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/
 

 Ci sto ancora riflettendo su. Voi lo avete visto? se ne può parlare?
 
Continuiamo così, facciamoci del male. :)
 
 
-- 
@WarpTen10

 Ci sto ancora riflettendo su. Voi lo avete visto? se ne può parlare?
 
Magari! Ho una nostalgia delle vecchie discussioni... Sarà che sono
entrato nel quarantesimo anno di vita.
 
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
 
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
 
io solo dappertutto.
 
Che val se cresco tisico
 
in apparenza e brutto?
 
se la mia foglia è un ago?
 
se per tronco mi diede il tufo stitico
 
la spina d'un rachitico?
 
Anche così di vivere son pago.
 
 
 
Piccola goccia bastami
 
per essere felice;
 
e sol se il tufo ruvido
 
all'avida radice
 
anche la goccia lesina,
 
e invano aspetto il generoso fango,
 
allora solo piango;
 
e profumate lagrime di resina>>.
 
 

 entrato nel quarantesimo anno di vita.
 
Ho una nostalgia del quarantesimo anno di vita.
 
-- 
@WarpTen10

Che domanda assurda.
 
le domande son lecite, la tua non-risposta č ben piů assurda.


 A parte tutto, in questo film il 3D è una ciofeca inutile.
 
Concordo... non porta niente in più.
Non capisco i commenti di chi dice "bellissimo il 3D"...
ma poi sono gli stessi che dicono:
 
 
OCCHIO SPOILER!
 
OCCHIO SPOILER!
 
OCCHIO SPOILER!
 
OCCHIO SPOILER!
 
OCCHIO SPOILER!
 
OCCHIO SPOILER!
 
OCCHIO SPOILER!
 
 
 
 
"Bellissima la scena dell'Enterprise che esce dall'acqua"
 
OK, come scena bellissima, un bell'effetto scenico etc etc.
Ma che CAZZO CI FACEVA IN ACQUA UNA ASTRONAVE????
 
 
Andiamo avanti.
Spock che Rimprovera Kirk di aver infranto la prima direttiva facendosi 
vedere dagli indigeni...
OK Ma la prima direttiva infranta salvando gli indigeni?
 
Mi fermo qua... ricordando però una delle prima indiscrezioni uscite 
durante le riprese e cioè "Benedict Cumberbatch" non sarà Khan.
 
http://www.supergacinema.it/film/news/7013-star-trek-2-il-%E2%80%98cattivo%E2%80%99-non-sar%C3%A0-khan,-parola-di-simon-pegg.html
 
 
 
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
 

Ho una nostalgia del quarantesimo anno di vita.
 
di chi? :-)


Ma che CAZZO CI FACEVA IN ACQUA UNA ASTRONAVE????
 
andava a pesche di balene :P


 di chi? :-)
 
Notizia riservata.
 
D'altronde Dathon non ha mica detto nel quarantesimo anni di vita di chi 
č entrato. :)
 
 
-- 
@WarpTen10

 andava a pesche di balene :P
 
 
:-)


č entrato. :)
 
giusto! :-)


le domande son lecite, la tua non-risposta è ben più assurda.
 
Non fare i giochini con me, siamo su ifst: in base a quale osceno pensiero
qui non si potrebbe parlare del film di ST?


qui non si potrebbe parlare del film di ST?
 
giochini? 
io ti ho detto quello che pensavo e non ho nascosto nulla.
 
tu piuttosto: perché non hai scritto "si, certo che se ne può parlare:
siamo su ifst" ?
 
a casa mia rispondere come hai fatto è una gran maleducazione.


a casa mia rispondere come hai fatto è una gran maleducazione.
 
Era una domanda stupida, e lo sai!



io ho nostalgia della nostalgia del quarantesimo anno di vita.
-- 
 


Era una domanda stupida, e lo sai!
 
Al limite posso trovare la seconda domanda (se ne può parlare?)
ingenua, non certo stupida.
 
Tra l'altro era del tutto accettabile, visto che c'è chi si lamenta
degli spoiler. Da qui, la mia risposta.
 
La prima domanda invece non aveva nulla di stupido (l'avete visto?)
 
La tua non-risposta invece è stata di una maleducazione esemplare,
manco fosse un troll del ng. E continuo a non capire la tua
supponenza, invece di scusarti con l'OP.
 
 
 
 
ciao



 
L'importante e' che si dica tutto il male possibile di Gei Gei Abramo :D

 Se ne può parlare?
 
Ottimo film d'azione e di fantascienza se si sorvola su alcuni buchi di 
sceneggiatura e sulle sciempiaggini scientifiche. Pessimo film di "Star 
trek", al limite del fastidio fisico, o forse oltre.
 
-- 
@WarpTen10

 
 
Ma no, dai: una volta appurato che si svolge nel mondo dello specchio, 
tutto fila.
In che modo e' appurato lo spiego subito
ATTENZIONE SPOILER
.

 tutto fila.
 
Ma magari fossimo nell'universo dello specchio con i personaggi cattivi!
 
È l'universo che ha dato, a prescindere dalla serie, alcuni degli 
episodi migliori. Ci sono riusciti persino in ENT a fare qualcosa di 
guardabile. :)
 
 
-- 
@WarpTen10

guardabile. :)
 
belli ma difficilmente conciliabili con l'universo allo specchio
canon.


 canon.
 
Come ogni cosa eccezionale, nel senso che è un'eccezione, sono belli 
proprio per la loro estemporaneità. Nel momento in cui divenissero la 
norma perderebbero buona parte della loro bellezza.
 
-- 
@WarpTen10

norma perderebbero buona parte della loro bellezza.
 
a me han lasciato l'amaro in bocca perch� gli ultimi 10 minuti non si
riconciliano con il resto dell'universo in the mirror.
 
Intendiamoci: non sono uno a cui interessa l'hard-core del
mantenimento della continuity: la forzatura della spiegazione del
perch� i klingon non hanno la cresta nella TOS � stata una gran
cagata, imho.


 cagata, imho.
 
Potrebbe essere una buona idea presentare l'universo dello specchio in 
un film ambientato nel normale universo Trek. Certo, ci sarebbe da 
trovare il "normale universo Trek", ma questo è un altro discorso. :)
 
-- 
@WarpTen10

Insomma, alla fine tra una cosa e l'altra, non ne abbiamo parlato.
 
Io comunque ieri notte mi sono rivisto L'ira di Khan, e posso dire che
il film di Abrams lo ricalca più di quanto sembri. Purtroppo però i
ragazzi non hanno la mano molto ferma.



 
Pure io ieri sera mentre disegnavo, in inglese.
A parte l'affetto per quel film, ancora oggi mantiene una tensione 
narrativa bella solida.

 ragazzi non hanno la mano molto ferma.
 
Intanto su @StarTrek ï¿œ comparso
 
---
Which episode of The Original Series would you like to see up on the big 
screen?
---
 
Cominciano a collezionare idee.
 
 
-- 
@WarpTen10

 narrativa bella solida.
 
Io invece le uniche cose che ho apprezzato davvero, alla millesima
visione, ma dopo aver visto Into Darkness, sono i momenti in cui il
ritmo rallenta - una frase qualunque, se detta coi tempi
giusti, diventa incredibilmente più pregnante - e la sobrietà
della scena della morte di Spock.


 Ci sto ancora riflettendo su. Voi lo avete visto? se ne può parlare?
 
Salve, una vita che non passo da queste parti...
Visto il film, in 2D. Parliamone.
Sono andato a vederlo senza informarmi minimamente su trama o altro.
Ero un pò prevenuto dal trailer perchè mi chiedevo dove fossero gli alieni 
visto che il cattivo era un umano.
Gran sorpresa per me (fan più delle produzioni da TNG in poi che di 
TOS)quando ho sentito il nome di khan.
 
Mettiamoci il cuore in pace, questo nuovo filone è un reboot. Se non 
accettiamo questo, inutile nemmeno discutere. E a poco servono gli amarcord 
o la speranza (ormai vana) di vedere un film dedicato a DS9 o altro, visto 
che ipotizzo il reboot con attori giovanissimi sia stato scelto per coprire 
un lungo periodo produttivo.
Dando quindi per scontato che nessuna pippa mentale con la storia già 
scritta si può fare, vediamo cosa per me funziona e cosa meno.
 
Cosa funziona:
1) Gli effetti speciali. Insomma, il film da questo punto di vista mi sembra 
fatto bene. Ai trekker importerà poco, ma è un punto a favore.
2) La commedia. Il film è divertente (forse troppo?) e non prendersi sul 
serio era forse l'unico modo per non creare un film di nicchia.
3) Bones. Forse l'unico che non sfigura rispetto al predecessore. 
Personaggio ben costruito
4) strizzare l'occhio alla vecchia guardia (cameo di Nimoy, le battute di 
McCoy, l'urlo "khaaaaaaan"). Basta che questo non diventi un esercizio di 
stile o un qualcosa di "imposto" altrimenti ne facciamo anche a meno
 
Cosa non funziona:
1) Kirk. Troppo sopra le righe anche per uno che si chiama Kirk.
2) Le forzature. Troppo facile estromettere Kirk per la prima direttiva e 
poi ritrovarselo 10 minuti dopo Capitano per una serie di fortuite 
coincidenza
3) Spock. Il personaggio mi piace, l'attore (le fattezze dell'attore) no: 
Nimoy aveva tutt'altro carisma.
4) La fantascienza. Cosa abbiamo visto? Dei superuomini (che novità 
incredibile...), due klingon con le rughe (occorreva disturbare Kronos?), un 
pò di astronavi... pochino. Era meglio il primo.
5) il capo supremo (Marcus) corrotto. Sembra il primo mission impossible di 
Cruise in cui viene profanata la figura di James Phelps. Ok, qui è solo 
Marcus, ma insomma...
 
Insomma, come per il primo, è un film più che buono nel complesso, buono per 
una nuova generazione di trekker, modesto per i nostalgici.
 
Saluti, Skuer 
 
 

 stile o un qualcosa di "imposto" altrimenti ne facciamo anche a meno
 
Personalmente ho odiato ogni singola citazione. Se questi sono omaggi,
dileggiatemi, ché mi offendo meno.
 
Comunque la cosa che funziona meno, secondo me, come del resto già nel
primo, è la sceneggiatura. Con l'aggravante che qui la storia era
pure interessante e abbastanza complessa, anche se non proprio
originale. Si poteva scrivere un film solidissimo, non avendo come
priorità quella di infilarci il maggior numero di scene a effetto.
 
Alla fine manca totalmente il sostegno alle motivazioni di Khan, che
ha un minimo di credibilità solo grazie all'interpretazione di
Cumberbatch (salvo poi giocarsela del tutto dall'arrembaggio della
supernave in poi). Dall'altra parte, non sappiamo niente dei Klingon e
dei loro intrighi, quindi anche Marcus rimane un personaggio sospeso,
malgrado l'ottima prova di Peter Weller.
 
Senza contare Spock che fa la telefonata a casa per chiedere l'aiutino,
che è un espediente davvero squallido, e gli altri buchi e miracoli
sparsi.
 
Per il resto, io non sopporto questo Spock e questa Uhura.
