Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Incassi complessivi di NEMESIS

Spese per il Film:
60 Milioni di Dollari - Budget
33 Milioni di Dollari - Marketing
---------------------------------
93 MILIONI DI DOLLARI - TOTALE
 
Incassi:
43,1 Milioni di Dollari - Stati Uniti
30,7 Milioni di Dollari - Resto del Mondo
27,0 Milioni di Dollari - Noleggio DVD in USA
26,0 Milioni di Dollari - Stima vendite DVD prima settimana
-----------------------------------------------------------
126,8 MILIONI DI DOLLARI - TOTALE INCASSI
GUADAGNO NEMESIS --> 33,8 MILIONI DI DOLLARI
RISULTATO: Star Trek XI
Fonte: Ammiraglio Artanis
www.DeepSpaceFour.too.it
 
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone - 
http://www.startrekitaliamagazine.it/
*L'oracolo Romulano di Sunnydale* - 
http://www.ussexcalibur.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
 - 
http://uncino.free.fr/

RISULTATO: Star Trek XI
"The Search for Data"
WOW, che bello. Janeway presidente della federazione e Picard
retrocesso, per aver avuto troppi ruoli importanti negli ultimi film,
a primo ufficiale sull'enterprise il cui capitano sarà..
......................
il cui capitano sarà...............................
Kim.

 Kim.
:-OOOOOOOOO
ROTFL
Ruggeri

RISULTATO: Star Trek XI
Senti, chi è quel cazzaro stellare che è autore di questa stronzata? Tu
credi _per davvero_ che sia sufficiente un misero guadagno del 60%
perchè un film sia considerato profittevole? Sotto il 300% non credo
interessi a nessuno.
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

interessi a nessuno.
Un film in assoluto no, una cosa che ha il marchio ST e che "muove"
merchandising, videogames, dvd... forse sě. Non che la cosa mi piaccia,
intendiamoci.


interessi a nessuno.
su 
startrekitalia.com
 e' conosciuto come Ammiraglio Artanis, e' la
persona che ha organizzato una serata speciale all'Arcadia di Melzo
per Nemesis.
Se non erro il suo sito e':
www.DeepSpaceFour.too.it
Un Tetsuya info-box
-- 
"Professor Logan, lei cosa insegna?" "Arte".
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)    
Ritratti, illustrazioni fantasy/Sci-Fi..contattami!
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

intendiamoci.
Intendiamoci su un altra cosa, i ragazzi di quel forum,
startrekitalia.com
 per essere preciso, sono dei bravi ragazzi, ma sono
dei bampa a livello fondamentalista, per di piu'.
Spirito critico quasi assente.


GUADAGNO NEMESIS --> 33,8 MILIONI DI DOLLARI
Le palle di Frate Giulio! :-)))))
Gli interessi passivi dove li metti?
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto più interessante!
-- Morgan Chane

Gli interessi passivi dove li metti?
traduci per chi non ci capsice nulla:))
Interessi passivi consistono in?:))


 per Nemesis.
Aaaaahhhhhhh!!!!
*Adesso* si spiega...
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

*Adesso* si spiega...
LOL :)


Interessi passivi consistono in?:))
Che se quei soldi li davi ad una banca ti fruttavano di più.


Che se quei soldi li davi ad una banca ti fruttavano di più.
Una definizione piu' tecnica? ^___________^


 Una definizione piu' tecnica? ^___________^
hanno preso la sola!
ciao
 Niz

Una definizione piu' tecnica? ^___________^
La definizione piu' tecnica e' "interesse passivo"  :-)
Se fai un film tu inizi a spendere i soldi (per esempio) due anni
prima il giorno dell'uscita perche' paghi la sceneggiatura, la storia,
poi paghi chi ti assembla il set, eccetera.
Se tu hai zero $$$ in tasca, quei soldi te li deve prestare (vendere)
qualcuno, ma questo ha un prezzo. Dopo due anni (nel nostro esempio)
tu sei esposto nei confronti di chi ti ha dato i soldi per una certa
percentuale pattuita.
Tu vai a pareggio quando hai incassato i $$$ che hai speso _e_ gli
interessi passivi, senza contare il fatto che un incasso ritardato di
danaro potrebbe avere altre conseguenze in una societa', ma qui
entriamo nel tecnico davvero.
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto piů interessante!
-- Morgan Chane

Le palle di Frate Giulio! :-)))))
ROTFL!!!!!
Vorrei proprio vederle visto che sono tanto rinomate!:-DDD


Sono d'accordo (come sono d'accordo su quello che questo significa riguardo
agli incassi di Nemesis), pero' una cosa va detta: la Paramount, negli
ultimi anni, ha sempre considerato Star Trekcome un marchio sicuro, a basso
rischio. Un investimento, insomma, che magari rende poco, ma rende con un
certo margine di sicurezza. Certo, gli incassi di Nemesis sono bassini, e
Enterprise non va proprio alla grande, pero' tutto questo serve a far girare
comunque il merchandising e a non svalutare il marchio. E' chiaro che oltre
un certo punto (al quale, secondo me, siamo abbastanza vicini) dovranno
staccare la spina, o cambiare radicalmente rotta.
mr

 entriamo nel tecnico davvero.
Tutto vero, evidentemente.... Bisogna perň anche ricordare che le case
cinematografiche stanno (o meglio starebbero) lě per fare film, non per
fare soldi. Se ci si mette a correre dietro solo al profitto si fa una
finaccia..... :-)
-- 
Ciao
leandro
-> Per rispondermi leva le MANISUDICIE dal mio indirizzo

 finaccia..... :-)
Benvenuto in questo triste mondo.


 fare soldi.
ma che stai dicendo?!
;-)
R.

 Senti, chi è quel cazzaro stellare che è autore di questa stronzata?
Stralol

fare soldi.
IMHO è esattamente il contrario, Paramount in prima fila da quel che
si vede.
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
    "Tenutario" IFST official site 
http://digilander.libero.it/ifst
            "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC
No matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of
        us, a very important part, will always remain here...

 sviluppo della cultura e dell'intelletto umano.
Beh, diciamo che quella cinematografica e' una industria un po'
particolare:
Su tre film prodotti, uno incassa quasi niente, uno copre si e no i
costi, e il terzo incassa 3/4 volte quello che e' costato e copre le
spese per tutto il resto...

 si vede.
C'è da dire che la Paramount, con Star Trek, c'ha fatto qualcosa come 4
*miliardi* di dollari (di solo merchandising), e che i diritti di
trasmissione della sola TNG fruttano ai TPTB qualcosa come 340 milioni
di dollari. Quindi, anche se i film vanno mediamente benino, frega poco
o nulla.
Ultimamente, con la variabile impazzita rappresentata da Braga +
Enterprise, però, ho idea che alla Paramount comincino a girare le aplle
a velocità di curvatura.


a velocità di curvatura.
  E sarebbe sempre ora... :-]
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

fare soldi.
Bella questa.
Si sta avvicinando il festival dell'umorismo di Bordighera.


finaccia..... :-)
L'unica casa che provò ad adottare questo tuo buffo ragionamento fu
United Artists, che andò quasi fallita.


 RISULTATO: Star Trek XI
Di solito un film per coprire in costi deve incassare nelle sale tra 2 e tre
volte quello che si è speso per realizzarlo.
Considera, ad esempio, che parte dell'incasso se la pappa la distribuzione e
non la produzione.