Newsgroup: it.aiuto
Titolo: Immagini BMP

Perchè le immagini "BMP"  occupano così tanto spazio sul disco C: ?
Che caratteristiche possiedono per essere così voluminose?
Grazie a chi volesse cortesemente rispondere alla mia domanda.
Ciao, Davide.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che caratteristiche possiedono per essere cosě voluminose?



Se non ti interessa la qualita' dell'immagine prova a converilerle nel
formato .JPG,
occuperanno molto meno spazio su disco, o anche in formato .TIF
--
E' piu' facile seguire la propria forza che non arrestarla
rotrov

Che caratteristiche possiedono per essere così voluminose?
perche` sono , letteralmente, una mappa di punti.
che vuol dire che ogni pixel dello schermo e` descritto di per se`,
con dei valori di colore RGB. ora, facendo due conti, mettiamo di aver
fatto una BMP a 16 milioni di colori. si parla di 24 bit
(2^24=16.777.216), che vuol dire che ogni componente primaria (Rosso,
Verde, Blu) e` descritta da 8 bit, cioe` 256 tonalita` di quel colore.
ora, 24 bit sono quindi 8 bit * 3 colori, insomma 3 byte di
informazione. una immagine da 640x480 (cioe` lo schermo pieno della
minore risoluzione che si possa avere sotto win, comunemente), ha
giusto que 300.000 pixel, a 3 byte l`uno sono 0.9 mega. a 1024*768 hai
780.000 pixel, e abbiamo 2.5 mega di dati...
Ora, se sei bravo puoi cercare di organizzare questi dati in modo piu`
furbo, risparmiando spazio. E` quello che fa, per dire, il formato
gif, che e` fatto per ottimizzare grandi aree di colore pieno (tipo
grafici), oppure decidere che certe informazioni del colore non
saranno visibili a occhio nudo fino a un certo punto, e scaricarle,
descrivendo l`immagine con meno dati, suddividendola magari in una
griglia, dove ogni tessera adotta come riferimento il pixel centrale e
descrive, approssimandoli, gli altri come differenza da quello: se hai
una foto, a toni continui, puo` essere una strada, ed e` quella che
batte l`algoritmo JPG. Se ti vuoi divertire, prendi una foto con un
po` di particolari, sbattici su una scritta, anche grossa, di colore
contrastante, e facci una jpg compressa al massimo: vedrai come lavora
JPG...
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

Grazie per la risposta molto "dettagliata"......in definitiva però, è
migliore la qualità di un'immagine "BMP" rispetto per esempio ad una "JPG"?;
premetto che il mio Hard-Disk è di 30 Gb. e la capacità del mio schermo
arriva a 16,8 milioni di colori a 32 bit.(1024per 768)...potrei quindi
caricare un sacco di materiale ma se la qualità dell'immagine è la stessa
(per esempio di una GIF) non so se mi convenga.
Ancora grazie, Davide.


(per esempio di una GIF) non so se mi convenga.
in linea di massima non conviene mai avere una bmp, direi che sono
rari i casi, rarissimi. non so da dove prendi la foto, ne` perche` la
risoluzione massima del tuo video sia importante, ma se ti fai una JPG
al 100% della qualita` otterrai un file discretamente piu` maneggevole
con perdite nulle. (I giornali lavorano con JPG...)
Ovvio che se stai facendo calcoli su misure di riflettanza
confrontando foto da satellite distanzate di un certo DeltaT, se
applichi un JPG probabilmente ti rovini la vita, anche se al massimo
della risoluzione. a quel punto passi a formati non lossy, come gif
(se hai pochi colori, che non e` il caso dell`esempio) o TIFF, o
altro...
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

Grazie mille per l'ineccepibile risposta...
Ciao, Davide.
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
