Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Armistizio ragazzi vado a smaltire altrove,  non vi rompo più le palle il tempo di tracannare l'ultimo gocetto ... alla vostra signori. e me ne vado affanculo. saluti

ciao ragazzi a dopo!
w il barolo, w il barolo etc. etc.


GRAZIE PROF, A + TARDI. 

 w il barolo, w il barolo etc. etc.
w il barolo
--
Thx 1138
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 w il barolo
A me sembra che da ubriaco i suoi post siano comunque molto migliori dei 
tuoi e del fallito.


IN BASE A COSA GIUDICHI UN POST MIGLIORE RISPETTO AD UN ALTRO, GOBBY? 

 tuoi e del fallito.
AIUTTOOOOOO!!!! 
Sono pedinato da Gobbacci!!!!!
Cosa vorra' mai da me l'orrida e sordida figura...


 IN BASE A COSA GIUDICHI UN POST MIGLIORE RISPETTO AD UN ALTRO, GOBBY?
Ti faccio un dispetto (ma tu sopporta paziente) e cito Scoglio: "Ad
minchiam"!
cia'



domanda pertinente, interessante e perfettamente posta. ma lui non
rispondera'.

 ha scritto nel messaggio 
news:CrcOg.21807$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

1) Posso rispondere ad un africano, ma alle bestie non rispondo.
2) La domanda è cosi deficiente che solo un africano puo' trovarla 
interessante. E' ovvio che un post lo giudico in base al contenuto, ed in 
base a cosa cazzo vorresti giudicarlo, la carta da lettera?
Che mondo di cretini! 

 Che mondo di cretini!
Ed infine sbrocca


 ed in base a cosa cazzo vorresti giudicarlo, la carta da lettera?
buono gobby, buono. ovvio che giudichi un post per quello che e', per i suoi
contenuti. io voglio sapere pero' quali sono i criteri che tu usi. quali
sono i criteri per i quali, a tuo dire, un post e' migliore di un altro. se
valuti la forma, se il corretto uso dell'italiano influenza il tuo giudizio,
se volgarita', parolacce o bestemmie ti divertono o ti infastidiscono, quali
sono infine gli argomenti che trovi piu' interessanti. cosi', per capirti
meglio.

 Ed infine sbrocca
si, ma non lo aggredire. grazie al cazzo che poi si chiude a riccio, in un
angolino, lanciando insulti e sbraitando cose senza senso. proviamo a
capirlo, invece.


No, ed infine giudica.
Giudizi che sono ampiamente documentati.


 ha scritto nel messaggio 
news:zBcOg.21841$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

Tutto l'insieme.
Stupidita', incoerenza, banalita', incapacita', mancanza di acume, scarsezza 
dei contenuti, scarsezza logica, scarsezza dell'esposizione......

 capirlo, invece.
Ma io ci ho provo ogni volta. Non ricordo di averlo mai insultato. 
E che ultimamente salta tutta la divertentissima fase dialettica
preliminare e passa
direttamente al delirio finale con tanto di "chiosa" a riccio.+
^_^
bye


 No, ed infine giudica.
Appunto.


, GoBBaste  
a.g. 3 says...

Sfighy, non per fare il pignolo, ma ti si chiedono i criteri in basa al 
quale giudichi un post e non i criteri in base al quale giudichi chi 
posta.
SGRAT!


ROTFL, ma per esserci una fase dialettica ci deve essere un argomento.
Fino ad ora l'unico argomento è stata una domanda cretina posta da voi.
Domanda cretina alla quale non puo' che seguire una risposta banale.
Il resto è solo delirio di gente incapace.

GOBBACCI PARLIAMO UN ATTIMO DEL TUO POST SULLE SCOMMESSE: IO SCRISSI:
"TU SPENDI DEI SOLDI PER SCOMMETTERE (SPESA). SE VINCI HAI UN RICAVO
DA CUI SOTTRAI LA SPESA PER LE SCOMMESSE E OTTIENI IL GUADAGNO. SE LA SPESA
SUPERA IL GUADAGNO VAI IN PERDITA"
(HO TAGLIATO I 2 INSULTI PERCHE' VOGLIO INSTAURARE IL DIALOGO)
TU MI HAI INSULTATO DOPO QUESTO MIO POST. GIUSTIFICA E CONTROBATTI, SE NE 
SEI CAPACE. MI RISPONDERAI? QUELLO CHE HO SCRITTO E' SACROSANTO, PERCHE' NON 
ANDREBBE BENE? 




 Il resto è solo delirio di gente incapace.
Vedi?


 REPLY:
Ah, ecco! ^___^
bye


 dei contenuti, scarsezza logica, scarsezza dell'esposizione......
Caratteristiche che vanno intese attribuite ai contenuti dei post (e quindi 
agli autori).
SGRAT!

 fosse altro che è un essere inanimato.
ROTFL

che quando giudichi un post è come se giudicassi l'autore.
Ma quante cazzate.

 originalita' quanto all'oggetto.
 
P.es. col thread che hai inaugurato oggi con questo post: 
"Lo sapete a cosa servono i polsini con il tricolore?
A coprire il segno delle manette........
UAHUAHUAHUAHAUHAUHAUHAUA "
che tipo di confronto argomentato pensavi di riuscire a costruire?
Tanto per curiosita'.
Perche' sembrano palesi inviti a farsi prendere a calci in culo dal
primo che passa.


 Speriamo che arrivi.
no, parte solo. son cinque o sei volte che parte, a detta di gobbacci, ma
non ci sono pervenute notizie di un suo arrivo. da nessuna parte.


ripeto che:
1) non rispondo agli animali.
2) Nel thread di ieri viene smerdato LuPo al riguardo. L'africano faceva le 
stesse medesime stupide affermazioni. Affermazioni distrutte punto dopo 
punto.
3) Quando qualcosa è gia' stata detta da un imbecille, gli altri imbecilli 
potrebbero attenersi alle risposte date agli imbecilli precedenti, poiche' 
non è che posso ripetere le stesse cose ad ogni imbecille.
 

agli autori).
Qui stai dicendo il contrario.
La logica, la dialettica, gli argomenti. 
Queste discipline oscure.

 agli autori).
Non sono criteri questi, sfighy. In base a cosa giudichi un post banale, 
ad esempio?
SGRAT!

 scrive:

Ma parte sempre lo stesso fatto? Perche' se e' cosi' non si spiega. A
meno che non sia proprio strafatto, ma a quel punto, oltre che
partito, e' pure arrivato. 


No a dire la verita' sono palesi prese per culo ai ladroni gobbi.

 agli autori).
Quindi secondo te noi siamo esattamente quello che scriviamo? Se fosse
veramente cosi' forse sarei il primo a dovermi suicidare, ma seguito a
stretto giro di posta da tutta la gerarchia usenet.



SI MA IL PORELLO NON RISPONDE LO STESSO. SARA' CHE NON HA NULLA DA DIRE A UN 
"FALLITO MISEREVOLE CHE NON CAPISCE UN CAZZO ANCHE QUANDO LA VERITA' E' 
COSI' LAMPANTE", O QUALCOSA DEL GENERE. 

 altro che è un essere inanimato.
DARWINACCI. 


NON TI RISPONDERA' MAI. A TE E AL MIO POST POCO + SOTTO. SEMPLICEMENTE E' 
COME I BAMBINI, NON CAPISCE QUANDO SBAGLIA E\O SPARA STRONZATE. 

 Al primo post che tu scrivesti io intuii subito che tu fossi un cretino. 
Così va meglio, costruttosintatticacciakaortografacci.

 No a dire la verita' sono palesi prese per culo ai ladroni gobbi.
A me sembra un prendersi per il culo da soli, fai un po' te quanto sei
corrosivo gobbacci.

 partito, e' pure arrivato.
Al capolinea di un percorso di sola andata. Decisamente.

 Queste discipline oscure.
Si, sopratutto se sei cresciuto nei campi.


FAMMI VEDERE I POST CHE IO NON LI TROVO.

 ha scritto nel messaggio 
news:4cnig2dtv8nlhg9sk...@4ax.com...

Imbecille e quando dici che un post è idiota l'idiozia a chi l'attribiusci?
Al post o all'autore dello stesso?
Mamma mia, ma un essere superiore non dovrebbe dare tanto spago a cretini di 
tale fatta.
Semplicemente non siete al mio livello.

Al post o all'autore dello stesso?
Gli attribuisco l'aver fatto un post idiota, non l'essere un idiota.
Idiota.

Si, sopratutto se sei cresciuto nei campi.
Non so dove tu sia cresciuto, ma anche se fossi cresciuto in una
betoniera carica d'asfalto, bene, di certo, non stai messo.


No, pero' tu hai la responsabilita' di quello che scrivi.
Quindi il mio giudizio sui tuoi post è un mio giudizio su di te.
Se dico che un post è cretino non è equivalente a dire che sei un cretino, 
pero' è equivalente a dire che hai scritto qualcosa di cretino.


 distrutte punto dopo punto.
ah, figo, debbo essermi perso qualcosa. vabbe', ti credo sulla parola.

 ha scritto nel messaggio 
news:19oig2dsmt63kt9nd...@4ax.com...

Anche io, cosa che faccio chiamando idiota il post.
Chiamare idiota un post = accusare l'autore di aver fatto un post 
idiota......

Sono d'accordo, ed allora?
Allora hai scritto altro. Ma non fa niente, mi va bene la retromarcia,
l'arrampicata sugli specchi per oggi me la salto perche' ho mangiato
da MacKosher e sto di una pesantezza mortale.

TOH, E' SPARITO. CHISSA PERCHE'. 

 Nemmeno io riderei in quel caso......
A questo punto dovrei risponderti "a tono" e questo thread finirebbe
come al solito con reciproche accuse di scimmismo, normannismo,
idiotismo ecc... Pero' sarebbe una bella dimostrazione di chi preferisce
confrontarsi con la stupidita' piuttosto che su argomentazioni diverse.



Ma vai a concimare i campi, che la tua apertura mentale è quella.

Equivale ad attribuirgli la responsabilita' di aver scritto un post cretino.
In italiano, non equivale. In italiano quella frase vuol dire altro:
che se uno scrive un post cretino, e' cretino, se ne scrive uno
brillante, e' brillante. 
Comunque, mi fa piacere che tu non la pensi cosi'. Primo perche', per
una volta, le nostre vedute collimano, e secondo, e ancora piu'
importante, perche' mi sarebbe spiaciuto constatare una cosi' alta
dose di masochismo in te.


Io invece sono sempre del parere che sei un cretino.

Se tu tagli pezzi o non sai leggere l'italiano io non posso farci nulla.
Lo so. Non hai la competenza. Io per lo stesso problema, invece, sono
in grado di aiutarti, e lo faccio, sforzandomi, ma con tanto affetto.

E QUESTO LO REINCOLLIAMO DI SOTTO COSI SI CAPISCE BENE. 

 inanimato) per dare due schiaffoni a gigetto?!
*GLI* piacerebbe, a sfighy...
Voilà, contento? :-)
-- 
"Certamente non stai cercando di far capire al post che è cretino, non fosse 
altro che è un essere inanimato." - deliriacci, 14.09.2006 

 altro che è un essere inanimato." - deliriacci, 14.09.2006 
R O T O L O L L O N E
O
T
O
L
O
L
L
O
N
E