Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Errori arbitrali contro il Napoli...

...e nessuno ne parla...
...oggi tocca al Napoli...domani?
Per un rigore non dato alla Juve a Napoli si è fatta una settimana di
caos...e per questi episodi?
E vi assicuro che ho messo solo i più evidenti!
NAPOLI - CAGLIARI = 0-2 (BERGONZI) - agli azzurri furono negati almeno
due rigori: il primo per un intervento del portiere Fortin su Calaiò;
il secondo per un chiaro fallo di mani in piena area commesso da Del
Grosso.
EMPOLI - NAPOLI = 0-0 (RIZZOLI) -  Adani strapazza Zalayeta in area.
ROMA - NAPOLI = 4-4 (TAGLIAVENTO) -  Perrotta segna il 2-1 in
un'azione viziata dal fuorigioco di Giuly; Pizarro segna il gol del
4-3 dopo una punizione completamente inventata.
FIORENTINA - NAPOLI 1-0 (GAVA) - Annullato a Carlos Sosa una rete
assolutamente regolare.
Questi gli errori più gravi. Poi rispetto al Lavezzi "simulatore" che
ha accentuato la caduta nell'impatto di piede con Chiellini in Napoli-
Juve c'è da dire  che  in un'azione di contropiede dello stesso
Lavezzi in Roma-Napoli, uno spalla a spalla con De Rossi, con il
romanista che si tuffa senza essere toccato, costa la fine di
un'azione favorevole al Napoli e addirittura costa l'ammonizione di
Lavezzi.
Sui giornali e in TV perché si è parlato solo di Napoli - Juve e non
dei  punti persi in queste 10 giornate per questi errori?

On 2 Nov, 20:21, "Jago - 
http://www.flickr.com/photos/40992204@N00/
"

Solo questo :
http://killtherollerbladers.splinder.com/post/14512321/La+Moviola+-+Puntata+1+-+Napol

 dei  punti persi in queste 10 giornate per questi errori?
Quando mai si parla delle minoranze? Tifosicamente in Italia, purtroppo, 
  almeno il 50% e' juventudinaria. Sarebbe come dire che il mercoledi' 
il TG invece dell'affaccio papale parli dei valdesi o degli harekrishna.
Come ho detto a quello che mi abita sotto.
"Abiti sotto? Devi soffri'"
-- 
ac
y-1=x

 il TG invece dell'affaccio papale parli dei valdesi o degli harekrishna.
Sono d'accordo, ma se fosse completamente corretto ciò che scrivi
allora dopo Roma - Napoli doveva scoppiare il putiferio contro la
Roma, visto che il Napoli ha più tifosi dei capitolini. Invece non è
successo nulla. A Roma ci sono stati 5 errori gravi e tutti contro il
Napoli (due gol irregolari della Roma, l'ammonizione a Lavezzi che
invece stava andando regolarmente verso la porta, i due mancati
provvedimenti disciplinari contro Totti per aver prima tirato via
Iezzo e poi per aver gettato a terra Contini).
Perché il principio di + tifosi + protezione non ha funzionato?
ps. dopo Roma-Napoli ho comprato il Corriere dello Sport, ce l'ho
ancora conservato e se vuoi ti mando l'articolo della cronaca della
partita dalla quale manca un episodio di secondo piano...la traversa
piena colpita da Lavezzi sul 3-3!

 Perché il principio di + tifosi + protezione non ha funzionato?
Forse non mi sono spiegato. Due minoranze non fanno una maggioranza.
Tutti questi errori a favore della Roma in quella partita non li ho 
visti. Il fatto che sia romanista e' ininfluente, cerco di essere 
equilibrato. C'erano tre o quattro tifosi del Napoli a vedere la partita 
e non mi sembra che abbiano dato in escandescenze.
Di errori ne ricordo 2:
1) Il fallo su Cassetti che non c'era ed ha portato al 4' gol della Roma
2) Il mani fischiato a Ferrari che anch'esso non c'era ed a fruttato al 
Napoli una punizione della stessa pericolosita' di quella al punto 1.
I pali e la traversa delimitano l'area entro cui deve essere messa la 
palla per segnare il punto. Se la palla impatta la traversa o i pali e 
torna in campo "....arbitro non concede la rete..." come da regolamento.
Va da se che mi sembra inutile riferire a nonni, palle e flipper.
-- 
ac
y-1=x

 Va da se che mi sembra inutile riferire a nonni, palle e flipper.
Va da sé che se sei un giornalista e fai la cronaca di una partita una
traversa è un evento da segnalare...guarda un po' non c'era.
Il fatto che non ci si lamenti significa che non c'è fallo? Su quale
regolamento è scritto?

 traversa è un evento da segnalare...guarda un po' non c'era.
Non sono un giornalista......non faccio cronache.... e non guardo le tv 
del bandana. Su quello che guardo io mi sembra che hanno riportato tutto 
il riportabile (forse), compreso il "mani" di Mexes, e se la mettiamo su 
questo piano, dovuto a "leggera" spintarella di Lavezzi che non mi 
sembra quell'angioletto che dipingi. Ottimo giocatore.
-- 
ac
y-1=x

dei  punti persi in queste 10 giornate per questi errori?
Se hanno da lamentarsi - pare che anche ai diavoli abbiano tolto una
mezza dozzina di punti - e' la prova che la classe arbitrale lascia
ancora molto a desiderare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

caos...e per questi episodi?
Ma co dit?
Sit imbarieg?
Incredibil, dabň...

 y-1=x
Il giornalista in questione è Ferrajoli del Corriere dello Sport.
Mica dico che Lavezzi è un angioletto...sto dicendo solo che per una
partita girata storta alla Juve è successo il caos, per 4 partite
girate storte al Napoli, di cui quella a Roma clamorosa, no.
La Juve in sostanza s'è lamentata di due rigori inesistenti (invece
alla fine il rigore inesistente era solo il primo) e hai visto cos'è
capitato mediaticamente. La Roma ha segnato due gol irregolari al
Napoli e non è successo niente.
Preferisco l'atteggiamento del Napoli a Roma che quello della Juve a
Napoli...però deve essere sempre così...

 Il giornalista in questione è Ferrajoli del Corriere dello Sport.
Quando ho voglia di rilassarmi con un po' di "pettegolezzo" compro o 
leggo un giornale "sportivo". Il piu' esilarante di tutti e' "Tuttosport".
In genere seguo le trasmissioni locali di un "laziale" che so la fa (o 
faceva) anche a Napoli per il Napoli.
In quanto a Roma-Napoli, ma su, 6 (mi sembra) tiri 4 gol ed una 
traversa. Un paio da calcio da fermo. Riconoscete almeno la 
"dabbenaggine" di Mexes. In quanto ad episodi, ripeto, vista la partita 
e qualche commento e qualche riproposizione rallentata nel corso della 
partita stessa non mi sembra che il Napoli a Roma abbia subito questa 
"rapina a mano armata" che stai pennellando. Se poi bisogna fare i 
"tifosi" per forza allora potrei raccontarti he ci sono stati almeno 5 o 
6 fischi arbitrali a vantaggio del Napoli che non ho gradito. Ed almeno 
2 o 3 "non" fischi a vantaggio della Roma che potevano fare qualche 
differenza.
-- 
ac
y-1=x

Alessandro Cara wrote:
P.S.
Sto cercando di ricordare l'episodio di Contini che citi.
Qual'era? Quello che e' finito a terra dopo la "tiratina" di maglia a 
Totti in area?
-- 
ac
y-1=x

 ha 
scritto nel messaggio 
news:1194031290.0...@o38g2000hse.googlegroups.com...
...e nessuno ne parla...
...oggi tocca al Napoli...domani?
e ieri? 


wrote:

NO, questa non me la ricordo proprio. Mi riferisco al 90' quando è
stata fischiata una punizione al limite a favore della Roma per fallo
sullo stesso Totti. Contini è rimasto accanto al pallone a Totti e
all'arbitro per discutere e per non far battere la punizione a
sorpresa, Totti l'ha spinto platealmente facendolo cadere. L'arbitro
non ha detto niente e nemmeno poi in tv hanno fatto storie.
Ripeto, a me va bene così, dovrebbero essere episodi che restano in
campo e via. Solo che quando al Napoli è stato fischiato nettamente a
favore c'è stata una settimana di processi, è questo che mi fa
arrabbiare.

assolutamente regolare.
che differenza passa tra "assolutamente regolare" e "regolare" ?

 dei  punti persi in queste 10 giornate per questi errori?
forse perchč "in teoria" il napoli dovrebbe ancora finire di scontare certe 
pene?
-- 
---------------------------------------
www.polesineonline.com
Il primo portale socio-culturale sul polesine.
Iscrivetevi e aiutateci a far crescere la community dei polesani 

 ...oggi tocca al Napoli...domani?
E' dall'inizio del campionato che tocca sempre alla juve.
-- 
Darivs
Socio # 91 del DPPSJ
Juventus Member 

 sorpresa, Totti l'ha spinto platealmente facendolo cadere.
Vero. Embe', un gialletto "ciascheduno" te lo consento.
A uno per troppa foga, all'altro per comportamento antisportivo.
Ma tu, in una partita sostanzialmente corretta, lo avresti fatto?
-- 
ac
y-1=x