Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: conflitto di interessi?

Da cyber-rights:
=======
Dalla conferenza Polis della Rete Civica di Milano
Salve, mi chiamo Antonio.
Vivo a Milano 2, in un palazzo costruito dal Presidente del Consiglio.
Lavoro a Milano, in un'azienda di cui è azionista principale il Presidente
del Consiglio. Anche l'assicurazione dell'auto con cui mi reco al lavoro,
è del Presidente del Consiglio, così come è del Presidente del Consiglio
l'assicurazione che gestisce la mia previdenza integrativa. Mi fermo tutte
le mattine a comprare il giornale, di cui è proprietario il Presidente del
Consiglio. Quando devo andare in banca, vado da quella del Presidente del
Consiglio. Al pomeriggio, esco dal lavoro e vado a far spesa in un
supermercato del Presidente del Consiglio, dove compro prodotti realizzati
da aziende del Presidente del Consiglio. Alla sera, se decido di andare al
cinema, vado in una sala di un circuito di proprietà del Presidente del
Consiglio e guardo un film prodotto e/o distribuito da una società del
Presidente del Consiglio. Se invece la sera rimango a casa, spesso guardo
le TV del Presidente del Consiglio, dove i film sono continuamente
interrotti da spot realizzati dall'agenzia pubblicitaria del Presidente
del Consiglio. Soprattutto, guardo i risultati delle partite, perché
faccio il tifo per la squadra di cui il Presidente del Consiglio è
proprietario. Quando non guardo le TV del Presidente del Consiglio, guardo
la RAI, i cui dirigenti sono stati nominati dai parlamentari che il
Presidente del Consiglio ha fatto eleggere. Allora mi stufo e vado a
navigare un po' in internet con il provider del Presidente del Consiglio.
Se però non ho proprio voglia di TV o di navigare in internet, leggo un
libro, la cui casa editrice è del Presidente del Consiglio. Naturalmente,
giustamente, come in tutti i paesi democratici, anche in Italia è il
Presidente del Consiglio che predispone le leggi che vengono poi approvate
da un Parlamento dove la maggioranza è saldamente in mano al Presidente
del Consiglio. Che ovviamente governa nel MIO esclusivo interesse.
La vita è bella
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Chissa` cosa si prova a liberare
Marco | 
http://bbs.bofh.it
    | la fiducia nelle proprie tentazioni. (F.D.A.)

La vita č bella
Se ti accontenti di cosi' poco...
Ciao
-- 
Federico 'Lobo' Faenza
Ministro della Cultura del Gedam
togli gedam per rispondermi
http://kame.usr.dsi.unimi.it:1111/IAC/c.pike?cmd=show&nick=Lobo
Die Sauerkraut ist in mein Lederhosen.

proprietario.
Ah no! Secondo la legge, non puo' piu' esserne il proprietario.
La dovra' cedere al su' figliolo.
E pensare che c'e' chi dice che la legge non serve a nulla!
Leonardo
make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

navigare un po' in internet con il provider del Presidente del Consiglio.
Vabbč, ma quelli che amano farsi male da soli non contano.

Ah no! Secondo la legge, non puo' piu' esserne il proprietario.
Tu stai pensando ad una legge ingiustamente punitiva, mentre la norma
attuale, considerata un esempio per tutte le dittature del centro
dell'Africa, prevede che possa ancora esserne il proprietario, ma non
possa amministrarla. 

possa amministrarla. 
I tg hanno detto che per la nuova legge qualsiasi attività di
qualsiasi genere (non però la proprietà di un'azienda) sarebbe
incompatibile con incarichi di governo, è così?
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)


si parla di "mera proprieta`" ...
ossia il nostro presidente non puo` essere amministratore, presidente
consigliere del cda (anche in forma onoraria pensa te) ma puo` cmq
possedere la societa` e deciderne amministratore, presidente e cda.

 possedere la societa` e deciderne amministratore, presidente e cda.
Io continuo a chiedermi come cacchio fanno gli ameriggani...
Fabrizio (boh, un metodo l'avranno trovato)

 
Negli stati uniti "di solito" il conflitto di interessi si ha con patrimoni 
finanziari. Ora siccome i patrimoni finanziari vanno  e vengono, ossia 
facilmente le azioni vengono vendute scambiate ecc... funziona molto bene 
l'affidamento a un comitato 'cieco'. Chi e` eletto in pratica non sa come 
si trasforma il suo patrimonio nel tempo e quindi non puo` essere sicuro di 
fare i proprio interessi o magari darsi la zappa sui piedi.
Il patrimonio di cui noi abbiamo il problema (noi non lui) invece e` molto 
'consolidato'. Insomma anche se il capo affidasse a un comitato cieco la 
gestione di mediaset difficilmente potra` mai scordarsi di esserene il 
padrone e fare i propri interessi.
Insomma.
Comunque questa legge permette anche ai membri dal GCN di non essere eletti 
in quanto il GCN non ha la 'mera proprieta`' della gerarchia, ma ne e` 
amministratore. Quindi se il GCN venisse scelto per elezione gli attuali 
membri non potrebbero candidarsi in quanto in conflitto con il ruolo di 
amministratori della gerarchia. Ma quantunque qualcuno venisse eletto 
dovrebbe dimettersi immediatamente in quanto entrerebbe in conflitto di 
interessi con se stesso....

si parla di "mera proprieta`" ...
Più esattamente io chiedevo se l'incompatibilità esiste con qualsiasi
attività non di governo.
Cioè se Berlusconi fosse un avvocato, un giudice o uno spazzino può
continuare a farlo?



Non saprei, ma non credo.
So di certo che non potrebbe essere fare per esempio il sindaco. In quanto 
(per ora) le vigenti leggi non lo permettono.

boh per me vi fate troppi problemi , se il presidente del consiglio è così ,
significa che o lui ha lottato o chi e dietro di lui a saputo far bene il
propio lavoro , lui promette e decide , mette a tacere l'opposizione (che
altro non è che una massa di ignoranti che urlano sbraitano e distruggono)
in quel modo (protestando) dalla ragione passano al torto (sempre ammesso
che abbiano ragione) , io personalmente credo di + nella tutela del datore
del lavoro + che al lavoratore , perche' uno si fa' un (_)(_) culo cosi' per
avviare un' azienda o altro e i lavoratori se ne sbattono se questa fallisce
o meno a loro interessa solo lo stipendio mensile o extra , invece se i
diritti fossero + all' imprenditore , lui fa' in modo che l'azienda cresca e
che in un futuro ci siano + lavoratori , ma apparte questo non trovo nemmeno
giusto che ad un uomo per delle stupide leggi , gli debba essere tolto un
secondo lavoro , o dei beni solo perche' è in carica come presidente!! non
sto' difendendo lui , ma chiunque vada al suo posto....
eppoi visto che non esistono solo SO , un vero hackers saprebbe come
capovolgere la situazione , bisogna essere hackers anche nella vita.. per
difendersi , perche' noi non siamo altro che macchine in questo systema....
quindi di sicuro ci saranno dei sysadmin nascosti dietro a delle carte
burocratiche o a delle istituzioni.
God_Lok
           SamOs

 delle carte burocratiche o a delle istituzioni.
porti un po' di quel fumo anche a me?
-- 
nebbia

 ha scritto nel messaggio
news:cb7a8a...@bifrost.niflheim...

MmHh... Secondo me e' altro che fumo.
Un ogm ottenuto incrociando mecalina, psilocibina ed lsd,
tanto per cominciare, con l'aggiunta di un po' di
diacetilmorfina, ketamina e si, magari un po' di fumo indiano...
:-)
Ciao.