Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Notizia che non leggeremo mai su Tuttosport

ciao
http://lanazione.it/art/2005/09/29/5387581
Lo svizzero.
ICQ 159719224
e-mail 
laragazza...@msn.com
 

> lo svizzero
Chiariamo subito che la creatina viene considerata doping soltanto se
il dosaggio e' superiore a quello consentito.
Certo, si rimane allibiti davanti a queste notizie che disegnano
scenari inquietanti di un calcio fatto di medicinali, farmacie,
creatina assunta in dosi massiccie e, ciliegina sulla torta, epo.
Mi chiedo come questi fatti non possano creare imbarazzo alla platea
dei tifosi juventini (quelli che amano vincere sul campo, senza
"aiutini").
Molto spesso, di contro, ho notato che il leit motiv dello juve medio
è, vincere comunque, ad ogni costo.
Chi e' in disaccordo con tale filosofia, naturalmente rode.

 
http://lanazione.it/art/2005/09/29/5387581
"[...]Nel caso in questione, recita l'accusa, il prodotto doveva essere 
considerato un farmaco a tutti gli effetti, e quindi soggetto a particolari 
autorizzazioni."
Nel caso in questione io mi chiedo perché i farmaci non si trovino negli 
scaffali dei supermercati ma la creatina sě. Boh.
-- 
Massi: "Allora,ascia di guerra sepolta?"
gobbacci: "???? Io non devo *seporre* proprio niente."

 
ma perché dici cazzaro?
la creatina non viene considerata doping mai nella vita, qualsiasi sia 
il dosaggio.
dio mio che cazzaro.

 il dosaggio e' superiore a quello consentito.
Azzo! Sei professore di fisiologia dello sport e non me lo dici? 
Modestone...
[Pssst, Fake, piccolo consiglio spassionato: quando non sei sicuro al 100% 
che non stai per sparare cazzate disumane, lascia la tastiera in standby. Ne 
guadagneresti in credibilità...]
-- 
"Io ho letto qualcosa, e credo di avere una cultura superiore alla media." - 
Rita Levi gobbaccini dixit 

 la creatina non viene considerata doping mai nella vita, qualsiasi sia il dosaggio.
Se 3 grammi di creatina sono considerati un ricostituente, 20 sono
doping.
L'argomento, comunque, e' stato ampiamente trattato nel processo di
torino (mi sembra dal reticente zambrotta).

 doping.
Per sicurezza lo vado a chiedere a Taccola e Signorini.
Ops, sono schiattati.

 torino (mi sembra dal reticente zambrotta).
sta di fatto che la creatina non č doping e che tu sei un cazzaro di 
proporzioni disumane, cazzaro.

Augh a  calisto, che alzando il calumet della pace, dice:
You wrote  on Tue, 22 Nov 2005 14:24:37 +0100:
 c> ma perché dici cazzaro?
 c> la creatina non viene considerata doping mai nella vita, qualsiasi sia
 c> il dosaggio.
Non so se la creatina sopra qualche dosaggio particolare sia considerata 
doping; il discorso secondo me da sottolineare è un altro. Mi sembra di 
capire che un integratore che contenga tra le varie sostanze anche creatina, 
se supera un particolare dosaggio della sostanza in questione, non può 
essere considerato integratore ma medicinale sottoposto quindi al controllo 
del Ministero della Salute. Ed è per questo che sto Sorbini è stato 
condannato. Rimane il fatto che, lecite o meno, sti poveri giovanotti 
vengono riempiti sempre di "qualcosa" per dare loro più sprint, più energia, 
più vigore atletico, fregandosene se queste sostanze a lungo andare un 
giorno potranno provocare danni al fisico di chi le ha assunte.
lo svizzero.
ICQ 159719224
e-mail 
laragazza...@msn.com
 

>> palle. la creatina non è doping. cazzaro.
La piu' alta istituzione sportiva italiana, il CONI, si e' espressa
chiaramente sulla creatina, considerandola doping.
Cito, "La creatina è una sostanza dopante e deve essere inserita nella
lista dei prodotti proibiti".
Del resto, se avessi aperto il vocabolario alla lettera d, ti saresti
accorto che la definizione di doping e'  "l'utilizzo di qualsiasi
intervento esogeno (farmacologico, endocrinologico, ematologico, ecc)
che sia finalizzato al miglioramento delle prestazioni, al di fuori
degli adattamenti indotti dall'allenamento".
Rimango dell'idea, tutta zemaniana, che la vera medicina per andare
più forte rimane sempre l'allenamento fisico.
Tu, naturalmente (e capiamo anche perche'), sposi tutt'altra filosofia.

 lista dei prodotti proibiti".
peccato che il CIO abbia risposto ridendo in faccia al CONI, che la 
creatina non sia considerata doping, e che tu sia un grandissimo 
cazzaro.

 giorno potranno provocare danni al fisico di chi le ha assunte
se queste sostanze provocassero danni sarebbero considerate doping.

Augh a  calisto, che alzando il calumet della pace, dice:
You wrote  on Tue, 22 Nov 2005 15:10:56 +0100:
 C>se queste sostanze provocassero danni sarebbero considerate doping.
Tu dici quindi che ci siano già stati studi e statistiche in proposito? Io 
credo di no, ma è solo il mio parere.


 credo di no, ma è solo il mio parere.
e gli studi sul polase? sull'enervit? su gatorade? non ho trovato studi 
e statistiche. 

cazzaro.
Tanto e' vero che la commissione scientifica antidoping del Coni ha
definito la decisione un errore gravissimo, poiche' come dimostrato dal
dossier presentato,  concede vantaggi illeciti all'atleta che ne fa
uso: inoltre, un uso prolungato, puo' provocare potenziali danni fisici
ai reni.
Ma non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.

 proposito? Io credo di no, ma è solo il mio parere.
Spiegato molto terra terra: la creatina è un aminoacido, cioè appartenente 
alla categoria dei costituenti delle proteine. Il corpo umano ha un certo 
fabbisogno quotidiano di creatina, che per una certa percentuale arriva per 
via endogena (cioé ce la "fabbrichiamo" noi), mentre quella restante va 
integrata con la dieta. L'eventuale sovrappiù non si accumula 
nell'organismo, ma viene semplicemente espulso tramite le urine.
-- 
gobbacci ci accorda lezioni di statistica generalizza: "Basta dimostrare che 
la Juve ha rubato il primo scudetto, e che se ha rubato lo scudetto n allora 
ha rubato anche lo scudetto n+1." 

 ai reni.
la commissione scientifica antidoping del coni si sbaglia. il dossier 
non è stato preso in considerazione perché gli studi del cio a riguardo 
li smentiscono in toto. forse gli studi del coni sono stati fatti da 
persone inadeguate.

 e statistiche.
Non ci sono nemmeno sul Duplo, eppure guarda Mazzola com'č ridotto. 


ma a te non viene pensare che tutte le squadre possano farne uso? Lo sai 
perchè hanno colpito solo la juve?
Il milan ad esempio...o l'inter...beh...l'inter no :D
-- 
-------------------------------
BS82 --> SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology
Content Inside ------------------------------- 

il fake di qualcuno wrote:

lol! quando facevo il ciclo di creatina ne prendevo sui 15gr al giorno!


 lista dei prodotti proibiti".
la creatina NON č nei prodotti proibiti :-)
-- 


il fake di qualcuno wrote:

la creatina era doping? no
ora č doping? no
e allora creatina per tutti!!!! gnam gnam!



al massimo ti fa venire dei calcoletti se bevi meno di un litro di acqua al 
giorno :D



la creatina è stata studiata e ristudiata...fa male come tutte le cose! 
anche l'acqua fa male se ne bevi 15 litri al giorno!


 e allora creatina per tutti!!!! gnam gnam!
sei un juve, di' la verita'.

 sei un juve, di' la verita'.
no sono uno che fa palestra, č appassionato di "sostanze" e sa che la 
creatina fa male solo ai cretini :D


 creatina fa male solo ai cretini :D
Ho capito, sei uno di quei cretini pieni di muscoli e con la scatola
cranica vuota.
Puoi andare.

 Puoi andare.
Ora ti ho capito, č la frase di default che usi di riflesso quando ti 
dimostrano che azioni le dita sulla tastiera random.
-- 
"Un'imitazione non costituitsce un duo." Ari-enigmacci

 Puoi andare.
80kg x 1,77 e mi sto laureando in ingegneria informatica...si forse hai 
ragione...e una ragazza con un anno piů di me...si si ...
posso andare....
