Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [LAZIO] Nuova tecnica di Cragnotti.

Visto che la cicala-Cragnotti ha finito di cantare e che con la sua
gestione ha portato la LAZIO quasi alla bancarotta (e ha portato pure
qualche trofeuccio, ma un dettaglio), temo che dal prox campionato in poi,
dopo aver inventato il nuovo calcio in Italia, tornerà alle origini e
adotterà la stessa tecnica della Juve, cioè vendere i pezzi migliori ed
evitare investimenti esagerati, ma soprattutto ben oculati.
Spero che riesca a fare anche solo il 50% di quello che la Juve è riuscita
a fare in questo modo.
-- 
SALUTI
CODY - Laziale e antirazzista dal concepimento.
Forza Grande LAZIO Campione d'Italia (-2)!
S.S. LAZIO: la prima squadra del nuovo calcio italiano!
-- 
Inviato il ven 15 giu 2001 19:13:03 CEST da 212.131.182.2 [212.131.182.2]
http://www.neuromante.net/

Visto che la cicala-Cragnotti ha finito di cantare 
Uh non direi sai. Adesso si prende indietro tutte le infamie che ha
sparato in aria.
Presidenti come cragnotti rovinano il calcio, e una squalifica di 2
anni, per quello che poi può valere, almeno restituisce credibilità al
calcio.
Ci vogliono più Corbelli e meno cragnotti, più onestà e meno avvocati.
Se squalificano cragnotti fanno bene al movimento calcistico. Con
tutto il rispetto per la lazio e i laziali a quali auguro di vincere
lo scudo.
Cragnotti va radiato da campi di gioco, stadi, lega calcio, e i suoi
avvocati la devono smettere di andare al processo a fraintendere ogni
frase a fare i loro interessi in barba a quelli del calcio.
Puha.

 a fare in questo modo.
Beh, Cody, meglio tardi che mai!
Ciao, Fabio

 
Ci vogliono meno Corbelli e meno Cragnotti...
-- 
La Bestia Fan Club - Tessera N°9
Mastro[nzo] Fan Club - Tessera N°2
"Mi spiegate in che senso misteri? Cose inspiegabili o cose incredibili 
ma spiegabili?" (Felice Mastro[nzo])

 riuscita a fare in questo modo.
Prima di mettervi a pari vi ci servono tre secoli (forse)...
Alla prossima Sergio
--
Tifoso della Juventus dal 1971
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
“Qui non abbiamo paura di seguire la verità ovunque essa ci possa condurre
 né di tollerare qualsiasi errore finché la ragione è lasciata libera
 di combatterlo” (Thomas Jefferson)
e-mail: 
kingof...@iname.com

 rendere
C'e' poco da rendere conto: il titolo Lazio e' sopra il prezzo di
collocazione.
Augh
--
Sandrino (29,RM)
Hornet rider - Brutale dreamer - Waiting for a V-Tec bike
ICQ 47246665
web.tiscalinet.it/alessandrotrotta

 dopo aver inventato il nuovo calcio in Italia, ....
MEGAROTFL!!!
Il nuovo calcio di cragnotti č quello dei passaporti falsi?

 collocazione.
Allora: il prezzo di collocamento non ha più senso, visto che il titolo è
stato collocato più di due anni fa e sono già passati due esercizi
finanziari (la cosa interessa un po' pure me, visto che nel mio portafoglio
mi capita di avere qualche azione Lazio, per fortuna acquistate quando erano
a 3,5 o giù di lì): due anni fa il titolo stava a 5,716 Euro. L'anno scorso
toccò il massimo a 7,739. Quindi, essendo oggi al minimo storico (chiusura
di venerdì 2,560 Euro - prezzo di riferimento 2,676 -  in caduta da maggio,
quando recuperò parzialmente fino a 3,480), ha perso il 55,7% rispetto a due
anni fa, e il 67% rispetto all'anno scorso, che è la cosa che interessa di
più agli azionisti. Da notare che due anni fa la Lazio aveva appena perso lo
scudetto: quest'anno è teoricamente ancora in corsa, ma quella che manca è
la fiducia degli azionisti. Ecco perché il titolo è praticamente in caduta
libera.


  Ecco perché il titolo è praticamente in caduta libera.
Buona l'analisi finanziaria del titolo SS Lazio, ma hai dimenticato un
''piccolo'' particolare: lo scorso anno ci fu un aumento gratuito di
capitale, ovvero ogni due azioni possedute ne venne regalata una.
Questo, se la matematica (e la finanza) non sono un'opinione, causo' una
perdita istantanea NOMINALE del titolo pari a ca. il 33%, ma di fatto il
valore REALE delle azioni nel portafoglio dei singoli investitori rimase
invariato.
Alla luce di questo fatto, le catastrofiche perdite da te evidenziate
subiscono un radicale ridimensionamento.
Insomma, lungi da me voler affermare che nell'ultimo anno il titolo Lazio e'
stato brillante, mi corre l'obbilgo pero' di smentire decisamente i dati da
te riportati.
Augh
Sandrino


Un grandissimo risultato!
Chi l'ha comprato ha guadagnato lo 0,04% in due anni!!! E contemporaneamente
si è mangiato il 6-7% di inflazione.

 subiscono un radicale ridimensionamento.
Non è il dato in valore assoluto (poi non ho parlato di "catastrofe": ho
solo detto che il titolo si è deprezzato di due terzi del valore). E' la
tendenza generale che preoccupa: paradossalmente è meno preoccupante un 50%
perso in un giorno (un rovescio di borsa, una contrazione generale) che
perdere, giorno dopo giorno, uno 0,1-0,2% (significa un 3 - 6 per cento al
mese, quindi dal 35 al 70 per cento in un anno), segno di sfiducia
costante... Anche se depurato di un 33%, il dato di perdita resta sempre
attestato intorno al 44% (il 66% depurato di un terzo).
