Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Adesso vorrei una risposta (no, non sul perchè non ha tirato)

Mi piacerebbe riallacciare il discorso fatto qualche settimana fa.
Qualcuno sosteneva che č meglio non prendere gol in casa. Qualcuno mi
contestava il mio sostenere che in casa meglio cmq vincere, anche
subendo gol, piuttosto che pareggiare 0-0, tirando in ballo
motivazioni "psicologiche".
Mi piacerebbe chiedere ai tifosi juventini che lo sostenevano, se 
preferiscono davvero aver perso 2-1 piuttosto che pareggiato 0-0 a
Madrid.
E agli interisti, se per caso c'erano anche questi, se avrebbero
preferito perdere 2-1 piuttosto che pareggiare 0-0.
Per me č talmente lampante che ancora mi sto chiedendo se mi
pigliavate per il culo o se davvero le pensate certe cose.

 pigliavate per il culo o se davvero le pensate certe cose.
Nel caso in questione è ovvio che il Milan è favorito sulla Rubinter, perchè
il fattore campo praticamente nel derby non conta un cazzo e vi basta un
pareggio.
Il fattore campo conta molto di più tra Juventus e Real Madrid.
Teoricamente, è più facile la situazione della Juventus che quella
dell'inter perchè è più facile recuperare un 1-2 giocando in casa e
sfruttando il fattore campo che recuperare uno 0-0 senza in pratica il
fattore campo.
Poi è ovvio che il Real è più forte del Milan, e questo conta.
In generale, tra perdere 1-2 fuori e fare 0-0 c'è pochissima differenza. La
storia del "fattore psicologico" mi sembra però non conti molto.
Certo comunque che Milan-Inter è stata, per uno spettatore non tifoso di una
delle due, una vera partita di merda. Solo agonismo e miseria tecnica.
Spettacolo zero.
Più per colpa dell'inter, ovviamente, ma anche voi....

 pigliavate per il culo o se davvero le pensate certe cose.
Non conosco *quel discorso*, ma da quello che ho letto ti rispondo in
base a ciò che penso:
_ meglio perdere 2 a 1 fuori casa, il goal vale doppio, e un 1 a 0 in
casa lo si può sempre fare.
_ nel nostro caso, lo 0 a 0 ci sta anche bene, abbiamo 2 risultati su 3,
la vittoria e il pareggio con almeno un goal.
_ l'inter punta ai rigori.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Piů per colpa dell'inter
Ecco cosě va meglio.


Più per colpa dell'inter, ovviamente, ma anche voi....
Grazie per il messaggio, Bert.
Lo archivio con un ROTFL di stima.

_ l'inter punta ai rigori.
Qualcuno la domanda l'ha capita o no?

 Madrid.
... 
E' evidente che sarebbe stato meglio 0 - 0 ... con lo
stesso risultato in casa vai ai rigori avendo perso vai
fuori subito.				



Già, è evidente.
Ti ringrazio.
A qualcuno non sembrava così evidente, credo.

 Poi è ovvio che il Real è più forte del Milan, e questo conta.
Quanto sia piu` forte il Real lo si e` visto nel girone di qualificazione
dove ha preferito arrivare secondo per incontrare il Manchester......
--
Luigi  ( un italiano che vive in Svezia)
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/it/lagofurusjondue.html
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/sangregoriocthyrespris.html

"ZX",

ZX, non sono intervenuto ieri, perchč credevo che qualcuno
ti stesse prendendo *proprio per il culo*.
Invece no. Erano tutti seri. MAMMA MIA!
Se fossi io il loro datore di lavoro, li licenzierei.
Cofferati permettendo.
Vabbč no, dai. Solo due calci nel culo.
--
VonKappel [VonSnaug sleeping]
Vote Millenomi for moderarotfl - Campaign 2003

Vabbè no, dai. Solo due calci nel culo.
Ecco, ottimo.