Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Povera Lazio........

Hola ragazzi,
mettiamoci l'anima in pace, ormai la Lazio e' destinata ad un deciso
ridimensionamento perche' per tutto l'impegno che il buon Sergio, mai e poi
mai si riusciranno a contabilizzare i necessari 100 MLD di plusvalenze....
Abbiamo venduto Mihajlovic a 25 MLD, incassando ca. 20 MLD di plusvalenze,
Stankovic a 15 per la meta' incassandone altri 10.
Baronio potremmo anche valutarlo 45 MLD come da accordi col Parma, ma sono
pur sempre poco piu' di 30 MLD di plusvalenze.
Il prossimo ad essere ceduto sara' sicuramente Veron e vista la pesante
squalifica di 3 mesi che lo attende credo che sara' difficile venderlo a
piu' di 75 MLD con una plusvalenza di ca 45 MLD.
Insomma ormai la Lazio e' vicina al collasso econonico e scordiamoci i vari
Rivaldo e Rui Costa, non e' roba che fa per noi!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Cosa dite? 20+10+30+45=105?
:-)
Augh
Sandrino

 Cosa dite? 20+10+30+45=105?
A Sandrì, se spendi 100 devi almeno avere 200, lo insegnano alle scuole
elementari: che fai, poi resti senza soldi? Quei 100 mld servono per la
riserva di cassa, altrimenti ristiamo da capo a 12...
Alla prossima Sergio
--
Tifoso della Juventus dal 1971
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
“Ehi Karol! Se non stai al gioco, non fare le regole!”
(Daniele Luttazzi)
e-mail: 
kingof...@iname.com

 riserva di cassa, altrimenti ristiamo da capo a 12...
Soprattutto perchč non puoi considerare solo i costi dei
cartellini, ma anche i costi di ingaggio, che sono almeno pari a
quelli dei cartellini.
Chico

Skeggia, a fan of class.
Skeggia, a fanne ovv classe, cche' vvorr dddi'?
--
Dot 
I live in a small apartment. I have barely room to lay my hat and a few friends.

 Quei 100 mld servono per la riserva di cassa,
I problemi della Lazio non sono certo di origine finanziaria, cioe' di
cassa, ma ci sono delle necessita' di bilancio di ordine economico, che non
corrispondono necessariamente ad un deficit di cassa.
Una societa' puo' paradossalmente chiudere un bilancio con MLD di passivo e
con una situazione finanziaria florida, come invece puo' sussistere la
situazione inversa, cioe' una situazione deficitaria dal punto di vista
finanziario, accompagnata pero' da un buon bilancio dal punto di vista
economico (insomma se il bilancio e' costituito da Conto economico e
situazione Patrimoniale (finanziaria) ci sara' un motivo.........)
La Juve ad esempio si trova con un bilancio florido sia economicamente che
finanziariamente, e' per questo che puo' permettersi di comprare Thuram ad
80 MLD ed avvicinare Vieri senza attendere la vendita di Zidane.
La Lazio ha la necessita' di sistemare il Conto economico e l'unico modo e'
quello di far salire i ricavi: le plusvalenze appunto serviranno a far
salire l'attivo-economico (termine improprio) per chiudere il bilancio in
attivo.
Una volta chiuso il bilancio in attivo si potra' investire, anche perche',
ripeto, la situazione finanziaria della Lazio e' sotto controllo.
I nuovi acquisti peseranno sul bilancio solo per una quota parte, ca. il 20%
(esistono apposta i fondi ammortamento) e verranno sicuramente
contabilizzati solo nel prossimo esercizio (trucco contabile utilizzato da
tutte le societa' per attivare un processo di autofinanziamento), quindi un
eventuale acquisto di Tizio a 100 MLD pesera' nel bilancio 2001/2002 solo
per 20 MLD, una sciocchezza rispetto alle plusvalenze che ogni anno una
societa' con un parco giocatori come quello della Lazio puo' puo'
realizzare.
Certo, questa e' una analisi che analizza solo il breve periodo, ed e' una
strategia che puo' andar bene solo finche' sara' possibile vendere giocatori
a quotazioni folli, ma Cragnotti, da mago della finanza quale e' ha sempre
l'asso sotto la manica....
Senza contare poi scambi minori che cmq pesano sul bilancio: ricordo ad es.
Pesaresi/Marcolin, Colonnese/Lombardi, Sensini/Baggio, oppure lo scambio di
prestiti Pinzi / Fiore-Giannichedda (erano in prestito all'Udinese).....
Insomma la situazione della Lazio e' tutt'altro che compromessa, io mi
aspetto un paio di grandi acquisti ......
Augh
Sandrino

 quelli dei cartellini.
Ma perche' credi che Stankovic, Veron Salas e Mihajlovic hanno giocato
gratis quest'anno?
Augh
Sandrino

 Skeggia, a fanne ovv classe, cche' vvorr dddi'?
Vuol dire che Skeggia è un fan di classe.
Elementare, chiaramente (seconda o terza, al massimo).


 finanza quale e' ha sempre l'asso sotto la manica....
Veramente uno con l'asso sotto la manica si chiama "baro" e a un tavolo da
gioco gli sparano senza manco fargli vedere da dove parte il colpo, ma
quello è un altro conto. Ma tu sai bene che dall'anno prossimo non si potrà
più giocare sulle plusvalenze, visto che entra in vigore la normativa
europea sui trasferimenti, dunque, o 'sti giochi li fai ora o mai più. E'
anche vero che, a fronte dei diminuiti introiti vendendo, paghi anche meno
comprando, ma intanto va a farsi benedire l'ammortamento...


 comprando, ma intanto va a farsi benedire l'ammortamento...
Se diminuissero effettivamente i costi dei cartellini e' ovvio che non si
potranno piu' realizzare grandi plusvalenze, a quel punto credo che le
societa' saranno ''costrette'' a rivedere gli ingaggi dei loro dipendenti
per poter pensare di chiudere in attivo i bilanci.
Un ridimensionamento generale credo che fara' bene a tutti, senza la
necessita' di attendere che qualche squadra chiuda per fallimento, perche'
se si va avanti cosi' credo che prima o poi accadra'.
Augh
--
Sandrino (29,RM)
Hornet rider - Brutale dreamer - Waiting for a V-Tec bike
ICQ 47246665
web.tiscalinet.it/alessandrotrotta

 Mettiamo il tetto agli ingaggi. Lo fa la NBA.......
.....salvo poi applicare la ''clausola Bird'' ..........
BTW, la Lazio ha gia' fissato un tetto massimo agli ingaggi (ca. 8.5 MLD
netti).
Augh
Sandrino

 
Il caso della Lazio è autoregolamentazione, invece dovrebbe essere la 
norma vigente. Però sento anche dire che la Lazio vorrebbe dare a Rivaldo 
più di 12 miliardi annui...
-- 
La Bestia Fan Club - Tessera N°9
Mastro[nzo] Fan Club - Tessera N°2
"Mi spiegate in che senso misteri? Cose inspiegabili o cose incredibili 
ma spiegabili?" (Felice Mastro[nzo])

 
poi non vorrai mica dimenticare che si parla di cifre in cui non si 
contano le tasse...
-- 
"Dare 3 miliardi di multa al'inter o al milan č come
 pagare una multa d 36.000 Ł. per non aver esposto il
 grattino"......
 (Corbelli, Pres. Napoli calcio)

 realizzare.
si ma alla lunga, il giocattolino si rompe.
fingi oggi, fingi domani, prima o poi quello che devi fingere e' troppo 
alto...


 alto...
Guarda che non si tratta di fingere, e' solo un metodo contabile per ridurre
l'indebitamento esterno.
E' vero che continuando cosi', prima o poi il giocattolo si rompera', ma
questo rischio e' di tutte le societa', Juve inclusa.
Augh
Sandrino

 piů di 12 miliardi annui...
Parte dell'ingaggio dovrebbe essere coperto da sponsor, in modo da pesare
nel bilancio della SSLazio al max per 8.5 MLD netti l'anno....
Se poi cosi' non sara'...........boh vuol dire che si vogliono suicidare....
Augh
Sandrino

 fregare di meno...
E' proprio
questo il concetto: l'Unione Europea non vuole nessuna forma d'indennizzo
per rescissione anticipata, al massimo si adotta la penale corrente per i
casi di risoluzione giudiziale, un anno di stipendio.
Alla prossima
Sergio
-- 
Tifoso della Juventus dal 1971
Iscritto al B.A.G. (Brigata
Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
Ehi Karol! Se non
stai al gioco, non fare le regole!
(Daniele Luttazzi)
e-mail:
kingof...@iname.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 casi di risoluzione giudiziale, un anno di stipendio.
IMHO sarebbe una bella zappata sui piedi.
Ci rimetterebbero sia le piccole squadre che facevano quadrare i conti con
le vendite dei migliori giocatori, sia le grandi che si vedrebbero costrette
ad alzare gli ingaggi..........
Gli unici a guadagnarci sarebbero i giocatori.


 Gli unici a guadagnarci sarebbero i giocatori.
Mi sembra giusto. Innanzitutto sono loro che muovono lo spettacolo, mica le
belle facce di Moggi-Cragnotti-Sensi-Galliani etc. etc... Secondo poi, le
squadre dovrebbero operare con i soldi loro.


 squadre dovrebbero operare con i soldi loro.
Perche' ora glieli presti tu? :-O
Augh
Sandrino

 Perche' ora glieli presti tu? :-O
Dài che hai capito... allora facciamo come in Spagna, dove i club sono di
proprietà dei tifosi, che hanno pure il posto allo stadio. E' più serio e si
evita la tiritera del titolo in borsa che sale, che sale poi tonfa, risale
piano e il presidente s'incazza se riscende e dà la colpa a tutti invece di
guardar sé stesso etc. etc. etc.
Alla prossima Sergio
--
Tifoso della Juventus dal 1971
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^^*^*^*^*^*
«Alcune persone sono vive solo perché l'assassinio è illegale»
e-mail: 
kingof...@iname.com

 guardar sé stesso etc. etc. etc.
A me tifoso non puo' fregare di meno del titolo in borsa, lo tengo d'occhio
solo per pura curiosita' e come indice, nemmeno troppo attendibile, dello
stato di salute societario.
Mi sembra che tutta sta importanza alla borsa la diate solo voi in questo
NG, in misura eccessiva e superiore anche a quella riservata dalla stampa.
Augh
Sandrino