Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Perche' le squadre piccole si dopano...

e le grandi no?
Il caso "Nandrolone"
"La controanalisi per Davids è fissata per l'8 maggio: in caso di conferma, 
il centrocampista verrà sospeso e chiuderà anzitempo il campionato. Come gli 
altri otto. Ma quando arriva la Juve, anziché Davids, viene sospesa la 
controanalisi. All'Acquacetosa hanno già scongelato la provetta B quando, 
all'ultimo momento, la Juve denuncia il laboratorio al Tribunale di Roma. E 
chiede i danni, sostenendo che i suoi metodi antidoping sono inattendibili, 
non prevedendo un fantomatico «test al carbonio». Per la verità i metodi 
sono gli stessi di tutti i laboratori del mondo, ma per la Juve non vanno 
bene. Il giudice Fulvio Vallillo blocca la controanalisi e chiede aiuto a un 
perito super partes (o quasi: è il professor Luciano Caprino, che ha già 
censurato il laboratorio Coni come consulente di parte di altri due 
giocatori dopati, Couto e Bucchi). Intanto la provetta viene ricongelata, 
con una procedura che fa scendere il tasso di nandrolone (lo riconoscerà 
Caprino, nella relazione conclusiva).
Nella battaglia legale intervengono il Coni e Guariniello, che indaga su 
Davids per frode sportiva. E il giudice ordina la controanalisi per domenica 
13 maggio. La provetta viene di nuovo scongelata. Ma in extremis la Juve 
chiede un ennesimo rinvio (con annesso ricongelamento), causa elezioni 
politiche. Così magari il metabolita scende sotto il due, e il nandrolone 
non c'è più. Richiesta respinta. E l'esame conferma: 3,3 nanogrammi. «Poco 
oltre la soglia», minimizza la Juventus. Ma non spiega il perché, anzi 
dirama il dato fasullo di 2,2. Davids è sospeso sino a fine campionato. E 
prepara la sua difesa: tutta colpa dell'integratore assunto con De Boer in 
Nazionale, o forse di uno sciroppo omeopatico per l'influenza che potrebbe 
contenere - per un'altra incresciosa contaminazione - il nandrolone. 
Senonché il medico dell'Olanda, Huigc Plemper, interrogato da Guariniello, 
dimostra documenti alla mano di non aver mai dato integratori al nandrolone. 
E De Boer conferma davanti all'Uefa: «Gli integratori li ho presi al 
Barcellona» (dove, per la cronaca, Davids non ha mai giocato). L'Uefa lo 
squalifica per 12 mesi, e in appello per 75 giorni. Nella sentenza, per tre 
volte, si precisa che De Boer ingerì l'integratore galeotto al Barcellona, 
non in Nazionale. Dunque, col caso Davids, non c'entra nulla. Il procuratore 
antidoping del Coni Giacomo Aiello acquisisce sia la sentenza Uefa sia 
l'interrogatorio di Plemper. E fa analizzare lo sciroppo di Davids non dal 
laboratorio Coni (inviso alla Juve), ma da un centro specializzato super 
partes, il Cirm di Firenze. Risultato: nessuna traccia di nandrolone, 
comunque nulla che giustifichi quantitativi superiori a due nanogrammi. Il 3 
agosto Aiello chiede alla Disciplinare una squalifica per otto mesi: «La 
positività di Davids», scrive, «non può essere attribuita all'assunzione 
dell'Ebt, in quanto il laboratorio di Firenze ha escluso la contaminazione 
con prodotti steroidei capaci di provocare la positività per nandrolone». 
Dunque «Davids non ha giustificato in modo persuasivo la sua positività». E 
l'integratore? «De Boer lo assunse in Nazionale». Strano: nella sentenza e 
nel verbale del medico c'è scritto «al Barcellona», ma il procuratore non 
conosce l'inglese o forse è a corto di traduttori.
Il 28 agosto, la comica finale. La nuova Disciplinare esamina il caso 
Davids. Aiello, davanti a sette fra medici e avvocati messi in campo dalla 
Juve, si rimangia tutto. Abbassa la richiesta da otto a tre mesi e mezzo 
(anche se poi la Disciplinare andrà ben oltre, squalificando Davids per 
cinque mesi). Il nandrolone di Davids, sostiene, è diverso da tutti gli 
altri: «occasionale», «non intenzionale», «esiguo». E poi bisogna evitare 
«disparità di trattamento con De Boer». La Juve avrebbe portato «argomenti 
scientifici convincenti». Quali? Il solito sciroppo per l'influenza. Un mese 
prima le analisi di Firenze e Aiello l'avevano escluso."

Dov'è la novità?

 Dov'è la novità?
Nessuna, si continuano a condannare i giocatori delle squadre minori. (con 
tutto il rispetto per il Brescia).
***
"è sufficiente dire che tutto si è svolto nel pieno e completo rispetto dei
regolamenti sportivi e delle leggi dello Stato" - JuveFan 09/01/2006 ore 
9.58

 Dov'è la novità?
Da nessuna parte il livello di bile di Andy è sempre molto alto 

 Da nessuna parte il livello di bile di Andy è sempre molto alto
Questa e' la foto della mia bile:
^______________________^ 

Andy ha scritto:

Rosica Andy rosica....INTANTO LA MOGLIE DI TACCOLA CHIEDE DA 20 ANNI
GIUSTIZIA, INASCOLTATA....
Ti invito ad informarti su Kallon,Stam  e compagnia...

GIUSTIZIA, INASCOLTATA....
Se fosse per me sottoporrei al controllo antidoping le intere squadre alla 
fine di ogni partita.

 ^______________________^
Credibile come Di Canio che saluta col pugno chiuso.
-- 
"Io ho letto qualcosa, e credo di avere una cultura superiore alla media." - 
Rita Levi gobbaccini dixit 

 alla fine di ogni partita.
Però, com'è come non è, alla fine della fiera la squadra che ti ossessiona è 
una sola. Che strano.
-- 
"[Taccola] Risulta un ragazzo avente problemi cardiaci morto dopo una 
partita che tra l'altro non ha nemmeno disputato. Dove è il problema ?" - Il 
sempre più mitico gobbacci