Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Crosetti, La Repubblica, Pressing e la Juve

Ciao, Paolo
Sono un tifoso juventino ma anche il primo critico della mia squadra
quando mi accorgo che non gioca bene.
Ho fatto questa premessa perchè voglio segnalare, visto che nessuno
sul NG ne ha parlato, due articoli che ho letto sulla Repubblica a
firma del Sig. M. Crosetti.
Il primo articolo uscì il giorno dopo la sconfitta di Manchester in
Champions League; era solo lo sfogo di una persona che non attendeva
altro che una sconfitta della Signora per aprire processi sommari
comprensivi di condanne.
IMHO la Juve in quell'occasione la Juve non giocò così male poichè ben
poche squadre sarebbero uscite indenni dall'Old Trafford con dei Red
Devils che sembravano giocarsi la partita della vita. Quella sera, una
Juve di sicuro non in forma e senza quel Davids che, secondo me, ha
ridato vivacità e aggressività ad un centrocampo che stava perdendo
quelle caratteristiche che hanno reso fortissima la squadra di Lippi,
riuscì a mantenersi in partita in 10 contro 11 per quasi tutta la
partita.
Insomma forse non fu la migliore Juve quella sera ma con le attenuanti
del caso non era certo il caso di denigrare con dei commenti così poco
equilibrati una squadra che ha onorato con il miglior calcio visto sui
campi europei in questi ultimi anni tutta l'Italia.
O.k. per chi ha avuto la pazienza di seguirmi arriviamo al caso che mi
ha fatto veramente arrabbiare.
Il secondo articolo fu scritto il giorno dopo la partita con la Dinamo
Kiev in casa.
Ora, sempre secondo me, rividi quella sera la Juve che tutti noi
tifosi bianconeri vogliamo sempre vedere, probabilmente la migliore
dopo la partita con l'Ajax dell'anno scorso.
Una squadra scintillante, che creò azioni su azioni senza mai subire
un serio pericolo da parte della squadra avversaria.
Riassumendo si può dire che in quella partita la Juve schiantò la
Dinamo Kiev, che IMHO è comunque una signora squadra per  impostazione
tattica e per  individualità, e l'unico problema fu quello di trovare
un portiere bravo e fortunato ed Inzaghi e Del Piero poco lucidi in
fase conclusiva. A dimostrazione di ciò vi è stata la partita di ieri
sera con un 4-1 che chiarisce il vero rapporto che esiste tra Dinamo e
Juve.
Insomma, come tifoso juventino, ero pienamente soddisfatto della
prestazione della squadra ed ero (giustamente ottimista) per la
partita di ritorno.
Leggendo la Repubblica del giorno dopo incappo nuovamente
nell'articolo di CROSETTINO; in tale articolo mi sembrava che il
"giornalista" avesse visto una partita completamente diversa da quella
da me osservata ed in alcuni punti vi erano quasi degli sfottò per la
dirigenza juventina e per Lippi. Insomma a chi avesse letto l'articolo
senza aver visto la partita l'1 a 1 sarebbe sembrato un risultato
giusto, anzi se la Dinàmo avesse avuto tutti i rigori negati
dall'arbitro .... per Crosetti la Juve doveva essere contenta se era
riuscita a pareggiare la partita.
Ora le considerazioni che mi vengono in mente sono:
1) E' possibile che un giornale come La Repubblica non sostituisca un
giornalista che si sta impegnando in una campagna personale
denigratoria nei confronti della Juventus? Non potrebbe mandarlo a
seguire l'Inter o un altra squadra visto la sua perdita di obiettività
nella cronaca calcistica della squadra bianconera?
2) Oni volta che sento parlare di Lippi arrogante penso che in certo
qual modo sia colpa dei giornalisti. Mi spiego meglio; mi capita di
essere quasi sempre d'accordo con i pensieri di Lippi, con la sua
filosofia calcistica e non mi sembra assolutamente presuntuoso. Avendo
a che fare ogni giorno con alcuni giornalisti che solo per un
risultato negativo o per un'azione particolare metteno in discussione
il SUO grandioso lavoro di 4 anni mi sembra giusta che lui li tratti
con superiorità.
Personalmente se mi dovessi accorgere di avere a che fare con dei
cretini o delle persone in malafede non mi preoccuperei di mandarli a
quel paese.
3) Che schifo il commento calcistico della televisione. Avete fatto
caso al fatto che due domeniche fa furono invitati a Pressing ed alla
Domenica Sportiva Di Livio e Inzaghi; praticamente i due non potevano
commentare la moviola per ordine della società e quindi sono stati
muti per tutta la trasmissione.
Sì avete capito bene, in quelle trasmissioni si parla solo di moviola
senza proprio più preoccuparsi di commenti tecnici su come le squadre
siano impostate tatticamente, su quali siano gli errori tecnici degli
allenatori o quanto altro come si fa in USA quando si commenta l'NFL o
NBA. I cosiddetti esperti di calcio non sono altro che delle persone
che commentano azioni alla moviola. Ormai le partite vengono decise
non da come le squadre giocano, non da prodezze delle individualità ma
solo da una o due azioni che rivediamo 40 volte alla moviola senza che
nessuno arrivi alla stessa conclusione.
Il fatto che i due juventini sono stati zitti per tutta la
trasmissione a parte qualche domandina ci dovrebbe far capire quanto
poco si parli di calcio in televisione.
E che miseria, ma per vedere una trasmissione che parli solo di calcio
giocato, che valuti una prestazione di una squadra dal gioco che fa e
non ESCLUSIVAMENTE dal risultato e da azioni dubbie,  che bisogna
fare?
La cosa che più mi infastidisce  è quando il commentatore di 90°
minuto dice "stasera su quest'azione ci sarà molto da discutere" e poi
vogliono che i giocatori siano più distesi e non ci siano incidenti
sugli spalti dando loro tutti i pretesti che vogliono per giustificare
delle partite perse solo perchè si è espressi male nel gioco.
Ci rendiamo conto che Tosatti ha avuto il successo che ha avuto solo
perchè si è ritagliato quei  2/3 minuti in cui commenta il campionato,
peraltro snocciolando aridamente dei dati statistici, e che, messo a
confronto con il resto del programma fatto dal 40% di immagini e 55%
di moviola, rappresenta un'isola felice che si distingue nettamente
dall'oceano di insulsità che lo circonda.
Ora prendetela come un commento amareggiato di uno Juventino, ma la
mia fede non c'entra per nulla in questa discussione, poichè quello
che mi preme sottolineare è il mio amore verso il calcio ed è  solo
per quello che vorrei che si parlasse di calcio con razionalità ed
equilibrio.
Chiediamo l'abolizione delle moviole; chediamo trasmissioni in cui si
parli di calcio.
Ciao 
Giuseppe

 quel paese.
Il problema e' che la maggior parte dei giornalisti,oltre a capire molto
poco di calcio, e' al servizio di questa o quella parrocchia calcistica.
I gioranlisti di Mesiaset sono un caso senza speranza, molto meglio di
loro gli ex-giocatori Galli e Serena che hanno un minimo di
obiettivita'. Il principe degli scribbacchini e'  Renga del Messaggero:
la sua sciocca faziosita' ha fruttato un querela che costera' al
Messaggero diversi miliardi.
Tuttavia ci sono anche gioranlisti veri: ne cito uno, Gianni Mura.
 
Ciao,  Paolo

Tuttavia ci sono anche gioranlisti veri: ne cito uno, Gianni Mura.
Sono d'accordo con te su Galli e Serena; sono tra i pochi che cercano
di parlare di calcio con cervello. Galli è un esempio per come,
nonostante abbia vestito la maglia viola e milanista, parla delle
squadre senza mai farsi annebbiare da proprie passioni.
 Serena è un mito  quando qualche volta, nelle trasmissioni notturne
di Italia 1, cercando di fare un ragionamento pacato, a volte insieme
a Marino e Di Marzio, venga sempre attaccato da quel pagliaccio di
Mosca che, solo per il gusto di accendere le polveri tra i tifosi, si
produce in soliloqui degni della migiore camicia di forza.
Persone equilibrate come C. Tedeschi o lo stesso capo dei servizi
sportivi di Media Set (non mi ricordo il nome), perchè non premono
affinchè si discuti di calcio e non esclusivamente di fatti sporadici
alla moviola.
Una volta scherzavamo sulla lavagna di Liedholm o quella mitica di
Herrera alla DS, concordo che erano un pò grottesche, ma quando la
moviola è nata il buon Sassi non aveva che un 10% della trasmissione,
la quale era dedicata sempre agli ospiti in studio con domande sul
passato, presente e futuro del massimo campionato di calcio.
L'anno scorso Garanzini e Mauro fecero quella trasmissione su Rai 3
che non era male, anche se poi degenerò in un magna magna (leggasi
noci, salamini e vino) che si allontanava dal calcio per diventare
quasi una versione maschile di Harem. Un altro esperimento fu fatto
dalla Domenica Sprint di qualche anno fa con Fascetti e Agnolin che
commentavano le due partite più importanti della giornata cercando di
segnalare quelle che erano le chiavi di svolta delle partite.
Insomma voglio una trasmissione senza filmati con 4,5 o 6 persone
attorno ad un tavolo che parlino per 1 ora solo ed esclusivamente di
calcio, su ciò che domenicalmente i vari allenatori e giocatori fanno,
su ciò che realmente conta per uno sportivo-tifoso.
In questo modo cresceremmo un pò tutti, soprattutto quelli che non
hanno proprio idea di cosa significhi il gioco del calcio perchè
troppo impegnati a misurare in mm fuorigiochi e gol fantasma.
Ciao e Forza Juve
Giuseppe

nella cronaca calcistica della squadra bianconera?
Sono juventino, ma mi piace un mucchio Crosetti : sia per come scrive,
sia per quello che dice.  Ok, a volte è un po' pesantino e non va
tanto per il sottile, però nelle sue critiche non riesco mai a leggere
cattiveria o malafede.  Del resto ultimamente è stato trattato
malissimo da Lippi e il suo staff (chisà poi perché? Che male ha fatto
se ogni tanto li ha criticati ?), perciò un po' di risentimento da
parte sua, mi sembra umanamente comprensibile !  
E poi ha fatto bene a tirare fuori quella storia dell'amichevole a
Salerno per Fortunato : si è comportato da bravo giornalista, cosa
avrebbe dovuto fare tapparsi occhi e orecchie, giusto perchè da 5-6
anni a questa parte segue la Juve e per carità di patria deve parlarne
sempre e solo bene ?
Al di là di tutto penso che Crosetti non sia un anti-juventino
viscerale (perchè se così fosse sarebbe masochista, gli converrebbe
farsi mandare a seguire un'altra squadra), ma dica soltanto quello che
pensa, se poi questo va contro gli interessi dela Juve, pazienza !
Comunque, i due articoli che ha scritto dopo Kiev erano belli, come al
solito, e gli elogi per il "leggero" Super Pippo, ma anche per Davids
e Zidane si sprecavano.
Poi, ognuno ha la sua preferenze e se tu non sopporti Crosetti, avrai
le tue buone ragioni. Ma in giro ci sono migliaia di giornalisti
peggio di lui (a cominciare da Biscardi, passando per Melidoni,
Pistocchi e Cannavò, fino ad arrivare a Renga), fidati !!