Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: NON E' MANCO FUORIGIOCO!

UNA FOTO EVIDENZIA COME  DEL PIERO NON FOSSE IN FUORIGIOCO!
ED E' VERGOGNOSO CIO' CHE STA ACCADENDO E COME I SOLITI GIORNALAI
STANNO FACENDO METTENDO IN ATTO IL SOLITO BARACCONE ANTI-JUVE
APPROFITTANDO DELL'ASSENZA DELLA FAMIGLIA AGNELLI
LO SCORSO ANNO FECERO LA STESSA COSA COL FILMATO DI CANNAVARO PRIMA DI
MILAN-JUVE RICORDATEVELO...

 UNA FOTO EVIDENZIA COME  DEL PIERO NON FOSSE IN FUORIGIOCO MENTRE SI STAVA SCALDANDO A BORDOCAMPO
-- 
Neo

http://www.guidautile.com/blog/SignorTubulo/articolo.asp?ID=80
COGLIONE


Dov'è 'sta foto ? Comunque lo scandalo non è che se ne parli,
è che se ne parli perchè è successo alla juve.
Dell'epiosdio di Livorno, nettamente più grave,
si è sentito qualcosa ?
R.

 UNA FOTO EVIDENZIA COME  DEL PIERO NON FOSSE IN FUORIGIOCO!
--------^^^^^
Guarda che quella su 
interisti.org
 è un fotomontaggio!!!
:-D
GTFedelissimo 

 si è sentito qualcosa ?
Poco, ma a quelli che si autodefiniscono sportivi interessano solo le cose
che possono portare vantaggi o svantaggi alla propria squadra.

 COGLIONE
Quando posti non ti mettere di fronte allo specchio per dio!
-- 
Neo

> 
http://www.guidautile.com/blog/SignorTubulo/articolo.asp?ID=80
...in effetti...
R.

 UNA FOTO EVIDENZIA COME  DEL PIERO NON FOSSE IN FUORIGIOCO!
ieri sera l' ha ipotizzato anche piccinini. peccato l' abbia fatto a
fine trasmissione, verso le 5 di mattina.

 R.
-- 
Neo

AH PROBLEMI DI VISTA???
VATTELA A MISURARE...

C'č, ma non č assolutamente quello scandalo che
si vuol far credere.
R.

 si vuol far credere.
già meglio
-- 
Neo

 
http://www.guidautile.com/blog/SignorTubulo/articolo.asp?ID=80
E' fuorigioco.
La linea rossa sembra passare sulla spalla di Zanetti ma bisogna tener conto 
della prospettiva, ovvero si deve fare il confronto con la riga che passa 
sui piedi di Zanetti (più in dietro di un metro).
Perchè se no, per intenderci, alla stessa stregua si potrebbe dire che il 
guardalinee è in linea con Del Piero perchè la riga rossa, proseguendo, gli 
tange la testa; invece è dietro di un paio di metri.

 VATTELA A MISURARE...
tu ci vedi ?
-- 
Neo

 già meglio
Si infatti meglio, basterebbe che lo ammettessero tutti.

 Zanetti
pardon! Ovviamente il capitano dell'Udinese
(Stavo parlando contemporaneamente con un interista...)

 tange la testa; invece è dietro di un paio di metri.
...devi valutare anche il fatto che la telecamera è più indietro
rispetto a Del Piero...
R.

 tange la testa; invece è dietro di un paio di metri.
Che sia fuorigioco lo si vede chiaramente dal fatto che la riga rossa passa
sul bacino di Del Piero e sul petto del difensore dell'Udinese. Sarebbe
dovuta passare alla stessa altezza sui due corpi per presumerli in riga.
Ma è un fuorigioco minimo.
Inaccettabile che Pozzo dica "2 metri di fuorigioco di Del Piero e pochi
centimetri di Di Natale". E' esattamente il contrario.

 
OOOOO MI HANNO COPIATO!!!!!!!!!!!!!!!1
http://img212.echo.cx/img212/6711/linee4qx.jpg
per il thread
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio/tree/browse_frm/thread/8d6deefd572f6634/351327668236af68?rnum=31&q=complanari+author%3ABQ+davide&_done=%2Fgroup%2Fit.sport.calcio%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F8d6deefd572f6634%2F51f3b96d017399e8%3Flnk%3Dst%26q%3Dcomplanari+author%3ABQ+davide%26rnum%3D1%26#doc_a6cefa0dfe778ed6

> già meglio
Sì, ma allora ammetti che state montando un caso come al solito
per un cazzo. Non è possibile che sulla stampa questo sia
l'argomento del giorno !
Quello che è successo a Livorno mi sembra ben peggiore di
tutti gli errori visti negli ultimi 5 anni.
R.

lume ha scritto:

grazie per aver avuto la pazienza di spiegarlo ad Ibra.

 tange la testa; invece è dietro di un paio di metri.
Lume il tuo discorso non fa una piega o meglio una la fa, nella misura 
dell'errore, hai ragione che bisogna valutare all'altezza dei piedi, 
però prendiamo appunto come riferimento l'assistente di linea . E' 
dietro Del Piero di circa un metro, questo perchè se lo confronti col 
suo passo notiamo che è la stessa misura, quindi sarà circa un metro.
Allora visto che la distanza tra Felipe e la linea rossa è poco più 
della metà di quella fra l'assistente e la stessa linea, ma ad una 
distanza doppia, si suppone facilmente che Felipe sia dietro la linea 
di 1/4 quanto è dietro l'assistente, ovvero 25 cm.

 Si infatti meglio, basterebbe che lo ammettessero tutti.
è fuorigioco netto, lo scandalo è stato quello di convalidare il gol,
anche fosse stato 5 cm
-- 
Neo

, lume says...

Non è zanetti ma felipe, si vede che sei interista. Infatti si sta 
dicendo che il fuorigioco ci fosse e che fosse davvero questione di 
pochissimi cm e solo grazie alle regole di quest'anno perchè fino 
all'anno scorso doveva esserci luce. E non c'è luce tra felipe e Del 
Piero.

 non so se è il peggiore ma sicuramenteè in buona posizione.

IL FUORIGIOCO C'E' E IL GOAL DI DEL PIERO PURE
E CI SONO ANCHE I RIGORI NEGATI ALLA SAMP
(almeno l'incontro di boxe sostenuto da Flachi)

 è fuorigioco netto
Col cazzo. E' fuorigioco solo perchè le regole quest'anno sono cambiate. 
L'anno scorso non sarebbe stato fuorigioco.

ma vaffanculo......

 anche fosse stato 5 cm
Ecco bene, questo ci da la misura di voi altri rosicanti, tutte queste 
non sono discussioni ma pagliacciate, se arrivi a dire che un 
fuorigioco di 5 cm è comunque uno scandalo confermi tutto questo, ti 
ricordo che i segnalinee nel dubbio non devono sbandierare. Ma tutto 
questo non può interessare a chi vuole cercare il pelo nell'uovo per 
poter polemizzare.

BestNick ha scritto:

in che anno siamo quest'anno?

 anche fosse stato 5 cm
Quindi è stato scandaloso anche il gol di Adriano col Treviso ?
Cazzo, su, un po' di autocritica cristo !
R.

 in che anno siamo quest'anno?
Nell'anno in cui si rosica quando la Juventus vince.
Praticamente uno qualunque degli ultimi 100.

Casalborotfl ha scritto:

non ho voglia di lurkarti, per te era buono il gol di del piero o no?

, BQ says...

Cosa vorresti dire, fesso?

 L'anno scorso non sarebbe stato fuorigioco.
Sě ma č fuorigioco, dai. Il problema č he gli scandali
li vedono solo in casa nostra. Ha ragione tittula cmq,
l'assistente in caso di dubbio deve lasciar stare.
5  o 10 cm a mio avviso possono generare questo dubbio.
R.

 ha scritto
Forse cosě mi spiego meglio. Prendetelo con beneficio d'inventario, perchč 
onestamente nella foto non si vedono i piedi di Felipe, ma tanto per 
capirci...
http://lume66.supereva.it/varie/fuorigioco.gif
ciao 

 non ho voglia di lurkarti
Amen.
Non lo saprai mai.

 non ho voglia di lurkarti, per te era buono il gol di del piero o no?
BQ ma perchè secondo te è di questo che si discute?
A chiedere questo sei quanto meno OT.
Qua come è ovvio a tutti i rosicanti il discorso è cercare di rendere 
il più grossi possibili gli errori di Dattilo e soci così da poter 
avvallare la tesi del comblotto. :D

 
http://lume66.supereva.it/varie/fuorigioco.gif
Sarebbe stato meglio che non avessi postato questa gif. Non porta acqua 
al tuo mulino. Con quella linea verde mi sta sorgendo il dubbio che Del 
Piero sia in linea.

 5  o 10 cm a mio avviso possono generare questo dubbio.
A vedere l'immagine con le linee rossi mi sembra che il piede che Del
Piero tiene dietro è leggermente avanti all'ultimo giocatore
dell'udinese, ci sarà quindi lo spazio del corpo di del piero in
fuorigioco, un mezzo metro circa.
Con il tuo ragionamento allora Iaquinta nel primo tempo non doveva
essere fermato.
-- 
Neo

 Piero sia in linea.
Eheheh...qualcuno posta al processo di stasera queste immagini ?
Voglio sentire Corno e Scarpini che dicono.
R.

 R.
Ottimo e sacrosanto, arrivati a questo punto ognuno di noi ammette 
senza problemi che il gol era in fuorigioco e dunque non valido. Ma 
l'errore ,attenzione l'errore non l'aiuto, non è così clamoroso anche 
se resta un errore.

 Piero tiene dietro è leggermente avanti all'ultimo giocatore
ROTFL
http://lume66.supereva.it/varie/fuorigioco.gif
Guarda la linea verde: il piede di Del Piero è in linea col piede di 
felipe.

 interessare a chi vuole cercare il pelo nell'uovo per poter polemizzare.
Non era di 5 cm, ma di molti di più, questo fuorigioco non si poteva
sbagliare, quello di Iaquinta si, ma questo no. Ti dico la verità: se
tutto si fosse limitato a quest'azione (anche se decisiva) sarebbe cmq
successo meno casino, il problema è stato l'intera gestione della partita.
-- 
Neo

 
Provo a ragionare con te
che non sei per niente obiettivo. Vai a tirare fuori qualunque 
argomentazione pur di non ammettere l'evidenza, cioè che il gol non è 
regolare, senza tirare fuori storie "eh però l'anno scorso era buono pk..."
L'errore c'è, poi si può sprecare tantissimo tempo a quantificare quanto 
sia grossolano questo errore.
Però se non dici a chiare lettere che l'errore c'è, è inutile discutere.
Spero in una risposta costruttiva.

 essere fermato.
LOLLONE!
2 metri netti e con solo 3 giocatori da controllare. L'avrebbe visto
chiunque.

 essere fermato.
Esattamente. Se non l'avessero fermato da me non avresti sentito
alcuna polemica. Cmq quello di Iaq mi sembrava più di mezzo metro.
Ma dovrei rivedere le immagini.
R.

Casalborotfl ha scritto:

morirņ di insonnia.

 sbagliare, quello di Iaquinta si, ma questo no.
RIROTFL!!!!

 Cazzo, su, un po' di autocritica cristo !
All'andata? il 2-0? Ora mi vado a cercare le immagini. Ad ogni modo quel
 gol in meno non avrebbe precluso l'andamento della partita.
-- 
Neo

tittula ha scritto:

ti ricordo che il titolo del thread è
"NON E' MANCO FUORIGIOCO!"
non mi pare OT chiedere un parere sulla regolarità del gol

 RIROTFL!!!!
Sei dell'opinione che Iaquinta fosse in fuorigioco?
-- 
Neo

 essere fermato.
Con giusto ragionamento Iaquinta andrebbe fermato solo se in 
fuorigioco, ma hai presente l'azione?
Lancio di 30 metri, Cannavaro e Iaquinta in linea, am il primo sdraiato 
a terra col busto in avanti. I due si incrociano rendendo più difficile 
la valutazione, visto che gli spazi si allargano più in fretta, e dal 
momento del passaggio in cui il guardalinee guarda la metà campo 
dell'Udinese al momento in cui vede Iaquinta ci sono già 1 metro e 
mezzo fra lui e Cannavaro. Ammetterai che non era un fuorigioco 
semplice?

  gol in meno non avrebbe precluso l'andamento della partita.
No, no. Due settimane fa.
R.

 ha scritto
Non è zanetti ma felipe, si vede che sei interista.
E' tu si vede che sei un po' troppo pieno di te e che non leggi le risposte 
degli altri, se no ti saresti accorto che mi ero già corretto.
Poi, interista a me! A ME!!!
Potrei tornare ad aver bisogno dell'analista per molto meno.

 non mi pare OT chiedere un parere sulla regolarità del gol
Ok come non detto, io priù che al titolo del 3ad mi rifacevo a tutte le 
discussioni delle ultime 24 ore.
Si è fuorigioco!

 sbagliare
Ma per favore si sono sbagliati fuorigioco di metri e qua creiamo uno 
scandalo per un fuorigioco di 25 cm!!!!!!
E chi sei per dire che un fuorigioco non si può sbagliare????
I centravanti migliori non possono sbagliare un gol a porta vuota??? 
non si è mai visto??? o vuol dire che si sono venduti la partita????
Un minimo di imparszialità, per non cadere nel ridicolo.

 Ma dovrei rivedere le immagini.
A me risulta che Iaquinta non era in fuorigioco.
-- 
Neo

 chiunque.
Ti sei bevuto il cervello? 2 metri di che ? Parlo del fuorigioco
fischiato a Iaquinta non del gol annullato (giustamente) a Di Natale
-- 
Neo

> A me risulta che Iaquinta non era in fuorigioco.
Vabbč.
R.

 
http://lume66.supereva.it/varie/fuorigioco.gif
mn.33997d62d...@email.it
Il piede di Felipe si nota che è nascosto dal piede di Trezeguet che 
per altro tocca la linea verde. Ribadisco quindi fuorigioco di circa 25 
cm, anche se ora li fai sembrare ancora meno.

 Ammetterai che non era un fuorigioco semplice?
non l'ho già detta questa cosa? Non era semplice per niente, sicuramente
era più facile giudicare l'azione del gol che quella di Iaquinta.
-- 
Neo

Sarebbe stato meglio che non avessi postato questa gif. Non porta acqua
al tuo mulino. Con quella linea verde mi sta sorgendo il dubbio che Del
Piero sia in linea.
Ma vedi, a questo punto e da milanista (voglio sottolinearlo), sinceramente 
non č che mi freghi molto che sia fuorigioco o meno. Non sono quindi 
proprietario di mulini. Semplicemente mi piace la correttezza. A mio parere 
il fuorigioco c'č. Certamente non č cosě macroscopico come gli interisti 
pretendono e ritengo pure che fosse difficile da vedere. Perň c'č.
Ciao

 No, no. Due settimane fa.
O ti sbagli clamorosamente o mi prendi per il culo, perchè fece gol Cruz
al Treviso, ma sembra l'ombra di fuorigioco o ti riferisci alla
posizione *ininfluente* di Adriano su quell'azione?
-- 
Neo

 era più facile giudicare l'azione del gol che quella di Iaquinta.
Pienamente d'accordo con te.

tittula ha scritto:

guarda, come ho scritto nel thread "venerdi al brescia", non ho visto 
dolo negli errori grossolani che il Brescia ha subito.
Non c'è dolo, solo incapacità.
Certo per un arbitro è meno critico sbagliare danneggiando una piccola 
piuttosto che una squadra "grande". Poi ieri sono state danneggiate 
altre grandi a causa di Juventus Udinese e quindi l'arbitro è stato 
messo in croce.
Non credo al dolo, anche se cose del genere sono avvenute anche non 
troppo lontano nel tempo.
La colpa è della stampa, che crea tensione e quindi maggiori probabilità 
di errore. Il primo di tutti è Biscardi con il potere della tv. Il 'così 
non va' della gazzetta dovrebbe includere la gazzetta stessa.

 posizione *ininfluente* di Adriano su quell'azione?
Non puoi definire ininfluente la posizione di un attaccante come Adriano
in area di rigore. Uno come lui ti porta via due difensori !
R.

 in area di rigore. Uno come lui ti porta via due difensori !
Cmq ti sei sbagliato. E poi come ragioni? C'è il regolamento che
definisce questa cosa o si deve far riferimento alla pericolosità degli
attaccanti?
-- 
Neo

 della gazzetta dovrebbe includere la gazzetta stessa.
Lode.

 attaccanti?
Perchè mi son sbagliato ? Perchè ho detto che il gol era di Adriano ?
Mi son confuso, cmq l'avevo già scritto in altri post.
Da regolmento tu non devi segnalare il fuorigioco se esso è
ininfluente ai fini dell'azione. In quel caso Adriano è
molto vicino a Cruz e la sua posizione determina anche
la conseguente sistemazione dei difensori del Treviso.
In questo caso non posso dire che Adriano non partecipa all'azione.
E' il mio parere, fra l'altro quasi nessuno ha parlato
di questo episodio.
R.

 (almeno l'incontro di boxe sostenuto da Flachi)
come sopra

 STANNO FACENDO METTENDO IN ATTO IL SOLITO BARACCONE ANTI-JUVE
I giornalisti mettono su un baraccone anti-tutto. Gli interessa fare
audience e guadagnare. Hanno scoperto che più le sparano grosse e più
fanno casino, più riescono ad uscire dalle redazioni e ad andare in tv,
dove guadagnano somme inimmaginabili per uno che dovrebbe scrivere di
sport, possibilmente bene.
Sono figli di Mosca e di Biscardi, sono rutti di una qualsiasi civiltà
sportiva, ma guadagnano un sacco di soldi.
I veri, unici coglioni, siamo noi che stiamo a sentire ciò che dicono,
senza capire che è come guardare una recita, su un copione mediocre e
male interpretata, da quattro miseri personaggi in cerca, anzichè di un
autore, di un padrone, come il peggiore degli Arlecchini di goldoniana
memoria...
Saluti,
JFSebastian



quoto. quanto cazzo di baccano per un fuorigioco. ce ne saranno milioni
ogni turno di campionato...

Mettiti gli occhiali.

 si vuol far credere.
Infatti nessuno scandalo: è la compilation di errori a favore che fa 
girare i coglioni. Ieri sembrava "Top of the pops"
-- 
================ <<Tractor>> "
tra...@people.it
" ================
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela.
Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita." P.Prisco
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 =================


Certo che rosichi un casino...
Vabbč non era fuorigioco sei contento cosě?
Dalle tue parole sorge un immenso sentore di paura e frustrazione. Certo che 
se a 8 punti di distacco incutiamo questo timore siete proprio ben messi, 
fatemelo dire.
Ma vivi piů tranquillo senza farti venire il fegato marcio tanto domenica vi 
facciamo un tombino grosso quanto un paracadute.
Precog 

  tanto domenica vi facciamo un tombino grosso quanto un paracadute.
Questa, se permetti, me la salvo. Sicuramente sarà come dici tu ma non si sa 
mai...
-- 
gobbacci ci insegna i segreti del netsurfing: "Si comunica che cacca di 
gobbi è i nick utilizzato dal sottoscritto per lurkare ISC".

 domenica vi facciamo un tombino grosso quanto un paracadute.
Ciao, "tombino grosso quanto un paracadute". Sei ancora nei paraggi, eroe? 
Vieni qui e fatti stercorizzare, eroe.
-- 
gobbacci ci accorda lezioni di statistica generalizza: "Basta dimostrare che 
la Juve ha rubato il primo scudetto, e che se ha rubato lo scudetto n allora 
ha rubato anche lo scudetto n+1."