Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Il punto sulle licenze UEFA

Vediamo quali sono i criteri:
1. Assoggettamento dell’ultimo bilancio d’esercizio precedente
alla richiesta di concessione della Licenza UEFA a revisione
contabile da parte di una società di revisione iscritta all’Albo
speciale Consob e che risponda a criteri di indipendenza e
terzietà. Qualora la relazione della società di revisione allegata alla
documentazione economico-finanziaria presentata dalla società
contenga un giudizio negativo o l'impossibilità ad esprimere
un giudizio, la licenza non può essere concessa.
Qui la Roma è nei guai: la Grant Thornton (quella che certificava i 
bilanci Bonlat, per intenderci) nell'ottobre scorso ha dichiarato 
l'impossibilità ad esprimere un giudizio, per le "incertezze" in merito 
alle prospettive di continuità aziendale. Oltretutto, è all'ordine del 
giorno dell'assemblea dei soci prevista per la seconda metà di aprile 
la revoca del mandato alla GT e la nomina di un nuovo revisore: non 
credo ci siano proprio i tempi tecnici per trovare qualcuno (ammesso 
che lo si trovi, di questi tempi...) che firmi una certificazione di 
bilancio per la Roma. 
Per la Lazio, nonostante qualche rilievo mosso dalla Deloitte&Touche, 
il giudizio è stato invece positivo.  
2. Predisposizione di una situazione economico-patrimoniale
(non soggetta a revisione contabile) per il periodo dal 1 luglio
al 31 dicembre dell’esercizio in corso al momento della richiesta
di concessione della Licenza UEFA.
Su questo punto non ci sono problemi.
3. La società deve dimostrare di non avere avuto, in nessun
momento nell’ultimo esercizio chiuso, debiti scaduti,
derivanti dal trasferimento di calciatori, nei confronti di altre
società di calcio, giocatori o altri soggetti riconosciuti dalle
competenti istituzioni calcistiche nazionali o internazionali
(FIFA, UEFA, Federazioni Nazionali).
4. È fatto obbligo alle società di corrispondere puntualmente gli
emolumenti nei confronti dei dipendenti e tesserati nel corso
della stagione sportiva e di ottemperare puntualmente agli
obblighi di versamento di ritenute e contributi. La società deve
dimostrare di non avere avuto, in nessun momento
nell’ultimo esercizio chiuso, debiti scaduti, derivanti dai contratti
con i propri dipendenti, inclusi gli oneri sociali e previdenziali.
Messe così, tra stipendi arretrati e debiti con società estere, i punti 
3) e 4) farebbero una strage anche al di fuori della capitale. Ma 
Carraro vede e provvede ed è stata introdotta una norma transitoria che 
recita:
"Per la sola prima stagione, 2004/2005, le società sono esentate
dalla regola “in ogni momento” per tutti i debiti scaduti
dal trasferimento di calciatori o da contratti con i propri dipendenti, 
inclusi gli oneri sociali e previdenziali, fino alla data di chiusura 
del primo bilancio certificato chiuso nel 2003"
Traducendo: tiriamo una riga sui debiti scaduti *dopo* il 30 giugno 
2003. Ma almeno quelli scaduti prima bisogna averli pagati anche se:
"Qualora il primo bilancio certificato della società dovesse presentare 
debiti scaduti derivanti dal trasferimento di calciatori o da contratti 
con i propri dipendenti, inclusi gli oneri sociali e previdenziali, ciò 
non può comportare il rifiuto della Licenza per la stagione
2004/2005 se la società sarà in grado di dimostrare, alla data
di presentazione della documentazione economico-finanziaria
alla FIGC:
- Che ha pagato il debito scaduto, o
- Che ha concluso un accordo scritto con il creditore per una
estensione dei termini di pagamento del debito scaduto, o
- Che sono stati aperti procedimenti e/o contenziosi presso organi 
amministrativi, giurisdizionali o arbitrali dello Stato o
delle istituzioni calcistiche nazionali o internazionali sul debito
scaduto.
In sostanza: se non si paga (ma la Roma lo ha fatto: gli stipendi 
arretrati viaggiano con 4 mesi di ritardo, non 9), o si fa firmare il 
piano Baraldi (la Lazio) oppure si fa opposizione inventandosi un 
contenzioso (lo ha fatto la Lazio, che ha impugnato di fronte alla 
commissione Tributaria la cartella esattoriale per 85,5 mln 
recapitatagli a gennaio dell'Agenzia dell'entrate; probabilmente lo ha 
fatto anche la Roma, che si è vista recapitare una cartella da oltre 60 
mln a gennaio) o aspettando un condono (che ormai sembra sarà prorogato 
all'infinito). Per la Lazio non dovrebbero esserci problemi per quanto 
concerne i debiti vs. società straniere (il Man Utd ha accordato una 
dilazione per Stam, il Valencia per Mendieta ha citato in giudizio 
Lazio e Cragnotti in quanto debitori in solido (la Lazio ha chiesto la 
risoluzione del contratto per eccessiva onerosità sopravvenuta...), 
mentre per la Roma l'ostacolo pare essere l'assenza della relazione di 
certificazione, ma forse non è nulla di irrimediabile.
Concludendo: le romane otterrano la licenza UEFA; magari non in primo 
grado, ma entro il 31 maggio (data entro la quale il giudice di III 
grado, la Camera Arbitrale del CONI...) penso proprio che sarà tutto 
sistemato. Temporaneamente, s'intende: perché dal 2005 il regime 
transitorio non *dovrebbe* più applicarsi e le regole dispiegheranno in 
pieno i loro effetti; è evidente che Baldini non potrà più rivendicare 
il mancato pagamento delle imposte come una "precisa strategia 
societaria" e che stavolta, il ridimensionamento dovrà essere radicale. 
A meno che non subentri una nuova e dal portafogli più capiente 
proprietà.
-- 
He was a great patriot, a humanitarian, a loyal friend; provided, of 
course, he really is dead.

 proprietà.
O a meno che non si fallisca direttamente.
"Sono una voragine, Dio e' con me, stop"