Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ma perché la Juve ruba e gli altri no?

Ciao,
cari frequentatori di questo newsgroup, gradirei chiarirmi le idee su 
quanto
sta succedendo in questi giorni nel calcio ed in questo newsgroup. 
Vediamo i fatti: Juve-Inter, la Juve sta vincendo la sfida per lo 
scudetto a pochi minuti dalla fine Ronaldo recupera un pallone spingendo 
via Torricelli (beh, sarebbe fallo, comunque...) poi entra in area evita 
Iuliano che gli finisce addosso, rivedendo alla moviola risulta chiaro a 
tutti che era rigore eppure l'arbitro non lo ha dato, i giocatori 
dell'Inter rincorrono come degli invasati l'arbitro che ha 
vergognosamente sbagliato (pensa un arbitro che sbaglia, roba dell'altro
mondo!). Poi accuse di ogni genere: Ronaldo, Simoni, Moratti: gli arbitri 
sono juventini e gli juventini arbitri (che ormai nel gergo calcistico è 
diventato il peggior insulto). Eppure l'episodio di per sè non sembra 
così clamoroso, di rigori non dati molto più evidenti di quello su 
Ronaldo ce ne sono ogni Domenica. Allora devo concludere che quello non 
era che l'ultimo di una lunga serie di torti che l'Inter subisce: eh no! 
perché poche settimane fa una rissa simile era capitata a Milano per la 
concessione di un rigore inesistente all'Inter contro il Vicenza al 95'; 
allora forse l'Inter è sempre sfavorita quando gioca con la Juve! Come 
era andata la partita di andata? Eh? Due rigori evidenti per falli di 
West su Del Piero e Inzaghi negati? Bergomi già ammonito ben due volte 
graziato dall'arbitro su falli da espulsione? (Inzaghi era addirittura 
ultimo uomo!) E poi anche un gol annullato ad Inzaghi. Se tiriamo le 
somme è la Juve che dovrebbe lamentarsi. Uhm, allora la spiegazione è che 
la Juve viene favorita quando gioca contro le altre, ad esempio la Lazio! 
I laziali sono infuriati contro Collina che non ha concesso il rigore per 
un netto mani di Iuliano, vergognoso! Beh, oddio in effetti la palla 
viene deviata da non più di un metro e Iuliano stava saltando per cercare 
di colpire di testa, quindi come tutti in questi casi con le braccia 
sollevate, non sembra proprio volontario e poi poco prima Collina aveva 
sorvolato su un fallo su Del Piero in area, sarà stata la Coppa Italia a 
suscitare la rabbia verso la Juve? Come? Addirittura la Lazio elimina
la Juve con due gol di Nedved irregolari, per segnare il secondo il ceco
estrae quasi il dente del giudizio a Peruzzi e senza quel gol la Juve si 
sarebbe qualificata? Allora non ci siamo, ma forse sì, sono i gol non 
concessi! Ad Empoli l'Empoli segna ma l'arbitro non convalida, beh 
evidentemente era dentro di metri, beh no di pochi centimetri, ma alla 
moviola si vede benissimo! Però quello con l'Udinese quello era 
clamoroso, beh in effetti Bierhoff aveva commesso gioco pericoloso su 
Peruzzi ed il guardalinee aveva segnalato il fuorigioco di Amoroso 
sull'azione, comunque il gol c'era. Certo che mi chiedo perché l'arbitro 
se voleva favorire la Juve non ha fischiato: sarebbe stato molto più 
semplice favorire la Juve così, e poi un paio di rigori su Inzaghi  
c'erano tutti in quella partita...questi arbitri sono proprio stupidi! 
La conclusione di queste considerazione è clamorosa: anche la Juve 
subisce dei torti arbitrali, però quando succede queste sono solo delle 
sviste fortuite, mentre quando gli arbitri la favoriscono sono corrotti e 
succubi. I casi sono due: o la Juventus corrompe gli arbitri ma è la 
squadra più sfigata del mondo per cui tutte le volte che gli arbitri 
sbagliano involontariamente lo fanno contro di lei, oppure il motivo è 
semplicemente che la Juventus evita di scatenare risse, manfrine o altre 
commedie quando viene danneggiata. Se fosse così un pò mi dispiacerebbe 
perché sarebbe così facile insultare un pò l'arbitro quando ti dice male, 
tanto non ti squalificano (o vale solo per Ronaldo?), però in fondo vedo 
che che quando i gol contro non ce li danno il campionato lo vinciamo 
noi, e quando i gol contro ce li danno anche se non ci sono (Foggia-Juve 
e Juve-Genoa camp. 1994-95) il campionato lo vinciamo noi lo stesso, per 
cui forse non è così utile scatenare polemiche cercando di condizionare i 
direttori di gara, non porta nessun vantaggio e distrae dal gioco vero. 
Ed allora possiamo lasciare agli altri lo scudetto delle chiacchiere e 
concentrarci su quello di calcio, in fondo non è bello fare sempre man 
bassa. Complimenti allora a chi vince a chiacchiere ma di più a chi vince 
sul campo. 
Beh le idee me le sono un pò chiarite e voi?
Ciao
Alberto
(
amt...@hotmail.com
)

	Ciao Alberto e complimenti perchč quello che hai evidenziato sono fatti
incontestabili e solo chi non č offuscato - forse č meglio dire annebbiato
per via delle troppa MARIA - da una fede estremista (integralista direi!)
puň capirlo. Moratti ha cercato di nascondere le grosse lacune della sua
squadretta sollevando un caso nazionale e dimostrando la sua influenza su
giornali, TV nonchč giudici sportivi, tutti  inginocchiati al suo cospetto.
Ed ora prepariti alla raffica di repliche (piů o meno civili, anzi meno
sicuramente!) che subirai per questa tua news da profondi cultori della
disciplina che, oramai č assodato, sanno ciň che č giusto e ciň che non lo
č.
	P.S.:
	Uno in particolare che bisognerebbe pagasse un supplemento per la caterva
di messaggi che lancia!
	Saluti, Davide.
Albi <amt...@hotmail.com.noncentraniente> scritto nell'articolo
<354B6F...@hotmail.com.noncentraniente>...



Pagare per dire queste puttanate?


 >Ehi Angelo, faccio tanto di cappello, hai replicato alle mie 
argomentazioni in modo preciso puntuale ed inoppugnabile. Solo ti sbagli 
su una cosa: i gol non concessi contro la Juve sono sicuramente molti 
piu' di tre, tutti i fuorigioco fischiati contro le avversarie avrebbero 
potuto essere gol e poi molte rimesse laterali invertite. Sospetto 
addirittura che ci siano arbitri che truccano le monetine per far vincere 
il calcio di inizio alla Juve. Che ne dici?
Ciao
Alberto
P.S. Caro Davide, non mi pare che il mio messaggio abbia avuto 
tante repliche. Il problema e' che finche' si tratta di sparare accuse a 
dritta e a manca insultando questo e quello e' facile. Finche' si tratta 
di attaccare chi non si puo' difendere o ha scelto di non farlo e' tutto 
facile. Quando si prova a ragionare le cose cambiano un po'...

Beh le idee me le sono un pň chiarite e voi?
Sei veramente un grande !!!!! 
Hai postato un messaggio perfetto, mi ha tolto le parole di bocca. 
Meno male che ogni tanto capita di beccare nel Newsgroup qualcuno con un po' di
sale in zucca. Continua cosě !! 
Ciao by Mario !! 

Caro Albi,
ottimo post, solo una svista che ti correggo. In Lazio-Juve di Coppa
Italia
giocava Rampulla e non Peruzzi; in realta' Nedved per un pelo non
cambiava i connotati a Birindelli.
Ciao, Paolo


Psssssssssst.....psssssssssssssssst, Angelo, credo che si riferissero
proprio a te ( o forse a me o a Marras ) quando hanno parlato di " Uno in
particolare che bisognerebbe pagasse un supplemento per la caterva di
messaggi che lancia! "........

 potuto essere gol e poi molte rimesse laterali invertite.
siete proprio alla frutta....
-- 
Bye!
Giovanni - ICQ 11529721

messaggi che lancia! "........
Se così fosse, non lo faccio per soldi, tu?