Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Lasciamo in pace gli arbitri!

Salve!
Io sono convinto che gran parte degli errori vengano commessi a causa
della grossissima pressione che c'e' intorno agli arbitri.
Ogni Domenica ormai scendono in campo col terrore di sbagliare e poi
puntualmente sbagliano...  Sono convinto che il gol convalidato al
Bologna in Bologna-Fiorentina sia stata una diretta conseguenza al
caso Bierhoff... 
Passando alle partite di sabato, chi le ha viste puo' sicuramente
affermare che il risultato e' stato giusto (tanto che alla Lazio
nessuno ha accennato al fatto del rigore) in entrambe.
Il rigore di Signori forse non c'era, ma a velocita' normale sembrava
rigore eccome... Gli arbitri ormai non sono piu' in grado di scegliere
serenamente le loro decisioni e continuando di questo passo non si
fara' che peggiorare.
Metterli in croce non e' una soluzione.
E poi a parlare dopo aver visto 20.000 moviole da tutte le angolazioni
possibili e immaginabili siamo bravi tutti...
Ciao
Francesco

della grossissima pressione che c'e' intorno agli arbitri.
Strano pero' che gli errori li commettono sempre a favore di alcune
squadre e non di altre.......
http://www.geocities.com/SoHo/1890/pub.htm

possibili e immaginabili siamo bravi tutti...
Concordo a grandi linee con la tua analisi, ma non penso che si
risolva il problema semplicemente lasciando in pace gli arbitri e
accantonando polemiche e discussioni.
Secondo me ci vuole qualche soluzione sicura e duratura, che
garantisca in futuro una maggiore imparzialita' negli arbitraggi.
L'idea del replay in campo non mi pare malvagia, anche quella
del secondo arbitro non e' da scartare. E pure la proposta di
squalificare i simulatori in un secondo tempo in base alla moviola
andrebbe presa in considerazione.
Non vedo perche' tacere e lasciare che le cose continuino
cosi'. Ricordiamoci che errori arbitrali hanno portato in passato
alla assegnazione di coppe, scudetti e persino titoli mondiali
NON MERITATI.
Oggi abbiamo tutti i mezzi per evitare che questo accada ancora.
Sta' a noi scegliere tra il silenzio e le riforme. 
Io voto per le riforme.
Ciao,
Paolo Curradini
p.cur...@flashnet.it
FORZA VIOLA!!!

possibili e immaginabili siamo bravi tutti...
Secondo me il discorso arbitri e' molto complesso perche' entrano in
gioco moltissime variabili. Quindi sarebbe troppo semplicistico
affrontarlo in termini di semplice "pressione".
Premetto che nel seguito usero' la parola *arbitro* per indicare tutte
quelle persone (l'arbitro vero e proprio, i guardalinee, il quarto
uomo, il giudice sportivo, il designatore arbitrale, ecc.) che
incidono sul fatto tecnico.
L'ex "gioco" del calcio e' ormai, come purtroppo sappiamo tutti, un
business nel quale girano miliardi di miliardi. E' impensabile che
abili e scaltri uomini di affari investano tali cifre (il cui destino
e' fortemente dipendente dal risultato delle partite) affidandole al
caso o alla "fallibilita'" di una persona (l'arbitro) che dirige. E
questo vale sia per il presidente della squadra prima in classifica
che per quello dell'ultima. Pero' e' un fatto ovvio che alcuni
presidenti contino (a livello politico, economico, ecc.) piu' di
altri.
E' chiaro quindi che certe societa' di calcio con un forte gruppo
economico alle spalle abbiano piu' risorse da spendere che non altre.
Le risorse economiche si concretizzano in forti organizzazioni
societarie (cioe' dirigenti capaci) e in giocatori forti. Ma ci sono
anche risorse politiche, ed e' mai possibile che non vengano spese in
difesa di quelle economiche? A me sembra francamente inverosimile.
In un mondo dove ogni cosa e' marcia, dove la corruzione ormai e'
capillare, dove conta solo l'interesse economico, e' veramente un
sognatore (o una persona interessata) colui che afferma che il calcio
e' l'unica cosa pulita.
Il sognatore puo' essere un tifoso, la persona interessata qualcuno
che vive nel "circo" del calcio, quale per es. un dirigente o un
giornalista.
Questo non vuol dire che nel calcio tutti siano corrotti, ma di fronte
a certi poteri anche una persona integra e' costretta a piegarsi.
Tanto per dare dei nomi alla "teoria", ci sono delle societa' che in
Italia la fanno da padrona: la Juventus, che e' gestita dalla piu'
importante industria italiana e da una delle piu' importanti a livello
mondiale; l'Inter, con alle porprie spalle il petrolio, che e' una
delle cose piu' importanti sulla faccia della Terra, a tal punto che
spesso genera guerre; il Milan, che fa parte di un gruppo che gestisce
una componente fondamentale della cosiddetta "democrazia moderna",
cioe' l'Informazione (Orwell docet).
Anche nel caso che un arbitro non fosse corrotto, qualora si trovasse
a dover giudicare un episodio nel quale e' indeciso, e' lampante che
decidendo in una direzione avrebbe solo vantaggi, in un'altra
svantaggi. Un arbitro che sbaglia contro la Juve rischia di essere
bollato come "indesiderato" da tale societa' e sarebbe
conseguentemente relegato ai margini del giro che conta (in questo
senso sono d'accordo con Cecchi Gori).
Ad un livello dove ci sono molte squadre forti, dove ci sono stati
investimenti considerevoli, la decisione di un episodio in un senso o
in un altro risulta decisiva. Ed e' nell'interesse di chi governa il
calcio che l'arbitro possa "sbagliare": cosi' si spiega la riluttanza
di chi comanda all'introduzione di innovazioni tecnologiche o
regolamentari che eliminerebbero la difformita' di giudizio. Per non
alterare certi equilibri favorevoli a qualcuno, la possibilita' di
*sbagliare* e' una condizione strettamente necessaria.
Intorno a questo c'e' poi l'omerta' interessata dei media. Gli ascolti
televisivi, la tiratura dei giornali, sono determinanti per indurre
l'acquisto di spazi pubblicitari, che portano quei soldi necessari
alla sopravvivenza degli stessi media. E il calcio fa "ascolto".
Nessuno sarebbe piu' interessato al calcio se il sospetto si
tramutasse in quasi-certezza. Cosi' tutti tengono a sottolineare
l'assioma per cui tutti possono vincere, tutti partono alla pari.
Ma i fatti dimostrano che non e' vero.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Leonardo Casini - Firenze
e-mail: 
l.ca...@leonet.it
ICQ UIN: 4112540
------------------------------------------------------------
A.S.ROMA page: 
http://www.geocities.com/colosseum/arena/7001
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

calcio che l'arbitro possa "sbagliare": cosi' si spiega la riluttanza
Cecchi Gori piange, ma lui possiede meta' dei diritti sul Calcio, ha
tre reti proprio come Berlusconi e domina tutto il mercato italiano,
con in piu' produzioni internzazionali, del cinema... Non mi sembra
proprio l'ultimo arrivato... Se fosse il presidente di una provinciale
capirei, ma il suo impero economico mi sembra abbastanza vasto da
garantirgli di poter fare quelle pressioni di cui parla...
Il problema della Fiorentina secondo me e' che a livello dirigenziale
ha degli incapaci (vedi Luna e Antognoni) che sono riusciti a farsi
fregare da mezzo mondo tutti i giocatori (primo fra tutti Thuram) e un
presdente malato di manie di protagonismo un po' come lo era
Anconetani qui a Pisa... con la differenza che a Romeo bastava tenere
il Pisa a galla in Serie A e di calcio ci capiva molto piu' di
Vittorio.
Ciao
Francesco