Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Guido PagliaCCI dir. Ladzie

Guido Paglia (il vostro dirigente) ha appena detto che dei dirigenti
Juventini rinviati a giudizio per le "questioni doping" non si parla
mai mentre la giustizia sportiva dovrebbe punire tutti e non solo la
Lazio.
Ovviamente nulla c'entra quel fatto con i passaporti falsi o
falsificati e nulla c'entrano eventuali problemi di doping (tutti da
dimostrare) con le eventuali penalizzazioni in classifica.
Cari amici Ladziali siete proprio alla frutta e non avete piu' neanche
gli specchi per arrampicarvi.
Ammazza che autogol!

 Lazio.
Infatti verrà ribattezzato Guido "Coda-di" Paglia...
Alla prossima Sergio
--
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*
You can go to church and sing a hymn,
judge me by the color of my skin.
You can live a lie 'till you die.
One thing you can't hide: is when you're crippled inside.
(John Lennon)

Rosica juventì, er vostro 26esimo ce l'avemo appizzato sulle maje nostre
insieme alla coccarda della C.I e a tutti l'artri trofei in bacheca.
Voi che c'avete sulle maje? Le strisce ? Ah ha ah ah ah ah
E in bacheca che avete messo negli ultimi tre anni a parte quello scudo
scippato all'Inter? La polvere?  Ah ah ah ah ah ah !!!
Avanti Lazio

 
e voi in 100 anni di storia che avete messo in bacheca, oltre allo 
scandalo scommesse, le retrocessioni ed il furto negli spareggi della 
serie c?
-- 
Iscritto al B.A.G.Tessera (onoraria) n°000
La Bestia Fan Club - Tessera N°11
Segretario del G.O.A.A. -free dog in Monza's Park-
(Gruppo Oltranzista Anti Alberto)tessera n°003

Mmmh, non è che abbia grandi simpatie per la Juve, tutt'altro.
Però devo ammettere che ieri sera Paglia ha fatto una figura di m...a
megagalattica.
A breve Cragnotti lo silurerà.
Guido Paglia, ovvero come distruggersi una promettente carriera in un
atto...
Simone
SEMPRE E COMUNQUE FORZA ROMA

 
Premettendo che a me Guido Paglia non piace (perche' non sa mai essere
abbastanza cattivo quando serve, non sa piangere, non sa minacciare, non
sa urlare più forte degli altri,e non sa nemmeno calunniare, cosa
assolutamente necessaria per un dirigente di una società che vuole avere
rapporti con la stampa sportiva italiana), faccio presente che il
discorso di Paglia (se e' giusto quello che mi hanno riportato), non fa
una piega.
Il problema non e' se la juve sia o meno colpevole nel caso doping e la
Lazio sia o meno colpevole nel caso passaporti. Il problema e' che si
chiede a gran voce da più parti di procedere verso le società in odore
di "passaportopoli" senza avere ancora stabilito di chi sono le
eventuali responsabilità e anche se ci sono queste responsabilità.
In pratica si tratterebbe di punizioni "preventive", al di la' di quello
che potra' accertare la magistratura ordinaria in casi che potrebbero
dar luogo a reati penali.
A questo punto non si capisce perche', sulla scorta del semplice
sospetto, delle chiacchiere dei giornalisti, e di altre amenità simili,
non si penalizza anche la juve per il caso doping.
Non ci sono le prove? E chi lo dice? Chi dice che ci siano nel caso
passaporti? Sono gia' stati fatti i processi per appurare la verita'?
Non mi sembra. Quindi se si ragiona in questo modo, e si da' per
scontato che società di calcio abbiano responsabilità nella storia dei
passaporti al di la' degli accertamenti, la stessa cosa andrebbe fatta
per la juve nel caso doping, e per l'Atalanta nel caso della famosa
partita "venduta".
Oppure la "giustizia" sportiva deve utilizzare la "presunzione di
colpevolezza" se si tratta di Lazio, Inter, Udinese e altri, e la
"presunzione d'innocenza" se si tratta della juve?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 "presunzione d'innocenza" se si tratta della juve?
No, ci mancherebbe. Ho espresso più volte il mio punto di vista.
Se una squadra (qualunque, anche la Roma) ha sbagliato è giusto che paghi
nei modi e nei tempi previsti dalla giustizia (ordinaria o sportiva che
sia).
Il punto è che la normativa che regola i casi di doping è diversa da quelle
relativa alla documentazione falsa. Nel primo caso si presuppone una
responsabilità del giocatore che ha assunto sostanze dopanti e quindi è lui
stesso che risponde in prima persona, magari con una squalifica, mentre nel
caso di passaporti o documentazione non regolare la responsabilità riguarda
anche la società. Ecco perche Guido Paglia ha detto una cosa, che
paradossalmente può essere giusta, ma che assume le caratteristiche di un
clamoroso autogol, data la non corrispondenza giuridica con quanto detto.
Ciao
Simone

 "presunzione d'innocenza" se si tratta della juve?
fai della demagogia, Lazio ed Inter sono colpevoli perchè nel loro caso vale
la responsabilità oggettiva, mentre nel caso della Juve questo principio non
vale, e poi anche se fosse, nel caso della Juve non ci sono prove, ma solo
illazioni che hanno valore legale nullo, servono solo per far parlare le
persone in malafede come te
Ale

 
Perche' se fa una giusta osservazione commette di contro un clamoroso
autogol? Siccome sei romanista, ti faccio una domanda diversa cosi'
vediamo se mi spiego meglio.
Ammettiamo per assurdo che venga fuori che il passaporto di Cafu' non e'
valido. Ammettiamo che vi danno 4 punti di penalizzazione e con quelli
vi fanno perdere lo scudetto. E adesso poniamo che lo scudetto lo vince
la juve, e che per assurdo a un mese della fine del campionato viene
fuori che tutta la juve si è dopata, e che quindi arriveranno le
squalifiche per i giocatori, ma che lo scudetto verrà considerato
regolarmente vinto dalla juve, tu il discorso del "clamoroso" autogol di
Paglia me lo fai ancora? :)))
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 ha scritto nel messaggio
news:DGaIOkJCfR2LV9...@4ax.com...

Esatto!!
Infatti è stato sputtanato alla grande in diretta da un magistrato che gli
ha detto che le accuse per doping riguardano solo la sfera della
responsabilità diretta (quindi, nell'improbabile caso che abbiano commesso
dei reati, risponderanno solo gli imputati a titolo personale, e non la
Juventus come società con penalizzazioni), e non quella oggettiva, che non
c'entra un cazzo.
Obbiettivamente, Guido Paglia ha fatto una figura di merda di proporzioni
cosmiche!!!

 Paglia me lo fai ancora? :)))
Dividiamo il tifoso dal dirigente.
Da tifoso magari mi incazzerei, perchè riterrei che se le squadre hanno
violato una normativa, vanno penalizzate entrambe (anche se la legge dice il
contrario).
Da dirigente, non posso farmi trovare così impreparato sul lato giuridico.
Suppongo che Paglia non parlasse per se, ma in quel momento rappresentasse
la Lazio, quella stessa Lazio che per una constatazione di Capello ha messo
in campo stuoli di avvocati da far paura. Ecco, presentarsi ad una
trasmissione, senza avere chiare le 'regole del gioco' (per quanto
deprecabili) rappresenta un grosso autogol. in quanto ti mette nella
condizione di essere smentito immediatamente.
Se invece Paglia esprimeva proprie considerazioni, ancora peggio, perchè
avrebbe pubblicamente rappresentato una posizione che apparirebbe agli occhi
della gente, come dell'intera società Lazio.
Ciao
Simone

 Paglia me lo fai ancora? :)))
Certo

[...]
Se avessi avuto ancora dei dubbi sulla tua intelligenza, con questo post
li hai chiariti TUTTI :)
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 li hai chiariti TUTTI :)
Anche tu, visto che giudichi sulla base di niente

 Anche tu, visto che giudichi sulla base di niente
il niente e' l'unica cosa che i tuoi post mi hanno offerto.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

passaporti? Sono gia' stati fatti i processi per appurare la verita'?
Sei alla frutta e ti allacci a regolamenti insesistenti per salvare il
di dietro.
1) la parola doping non esiste, visto che si parla di farmaci
CONSENTITI utilizzati dalla juve e da altre squadre.
Quindi nessuna processo potra' mai associare la parola doping alla
juventus visto che non e' quella l'accusa.
La juve, a differenza di altri, si e' autodenunciata per verificare le
quelel sostanze (consentite) fossero pero' dannose per l'organismo.
2) non esiste nessun regolamento che penalizzi la squadra per casi di
doping (che comunque non esiste).
3)il Perugia ha avuto 3 giocatori pescati alle analisi ed ha pagato
con squalifche dei giocatori anche di due anni, ma nessuna
penalizzazione..... e non mi sembra che tu sia insorta chiedendo punti
in meno.
4) Non ti preoccupare troppo della juve perche' se fossi in te sarei
molto piu' teso per le vicende societarie della Ladzie che qualche
mese fa diceva di essere "parte lesa" mentre oggi, che non ha piu'
argomenti, certa di mettere in mezzo chi non c'entra nulla per
ottenere una sanatoria generale....
Il fatto e' che alla Ladzie si sono accorti che legalmente non hanno
via di scampo e le stanno tendando tutte.
Povere 'parti lese'....
www.anticalcio.com
Solo per 'parti lese'....

 Povere 'parti lese'....
Questo lo deciderà poi il giudice.
Certo se fosse dimostrata la responsabilità della Lazio nella faccenda del
passaporto Veron, credo che lo scudetto dello scorso anno debba essere
revocato, per palesi irregolarità. Ma non credo si arrivi a tanto.



Autogol? Paglia ha fatto la figura del Paglia...ccio:-)
Sabatini dell'Inter è stato licenziato per molto meno.Paglia si è beccato
una bella querela che,come insegna Cragnotti,non fa mai male e ha fatto una
figura di mer*a dimostrando molta incompetenza.Se fosse intervenuto La
Bestia avrebbe fatto una figura migliore:-)Di sicuro è più competente....
Tra l'altro la dirigenza della Juve dovrebbe quererarlo...ma la dirigenza
della Juve,come noto, si fa calpestare anche dall'ultimo dei Paglia...cci!
Ciao
--
La Bestia Fan Club - Tessera N°9

 
http://members.xoom.it/sslazio

 Povere 'parti lese'....
puoi dirlo forte.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 revocato, per palesi irregolarità. 
ecco l'unica cosa che ti interessa davvero. Ragionando come te, ti
rispondo che voglio la roma in b per aver regalato ad arbitri,
designatori e guardalinee 38 orologi di gran valore. 
Ti piace cosi'? Oppure in questo caso te lo chiedi se c'era l'intenzione
dolosa o meno? :))
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 il niente e' l'unica cosa che i tuoi post mi hanno offerto.
bla, bla, bla

 dolosa o meno? :))
Lo sapevo che saresti andata a parare lì...
Riesci per un momento a dividere l'obiettività dalla faziosità ?
Dunque provaci e dammi una risposta a questa domanda.
Se fosse, e dico fosse, provato il dolo della società Lazio nella questione
dei passaporti, credi sia esagerato dire che lo scudetto della Lazio, non è
pienamente regolare e che andrebbe revocato ?
(Tra l'altro una normativa della federazione prevede come massima pena anche
la revoca di coppe o scudetti
conquistati in maniera fraudolenta, - da provare ovviamente :-) )
Non mi rispondere dicendo "ti piacerebbe", ...
Ciao


 contrario, ecc. ecc. Legalmente...
Infatti finchè un giudice non condannerà o assolverà la Lazio sono tutti
discorsi fatti pour parlez
Però levaci pure quelli....


 inutili con siffatte persone, ce vole il dente per dente.^__^
Grazie per questa perla di saggezza.
Assomigli molto al ladro sorpreso a rubare una mela che si lamenta perchè il
compagno non l'hanno preso...


 
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

contrario, ecc. ecc. Legalmente...
Vedi sopra.
Responsabilita' oggettiva, non aria.....

revocato, per palesi irregolarità. Ma non credo si arrivi a tanto.
Il regolamente e' chiaro.
Le responsabilita' degli interessati ha importanza solo per la
giutizia ordinaria.
La frode sportiva rimane in ogni caso.

conquistati in maniera fraudolenta, - da provare ovviamente :-) )
E' gia' stato provato tutto per dare elementi sufficienti per le
decisioni sportive.
Non confondete giustizia sportiva e giustizia ordinaria.


Lo capisci o no che la giustizia sportiva prevede che se i passaporti sono
falsi, la volontà delle società di commetere o no un reato NON CENTRA UN
CAZZO!!
Per responsabilità oggettiva, Lazio, Inter, eccetera verranno unite LO
STESSO dalla giustizia SPORTIVA, anche se non sapevano nulla.
Per l'Inter, la penalizzazione è certa, visto che il passaporto di Recoba è
già stato dichiarato falso.
Per Veron, bisogna aspettare cosa dicono sui famosi documenti.

 dar luogo a reati penali.
mah.... sembra che proprio tu non riesca a capire le cose più elementari.
Gli unici casi nei quali si chiede (giustamente) di penalizzare subito, sono
quelli in cui la falsità del passaporto è già stata accertata (es. Recoba o
quelli dell'Udinese). Lì l'autorità sportiva ha già le prove e gli elementi
per punire con penalizzazioni.
Nel caso della Lazio, si deve accertare prima che i documenti che sono
serviti per ottenere il passaporto sono falsi. Appena ciò sarà fatto,
scatteranno le penalizzazioni e sanzioni in classifica, non prima.
Difficile da capire?

 che non c'entra nulla, leggi bene la frase :)
MA CHE CAZZO DICI?!?!
Esiste eccome!!
Avete fatto giocare un giocatore tesserato irregolarmente? E allora E'
AUTOMATICO che la Lazio sia penalizzata, per responsabilità oggettiva.
E' chiaro che tale sanzione sarà applicata solo quando il passaporto di
Veron sarà dichiarato ottenuto con documentazione falsa.

 rapporti con la stampa sportiva italiana),
Ahahahahahahahaha!!!!!
Che bella mentalità da mafiosi!!!
"Miiiiiiii... picciotto, tu parli male della Lazzzie?? E io te minaccio,
miiiiiiiiii!!"
Che schifo!!
Tra l'altro calunniare e sparare cazzate a vanvera è l'unica cosa che Paglia
sa fare.
Ma fare il responsabile delle comunicazioni è tutta un'altra cosa, almeno
nei paesi civili.
Giudicate voi se appartenere o no alla società civile o continuare a vivere
nell'illegalità.