Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Birdman, la recensione senza spoiler

http://docmanhattan.blogspot.it/2015/02/birdman-la-recensione-senza-spoiler.html
 
 
Aspettavi Birdman di Iñárritu (d’ora in avanti, siccome ti scoccia
copincollarlo: Inarritu) da mesi, urlando LALALA non sento LALALA a chi
l'aveva visto in America, sull'Internet o da qualche altra parte e ti
voleva proprio raccontare di cosa parlasse davvero questo film su un
Michael Keaton attore in crisi vent'anni dopo esser stato Batm… Birdman.
Ieri, finalmente, l'hai visto. E? E leggetevi la recensione, eghe […]
 
Riggan Thomson (Michael Keaton), un passato ingombrante come super-eroe del
grande schermo negli anni Novanta, ora è autore e interprete della
riduzione teatrale di un'opera di Raymond Carver a Broadway. Per dimostrare
di non essere un attore ormai bollito, che tutti ricordano solo come
Birdman, vent'anni prima, anche se in effetti... è un attore ormai bollito
che tutti ricordano solo come Birdman, vent'anni prima. E a proposito di
ricordare, ricorda qualcosa tutto questo?
Esatto, è praticamente la storia di Michael Keaton. Birdman o
(L'imprevedibile virtù dell'ignoranza) è, esattamente come il trailer
lasciava intuire, metacinema allo stato puro: un film che ironizza sui film
di super-eroi che fagocitano attori di talento infilandoli in un costumino,
attraverso un protagonista - già stato, già fatto - da tempo fuori dal giro
che ha contribuito a creare. Uno di quei film sul sogno americano al
contrario, un ex astro sepolto sotto i debiti e uno strato spesso così di
polvere di stelle, dopo essersi ritrovato parcheggiato in doppia fila sul
Viale del Tramonto. Riggan è il passato che non vuole andarsene, mentre si
beve una stella artois in un camerino pulcioso, a un passo dal finire a
vivere solo di ricordi e rimpianti come un Jake LaMotta. Troppo attento a
non andare a fondo per prestare attenzione a chi gli sta attorno e a quello
che gli capita. Tutto un me, me, me, io, io, io, urlato senza accorgersi di
parlare al vento.
Anche il personaggio di Edward Norton è… una parodia dell’attore
che lo interpreta. In particolare, della reputazione da stronzo che Norton
si è ritagliato sul set di molti suoi film
Birdman è il giochino - vecchio quanto vuoi, ma sempre efficace se messo in
piedi bene - di Hollywood che prende per il culo Hollywood, dello star
system che guarda dall'alto in basso lo star system, preparandosi ad esser
seppellito di statuette e portato in trionfo da quello stesso star system
alla prossima notte degli Oscar. Una volta c'erano i legionari romani che
mischiavano lodi e insulti ai loro condottieri e tutti erano felici, ché
era uno strumento democratico di contenimento della boria e
dell’autoglorificazione, oggi ci sono film come Birdman. Carmina
triumphalia da grande schermo, direbbe un qualche critico cinematografico
amico di quei critici musicali che conosciamo. E nel farlo, nel prendere
per il naso il cinema, e quindi fondamentalmente se stesso, o la febbre da
viral dei socialcosi, in ossequio alla quale è meglio esser ridicoli(zzati)
che dimenticati, Birdman ti fa vedere anche come funziona Broadway e cosa
gira nella testa - nella testa, non nel naso: quella è Hollywood, non fate
confusione - di chi ci lavora. 
Keaton, Norton, Stone, ossia Batman, Hulk, Gwen Stacy. Emma Stone,
peraltro, ha girato la sua parte in una pausa delle riprese di The Amazing
Spider-Ciuffo 2.
Visti i risultati, si direbbe il contrario
Birdman è un film che ti fa amare New York e i suoi muri di mattoni, pur
mostrandotela pochissimo e pur col rischio che una bionda ti sputi in testa
per sfizio da un tetto. Birdman è anche un monito fin troppo esplicito per
chi insegue le sue ossessioni invece che le proprie idee, tanto più per chi
il suo momento di gloria già ce l'ha avuto e ora fissa nervoso il nuovo che
avanza. Ché è un attimo tirarsela e fare i superiori e dire che gli altri
fanno schifo e non valgono niente, quando non ti caga nessuno. Non vale per
Keaton, che incarnando proprio tutto questo è finito di nuovo sotto i
riflettori, ma vale per tutti quelli che il suo Riggan Thomson rappresenta.
Per tante, mille piccole cose, anche ognuno di noi. L'ego delle persone
pesa molto più di 21 grammi, e di sicuro vale quel che vale. Cioè niente.
Poi c'è un altro livello, un'altra cosa che i primi secondi di film ti
lasciano lì, a galleggiare in compagnia di un sogghignante filo di dubbio,
ed è un gioco. Un gioco di un imprevedibilmente, ironicamente,
drammaticamente giocherellone Inarritu, che prendendoci gusto si mette a
trastullarsi perfino con la musica di sottofondo, strizzando tutti e due
gli occhi allo spettatore con quella gag in stile Simpson del batterista e
della banda con i tamburi.
Nel cast anche Naomi Watts (con una citazione di Mulholland Drive in
omaggio)
e Andrea Riseborough, la cugina inglese burrosa di Alba Rohrwacher
Birdman si fa amare facile da chi ama il cinema, aggrappandosi non solo
alle performance dei suoi protagonisti, ma a una serie infinita di piani
sequenza. Birdman è tutto una sequenza di piani sequenza. No, meglio: è
praticamente tutto un unico piano sequenza, tipo un sogno bagnato di Altman
e Cuarón. Con la gente infilata nei corridoi strettissimi del teatro, o in
mezzo alla folla di Times Square, per rendersi le cose più difficili. Adori
i piani sequenza e soprattutto adori i piani sequenza usati in modo
intelligente, quelli che ti fanno girare la testa come su una giostra, un
enorme Guarda là! per non farti accorgere che una mezz'ora di film è volata
via praticamente in due stanze. Sotto il profilo tecnico, Birdman è un
videogiocatore che gioca a livello ultra hard a prescindere, e i niubbi
muti in un angolo. Dove le mettiamo le nomination per miglior regia e
fotografia? Lasciatele pure lì, insieme alle altre, grazie.
Birdman è un film coraggioso e intelligente, di quelli che al cinema di
spiegoni e zuppe pronte oppongono orgogliosi un dito medio alzato, perché
sanno che il loro pubblico non ne ha bisogno, in quanto dotato di numero 1
cervelli funzionanti. Dialoghi affilati, un cast con degli attori che son
tutti maledettamente in parte e non lì per obbligo di firma (sì, anche la
Stone. Giuri), una trama che ti lascia appeso fino all'ultimo, perché non
sai in che direzione svolterà al prossimo incrocio. E un Michael Keaton che
dimostra, a chi pensava il contrario ricordandolo solo nei due Batman di
vent'anni fa o nel robocoppo sbagliato, di - esatto - non essere per nulla
un attore bollito. E non è mica merito dell'imprevedibile virtù
dell'ignoranza, eh. In sintesi, un gran, gran bel film.
 
Ah, non fatevi spaventare dal cognome calabromessicano del regista, se
proprio non vi sono piaciuti 21 grammi o Babel. Questo è un Inarritu
diverso, divertito e divertente, evviva l'allitterazione. Che volete di
più, Michael Fassbender? Era impegnato "nel prequel del prequel degli
X-Men", sorry.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
https://twitter.com/filippohytok
 
https://www.facebook.com/#/Hytok
 

> In sintesi, un gran, gran bel film.
 
Sì.
 
-- 
@WarpTen10