Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: IP statico per tutti!

No, non proprio... Quando il ministro Maroni parla di IP unico per ogni
utente[0] in realtà probabilmente si riferisce all'eliminazione dei NAT
così amati da Fastweb e da alcune telco mobili.
Non è un tema nuovo, è nell'aria da parecchio e ne aveva parlato
all'ultimo convegno del MIX Domenico Vulpiani[1] (34'22"), il direttore
della Polizia Postale. Vale la pena di ascoltare anche la risposta di
Enzo Valente[2] e la discussione successiva. I non addetti ai lavori
non prendano per oro colato tutto quello che dice la persona di
Fastweb: la scelta iniziale di usare IP privati fu un misto di
decisioni e incompetenza (mi spiego: se tutti gli altri sono riusciti a
fare diversamente, e diversamente da quanto sostengono la loro rete non
è speciale, ne segue che gli è sfuggito qualcosa...).
Comunque, se i piani saranno rispettati, dal 1gennaio 2009 Fastweb
inizierà a fornire IP pubblici a ogni cliente anche se ancora con un
NAT in mezzo (evidentemente ancora non ritengono conveniente rinumerare
la rete come fanno tutti...). Nonostante l'appello di Joy Marino invece
di IPv6 ai clienti normali non se ne parla ancora per un po'.
[0]
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=12160&sez=HOME_SCIENZA
[1] 
http://video.google.it/videoplay?docid=-5903573126905722177
[2] 
http://video.google.it/videoplay?docid=-6744461590515533472
Permalink: 
http://blog.bofh.it/id_194

 di IPv6 ai clienti normali non se ne parla ancora per un po'.
Riprogettare una nuova architettura per quanto riguarda IPv4 vorrebbe dire
con tutta probabilità porre le basi per un passaggio indolore ad IPv6, il
che lascia pensare che non abbiano intenzione di cambiare nemmeno con la
diffusione del nuovo protocollo. E poi insomma, dicono che non è un
problema di costo, evidentemente è una questione di principio...

con tutta probabilità porre le basi per un passaggio indolore ad IPv6, il
Non è affatto ovvio.
E il problema più complicato secondo me rimangono comunque i CPE.
BTW, Fastweb da un po' ha un relay 6to4 attivo (ma tanto è inutile per
chi non ha IP pubblico e senza NAT).
-- 
ciao, | Those people who think they know everything
Marco | are a great annoyance to those of us who do. (Isaac Asimov)

 E il problema più complicato secondo me rimangono comunque i CPE.
D'accordo, ma non penso richiederebbe uno stravolgimento, non maggiore di
quello attuale, o no? Quanto alle CPE, se ho capito quello che intendi, se
fossero lungimiranti potrebbero installare presso le nuove utenze HAG IPv6
ready (o comunque facilmente aggiornabili da remoto), per quelli con ADSL2
in effetti sarebbe ragionevole non volerle cambiare, per i vecchi prima o
poi dovrebbero farlo comunque, visto che sono ADSL1 (e prima o poi si
inventeranno un qualche nuovo taglio di banda).
Comunque staremo a vedere, però la proposta di approfittarne per offrire un
servizio innovativo in anticipo rispetto agli altri operatori non è affatto
stupida. A maggior ragione che la progettazione richiede del tempo
potrebbero iniziare a pensarci seriamente già oggi (e mi auguro per loro
che lo stiano facendo, al di là delle dichiarazioni ufficiali).

stupida.
Non è una proposta, è una provocazione. Non penso che qualcuno si
aspettasse che un ISP come fastweb la accettasse davvero. :-)
