Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: Web design

First rule of web design: "everything looks good in Verdana".
(I miei siti sono una prova sufficiente di questa affermazione.)
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Chissa` cosa si prova a liberare
Marco | 
http://bbs.bofh.it
    | la fiducia nelle proprie tentazioni. (F.D.A.)

 (I miei siti sono una prova sufficiente di questa affermazione.)
Sono molto ignorante in materia e distinguo a malapena i font.
Visti *su schermo* Arial ed Helvetica sono perfettamente identici. Verdana 
ha pochissime differenze. Perché usare l'uno o l'altro? Chi si occupa di 
tipografia mi sembra preferisca Helvetica, chi di siti Verdana. Perché?
-- 
Marco Barisione
http://spazioinwind.libero.it/marcobari/

Verdana. Perché?
AFAIK, il verdana e` il font che meglio si adatta a qualsiasi
dimensione. Un verdana corpo 8 e` ( imho ) molto piu` leggibile di un
arial corpo 8.
-- 
:wq

arial corpo 8.
Sì. Tra l'altro è ottimo per i menù dei programmi.


Sě. Tra l'altro č ottimo per i menů dei programmi.
Anche per le slide della tesi di laurea, non stranamente nel mio
laboratorio ci viene fortemente suggerito di usarlo.
-- 
"L'Italia č un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

 tipografia mi sembra preferisca Helvetica, chi di siti Verdana. Perché?
Verdana ha una x-height diversa dagli altri font: in pratica, a parita'
di altezza della "l", la "x" e' piu' alta in Verdana che negli altri
font. La conseguenza e' che del testo in Verdana 8px e' ancora
leggibile, mentre in altri font decisamente no.
Se chiedi su comp.infosystems.www.authoring.* , o se cerchi su google
per quei gruppi, trovi informazioni piu' dettagliate e ti spiegano
anche perche Verdana e' Male, cosi' come le misure in px e pt.
<hint>
It's the old "circular design" argument:
Q: Why do you make your Verdana so small?
A: Because Verdana looks ugly in normal to large font sizes.
Q: The why do you use Verdana instead of say, Arial?
A: Because Verdana is more readable in small font sizes.
</hint>
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

A: Because Verdana is more readable in small font sizes.
Be', la scelta è comunque ardua, perché anche Arial ha i suoi bravi, e
pesanti, difetti. In realtà, quasi tutti i font senza grazie in circolazione
sono brutte o bruttissime imitazioni di Helvetica. Helvetica originale è
l'unico tipograficamente valido (sulla carta), ma non ce l'ha nessuno,
sicché fare un sito in Helvetica non ha un gran senso. Lo schermo, poi, alle
risoluzioni attuali, ha ancora delle esigenze diverse dalla carta, sicché
qualche compromesso rispetto alle Buone Pratiche Tipografiche si deve
comunque accettare.
Io, in ogni caso, resto dell'idea che un sito dovrebbe darmi della roba da
leggere e da guardare, e non preoccuparsi di come appare sul mio schermo. Ma
ormai, se si è arreso anche Lui...
Ciao.

 (I miei siti sono una prova sufficiente di questa affermazione.)
dissento.
-- 
Bak
presidente del comitato "eliminiamo le grazie, le grazielle etc.etc.etc.)

 dissento.
hai la dissenteria?

 tipografia mi sembra preferisca Helvetica, chi di siti Verdana. Perché?
perche' l'helvetica non e' distribuito su tutte le piattaforme e lo paghi
caro.
l'arial e' la sua versione, diciamo, free, ma da grossi problemi in fase di
stampa (e a quanto pare anche sul mac, credo)
--
Bak
NO WAR per rispondermi

 arial corpo 8.
perche', scusa?


 A: Because Verdana looks ugly in normal to large font sizes.
quoto.


 hai la dissenteria?
argento.


 
lol.

dissento.
Dissenti finché vuoi, ma in cambio manda un nuovo style sheet.


l'arial e' la sua versione, diciamo, free, ma da grossi problemi in fase di
Col cazzo che è free, arial o lo ottieni con windows oppure sei
costretto a farlo scaricare ed installare ad ogni utente dal pacchetto
semiclandestino di sourceforge...
Esercitati piuttosto con Bitstream Vera, che sono liberi davvero: :-)
http://www.gnome.org/pr-bitstreamfonts.html
http://www.gnome.org/fonts/


 
http://www.gnome.org/fonts/
beh, ottimo. la bitstream ha creato degli ottimi font case con la
distribuzione corel, il primo cd da "saccheggio" per noi poveretti che un
decennio fa non volevamo assolutamente machizzarci e in qualche mododovevamo
andare in stampa. nu piezz'e core, in poche parole :)
--
Bak
NO WAR

 Dissenti finché vuoi, ma in cambio manda un nuovo style sheet.
ok, ok (si ostinano perfino a farmi lavorare, ci pensi? che mondo, che mondo
:) )
--
Bak
NO WAR

 ma sul mac l'arial c'e' eccome.
No, te lo installa IE. *Forse* con OS-X c'e' di serie, ma c'e' di serie
anche IE...


 mio schermo. Ma ormai, se si è arreso anche Lui...
Non si sono arresi tutti.


 anche IE...
appunto, c'e' (tutti i nuovi mac, da un par d'annetti a questa parte, hanno
exploder)


 Io avrei bisogno dell'Univers Regular. Ce l'hai?
niet, forse a casa.
se mi dai qualche dato in piu' magari lo becco tra i cataloghi.


 First rule of web design: "everything looks good in Verdana".
Io mi sono innamorato di MS Trebuchet ;-)

perche', scusa?
La mia ( non eccessiva ) esperienza nel webdesign ed il mio gusto mi
dicono cio` :)
-- 
:wq

Mi manca il Regular e non riesco a trovarlo.
Se e` questo dimmelo in email che te lo mando:
-r-xr-xr-x    1 root        64800 Feb 28  1992 /dos/TTF/AllType/UNIVERS1.TTF
E` University Roman Regular, ma ce ne sono di migliori..
-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: 
remi...@tiscali.it
 
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"

po' piљ snob... tu manda lo stesso, poi vedo, grazie.
Beh tu c'hai abuse che e` peggio di localhost e in firma pero`
c'e` l'Inter..


r...@rez.localhost wrote:
E se continuaste a discutere dei cazzi vostri per email?


 exploder)
non piu' tra un po' (ci sara' safari).
ciao!