Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: Gente che dovrebbe farsi i cazzi propri

L'associazione nazionale sociologi (?):
http://it.news.yahoo.com/041105/201/300rk.html
L'Osservatorio sui diritti dei minori, insieme al Codacons (il cui
presidente apparentemente non sa che bestemmiare non è più un reato
penale):
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/chan/musica:5362010:/2004/11/05
:
Il MOIGE non è ancora intervenuto, ma li mando a cagare preventivamente.
-- 
ciao, | Those people who think they know everything
Marco | are a great annoyance to those of us who do. (Isaac Asimov)


http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/chan/musica:5362010:/2004/11/05
:
Occhio: non č piů un reato, ma comunque resta un comportamento
disciplinato dal codice penale, che prevede l'applicazione di una
sanzione amministrativa.

 
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/chan/musica:5362010:/2004/11/05
:
al momento il link non funziona, che diceva?
-- 
ciao
Vittorix 

 sanzione amministrativa.
scusa, ma forse hai un po' di confusione.
non č piů reato penale, ma č ancora reato civile.
pertanto non puň essere contemplata dal Codice Penale ma da quello 
Civile, applicabile quindi una sanzione amministrativa anzichč la multa 
e la pena detentiva assegnate a un reato penale
-- 
ciao
Vittorix 

al momento il link non funziona, che diceva?
Sì che funziona.


 Sì che funziona.
il link automatico non aveva considerati i due punti, indispensabili al 
link, ora funzia.
da bestemmiatore e antireligioso devo ammettere che bisogna evitare di 
urtare le credenze e la sensibilità degli altri, anche se può scappare e 
sono contrario chiaramente a questo gridare allo scandalo e a buttare 
fuori dalla TV qualcuno a cui sia scappata una madonna o un cristo in 
fuorigioco.
daltronde non è neanche più criminalizzabile.
mia moglie è credente (ahimè, uno dei pochi difetti ;) ) e quindi cerco 
di controllarmi, anche se ogni tanto qualcuno sonoro scappa, chi c'è c'è 
:)
-- 
ciao
Vittorix

 abbattevi e ritornava dritto dondolando, come si chiamava..
"Ercolino Sempre In Piedi?"

 "Ercolino Sempre In Piedi?"
SI! grande!
cavolo devotrovarne uno! ^__^
-- 
ciao
Vittorix 

 L’ARTICOLO 724 DEL CODICE PENALE
«Chiunque pubblicamente bestemmia, con invettive o parole oltraggiose,
contro la Divinità è punito con la sanzione amministrativa da lire
centomila a seicentomila». 
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 multa e la pena detentiva assegnate a un reato penale
L'art. 724 depenalizzato sta ancora nel codice penale, non vi è alcun 
motivo per sfrattarlo di lì. 
Sarebbe sempre auspicabile parlare con cognizione di causa.
 
Bye
[*] Non esistono nemmeno i reati amministrativi, sia en chiaro.
-- 
Faber  
Essere innocenti e' pericoloso perche' non si hanno alibi   

e la pena detentiva assegnate a un reato penale
non esistono i reati civili: i reati possono essere solo penali.
Quello di cui stiamo parlando è un illecito amministrativo, mentre
prima della depenalizzazione era un reato e, per la precisione, una
contravvenzione (i reati si dividono in delitti e contravvenzioni).
Per inciso, anche la contravvenzione per divieto di sosta non è una
contravvenzione, bensì un illecito amministrativo; questo non c'entra
nulla ma mi andava di scriverlo...

l'espressione «reato penale» è una tautologia e come tale va evitata.
non avevo letto il tuo post; che è molto più chiaro del mio, peraltro.

 contravvenzione, bensě un illecito amministrativo
non una rottura di coglioni? ;)
-- 
ciao
Vittorix 

 Sarebbe sempre auspicabile parlare con cognizione di causa.
vabbè, ci hai ragione, ste cose le ho studiate nel 92 e la differenza 
importante è quella :-P
-- 
ciao
Vittorix 

 differenza importante è quella :-P
Sarei curioso di sapere dove e come le hai studiate, perché io le ho 
studiate molto prima del '92 (ho pure fatto la tesi in diritto penale) 
e non me le sono più dimenticate :-PP 
Bye 
P.S.: lo ammetto, ogni tanto sembro pedante (in realtà un po' lo sono).


 penale):
Da quando?
Art. 724 C.P. 
Bestemmia e manifestazioni oltraggiose verso i defunti 
Chiunque pubblicamente bestemmia, con invettive o parole oltraggiose,
contro la Divinità o i Simboli o le Persone venerati nella religione 
dello Stato, è punito con l'ammenda da lire ventimila a seicentomila 
(1).
Alla stessa pena soggiace chi compie qualsiasi pubblica 
manifestazione oltraggiosa verso i defunti.
(1) La Corte costituzionale, con sentenza n. 440 del 18 ottobre 1995,
ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del presente comma 
limitatamente alle parole "o i Simboli o le Persone venerati nella 
religione dello Stato".
-- 
For Sale: 1 set of morals. Never used. Will sell cheap. 
News 2000 [v 2.06] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 manifestazione oltraggiosa verso i defunti.
Cioè "Li mortacci tua"?
Teribbile...
-- 
Grande Attaccabrighe Neutronico Iperbolico Omni-analogico 
di Ciceronico 12, detto anche il Magico e l'Infaticabile

Numero 6 wrote:
 > ...
centra nulla con l'articolo ma solo con il tuo nick. Mi sto guardando in 
questo periodo la serie, tu consigli un ordine particolare per 
guardarla? e gli altri science-fictionfili?

 guardarla? e gli altri science-fictionfili?
L'ordine originale, of course.
Sono 17 puntate (mi pare), ma ne erano previste di più, quindi la fine
può sembrare un po' affrettata.
Questo link è ottimo, e ne ha molti altri:
http://www.bbc.co.uk/bbcfour/cinema/features/the-prisoner.shtml


 
chiedo perchè qui parlano di diversi ordini originali, e quindi chiedevo 
consigli: 
http://www.faqs.org/faqs/tv/the-prisoner/part1/
 (in 
particolare la domanda 4, se ricordo bene)
lì se non mi sbaglio non consiglia un ordine particolare...

 Teribbile...
In un certo senso credo di si.
-- 
Artificial Intelligence:  Making computers behave like they do in the movies.


 e non me le sono più dimenticate :-PP
per mia cultura generale, questo mi fa onore, non ci ero manco obbligato 
:-PpPp
è che ho fatto il militare nei carabinieri, e mentre i miei colleghi (al 
90% pecorari che non ti dico) se ne fottevano, io cercavo di prepararmi 
almeno a non fare cazzate.
-- 
ciao
Vittorix 

amministrativo [*] con la sanzione amministrativa da 51 a 309 Euro.
C'e' una sentenza della Cassazione che ha stabilito essere illegittima la
parte dell'articolo che dice: "i simboli o le persone venerati nella
religione dello Stato"
-- 
Layos [UIN:55985554]
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

colla bestemmia devi pagare e stop.
mi spiace, ma sei di nuovo in errore.
I reati si dividono in *delitti* e in *contravvenzioni*
In entrambe le categorie si puň rischiare sia di pagare che di andar
dentro.
Per la precisione, i *delitti* sono puniti con la *reclusione* e/o con
la *multa*.
Le *contravvenzioni* sono punite con l'*arresto* e/o con l'*ammenda*
Per fare un esempio, l'"ingresso abusivo nel fondo altrui" (art. 637
C.P.), che č un delitto, č punito con la multa fino a L.200.000;
mentre la "radunata sediziosa" (art. 655 c.p.) č una contravvenzione
ed č punita con l'arresto fino a un anno.

 dello Stato, è punito con l'ammenda da lire ventimila a seicentomila 
aggiorna il codice, ora sono 51-309 Euro di sanzione amministrativa.
Bye


 persone venerati nella religione dello Stato"
La cassazione è improbabile, si tratta della sentenza n. 440/1995 della 
Corte Costituzionale, antecedente alla depenalizzazione.
In ogni caso, dichiarava incostituzionale il I comma dell'art. 724 solo 
relativamente a quella parte che citi, per cui resta(va) punibile la 
bestemmia (verso qualsiasi divinità), mentre tirare giù dal calendario 
santi o madonne, perdeva rilevanza penale.
Bye


 aggiorna il codice, ora sono 51-309 Euro di sanzione amministrativa.
Rotfl... Che equivalgono  appunto alle lire sopraespresse...
Casomai non te ne fossi accorto quell'articolo è ancora lì, nel 
codice penale, pertanto reato è.
-- 
Be careful when a loop exits to the same place from side and bottom.


 lì se non mi sbaglio non consiglia un ordine particolare...
Non ci sono riferimenti tra puntate, e a parte la prima e le ultime, che
vanno lasciate dove stanno, puoi fare come vuoi.
-- 
But where was the Village, who was Number 6, or indeed Number 2?
The series kept on throwing up questions,
but steadfastly refused to give viewers any answers.

 vanno lasciate dove stanno, puoi fare come vuoi.
grazie, l'avevo letto anch'io. chiedevo solo se qualcuno l'ha guardato 
nei differenti ordini, ma sembra di no. ok. ne seclgo uno io.

 codice penale, pertanto reato è.
ROTFL lo dico io: l'espressione «sanzione amministrativa» ti dice 
niente? (vedi l'art. 57 del decreto legislativo n. 507 del 30.12.1999)
Ah, il fatto che un reato depenalizzato resti nel codice penale ha 
significato puramente sistematico.
Torna in bidelleria, che è meglio.


 ed è punita con l'arresto fino a un anno.
grazie del chiarimento.
ma per definizione allora come differiscono delitti e contravvenzioni?
quindi l'ingresso abusivo nel fondo altrui non contempla anche una 
reclusione? (e/o)
che differenza c'è tra arresto e reclusione allora?
-- 
ciao
Vittorix 

 niente? (vedi l'art. 57 del decreto legislativo n. 507 del 30.12.1999)
Vero. E' un illecito amministrativo non un reato. Ma in ogni caso 
questo non significa che uno possa andare in televisione a sparare 
madonne.
-- 
Is reading in the bathroom considered Multi-Tasking?


perdeva rilevanza penale.
ma se io credessi nel Silmarilion, quale sarebbe il dio di riferimento?
Lorien? Osse? Este? ... ?


che differenza c'è tra arresto e reclusione allora?
In estrema sintesi: il codice distingue il tipo di reato in funzione
della pena stabilita.  Se una norma prevede l'arresto, allora il reato
è una contravvenzione, e così via.
La differenza di trattamento della pena è inesistente per la multa e
l'ammenda (sempre di pagare si tratta) mentre arresto e reclusione
dovrebbero essere scontate in luoghi diversi (o, l'arresto, in una
sezione speciale di una casa di reclusione); ma questo in teoria.
La differenza vera è nel trattamento dei due tipi di reato, in
particolare in funzione dell'elemento psicologico: il delitto è sempre
doloso, a meno che la norma non stabilisca anche la punibilità del
delitto colposo (es: l'omicidio colposo è espresamente previsto come
tale, mentre il danneggiamento no; quindi il danneggiamento, che è un
delitto se commesso per dolo, non è un reato se commesso colposamente.
Nella contravvenzione invece si prescinde dall'elemento psicologico, e
quindi il reato sussiste indipendentemente dall'esistenza di dolo.

 madonne.
Lo faccio e mi becco la sanzione amministrativa.
-- 
Per non dimenticare:
http://snipurl.com/SdC_ed_il_vino
Le sigarette a volte danno buoni consigli:
http://snipurl.com/sigarette

 riferimento? Lorien? Osse? Este? ... ?
Devo avere la memoria arrugginita: ero convinto che Lorien fosse una
localita' e non un'entita'.
Comunque, per rispondere alla tua domanda, il tuo riferimento e'
Iluvatar.
TUTTI gli altri non sono "dei" nel vero senso della parola.
Fabrizio

 Lo faccio e mi becco la sanzione amministrativa.
Te lo "lasciano fare" una volta soltanto.   ;-)
Mettiamola in altro modo.
E' importante fare capire ad un bambino la differenza tra la sfera
privata e quella pubblica.
Cosi' e' in grado di spiegarsi l'apparente contraddizione tra
l'insegnamento "non devi dire parolacce" e quello che inevitabilmente
sente in casa.
Nel caso in questione, e' una differenza che si e' persa di vista.
Se hanno cacciato fuori il "Baffo" per la stessa cosa, mi pare ovvio che
continuino con la stessa linea di condotta.
Nessuno ha invece rilevato la contraddizione "primaria" della bestemmia.
Fabrizio

 TUTTI gli altri non sono "dei" nel vero senso della parola.
Nzomma.


 Lo faccio e mi becco la sanzione amministrativa.
E magari vieni sbattuto pure, lecitamente, fuori da un reality show. 
Non vedo di cosa ti dovresti lamentare...
-- 
Make sure comments and code agree.


 Entrambe.
LorienT
Joe
-- 
Joe > emacs e' il miglior editor del mondo
whip>Non e' un sistema operativo? <beg>
***  Levate winzozz e poi ne parliamo!

 LorienT
Maddeche.


 Maddeche.
Io mi riferivo a Lorient, bretagna:
http://www.lorient-tourisme.com/


 Io mi riferivo a Lorient, bretagna:
Io a Lorien, Terra di Mezzo. <g>


 Io a Lorien, Terra di Mezzo. <g>
Suca te e LOTR


 Nzomma.
Qui mi permetto di insistere: Eru e' Eru, gli Ainur sono sue "creazioni"
(incluso quello che "stona").
Fabrizio

 (incluso quello che "stona").
Eru è l'Uno.
Gli altri sono comunque dei: chi è che crea i nani, per dirne una?
-- 
"Io mi sarei aspettato un intervento più misurato dall’assessore Ascoli, 
nel senso che, ospite in questo paese, poteva avere maggiore rispetto..."
(Giannotti di Forza Italia all'assessore Ascoli, ebreo italiano)
http://snipurl.com/antisemitafi


...dove spiega parecchie cose e, tra l'altro, affronta il problema della
"creazione".
In sostanza: i Valar non potevano "creare", Iluvatar SI... e quale
potere e' piu' divino della creazione della vita?
QED
Fabrizio :-)

bowli...@vene.dave.it
 wrote:
Andrò dritto al punto: le discussioni su LOTR mi fanno cadere le palle.
-- 
ciao, | Those people who think they know everything
Marco | are a great annoyance to those of us who do. (Isaac Asimov)

 palle.
Piu' devastante della caduta del meteorite in Siberia dei primi del
secolo!
O, per restare in tema, piu' devastante della catastrofe della Terra di
Mezzo, avvenuta sul finire della Seconda Era, per mano di Iluvatar
stesso.
Fabrizio O:-)

 Andrò dritto al punto: le discussioni su LOTR mi fanno cadere le palle.
Manco fosse tuo, il gruppo...<g>
(ok, la pianto)
