Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Che differenza c'è...

... tra la "revoca dell'assegnazione del titolo di campione d'Italia
2004/2005" e la "non assegnazione del titolo di campione d'Italia
2005/2006" ?


-che all'Inter non viene assegnato lo scudetto...
-che l'Inter è l'unica squadra che lo prende  in quel posto
- che Moratti sta pensando a come sperperare altri soldi 


Forse, una volta terminato il campionato, c'e' un lasso di tempo nel quale 
si riservano di ratificare il titolo.
In questa stagione quel lasso di tempo non è ancora terminato e quindi lo 
scudetto non  è ancora ufficialmente stato assegnato, e questo non avverra' 
nemmeno in futuro.
Riguardo la stagione precedente, siccome il titolo era gia' stato assegnato 
sembra sicuramente adatto il termine revocato.

 wrote:

Che con la revoca di quello del 2005/06 non sarebbe stato assegnato a
nessuno. Con la non assegnazione alla Juve, invece, credo che bisognerà
assegnarlo a qualcuno.
Ad esempio a coloro che han dovuto subire più sfottò di tutti, in questi
anni. ;-)
T.


Viene revocato un titolo che era stato assegnato, mentre non viene
proprio assegnato quello ultimo scorso.
La Juve ha iniziato la stagione scorsa da campione in carica, ed è stata
campione in carica fino alla revoca.
Nico

 e questo non avverra' nemmeno in futuro.
Probabilmente sarà così, ma non è detto.
Nico

 -che all'Inter non viene assegnato lo scudetto...
Non è detto (anche se probabilmente sarà così). Se leggi bene la
sentenza parla di "non assegnazione" riferendosi alla Juventus, non al
campionato.
Nico

 proprio assegnato quello ultimo scorso.
chissa' perche' poi?
in tutti gli sport la squalifica del primo porta la vittoria del secondo, il 
secondo posto al terzo e via dicendo
allora io costruisco una squadra la faccio barare per vincere tutte le 
partite, vengo squalificato ma tanto sono contento lo stesso perche' cosi' 
la metto in quel posto agli onesti che non vincono lo stesso 

 secondo posto al terzo e via dicendo
Guarda, non vorrei sbagliare, ma mi sembra che in caso di revoca a
posteriori (intendo quando almeno un'altra stagione è stata conclusa)
non si assegni il titolo in nessuno sport.
Nico

Thanatos ha scritto:

Meglio lasciarlo non assegnato, credo che i tifosi non proverebbero 
nemmeno il gusto di festeggiarlo e così rimane un buco nell'albo a 
memoria futura. Comunque al di la di tutto, credo che questa sentenza 
non cambi proprio nulla e tutti continueranno a fare manovre e 
manovrine, ci sono troppi interessi economici nel calcio, ormai non è 
più uno sport.

 memoria futura. 
Non sono d'accordo. Il buco a memoria futura rimarrebbe comunque con lo
scudetto dell'anno scorso, mentre l'assegnazione all'Inter di quello di
quest'anno non farebbe giustamente festeggiare gli interisti, ma a
spettargli gli spetta comunque. Non fosse altro per una questione di
premi legati alla vittoria o di sponsorizzazioni oppure ancora di
merchandising...
Nico

 nel calcio, ormai non è più uno sport.
Infatti.
Tra l'altro, l'antitrust ha appena imposto (!) che la contrattazione dei
diritti televisivi sia lasciata al libero mercato.
Come se non fosse chiaro che così vanno a finire più soldi nelle tasche
di chi vince, cioè della squadra più forte, cioè una delle società tra
quelle che già hanno i soldi necessari per fare acquisti importanti.
Insomma, un circolo vizioso che porta le grandi ad essere sempre più
grandi e le più piccole (chiamale piccole, Roma e Lazio!) ad indebitarsi
(eccolo pronto, Geronzi!) e, col tempo, a fallire.
Un po' ciò che avviene nel libero mercato. Solo che lì c'è l'antitrust
che spezza, o almeno ci prova, gli oligopoli. Qui invece è la stessa
antitrust che chiede che non ci siano imposizioni legali. Insomma, un
po' di confusione c'è.
Tutte le misure che si prenderanno (tetto ai salari dei giocatori,
contrattazioni collettive, eccetera) secondo me non riusciranno a
fermare lo sviluppo di pochi grandi club a livello mondiale.
T.