Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: PISTOCCHI FUORI, PISTOCCHI FUORI, PISTOCCHI FUORI

PISTOCCHI FUORI, PISTOCCHI FUORI, PISTOCCHI FUORI….
Con riferimento ai mondiali di calcio, desidererei sapere dal direttore di
Italia 1, come puo’ tenere nella rubrica “ Speciali Mondiali “  un certo
signor Pistocchi  Maurizio. La rete televisiva di Mediaset crede di fare
informazione sportiva  con questo signore ? Crede che l’ascolto aumenti con
opinioni un po’ stravaganti del signore sopra citato ? Credo proprio di no,
perche’ non si puo’ presentare una persona come opinionista di calcio,
dimostrandosi invece, presuntuoso, arrogante e poco competente in materia.
Bisticcia con tutti gli ospiti , credendo che le sue idee siano oro colato,
vede tutti gli incontri in video, come il sottoscritto, e poi contesta
gente del mestiere ( giornalisti e giocatori che sono presenti alle gare )
con delle cose assurde.
Ammesso che il signor Pistocchi non si rende conto delle figura che fa’ in
ogni trasmissione ( potrebbe ogni tanto andare a vedersi la registrazione ),
ma i responsabili del settore sportivo non hanno occhi per vedere e orecchie
per sentire le panzane che sciorina di volta in volta il Pistocchi ?
Non sarebbe il caso di farlo rientrare nei ranghi per  fargli capire che
giornalisti , che vedono la partita dal vivo, e giocatori che  giocano
vedi Graziani nei mondiali del 1982 ) le partite, siano  piu’ qualificati
di lui ad esporre problemi e critiche ?
Personalmente non vedo piu’ Italia 1 “ Speciale Mondiale “ proprio per
questo motivo, mi spiace , ma mi sono orientato su RAI 1 con “ Occhio al
Mondiale “ . Primo perche’ non sembra una discussione da bar, ma si parla
garbatamente di tutto quello che succede ai Mondiali e alla squadra
italiana, poi perche’ non si attacca continuamente il tecnico Maldini perche
’ non fa giocare a zona la squadra, come fa’ ripetutamente Pistocchi.
Senza contare poi le panzane che dice; cose che non stanno ne in Cielo ne in
Terra: la squadra di Sacchi aveva un’ascolto superiore a a quella di
Maldini. Ma che dice ? Si vada a vedere gli share di ascolto, e poi la
Nazionale di Sacchi aveva un discreto ascolto, non certo per Sacchi , ma per
Roby-Baggio, che con alcuni compagni porto’ la Nazionale Italiana alla
finale.
Faccio notare al signor Pistocchi che la Nazionale di Maldini ha segnato in
tre gare  7 ( dico sette ) reti, sta gestendo in modo ottimale il dualismo
creato dai giornalisti fra Del Piero e Baggio, ha modificato in tre gare l’
assetto del centrocampo, ha dovuto sopperire agli infortuni di Ferrara,
Peruzzi, Ravanelli e per ultimo Nesta. Sta azzeccando tutte le sostituzioni
effettuate fino ad oggi, e non ha mai predicato che avrebbe fatto vedere
calcio – spettacolo come il suo predecessore. La differenza sta proprio in
questo, Maldini non ha mai fatto proclami e sta andando avanti costruendosi
la Nazionale partita dopo partita, con il suo modo di vedere il calcio.
Il signor Sacchi, che Pistocchi elogia ogni secondo, ha dimostrato che le
vittorie ottenute con il Milan gli hanno dato alla testa, si era convinto
che con le sue idee poteva arrivare dove voleva, non importava la classe dei
giocatori, poteva vincere il Mondiale anche con giocatori di serie B, purche
’ applicassero alla lettera quello che lui diceva.
Gia’ da questo si doveva capire che Sacchi non e’ mai stato uomo di calcio,
ma forse un uomo che nel grande calcio e’ capitato cosi per caso, ed ha
sfruttato ottimamente  i momenti buoni ed e’ destinato ad uscire da questo
mondo silenziosamente ,cosi come vi era entrato, se non cambia mentalita’.
Il signor Pistocchi, che credo condivida la filosofia ed il modo di pensare
del tecnico di Fusignano , dovrebbe far tesoro di quello che e’ successo a
Sacchi e guardare con attenzione quello che gli accadra’ in Spagna se non
modifichera’ la sua visione nel calcio. Dovrebbe prima di tutto andare in
giro a vedere dal vivo le gare, capire come giocano le squadre a zona ( sul
campo non sulla carta), come giocano le squadre ad uomo, capire le tattiche,
e forse poi potrebbe parlare, ma sempre con rispetto verso gli altri, che
forse ne sanno molto piu’ di lui.
E come direbbero quelli di “ STRISCIA LA NOTIZIA “ , Pistocchi fuori,
Pistocchi fuori, Pistocchi.., ma sul serio.
- 
ste...@ibmsnet.it

Italia 1, come puo’ tenere nella rubrica .....
Sono perfettamente d'accordo su Pistocchi (fuori!) e su Sacchi, ma per
favore non mi dire che Maldini azzecca formazioni e sostituzioni:
- dove era Inzaghi ? in panchina
- dove era il Centrocampo ?  tutti in difesa col povero Di Biagio che doveva
coprire tutta la zona centrale e arrivava ogni volta stanco a fine partita.
- dove era Del Piero ? li in campo ma con la testa da un'altra parte
- dove era Baggio ? a scaldarsi a bordo campo, una volta che finalmente ha
trovato il carattere e la forma fisica per affrontare un modiale si lascia
fuori...
- dove era Maldini ? a litigare con qualche tifoso sugli spalti che voleva
Baggio in campo e magari (avendo sborsato soldi per stare li') avrebbe
voluto vedere un po' di spettacolo, di divertimento
- dove era l'Italia ? tutti a fare i terzini e tutti a diventare antipatici
al modo intero
PERCHE' IL BRASILE E' SIMPATICO A TUTTI ?
 Perche' quando gioca fa divertire ed e' bello da guardare
PERCHE' L'ITALIA E' ANTIPATICA (non dico a tutti) A MOLTI ?
 Perche' non ha giocato per niente e se arrivata ai quarti deve dire grazie
a una buona difesa a un grande VIERI, ad uno strepitoso DI BIAGIO ed ad un
grande 50% di BAGGIO che e' stato impiegato part-time e meriterebbe un
premio solo per il fair-play dimostrato (grande Roby).
E per finire concludo come striscia :
MALDINI FUORI MALDINI FUORI MALDINI FUORI ..........