Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: A proposito di Larsen

Non vorrei sbagliare ma credo che sia lo stesso guardalinee che fermò
Montella o Totti su un fuorigioco inesistente durante la finale egli europei
Italia-Francia....era il 93'....indovinate cosa successe dagli sviluppi di
quella punizione....è solo un'annotazione,peraltro dubbiosa,però...

 quella punizione....č solo un'annotazione,peraltro dubbiosa,perň...
sě, č lui: č proprio lo stesso

 Montella o Totti su un fuorigioco inesistente durante la finale egli europei
Il fuorigioco era di Totti e c'era eccome.
Il pirla fu chi gli passo` il pallone (mi pare fosse
Pessotto e non Montella).
Piantiamola di prendercela con gli arbitri
e pensiamo alle minchiate fatte in campo.
--
ciao
	Briciole

 ha scritto nel messaggio
news:3D04BCE...@yahoo.it...


 Montella o Totti su un fuorigioco inesistente
Era fuorigioco netto.
-- 
Shiningbell


Boh,allora può darsi che mi ricordi male io sul fuorigioco, mi pareva non ci
fosse...sul fatto di pensare alle minchiate in campo la mia,come ti ho
detto, è stata un'annotazione, di certo mi preoccupano di più Maldini e
Materazzi che quel danese,.,

...

Mi spiace contraddirti (hai ragione al 100% sui nostri errori) ma
quell'azione l'ho vista almeno una decina di volte sulla cassetta che
avevo registrato. Il passaggio fu di Pessotto a Montella verso la
bandierina del calcio d'angolo. montella era almeno per due metri in
gioco. Totti era si' in fuorigioco ma si trovava sulla linea dell'area
di rigore in posizione centrale e dando le spalle al portire rientrava
al piccolo trotto verso centrocampo. Al momento del lancio poi non
accenno il benche' minimo scatto.
Insomma era un chiarissimo fuorigioco da non chiamare (palla verso la
fascia laterale ad un giocatore in gioco mentre un altro in fuorigioco
si disinteressa dell'azione, non ostacola alcun altro giocatore e non
cerca ditrarre vantaggio dalla sua posizione). Un errore sesquipedale
che allora mi stupii non venne rilevato dai vari progessi e co.

 cerca ditrarre vantaggio dalla sua posizione).
In campo internazionale si e' molto piu' rigidi sul fuorigioco passivo. 
Anche in questi mondiali ne sono stati fischiati un sacco che in Italia 
non sarebbero mai stati sanzionati. I nostri giocatori dovrebbero 
saperlo, o qualcuno dovrebbe come minimo dirglielo.
-- 
Shiningbell
"E l'anti "Tacchinardismo" che tu e tanti altri mostrate, mi comincia ad 
infastidire, al punto dal sembrarmi sospetto, molto sospetto. Qualcuno vi 
paga per caso?" [Capitano Nemo, 12/05/2002]

non sarebbero mai stati sanzionati.
??? Forse non sai che la regola č cambiata... ahi ahi ahi, signor
Longari...

 Longari...
In Italia.
-- 
Shiningbell

 In Italia.
Regola XI del calcio emendata dalla FIFA nel 1995 (5 anni prima) nel
seguente modo (l'inglese mi pare comprensibile):
 Essere in posizione di fuori giuoco, non costituisce di per sé una
infrazione punibile. Un calciatore sarà considerato in fuori giuoco e
punito per tale motivo solo se, nel momento in cui il pallone è
toccato o giuocato da un suo compagno egli, a giudizio dell'arbitro,
partecipa attivamente all'azione di giuoco, cioè:
a- interferisca sul giuoco;
b- influenza un avversario;
c- si avvantaggia dall'essere in quella posizione.
Totti non si trovava in nessuna delle tre situazioni a,b o c.....
Dunque la legge era legge ovunque...
Semmai in Italia siamo stati piu' laschi nell'interpretare la
situazione "c" ma mai e poi mai anche un arbitro internazionale puo'
considerare che un giocatore che cammina verso la propria porta a una
ventina di metri dal pallone stia cercando di trarre vantaggio dalla
propria posizione.
Diro' di piu: le raccomandazioni ai guardialinee in caso di dubbio
recitano
"D'altra parte se l'assistente dell'arbitro ha dei dubbi in merito
alla posizione regolare o irregolare di un calciatore (fuori giuoco
attivo), è meglio che dia la preferenza all'attacco, evitando quindi
di segnalare il fuori giuoco stesso"
thehall

In Italia.
Quindi, secondo te, il Italia ci si arrogherebbe il diritto di usare
una interpretazione di una norma centrale per il gioco del calcio,
senza il patrocinio della FIFA? Sei totalmente pazzo...
--
Nel ng della juve si parla di gioco e di atteggiamento tattico.
I problemi sui singoli (e sugli arbitri) li lasciamo tranquillamente
agli altri.
(la seconda che hai detto...)

 Totti non si trovava in nessuna delle tre situazioni a,b o c...
Hai sicuramente ragione tu, ma non so perche' io mi ricordavo che 
nell'occasione ero d'accordo con la decisione, dovrei rivedere l'azione 
perche' mi sembra strano.
Comunque sbandierare un fuorigioco passivo non mi sembra grave quanto 
sbandierarne uno inesistente come quello di Vieri con la Croazia.
-- 
Shiningbell

 Sei totalmente pazzo...
Siamo suscettibili, oggi... Come mai?
-- 
Shiningbell

E' un'interpretazione di regola, quindi non va aldila' della norma FIFA.
OK. Se sei contento tu... ma che razza di gente che si incontra...


 wrote in message news:<MPG.17706078aad7e48a9899cb@localhost>...

Beh se guardi agli effetti dell'errore in un caso forse (e molto
forse...) ci ha fatto perdere una partita nell'altro ci ha fatto
SICURAMENTE perdere un europeo...
E poi non sono nemmeno d'accordo in senso generale...in un caso
(Italia Croazia) l'azione avviene in velocita', in mezzo all'area (con
piu' giocatori piu' o meno sulla stessa linea), con piu' tocchi
nell'arco di alcuni secondi. Nell'altro c'e' un lancio lento verso
l'angolo con tutto il tempo per il guardialinee di valutare la
situazione.
E comunque dimentichiamo un particolare....era lo stesso
guardialinee!! Sicuramente e' uno un po' precipitoso ad alzare la
bandierina..
Ciao
thehall