Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: ...nessuna interrogazione parlmantare??? Nessuna rivolta?

Con domenica sono circa 25 (LEGGASI VENTICINQUE) i falli, falletti,
vantaggini, vantaggetti, rigorini, cartellini non dati, gomitate,
gomitatine, falli di mano, ecc.... che nel dubbio vengono risolti a
favore della Roma.
Piu' o meno ricordiamo circa 4 falli su chiara azione da gol di Samuel
sempre salvo di fronte all'espulsione (quello di domenica non e' stato
nemmeno conteggiato...)
3 gol della Roma viziati da evidentissimi falli di mano con l'arbitro
persino piazzato discretamente bene per poterli vedere (l'ultimo di
Totti e' qualcosa di abominevole ma tutti hanno fatto finta che fosse
normale).
2 stop in area a braccia aperte di Zago e Cafu (2 a testa) che sono
sempre stati considerati involontari
Gomitate volontarie di Batistuta e monsignor Totti sempre lasciate
impunite e nemmeno punibili con la prova televisiva perche' accadute
sotto gli occhi dell'arbitro!! (il colmo)
Fallacci assassini di Samuel senza nemmeno l'ammonizione (vi ricordate
l'entrata su Conte a piedi uniti a centrocampo?) 
Regole sulle eccedenze degli extracomunitari cambiate in corsa, a
poche giornate dalla fine e durante la settimana dello scontro
scudetto risolto, guardacaso, proprio dagli extracomunitari che
sarebbero dovuti rimanere in tribuna.
Nella poverta' del mio cervellino piccolo piccolo mi chiedo come mai i
ladziali scesero in piazza perche' l'arbitro fischio' un fallo in
attacco del Parma derivato da un calcio d'angolo che non c'era nemmeno
ed ora stiano tutti zitti quando alla Roma stanno succedendo delle
cose oscene con una continuita' spaventosa.
Il gol di Totti, avvenuto nella penultima giornata e di importanza
clamorosa visto che poteva regalare lo scudetto dopo 18 anni alla
Roma, se fosse stato fatto da chiunque altro con la casacca bianconera
avrebbe fatto cadere il governo appena nato, eppure, i commenti degli
addetti ai lavori e' stato misero e tutti si sono precipitati a
parlare del fallo che ha generato il pareggio del Napoli facendo
passare la Roma come squadra DANNEGGIATA (mi viene da ridere solo a
pensarlo).
Io sto qui solo per risvegliare le coscienze del romanume che
riconosce l'arbitrato di quest'anno come "tutto sommato molto
positivo" (certo, con tutti i favori che hanno ricevuto......) mentre
s'attaccò alla morte contro il sistema arbitrale perche' un Aldair
distratto andò a rimettere il pallone in campo colpendo la testa del
guardalinee!
Come dire "siamo fessi noi pero' e' colpa della classe arbitrale che
ci vuole far perdere".
Quest'anno abbiamo visto una sequela di regali senza precedenti e
tutti fanno finta di niente, tanto vanno contro la Juve, la Juve ha
vinto tanto, che gli frega se anche quest'anno gli rubacchiano
qualcosa...
Io, a dire la verita', sono abbasatanza sereno e persino contento che
lo scudetto torni dai giallorossi, pero' continuo  asegnalare che con
questa disinformazione dei mass media si rischia grosso, anzi
grossissimo, basti pensare ai sempre piu' numerosi casi di violenza
urbana attorno agli stadi che continua a ripetersi.
VAri giornalisti non se ne accorgono, ma stanno facendo del vero e
proprio terrorismo soprattutto considerando come per eventi molto meno
eclatanti guidarono le rivolte del popolo contro le squadre che anni
addietro erano sempre in testa alle classifiche, mentre ora stanno in
panciolle a dire che va tutto bene e che Totti ha il diritto di
palleggiare con le mani prima di segnare un gol.
Saluti.

favore della Roma.
[...]
Dunque 25 casi su 33 partite, una media di 0,76 casi a partita dubbi a
favore della Roma e a sfavore? Diciamo piu' o meno la stessa media,
quindi 1,5 errori a partita.
Ma allora che c'abbiamo da lamentarci degli arbitri se fanno si/no 1,5
errori a partita; sono fenomeni :-)))
Capisco che ci possa essere dell'astio nei confronti della Roma, ma
sicuramente non e' sui favori arbitrali che ha fondato la squadra
Capello, diamo a Cesare quel che e' di Cesare.
--
Ciao a tutti.
Andrea.

E' da tantissimo tempo che si chiedono innovazioni nel mondo arbitrale.
Innovazioni, sopratutto, di carattere tecnologico. Si nicchia su queste
riforme, si dice che un'azione di gioco, vista in tempo reale, ha certi
effetti e, vista alla moviola, ne ha altri. Via via che crescevano le
perplessità dei tifosi, aumentava l'arroganza arbitrale e quella delle
società. All'indomani della famigerata partita Juventus - Inter del 1998 ci
si interrogò su quali dovessero essere i cambiamenti in questo campo. La
Juventus, dall'alto del suo "stile", disse che gli errori, nell'arco di un
anno, si potevano compensar, che, in fin dei conti, la squadra migliore era
anche la favorita degli arbitri. In quei giorni i tifosi bianconeri
sposarono questa tesi, salvo, poi, fare marcia indietro, tifosi e società,
quando toccava a loro. Vi chiedo un pò di coerenza, per favore. Quello che
ieri era bianco oggi non lo potete spacciare per nero. Se le regole
valgono, valgono per tutti, bianconeri inclusi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 [CUT]
Caro il mio pjangentino tutto bagnato, possibile che non t'accorgi della
differenza? Guarda la classifica, chi ci sta subito dopo la Roma
capolista? La tua pJangENTUS quindi a noi laziali di quanti gol di mano fa
Totti e/o di quanti interventi fa Emerson non ce ne frega un cazzo!
Oggi tocca a te fare le interrogazioni parlamentari o gli assalti alla
Federazione e vedrai che domenica a Roma ci sarà il nubifragio e la Juve
vincera lo scudo, contento?
-- 
SALUTI
CODY - Laziale e antirazzista dal concepimento.
Forza Grande LAZIO Campione d'Italia!
S.S. LAZIO: la prima squadra del nuovo calcio italiano!
-- 
Inviato il mar 12 giu 2001 12:28:49 CEST da 212.131.182.33
[212.131.182.33]
http://www.neuromante.net/


regole valgono, valgono per tutti, bianconeri inclusi.
Certo, e chi dice
di no? La Roma merita il primo posto in classifica, errori dell'arbitro o
no, che fanno parte del gioco... Solo che adesso tutti li spacciano per
"errori arbitrali" ed è giusto, perché l'arbitro perfetto non esiste e
qualche cazzata piccola o grande in partita la farà sempre. Quando
succedeva alla Juve, invece, l'arbitro era venduto, corrotto, mafioso, etc.
etc. La coerenza si chiede a voialtri... se sostenete che l'arbitro sbaglia
a vs. favore in buona fede, e sono convinto che sia così, lo faceva pure
prima, quando magari l'errore era a favore nostro... Altrimenti si deve
pensare che gli arbitri favoriscano intenzionalmente un anno la Juve, un
anno il Milan, un anno la Lazio e quest'anno la Roma. Non mi pare il caso,
vero?
Alla prossima Sergio
-- 
Tifoso della Juventus dal 1971
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
“Well, Ukraine girls
really knock me out, they leave the West behind.
 And Moscow Girls make me
sing and shout
 that Georgia's always on my my my my my my my my my my
mind”
e-mail: 
kingof...@iname.com
