Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Squalifichiamoli tutti

Finora hanno squalificato tutti i positivi, perche'  adesso saltano
fuori tutti questi problemi????
Bucchi e Monaco sono stati bollati subito come tossici e squalificati,
quindi stessa sorte deve toccare anche ad edgardo e fernandino.

Kazunabe ha scritto:

anche questo non e' vero: i giocatori del Piacenza trovati non negativi
al nandrolone 3 mesi fa stanno ancora aspettando le controanalisi e
continuano a giocare regolarmente.
p.s. Vediamo se e' possibile fare i "puristi" solo quando si tratta di
giocatori altrui.
Scommetto che se i non positivi erano dell'Udinese questo post sulla
"rapidità della squalifica" non lo scrivevi. E questo fermo restando il
fatto che se c'e' volonta' di dolo devono pagare, e pesantemente.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio


Mi trovi perfettamente d'accordo, anche
se forse Bucchi e Monaco sono stati squalificati troppo frettolosamente.
Alla prossima Sergio
-- 
Tifoso della Juventus dal 1971
Iscritto al
B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
“Well, Ukraine girls
really knock me out, they leave the West behind.
 And Moscow Girls make me
sing and shout
 that Georgia's always on my my my my my my my my my my
mind”
e-mail: 
kingof...@iname.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

mos...@libero.it
 (Kazunabe ) ha scritto:

Quanti soldi ha il Perugia? E quanti tifosi? Che giro di
merchandising?
Quando hai risposto, cambia "Perugia" con "Lazio" e con "Juventus".
Poi fai due conti.
Quindi, deduci da solo il perche' ORA il nandrolone e' un problema.
FJ
-- 
 cyb



Quali problemi?
La Lazio e la Juve si stanno difendendo come fece a suo tempo il
Perugia (con meno risonanza dai media).
Difendersi in conferenza stampa non significa che la squalifica non
partira' (purtroppo).

Quindi, deduci da solo il perche' ORA il nandrolone e' un problema.
Cyb, amico, che ti succede? Credevo avessi toccato il fondo mostrando
interesse per un tale sk4azzo. 
Noto adesso, con disappunto un tuo netto peggioramento. 
Quale sostanza stupefacente, nandrolone escluso, ti ha indotto ad
utilizzare il verbo "dedurre" rivolgendoti ad un protozoo?
Contestualizza, perdio, prima che lo faccia io.
A.

Contestualizza, perdio, prima che lo faccia io.
Vabbe', era una deduzione facile, suvvia.
Oltretutto, non conosco di persona il protozoo, ne' posso vantarmi di
avere con lui intrattenuto rapporti telematici di sorta.
Perche', quindi, dovrei trattarlo da monocellulare?

fatto che se c'e' volonta' di dolo devono pagare, e pesantemente.
Io penso che la legge non ammetta ignoranza. E quindi la tesi della
"volonta' di dolo", puo' tranquillamente andare a farsi benedire.
Sinceramente.
FJ
-- 
 cyb



Credimi che per quanto mi riguarda se pescano qualcuno all'Udinese, lo
possono squalificare a vita, poi se lo incontro per strada gli sputo
pure.
Non dimentichiamoci che sono gente che guadagna miliardi, gente che fa
visite mediche un giorno si e l'altro pure, ci sono staff medici da
far invidia alla migliore delle cliniche private, e quindi credo
veramente poco alle scuse che stanno tirando fuori.

 Io penso 
[...]
non si puo' iniziare il discorso partendo da un'affermazione ridicola
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 fuori tutti questi problemi????
Perche` la massima tossicomani niente vale solo per gli eroinomani
o quelle droghe che portano all' incapacita` di intendere o di volere
Distinti Saluti
Riccardomustodario

 veramente poco alle scuse che stanno tirando fuori.
Maddai... proprio per questo la cosa ti dovrebbe far riflettere. Posso
anche capire che un ragazzino della primavera attratto da una grande
carriera e da facili guadagni rischi in un momento di follia... ma che
gliene frega a gente come Couto e Davids?
Uno c'ha un contratto fino al 2004 a 4 mld all'anno, pure se resta in
tribuna tutto il tempo... l'altro c'ha un glaucoma (no, dico... hai
presente?), lo vogliono tutte le squadre del mondo, e guadagna anche lui
un pacco di soldi.
Dimmi una cosa: al posto loro tu ci passeresti anche solo vicino al
nandrolone? Oppure pensi che siano tutti completamenti imbecilli di
mettere a repentaglio quello che hanno gia' per amore di "prestazioni
migliori" che nel primo caso ti fanno rischiare salute, soldi e
carriera, e nel secondo pure la cecita'? E, ciliegina sulla torta, il
tutto fatto quando stanno "tanando" altri giocatori, e quindi e'
evidente che ti beccano?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

non si puo' iniziare il discorso partendo da un'affermazione ridicola
"La verita' ti fa male, lo so".



Dipende........se io arrivo solo con le mie forze a certi livelli,
sarei uno stupido a doparmi, ma se a certi livelli ci arrivo
dopandomi???
Comunque sia penso che se facessero le analisi a tutte le squadre
domenica prossima, almeno un paio per squadra avrebbero valori piu'
alti del consentito.
E' logico che se i controlli vengono fatti male o non vengono fatti,
non verra' mai beccato nessuno, il ciclismo ne e' un esempio.


Perché il campionato italiano sta vivendo dallo scorso anno in una
situazione di manifesta illegalità.
Sono state violate norme sportive e penali impunemente. Quello del doping è
solamente un'altra pagina vergognosa che va ad arricchire un libro purtroppo
già pittusto corposo.
Quindi:
Penalizzazione alla lazio nello scorso campionato e conseguente revoca dello
scudetto
Penalizzazione per inter, roma, milan e udinese in questo campionato;
Foglio di via per gli immigrati clandestini alla Recoba (o carcere per
passaporto e patente di guida manifestatamente falsi)
Squalifica per i calciatori positivi ai test anti doping.
E' un pacchetto unico: prendere o lasciare. Altrimenti si è solo ipocriti.
-- 
Posted from 
mail-2.tiscalinet.it
 [195.130.225.148] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

On Tue, 24 Apr 2001 09:59:41 GMT, 
mos...@libero.it
 (Kazunabe ) wrote:

Il problema e' che rischia di toccare, a caso, a mezza serie A, si
tratti di dopati o meno. E' chiaro che e' proprio la ripetitivita'
della cosa che inizia a far nascere dubbi sulla sua reale natura.
Continuare a far finta di nulla, ignorando tutte queste evidenze,
significherebbe ignorare il problema. Non mi sembra che la soluzione
milgiore sia quella di continuare a usare la mannaia ogni volta che
sbuca fuori un caso di questo genere. E' chiaro che cercare di
approfondire meglio la questione porterebbe un vantaggio (nel senso di
una possibile riabilitazione) anche a chi e' stato squalificato per
primo, no?
Ciao, DATA

Andiamo Kazu, non ci puoi credere veramente.
Ti ricordo che cosa hanno inventato per "differenziare" il caso Veron
dal caso Recoba dal caso Alberto: Veron ha una passaporto regolare,
sono solo i documenti sulla base dei quali e' stato rilasciato il
passaporto che sono falsi.
Recoba ha si' un passaporto falso, ma la falsita' del suo passaporto
non e' emersa durante un controllo di polizia, come e' successo nel
caso di Alberto.
Come vedi, sono insulsaggini che non possono tenere di fronte a nessun
tribunale.
Anche per Couto e Davids si inventeranno qualcosa.
Con lo sciampo ci hanno gia' provato.
Chi di voi ritiene che Pantani sia "pulito"?
Eppure anche Pantani ha tutto da perdere, fama, ricchezza, onori,
contratti, da un'eventuale positivita' al doping.
Il motivo per il quale Pantani e' arrabbiato, infatti, non e' che lui
non sia dopato, ma il fatto che abbiano preso lui, quando anche tutti
gli altri sono dopati.
--
Dot 
I live in a small apartment. I have barely room to lay my hat and a few friends.

 non verra' mai beccato nessuno, il ciclismo ne e' un esempio.
Quindi, secondo te, i controlli li fanno male ovunque, compreso
all'estero in occasioni delle partite di CL, mentre li fanno benissimo
da noi.
PS. Per la cronaca, come ho gia' scritto, nel ciclismo il limite
consentito di nandrolone e' di 5 nanogrammi, e ancora nessuno mi ha
saputo spiegare perche' nel calcio sia di 2 nanogrammi... La faccio
anche a te questa domanda:
Se 2,1 nanogrammi di nandrolone sono doping nel calcio perche'sono meno
della meta' di quanto consentito nel ciclismo?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 wrote in message
3ae64e00...@news.libero.it...

Io sono d'accordo con la squalifica di questi giocatori, ma credo che le
maggiori responsabilità ricadano sulle società che pur di risultare
vincenti, oramai sono disposte a tutto. Non sto parlando di questa o di
quella società, anche perchè sarebbero stati attestati 8 casi di giocatori
"non negativi" e  ben 75 giocatori con valori appena sotto il limite massimo
consentito! (questi sono dati ufficiali, non ufficiosi)
Qui non si parla più di una o due società, ma di 20/30 società, un
campionato intero, un sistema che nella sua globalità è distorto.
Squalifiche sì dunque, ma o a tutti o a nessuno.
Inoltre (senza contare anche gli incommensurabili danni biologici del
doping), dato forse sottovalutato dai media, l'alterazione dei valori
fisiologici attraverso sostanze "pseudoregolari", danneggia i milioni di
scommettitori della Snai ed degli altri concorsi. Qui ci sono tutti i
presupposti per sfondare l'ambito del penale altro che squalifiche sportive.
L'AIRONE

 
2 e 5 sono le soglie limite per, rispettivamente, calcio e ciclismo. 2 
nanogrammi o 5 in sostanza non cambia nulla al livello di prestazioni. Il 
ciclista fa uno sforzo maggiore rispetto al calciatore e probabilmente la 
federazione ha ritenuto di non far rientrare nel doping anche gli atleti 
che hanno dei valori che per il calcio (o altri sport) sarebbero dopati. 
Secondo me la domanda più pertinente e logica in questo caso sarebbe: 
perchè per il calcio femminile il limite è di 5 nanogrammi e per il 
calcio maschile è di 2? Se è stato dimostrato che l'organismo umano non 
produce nandrolone allora perchè questa distinzone?
Ciao!! 
Khy-ri ti vedo molto garantista. Hai ragione ma io aspetterei 
-- 
La Bestia Fan Club - Tessera N°9
Mastro[nzo] Fan Club - Tessera N°2
"Mi spiegate in che senso misteri? Cose inspiegabili o cose incredibili 
ma spiegabili?" (Felice Mastro[nzo])

 
Tutti crediamo alla buona fede dei calciatori. E' opinione diffusa tra 
medici e farmacologi che probabilmente questo alto livello di nandrolone 
nei calciatori sia dovuto a degli integratori (legali) di dubbia 
provenienza che possono contenere anche delle dosi di nandrolone. Allora 
io mi chiedo: non possono essere state incaute le società nel 
somministrare questi integratori senza prima fare un analisi del 
prodotto? Ma la cosa che mi lascia più perplesso è questo aumento 
esponenziale di nuovi casi di doping verso la stessa sostanza dopante: ma 
gli altri anni non si utilizzavano questi integratori?
Ciao!!
PS: ma quanto scrivete in questo periodo?!?! Non riesco a starvi dietro: 
ho scaricato 113 messaggi da oggi pomeriggio ad ora!


 gli altri sono dopati.
Infatti non hanno preso solo lui: Virenque ti dice nulla? Ma anche Bugno, 
Cipollini, ecc..
Ciao!!



Perche` nelle donne c' e` lo sforzo del parto
Donne spotive ...ma sei uscito con Tore?
Distinti saluti
Riccardomustodario

>della meta' di quanto consentito nel ciclismo?
No, non li fanno male ovunque, ma in Italia neanche li facevano (ti
ricordi il laboratorio dove le provette arrivavano, e venivano buttate
nel cesso), e' logico che cominciando a farli, qualcosa salta fuori.
ci sono centinaia di esempi alla Ben Jonson (nun zo' come si scrive),
dopati fino a scoppiare, che pero' passano decine e decine di
controlli, usando altre sostanza che coprono l'uso di droghe, pero'
ogni tanto sbagliano qualcosa e vengono catturati.
Nel ciclismo e' piu' alta, letto da qualche parte, per via del maggior
consumo di minerali e sostanza varie da parte di un ciclista, che
quindi nelle urine si ritrova una concentrazione piu' alta di tutte
quelle sostanze non bruciate dal corpo (scusa se non ci capisci
niente, ma non me lo ricordo bene).

 Sinceramente.
Concordo. A patto che valga davvero per tutti.
Anche per Berlusconi.
Sinceramenta.
--
        _______
 ______\_ asr__/______
|                     |
|____  Geppo      ____|
     |  numero   |
     |     dieci |
     |           |
     |___________|

 Sinceramenta.
Per quanto mi riguarda, farei un pensierino anche su Dell'Utri.
SinceramentE.
-- 
 cyb

Cipollini, ecc..
Era un modo di dire... i dopati, nel ciclismo, non fanno nemmeno piu'
notizia. 


[...]
resta il fatto che io ancora non riesco a capire se questi calciato
vanno considerati dopati o meno. :)
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
ho scritto un post su quello che dici, ma non ti chiedo di andarlo a
ricercare. In sintesi:
per commercializzare un integratore in Italia (parlo di vederlo in
farmacia, in erboristeria e anche al supermercato) basta una
comunicazione al ministero della sanità. Se (mi sembra... scusa
l'approssimazione ma ho sentito tutto per radio giorni fa e potrei non
essere precisa) entro quaranta giorni non c'e' comunicazione contraria
dal ministero (una sorta di silenzio-assenzo) l'integratore si puo'
tranquillamente commercializzare.
Il problema e' che questi integratori possono riportare sulle etichette
composizioni che non c'entrano niente con la realtà senza che nessuno
nemmeno se ne accorga. Inoltre, e qui andiamo nell'incredibile, da prove
fatte ultimamente, la composizione tende a variare anche tra confezione
e confezione dello stesso integratore e, addirittura, anche tra capsula
a capsula della stessa confezione.
Visto che le cose stanno cosi', come fai a controllare?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

gli altri anni non si utilizzavano questi integratori?
E soprattutto, come ho detto sopra, non li usano tutti (almeno
all'interno della stessa squadra)? 
Perche' Couto poi e' positivo e Baronio, sorteggiato insieme a lui,
invece no?
Ciao, DATA

 Visto che le cose stanno cosi', come fai a controllare?
Basta che i medici delle società di calcio facciano analizzare il 
contenuto di quegli integratori prima di somministrarli ai giocatore. 
Infatti io ho parlato di "società incaute".
Comunque in linea generale sono d'accordo con te.
Ciao!!!


Anche per Berlusconi.
tu pretendi troppo bello mio! ^___^
(¯`·.¸(¯`·.¸ Kojiro ¸.·´¯)¸.·´¯) 

 
il problema e' che certe sostanze risultano vietate per "quantita".
Quindi, se ci sono entro certi limiti non succede sulla. Se eccedono
tali limitazioni, il giocatore risulta non negativo.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
In Italia per legge gli integratori non devono contenere alcuna sostanza 
anabolizzante mentre c'è una soglia limite per l'atleta: in parole povere 
fino a 2nanogrammi/Ml l'atleta è legittimato a doparsi. 
Negli USA invece la legge permette che negli integratori ci possano 
essere delle piccole quantità di nandrolone/altre sostanze dopanti.
Ciao!!