Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Mihajlovic grida agli ultrà "Non sono un burattino"

"Non sono un burattino". Sinisa Mihajlovic lo grida forte. Nel giorno delle
emozioni forti. Nel giorno passato davanti al Papa. Nel giorno del Giubileo
degli sportivi. Lo striscione esposto a Formello venerdì scorso, prima dell'
allenamento del pomeriggio, lo ha ferito, lo ha colpito. Lo avevano appeso
alla rete che recinta il campo d'allenamento. Diceva: "Mihajlovic burattino
ingrato". Il riferimento, affatto velato, al comunicato letto dal difensore
serbo mercoledì notte, prima della sfida di Champions League contro lo
Shakthyor Donetz. Un appello ai tifosi, quello scandito da Mihajlovic, a non
indirizzare ululati id scherno nei confronti dei giocatori di colore. Un
modo per ribellarsi all'etichetta di razzista che gli si è appiccicata
addosso, inevitabilmente, dopo la lite pubblica con Vieira. Quel comunicato,
letto prima della sfida agli ucraini, che ha dato alla Lazio il passaggio al
secondo turno di qualificazione di Champions League, una parte dei tifosi
della Nord non l'ha presa bene. Si è sentita attaccata. Perché quelle parole
sono state "imposte al giocatore, che si è prestato a leggere quelle frasi"
hanno sostenuto in settimana gli stessi tifosi.
"Non sono un burattino" ha gridato domenica Mihajlovic". Perché questa
vicenda è più forte del consueto silenzio stampa imposto dalla Lazio. Perché
forse domenica c'era bisogno, una volta di più, di chiarezza. "Ho fatto
quello che sentivo più giusto. "E l'ho fatto per me, per la mia dignità, non
per la gente o per le altre persone. Io, la mattina, quando mi alzo e mi
guardo allo specchio, mi dico [Bravo, Sinisa]. Non ho rimorsi, sono
tranquillo. Ho la coscienza pulita, non mi sputo certo in faccia".
Qualcuno, al primo pallone che ha toccato durante il primo tempo della
partita giocata davanti a sua Santità, ha cominciato a fischiarlo. Fischi,
che sembravano stonati in una giornata vissuta fra applausi, un
interminabile "ola" (eseguita alla perfezione anche da chi, solitamente la
vede dal campo), boati. Fischi, invece, per Sinisa. Pochi, certo, anche
confusi fra i gridolini per Totti, per Nesta, per Batistuta, per Filippo
Inzaghi. Un altro segnale, dopo lo striscione di Formello, che il rapporto
con i tifosi si è, in questo momento, incrinato. Tanto che proprio gli
Irriducibili hanno annunciato che i "buuu" di scherno, quando la Lazio
giocherà in casa, saranno riservati al giocatore serbo. Mihajlovic sembra
andare avanti per la sua strada: "I tifosi possono dire quello che vogliono.
Quello che ho fatto l'ho fatto per me, non per loro. Se la pensano
diversamente, non posso farci nulla. Non sono in grado di cambiare il Mondo"
.
Parla Mihajlovic, e si capisce che vorrebbe potersi lasciare andare,
precisare quella che è la sua verità. Spesso interrompe il discorso,
ricordandosi del silenzio stampa imposto dalla società ai suoi tesserati.
"Qui si torna sempre sugli stessi argomenti, e io non posso dire nulla". Ma
poi ricomincia, segno evidente che questa brutta storia gli ha lasciato una
ferita profonda dentro. "Ho la coscienza pulita" ripete davanti a taccuini e
microfoni. Il caso-Vieira? "E' acqua passata" prova a tagliare corto il
difensore serbo. Lo incalzano, attendono un altro gesto di distensione.
Darebbe la mano a Vieira? "Si, se l'incontro su un campo di calcio sono
pronto. Ma per fare queste cose bisogna essere in due. Bisognerebbe se lui è
disposto a fare altrettanto. Io un passo, anzi due passi in avanti li ho
fatti. Adesso toccherebbe a lui fare lo stesso. Lo stesso non ho alcun
rimorso, ho la coscienza pulita. Se dovessi incontrarlo, gli darei la mano.
Se lui non vuole darmela, nessun problema. Io sono a posto".
Una giornata intensa, quella di Sinisa. Una giornata nel segno della pace,
dopo le tante trascorse fra mille tensioni. Tre giorni fa era in Vaticano,
nella giornata che ha visto l'intera Polisportiva Lazio in udienza con Sua
Santità. Mihajlovic aveva già incontrato il Pontefice: "Una sensazione
incredibile" aveva detto il difensore. Domenica, Sinisa Mihajlovic era
ancora emozionato. Emozionato per avere giocato davanti a Giovanni Paolo II:
"Era la prima volta che era seduto in tribuna, a guardare una partita di
calcio. Abbiamo fatto di tutto per divertirlo".
Mihajlovic, il giocatore al centro di mille polemiche, accusato di razzismo,
si sofferma un attimo sui significati del Giubileo degli sportivi: "La cosa
più bella è che oggi siamo tutti qui, sereni, tranquilli, con un grande
spirito di fratellanza. Non sono cristiano (Neanche io), ma le sensazioni
che ho provato sono state fortissime. Perché Giovanni Paolo II è il Papa di
tutti". Un momento che aveva alla base un solo denominatore: la pace. "Ci
vorrebbe un po' di pace non solo nel mondo dello sport, ma soprattutto nella
vita di tutti i giorni. Oggi non esistono uomini bianchi, gialli, neri.
Nessuna diversità, nessuna bandiera. Tutti uguali. Un segnale importante per
una giornata importante, che può restituire la pace a tutte le popolazioni".
--
"Now when that stupid commercial about "the other guy" on the Kobe
poster appears on a television in my household, we all break out
laughing.  And I for one will no longer be buying any Kobe products for
the children on my gift lists."
- Steve Smith
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 d'allenamento. Diceva: "Mihajlovic burattino ingrato...
Almeno adesso sappiamo come la pensa una bella parte di tifoseria.
Sicuri che la società non la conosca, questa fetta di simpatizzanti
(che, sia chiaro, non hanno nulla a che fare con il calcio, sia mai)?
Ho l'impressione che la società avrà le sue belle rogne a far fronte al
mostro che si ribella...
Alla prossima Sergio


 ha scritto:
[cutto tutto]
non vuol essere una risposta diretta a nessuno, solo un "IMVHO" che ho
da tempo dentro...
Qualche premessa e' d'obbligo, viste le cose che sto per scrivere...
allora:
1) sono juventino, quindi non avrei nessun interesse a scrivere queste
cose per difendere Mihajlovic (che infatti non difendo ora, come non
l'ho difeso in un precedente thread con DATA)
2) sono _estremamente_ di sinistra, mi sono sempre reputato aperto
mentalmente, tanto da rifiutare anche le piu' "riconosciute" verita'
politico-belliche degli ultimi anni
Allora, vorrei dire una cosa sulla "tigre Arkan"
Sicuramente, il messaggio della tifoseria della Lazio (pardon, di una
parte della tifoseria della Lazio), e' una grossa strumentalizzazione
di un personaggio legato alla destra (?) serba, macchiatosi di crimini
irripetibili e vergognosi. Capisco invece la posizione di Mihajlovic.
Sinisa e' un serbo, ha letto giornali serbi; e' cresciuto in scuole
serbe, che gli hanno insegnato _una_ verita', per lui chiara, come per
noi oggi e' chiaro (perche' ce lo insegnano a scuola da quando siamo
nati, e perche' _tutti_ i media, libri, TV, giornali, hanno un
atteggiamento unanime nei confronti della questione) che Mussolini era
un fascista, e che il fascismo e' male.
Ma se avesse vinto il fascismo? Noi saremmo qui vestiti da Balilla, a
criticare la tifoseria della Lazio che ha scritto su uno striscione
"viva la tigre Clinton". Perche' questo ci sarebbe stato insegnato,
questo avremmo letto, studiato, accettato, questo ci sarebbe scritto
sulla nostra costituzione. 
Cosa pensereste voi, se foste serbi, dell'America e di Clinton? Cosa
pensereste dei bombardamenti sui civili, mascherati abilmente da opera
di pace sui nostri schermi, per la gioia di grandi e piccini ogni sera
alle 20.00 sui TG di ogni rete? 
Mihajlovic guarda ad Arkan come un liberatore, un giusto; non come un
macellaio. NOI, si noi, guardiamo allo Stato Maggiore Americano come i
salvatori dei popoli oppressi (o quantomeno questo e' quello che ci
viene propinato). Magari nessuno pensa che questo sia vero, pero'
nessuno si scandalizzerebbe se su uno striscione ci fosse scritto
"Juve: sei la nostra Desert Storm". Tutto qui. Come mi sembra una
strumentalizzazione quella (deprecabile, ovvio) della curva ella
Lazio, cosi' mi sembra esagerato l'accanimento contro Mihajlovic per
la sua fede politica (non per il "negro di merda", avrebbe fatto
meglio a mordersi la lingua). Chi siamo noi per giudicare la
condizione della Serbia? Chi siamo per decidere chi e' piu' criminale
tra Clinton e Arkan? O Saddam? Ci basiamo solo sulla piccola,
filtrata, ricostruita verita' che ci propinano i mezzi di informazione
(in Italia, poi, notoriamente liberi da condizionamenti americani...).
Solo questo... mi scuso per la lunghezza del post, mi scuso se
qualcuno fraintendera' il post e lo prendera' come una difesa di Arkan
o del Fascismo (..tze'.. se qualcuno mi replica qualcosa del genere,
non ha capito niente di quell che ho scritto...). Mi scuso soprattutto
per la pochezza e stringatezza delle argomentazioni, su un tema che
richiederebbe non un thread, ma un NG apposito... ma questo non e' il
luogo adatto per dilungarsi. 
Un grosso (e indipendente) saluto a tutti i tifosi.
-- 
Cybsick

 da tempo dentro...
Lo appoggio in pieno e lo sottoscrivo. Se sbucasse un "onore alla tigre
Clinton" (he-hee... e alla "Gatta Lewynsky"?), a parte che mi metterei
a ridere, ma sicuramente bastonerei chi l'ha messo. Diciamo più in
generale: le prese di posizione politiche negli stadî, con relativi
vessillî e bandiere, siano croci celtiche, svastiche, falci & martelli
o cosa siano, non ci debbono entrare e basta.
Su questo punto devo fare un plauso ai tifosi del Toro che la settimana
dopo, in Torino-Lazio, misero "Onore al Gatto Silvestro". Poi vennero i
tifosi juventini al Delle Alpi che nel corso di Juve-Roma esposero lo
striscione "Onore alla Topa Ferilli" (che sottoscrivo). Credo che
quelle fossero state le migliori risposte allo striscione su Arkan.


 ha scritto nel messaggio:
Sinisa e' un serbo
Per la verita' e' di Vukovar (Slavonia), territorio croato abitato ai tempi
della federazione Jugoslava in maggioranza da serbi.
ha letto giornali serbi; e' cresciuto
Con madre croata e padre serbo
che Mussolini era un fascista, e che il fascismo e' male.
Come pure le dittature comuniste
Ma se avesse vinto il fascismo? Noi saremmo qui vestiti da Balilla, a
criticare la tifoseria della Lazio che ha scritto su uno striscione
"viva la tigre Clinton".
No, magari "onore a gatto Silvestro"
Perche' questo ci sarebbe stato insegnato,
questo avremmo letto, studiato, accettato, questo ci sarebbe scritto sulla
nostra costituzione.
E che male sarebbe!
Cosa pensereste voi, se foste serbi, dell'America e di Clinton?
Ma non siamo italiani?
Cosa pensereste dei bombardamenti sui civili, mascherati abilmente da opera
di pace sui nostri schermi, per la gioia di grandi e piccini ogni sera alle
20.00 sui TG di ogni rete?
Gia' come il povero giornalista Antonio Russo che per denunciare i misfatti
dell'Armata Rossa in Cecenia ci ha rimesso la pelle.
Mihajlovic guarda ad Arkan come un liberatore, un giusto; non come un
macellaio.
E vai con la retorica
NOI, si noi, guardiamo allo Stato Maggiore Americano come i salvatori dei
popoli oppressi (o quantomeno questo e' quello che ci
 viene propinato).
Ognuno e' libero di credere a quello gli pare
Magari nessuno pensa che questo sia vero, pero' nessuno si scandalizzerebbe
se su uno striscione ci fosse scritto
"Juve: sei la nostra Desert Storm".
O magari " oktobratsya revolucija", oppure "armata rossa" nella curva del
Perugia
Tutto qui. Come mi sembra una strumentalizzazione quella (deprecabile,
ovvio) della curva ella
Lazio, cosi' mi sembra esagerato l'accanimento contro Mihajlovic per la sua
fede politica (non per il "negro di merda", avrebbe fatto
meglio a mordersi la lingua). Chi siamo noi per giudicare la
condizione della Serbia? Chi siamo per decidere chi e' piu' criminale
tra Clinton e Arkan? O Saddam?
O Milosevic, O la Cina, O Cuba, O la Crea del Nord?
Ci basiamo solo sulla piccola,
filtrata, ricostruita verita' che ci propinano i mezzi di informazione
Mancanza dell'Unita'!
(in Italia, poi, notoriamente liberi da condizionamenti americani...).
sovietici eccetera eccetera
(..tze'.. se qualcuno mi replica qualcosa del genere, non ha capito niente
di quello che ho scritto...).
Che vuoi farci, non vi bastava piu' la Rai, ora volete monopolizzare pure
Internet.
Mi scuso soprattutto
di aver fatto politica, non era il caso.

di aver fatto politica, non era il caso.
Se l'avessi fatta, mi scuserei. Mi sono gia' scusato di aver _parlato_
di politica. 
Tu, piuttosto, dovresti scusarti per come hai quotato. Non ci stavo
capendo niente io (che ero l'oggetto del tuo Reply), figurati quei 3
poveri pazzi che hanno avuto il coraggio di porseguire nella lettura
del 3d. 
se altri hanno interpretato in questa maniera il mio post, mi scuso
vivamente. 
a questo punto, buona serata a tutti
e sempre FJ
-- 
Cybsick

mostro che si ribella...
Se per societa' intendi quella in cui tutti viviamo, allora siamo
d'accordo. Se intendi la Lazio, purtroppo siamo in "buona" compagnia. Dimmi
chi non ha questi problemi ormai?
Io continuo a pensare che cio' che accade dentro gli stadi non sia
purtroppo diverso da cio' che accade fuori. Perche' vorremmo che il calcio
fosse un piccolo paradiso quando fuori c'e' l'inferno?
Ciao, DATA

luogo adatto per dilungarsi. 
Invece IMHO le cose in realta' sono proprio semplici, e molto aderenti a
cio' che hai scritto tu. La rovina di tutto (e sottolineo di tutto) sono le
continue contrapposizioni, il disperato tentativo di qualcuno di trovare
tutte le ragioni da una parte e i torti dall'altra (non necessariamente
solo nelle questioni di cui si stava parlando), il grottesco assunto che
nascere in un modo, luogo e tempo, sia meglio o peggio che nascere in
altri.
La stupidita' purtroppo non ha bandiere, e per questo e' piu' difficle da
combattere...
Ciao, DATA

 a questo punto, buona serata a tutti
Ciauuuuuu