Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Lunga rece del film

http://ugualiamori.wordpress.com/2009/05/17/star-trek/
In una parola: grandioso.
(chi non ama Star Trek puï¿½ fermarsi qui, questo ï¿½ un post molto lungo anche
per i miei standard).
Proverï¿½ ora ad argomentare, cominciando con una premessa.
Io ho amato intensamente Star Trek. Alcuni anni fa, la passione per Star
Trek mi ha fatto conoscere, per altri lidi telematici, molti appassionati
come me. Di alcuni sono diventato amico. Era una esperienza esaltante e
bellissima quella di non essere piï¿½ solo, e di poter discutere con qualcuno
e piï¿½ di uno parlando di Romulus e Vulcano senza che ci fossero delle
occhiate perplesse. Queste persone per me sono state importanti. Abbiamo
condiviso molte cose insieme, immense risate e momenti divertenti, e anche
se alcuni di loro non li sento da anni, ne conservo ancora i numeri nel
cellulare, perchï¿½ per me sono stati i primi amici che ho avuto fuori dal
paesello in cui sono nato.
Quindi, quando si parla di Star Trek, per me cï¿½ï¿½ tutto un vissuto di
emozioni che ï¿½ grande, grandissimo, e forse questo spiega perchï¿½ nel
giudicarne le ultime incarnazioni, sia come serie televisive che come film,
sono stato piï¿½ generoso della media degli altri trekker, sarï¿½ una mia
naturale propensione alla nostalgia.
Di Star Trek, inteso come i film e i telefilm, penso che siano una colonna
portante della cultura moderna. Penso che alcuni episodi (mi viene in mente
Una Vita per Ricordare/The Inner Light, ma ï¿½ uno di una collezione assai
piï¿½ ampia) facciano parte delle migliori cose che siano mai state prodotte
in televisione o al cinema, e che saranno sempre delle pietre miliari nel
livello artistico che hanno raggiunto.
Perï¿½, penso anche che Star Trek, per quello visto fino ad oggi, vada
consegnato in una teca. Una teca bellissima, una teca da aprire e da cui
nutrire lï¿½anima, ma una teca. Perchï¿½ dopo alcuni decenni di film e
telefilm, era diventato un universo ormai auto-referenziale. Eï¿½ potuto
andare avanti per decenni per la straordinarietï¿½ delle intuizioni della
prima serie, per il coraggio visionario di Gene Roddenberry che
nellï¿½America degli anni ï¿½60 metteva sulla stessa astronave degli americani,
un russo e un cinese, faceva baciare un bianco e una nera, diceva che la
parte migliore dellï¿½umanitï¿½ non solo esiste ma puï¿½ vincere la parte
peggiore, facendoci raggiungere traguardi ben oltre il nostro orizzonte
quotidiano.
Poi, in questo edificio meraviglioso, costruito nel corso di decenni da
mani sapienti, si sono cominciate a mostrare delle crepe. Lï¿½ultima serie,
Star Trek Enterprise, affidata a Brannon Braga, ï¿½ stata un disastro da ogni
punto di vista, e i film non sono andati bene. Sarebbe un problema solo per
la Paramount che detiene i diritti del marchio, ma era un problema
innanzitutto per noi fan, che vedevamo una cosa che non ci piaceva,
unï¿½opera degna di un elefante in un negozio di cristalleria.
Cosï¿½, siamo arrivati a questo Star Trek, affidato invece a J. J. Abrams.
Abrams ha fatto quella che credo sia lï¿½unica scelta possibile, ovvero ï¿½
ripartito da zero, costruendo un universo alternativo (le cose non stanno
esattamente cosï¿½, ma ci torno sopra dopo) in cui far vivere nuovi
personaggi.
Gli attori, intanto e per cominciare, sono tra molto bravi e bravissimi.
Qualsiasi vulcaniano che abbiamo visto dopo Spock ï¿½ stato in genere un
mezzo disastro (con lï¿½eccezione di Sarek/Mark Lenard), qui Zachary Quinto
invece fa esattamente il suo mestiere. Chris Pine, nel ruolo di J. T. Kirk,
ï¿½ come era Kirk per gli ideali estetici degli anni ï¿½60: un gran bono. Ma
siamo nel 2009, quindi se allï¿½epoca cï¿½erano allusioni alla capacitï¿½
amatoria di Kirk, oggi lo vediamo in mutande (con anche un certo qual
pacco) mentre amoreggia, e verrebbe da dire: finalmente! Una volta tanto un
bono in Star Trek, pareva una punizione dover vedere quasi sempre degli
attori che erano bravi ma certo non belli.
Gli effetti speciali sono notevoli. Trovo bellissimi gli interni
dellï¿½Enterprise, finalmente dei luoghi pieni di vita, gente che si muove,
tubi, pulsanti e consolle di ogni tipo, nï¿½ potevamo pensare che questi
interni fossero piï¿½ spogli di quello che si puï¿½ vedere oggi giocando con la
Playstation. Ci sono alcune cose che mi piacciono di meno, per esempio il
modo in cui le navi vanno a curvatura, ben scopiazzato da Star Wars. Trovo
detestabile la pubblicitï¿½ della Nokia nel film, una cosa da idioti e che a
Star Trek non serve.
Sulla trama il discorso ï¿½ piï¿½ complicato. Questi nuovi ufficiali di Star
Trek sono molto piï¿½ casinisti, ribelli e fuori le righe di quelli che
avevamo visto finora. Ci sta tutto, ï¿½ un modo per attirare un pubblico
giovane e per smitizzare il mito. A noi potrï¿½ piacere ï¿½ piacerï¿½ sempre ï¿½
Picard che parla con un tono da attore di teatro scespiriano, ma non ï¿½
detto che sia il modo migliore di attirare nuovo pubblico e far rivivere il
mito. Eï¿½ un fatto che la societï¿½ di oggi sia completamente diversa da
quella di anche solo quindici anni fa, con riferimento al modo in cui si
fruisce di cultura, alta o bassa che sia e si costruiscono relazioni
sociali. Star Trek ne ha dovuto tenere conto, accettando la contaminazione
con altri generi e altre opere, altrimenti sarebbe stato condannato al
solipsismo. Una volta era Star Trek al centro dellï¿½universo di
fantascienza, oggi non ï¿½ piï¿½ cosï¿½, cerchiamo di viverlo non come un dramma
ma come unï¿½opportunitï¿½.
Non ï¿½ la tendenza alla ribellione dei cadetti della Flotta a essere
lï¿½elemento di critica maggiore del film. La critica sensata ï¿½ che i
vulcaniani e Spock, su cui questo film ï¿½ costruito, non ne escono tanto
bene. Sopratutto perdono quella funzione che noi appassionati chiamiamo
dellï¿½Occhio Alieno: lï¿½espediente narrativo che per mostrare meglio come
siamo fatti come razza, ci mostra altre razze che sono irrazionali da un
punto di vista sociologico (non puï¿½ esistere una societï¿½ di logici come i
vulcaniani; una societï¿½ di guerrieri come i Klingon; una societï¿½ di droni
come i Borg) ma che gettano una luce sugli esseri umani. Qui non succede,
perchï¿½ Spock ï¿½ molto piï¿½ integrato e si scontra molto di piï¿½ di quanto non
facesse lo Spock originario, anche se lï¿½attore ï¿½ riuscito a dargli il tono
algido quando ce ne era bisogno, o se preferite quando la sceneggiatura lo
permetteva.
Sempre riguardo a Spock, ï¿½ un fatto che dopo la serie classica, ogni volta
che si parlava dei vulcaniani veniva fatto uno scempio. The Next Generation
ha risolto il problema ignorandoli lungamente (da cui la famosa domanda dei
fans: come mai non cï¿½ï¿½ un vulcaniano sullï¿½Enterprise?) e mettendoli in
mezzo solo dopo che gli sceneggiatori avevano costruito dei personaggi, e
in ogni caso il risultato non ï¿½ stato il meglio visto in quella serie. In
Deep Space Nine non si sono visti, salvo per una infelice puntata su una
partita di baseball. Li hanno rimessi in mezzo con Voyager, e lï¿½ufficiale
alla sicurezza Tuvok ï¿½ un personaggio insulso. Dovevano essere al centro di
Star Trek Enterprise, e credo che non si debba dire altro. I vulcaniani
vanno maneggiati con prudenza, alcune cose di questo Star Trek che li
riguardano non sono affatto ben riuscite, ma lï¿½alternativa per andare sul
sicuro era ignorarli.
Star Trek era lï¿½idea di una umanitï¿½ che si emenda dai propri errori e
guarda con orrore al proprio passato perchï¿½ non si ripeta (gli appassionati
ricorderanno Quark quando dice a Sisko: voi ci considerate degli affaristi
implacabili, ma noi Ferengi non abbiamo mai avuto dei campi di
concentramento). In questo Star Trek lï¿½idea ï¿½ piï¿½ semplice, che ognuno ï¿½
artefice del proprio destino. Lo ï¿½ James Tiberius Kirk quando entra nella
flotta dopo una vita da buono a nulla, lo ï¿½ Spock quando diventa centrale
per Vulcano e i suoi destini, malgrado che per la sua metï¿½ umana fosse
stato sempre disprezzato (nota su quanti dicono che non si capisce perchï¿½ i
vulcaniani siano razzisti: quando Spock nasce, suo padre Sarek dice con
disprezzo: ma ï¿½ umano).
La critica piï¿½ sensata che ho sentito ï¿½ quella che dice che questo Star
Trek piace perchï¿½ ï¿½ chiassoso. Eï¿½ vero, ï¿½ un turbinio di situazioni,
colori, musiche (bellissime, anche qui ci voleva un certo coraggio a
superare la colonna sonora originale di Star Trek) personaggi, scazzottate,
inquadrature anche ardite e quantï¿½altro. Ma non mi viene in mente un modo
diverso di fare un film che possa appassionare un quindicenne di oggi che
gioca a Call of Duty, usa Facebook, ha lï¿½iPod e via elencando. Il punto ï¿½
se tutto questo ï¿½ funzionale ad un obiettivo oppure ï¿½ solo chiasso.
La cosa che piï¿½ ha fatto discutere i fan, per quello che ho letto, ï¿½ se
questo film sia ambientato in un universo alternativo, oppure sia un
reboot, cioï¿½ lo stesso Star Trek aggiornato ma senza violare i pilastri
fondamentali. Eï¿½ ovviamente un universo alternativo, come ad un certo punto
dice lo stesso cattivo del film (ed anzi, tanto di cappello per essere
riusciti a dire una cosa cosï¿½ complicata senza apparire surreali e fuori
contesto: la vocina fuori schermo ad inizio film sarebbe stato un
espediente molto mediocre). Ma questo universo alternativo ï¿½ ricco di
possibilitï¿½, perchï¿½ alla fine tutto in questo film viene centrato sui
vulcaniani. Con una abile manovra, gli sceneggiatori sono riusciti a
mettere da parte il problema dei vulcaniani e lï¿½hanno poi reso centrale nel
film. Se fossero partiti da ï¿½Spock ï¿½ Spockï¿½ non sarebbero andati avanti di
una pagina.
Per quanto ï¿½ successo, ora la Federazione Unita dei Pianeti (ï¿½la piï¿½ grande
costruzione politica fatta dallï¿½uomoï¿½, un cioccolatino a chi indovina la
citazione) ï¿½ anche piï¿½ debole di quanto fosse nella serie classica, e
lï¿½ereditï¿½ vulcaniana di Spock sarï¿½ un tema centrale. Eï¿½ vero che questo puï¿½
anche significare che Star Trek prenderï¿½ una piega piï¿½ viscerale, in cui i
protagonisti saranno animati da istinti primari e non da riflessioni piï¿½
profonde (cï¿½ï¿½ una bella differenza tra ï¿½proponiamogli la pace cosï¿½ facciamo
bella figuraï¿½ e ï¿½nel tempo da cui vengo lï¿½accumulo di ricchezza non ï¿½ uno
dei nostri obiettiviï¿½; questa volta mezzo cioccolatino che ï¿½ piï¿½ semplice)
ma continuo a pensare che diversamente non si sarebbe potuto fare.
Spero che questo Star Trek porti nuovi fan ad aprire quella teca piena di
cose bellissime, che altrimenti anche le cose belle a stare in una teca si
impolverano. Spero che questi nuovi fan non vengano edotti da vecchi
tromboni che, al loro primo timido commento, gli facciano presente i
duecentotrentacinque episodi che dimostrano come il film sia sbagliato, non
sia canon (non sia canonico) e sia pieno di incogruenze con lï¿½universo
narrativo di Star Trek cosï¿½ come lo abbiamo conosciuto.
Spero anche che alcuni di questi nuovi fan possano conoscere degli amici
eccezionali come li ho conosciuti io proprio passando per Star Trek.
Perchï¿½, caro Massimo, cara Laura, caro Marco, caro Vincenzo, cara Manuela,
caro Lele, caro Gaetano, cara Silvana, cara Michela, caro Claudio, care
tutte e cari tutti, anche se non di tutti so dove siete adesso, anche se
non tutti abbiamo avuto la stessa quota di fortuna nella vita, anche se
siamo tutti cambiati, anche se qualcuno ci ha lasciato, questo post ï¿½
dedicato sopratutto a voi.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

Hytok wrote:
<snip>
A me piï¿œ che una recensione del film, pare una recensione del NG. E non
certo delle piï¿œ favorevoli. Nel parla bene come si parla bene dei morti.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")
 
Ma canta il pin: <<M'abbarbico
io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia ï¿œ un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche cosï¿œ di vivere son pago.
 
Piccola goccia bastami
per essere felice;
e sol se il tufo ruvido
all'avida radice
anche la goccia lesina,
e invano aspetto il generoso fango,
allora solo piango;
e profumate lagrime di resina>>.

 Filippo "Hytok" Simonehttp://
perestroika.iobloggo.com/
viva star trek :)

 certo delle pi� favorevoli. Nel parla bene come si parla bene dei morti.
a parte che l'autore � un ex frequentatore del NG ai BEI tempi, quando il
cazzeggio e i concetti fluivano liberissimi.
Mi pare che anche la tua osservazione � esatta, come il vecchio franchise
di ST � morto soppiantato dai reboot di JJA, il NG � morto, i dinosauri si
sono estinti o si stanno estinguendo per far posto alle nuove leve.

 ha scritto nel messaggio 
news:sq8iouus...@kehleyr.libero.fdqn.it...


Grazie a DIO. 

 cazzeggio e i concetti fluivano liberissimi.
So bene chi ï¿œ Paolo. E continuo a pensare, con Jack Beauregard, che "i
bei tempi" non ci siano mai stati.


 Grazie a DIO 
... siamo atei.


 
non sempre chi ti mette nella merda ti vuol male,e non sempre chi te ne 
tira fuori ti vuol bene... ^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 bei tempi" non ci siano mai stati.
io sono arrivata in quel periodo e ti assicuro che allora il NG era
un'entit� viva.

 un'entitï¿œ viva.
Anch'io sono arrivato in quel periodo, sia pure lurkando e basta. Ma il
NG non ï¿œ mai stato niente di diverso da ciï¿œ che ï¿œ adesso. E se prima ci
scriveva gente che adesso non ci scrive piï¿œ, ï¿œ quella gente che non
ï¿œ piï¿œ viva come allora, non il NG.


K'Ehleyr ha scritto:

io ho cominciato a lurkare un po' di anni fa'.
non ricordo chi c'era perche' il ng era illeggibile.
500 messaggi al minuto di gente che era impegnata in post di lunghezza 
astronomica fatti perlopiu' di chiacchiere da ufficio. ^^
pero' immagino fossero bei tempi per chi c'era...
capirai...io rimpiango gli anni 
80:atomiche,urss,reagan,andreotti,riflusso,coca e discomusic...
insomma tutto il pacchetto...capisco benissimo... ^^


sono estinti o si stanno estinguendo per far posto alle nuove leve.
Infatti da rumors non confermati, pare che Abrams abbia detto "datemi
una nuova leva e vi risollevero' Star Trek"...
mi sa che pero' l'ha fatto cadere...
-- 
  Out of  my mind.
Back in five minutes.
UoScAr - Oscaracciato
 Imola,33,100(+?),15

 sono estinti o si stanno estinguendo per far posto alle nuove leve.
Nei giorni scorsi ho riflettuto anch'io su questo fatto: penso di 
appartenere ad un fandom che va estinguendosi e che, oggettivamente, non 
  ha riscontri nel presente televisivo e/o cinematografico.
Resto nella Gabbia di Matti� per pura inerzia.
-- 
< 1d4 >
< colonia new hope, distesa di nechrit >
< togli .invalid per inviare e-mail >
--

 ... siamo atei.
Meglio. 

 
Magari. Invece ha preso vecchi i personaggi (giï¿½ ben delineati e 
"collaudati") e ne ha stravolto la storia.
Il risultato poi ï¿½ stato comunque godibile (almeno per me) ma lo 
stravolgimento "storico" mi ï¿½ parso inutile e incomprensibile.
Alessandro.