Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Suazo, l'inter ed il Milan

Per me Suazo non era un giocatore per l'inter.
Suazo non è un grandissimo giocatore in valore assoluto, ma è una micidiale 
arma tattica in virtu' della sua velocita'.
Per utilizzare la sua velocita' hai bisogno di giocatori capaci di 
verticalizzare rapidamente il gioco.
Non è certo questa la tipologia dell'inter che ha un centrocampo molto 
fisico ma calcisticamente "stupido".
Per me la squadra migliore per Suazo era la Roma, a seguire viene il Milan.
L'inter ha fatto bene a non prenderlo.

 L'inter ha fatto bene a non prenderlo.
O forse ha fatto bene il milan a soffiarglielo.. 

 L'inter ha fatto bene a non prenderlo.
Per me l'inter se l'è fatto sfuggire perchè è da un pò che lo segue.

fisico ma calcisticamente "stupido".
m.
Vieira-Cambiasso-Stankovic-Figo.

 ha scritto nel messaggio 
news:ukef7315lnko3gm46...@4ax.com...

Appunto, e qui in mezzo vedi qualcuno bravo a dettare il passaggio?
Stankovic è uno dei giocatori  piu' stupidi che esiste al mondo, quello sa 
solo andare avanti a testa bassa e poi tirare.
Mbambacione ugualmente un incontrista, con un po' piu' di tempo negli 
inserimenti ma sicuramente non è che sia capace di dettare il passaggio.
Cambiasso un giocatore piu' o meno completo, anche lui si puo' definire un 
operaio qualificato.
Figo tra i quattro è l'unico un po' meglio da quel punto di vista, ma ha 70 
anni e la sua dote principale è il cross, cross che Suazo non ama.
Inoltre quest'anno Zanetti ha quasi sempre giocato a centrocampo. Zanetti è 
un grande giocatore, ma anche lui non fa della sagacia tattica il suo punto 
di forza.
Insomma si puo' a pieno titolo definire il centrocampo dell'inter un 
centrocampo calcisticamente stupido.

 scrive:

Beh, definire Vieira semplicemente un incontrista o Cambiasso un
operaio qualificato mi suona un po' riduttivo. Un filino, proprio.
Anche su Stankovic avrei qualcosa da ridire. Ma siccome stiamo
parlando dell'Inter, sticazzi. IMHO Figo, Vieira e Cambiasso,
quantomeno, sono capacissimi di lanciare un Suazo in velocita'.
L'honduregno avrebbe, sempre IMVHO, costituito un'ottima variante in
attacco per i Perdentoni, visto che, ceduto Martins, non hanno uno
scattista tra le punte. Inoltre, Suazo oramai non sa solo correre,
nell'ultima stagione e' diventato piu' completo, lo si e' visto
giocare palla al piede dietro l'area, allargarsi ma anche dribblare al
limite e tirare. Insomma.

 fisico ma calcisticamente "stupido".
Vieira
Stankovic
Cambiasso
Dacourt
Figo
J. Zanetti
Diciamo che i titolari del centrocampo dovrebbero essere:
J. Zanetti/Figo
Stankovic
Cambiasso
Vieira
Sinceramente di "stupidi" vedo solo l'autore del post iniziale.
Come il solito...
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.247
Federazione Malati Hattrick Torino (15828)
Federazione Over 35 (17495) - Gli Spammoni del NG (48397)

 centrocampo calcisticamente stupido.
ora è perfetto 


 limite e tirare. Insomma.
Io non sminuisco Suazo, a me Suazo piace.
Inoltre sara' sicuramente miglioranto anche in quello che dici tu.
Pero' la sua caratteristica principale è partire in velocita', se gli 
levassi quello  rimarrebbe comunque un giocatore non piu' che medio.

 Come il solito...
Giampy renditi conto che tu SEI STUPIDO, quindi non si capisce proprio come 
potresti renderti conto di chi è stupido e chi no.
D'altra parte non ti sei reso nemmeno conto che la Juve rubava da 70 anni, 
non so se mi spiego.

 verticalizzare rapidamente il gioco.
Poteva essere un giocatore in grado di inserirsi negli spazi (nelle 
intenzioni soprattutto in ChL, dove ti lasciano giocare) e sfiancare le 
difese, e questo a prescindere dal centrocampo schierato. Ovviamente non 
doveva essere un titolare.

 potresti renderti conto di chi č stupido e chi no.
E pensa invece che uno STUPIDO come me, pur nella sua STUPIDITA' ti 
prende a calci in culo e ti fa galoppare a sto modo.
Quindi, se io sono STUPIDO, figurati a che livello sei messo tu.
IDIOTACCI.
P.s.
http://tinyurl.com/yp6fl6



Forse vuoi dire a farselo fregare !!! 

 Ovviamente non doveva essere un titolare.
E' naturale che difficilmente sarebbe stato titolare, cosi come penso che 
sara' difficilmente titolare anche nel milan.
Ma qui non mi sono posto nemmeno questo problema, mi sono posto solo il 
problema della resa del giocatore.
Nell'inter sono piuttosto sicuro che avrebbe avuto una resa minore che nel 
milan.

 ha scritto nel messaggio 
news:4677b3b5$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

LOL questa mi sembra la  piu' plausibile.
 tutti hanno imparato dalla signora!!! 

 milan.
Trascurando però che il centrocampo dell'Inter è in predicato di 
aggiungere qualche altro pezzo.

 Appunto, e qui in mezzo vedi qualcuno bravo a dettare il passaggio?
Chi è che detta a te tutte ste minchiate?
Marco 


Che intervento brillante, davvero un mingus dotato.

Mingus®,

Ti do ufficialmente il benvenuto nel gruppo.
-- 
http://video.google.it/videoplay?docid=-195322232469003782
"La fedelta' nel matrimonio e l'astinenza al di fuori di esso
sono la via migliore per evitare l'infezione e per fermare la
diffusione della malattia" [Papa Ratzinger e l'AIDS, 14/12/2006]

 wrote:

Convengo col gio verticale in velocita' della Roma - molto meno col
Milan - sarebbe stato miciale. I nerazzurri per quanto da te definti :
dal centrocampo "stupido", restano la squadra da battere. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:M9Vdi.42731$U01.4...@twister1.libero.it...

Gobby, 4 giorni di movida madrilena mi hanno confermato quanto io sia 
dotato.
Marco 

 fisico ma calcisticamente "stupido".
Ah beh, tu sě che riconosci gli stupidi! Ne vedi uno ogni mattina allo 
specchio!
Pikkio