Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: La condanna di Moggi-

Dato che in questi anni ho partecipato a molte discussioni sull'argomento, 
non vorrei far mancare la mia parola per quei due o tre che quantomeno hanno 
partecipato volentieri ai thread.
 
Premessona: io non mi fido poi tanto della giustizia italiana. E' una Babele 
contaminata, pregna di bizantinismi e di personaggi che non vorrei mai 
incontrare. Se penso ai processi Moro, Ustica, De Lorenzo, Tortora, strage 
di Bologna (con la condanna di due che non c'entrano una fava), Sofri (nove 
processi, 6 con assoluzione e 3 con condanna, di cui l'ultimo in Cassazione) 
mi pare che chi non desideri pendere dalle labbra di una sentenza, quale che 
sia, ha un background solido di motivazioni.
 
Però: ci sono anche tanti processi che invece culminano in una sentenza 
condivisibile e questa su Moggi mi pare lo sia. Lo si era capito 
dall'inizio. Lo si era capito perché tutti quelli che non facevano parte del 
"sistema Moggi" nel corso degli anni l'hanno denunciato in tutti i modi: chi 
platealmente, chi tra le righe. Poi con le intercettazioni e coi pedinamenti 
si è ricostruito lo scheletro dell'associazione a delinquere.
 
Moggi è stato condannato poiché a capo di un sistema in grado di 
condizionare il campionato facendo leva su *alcuni* arbitri. Magari niente 
di eclatante, per carità, giusto un sistema che ti permette di fare sul 
campo 4 o 5 punti in più di quelli che meriti e ne fa fare altrettanti in 
meno a eventuali avversari/nemici, in modo che si venga a creare una forbice 
di 10 punti che è difficilmente recuperabile tra squadre che si equivalgono, 
e una maggiore sicurezza in chi sta davanti.
Chi voleva far strada e avere favori arbitrali si rivolgeva a quello che 
Lotito ha definito "il giro di Luciano". Vi ci sono rivolti i Della Valle, 
ad esempio, mentre Meani ha tentato clownescamente di mettere su un sistema 
parallelo sulfureo e scoreggione, che gli è valso sì una condanna, ma che è 
nato proprio dal tentativo di combattere l'altra piovra.
 
Questo ha riconosciuto il tribunale.
 
La difesa di Moggi contava sull'allineare tutti allo stesso malcostume, ma è 
stata una strategia sbagliata, perché in primo luogo è stato come ammettere 
una parziale colpevolezza, in secondo luogo si capiva che chi voleva favori 
andava da lui, e chi si industriava per prevalere lo faceva in reazione a 
quel che faceva lui.
 
La Juve e gli juventini pur se per amore della squadra, hanno sbagliato a 
sostenere la causa di Moggi e a paragonare la propria situazione a quella di 
altre squadre. Moggi - non da quando era alla Juve, anche se il sospetto è 
che sia stato preso sull'onda di questa consapevolezza - aveva già 
dimostrato di gestire il calcio in maniera poco pulita. Difatti aveva preso 
una condanna per aver fatto trovare prostitute agli arbitri di Coppa del 
Torino. Alla Juve ha fatto quel che ha sempre fatto, in questo senso avrebbe 
dovuto starci uno scambio nel mondo del calcio: l'ambiente Juve si stacca da 
Moggi, e noi "risparmiamo" la Juve punendo solo il dirigente. Sarebbe stato 
giusto, credo, perché ogni squadra rischia veramente di trovarsi in casa un 
dirigente "degenere" e di vedersi punita per responsabilità oggettiva 
dimenticando un po' troppo facilmente che una squadra di calcio non è solo 
proprietà di un imprenditore, ma è soprattutto proprietà affettiva di tifosi 
che con determinate scelte non c'entrano nulla. A patto però che si sia 
disposti a prendere le distanze da chi sbaglia, cosa che non è stata fatta. 
 

 sia, ha un background solido di motivazioni.
 
Ora va meglio
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

avvantaggiava? Moggi?
 
Non c'entra nulla. La Juve è stata assolta perché nella giustizia penale non 
esiste la responsabilità oggettiva ed evidentemente non è stato provato - ma 
mi pare che nemmeno si sia indagato in proposito, tanto più che chi 
comandava la Juve negli anni di Moggi e che in teoria gli avrebbe dettato la 
linea ci ha lasciato (Gianni e Umberto) - che Moggi agisse su mandato (o 
nella consapevolezza) della proprietà. La quale, per quel che può valere, 
prima di Andrea aveva anche preso allegramente le distanze.
Questo non significa che la Juve non ne venisse avvantaggiata. 
 

 a prendere le distanze da chi sbaglia, cosa che non è stata fatta. 
 
Effettivamente non mi pare che l'inter abbia preso le distanza da facchetti e 
da moratti
 
 
 
-- 
Moggi Santo Subito
 
http://bit.ly/rmhmeU
 - 
http://bit.ly/fT4hXJ
 - 
http://bit.ly/fndzw9
 - 
http://bit.ly/gSkTeJ
 - 
http://bit.ly/Z4npM
 

ROTFL
 
Vedi, gli uomini hanno bisogno di attaccarsi a qualcosa, e tu ti attacchi 
alla Juve. Non c'è niente da fare.
 
Per ideologia, per fede e per disperazione c'è chi si convince che i campi 
di sterminio non siano mai esistiti, chi che c'è il complotto del New World 
Order, chi pensa che Michael Jackson sia ancora vivo, chi che Paul McCartney 
sia stato sostituito da un sosia e così via, così via.
 
Tu fai parte della schiera di questi casi umani tuttavia diffusissimi.
 
Contro di te ci sono già tre sentenze (processo sportivo, Giraudo, Moggi), e 
io dico, boh, una persona intelligente un *minimo dubbio* se lo fa venire, 
ma tu niente, sei impermeabile accecato da una fede. 
 

 Questo non significa che la Juve non ne venisse avvantaggiata.
 
E' stata assolta. Quindi è parte lesa. La Juve potrà chiedere i danni a 
Moggi. Se è parte lesa per cosa avrebbe potuto trarre vantaggio?
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

E' stata assolta. Quindi è parte lesa.
 
Come fai a non capire? E' parte lesa in quanto si è supposto che non fosse a 
conoscenza delle azioni di Moggi, azioni che le procuravano un vantaggio in 
campo ma che ne hanno decretato anche la retrocessione e così via. Per la 
parte negativa, eventualmente, può rifarsi su Moggi, ma questo non ha niente 
a che vedere con il risultato dell'agire di Lucianone (cioè far guadagnar 
punti a quelli che diceva lui). 
 

 conoscenza delle azioni di Moggi, 
 
Certo, Moggi si è svegliato una mattina e ha detto: "da oggi voglio 
creare un associazione a delenquire finalizzata ad avvantaggiare la 
Juve, a sua insaputa (questo va specificato), così da potermi vantare 
con gli amici di quanto è forte la "mia" squadra che vince sempre 
ahaahahahaahahah".
 
André, ma tu credi davvero a tutto questo?
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

André, ma tu credi davvero a tutto questo?
 
Se vuoi la mia opinione Moggi è stato preso alla Juve proprio perché si 
sapeva come lavorava. Ricordo una celebre battuta dell'Avvocato che non dà 
adito a dubbi su questo: "lo stalliere del re, che deve conoscere tutti i 
ladri di cavalli".
Ad ogni modo se non ci sono state prove su questo, o se non si è indagato, o 
se forse ancora era intenzione chiudere un ciclo, han fatto bene a scindere 
la posizione di Moggi e della Juve.
 
Opinione di Gazzoni Frascara è che dopo la morte dell'Avvocato la piovra 
abbia degenerato (anche se forse lui non si ricorda la stagione 97 98): 
"«Comanda la Piovra, che manovra il calcio non attraverso la primitiva 
compravendita delle partite - dice Gazzoni - ma con sistemi più scientifici 
e raffinati. E non gratis, se no sarebbe da stupidi. Magari più avanti 
scopriremo operazioni estero su estero...». Ma le piovre, dottor Gazzoni, 
non hanno testa e tentacoli? «Moggi e Giraudo sono la testa. Quanto ai 
tentacoli, facciamo prima a dire chi non c' entra, e cioè Moratti, 
Berlusconi, Cellino e il sottoscritto. Gli altri sono o complici, o alleati 
o sparring partner. Poi ci sono tre società - Messina, Reggina e Siena - che 
sono i terminali ultimi della Piovra e, al tempo stesso, i pesciolini di cui 
essa si nutre. Infine, ma non per importanza, arbitri e giornalisti". "A 
vedere quella partita, con me, c' era Lapo Elkann, che a fine gara mi chiese 
scusa. Il gran gesto di un bravo ragazzo, che mi commosse, perché si 
prendeva colpe che non aveva. Il fatto è che dopo la morte di Giovanni e 
Umberto Agnelli la Piovra ha dilagato». Però l' Avvocato non paragonò Moggi 
allo "stalliere del re, che deve conoscere tutti i ladri di cavalli"? «Sì, 
ma a me, che gli ero molto amico, Gianni Agnelli disse che Moggi andava 
considerato un male indispensabile. No, l' Avvocato non sapeva di tutto 
questo marciume. Giraudo, per esempio, si era accreditato come un manager 
capace. E in effetti i conti della Juventus erano a posto, tanto che sul 
doping amministrativo, all' inizio, Giraudo era al mio fianco. Ma era un' 
operazione di facciata, per controllare meglio tutto»".
 
Lo sapevano tutti. Poi oh: contento te... 
 

 avvantaggiava? Moggi?
 
Tutto un complotto ardito da Moratti, e ora sta dando l'esca a voi che 
avete abboccato in pieno, ancora qualche anno e tornate in B per siglare 
anche voi il vostro TRIBLETE.

 Se[tante cose]
 
Sei passato da " si è supposto che non fosse a conoscenza delle azioni 
di Moggi" ad opinioni di "Gazzoni Frascara".
 
Alla luce di questo, vuoi continuare a credere nella sentenza?
 
Altro esempio di incongurenza: Meani (1 anno) parla con Mazzei 
(assolto), ci trovi nulla di strano? Tutto giusto. Nella norma, direi.
 
Però l'ha sentenziano un tribunale itagliano, eh.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 il vostro TRIBLETE.
 
Massì, meglio buttarla sul ridere PYT.
Tanto poi c'è sempre chi si beve tutte le sentenze come verità 
assolute.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

Moggi" ad opinioni di "Gazzoni Frascara".
 
No, ti ho detto la mia su quel punto in particolare, che non toglie o 
aggiunge molto alla ricostruzione delle azioni di Moggi, ma che però come 
società vi fa un favore.
 
Dopodiché puoi anche snobbare quel che ha detto Frascara e che hanno 
ribadito decine di persone occupanti posti diversi e situazioni diverse, ma 
una persona seria due domande se le porrebbe. Si è inventato tutto? E non è 
incredibilmente strano che quel che riporta è ciò che è stato ribadito in 
tre processi? 
 

Il /09 nov 2011/, *Andreas Brehme* ha scritto:
 

Aiutami ad avere dei dubbi, portami qualche prova.


 Do[]
 
Hai evitato accuratamente di parlare di come mai Meani che parla con 
Mazzei è stato condannato mentre quest'ultimo no.
 
Questo basta e avanza.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

non vedi che stai sprecando tempo?
 
Lasciali nelle loro convinzioni....sono irrecuperabili!
 
 
 
-- 
"Cosa sarà mai lo scudetto, quando in Italia c'è chi è Campione del 
Mondo?"
(Adriano Galliani, maggio 2008)
 


Ma secondo te la dichiarazione di Moggi sulle SIM Svizzere, le Maserati 
regalata agli arbitri, i soldi con cui pagavano i farmaci di Agricola 
(parliamo di miliardi di lire) erano tutte cose fatte in segreto? ROTFL.
Così come la vostra prescrizione, che vi ha salvato dalla C2 (caso 
Genoa). O la Lazio che doveva fallire, o la Roma che a termini di 
regolamento non poteva iscriversi alla A... etc. etc.
Tutta la stessa zuppa.
 

 campo 4 o 5 punti in più di quelli che meriti
 
non hai mai visto una partita della rube anni '90, vero?
4 punti li rubavano ogni 15 giorni...

..PYT.. ha spiegato il 09/11/2011 :

O i passaporti falsi o la vostra pescrizione che vi ha salvato dalla B.
Esatto stessa zuppa. E' dal 2006 che scrivo che il calcio è rovinato.
Ma voi interisti preferite pensare di essere innocenti.
Continua pure, eh, tieniti pure il tuo mondo della Mulino Bianco.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 
"Andreas Brehme" <andybrehmeinteristaaaa@hotmail.i> ha scritto nel messaggio

Ti quoto in pieno, il problema è che questo elemento ha lavorato in maniera 
fragorosa a livello mediatico con tutto il materiale e gli amici di cui 
ancora  dispone nell'ambiente  sportivo; i tifosi stupidi, quelli che, per 
intenderci non hanno visto il rigore su Ronaldo nel '98, si sono bevute 
tutte le stronzate che il ferrotranviere  faceva trapelare, anzi, ne hanno 
fatto Vangelo.
Come ho letto da qualche parte, questi qui hanno subito un lavaggio di 
cervello al tal punto da essere così sicuri  di essere assolti che a 
momenti, quasi quasi incominciavo a crederci anche io.... :-))
Se anzichè speculare (giornalisticamente parlando) sulle stronzate che 
tirava fuori  , lo avessero massacrato anche a livello morale...oggi non 
staremmo a parlare di tutto questo, invece, siccome i giornalisti, sportivi 
e non, in Italia sono delgi immorali leccaculo disinforamtori per 
antonomasia, hanno fatto esattamente il contrario: hanno gonfiato tutto con 
la speranza di poterne trarre giovamente nel caso in cui l'esito fosse stato 
diverso.
Ora voglio proprio vederli e leggerli......questi balordi a cui andrebbe 
strappato il tesserino (se mani ne avessero uno in possesso) 
 

 Continua pure, eh, tieniti pure il tuo mondo della Mulino Bianco.
 
Di recente sulla sotria dei passaporti mi sembrta che Baldini abbia avuto il 
coraggio di dire le cose come sono andate esattamente...poi se vuoi 
discutiamo pure di quello di Ahtirson 
 

 La difesa di Moggi ha dimostrato che
 
Mega cut, perchè di stornzate ne hai scritte e ne abbiamo letti per anni 
interi.
Ora da buon condannato...stai muto 
 

 O i passaporti falsi
 
Pagato fino all'ultimo giorno ed euro, a differenza del Milan con Dida o 
la Lazio con Veron.
 
Ritenta.

 vi facevate anche "i cazzi " degli altri......
 
Sembra quasi tu stia parlando dell'inter post-calciopoli, Zorr.
Quante porcherie abbiamo visto a favore dell'inter? Sudditanza 
psicologiche varie e amenità del genere? Dai, non scadiamo nei discorsi 
da bar.
 
E' sempre stato così dalla notte dei tempi, per chi era in testa alla 
classifica del campionato italiano. SEMPRE.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 Ritenta.
 
Hai talgiato la parte della prescrizione che avrebbe portato l'inter in 
B.
 
GAME OVER
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

è stato condannato mentre quest'ultimo no.
 
Basta e avanza per che cosa? Chi lo dice che basta e avanza? Tu?
Francamente non conosco l'episodio a cui ti riferisci, ma francamente se 
nella sentenza han condannato solo quelli di cui è certo e specchiato che 
delinquevano, e hanno assolto quelli su cui non c'erano abbastanza prove 
(tra cui la Juve) non dico che abbian fatto bene, ma quelli che sono stati 
condannati alla luce di ciò emergono ancor di più come colpevoli.
Peraltro un eventuale errore nel giudizio su Mazzei non inficia il giudizio 
su Moggi. 
 

 classifica del campionato italiano. SEMPRE.
 
massì certo soprattutto l'ultimo campionato di mourinho ha dimostrato
che il palazzo era con noi!...
ora tu citami una qualsiasi partita (se hai voglia eh, non c'è
obbligo) nella quale, in casa, juve e milan
abbiano avuto due espulsioni, una qualsiasi. oppure possiamo prendere
rigori dati a favore e contro.
o ammonizioni ed espulsioni. o giornate di squalifica date con prova
televisiva. non so, vedi tu.
dai l'espulsione di cambiasso con gastaldello (mi pare) che dice che
non ha mai preso il pugno.
suvvia. ma ripeto citami un qualche episodio simile a quell'inter-
samp. no, perchè basta cercare
su youtbe il video di "ti amo campionato" degli elii per avere di
quello che succedeva con la vera
"sudditanza psicologica". poi al netto di ciò, io sono d'accordo che
qualche punto lo porti a casa
soprattutto se sei una "grande". ma qualche punto, non vai in doppia
cifra...
 
 

 classifica del campionato italiano. SEMPRE.
 
ROTFL..campionati chiusi a dicembre e riaperti volutamente per volere di 
altri con l'utilizzo ossessivo-compulsivo di cartellini rossi e  gialli a 
gogo...riprova.
 
..poi se vuoi ritornare indietro c'è il tuo idolo Lippi che, durante 
l'intervista fatta a caldo  dopo un match contro di voi...ammise un certo 
andazzo...
 

Aiutami ad avere dei dubbi, portami qualche prova.
 
Il concetto di prova è un concetto soggettivissimo ed è un artificio 
retorico utilizzato - specialmente in spazi virtuali - per annullare 
qualsiasi discussione, giacché per iscritto non si può produrre alcuna prova 
ma semmai le prove sono qualcosa di fisico che stanno da qualche parte.
 
Ad esempio per qualcuno le sim svizzere sono una prova, per altri no.
Seguendo il giudizio di uno come te, quando intercettano un pusher e un 
cliente che parlano di "mozzarelle" senza la fotografia di loro che si 
scambiano droga, per te testimonianze, riprese video e intercettazioni non 
varrebbero niente, in assenza della foto del reato. E' un punto di vista. 
"Per fortuna" la giustizia non sempre funziona così, e alle volte ti ritrovi 
di fronte persone che, quando dici che le sim prima non esistono, poi che ti 
servono per parlare di mercato, poi che le ha comprate la Juve 
(dichiarazione minacciosa di oggi, come dire: occhio, perché potrei 
parlare...), dall'altra parte c'è qualcuno che ti ride in faccia.
 
Di come gestiva le cose Moggi hanno parlato un sacco di persone che occupano 
posti diversi e che non hanno motivi per inventarsi storie: Zamparini, 
Sacchi, Gazzoni Frascara... ma la lista è interminabile. Anziché replicare 
la tiritera delle prove, io aguzzerei le orecchie.
Se tutti quelli che abitano nella tua via ti vengono a dire che c'è un certo 
vecchio che molesta i ragazzini dopo le otto di sera, tu cosa fai? Aspetti 
che qualcuno ti porti la foto di lui che molesta, o tieni in casa tuo 
figlio? 
 

 lo fa venire, ma tu niente, sei impermeabile accecato da una fede.
 
Sì, è bellissimo!
 
-- 
MdM
www.interistiorg.org
 

 casa tuo figlio? 
 
Verifico se è vero. Perché di cazzate da che mondo è mondo ne circola sempre 
a quintali.
A maggior ragione verifico se sono un giudice e devo emettere una sentenza.



 
Ma alla fine grazie all'avvocato di Moggi le intercettazioni sull'Inter 
sono venute fuori, come mai non è stata aperta un'inchiesta? Qui non 
c'è prescrizione...
 
Evidentemente l'ordine di grandezza era "leggermente" diverso.
 
E comunque non eri tu quello che dicevi "aspettiamo le sentenze della 
giustizia ordinaria e vedrete", adesso che la sentenze c'è stata, e non 
è come te l'aspettavi, non va più bene?
Beata coerenza...
 
 

 sapeva come lavorava. 
 
Se ciò fosse vero, allora bisognerebbe anche indagare sul passato di 
Moggi. Andando a pescare i periodi in cui era a Napoli. Cosa che, 
ovviamente, non si farà.
 
 

 scambio nel mondo del calcio: 
 
Mi spieghi perchè solo ora, quindi? Se lo è sempre stato, lo sarà stato 
anche ai tempi di Napoli. Forse ti dimentichi che anche Moratti aveva 
espresso più volte l'intenzione di averlo all'Inter. Se si sapeva già 
da prima cosa faceva Moggi, per quale motivo c'era l'interesse di 
Moratti?
 
 

 Non sei degno di nominare e paragonare Facchetti con Moggi.
 
L'hanno già fatto altre persone. Quelli ai quali Facchetti parlava per 
telefono: "Meglio Facchetti che Moratti. E' più malleabile".
Siete lordi anche voi ma siete come i berlusconiani. Negare sempre.
 
 

prima cosa faceva Moggi, per quale motivo c'era l'interesse di Moratti?
 
Ma secondo te perché? Aveva capito che non avrebbe vinto niente nemmeno se 
comprava Ronaldo, e si è messo in testa che l'unico modo era prendere Moggi, 
perché il calcio era corrotto e a tutti andava bene così, evidentemente. 
Moggi difatti disse che lui si sarebbe spostato solo con Giraudo, perché 
questo conosceva e condivideva il suo metodo, e non sarebbe stato fattibile 
il cambio di squadra di uno solo.
Però dubito che fino alla testimonianza di Nucini l'Inter sapesse 
esattamente _come_ agiva Moggi. Fin lì probabilmente si restava nella 
massima che l'Avvocato ha regalato alla storia, riguardo a Moggi: "lo 
stalliere del re, che conosce tutti i ladri di cavalli". Insomma: si sapeva 
che fosse un maneggione ma non si conosceva la ramificazione di quel che 
faceva e di come lo faceva.
Si dice che anche Berlusconi lo voleva al posto di Galliani, a un certo 
punto. Ma qui non si può fare mal comune e mezzo gaudio. Posto che 
sicuramente il mondo del calcio è tutt'oggi più sporco di quel che si dice 
(io penso alle scommesse, ma anche a un doping che mi pare inverosimile non 
ci sia...) qui si sta parlando del processo a Moggi, non della trasparenza 
morale delle persone che girano nel calcio.
Per assurdo uno come Berlusconi fuori dal calcio può averne combinate 
parecchie, ma nel calcio si può essere impuntato a vincere senza far casini. 
Chissà. Non si fa il processo alle intenzioni o alle persone, lo si fa ai 
reati specifici.
 

 _come_ agiva Moggi. 
 
L'interesse di Moratti verso Moggi non era ai tempi del Napoli, ma 
qualche anno dopo l'arrivo alla Juve. Se uno mi dice che già si sapeva 
come lavorava Moggi è evidente che Moratti aveva cercato di porsi sotto 
l'egidia di Moggi.
Il tutto è piuttosto ipocrita, non credi?
 
 

 GAME OVER
 
Non siete andati in B voi per molto peggio, era una trollata a vuoto, ma 
se ci tenevi tanto...
 
 

 Francamente non conosco l'episodio a cui ti riferisci,[]
 
ROTFL, allora non hai materiale sufficiente per affrontare certe 
argomentazioni. Sei limitato nella tua veduta.
Almeno sai chi sia Mazzei? E perchè è abbastanza strano che non sia 
stato condannato?
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 ci tenevi tanto...
 
Io non sto trollando, PYT, sono serio.
Ma parlare con te di Inter vuol dire non parlare di un certo argomento 
perchè continuamente mi linki altro, come dire "eh ma anche voi di qua 
e ma anche voi di là". Un pò come la difesa di Moggi, "tutti colpevoli, 
allora nessun colpevole".
 
Qui c'è una sentenza, giusta per certi versi, ma ci sono delle 
incongruenze inspiegabili che sono sotto gli occhi di tutti.
 
1) Moggi che era a capo di una organizzazione a delinquere finalizzata 
a far vincere la Juve, ma il tutto per il proprio ego personale visto e 
considerato che la società Juventus è stata assolta, quindi di 
conseguenza parte lesa
 
2) Ci sono personaggi che rientrano nel giro delle intercettazioni 
(l'esempio più eclatante Meani-Mazzei) che sono state assolte.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

ChR RGM

Guarda non sono uno di quelli che si mette a spulciare google per 
dimostrare quanti torti ho io e quanti torti hai subito tu. Non ne ho 
voglia. Ma so per certe a memoria, che tutte le squadre hanno avuto dei 
favori e dei torti. TUTTE. Se pesi tutto sulla bilancia, più o meno, si 
pareggia. Tenendo fuori le disquisizioni da bar, mi viene in mente un 
favore grosso come una casa verso di voi con un gol segnato da Maicon 
in fuorigioco kilometrico a Siena. A te sicuramente ne verrà in mente 
uno del Milan o della Juve, ma generalmente tendiamo a dimenticare i 
favori.
 
Detto questo, si evince da TUTTE le intercettazioni che c'era un 
malcostume diffuso di avere relazioni con gli organi federali, chi più 
e chi meno, come succede - e lo ripeto da anni in tutte le salse - 
anche ai livelli amatoriali, solo che in questa circostanza si dicono 
frasi un pò più terra terra del tipoi "oh, ma che cazzo di arbitro mi 
hai mandato domenica? vedi di mandarmene uno buono". E' così, non c'è 
un cazzo da fare. Solo che in serie A entrano in gioco interessi 
economici inammaginabili.
 
Ne sta uscendo sconfitto il calcio, ma tutto, nessuno escluso. Solo voi 
interisti continuate a negare l'evidenza. Lo capisco da un certo punto 
di vista, ma la realtà è un'altra.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

Zorr®

Ehm, ti sfugge un particolare, Zorr, che io non sono un tifoso gobbo.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 sull'argomento, non vorrei far mancare la mia parola
 
Oh diocane.
 
 
-- 
"un amico mi ha detto che sono come Rocky, prendo cazzotti ed č un
giusto paragone, sono pieno di sangue ma continuo a dire all'avversario
non mi fai male, tira piů forte perché non mi stai facendo male".
 
CiRocky Balboa (TDO)

 Opinione di Gazzoni Frascara 
 
Ah beh!Mej cojoni se l'ha detto Gazzoni Frascara allora. 
Piuttosto...sarą sopravvissuto alla sentenza di ieri, quella che
PROSCIOGLIE totalmente la Juventus da ogni accusa (e si rode)? No, perchč
quel rincoglionito sperava di rientrare dai suoi vari crack economici
proprio puntando ai risarcimenti di Farsopoli, ROTFL.
 
--
 
www.guidautile.com/blog/Mari
 

 esiste la responsabilità oggettiva ed evidentemente non è stato provato 
 
ROTFL
O
T
F
L
 
Giurisprudenza for dummies.
 
--
 
www.guidautile.com/blog/Mari
 

Oh diocane.
 
Cazzo quanto sei intelligente!
 
Ci inchiniamo di fronte all'ennesimo sfoggio di sapienza e savoir-faire.

 Ci inchiniamo
 
Perchč parli al plurale, sfigato?


Perchè parli al plurale, sfigato?
 
Perché di fronte ai tuoi sfoggi di sapienza metto la mano sul fuoco che 
tutti quanti vanno in estasi. E' inevitabile. 
 

 tutti quanti
 
Ah, sei il nuovo portavoce del NG. Hai avvisato la nutritissima schiera 
di utenti che ti ritengono un cretino?


 un complotto ardito da Moratti
 
Ma ROTFL. Allora non è solo l'inglese che dimostri di conoscere a 
cazzo.
 
-- 
"Cioe' magari qui c'e'gente che non sa di cosa si parla, e penso si 
divertirebbero molto." once again disaccordacci, 21.05.2010
 
 

utenti che ti ritengono un cretino?
 
Lele, te l'ho sempre detto: sei morto. Sei uno zombie. Chissà se sei mai 
stato vivo e umano, in vita tua, e non un angusto, banale replicante di 
tutta la fuffa ripetitiva che si legge da queste parti.
Io non me lo ricordo un tuo messaggio non dico interessante, ma perlomeno 
decente. E' vero che li salto quasi tutti per default (a differenza tua che 
mi stai sempre attaccato al culo), ma quando ho deciso di darti una chance è 
stato peggio di quando Fantozzi ha visto San Pietro sulla traversa della 
porta. 
 

 Lele, te l'ho sempre det[]
 
E continua a non fregarmene un cazzo, arrogantissimo e logorroico cretino.
E' semplicemente bello farti zompettare ogni tanto, mica mi aspetto che 
tu possa, di colpo, diventare meno cretino.


 sentite dire, disse "le ho lette sui giornali".
 
ROTFL, Zeman sa come funziona quel mondo di merda...già per aver detto una 
volta la verità l'ha presa nel deretano...errare è umano, perseverare è da 
deficienti
 

 Milan o della Juve, ma generalmente tendiamo a dimenticare i favori.
 
E' sgtato questo l'alibi che per anni ha fatto si che il sistema prendesse 
corpo e forma...
Bilancia?
Vediti che c'era su qulla bilancia...una svista macroscopica ci sta in un 
campionato per ogni squadra, ma quando sono più di una a favore e più di una 
a sfavore dei diretti concorrenti qualcosa non quadra.
 
..e poi onestamente non per fare il solito esempio del cazzo, ma la partita 
del famoso rigore del '98 è l'emblema del potere di Moggi, se la fai vedere 
ad un qualsiasi tifoso di calcio di un altro campionato stai tranquillo che 
alla fine ti dice che il match è truccato...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Mi pare che Paparesta fosse un osservatore di Moggi...
 
ROTFL..ma guarda un pò...
..quante coincidenze e quanta  buona fede occorre per  accettare le sue 
tesi...chissà! 
 

 (l'esempio più eclatante Meani-Mazzei) che sono state assolte.
 
Assolto Meani, da chi?
http://www.ilmilanista.it/news/la-squadra/2011/11/08/news-milan-condannato-meani/12635/
 
 
Meani condannato, e quindi secondo le tue parole eravate da B. Eppure vi 
hanno cucito su misura la pena che vi garantiva la partecipazione alla 
Champions (altrimenti sai che danno economico, ma fortunatamente 
Galliani e Albertini hanno potuto aiutarvi).
 

 Meani condannato, e quindi secondo le tue parole eravate da B. 
 
No, perchè il Milan è stato più furbo della Juve e meno dell'Inter: 
Meani era un addetto agl'arbitri, quindi una figura esterna per il 
quale non rientra nella casistica della "responsabilità oggettiva" o 
roba del genere. In pratica il Milan non c'entra un cazzo. Quindi 
penalizzazione.
 
Voi invece, siete stati più furbi facendo sparire le chiacchiarate tra 
Facchetti e Bergamo.
 
Ma tranquillo, PYT, l'Inter non c'entra, infatti Palazzi nella sua 
relazione si è sbagliato quando ha scritto che ci sarebbero stati gli 
stessi estremi per i quali la Juve è andata in B. E' solo una leggenda 
metropolitana. E' come il cucchiaio di Matrix: non esiste!
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

 metropolitana. E' come il cucchiaio di Matrix: non esiste!
 
Voi avete fatto le stesse cose della Juventus, come mai non siete andati 
in B e avete giocato la Champions? (vediamo se svicolo ancora).

 Ma ROTFL. Allora non è solo l'inglese che dimostri di conoscere a cazzo.
 
Se ti spostano dalle frasette dei libri con l'inglese ti perdi, hint: la 
scorsa volta mi riferivo al cibo.
 
Questo è un refuso che solo un cretino che vive in un NG papolato da 
gobbi poteva scambiare per un errore.

 poteva scambiare per un errore.
 
Hai *ardito* un complotto contro di me, di' la verità.
 
-- 
"D'altronde diciamoci la verita', se voi non fosse degli 
incompetenti..." - Parlare dal pulpitacci, 19.05.2011
 
 

 Me[puttanate]
 
Stai trollando, ho già risposto abbastanza alle tue puttanate.
Figuarti se ho voglia di discutere con uno che vedo il mondo in 
nero&azzurro.
 
Oh, felice te........
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI
 
 

Il 16/11/2011, J0hnnyM ha detto :

Ah sempre sul "tutti gli altri hanno deciso eccome assegnandoci lo 
scudetto"
 
http://www.calcioblog.it/post/17829/scudetto-2006-allinter-figc-non-competente-a-decidere
 
 
ROTFL "non c’è mai stato un atto amministrativo "
 
Ma di cosa stiamo parlando? (cit.)
 
R O T F L
 
 
Davvero, tu ti vuoi del male, ma perchè? Eppure sei un bravo ragazzo, 
diocane. Mi dispiace.
 
-- 
CAMPIONI SENZA INTERCETTAZIONI