Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Statistica #4

    Il giornalismo italiano tende a non capire un cazzo di calcio, in
particolar modo quando si parla di nazionale. Surreale adesione alla Sega
Collettiva con gara di Sburra sul Muro quando si vince 1-0 giocando in modo
inguardabile contro il Forlimpopoli; patetica tendenza al teatro biscardiano
quando si perde 1-0 contro bestie nere storiche, giocando peraltro meglio di
quanto si sia mai fatto, in tutto il resto della storia della nazionale
stessa, contro dette bestie nere.
--
pP
"č di nuovo ZLIN, con l'accento sulla I" (Federico Degni, una precisazione
sulle lingue non arabo-levantite, ISC, tardo 2004)

stessa, contro dette bestie nere.
Voglio sottoscrivere un abbonamento per la tua rivista di statistiche.

 ha scritto nel messaggio
news:tk8im0hkktnpfnous...@4ax.com...

    La qualità è gratis.
    Beh, il caporedattore si ispira ad alcune teorie a te molto care.
--
pP
"è di nuovo ZLIN, con l'accento sulla I" (Federico Degni, una precisazione


stessa, contro dette bestie nere.
devo sottoscrivere in toto, ma proprio.
Ecco perchè rotflo sul campionato.

stessa, contro dette bestie nere.
Verità incontrovertibile.

 stessa, contro dette bestie nere.
Ineccepibile.

 Ecco perchè rotflo sul campionato.
    Ma anche qui sei in ritardo, sai.
--
pP
"è di nuovo ZLIN, con l'accento sulla I" (Federico Degni, una precisazione


    Ma anche qui sei in ritardo, sai.
Usignur, come sei contrita.

 Usignur, come sei contrita.
    askldjf treyqōwoeiutōāg t jgkirfjg GURM!
--
pP
"č di nuovo ZLIN, con l'accento sulla I" (Federico Degni, una precisazione


    Non tanto, ma un po'.
Va bene, pP, figurati.
Ma guarda: potrei ribaltare e dirti che sicuramente può dar fastidio
se una squadra gioca bene (se è la tua, magari)  e ciò non viene
riconosciuto dagli avversari ma non è così per due motivi: primo tu
sei uno di quelli che lo fa, quando è il caso, o almeno lo hai fatto
in passato, e secondo, in realtà non me ne può fregar di meno, perchè
spesso è invidia e altrettanto spesso è pregiudizio. Inoltre è tipico
della tifoseria, della tifoseria ultrà, soprattutto e non c'è niente
di cui stupirsi. Inoltre, non ultimo, il milan, se di questo parli, di
certo non ha brillato particolarmente fin'ora, e quindi c'è ben poco
da pretendere. Anche se va detto che quando abitui la gente in un modo
spesso la memoria si accorcia e si fa presto a mettere alla croce
senza motivo, e ti traduco meglio dicendo che sento cazzate notevoli
in riferimento ad alcune partite giocate, sempre a mio avviso. Mi
riferisco in particolare alle critiche figlie soprattutto dei
risultati ma non solo. Parliamoci chiaro: il Livorno in 11 contro 10
ha faticato e il Messina ha fatto due tiri in porta, se chiudeva il
primo tempo in svantaggio di tre gol non c'era nulla da dire, stessa
cosa col Celtic. Ma questo non significa non vedere gli attuali limiti
della squadra per la quale si tifa.
Quindi, ricordando certe cose,  per il momento mi sforzo di pensare
che questa tua risposta non sia così triste come ad un primo momento
m'è sembrata.
"piena sintomatologia milanista" "mancanza di riconoscimento", "da
quando c'è questo presidente", "soffra terribilmente quando il Milan
non è osananto"
rotfl.

 rotfl.
    Non ho capito come l'hai presa (mi tengo neutro, in realtà un'idea ce
l'ho ma non vorrei andare troppo sullo specifico); ma riparto un po' da
distante.
    Ogni tifoseria ha (nella media, perché non si può generalizzare ein ogni
gruppo c'è di tutto) alcuni suoi "vizietti", ma potremmo chiamarle anche
semplicemente "alcune peculiarità", che la distinguono (sempre in media, si
tratta spesso di sottigliezze, da cogliere).
    Ad esempio: i roma sono roma, ergo, non capendo *essi* assolutamente un
cazzo di umorismo romano (quello vero, perché questa generazione è nata
nella merda culturale di mama RAI, ricordalo) essi tendono a trasformare in
realtà le fantasie del "pianto beghino alla romana", una forma di lamento
che trovi perfettamente descritto, per esempio, dal frasario di Aldo
Fabrizi. Solo che Fabrizi era un intellettuale della satira sociale, mentre
i roma sono solo roma.
    Gli interisti hanno, è risaputo, il pianto facile. PAssano il tempo a
fare i signori, talvolta i disinvolti (e si sentono tali veramente), ma
appena passa una Rubinese a caso si ricomincia a frignare. Oppure appena si
torna a parlare di Presidenza di Lega.
    Noi juventini abbiamo i nostri tic, ma è difficile vederseli da soli:
fondamentalmente siamo arroganti, tendiamo a considerare qualsiasi squadra
che non sia degna di massimo rispetto storico/calcistico una realtà
sacrificabile. E la pensiamo *veramente* così (in media): non ci piove.
    Il tifoso milanista tipo, secondo me, ha il vizietto di cui sopra. In
media, io credo sia così. E credo che tu ci sia dentro alla grande. Non
sopportate di essere i secondi più belli: o alle stelle o alle stalle, ma
sempre con un cazzo di sorrisone stampato, che fa molta pubblicità, e guai a
chi osa pensare che "tra qualche partita, vedrete, altroché".
    Posso farti altri esempi, magari tirando in ballo le tifoserie di
Bayern, Arsenal, Ajax, Manchester, Real, Barcellona; credo però di aver
detto anche troppo. Ma la libertà di opinione, come sostiene LDA, è
importante.
--
pP
"è di nuovo ZLIN, con l'accento sulla I" (Federico Degni, una precisazione


distante.
Vai con la generalizzazione:

L'ho apprezzata molto.
E' assolutamente fuori luogo, perchè oltre a contraddirti (prima
chiarisci che si generalizza, poi dici che io in questa
generalizzazione ci sto alla grande) è facilmente smentibile.
Basta ricordarti che ho sempre detto che il milan di Capello giocava
dimmerda, come tre quarti delle partite del milan di zaccheroni. E
senza che scomodi le stalle, ho sempre sostenuto (perchè è di me, che
parli, la "generalizzazione" "in media secondo me è così" " e tu ci
stai dentro alla grande, leggiti pP) che la lazio era più forte del
milan, quel campionato vinto dal zac. Era la seconda squadra più
forte, che strano. 
Senza tirare in ballo altre cose, quanto sopra basta e avanza. Ma
evidentemente tu hai la necessità di rispondere ad un singolo
facendolo cadere in una "massa generalizzata" nella quale "io ci sto
dentro alla grande", per cui puoi beatamente parlare da solo, pP.
Figurati se mi prendo la briga di risponderti, qualsiasi cosa sarebbe
una "mega giustificazione". Del resto lo è anche la precisazione
sopra, sicuramente, secondo te; Per me è solo una smentita ai
pregiudizi, non vedo perchè uno non possa esprimere delle opinioni
senza per questo rientrare in una generalizzazione.
Ciao, eh.

    Dio, ho sempre adorato il termine "gargantuesca"(cit.).
Se hai fatto tutto questo casino per dirmi che alle volte si
generalizza,  sei un figo della madonna.
Generalizzo quando parlo di Nedved, di Materazzi, di Van Basten, di
Capello, grazie al cazzo, pP.
Lo faccio io, lo fai tu quando scrivi "sei un roma". Siamo tutti
generalizza.
W L'Italia.

 ha scritto nel messaggio
news:3intm099fo5ta9aqo...@4ax.com...
    Ok, la finiamo qui, se ti garba.
--
pP
"Uno che è juventino non può che essere anche un po' milanista."
(RosiChino)