Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: scoperta un altra terra

http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Scoperto_il_primo_pianeta_extrasolare_abitabile/1300607
 

 
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/
Scoperto_il_primo_pianeta_extrasolare_abitabile/1300607
""Le nane rosse - sottolinea Xavier Bonfils dell'Università di Lisbona e 
membro del gruppo di ricerca - sono target ideali per la ricerca di 
pianeti abitabili, perché emettono meno radiazioni e la zona abitabile è 
molto più vicina a esse di quanto non avvenga per il Sole." Inoltre i 
pianeti che si trovano in questa zona sono più facilmente rilevabili 
attraverso il metodo della velocità radiale, quello maggiormente 
utilizzato per la scoperta degli esopianeti."
il fatto che orbiti a meno di 0.1UA (con una attrazione dalla sua stella 
quindi oltre 30 volte maggiore rispetto a quella del sole con la Terra, 
con conseguenze sulle maree sia oceaniche che terrestri) e che abbia con 
tutta probabilità la rotazione sincronizzata con il tempo orbitale(quindi 
sempre la stessa faccia rivolta verso la stella) gli fa presumere questo o 
spara a caso?
chiariamo, il primo è un dato "scientifico" fornitoci da loro, il secondo 
è una probabile presunzione su quello che sappiamo dal nostro sistema 
solare
in ogni caso da nessuna parte si dice che le nane rosse sono candidati 
IDEALI, proprio perchè la zona di abitabilità è molto vicina alla stessa, 
con gli effetti che ho detto sopra
ovvio che poi questa è solo la pubblicazione di un giornale, quindi vale 
meno di niente...
ciao
BLADELA
-- 
"...to bodly go where Chuck Norris already kicked some asses before"

 
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Scoperto_il_primo_pianeta_extrasolare_abitabile/1300607
 
Ma essendo la stella vecchissima, non ci sarà vita o ci sarà la poca 
rimasta dopo miliardi di anni di prosperità, dico bene?
-- 
< 1d4 >
< colonia new hope, distesa di nechrit >
< togli .invalid per inviare e-mail >
--

 Scoperto_il_primo_pianeta_extrasolare_abitabile/1300607
[cut]
Hanno dato la notizia anche al TG1...
e il giornalista fremeva per dare la seguente notizia, che diceva +/-:
"Nei prossimi anni inizieremo a mandare sonde per esplorare il pianeta".
Forse non si è reso conto che:
- si trova a 20 anni luce!
- che le nostre sonde NON hanno la propulsione a curvatura!
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
	<-- Nuovo Sito... ora in Joomla
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

 
A che velocità arrivano mediamnete le sonde spaziali in questo momento?

Giuseppe ha scritto:

http://www.calshop.biz/new_horizons.html
credo cmq che il voyager 2 stia viaggiando molto piu' rapidamente.
ricordo di aver letto la notizia sul sito della nasa
ma non ritrovo l'informazione.
mrt^^

Giuseppe ha scritto:

Bella domanda... :-)
Ma non lo so...
Ad occhio non credo cmq che arrivino nemmeno ad un 1/5 della velocità
della luce...
Qualche info la si può trovare qui:
http://ulisse.sissa.it/chiediAUlisse/domanda/2006/Ucau060428d003
cito la parte finale:
Ma il record di velocità per una sonda spaziale appartiene alle 2 sonde
solari Helios lanciate negli anni 70. Una volta catturate dal campo
gravitazionale solare e posizionatesi in un orbita ellittica, la Helios
2 in particolare raggiunse la ragguardevole velocità di quasi 250.000
km/h, più di 67 km/sec, ma pur sempre solo lo 0.02% della velocità della
luce
Insomma 20 anni luce, diventerebbero 1000 anni (se non ho sbagliato i
calcoli...)


 calcoli...)
Magari me ne potrei anche stare zitto e nessuno se ne sarebbe accorto
(non prima di 1000 anni magari :-) )
Cmq ho fatto un clamoroso errore nel calcolo... ho mischiato gli anni
luce con i Km/sec ^_^;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,
Come va fatto il calcolo?
Bisognerebbe convertire gli anni luce in secondi e poi
1 anno sono 60sec*60min*24ore*365gg= 31'536'000 secondi.
20 anni sono 630'720'000 secondi.
che moltiplicati per è 300000 Km/sec (la velocità della luce) abbiamo:
189'216'000'000'000 Km
Diviso i 67 che riusciamo a far fare alle nostre sonde abbiamo
2'824'119'402'985 secondi cioè qualcosa come 89'552 anni.
(salvo altri grossolani errori che posso e che anzi ho sicuramente fatto)...
Zeeefffraaaammmmm la Cuuurvatuuuuuraaaaaaaaa!!!!
Ma quando la inventi! ;-P


> Forse non si è reso conto che:

le più veloci sonde in assoluto viaggiano(e non sempre, con le dovute 
condizioni orbitali,e tramite diversi passaggi vicino a pianeti) intorno 
ai 60 km/sec se non sbagliano...quindi parliamo di 100000 anni ^_^
ovviamente già dopo 50 anni ci vuole un  discreto culo ad avere la sonda 
ancora funzionante e riuscire a riceverne le trasmissioni


 rimasta dopo miliardi di anni di prosperità, dico bene?
riporto I dati della stella :
Stella: Gliese 581
Nome: Gliese 581 - Gl581
Distanza: 20,40 anni luce pari a 6,26 parsec
Classe spettrale: M2.5V
Massa: 0,31 volte la massa del Sole
Età: 4,5 miliardi di anni luce
Raggio: 0,38 raggi solari
Coordinate: AR 15:19:26 - DECL -7°43'20"

 Coordinate: AR 15:19:26 - DECL -7°43'20"
-- 


Età: 4,5 miliardi di anni luce
togliamo il "luce" dall'eta... ed i 4.5 miliardi di anni mi sembrano
meno rispetto a quelli del nostro solo, o almeno alla pari.. (eh, le
stelle si che se li portano bene l'eta'... altro che silicone o
botulino!)
ciao!
-- 
Oscar AKA UoScAr - 31,Imola
"Se il PD dovra' rappresentare la sinistra, vorra'
dire che la politica italiana e' focomelica.."

meno rispetto a quelli del nostro solo, o almeno alla pari.. (eh, le
___________________________________^^^^
sole... soleeee!!! SOOOLEEEEEEEEEE!!!
sorry!


 sole... soleeee!!! SOOOLEEEEEEEEEE!!!
SOLANGE!!!
-- 
Uno sciocco trova sempre uno più sciocco che lo ammira
Nicolas Boileau

sole... soleeee!!! SOOOLEEEEEEEEEE!!!
Beh, è uno, quindi è solo... ;-)

Beh, è uno, quindi è solo... ;-)
e deve farsi anche tante pippe: guarda quante macchie solari ha in
faccia!



Permettete se mi diletto a fare due conti?
Eventualmente, correggetemi.
Quanto ci metterebbe la sonda Voyager 2 a raggiungere questa stella?
La velocità della Voyager 2 è pari a 50000 km/h
(almeno secondo quanto scrivono qui
http://www.aiellocalabro.net/public/aiellocalabro/cache/art132.htm
)
= 50000/3600 km/s = circa 14 km/s
1 anno luce =
1 anno X 300000 km/s =
(365 X 24 X 60 X 60) s X 300000 km/s =
9460800000000 km =
9460,8 miliardi di km
dunque 20,40 anni luce =
20,40 X 9460,8 miliardi di km =
193000 miliardi di km
Allora, il tempo impiegato sarebbe
193000 miliardi di km / circa 14 km/s =
circa 14000 miliardi di s =
circa [14000 miliardi / (365 X 24 X 60 X60)] anni =
circa 440mila anni.
Se invece ripetiamo il calcolo con la velocità della sonda Helios 2, di cui 
ci ha parlato "R. Daneel Olivaw®", pari a 67 km/s, otteniamo:
193000 miliardi di km / circa 67 km/s =
circa 2900 miliardi di s =
circa [2900 miliardi / (365 X 24 X 60 X60)] anni =
circa 90mila anni.
Spero di non aver fatto qualche stupido errore.
Saluti.
--
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com

 Spero di non aver fatto qualche stupido errore. Saluti.
e con questo? ^_^


 e con questo? ^_^
Beh, se non altro, durante il viaggio abbiamo il tempo di vederci tutti i 
DVD di DS9, VOY, TNG, ENT, serie classica, serie animata, B5, SG-1, ecc., 
senza fretta :-)
