Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Sondaggio: chi è d'accordo con Cragnotti?

Salve a tutti!
Sarei curioso di sapere da voi chi è d'accordo e chi è contrario alla
richiesta di risarcimento di Cragnotti per l'infortunio di Nesta.
GRAZIE
SALUTI
CODY
Forza Grande LAZIO!

richiesta di risarcimento di Cragnotti per l'infortunio di Nesta.
Da un punto di vista legale niente da eccepire.
L'unico problema e' che se ad ogni infortunio la squadra danneggiata
facesse una richiesta simile addio nazionale.
Comunque penso che restera' un episodio.

Comunque penso che restera' un episodio.
Io, invece penso che, come per il caso doping-Zeman, qualcosa potrebbe
cambiare.
GRAZIE per la risposta
SALUTI
CODY

CODY ha scritto nel messaggio:
Salve a tutti!
Sarei curioso di sapere da voi chi è d'accordo e chi è contrario alla
richiesta di risarcimento di Cragnotti per l'infortunio di Nesta.
GRAZIE
SALUTI
CODY
Forza Grande LAZIO!
_____________________________________________________
Ciao Cody,
io devo dire che non sono d'accordo con la richiesta di Cragnotti per il
risarcimento (e non perchè sono romanista) per un semplice motivo: la lazio
ha già ricevuto 2 miliardi dall'assicurazione, gli altri 11 che esige
riguardano l'acquisto (6 miliardi) e l'ingaggio (5 miliardi) di Couto, se la
lazio volesse ricevere più soldi dovrebbe fare come l'Inter per Ronaldo, si
paga un assicurazione che in caso di "utilizzo" riempie di soldi il
giocatore e la squadra; Ronaldo se si rompesse una gamba avrebbe l'ingaggio
pagato dall'assicurazione e la squadra avrebbe un indennizzo notevole.
Cosa dovremmo dire noi romanisti allora per Tetrazde che è fermo da più di
un anno per un infortunio con la nazionale?
A presto
            Niccolò

un anno per un infortunio con la nazionale?
Non sò se questo vale anche per Tetrzde, ma forse pure Sensi ha preso i 2
mld.


GRAZIE


Io non sono daccordo, perchè allora chiunque subisce un infortunio può
chiedere indennizzi agli avversari.

 Forza Grande LAZIO!
Avrei capito che si sollevasse il problema, ma presentarsi con una
"richiesta di risarcimento" (che poi col cavolo, ritengo, che
l'avrebbero presentata ad un'altra federazione nel caso l'incidente
fosse avvenuto ad un giocatore straniero), che la squadra sia o non sia
quotata in borsa, per me e` VERAMENTE INDEGNO!

CODY ha scritto nel messaggio:
Sarei d'accordo con te, se succedesse la cosa quando un giocatore gioca con
il suo club, ma se capita mentre viene concesso alla nazionale il problema è
diverso.
_____________________________________________________
Ci mancherebbe che Cragnotti chiedesse un risarcimento su un infortunio di
un suo giocatore mentre giocava nel suo club!
Specie se poi la cosa si ripercuote sull'andamento delle azioni in borsa. E
specie se la Lazio non può opporsi alla richiesta del giocatore alla FIGC.
_____________________________________________________
Non pensare che a Cragnotti glielo abbia chiesto io di entrare in vorsa, è
stata una sua scelta (per me ottima in quanto può portare molti profitti) e
lui ne deve subire le conseguenze
Certo a Cragnotti spettano 2 mld e la richiesta di altri 11 mi sembra
esagerata, ma forse serve a sensibilizzare l'ambiente sul problema (come
Zeman per il doping). Bisogna tener conto che adesso le soc. di calcio sono
a fini di lucro e quindi devono esser applicate a loro tutte le leggi che
riguardano le società.
E poi ci sono gli azionisti che Cragnotti deve tutelare e non è detto che
perché si tratta di una soc. di calcio ci debbano rimettere.
Non sò se questo vale anche per Tetrzde, ma forse pure Sensi ha preso i 2
mld.
_____________________________________________________
Quando mai Sensi si fa dei problemi a prendere ei soldi, i suoi problemi
nascono quando deve tirarli fuori.....
Ci sentiamo

...


richiesta di risarcimento di Cragnotti per l'infortunio di Nesta.
Spero che tu sia soddisfatto...io sono contrario...

dei titoli.
E chissenefrega gli lo vogliamo aggiungere...
In borsa ci siete voluti entrare voi...
I rischi li conoscevate... vedi Newcastle con Shearer...

 richiesta di risarcimento di Cragnotti per l'infortunio di Nesta.


 richiesta di risarcimento di Cragnotti per l'infortunio di Nesta.
Obiettivamente il problema esiste: io sono un tifoso della juve e negli
ultimi anni in nazionale si sono rotti Peruzzi, Conte, Del Piero ecc...
Francamente credo che la Nazionale dovrebbe avere coperture assicurative
con massimali piu' elevati.
C'e' da dire che effettivamente le societa' pagano miliardi i giocatori,
e poi magari se li trovano rotti dopo un raduno azzurro; pero' spesso e'
la nazionale a far lievitare i prezzi dei calciatori (soprattutto ora
che si vendono italiani all'estero...)
Domanda: se una cosa del genere l'avesse fatta Moggi? ...........
--
Posted from 
ns.studenti.to.it
 [194.116.63.193]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

chiedere indennizzi agli avversari.
Ma che centrano gli avversari:
se tu presti la tua automobile ad un amico e quello va a sbattere e te la
rompe, tu 'bussi cassa' all'assicurazione oppure chiedi al tuo amico di
pagare la riparazione, no?
E la tua macchina vale 40 milioni, pensa se si tratta di un giocatore che
vale 40 miliardi!

in questo senso.
Io sono convinto che lo scopo era questo, Cragnotti a volutamente esagerato.
GRAZIE
SALUTI
CODY

I rischi li conoscevate... vedi Newcastle con Shearer...
Dopo queste affermazioni, pensi di meritare risposta?!


>Spero che tu sia soddisfatto...io sono contrario...
Speravo volessi motivare la tua convinzione, ma va bene anche cosě.


lui ne deve subire le conseguenze
Scusa... ma forse stai facendo confusione: che c'entra il fatto che le soc.
di calcio hanno diritto ad essere rimborsate, con il fatto di esser quotate
in borsa? Vuoi forse dire che siccome sei quotato in borsa non ti tocca
niente? Se una soc. di calcio ha diritto ad un rimborso (ed il fatto che 2
mld gli spettano, lo confermerebbe) è indipendente dal fatto che è quotata
in borsa. Se è quotata in borsa, non è solo il presidente a rimetterci
(Cragnotti nel caso), ma anche tutti i risparmiatori che hanno investito
nelle azioni della società. E tu sai meglio di me, che chi compra azioni,
potrebbe anche fregarsene del calcio e della LAZIO, e magari è un pensionato
che ha affidato i suoi risparmi ad un fondo di investimento che, tra le
altre azioni, ha comprato pure quelle della S.S. LAZIO.
La questione qui è molto semplice: i giocatori sono 'patrimonio' della
società e se io ti presto questo patrimonio e tu lo rompi, me lo ripaghi per
nuovo.
Come ho già spiegato in altri msg, se tu presti la tua auto ad un amico e
lui ci và a sbattere, ti farai pagare la riparazione, o no?


Vincent ha scritto:
"Avrei capito che si sollevasse il problema, ma presentarsi con una
"richiesta di risarcimento" (che poi col cavolo, ritengo, che
l'avrebbero presentata ad un'altra federazione nel caso l'incidente
fosse avvenuto ad un giocatore straniero), che la squadra sia o non sia
quotata in borsa, per me e` VERAMENTE INDEGNO!"
Io vorrei vedere te, se dopo aver prestato l'auto ad un tuo amico, te la
riporta con la fiancata da rifare...


>Mi dispiace solo che per una volta temo di essere d'accordo con Cody
Guarda che il tuo pensiero non deve essere influenzato dal mio ... puoi
pensare quello che vuoi.


>Dopo queste affermazioni, pensi di meritare risposta?!
Sě.

>Speravo volessi motivare la tua convinzione, ma va bene anche cosě.
Allora OK...
P.S.
Ma Negro quest'anno gioca... l'ho comparto al Fantacalcio... mi sembrava che
fosse forte...