Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Doping/violenza e Nazionali

Vorrei fare, se possibile, una piccola discussione riguardo alla presunta 
assunzione di sostanze dopanti da parte di Davids.
Pare proprio che la causa della non negativita' al controllo antidoping 
riscontrata nella partita Udinese-Juventus, sia stata causata 
dall'assunzione di una bevanda consigliata dai medici dello staff 
olandese, visto il caldo, prima dell'amichevole Olanda-Turchia, giocata 3 
giorni prima del match di campionato.
Tutto cio' e' riscontrabile dal fatto che pure un altro nazionale 
olandese e' risultato positivo ad un controllo Uefa per la stessa 
sostanza (nandrolone) e per gli stessi quantitativi.
Mi chiedo a questo punto che responsabilita' debba avere una societa' 
calcistica, visto che pur avendo uno staff medico che controlla 
attentamente che le sostanze che fornisce agli atleti non siano proibite, 
non puo' ovviamente controllare che tale identica cosa venga effettuata 
da chi dovrebbe essere preposto in un team cosi' importante come una 
Nazionale.
Ed egualmente, che responsabilita' debba avere un giocatore che ritiene 
di aver a che fare con professionisti e non con ciarlatani che neanche 
sanno cosa danno loro da bere. 
E rammento inoltre che si giocava Olanda-Turchia, ed era un'amichevole, 
non la finale dei Campionati mondiali di calcio...
Vorrei inoltre raffrontare questa situazione con quanto avvenne in 
Francia-Portogallo, semifinale degli ultimi campionati europei.
Dopo il rigore che condanno' il Portogallo, come tutti saprete ci fu un 
"parapiglia" fra giocatori portoghesi e l'arbitro ed alcuni di loro 
vennero squalificati (inizialmente) per 6 o addirittura 12 mesi.
Ma visto che il fatto avvenne durante un incontro delle Nazionali, 
giustamente ai giocatori non venne proibito di giocare con le rispettive 
squadre di club.
Io mi chiedo allora come mai, vista la responsabilita' della Nazionale 
olandese e la totale innocenza della Juventus, sia quest'ultima a doverne 
eventualmente pagare i maggiori danni, visto che in 12 mesi di squalifica 
Davids perderebbe 1 campionato intero mentre con l'Olanda potrebbe 
rientrare nel momento clou della stagione (coppa del mondo in Giappone).
Spero di avere da parte di tutti i tifosi, anche e soprattutto non 
juventini, delle risposte intelligenti e costruttive.
Saluti e baci.
-- 
Iscritto al B.A.G.Tessera (onoraria) n°000
La Bestia Fan Club - Tessera N°11
Togli le "dita dal naso" per rispondermi!

 Saluti e baci.
Saluti....SOLO saluti.
:-)
--
        _______
 ______\_ asr__/______
|                     |
|____  Geppo      ____|
     |  numero   |
     |     dieci |
     |           |
     |___________|

 juventini, delle risposte intelligenti
e costruttive.
Mah, credo che innanzitutto si dovrebbe determinare in
sede giudiziale, extragiudiziale o peritale, dovunque sia, che
effettivamente l'assunzione di sostanze dopanti sia avvenuta in circostanze
che possano escludere la responsabilità del club di appartenenza del
calciatore. Quindi, secondo me, l'argomento della disciplinare è "forse,
anzi, molto probabilmente Davids risulta positivo per via di quello che ha
assunto in Nazionale, cosciente egli o no; ma non si può escludere che
questa roba abbia potuto assumerla anche dallo staff medico della Juve", il
che é un discorso filologicamente non errato.
IMHO se si riuscirà a
dimostrare, ma qui ci vorrebbero anche i risultati del test antidoping di
altri calciatori, a meno che non bastino quelli di De Boer, che le sostanze
dopanti sono state assunte durante il ritiro, la Juve ha qualche speranza
di non vedersi squalificato Davids. Ma qui vorrei far notare che la
squalifica di questo tipo tende a punire il calciatore, non il club:
quindi, è più probabile che, anche se sospeso per assunzione di sostanze
dopanti, venga sospeso da qualsiasi competizione nazionale e internazionale
e con qualsiasi maglia.
Alla prossima Sergio
-- 
Tifoso della
Juventus dal 1971
Iscritto al B.A.G. (Brigata Anti Gufi) Tessera n° 11
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
“Well, Ukraine girls
really knock me out, they leave the West behind.
 And Moscow Girls make me
sing and shout
 that Georgia's always on my my my my my my my my my my
mind”
e-mail: 
kingof...@iname.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

sostanza (nandrolone) e per gli stessi quantitativi.
Come fai a dire una cosa del genere?
Monaco, Bucchi, Couto, Darold, Caccia e gli altri che dimentico
giocano con l'Olanda?
Secondo me le responsabilità "italiane" ci sono eccome...
... e poi la juve nel suo staff "medico" non ha anche per caso due
olandesi, già condannati per doping in Olanda?
Secondo me è inutile nascondersi... si dopano in tanti... c'è chi sta
a 1,99 e chi a 2,01. Questa è la differenza...
Saluti
NB

Carissimo Kovacevic® il Thu, 10 May 2001 16:05:08 GMT, hai scritto:
[...]
Se basta una bevanda ad avere questi effetti, se basta (come dicono
anche alla Lazio) l'assunzione di un integratore perfettamente
"legale" a causare uno sbalzo repentino dei valori, allora
sinceramente del doping non si e' proprio capito un caxxo.
--
Ciao a tutti.
Andrea.

 
Esatto.
Ma infatti questo tuo discorso avrebbe ragione d'essere nel caso in cui 
Davids fosse stato l'unico trovato positivo.
Nel momento stesso in cui un altro giocatore della Nazionale olandese e' 
stato trovato positivo, per la stessa sostanza ed in una percentuale 
cosi' clamorosamente alta (entrambi QUATTRO volte oltre il lecito), 
dovrebbe far pensare.
Se per di piu' lo staff medico olandese ha ammesso delle responsabilita', 
invitando tutti i convocati per quell'amichevole a fare delle analisi di 
controllo....
A sto punto o e' tutta una montatura di Barcellona e Juventus, 
oppure.....
Tra l'altro, mi chiedo se il giocatore del Barcellona, essendo stato 
trovato positivo in una partita di coppa Uefa, paghera' le eventuali 
punizioni disciplinari solo in campo europeo o anche in Spagna.


 a 1,99 e chi a 2,01. Questa è la differenza...
ri-concordo con te.


 
straconcordo anche con te.
lasciando perdere noi che, ovviamente siamo "ignoranti" in materia, mi sa 
tanto che anche il personale preposto ad effettuare questi controlli non 
sia adeguato al compito cui e' chiamato.
E non solo nel doping, ma anche nelle cose di "manovalanza".
Non e' possibile che non si sia neanche sicuri che la sostanza analizzata 
da cui e' risultata la non negativita' di Couto, sia effettivamente del 
portoghese....
Insomma, ancora una volta ITALIA= Repubblica delle Banane.
Una piccola considerazione finale....
Mi fa incazzare che di queste cose se ne sia parlato solo adesso.
Mi ci metto pure io fra i "colpevoli"....
Ma finche' si parlava di Bucchi ed altri giocatori "minori", tutti a 
condannare e nessuno (Societa' calcistiche ed associazioni calciatori 
comprese) che protestava o che dava credito a chi si professava 
innocente.
Adesso invece, che sono stati trovati positivi due giocatori di Lazio e 
Juventus....
:o(


Mi fa incazzare che di queste cose se ne sia parlato solo adesso.
Guarda che Zeman, di "farmacia" nel calcio, ne parlò diverso tempo
fa... e ne parlò a livello generale, non solo in ambito juventino.
Saluti
NB

ri-concordo con te.
Saluti dopati (son già al primo aperitivo!)
NB

> Saluti dopati (son già al primo aperitivo!)
:))) What's your favourite
drink?


 
in un'amichevole?
bho, non so se si faccia anche in questi casi l'antidoping.
inoltre, come disse de boer, non tutti i giocatori avevano preso quella 
bevanda.


bevanda.
Mah... tutti che vogliono passare come delle vittime... io non ci
credo ai giocatori che non sanno quello che assumono...
Saluti
NB