Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Silkeborg-Roma 0-2

di Tommasi, che conquista tante palle e ne perde meno. ...
Tutto giusto.
Per Tomic, vorrei essere un po' ottimista: non può essere tanto scarso,
altrimenti non avrebbe neppure giocato, in un campionato di buon livello
tecnico come quello da cui proviene. Forse soffre ancora la
preparazione, o forse ha una carburazione psicologica lunga. E' da
riveedere, dopo un periodo di allenamenti e ambientamento.
Dispiace anche a me per Del Vecchio, ma sta perdendo la gara con
Bartelt, che invece merita di essere confermato con continuità - a meno
che Zeman non s'inventi un'altra soluzione. Una soluzione che potrebbe
essere quella di Totti centravanti (io penso da sempre che sia il suo
vero ruolo), insieme a P.Sergio e Frau. Eh già, perché abbiamo anche
'sto ragazzo, che mi pare un peccato lasciare fuori.
Quello che mi ha spaventato è stata la difesa: sia in qualche uomo (come
Wome, ma è ancora troppo giovane per fare il centrale, deve
assolutamente avere pazienza e farsi un paio d'anni di crescita e
abituarsi ai ritmi zemaniani), sia come fase difensiva generale. Come
sai, io sono un sostenitore assoluto del sistema di gioco di Zeman, ma è
necessario che la difesa sia solamente "rischiosa" e non catastrofica,
altrimenti è tutto inutile. Quando vedevo i danesi, pensavo a quando
avremo di fronte uno Zamorano o un Inzaghi, o Baggio, e avevo i brividi:
disimpegni corti, palle trasversali in area, colpetti di testa mosci, e
avversari lasciati liberi di aggiustarsi la palla, di passarla e
portarsela avanti, etc etc Mi ha colpito soprattutto il fatto che gente
come Candela e Cafu si facesseri fregare sulla velocità, e questo è in
parte consolante, perché significa che è un problema di tempi di
preparazione.
In ogni caso, è importante che - anche quando si gioca male - si veda
chiaramente che i giocatori tentino sempre di fare il "loro" gioco, e
che alla fine ci riescano - anche se solo per venti o trenta minuti.
Siamo solo all'inizio, e per il momento la classe che siamo riusciti a
conservare (Totti e P.Sergio) e ad aggiungere (Alenitchev) hanno
inventato i tre punti, sia oggi sia domenica.
Hai fatto bene a ricordare Tommasi, perché questo ragazzo ha dovuto
faticare per convincere i tifosi, e adesso è davvero difficile
consideralo una "riserva": ma era quello che volevamo, cioè avere in
qualche ruolo delle vere alternative, che nello scorso anno ci erano
mancate.
Bene, sono contento.
Ciao = Piero =

 Bene, sono contento
ANCH'IO!!!
Ciao
Poz

L'altra certezza, molto piů bella e gradita, č Dmitri Alenitchev.
Caro amico, sono perfettamente d'accordo con te sulla disamina della
partita, ma forse i giudizi su Tomic e Alenikev sono troppo prematuri. Non
ti dimenticare che il campionato e' appena iniziato. La preparazione e'
stata abbastanza pesante, e bollare subito Tomic mi sembra troppo presto,
cosi' come esaltare alla grande il russo.
Aspettiamo un po' di partite, e non facciamo il solito errore, che qui a
Roma facciamo sempre: quello di glorificare subito certi giocatori o di
sputtanare altri.
Un ultima nota: riguarda Tommasi. Per me, rimane un giocatore che non puo'
vestire questa maglia, sempre se vogliamo vincere qualcosa..... Recupera
palloni, questo e' vero, ma quei due piedi, beh......sembrano due ferri da
stiro !

stiro !
Mi sembra che esageri con Tommasi, cosi' come esagerano tutti i tifosi
che si sono accaniti contro di lui l'anno scorso. 
Tommasi e' un tipo che s'impegna come un dannato, corre che e' una
bellezza.
E poi hai visto il cross per Paulo Sergio sul terzo gol di sabato?
perfetto.
E ho visto un tiro col silkeborg nel primo tempo, non era malaccio.
Viva Damiano
Forza Roma

>






convincere i tifosi.
Vedendo gente come Tacchinardi (Juve), Lombardi (Lazio), Milanese e
Fresi (Inter), etc etc, Tommasi non si discute. Non è da trascurare
che - alla fin fine - è campione europeo under 21.
Quello che intendo dire è che Tommasi si colloca in quella fascia di
giocatori standard, che possono reggere benissimo un ruolo da titolare
in serie A, come Torricelli per esempio, o Cois, dai quali non ci si
aspetta certamente l'assist millimetrico o il numero decisivo, ma un
buon lavoro medio, applicazione, grinta, e un tasso tecnico sufficiente
a sorreggere il rispettivo ruolo negli schemi della squadra. C'è poi una
fascia inferiore, di ragazzi complessivamente più adatti alle serie
inferiori, come il buon Servidei o Dal Moro (giallorossi), o il già
nominato Lombardi (laziale), i quali sono inevitabilmente delle vere e
proprie riserve. C'è la fascia superiore, poi, piuttosto ristretta, ed è
fatta dei campioni che sono destinati a fare la differenza, facendo da
punto di riferimento: gli Alenitchev o i Di Biagio, gli Albertini (?), i
Thuram, etc.
I giocatori della categoria di Tommasi sono destinati (come gli altri) a
sbagliare, anche perché il gioco è velocissimo: la differenza la fa il
"dove" e il "quando" sbagliano qualche appoggio o un inserimento.
Tommasi non mi pare che sbagli cose davvero decisive, e invece spesso
recupera palloni importanti, e non è mai una presenza evanescente, anzi.
Questo si chiede ai giocatori come lui, io credo.
Se poi dovesse affermarsi definitivamente una linea mediana con Di
Biagio, Alenitchev e Di Francesco, tenere Tommasi come alternativa va
benissimo, sarebbe una "riserva" di lusso.
Quanto ai tifosi della Roma, si tratta di una razza di tifosi
straordinaria, che ha anche dei processi mentali fuori dall'ordinario:
compresa una incredibile vocazione talvolta autodistruttiva, che ha
sempre avuto uno o due giocatori, diogni periodo, in una continua
altalena di odio/amore: Giannini l'ultimo, e prima di lui Bonetti e
perfino Pruzzo, e ancora prima Cordova, e altri ancora, anche se ogni
volta i motivi erano diversi. Ci sono giocatori veramente "incompresi" a
Roma, che sono andati a fare la fortuna di altre squadre, compreso ad
esempio Peruzzi, non abbastanza difeso ai tempi dello scandalo montato,
e recentemente il giovane Scarchilli (un altro di quei buoni giocatori
alla Tommasi, non campionissimi, ma di sicuro affidamento).
Hai ragione - quasi - a dire che di Tommasi se ne trovano in buon numero
e che non sono una rarità. Ma intanto Tommasi ce l'abbiamo, e non c'è
bisogno di cercarlo. E stai sicuro che la sua parte la farà.
Ciao  = Piero DM =

che - alla fin fine - è campione europeo under 21.
Semplicemente aberrante. Capisco che chi ha scritto non abbia mai
visto giocare Tacchinardi, ma certe cose sono degne della storia
Moggi-P.Sousa...
Tra tutti quelli elencati, è l'unico che sappia giocare a testa alta,
dotato di tiro e lancio preciso e abbastanza eclettico da giocare
centrale o laterale di centrocampo, oppure centrale difensivo.
Tutto questo, nonostante gli anni di panchina. Adesso che ha la
possibilità di giocare (per giunta in un ruolo non suo) i commenti
degli addetti ai lavori sono unanimi.
A fine anno tiriamo le somme....come sempre del resto.

grado di reggere il peso del reparto>
Beh su questo non sono d'accordo... Zago è un giocatore altamente affidabile
(molto meglio di Petruzzi, questo è poco ma sicuro...) ma il suo problema è
che non è ben visto nell'ambiente giornalistico: il Corriere, ad esempio, è
sempre molto avaro nei suoi confronti in quanto è evidente che preferisce
quel pippone di Petruzzi...
Per finire ti ricordo che Zago è stato convocato recentemente dalla
nazionale brasiliana (il che non è poco !!!)
e pare, ma non ci giurerei, che indosserà la fascia di capitano !!!!
Sono però convinto che un difensore centrale (comunitario però...), come
dici tu, sia necessario alla Roma soprattutto perchè Pluto ormai è
vecchiotto e Petruzzi non è, a mio avviso, un valido sostituto (mentre Wome,
pur essendo bravino, è extracomunitario).
Comunque sempre FORZA MAGICA ... ciaoooooooo
Luca

