Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Tanto per gioco

Tanto per passatempo,
cambierei 2 risultati ingiusti :
 
Inter	- Fiorentina	da	3-2	a	1-3 (tutti se la 
ricordano)
Juventus- Fiorentina	da	2-1	a	2-2 (traversa Oliveira 
al 90')
Non nomino tanti altri casi favorevoli all'Inter, non nomino il gol di 
Bierhoff a Torino, il pari di Inzaghi a Genova al 93', il rigore negato 
ai Viola col Parma al 90'.
Cambiando solo quei due la classifica sarebbe:
Juventus	36
Inter		34
Udinese		34
Lazio		31
Fiorentina	31
Juve o Inter vincerebbero lo Scudetto..... ma siete d'accordo che 
sarebbe stato un gran girone di ritorno???
Ciao, Paolo

Ciao, Paolo
Ciao Paolo ;)
Paolo Azzini
azz...@tin.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Pines/3838/

cambierei 2 risultati ingiusti :
tanto per passatempo:
l'anno scorso:Sampdoria-Inter 4-3 da 1-3,perchè i blucerchiati hanno
avuto solo culo.
Ed aggiungiamo 3 punti.
Inter-Juve 1-0
perchè Collina si inventa il regolamento
Ed aggiungiamo 2 punti.
Inter-Bologna 2-1 perchè il Bologna ha segnato solo quando l'Inter si
é rilassata.
E sono altri 2 punti.
E così via...
Morale:l'Inter ha vinto lo scudetto ma noi non ce ne siamo accorti.
-----------------------------------------
             Dark Angel
 
reply by e-mail 
to:dbat...@riccione.net
-----------------------------------------
"Non discutere mai con un cretino.
            Gli altri potrebbero non accorgersi della 
            differenza."
                        Arthur Bloch
-MEGLIO UN PITONE IN CASA CHE UNO JUVENTINO ALLA PORTA

perchè Collina si inventa il regolamento
Scusa, ma mi hai fatto sobbalzare sulla sedia.
Io sono per le cose regolari, e come ammetto che la Juve ha vinto immeritatamente contro
l'Udinese(gol di Bierhoff non visto), desidero che quella partita con l'Inter (dove Collina ha
annullato il gol), venga presa d'esempio come episodio chiave per cominciare a dare la maggior
regolarita' possibile al campionato.
La prova televisiva deve contare.
In quel caso , Collina, fece piu' che bene perche' lui stesso aveva visto che la palla era stata
toccata da Zamorano ed era finita poi a Ganz in nettissimo fuorigioco. Il disguido nacque perche' il
guardalinee era convinto che la palla indietro fosse stata data da un difensore della Juve e percio'
non alzo' la bandierina.
Unendo le loro due versioni sono giunti alla conclusione che il gol non era valido
(giustissimamente), percio' hanno preso una decisione frutto della perfetta collaborazione.
Alla fine voi non potete pretendere di vincere una partita su un fuorigioco assurdo solo perche' il
guardalinee ha pensato che il passaggio fosse stato di uno juventino.
La giustizia ha trionfato e il tutto si e' ridotto a un fuorigioco fischiato dall'arbitro.
Se non e' giustizia questa ditemelo voi.
Magari gli arbitri prendessero sempre decisioni cosi'! Magari il gol di Bierhoff sarebbe stato
convalidato con l'ausilio di un televisore messo a disposizione del quarto uomo che altrimenti non
serve a un cazzo.
Ciao
Francesco Castura'
Porto San Giorgio(AP)
fcas...@tin.it

La prova televisiva deve contare.
non ho assolutamente oscurato la parzialitŕ e l'onestŕ di
Collina,pronto ad una azione come quella che ha compiuto per non
finire nell "illegale",ma il regolamento stesso prevede che qualsiasi
sia l'errore dell'arbitro,questo non possa piů cambiare la sua
decisione.
Collina ha violato il regolamento,anche se ciň che ha fatto in
sostanza era giusto,ma l'ha violato.
ciao.


non ho assolutamente oscurato la parzialitŕ...
la frase corretta era:
non ho assolutamente voluto oscurare l'IMPARZIALITA'.....
colpa della fretta. 


ciao.
 Dal tuo punto di vista hai sicuramente ragione, pero' quello che mi sta a cuore e' che una partita
finisca nel maggior modo possibile piu' vicino a quelli che sono stati i valori in campo. I
regolamenti sono stati fatti ed allo stesso modo possono essere,anzi ,devono essere cambiati.


 ciao.
Non ci pigliamo per il culo, Dark Angel. Come sai benissimo, A NORMA DI
REGOLAMENTO, l'arbitro è sì il giudice unico e inappellabile delle
decisioni di gioco. Per cui, se un collaboratore gli segnala il
fuorigioco (ovvero: non lo segnala) e nonostante ciò lascia proseguire
(ovvero: ferma il gioco), ha ragione lui (sia effettivamente vero o no).
Quindi l'arbitro può ignorare la segnalazione del collaboratore.
Ma, nel caso, e SOLO nel caso che, l'arbitro interpelli il
collaboratore, sempre a termini di regolamento l'arbitro DEVE tenere
conto, nel formulare il suo giudizio, del responso del collaboratore.
Per cui se il collaboratore, interpellato, riferisce all'arbitro di aver
visto un fuorigioco, e il fuorigioco influiva sull'azione, l'arbitro
DEVE comportarsi come se il fuorigioco l'avesse rilevato lui stesso.
Altrimenti non interpella il collaboratore, ma questo è un altro
discorso.
Lo scorno degli interisti non è stato l'annullamento del goal, che spero
fosse lampante che era da annullare, ma che gli juventini in campo
abbiano chiesto a Collina di consultare il collaboratore. O bella, e
cosa avrebbero fatto i vostri a parti invertite, invece?
Ciao Sergio

Ciao Sergio
nonnò.
una decisione,quale il convalidare un gol,una volta presa non può più
essere cambiata.
Scansando moralità,sportività e correttezza,a meno che il guardialinee
non abbia segnalato
   ****************
   *Dark Angel *
   ****************
e-mail 
to:dbat...@riccione.net
-------------------------------------
Is the end of the world,
as we know it.
-------------------------------------

discorso.
non ho afferrato del tutto quello che volevi dire.
ribadisco comunque che,vista la mancata segnalazione del
guardialinee,l'arbitro,avendo fatto proseguire l'azione e convalidando
il gol non poteva più tornare indietro.
scansando moralità,sportività e imparzialità,Collina quella sera ha
sbagliato,applicando il regolamento a modo suo.


 non ho afferrato del tutto quello che volevi dire.
In parole povere: se l'arbitro ignora il guardalinee affari suoi, come
decide è sempre ben fatto. Ma se interpella il collaboratore deve
obbligatoriamente tenerne conto. Successe ad esempio in Juventus-Verona
del 1984/85: l'arbitro assegnò un rigore alla Juventus, i veronesi (con
la palla già sul dischetto del rigore) lo portarono dal guardalinee che
disse che non c'era fallo in area gialloblu, e l'arbitro cambiò la sua
decisione.
Ciò, ripeto, può succedere solo se l'arbitro va dal suo collaboratore e
lo interpella: il principio è chiaro; se l'arbitro ignora la
segnalazione del collaboratore è un conto, ma se lo interpella è perchè
si fida del suo giudizio. Il regolamento si fa interprete di ciò e
vincola l'arbitro a tener conto del parere del suo collaboratore qualora
interpellato.
Ciao Sergio