Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: quanta gente c'era

al delle alpi ieri? no, così, per curiosità.

> al delle alpi ieri? no, così, per curiosità.
seimila.
carrarese e juve stabia fanno di meglio.

 carrarese e juve stabia fanno di meglio.
Hai ragione...meglio l'olimpico stracolmo.
--
"In serie A i migliori 50 giocatori li hanno 3 squadre,
tutto il resto è MONNEZZA" (F.Melli).

 Hai ragione...meglio l'olimpico stracolmo.
ROTFL
-- 
"Infatti, M.G.Elmi, oltre ad essere una stupida troia rincoglionita,
una vecchia plastificata con la sindrome di Peter Pan, un cesso
ambulante ridotto uno straccio, beh, Ella tifa anche Udinese." [Cyb]

 seimila.
tifosi da salotto.


> Hai ragione...meglio l'olimpico stracolmo.
La differenza tra i tifosi della roma e della gobba sta tutta qua.
Noi riempiamo l'olimpico in una serata da lupi, voi state comodamente
distesi sul salotto nuovo.

 distesi sul salotto nuovo.
E sottolineo "nuovo"


 state comodamente distesi sul salotto nuovo.
Esatto...sempre meglio che farsi un viaggio allucinante per poi tornare
a casa
senza aver visto la partita e rischiando la vista o l'udito per dei
boro che sbattono
i piedi se le cose non vanno come vogliono loro ... gne gne gne DIO
KANE.


 
http://digilander.libero.it/stadiapostcardsdgl/A02-03.htm
l'ultimo anno in cui il toro è stato in serie A ha fatto circa un terzo 
degli spettatori della juve. questo per sfatare il ridicolo luogo comune 
che a torino ci sono più spettatori della juve.
considerati inoltre gli abitanti della città di torino messi in parallelo
con quelli delle città di milano e roma si nota poi che i numeri sono
proporzionati con un leggero svantaggio degli spettatori della Juve, dovuti
all'inagibilità sostanziale del delle alpi di cui tutti sono a conoscenza.
infine capitolo prezzi: le proteste dei tifosi milanisti e interisti ad ogni
trasferta a torino dovrebbero farti capire la differenza di trattamento.
quindi le cause sono tutte fuorché l'attaccamentrotfl alla squadra.

 
brescia modena ha fatto 5600 spettatori di lunedì sera (31/10). Una 
partita di campionato, di serie B.
Io mi rattristo che siamo pochi. Però sentendo che per una partita di CL 
della Juve c'erano ben 6mila spettatori, mi risollevo il morale.

 della Juve c'erano ben 6mila spettatori, mi risollevo il morale.
un biglietto per le partite di champions league della juve (mercoledì 
sera) costa 40 euro. totale per le sole partite del primo turno 120 
euro. e bada anche che l'affetto per una squadra (siete sempre voi i 
primi a dirlo) non si basa sulla serie in cui gioca, quindi i tifosi
del brescia o chi per loro (ammesso che ciò sia vero) non dovrebbero
fare differenze tra serie a, b, o champions league.

 
e ti aggiungo: juventus-inter del 1 ottobre, costo della curva 50 euro.
e juventus-milan non sarà da meno. poi guarda caso gli ultrà di milan e 
inter che vengono a fare la trasferta al delle alpi si mettono a 
frignare.

 
è vero: non dovrebbe. Però, non è così. I faccio parte di quei 4-5000 
sfigati che allo stadio ci sono sempre. Gli altri, quelli che non fanno 
parte dello zoccolo duro, sono condizionati dall'andamento della 
squadra, dal torneo a cui appartiene la partita, dall'importanza della 
partita.
Fatte le dovute proporzioni, e tenendo anche conto del costo del 
biglietto, 6000 mi sembrano comunque troppo pochi per una partita di CL.

calisto wrote:
BWAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAH

> Però, non è così. I faccio parte di quei 4-5000 sfigati che allo stadio ci sono sempre.
Stai parlando con un tifoso da salotto, uno dei tanti juve disseminati
in ogni angolo d'italia.
Per loro andare allo stadio ed uscire 40 carte e' impensabile, oltre
che inutile.
Lascia stare, causa persa.

 che inutile.
Ciņ non ci impedisce di dirti "shhhhh, 4 e a casa".
AHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHH!!!!
Rodere!

> Ciò non ci impedisce di dirti "shhhhh, 4 e a casa".
Coglione, eravamo gia' a casa.

 BWAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAH
ti limiti alla risata isterica perché hai paura di argomentare.

 Lascia stare, causa persa.
vassallo.

>  i tifosi "da salotto" portano nelle casse della juve molti più soldi dei tifosi che vanno allo stadio.
Dimostralo, dati alla mano.

 
come le metastasi di un cancro, sì.

 come le metastasi di un cancro, sě.
sei il fake di "un fake di qualcuno"?

 Dimostralo, dati alla mano.
diritti televisivi: voce più importante e incidente in ogni bilancio 
societario, incluso quello della juve. tant'è vero che sui diritti 
televisivi si fanno e si sono fatte negli ultimi anni le maggiori 
battaglie. i dati alla mano sono reperibili nell'ultimo bilancio della 
juventus fc disponibile nelle locazioni abituali.
ora puoi andare.

 Coglione, eravamo gia' a casa.
Shhhhhh, rodere in silenzio.
4 e a casa.

 Dimostralo, dati alla mano.
Ti sei recentemente convinto che lo stadio Delle Alpi sia sempre pieno?

 ora puoi andare.
hai ragione, dopo la vangata sulle gengive che hai ricevuto posso anche
andare.

, Romalla la squadra Vassalla 
(
vass...@dimoggi.org
) said...

da quando ho fatto notare a quel curioso vassallo che stava difendendo 
la politica di giraudo sui prezzi il poveretto si è un po' confuso...

 sempre anche un abbonamento per vedere le partite in trasferta.
oddiomio, non puoi essere così stra-imbecille. la tua assurda analisi 
avrebbe dovuto limitarsi a quello che sky dà alla juventus per i diritti 
televisivi. secondo te sky è un'ente benefico che dà quei soldi alla 
juve, oppure glieli dà perché ESISTONO dei tifosi da salotto (e sky fa 
periodicamente delle indagini di mercato sui suoi abbonati) disposti a 
sottoscrivere un abbonamento per GUARDARE la juventus in tv? perché i 
soldi dati da sky incidono nel bilancio della società (di tutte le 
società di calcio) per cifre enormemente più grandi rispetto ai ricavi 
dello stadio?
e poi nella tua assurda analisi non si tiene conto:
1) delle tasse e degli costi di gestione di uno stadio che gravano sui 
prezzi dei biglietti
2) degli introiti da pubblicità di sky, che vanno oltre i ricavi dagli 
abbonamenti.
3) altro
e adesso che abbiamo appurato che sei realmente un totale stra-idiota, 
puoi definitivamente andare.

dello stadio?
calisto, sei in confusione.
non e' che infarcendo post con tre quattro idiota e imbecille poi
automaticamente passi dalla parte della ragione.
ti spiego, con parole chiare e semplici ad alto grado di comprensione
come stanno le cose: sky compra da ciascuna squadra i diritti per
trasmettere le sue partite.
ora, considerato che sky non e' un ente benefico, e' normale che voglia
lucrarci qualche soldino (oltre alla pubblicità, che non credo abbia
un'incidenza così alta): da questo si deduce che la somma degli
abbonamenti sottoscritti dai tifosi dovra' essere quantomeno maggiore
del prezzo pagato da sky alla squadra (altrimenti siamo in rimessa).
quindi, la somma che la squadra x riceve è in proporzione al numero di
abbonamenti che vengono sottoscritti (sky ormai ha uno storico
consolidato che gli consente proiezioni annuali e in piu' fa sondaggi
consultativi).
Da cio' si deduce che:
1) Il tifoso da salotto (90% degli juve), si limita a comprare
l'abbonamento sky e a versare alla suddetta la somma di 55 euro (alla
juve, in diritti arriverà molto meno per il discorso di cui sopra)
2) Il tifoso da stadio (10% degli juve), va a vedere la partita in
presa diretta, paga 30 euro e in più versa nella casse di murdoch i
soliti 55 euro per l'abbonamento (trasferte ed altro).
Adesso, anche un fesso del tuo stampo dovrebbe aver chiara la
situazione.
Riguardo alle amenita' su tasse e balzelli vari, gli introiti di sky
vengono tassati al pari degli incassi al botteghino.
Ora dileguati.

 Ora dileguati.
puoi andare.

 vengono tassati al pari degli incassi al botteghino.
tali costi sono spalmati su utenze che raggiungono milioni di persone, 


 un'incidenza così alta):
Per precisione.
Limitandoci allo sport, la pubblicità incide molto più del ricavo
degli abbonamenti.
Questo ricavo aumenta però proporzionalmente al numero di abbonati.