Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Due domande

1) ma se la Terra è lontana dal fronte, come hanno fattoi Breen ad
attaccarla senza che nessuno se ne accorgesse o prendesse provvedimenti?
2) ma i Capitani non devono rimanere sulla nave che affonda? Sisko è il
primo ad uscire :-)) (vabbè esagero)

 il primo ad uscire :-)) (vabbè esagero)
tempo fa mi era stato spiegato che è una balla: più il grado è alto, più
è addestrato/ha esperienza, quindi è più importante che si salvi.
-- 
"User has performed an invalid operation and will be terminated"
 - Lorenzo Petrone, Windows 2020 Cyberpunk Edition
                                . /\ °
Real Name: f'ya know it, shut up <* >
Web: too lazy to update it! :/    \/ ·


E la poesia dove la metti? :-))


Infatti, l'ammiraglio è il proimo a scappare :-)))

primo ad uscire :-)) (vabbè esagero)
ma la nave di Sisko mica affondava. Ha fatto un bel botto!!! ^______-
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [sat . rain () tiscali . it]


Si, ma come strategia, non mi sembra proprio perfetta.

Si, ma come strategia, non mi sembra proprio perfetta.
devo ancora vedere l'episodio, ma credo che per loro fosse importante
colpire il cuore della Fed. e, perfetta o non perfetta, la loro
strategia ha funzionato :-)
Un colpo di Gul, insomma. anzi, no ;-)


 colpire il cuore della Fed. e, perfetta o non perfetta,
Colpire il cuore della fed non è male come strategia, ma solo dopo aver
garantito eventuali collegamenti, altrimenti, non hanno concluso nulla.

 nulla.
Cosa intendi per collegamenti?
A me sembra che abbiano ottenuto qualcosa: gli hanno fatto paura, gli
hanno fatto capire di essere vulnerabili proprio in casa loro.
Pensi che non serva?
Guarda cos'è successo nell'ultimo anno in USA e vedi se essere colpiti
in questo modo non fa paura...
-- 
"The box said: 'Windows 95 or better'. So I installed Linux."


 in questo modo non fa paura...
Mi ripeto hanno creato solo paura, ma non hanno vinto nessuna battaglia.

 battaglia.
era esattamente quello il loro scopo, e l'hanno ottenuto.
-- 
"Chocobos ignore humans who don't look like they'll give them greens"
 - Final Fantasy 7


 Questo è almeno vero per una guerra intenzionale.
Ma anche nelle guerre reali sono stati fatti "attacchi colpisci e fuggi"
per varie ragioni.
Ad esempio l'attacco a Pearl Harbor nella II G.M. aveva come duplice
scopo la distruzione delle portaerei americane nell'Oceano Pacifico
e far cagar sotto gli americani (e pure la US Navy si sarebbe
cagata sotto *se* avesse perso la maggior parte delle portaerei
della flotta del Pacifico).
L'attacco falli' perche non beccarono manco una portaerei e quindi
gli americani, con ancora intatto il grosso della loro forza navale
e con le portaerei salve, piu che cagarsi sotto si incazzarono
di brutto.
Un altro esempio fu il raid di Dolittle su Tokio, fece relativamente
pochi danni, ma l'impatto psicologico fu notevole ed i giapponesi furono
costretti a "sprecare" forze per la difesa del giappone.
In ogni caso e' importante che chi attacca abbia una via di fuga
sicura, altrimenti tutte le forze usate per l'attacco sono destinate
all'annientamento.
L. Micheletto

 battaglia.
/me tira fuori l'esperienza acquisita in lunghi anni di cazzeggio
videoludico
Se avessi passato più tempo su giochi strategici sapresti che non è poco
quel che hanno fatto. ;-)
Sapere che il nemico ti può fottere in qualsiasi momento un pianeta
importante vuol dire che devi mantenere molte truppe abbastanza vicino
ad ogni luogo che ritegni degno di essere difeso, nel caso della
federazione praticamente ogni pianeta raggiungibile dai nemici.
Le truppe a difesa del territorio interno non possono essere mandate al
fronte con le ovvie conseguenze.
Se tu avessi giocato abbastanza al vecchio civilization, sapresti
quant'è brutto quando, mentre il tuo potentissimo esercito russo è
impegnato sul fronte zulu, gli americani ti sbarcano dal nord e ti
conquistano le tue industriosissime, ma indifese, città.
O in master of orion quando, nella situazione spaziale equivalente,
qualcuno arriva e ti fa fuori i tuoi pianeti migliori, ma ancora
indifesi, con due carabattole spaziali e un borbardamento orbitale;
questo mentre il grosso della tua flotta, formato da potentissimi
vascelli a cui ha dato il nome di qualche classe di ST, è impegnato
all'esterno del tuo impero per espanderne i confini.
Ti dico solo che, oltre al danno materiale effettivo, il colpo al morale
è devastante: molti giocatori, quando subiscono attacchi del genere,
abbandonano la partita tra bestemmie e pugni al monitor.
E si tratta solo di un gioco ;-)
Ciao
--
Craan Rouga [Locutus, of Borg]
Mai interrompere un nemico mentre sta facendo un errore. (N. Bonaparte)
**
Filtro attivo: (<=8KB) && (no allegati)

 all'annientamento.
Ecco cosa mi fa pensare che quell'attacco , anche se è riuscito, era un pò
contro tutte le strategie militari. :-)


Continuo ad avere i miei dubbi sul fatto che sia stato un pò azzardato,
anche se poi è andato a buon fine, come attacco.

 E si tratta solo di un gioco ;-)
Ma la vita è un gioco o il gioco aiuta a vivere meglio?

 di brutto.
Si mormora che gli americani sapevano dell'attacco e hanno lasciato 
fare non prima di aver spostato dalle Hawaii il grosso della loro 
flotta per essere visti come attaccati e far portare l'opinione 
pubblica americana a favore della guerra.
Christian


Piu che altro sapevano che quel giorno doveva succedere "qualcosa".
Ma piu che alle Hawaii pensavano alle Filippine oppure a Midway
[le Filippine perche erano il bersaglio piu ghiotto dal punto
  di vista dei giapponesi, Midway perche era uno snodo fondamentale ].
Infatti una delle portaerei della flotta del Pacifico
(e tutte le sue navi di contorno) era in rotta su Midway
per portare aerei di rinforzo (ed essere un deterrente ulteriore)
e nelle Filippine erano in allerta (anche se servi poco quando vi
fu l'attacco pure li).
Se avessero sospettato un attacco diretto alle Hawaii avrebbero
come minimo preparato un "agguato" (in modo da poter eliminare
subito qualche portaerei giapponese), ma non si aspettavano
una cosa simile, proprio perche in caso di attacco alle Hawaii
si aspettavano una mobilitazione di navi da trasporto, truppe
dell' esercito giapponese e mezzi adatti ad un attacco anfibio
(pensavano che l'unico attacco giapponese sensato sarebbe stato
  uno mirato a prendere le isole e fortificarle per "tagliare"
  gli USA dal resto dei loro possedimenti nel Pacifico e poterseli
  poi prendere con calma).
L. Micheletto

 persone. :-))
Allora se lo trovi ancora in circolazione *devi* prendere
Total Annihilation (con un patch puoi fare partite a 10 giocatori
con 5000 unita per giocatore oppure 1 giocatore umano contro 9 AI).
un Lorenzo che attende Total Annihilation II

 ha scritto nel messaggio
news:8xKh9.6767$Av4.1...@twister2.libero.it...

See, devo farti conoscere un mio amico che nelle astronavi di XCOM ci
metteva armate di 30 persone tutte generali e maxi potenziati,....
Ah che bello modificare i files con editor esadecimali per imbrogliare, non
come ora che esistono le varie cheats a disposizione di tutti......

 imbrogliare
in The Manager se si accorgeva che avevi taroccato il file, quando lo
caricavi ti appariva una scritta tipo "IL GRANDE DIO DELL'INGANNO" e ti
diceva che ti attacchi non lo freghi :)
-- 
"Out of environment space"
 - MS-DOS Command Interpreter


 diceva che ti attacchi non lo freghi :)
Azz, questa non la sapevo, cmq W gli imbrogli Abbasso le console dei giochi
:-))

:-))
mi ricordo che quando avevo il C128, dopo aver caricato un gioco in
modo C64, si passava in modo C128 e con il comando MEM (mi sembra) si
scandiva la memoria in cerca di stringhe alfanumeriche che potevano
essere cheats varie ;-)


 essere cheats varie ;-)
Che bei tempi :-))


Il patch a cui mi riferivo serve per poter crescere fino a 5000 unita
per giocatore in una partita *regolare*.
Il gioco senza patch limita le unita ad un massimo di 512 per giocatore
(per evitare rallentamenti eccessivi, visto che il gioco e' uscito 1998)
ma ora chi ha molta ram e cpu potenti puo arrivare a lanciare
attacchi mare-terra-aria con qualche migliaio di unita. :-)
un Lorenzo che non c'e' gusto ad usare i cheat

 per giocatore in una partita *regolare*.
E che gusto c'č ad imbrogliare regolarmente?
Se si deve imbrogliare imo bisogna mettere le mani in pasta, inoltre questa
č anche una buona scuola per capire veramente come funziona un computer.

 è anche una buona scuola per capire veramente come funziona un computer.
Lo stai dicendo ad uno che patchava i programmi per ms-dos
usando debug.exe. ;-)
L. Micheletto


C'č ancora meno gusto allora :-))