Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ecco come il MILAN ha vinto e comprato giocatori

ECCO IL GRANDE MILAN:
Il curriculum giudiziario del Cavaliere farebbe invidia a un boss della mala
Le gesta di Lucky Berlusca
Per salvarlo un plotone di parlamentari, avvocati e giornalisti
In realtà, i cosiddetti "guai giudiziari" di Silvio Berlusconi non
appartengono tutti al medesimo ceppo (da intendersi come blocco...).Berlusconi
infatti, ha molteplici e differenti fronti aperti con la giustizia - piu'
qualcuno appena chiuso con pesanti condanne - che in qualche modo
rappresentano, dal punto di vista del codice penale, la sua intera carriera di
imprenditore.
Andiamo a ritroso.
RICICLAGGIO SOLDI DELLA MAFIA
Attualmente Silvio Berlusconi è sotto inchiesta da parte della Procura della
Repubblica di Palermo - magistrato delegato alle indagini il sostituto
procuratore Domenico Gozzo - per l'ipotesi di reato di riciclaggio di capitali
provenienti dalla mafia siciliana, la meglio nota Cosa Nostra. Questa indagine
nasce, per così dire, come "costola" del processo in corso sempre a Palermo
contro Marcello Dell'Utri, a sua volta accusato di connivenza con questa
organizzazione criminale. Stando alle scarne informazioni raccolte in ambienti
giudiziari palermitani, a dare impulso a quest'azione della magistratura
contro il Cavaliere è stato un testimone, Filippo Alberto Rapisarda, potente
finanziere siciliano operante a Milano dai primi anni Settanta. Rapisarda -
hanno riferito alcuni giornali fra luglio e agosto - avrebbe reso a piu'
riprese testimonianze il cui contenuto sarebbe di estrema gravità. Avrebbe
riferito di miliardi ottenuti da Berlusconi dalla "famiglia" (in senso
mafioso) dei Salvo, boss di Salemi. Nino e Ignazio Salvo, oggi entrambi
deceduti, entrarono nel mirino di Giovanni Falcone gia' a meta' degli anni
Ottanta, tanto che vennero rinviati a giudizio nel primo maxi processo alla
mafia istruito proprio da Falcone. Nino non fece a tempo a vedere la fine del
dibattimento, mori'ì di cancro in un ospedale di Bellinzona, in Svizzera, la
notte del 18 gennaio 1986. Ignazio verra' ucciso in un agguato teso da Leoluca
Bagarella e altri sicari, tra i quali - pensate - anche Gaetano Sangiorgi,
marito di sua nipote, Angela Salvo, la sera del 17 settembre 1992.Ebbene,
stando alle dichiarazioni di Rapisarda, sentito - ripeto - in qualita' di
testimone dalla Procura palermitana, il Cavalier Berlusconi avrebbe ottenuto
dai cugini Salvo tramite i "buoni uffici" di Marcello Dell'Utri un
ingentissimo capitale.Il "prestito", sempre che si possa chiamare così,
sarebbe stato erogato a cavallo tra il 1977 e il 1978, la somma era di 5
miliardi (25 miliardi e 353 milioni di oggi - fonte Istat). Vero, falso? I
magistrati, coadiuvati dalla Direzione Investigativa Antimafia e da esperti
della Guardia di Finanza, stanno verificando. Sempre quest'estate, la Procura
di Palermo ha sequestrato i libri societari delle 22 Holding (Dalla Holding
Italiana Prima alla Ventiduesima) che detengono il capitale della Fininvest.
Anche in questo caso, sono in corso accertamenti. Soprattutto, si cerca di
capire la ragione per la quale Silvio Berlusconi per una larga parte degli
anni Settanta e Ottanta fece amministrare in maniera fiduciaria forti quote di
queste societa'-cassaforte alla finanziaria Par.Ma.Fid di Milano, societa' che
contemporaneamente amministrava parte dei beni di pericolosi gangster e
finanzieri di mafia operanti all'ombra della Madonnina. Come vedete, al di la'
delle parole di molti "pentiti", non ultimo Francesco Di Carlo, che ha
"narrato" di incontri diretti avvenuti a Milano fra Silvio Berlusconi, Stefano
Bontate e Mimmo Teresi, - questi ultimi due all'epoca dei fatti (meta'-fine
anni Settanta) ai vertici dell'organizzazione mafiosa - c'è e' ben altro su
cui i magistrati vogliono fare chiarezza. 
 CORRUZIONE DI MAGISTRATI ROMANI
Naturalmente non sono solo questi - come si diceva - i "guai giudiziari" del
Cavaliere di Arcore. Ricordate il clamoroso caso Previti, Squillante,
Pacifico, Acampora? Ebbene, a Milano i magistrati sospettano fortemente -
anzi, hanno carte bancarie in tal senso - che le ingentissime somme "girate"
da Cesare Previti ad "amici" magistrati romani (leggermente corrotti...) in
realtà provenissero non dai "risparmi" dell'avvocato della Fininvest, bensi'ì
dalle tasche di Berlusconi tramite la vasta ragnatela societaria estera nelle
sue mani. Anche in questo caso specifico, la posta è altissima. Se venisse
dimostrato processualmente il ruolo di "mandante" di Berlusconi nei confronti
di Previti, l'impero finanziario del Cavaliere crollerebbe di schianto. In
ballo c'èe' - niente di meno che - la Mondadori, rimasta per un lungo periodo
al centro di una ferocissima battaglia legale fra De Benedetti e il Signore
della Fininvest.Se Previti agi' per corrompere - riuscendoci - i magistrati
capitolini che alla fine in effetti diedero "ragione" al Cavaliere, e per
farlo uso' proprio i soldi del Cavaliere, sarebbe un disastro immane per
Silvio. Dal punto di vista economico, si innescherebbe una causa per danni che
in pratica lo porterebbe diritto alla rovina, dal punto di vista dell'immagine
neanche a parlarne, sotto il profilo strettamente giudiziario poi, nel caso
venisse condannato, il reato di corruzione di magistrati ha una rilevanza
assai pesante, quanto ad anni di carcere.
VIOLAZIONE LEGGI ANTITRUST IN SPAGNA
Se questi due eventi giudiziari già bastano per capire quale "futuro" potrebbe
aspettare Berlusconi in Italia, c'è da aggiungere che perfino in Spagna i
giudici vogliono vederci molto chiaro sulla gestione patrimoniale della
televisione impiantata in quella nazione dal signor Fininvest. L'ipotesi al
vaglio dei giudici spagnoli circa le "azioni" di Berlusconi è di aver
bellamente violato le leggi sia sull'antitrust, sia per ciò che attiene piu'
semplicemente alla tassazione. Tra l'altro, Berlusconi deve prestare la
massima attenzione a quello che fa, rispetto la magistratura iberica. Li',
l'immunita' parlamentare italiana non vale, sia ben chiaro. In ogni caso,
questi sono solo i primi nodi che stanno venendo al pettine. 
CAPITOLO BANCA RASINI
Quando qualcuno si prendera' la briga di "aprire" il capitolo Banca Rasini,
magari sequestrandone l'archivio tutt'oggi esistente, magari interrogando
alcuni dei suoi ex funzionari tutt'oggi in pensione (non al cimitero), e
magari anche ponendo qualche domanda a qualcuno degli ex correntisti tutt'oggi
facilmente rintracciabili, si scriverebbero pagine davvero inedite della
storia di Silvio Berlusconi e famiglia. Certi comportamenti, certa
spregiudicatezza, certe amicizie non si inventano dalla sera alla mattina.
Bisogna avere dei maestri, e il giovane Silvio di allora ne ebbe piu' d'uno,
nella banca dove lavoro' suo padre per vent'anni.
E LUI?
A tutto cio', comunque, Berlusconi risponde in maniera scomposta. A chi gli
domanda pubblicamente spiegazioni -, oppone l'ira dei suoi fedelissimi e
l'azione dei suoi legali. A chi testimonia presso i magistrati, vedi
Rapisarda, querele amplificate da potenti campagne televisive e della carta
stampata (tutti mezzi da lui controllati) e infine direttamente ai giudici
impressionanti pressioni concentriche a cui portano man forte "legioni" di
deputati e senatori di Forza Italia in Parlamento. Di fronte a questo esercito
formidabile, che dire? Golia sembrava invincibile.  
ciao
____________________________________________________________________
Get free e-mail and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Posted from 
www0k.netaddress.usa.net
 [204.68.24.40]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Balle

Il tuo sproloquio non c'entra nulla con il calcio.
Per ora Berlusconi +AOg- stato condannato da un tribunale per responsabilit+AOA-
oggettiva penale+ACEAIQAh- Caso unico in un paese democratico. Forse puoi trovare
dei precedenti alla Lubianka o in posti simili, che sicuramente ti sono
cari.
Per quel che riguarda la mafia ci sono solo le accuse sono sostenute solo
dalle dichiarazioni dei cosiddetti pentiti, galantuomini che quando vengono
presi magari mentre sciolgono qualcuno nell'acido si pentono in tempo reale.
Ma i pentiti servono molto a inventare i teoremi su Andreotti, Berlusconi e
quant'altri una certa parte politica si +AOg- prefissa di distruggere.
Tutto questo comunque con lo sport non c'entra nulla. Vai per favore in
qualche altro NG.
Ciao Otto
a,
Sribang On Tapsri ha scritto nel messaggio
+ADw-19980902090343.26886.qmail+
AEA-www0k.netaddress.usa.net
+AD4-...
+AD4-ECCO IL GRANDE MILAN:
+AD4AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBfAF8AXwBf-
+AD4-Get free e-mail and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N+AD0-1
+AD4-
+AD4---
+AD4-Posted from 
www0k.netaddress.usa.net
 +AFs-204.68.24.40+AF0-
+AD4-via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 [deleted sproloquio da neurodeliri]
Premesso che per condannare una persona ci vogliono le prove vere e non le
stronzate dette da una banda di delinquenti assassini che per prendere i
soldi dello stato dicono tutto quel che vuole Caselli e si venderebbero
pure il padre e la madre (qualcuno di questi assassini lo fa davvero);
premesso che un bel posto di caporedattore onorario di "Repubblica" te lo
sei assicurato con questo post;
tutto cio' premesso, vorrei capire cosa c'entra col calcio tutto questo!
(anticipo la risposta: si' sono uno sporco tangentaro amico di Craxi, vado
tutte le estati in pellegrinaggio ad Hammamet, ero pure presente al famoso
bacio con la lingua in bocca; inoltre ho visto Previti stuprare due
bambine di 6 anni e Berlusconi che organizzava l'abbattimento di Ustica -
si' ancora non sognava neanche di fare il politico ma, hai visto mai, si
metteva avanti col lavoro e faceva pure pratica...) :-\
PS: Per eventuali magistrati in linea: le affermazioni fra parentesi erano
puramente ironiche. Dovrebbe essere ovvio dallo smile, ma non si sa mai,
in Italia e' meglio non fare affidamento sul senso dell'umorismo altrui.
PS2: Non mi interessano i litigi telematici, per cui chiudo qui con questo
thread e non replichero' ulteriormente. Astenersi insulti in mailbox.
Ciao, Max.

 Balle

Non finisco nemmeno di leggere il tuo messaggio
perchè qui si parla di calcio. Grazie.
-- 
- Togli "goldrake" per rispondere -

imprenditore.
-record-
Anche se qui si parla di calcio, hai detto parole che potrebbero (dico
potrebbero) far vedere la luce agli elettori confusi di forza italia.
Intanto aspettiamo la verità, arriverà prima o poi (sempre che regga il
pool).
-stop-

 pool).
Guarda, sinceramente non e' che Berlusconi mi sia cosi' simpatico, e anch'io
ritengo che abbia le mani in pasta in qualche affare non proprio pulito
(insomma, qualche affare losco con Craxi lo ha fatto, certe operazioni di
mercato come l'acquisto di Lentini non sono esenti da ombre, inoltre se
non erro la tessera della P2 l'aveva pure il Silvio), pero' da qui ad
accusare Berlusconi di qualsiasi cosa succeda in Italia c'e' un abisso.
Io personalmente non credo che lui sia colpevole di tutto cio' di cui e'
accusato, e andrei molto cauto a dare ascolto ai cosiddetti pentiti:
ricordo che in Italia c'e' gia' stato un Enzo Tortora, infangato da
questi "galantuomini" e poi uscito pulito dalla vicenda giudiziaria. E
se non vogliamo andare troppo indietro nel tempo, e' del mese scorso la
triste vicenda del giudice Lombardini.
Ritornando a Berlusconi, ripeto: non e' un santo ma non e' neppure il
demonio che certi giudici di note idee politiche e certi giornali vogliono
far crederci (a proposito, non ti sembra strano che l'unico giornale che
ha sparato il presunto scoop del doping di Costacurta sia proprio
"Repubblica"?).
In ogni caso, almeno su questo ng, penso sia meglio tornare a parlare di
calcio. Ti saluto.
Cordialmente, Fabio

"Repubblica"?).
Ognuno è libero di credere quello che vuole. Ma qui mi pare che i
difensori dell'Unto di Arcore non sono disposti a credere neppure ai
propri occhi o alle proprie orecchie. Qui ormai si è arrivati al punto
(comico, questo sì) di dichiararsi "perseguitati dalla magistratura
rossa", anche quando si è acchiappati a svuotare il caveau di una banca.
I giornali di cui parli, sono giornali che da anni e anni sostengono le
stesse cose, e hanno almeno il diritto di essere giudicati in buona
fede: ossia di perseguire idee proprie e una linea politica coerente e
trasparente. Berlusconi è riuscito perfino a disgustare un giornalista
di destra storico, come Montanelli, e ha dovuto arruolare Feltri per
accozzare un giornale che lo difendesse. Un Feltri che fino a poco tempo
prima scriveva di lui - ancora solamente amico di Craxi - cose peggiori
di quelle che scrive Scalfari.
Chiarito tutto questo, possiamo parlare di Costacurta. Che cosa c'è da
dire di interessante, su Costacurta?
Ciao, Fabio, e pensaci, non certo per me, ma per amore di verità = Piero
DM =

Cordialmente, Fabio
Premesso: Lo riscrivo per chiarezza:

 ----
E' proprio di calcio che voglio parlare. Perche' se tutto cio' e' vero e
verra' provato significa che il Milan e' potuto diventare la squadra che e'
grazie ai soldi riciclati della MAFIA. Troppo facile comprare a destra e manca
i migliori giocatori sul mercato con i soldi illeciti provenienti dal
riciclaggio di denaro sporco. Anche l'ultimo imbecille sarebbe capace di
farlo. Che dire delle altre squadre che lottano per poter risparmiare qualche
soldo per comprare dei decenti giocatori mentre la mafia, via Berlusca, si
puo' permettere di buttare al vento miliardi. Questo calcisticamente non e'
corretto. Io non voglio parlare di politica (perche' in quel contesto credo
che ben pochi non siano della stessa specie del Berlusconi), ma di calcio, di
concorrenza SLEALE. E si perche' il calcio oggi non e' solo quello giocato ma
e' anche quello dei presidenti, del mercato dei calciatori, dei diritti
televisivi ecc.
Sempre calcisticamente parlando mi rompe proprio vedere dei risultati
acquisiti attraverso questi sistemi. E' un ceffone sulla faccia di chi ancora
crede nel calcio e nello sport.
Ciao
____________________________________________________________________
Get free e-mail and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Posted from 
www0k.netaddress.usa.net
 [204.68.24.40]


 sicuro che anche tu srai d'accordo che non puň essere cosě.
E' triste ammetterlo, ma il calcio non e' piu' solo 4-4-2 o 4-3-3, terzini
che spingono sulle fasce, centrocampisti che impostano o distruggono il
gioco eccetera. Calcio e business ormai si identificano, con tutte le
nefaste conseguenze: una finale mondiale (94) giocata a mezzogiorno con
40 gradi di temperatura e umidita' del 90%, trofei nazionali (la Coppa
Italia e la Coppa di lega inglese) svenduti al miglior offerente (che
tristezza sentir parlare di "Coppa Tim" o "Coca cola cup"), calciatori
trasformati in veicolo di promozione per abbigliamento, pneumatici, 
yogurt..., accordi tra squadre blasonate (Juve-Milan-Inter-Napoli) per
la spartizione dei diritti televisivi, tentativi di creare la superlega.
Andando avanti di questo passo si fara' la fine del basket, dove lo
sponsor entra perfino nella denominazione sociale della squadra, e si
parlera' non piu' ad esempio di Parma-Lazio ma di Parmalat-Cirio. "Il
calcio e' malato" non e' solo una battuta di Mai dire gol, e' una triste
realta'. E purtroppo la febbre del business sta cominciando a contagiare
anche il "calcio minore" (C e dilettanti). Io, come tu del resto, non
riesco ad adeguarmi a questo andazzo. Forse saremo anacronistici, ma in
fondo e' meglio essere cosi'.
Venendo al discorso-Berlusconi (scusa se non quoto il tuo messaggio, 
comprenderai che lo faccio per ragioni di spazio), anche a me non sembra
giusto che una persona abbia quasi il monopolio dell'emittenza privata,
ma bisogna pure rendere merito a Berlusconi di aver dato una scossa alla
televisione italiana, avendo creato una seria alternativa al monopolio
della tv di stato. I network Fininvest sono stati i primi a trasmettere
sul territorio nazionale, mettendosi direttamente a confronto con la
stantia Rai di fine anni 70-inizio 80, cosa non riuscita alle tantissime
emittenti private locali che, tranne poche eccezioni, proponevano una
programmazione poverissima, basata quasi esclusivamente su film di quarta
serie, vendite di tappeti e filmini notturni a luci rosse. Inoltre in
Italia non c'e' mai stata una legge che regolamentasse l'emittenza privata,
per cui Berlusconi ha avuto gioco facile a creare il suo impero televisivo.
Che poi abbia trafficato con i politicanti del tempo per evitare che
venisse introdotta tale legislazione e' un dato di fatto, che non mi sogno
certo di negare.
Quanto al discorso sul rapporto Berlusconi-magistratura, avrai capito 
anche tu che il mio intento non era quello di fare l'apologia dell'unto
di Arcore (Fede e Liguori bastano e avanzano). Il riferimento alla vicenda
del povero Enzo Tortora era forse espresso male, ma in ogni caso io non
volevo riferirmi tanto alla vicenda Berlusconi, quanto piuttosto fare un
discorso di carattere generale su questo fenomeno del "pentitismo" tanto
diffuso ai giorni nostri e che fa nascere in me qualche dubbio. So che i
pentiti sono stati utili in molte indagini, ritengo pero' che non si
debba perseguire penalmente una persona solo perche' il tal pentito ha
parlato (cosa che e' gia' accaduta piu' volte), cio' che egli dice deve
essere accuratamente verificato e provato.
Noto che a te stanno a cuore le sorti del nostro Paese. Anche per me e'
cosi'. Io pero' noto che progressivamente la fiducia nelle istituzioni
(parlamento, magistratura, mettiamoci pure il calcio perche' anche quello
e' un'istituzione) sta venendo meno in me. Cosa dici, le cose miglioreranno
o sprofonderemo sempre di piu' nel fango (per non usare un altro termine
piu' volgare)? Ciao
Cordialmente, Fabio