Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Juve Inter primo tempo

Stiamo dominando, ma ci manca proprio l'attacco.
Del Piero se non e' al massimo della forma non vale un cazzo, certe
volte gli darei 7 miliardi di calci nel culo, non di lire all'anno, e
Inzaghi mi fa quasi pena, non ne prende una.
Zidane invece e' strepitoso, ma ci vorrebbe uno come Vieri (quanto mi
manca!).
Ottimi anche Di Livio e Davids.
Voglio dire, teoricamente abbiamo i centrocampisti piu' forti del
mondo, mi dite un giocatore piu forte di Zidane, o di Deschamps o
Davids, anche come Di Livio sulla destra non ce ne sono tanti (che
coprono e attaccano allo stesso modo).
In difesa abbiamo Montero Iuliano e Tudor ottimi, con Ferrara oramai
al rientro, e anche qui siamo fortissimi.
Tudor mi sorprende sempre di piu' per autorita', sara' un peccato
lasciarlo fuori quando rientrera' Ferrara.
Ma in attacco proprio non ci siamo, contro le difese un po' forti non
riusciamo a incidere nonostante l'enorme mole di gioco fatta dal
centrocampo, l'anno scorso ci siamo salvati grazie all'eccezionale
stato di forma di Del Piero, ma con un Del Piero "normale" avremo
grossi problemi.
Inzaghi ha segnato, e' vero, ma credo che come centravanti della Juve
non sia all'altezza, non segna quello che dovrebbe rispetto alle
occasioni che creiamo.
CI VUOLE UN BOMBER.
Credo che alla fine perderemo questa partita, stiamo giocando troppo
bene e sbagliando troppi gol.
L'Inter invece deve fare solo una cosa: cambiare l'allenatore, non si
puo' essere cosi' rinunciatari.
Potra' anche vincere nel secondo tempo, ma sara' soprattutto per culo.
Come scusante c'e' che Ronaldo e' assolutamente fuori condizione.
Carlo Fontana
hosi...@uso.net
ATTENZIONE
Nell'indirizzo sostituire "uso" con "usa"

On Sun, 25 Oct 1998 20:32:35 GMT, 
hosi...@uso.net
 (Carlo Fontana)
wrote:
Mi auto-followuppo per affermare di aver visto l'espulsione piu'
assurda della storia del calcio.


> CI VUOLE UN BOMBER.
Vallo a dire a Moggi, che non compra un cacchio di nessuno, se compra
qualcuno è un poveraccio vecchio scarto di una squadraccia. Anzi
ultimamente ha detto che alla Juve ci sono troppi giocatori!!!! Intanto ha
dato via Zalayeta, Pecchia e Dimas e non ha comprato nessuno.

Toh, ho visto la maglietta di Inzaghi allungarsi di mezzo metro quando
ha sfiorato il gol di testa, si accorgera' qualcun altro?


Spero che non ve la prenderete ancora con l'arbitro, se Galante e' un
idiota non e' mica colpa nostra.














Carlo Fontana ha scritto nel messaggio


CI VUOLE UN BOMBER.
Scusa ma cosa vuoi di piu' da un attaccante che non i gol che ha fatto
l'anno scorso superpippo: dici che ti manca Vieri, ma non e' che e' un
po' sopravvalutato ? Ha fatto un buon mondiale (ma ha segnato a Cile,
Camerun, Austria, Norvegia, mica a Brasile o Olanda o Francia...) e
segnato molto in spagna (dove ci sono difese allegre in molte
squadre): secondo me Vieri e' stato giusto venderlo perche' era un
affare. non so quanti gol fara' in italia : per adesso e' rotto e si
becca i miliardi di cragnotti A GRATIS !!!!
Penso che con delpiero e zidane sia piu' efficace un inzaghi che sa
segnare sia di potenza (e di testa) che di astuzia e rapina (cosa che
a vieri manca troppo)
Secondo me Inzaghi e' un attaccante piu' completo di Vieri e la juve
ha fatto bene a puntare su di lui: poi e' ovvio che se del piero gira
male sono guai ....
_______________________________________
Paolo Croveri
cro...@freemail.it
______________________________________
Lisa: ''...se qualcuno mi vuole sono in camera mia ...''
Homer : ''Ma che cavolo di frase fatta e' quella ?'' 

Secondo me, Zidane non e' entrato per fare male al giocatore, anche dalla
moviola si piuo' notare che e' entrato prima sul pallone, prendendolo male
ed andare poi a finire male in gioco pericoloso. Secondo me era da
ammunizione, ma tutto e' a discrezione dell'arbitro, quindi l'espulsione ci
puo' anche stare.
pace Beddy
P.S.: Forza Juve ed Atalanta

Io sono un Bergamasco e ho visto spesso le partite di Inzaghi e Vieri.
Se devo essere sincero, a me Vieri non piace, ha seganoto molto sia in
Italia, dove ci sono bune difese sia in terre straniere, ma io ho visto i
suoi gol da vicino; la palla entrava perche' la prendeva un po' maluccio o
addirittura con lo stinco. (Certo non tutti, aveva o meglio ha anche un gran
bel sinistro).
Invece Inzaghi prima di fare un gol ne sbaglia anche 5 o 6, ma i gol se li
cerca anche da solo. Secondo me Pippo e' di gran lunga meglio.
Poi seconda cosa, perche' ti lamenti di un'attacco che magari lo scorso anno
osannavi??????Mi sa che sei un tipo poco coerente
pace Beddy

Caro Carlo,
faccio un reply a tutte le tue osservazioni.
1. La juve ha giocato una partita fantastica, per qualita', quantita' e
carattere e ha dato all'inter una lezione globale di calcio.
2. La juve non e' molto incisiva in avanti in questo momento, ma non credo
che si possa discutere una coppia di attaccanti he segnato circa 50 goal
l'anno scorso. Semmai manca una punta di rincalzo valida, ma speriamo in
Amoruso.
3. L'arbitro ha arbitrato tutto considerato abbastanza bene. Secondo me
Zidane poteva essere
espulso e devo ammettere che ci e' voluto un certo coraggio a buttar fuori
al primo fallo il giocatore che in quel momento sembrava poter decidere la
partita.
4. Non posso pero' fare a meno di notare che verso la fine del primo tempo
Sosa aveva sgambettato da dietro Tacchinardi lanciato verso la porta con
un fallo forse meno evidente, ma altrattanto brutto.
5. Il rigore: al di la' del fatto che nella partita di ieri sera il rigore
e' un dettaglio, bisogna dire che Galante e' veramente un pollo. Il suo
sistema di marcatura e' il seguente: quando l'avversario riceve palla
spalle alla porta la prima cosa che fa' e' di appoggiarsi e spingerlo. Lo
fa circa trenta volte a partita e almeno venti volte l'avversario va a
terra. In qualche caso chiaramente l'avversario accentua il fallo, ma ogni
volta Galante ci mette del suo. Galante gioca a questo modo sin dai
lontani tempi del Genoa e in questo modo ha causato diversi rigori. E'
chiaro che se  frani addosso ad un giocatore
in area, allo scoperto e con l'arbitro a un metro il rigore e' quasi un
obbligo.
6. Le reazioni dei giocatori e dell'allenatore dell'Inter sono state
questa volta composte e improntate a sportivita' (con l'eccezione del
solito Galante). Mi hanno impressionato Facchetti e Pagliuca; gli deve
essere costato molto ammettere la netta inferiorita' dell'inter.
7. Chi esce peggio da questa storia sono al solito i giornalisti sportivi
mediaset. Da Pressing (che ha dato spazio solo a Galante: indovinate un
po' che ha detto) a Italia 1 Sport (col solito simpatico intervento del
gionalista romano di turno: secondo me li clonano) e' stato il solito
schifo.
Ciao, Paolo

Siamo stati una furia...
Senza San Pagliuca..... era 2-0...

assurda della storia del calcio.
No, della storia del Kung-fu..
Suvvia, siamo seri...
Va bene essere tifosi ma negare l'evidenza (io sono juventino...)

dato via Zalayeta, Pecchia e Dimas e non ha comprato nessuno.
Ha fatto un favore a tutti cedendoli pero'...

osannavi??????Mi sa che sei un tipo poco coerente
Sinceramente anche lo scorso anno non ero entusiasta di Inzaghi,
secondo me ha segnato tanto perche' aveva dietro una grande squadra.
Del Piero invece non si puo' discutere dopo il campionato dello scorso
anno, ma quando non e' in formissima e' quasi un peso per la squadra.
Insomma, i nostri attaccanti sono inferiori ai vari Batistuta Bierhoff
e Ronaldo, che hanno molta piu' continuita' (e non giudichiamo il
brasiliano per quanto sta facendo adesso, non e' assolutamente lui).
 

vanno a colpire le gambe ad altezza superiore a quella del pallone,
Se osservate attentamente l'azione al replay, si vede che Zidane entra
con un piede nettamente sul pallone, tanto nettamente che scivola
sulla palla verso l'alto andando a SFIORARE la gamba di Paulo Sousa,
autore di una scena da Oscar, tant'e' che si e' subito rialzato e
tornato a giocare.

...


dell'Interista, uno sopra l'altezza della palla.
.....
Non e' vero che interviene a piedi pari.
Il fatto che ha preso prima la palla, lo evidenzio perche' se
osservate bene, Zidane colpisce P.Sousa solamente con un piede, ed e'
quello che prima prende la palla, e scivolando su quella poi colpisce
anche P.Sousa.
Certo che e' intervenuto proprio male, scoordinato, ma non credo
proprio che volesse fare male.
Credo comunque che l'espulsione non sia eccessiva, esaminando bene la
dinamica, ma dal vivo mi sembrava un intervento normalissimo.
Ascoltavo l'audio della radio (odio i telecronisti tele+) e il
radiocronista e' rimasto di merda quando Zidane e' stato espulso, non
se lo aspettava nemmeno lui.
E poi mi girano le palle perche ce l'ho nel fantacalcio della
gazzetta, e questa fa il paio con l'assurda espulsione di Nedved della
settimana scorsa con squalifica ancora piu' incomprensibile, e
nonostante queste sfighe mi bullo di essere 690' :-)
 

Anche gl'interventi da dietro sono punibili con espulsione????
pace Beddy

Io ti dico solo di aspettare un po'.
Vedrai che Del Piero ed Inzaghi torneranno a fare parecchi goal, comunque
hai ragione, se non sono in forma fate giocare Fonseca e Amoruso.
pace Beddy

Zidane andava espulso, ma ho visto tanti falli del genere domenica che non
sono stati sanzionati in pari modo.
In particolare in Milan-Roma.

Secondo me l'attacco della juve dell'anno scorso ha avuto un anno di grazia.
Quest'anno torna normale.. e sono cavoli amari!

Aspetta e anche quest'anno faranno una valanga di goal, magari non come
l'anno scorso, ma comunque tanti.
pace Beddy

 se si vuole colpire la palla non è così che si interviene (a piedi pari).
Ti diro' che personalmente i piedi pari non li ho visti, a meno che 
Zidane non abbia un piede verde e quindi si confonda con il terreno...
Aggiungo che la tua interpretazione del regolamento lascia pochi dubbi 
sul fatto che anche West dovesse essere espulso nel primo tempo, quando 
non e' stato invece nemmeno ammonito, per l'intervento su Del Piero. 
Comunque mi pare tu faccia un po' di confusione tra le Istruzioni 
Supplementari IFAB n.2 (Colpire con un calcio da tergo un avversario) e 
n.3 (Tackles contrasti) La prima dice "La Commissione (...), quando non 
esiste una reale possibilita' di giocare il pallone, ricorda che il 
regolamento attuale del gioco vieta tali comportamenti (attacchi violenti 
sferrati da tergo) e li punisce come gioco violento. (...) Gli arbitri 
devono punire tali azioni espellendo ogni calciatore che si sia reso 
colpevole di tale comportamento". La n.3 dice invece "Un tackle scivolato 
effettuato con uno od entrambi i piedi e' consentito se, secondo 
l'arbitro, non e' da ritenersi pericoloso. Comunque se il calciatore che 
lo effettua INVECE che toccare il pallone, fa cadere l'avversario, 
l'arbitro accordera' un calcio di punizione diretto, o di rigore, in 
favore della squadra avversaria ed AMMONIRA' il calciatore che lo ha 
effettuato". Ai mondiali e' stato sperimentato un inasprimento della 
istruzione n.2 che pero' manifestamente non e' mai stata applicata al di 
fuori dei mondiali, altrimenti avremmo avuto sei o sette espulsi solo 
ieri sera (a memoria Cauet, West, Paulo Sousa e forse Deschamps per la 
Juve).
Ciao
Alberto
(
alberto...@torino.alpcom.it
)

Non è che faccia confusione, semplicemente mi limito ad un discorso un po'
più generico. L'intervento in questione mette sicuramente in pericolo
l'integrità fisica del giocatore, è chiaramente falloso, è un tackle, quindi
deve essere punito con l'espulsione. Ci sono stati interventi simili in
seguito ai quali non c'è stata l'espulsione, ma questo è un discorso
diverso. Personalmente ho in mente un intervento di un'interista nella
partita con la Lazio che assomiglia molto a questo (anzi era forse
peggiore), in cui non è stata data l'espulsione.
Comunque le regole e direttive introdotte ai mondiali sono tuttora valide.
Del resto rilevo che in pochi hanno contestato la correttezza
dell'interpretazione dell'arbitro sull'episodio dell'espulsione. Nella
partita in questione è vero che forse potevano esserci altre due o tre
espulsioni (un interista o due -uno in particolare- e Deschamps, che avrebbe
meritato il secondo giallo per un intervento a gamba tesa sull'avversario),
però nel complesso le decisioni dell'arbitro mi sono sembrate coerenti,
lineari, eque ed adatte a garantire il corretto svolgimento della partita in
questione (ultimo aspetto che è forse il più importante e che non è mai
considerato) che è stata molto dura.
Saluti.
Albi ha scritto nel messaggio
<3636B4...@tuttocitta.it.noncentraniente>...


peggiore), in cui non è stata data l'espulsione.
Se dici di Ciccio Ciccio Colonnese su Salas, non è stato neanche
ammonito. A differenza di Zidanette però Kolonnese a Salas l'ha preso
e gli ha fatto pure male (è uscito...), mentre Zidanette a Sousa non
gli ha fatto una tromba. Son d'accordo, andava espulso, ma con quel
criterio di espuslione ce ne sarebbero dovute essere taaante altre di
espulsioni. Tipo Silòvestre che calcia via il pallone dopo la metà dle
secondo tempo, dopo che era già stato ammonito e non succede nulla, lo
fa Davids ben oltre la fine dei tempi regolamentari e viene espulso...
dai...
Poi è divertente: ieri il giudice sportivo ha sentenziato 2 giornate
per Davids e una per Zidanette. Ora se espelli Zidane per quello che
ha fatto, almeno gli dai 2 giornate, al contrario l'espulsione di
davids è molto + veniale, indi x cui una giornata era assai più
corretta a mio modo di vedere. Vabbé...
Zave
---°°°°**________
"Trust I can rely on...
YOUR VOTE!"
§§----------!çç__---
Caporedattore di Console Keeper:
http://www.g-o-l.com/ck

Se leggi quanto ho scritto nele precedente msg vedi che ho pure già detto
che ci dovevano forse essere anche due altre espulsuioni. Comunque Davids
non è stato espulso per aver gettato la palla (per questo si può essere
ammoniti, ma non espulsi), ma per aver protestato con l'arbitro, che lo
aveva ammonito (se non sbaglio). Quindi sull'entità della squalifica, senza
conoscere cioè l'esatto motivo, non mi sbilancio. Per Zidane dipende da come
l'arbitro ha visto il suo intervento: normalmente avrebbe dovuto prendere
due giornate, ma considerando il fatto di aver preso la palla si può pensare
che l'intervento sia stato pittosto sconsiderato che cattivo. Quindi la
riduzione di una giornata di squalifica ci può stare: è vero che non si può
intervenire in quella maniera, ma è pur vero che ha anche preso la palla. Ho
detto che per la decisione dell'espulsione il fatto di aver preso la palla
è, nel caso specifico, irrilevante, ma per la decisione della squalifica è
rilevante.
Infatti bisogna pur distinguere tra l'intervento pesante, cattivo, per far
male, da punire con più giornate di squalifica (dalle tre in su),
dall'intervento scorretto, da espulsione, duro, direttamente sulle gambe (da
punire con due giornate di squalifica). Come pure bisogna distinguere
l'intervento pericoloso, come quello di Zidane, ma che comunque mira a
giocare la palla: si tratta comunque di interventi da espulsione (in quanto
pericolosi), ma che vanno puniti con un solo turno si sospensione.
Del resto tutto dipende da quanto scritto dall'arbitro, che deve fare il
rapporto immediatamente dopo la partita (quindi si può basare unicamente su
quanto ha visto sul campo): se lui ha ritenuto che l'intervento di Zidane
non si astata intenzionale per far male, ma comunque pericoloso da meritare
l'espulsione, allora è chiaro che la squalifica si riduce ad una giornata.
È in ogni caso molto difficile comprendere e spiegare (interpretare) delle
decisioni senza sapere esattamebte su cosa si basano. Quindi le opinioni in
merito possono essere differenti, personalmente trovo giusto che Zidane sia
stato espulso e ritengo che l'entità corretta della sua squalifica sia tra
una e due giornate, il giiudice sportivo, sulla base di quanto visto ed
interpretato dall'arbitro ha deciso per una e non penso che la decisione
possa essere ritenuta corretta. La cosa è comunque opinabile, ma non iù di
quel tanto.
Saluti.

Apetta, siamo obiettivi, Davids e' stato espulso perche' ha applaudito
l'arbitro, ammunito per perdita di tempo e poi.....
Sylvestre non e' stato espulso perche' lapartita era appena incominciata, e
se l'avesse espulso ci sarebbero state altre polemiche.
Giusta l'Espulsione di entrambi gli juventini e alle giornate che si sono
presi, no problem
Gran coraggio all'arbitro che assegna poi il rigore alla juve, secondo me
sacrosanto a causa della negligenza di Galante. L'arbitro ha sbagliato
veramente poco, in una partita davvero difficile.
pace Beddy
P.S.: TIFO JUVE (ma sono obiettivo)

P.S.: TIFO JUVE (ma sono obiettivo)
Pure il sottoscritto tiferebbimo Giuventus.


rilevante.
Si si, infatti dico che per Zidane è giusta una, ma allora come
giustificare le due a Davids che indubbiamente non avevano la
"cattiveria" di quella di Zidanette?
Aloha


Difficilmente alla mezz'ora un'albitro espelle un giocatore per perdita di
tempo.
Dato di fatto
pace Beddy

tempo.
E' esatto, anche se il gesto e' stato clamoroso.
Io ho visto la partita e pur essendo juventino sono stato contento che non
abbiano espulso Silvestre.
(ci sono anche testimoni interisti...)

Poteva essere criticato a volonta'.
Secondo me ha arbitrato bene.........
Zidane e' entrato con eccessivo agonismo e l'esulsione puo' starci, ma
Davids e' un po' come Galante: UN PIRLA. Appena ammunito, non applaudire
l'arbitro, e' palese che ti espella.....pazienza!
pace Beddy