Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: Telecom Italia spinge all'estero il traffico italiano

Continuando la propria strategia di minimizzazione, dopo avere
suggerito che gli ISP italiani starebbero polemizzando per risparmiare
poche migliaia di Euro all'anno[0], Telecom Italia sostiene che il
depeering attuato questa estate riguarderebbe solo qualche piccolo
operatore[1].
 
Questo non è strettamente non vero, perché nella pratica già da molto
tempo impedisce o scoraggia le interconnessioni in Italia con i grandi
carrier globali.
 
Il risultato della disconnessione unilaterale da parte di Telecom
Italia di un grande numero di ISP e hoster italiani è che quando i suoi
clienti accedono ai propri siti o leggono l'email presso questi
fornitori, il traffico spesso passa per Francoforte o Parigi. Secondo
una stima veloce questo riguarda oltre un quarto dei domini .it.
 
Le implicazioni di privacy e sicurezza nazionale non possono essere
trascurate: se i clienti di Telecom Italia per leggere la propria posta
devono transitare dall'estero diventa molto più facile per un Paese
straniero intercettare il loro traffico[2]. Considerazioni di questo
genere sono già state fatte dai politici di diversi paesi, compreso il
nostro...
 
Telecom Italia Sparkle, il carrier internazionale di Telecom Italia, da
un paio di anni è ritenuto essere un Tier 1. Questo in pratica
significa che non compra connettività da nessuno per raggiungere terzi
e può raggiungere chiunque solo grazie ai propri peering con gli altri
Tier 1. (Questa mia presentazione[3] spiega concetti come /peering/ e
/transito/).
 
Esaminiamo brevemente i suoi peering italiani, tutti a Milano. I
risultati di questa piccola analisi sono riproducibili da chiunque
osservando traceroute e rotte BGP, quindi sono oggettivi e
difficilmente contestabili.
 
GTT (ex Inteliquent, ex Tinet, ex Tiscali International, ex Nacamar:
una storia di acquisizioni complicata...) ha una interconnessione, ma è
satura e per non avere cattive prestazioni parte del traffico viene
comunque scambiato a Parigi e Francoforte. Ha dichiarato pubblicamente
che Telecom Italia rifiuta da oltre un anno di fare l'upgrade
necessario a Milano: pare che in tutto il resto del mondo si possano
fare, ma in Italia proprio no.
 
NTT Communications, arrivata da poco in Italia, ha imposto qualche mese
fa di attivare una interconnessione grazie alla sua posizione di forza
che le deriva dal essere stata in passato uno dei transit provider di
Telecom Italia. Si è immediatamente saturata e da diverse settimane
dicono ai clienti che stanno lavorando a un upgrade, ma ancora non è
stato fatto e nel frattempo non è utilizzabile.
 
Tata Communications faceva peering al MIX, ma non ne trovo più traccia.
 
Anche Global Crossing faceva peering al MIX, e anche questo è sparito.
I miei commerciali, interrogati a riguardo più volte, si sono chiusi
nel silenzio.
 
Mi dicono che Level3 abbia una interconnessione, ma sia mantenuta così
piccola da essere inutilizzabile: di sicuro nessuno ha mai visto
passarci del traffico.
 
Cable & Wireless Worldwide (che nel 2012 è stata acquisita da Vodafone,
ma è ancora una rete indipendente) ha una interconnessione, ma comunque
da molti anni non è più un fornitore di transito rilevante nel mercato
italiano.
 
Deutsche Telekom ha una interconnessione, ma non è mai stata rilevante
nel mercato italiano.
 
Come è evidente, da questa lista mancano del tutto altri grandi
carrier, alcuni anche più importanti della stessa Telecom Italia. A
titolo di esempio cito solo Sprint e Cogent.
 
La nuova politica di peering italiana di Telecom Italia non è mai stata
resa nota con precisione, ma mi risulta che gli unici soggetti con cui
fa settlement free peering nazionalmente siano Wind, Fastweb, Vodafone,
GARR (la rete delle università e della ricerca) e il Vaticano. Alcuni
sono grandi reti di accesso, mentre altri non sono certamente
"operatori di telecomunicazioni suoi pari" e suggeriscono che il
criterio usato sia piuttosto elastico.
 
Quello che si vede in pratica è che Telecom Italia, in Italia, ha
attivamente adottato una politica che la porta a non avere
interconnessioni ben funzionanti con nessun grande carrier
internazionale da cui si possa comprare connettività. Questa politica
riguarda esclusivamente il mercato nazionale, perché se non facesse
peering con gli altri Tier 1 nemmeno all'estero non potrebbe rimanere
nel club...
 
Naturalmente il peering è una relazione bilaterale e partecipare non è
obbligatorio, però è giusto discutere delle ripercussioni tecniche e
politiche delle decisioni prese da Telecom Italia, l'operatore
dominante nel mercato della connettività.
 
Gli articoli precedenti:
 
 
 * Le ragioni sbagliate del depeering di Telecom Italia[4]
 * Il peering non è una questione di soldi[5]
[0] 
http://blog.bofh.it/id_435
 
[1] 
http://it.reuters.com/article/itEuroRpt/idITL5N0IJ24820131029
 
[2]
http://www.theguardian.com/uk-news/2013/nov/01/gchq-europe-spy-agencies-mass-surveillance-snowden
 
[3] 
http://www.linux.it/~md/text/peering-fdtict.pdf
 
[4] 
http://blog.bofh.it/id_432
 
[5] 
http://blog.bofh.it/id_435
 
 
Permalink: 
http://blog.bofh.it/id_438
 


BT-I.Net, GARR (la rete delle università e della ricerca) e il
