Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Falli fatti/falli subiti

Un dato che non rappresenta nulla, che non si vede perche' dovrebbe essere 
uguale tra le diverse squadre.
E quando anche questo non è uguale, non si capisce cosa dimostrerebbe, se 
non il fatto che si picchia o si viene picchiati di piu' o di meno.
Purtroppo l'idiozia umana non conosce limiti.
I gobbi sono un palese dimostrazione di questa affermazione, Calisto con i 
suoi discorsi contraddittori, sconclusionati, mai logicamente coerenti, ne è 
l'uomo di punta.

 
imbecille, in sé rappresenta poco, bisogna confrontare quelli con le 
ammonizioni effettive a favore e contro. e la roma pur avendo molti meno 
falli subiti, ha molte piů ammonizioni a favore, e un numero di 
espulsioni esorbitante a favore, non solo rispetto alla juve, ma 
rispetto a tutta la serie A, coglionazzo.

Un dato che non rappresenta nulla,
Da come ne scrivi si direbbe che non hai ben capito la questione, che
e' diversa da quella da te esposta in oggetto.
Si parla del rapporto:
falli subiti / sanzioni disciplinari comminate all'avversario.
E' un rapporto interessante nella stessa maniera (forse anche di piu')
rispetto a Falli fatti / sanzioni comminate.
Mentre quest'ultimo mette in evidenza quanto i falli di una squadra
siano puniti con ammonizioni ed espulsioni, il primo mette in evidenza
quanto gli avversari di una data squadra siano puniti disciplinarmente
in rapporto ai falli commessi verso quella squadra.
Rapporto da cui si evince che la Roma e' una squadra molto tutelata:
chi prova a far fallo contro la Roma, sa gia' che rischia il
cartellino molto piu' che contro qualsiasi altra squadra.
A me sembra un dato molto interessante.

 l'uomo di punta.
La tua coerenza, Gobbacci, è pari solamente alla tua fantasia con la 
quale ipotizzi delle stronzate. Alle quali poi non ci crederesti 
neanche tu, se fossi intelligente.

 A me sembra un dato molto interessante.
Una domanda: chi c'è nei primi tre posti del rapporto falli
fatti/sanzioni subite ?
Non è polemica, mi piacerebbe solo saperlo...
Bye.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ammonizioni effettive a favore e contro. 
Sigh.. La sua ostinazione e' commovente.. 
Mi riprendo un attimo per spiegare a tutti il ragionamento di Calisto: 
supponiamo che gli ammollo un calcio stratosferico spaccandogli l'anca, la 
tibia, il perone e attaccandogli la varicella.  Vengo espulso.
Lui mi fa 10 falli, qualcuno tattico, qualche ostruzione, un paio di 
sgambetti e qualche spinta. Una ammonizione.
Grazie alla sua magistrale interpretazione dei numeri, posso anche 
recriminare al brogiesso per accanimento della classe arbitrale verso il 
sottoscritto.
--
LiG

tutelata
Era esattamente dove volevo arrivare io, giallorosso.
Ora sarebbe da spiegare la stessa cosa a Gobbacci, riguardo pero' il
dato inverso, il rapporto falli fatti/sanzioni subite, che vede la
Juve in testa. 
Parafrasando te: "Si potrebbe dire anche che la Juve commette falli
meno gravi, non da ultimo uomo, a centrocampo, o che ad Ibrahimovic ne
vengono fischiati 15 a partita per il modo che ha di difendere la
posizione ed il pallone", eccetera.
Grazie per l'involontario aiuto.

posizione ed il pallone", eccetera.
Bisognerebbe confrontarlo con la ripartazione dei falli fra i vari 
giocatori gobbi.
E se si scopre che i falli non sono a centrocampo?
--
LiG

ludwig1976...@hotmail.com
 (Ludwig il Gargoyle) scrive:

Come mai tanti distinguo per la Roma, nel tuo precedente messaggio, e
questa sicurezza per la Juve?

questa sicurezza per la Juve?
Peccato, ho trovato la segreteria.
Riprovo piu' tardi, magari risponde.
--
LiG


Si, il rapporto falli ricevuti/ ammonizioni agli avversari è piu' 
indicativo.
Ma non potevo evidentemente rispondere ad un Callisto, è troppo cretino, 
sconclusionato e mentalmente sconnesso.
Io ti dico che le statistiche sono cosi perche' alla Roma il fallo a favore 
è fischiato solo quando spaccano le gambe, mentre quando gioca la juventus 
l'arbitro fischia all'avversario ogni minimo tocco
Per questo motivo il rapporto falli subiti/ammunizioni avversario alla roma 
cresce ed alla juventus decresce.
Tu potresti fare una cosa del genere anche con la statistica che vede 
imputata la juventus, dicendo che lei è in testa alla classifica falli 
commessi/ammonizioni ricevute perche' ogni minimo tocchetto degli juventini 
viene sanzionato con una punizione agli avversari.
Ovviamente è una questione d'onesta' intellettuale il voler giudicare se è 
piu' verosimile che alla Roma fischino difficilmente i falli a favore, 
oppure che alla Juventus fischino facilmente i falli contro.
Tuttavia, per il momento non è necessario nemmeno ricorrere all'onesta' 
intellettuale, perche' si tratta semplicemente di una classifica parziale, 
dove la Roma è in vantaggio ma non di tantissimo.
BIsogna almeno aspettare almeno la fine della stagione.
Faccio presente, che la juventus lo scorso anno, ad un certo punto ha avuto 
un vantaggio sulla seconda cosi largo che nello stesso range erano 
contenute tutte le rimanenti 19 squadre.
In altre parole non una lieve discordanza, ma una vera e propria anomalia.
Quest'anno, guarda caso, è nuovamente in testa.
Aspettiamo almeno la conclusione della stagione, se saremo ancora in 
vantaggio con un margine accettabile, allora mi appellero' all'onesta' 
intellettuale ed ognuno trarra' le conclusioni che ritiene opportune.

 
fallo.
per ora non è stato fatto né per la juve, né per la roma.

 cartellino molto piu' che contro qualsiasi altra squadra.
soprattutto rispetto alla juventus. infatti, pur essendo il rapporto 
falli fatti/subiti lo stesso, la roma prende più ammonizioni a favore 
sia in termini relativi che assoluti. in altre parole la juve farà più 
falli, ma le avversarie ne fanno quasi altrettanti e le ammonizioni alle 
due squadre sono molto più bilanciate rispetto a quanto accade alla 
roma.

 sottoscritto.
mi dispiace deluderti, ma questo č quello che hai *capito* tu del mio 
ragionamento.

per ora non è stato fatto né per la juve, né per la roma.
No, non dirmi che finalmente ci sei arrivato.. o_0
--
LiG

, Gobbhausen 
(
qui_go...@tiscali.it
) said...

rotflone.
è bastata la statistica fatta in cinque minuti di uno che (poiché ti fa 
rosicare con dati di fatto) definisci "sconclusionato e mentalmente 
sconnesso" per fare questa epocale marcia indietro rispetto a ieri. 
pensa come sei messo.

ragionamento.
Ma no? Davvero?
Cmq se e' una scusa per rispiegarlo da capo, chiedo umilmente pieta'.
--
LiG

Peccato, ho trovato la segreteria.
Caro Ludwig, cosa vuoi che ti dica? Per me non basta neanche
controllare chi e' che fa quei falli. Anche se li facesse (mettiamo)
tutti Cannavaro, cosa vorrebbe dire? Che Cannavaro fa molti falli.
Stop. 

Stop. 
Toh, sei tornato raggiungibile..
La mia intenzione era infatti dimostrare l'approssimazione delle 
conclusioni di calisto, sia in un senso che nell'altro.
I dati vanno combinati per avere un quadro realistico.
Nella fattispecie, se i falli si concentrassero su Cannavaro sarei portato 
a credere che un numero basso di cartellini non punisca a sufficienza il 
giocatore dato che, per il ruolo che ricopre, l'incidenza di un suo 
intervento e' **di norma** piu' alta rispetto ad un attaccante.
Ma tutto questo lascia il tempo che trova perche' poi, alla fine, 
bisognerebbe sempre vedere di che falli si tratta: magari il 100% dei falli 
di Cannavaro sono per gioco pericoloso, tanto per dirne una.
Ergo, per quanto opinabile che sia, la sensazione che una squadra sia 
favorita dagli arbitri piuttosto che un'altra, deriva dalla sensazione che 
si ha guardando **le partite** e non i numeri.
Personalmente, (ma io sono romettaro no?) ricordo Montero (tanto per 
citarne uno ormai ritirato, sperando di non scatenare un vespaio) come un 
privilegiato non in funzione del rapporto falli fatti/ammonizioni ma del 
rapporto tibie spappolate/ammonizioni.
Cosi' come, imho, i falli subiti da Totti avrebbero dovuto generare un 
numero mostruosamente superiore di cartellini, per la loro violenza.
Quanti dei gobbi che sputano veleno sul Capitano hanno visto le partite 
della Roma? Quanti tentano di usare numeri, tattica, ecc solo per 
giustificare un odio razziale che neanche hanno l'onesta' di ammettere?
Questi sono i motivi per cui contesto le deduzioni di calisto e mi 
meraviglia vedere dibattiti su post palesemente pregiudiziali.
Ripeto: io la mia idea me la faccio vedendo le partite. Al limite i numeri 
confermano le mie sensazioni.
Ma non seguo mai il processo inverso.
In un certo senso, siamo d'accordo, ma credo avrai colto le sfumature che 
ci differenziano.
--
LiG

 
qui di palesemente pregiudiziale ci sei solo tu che vedi montero 
spaccare tibie (quali? citami un giocatore infortunato gravemente da 
montero) e che non ti accorgi che avete titolare cufré che le caviglie 
le ha spaccate sul serio. non sei minimamente credibile.

montero) 
Hai ragione scusami. Un giocatore diventa violento solo se azzoppa 
qualcuno.
Ergo da oggi, grazie a calisto, Vanigli e' paragonabile a un killer, 
Montero a Madre Teresa di Calcutta (pace all'anima sua).
--
LiG

 Montero a Madre Teresa di Calcutta (pace all'anima sua).
come al solito rigiri la frittata, ma non sei affatto furbo. chi ha 
parlato di: "rapporto tibie spappolate/ammonizioni"? ne hai parlato tu, 
oh indefesso rosicatore.

oh indefesso rosicatore.
Sai, Fabius, esiste quella cosina chiamata "interpretazione".. dicendo 
"rapporto tibie spappolate/ammonizioni" non intendevo alla lettera, che ne 
dici? O davvero pensi che potessi riferirmi ad un giocatore, qualsiasi esso 
sia, citando 2-3-4 partite rispetto ad una carriera? Gesummaria..
Ma la colpa e' mia, ti chiedo scusa.
Gioco il jolly e sostituisco "rapporto tibie spappolate/ammonizioni" con 
"violenza interventi/ammonizioni". Va bene cosi', Fabius? C'e' ancora 
qualcosa che non ti torna?
--
LiG

 
e il bello è che tenti anche di spiegarlo.
il problema è che era ovvio e palese che non intendessi quello, ma di 
certo se fai un riferimento a * tibie spappolate * ci si aspetta che 
almeno 1 (non tante. Una) * tibia spappolata * da quel giocatore ci sia, 
non credi?
E' come se parlassimo di Totti come giocatore con una media Campionati 
del Mondo vinti / congiuntivi sbagliati altissima, non credi 
ludovicuccio bello?

non credi?
No Fabius, stavi andando cosi' bene, mannaggia..
Per un attimo c'avevo sperato.
Dai ricominciamo..
--
LiG

 
Parlami del rapporto campionati del mondo vinti / malleoli in frantumi
di totti, ludovicuccio bello.

di totti, ludovicuccio bello.
Eheheheheheh lo vedi che alla fine i tuoi discorsi nascono solo dalla bile 
versata per Totti, morello? ^____^
Hop hop hop!
Dai Fabius, canta con me:
Furia cavallo del West, che beve solo caffe', per mantenere il suo pelo il 
piu' nero che c'e'!
--
LiG