Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: khy-ri, la pataccara!

Allora: la nostra amica antijuventina prima che laziale, ha inondato questo
NG di articoli (ben datati peraltro, quasi da archivio storico) che dicevano
peste e corna della Juve.
In un thread si vanta che non potranno arrivare confutazioni avverso il
contenuto di quegli articoli.
Però io le dimostro che gran parte di quei fatti sono stati o manipolati o
addirittura inventati e la nostra amica antijuventina prima che laziale,
dapprima si limita a difendersi dicendo che ha solo riportato articoli di
giornali (contrabbandati però come assolutamente veritieri), e poi ...
sparisce!
Cara khy-ri, capisco che fare il tifo per una squadra dove il falso è di
casa, porta a mistificare la realtà e quindi a ritenere che il falso debba
ad ogni costo essere ritenuto vero, e chi lo nega magari deve essere
considerato un blasfemo.
Ma io ancora aspetto che tu dia le prove che gli articoli da te citati
contengano fatti veri.
Ho detto veri, non veron, chiaro?
Antonio La Rosa

peste e corna della Juve.
Indecente, che nessuno le risponda più.

addirittura inventati
ROTFL
-- 
per netiquette si dice quando si cambia il f/up
        (segue signature di 40 righe)
       The Opener - Moderatore di ISCJ

 ha scritto nel messaggio
news:osIL5.65965$3K3.2...@news.infostrada.it...


 contengano fatti veri.
Prova tu che contengono falsita'... ma non ti limitare a dire che Moggi
alla roma arrivo' un anno dopo rispetto a quello riportato da uno degli
articoli, o che il rigore di Iuliano era inesistente... e' un po'
pochino per inficiare la quantità di merda che i suddetti articoli vi
buttano addosso. Gli articoli parlano di fatti, tu fai considerazioni
generali da tifoso.
Prova, per esempio, che la juve non chiese 200.000.000 per giocare una
partita di beneficienza in ricordo di Andrea Fortunato... Ah, ma a quel
post non hai risposto... come mai?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Indecente, che nessuno le risponda più.
Azz... 'spetta, che mi vado a suicidare
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 quel post non hai risposto... come mai?
E che c'entra questo con i sospetti di trucchi? Questa al massimo può
essere una scivolata di gusto, una spiacevole parentesi che spero non
sia vera (di questo non so nulla), ma è un discorso totalmente diverso
e non ha nulla a che vedere con accuse di altro genere.
Alla prossima Sergio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 e non ha nulla a che vedere con accuse di altro genere.
Come no? Era un articolo tutto imperniato sullo "stile juve"... 
Ti proporrei di rileggere attentamente quegli articoli, che in massima
parte riportano fatti precisi e noti. Le eventuali illazioni possiamo
metterle a piacere, ognuno di noi, magari dove ci colpiscono di più, o
dove ci viene più facile. Voi lo state facendo da mesi, visto che avete
gia' deciso la colpevolezza della Lazio nel caso Veron, per dirne una. O
magari, sapendo gia', e spiegandocelo, come andra' a finire l'avviso di
garanzia per doping ai dirigenti juventini.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 wrote in message 3A0070AF...@sincretech.it...
[CUT]

 finire l'avviso di garanzia per doping ai dirigenti juventini.
No. Il discorso qui è diverso.
La federcalcio, quando ha avuto notizie di illeciti, ha SEMPRE aperto
un procedimento a carico del presunto colpevole. Nota bene che, nei
processi sportivi, per ragioni di tempo, visto che non si possono
stravolgere i calendarî, l'onere della prova, come ho detto, è
invertito. Ovvero, l'accusato è colpevole fino a prova contraria.
Stona con le regole del diritto comune, le quali stabiliscono
giustamente che l'accusato è innocente fino a prova contraria. Ma
chiaramente il tribunale sportivo non dà ergastolo o sedia elettrica,
poi chiunque sia tesserato accetta queste regole, quindi diciamo che la
norma è accettabile.
Nel 1980 il tribunale federale non attese che il tribunale penale (che
tra l'altro assolse i tre laziali) giudicasse su Wilson, Manfredonia e
Giordano: li punì in mancanza di prove di innocenza.
Nel 1999 (saltiamo a piè pari gli altri illeciti che videro coinvolti,
in varie forme, il Milan, ancora la Lazio, il Perugia tre volte con tre
presidenti diversi, D'Attoma, Ghini e Gaucci) l'Empoli fu penalizzato
di due punti a seguito dei fatti precedenti e successivi Sampdoria-
Empoli: l'arbitro Farina, a propria detta, sarebbe stato avvicinato - a
Novi Ligure, la sua città - da un non meglio precisato personaggio
facente parte della dirigenza empolese al fine di aggiustare
l'incontro. Farina comunicò alla Commissione Arbitri il fatto e fu
sostituito. L'Empoli fu penalizzato. Per quanto ne so, potrei aver
parlato anch'io con Farina e inguaiato l'Empoli. Nessun tribunale
penale condannerebbe su queste basi, perchè non sarebbe stabilito il
nesso tra il presunto emissario e l'Empoli (tra l'altro, un amico
empolese mi ha riferito un'altra voce che è girata in società: e cioè
che Farina NON si sarebbe messo d'accordo con qualche dirigente
dell'Empoli sulla cifra, giudicata inadeguata, da intascare per
aggiustare l'incontro e che avrebbe preventivamente denunciato il tutto
onde evitare che qualcuno poi tirasse fuori la storia a suo danno. Il
condizionale è d'obbligo. Va detto che, comunque, non fu per quei due
punti che l'Empoli retrocesse).
Quindi, non è tanto il fatto che Cragnotti vada o no in galera che è
importante (ormai non ci vanno nemmeno più gli assassini, a momenti): è
quantomeno inopportuno che la Federcalcio non abbia mosso un dito,
visto che in tutte le occasioni di presunto illecito si è mossa per
tempo. E l'ombra non chiarita di ventidue partite giocate con Veròn
come sospetto quarto extracomunitario pesa. Poi il risvolto penale
viene dopo, ma se fossi il presidente federale aprirei l'inchiesta
secondo i metodi usati per le precedenti: ovvero, "Imputato, si
discolpi". Se si vuole stare alle stesse regole che la federcalcio ha
stabilito è così. Altrimenti amen, ma poi non lamentiamoci che ognuno
interpreta il regolamento come vuole.


 giallorosso...
SUPER MEGA ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!! Devo consigliarla a Gino e Michele per la nuova edizione
di "Anche le formiche nel loro piccolo s'incazzano".

 
Ma pensa un po'!!!!!!! Dopo 10.000 post di juventini che danno per certa
la colpevolezza della Lazio e di Veron nella storia del passaporto, tu
te ne esci cosi' dopo che io ho postato 3 articoli che vi riguardano
tratti da settimanali a tiratura nazionale...
Se avessi saputo che sarebbe bastato cosi' poco per farvi stare zitti,
li avrei postati prima.
Ps. e adesso... dopo aver "educato" me, vai ad educare anche tutti i
tuoi co-tifosi. Mi aspetto di leggere un sacco di tuoi post a chi scrive
"Cragnotti in galera - Lazio ladra di passaporti" esigendo prove per
simili affermazioni, e spiegando a tutti come funziona "il diritto".
khy-ri in modalitą "non rispondo al resto perche' vado di fretta, e ho
letto solo la prima frase... lo dico per Antonio la Rosa, che sembra
voler essere informato di tutti i miei spostamenti."
http://members.xoom.it/sslazio
http://members.xoom.it/sslazio
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 voler essere informato di tutti i miei spostamenti."
Oggi c'è neppure troppo traffico per Roma...



Anche perchč ogni volta che rispondete, affondate sempre piů nella merda,
con le vostre cazzate spropositate. Fate bene a tacere, avete tutto da
guadagnare.
Del resto rientra nei diritti degli imputati, e questo Cragnotti e la sua
banda lo sanno bene.


Qui ti sbagli. Stanno sulle scatole a TUTTA Italia.
Non c'è posto dove vado che non coprano di insulti la mafia laziale e il
burino cafone provincialotto cragnotto e i suoi metodi da scherano.


MA VIEEENIIIIIIIIIII!!!!!
IN CULO  A RENGA!!!!!!!!!

 partita Collina danneggio' la juve.
Esatto anche questo. Sullo 0-0 fu negato un rigore clamoroso alla Juventus,
per fallo su Inzaghi.
Come vedi, le tue teorie crollano miseramente al primo esame. Ripassa.

banda lo sanno bene.
Come d'altronde tu, caro newb che se avessi almeno la bonta' di
leggerti qualche post precedente capiresti che L'AIRONE non e'
laziale.
Ma ben vengano gli insulti dai troll come te! Stai proprio bene cosi'.
--
Ciao a tutti.
Andrea.

 tratti da settimanali a tiratura nazionale...
Di post di juventini che non danno per certa la colpevolezza di nessuno
per la storia di Veron ce ne sono stati piu` di uno.
Di sicuro almeno i miei.
-- 
Ciao
	Briciole

 a prova contraria. E male fa la Federcalcio a non aprire l'inchiesta.
Questa mi e' nuova! Da quanto e' che esiste la prassi dell'inversione
dell'onere della prova nel diritto sportivo?
IMHO hai detto una fesseria, senza offesa!
Sandrino

 voler essere informato di tutti i miei spostamenti."
Non sono single :-)
E cmq: mai con una laziale :-DDDDDDD
Antonio La Rosa

 post non hai risposto... come mai?
L'ho trovato.
Ed è talmente mistificatorio il contenuto che ti dedicherò un thread a
parte.
Antonio La Rosa

ROTFLISSIMO! Ma quando distribuivano i cervelli, ti hanno scambiato per un cactus?
L'AIRONE
marco* <marc...@commerce.ita> wrote in message KlhM5.2296$> Anche perchč ogni volta che


(palla deviata a pochi centimetri da Juliano)
ROTFL !!!
Puoi parlare di fallo involontario se salti con le braccia al loro posto,
non quando fai l'imitazione di Superman...
Quei falli li fischiano sempre (anche Collina ultimamente...), come lo
fischiarono a Negro, che pure era saltato ad occhi chiusi, l'anno scorso
contro il Milan.
Ciao, DATA

 Sandrino
Per carità. Non mi offendo. Ma, mi dispiace ribadirlo, in tutti i
processi celebrati per illecito sportivo, l'onere della prova è sempre
ribaltato. Tocca all'accusato discolparsi. Ti ho fatto i precedenti del
calcio scommesse 1980; saltando a pie' pari tutti gli scandali e
scandaletti, si arriva nel 1999 dove un presunto emissario (che
potresti essere stato anche tu o io) dell'Empoli avrebbe avvicinato
Farina (a detta di Farina; a detta di qualcuno ad Empoli sarebbe stato
Farina, non adeguatamente ricompensato, che avrebbe denunciato per
pararsi il culo). Bene, non c'è stata alcuna prova che ci fosse
l'emissario, né che fosse tantomeno ricollegabile all'Empoli, ma i
toscani beccarono 2 punti di penalizzazione (a parte che persero pure
la partita a Genova). Questo istituto esiste per far salvi i tempi e
aver decisioni rapide. Puo' non essere giusto, ma se il tribunale
funziona così, funziona così per tutti,


che se la sta facendo addosso non so perchè.
Non mi pare pero', tanto piu' che Nizzola si e' espresso eccome in questa
vicenda, rilasciando dichiarazioni di totale fiducia nella buona fede dei
dirigenti laziali che a suo dire conosce benissimo.
Non sto dicendo ovviamente che cio' che ha affermato sia piu' o meno
sensato...
Ciao, DATA

L'AIRONE
mega-Rotfl e ci aggiungo una chicca che forse non tutti conoscono
ASTCOTW!!!!!!!!!!!!!
-- 
Holden Caulfield.
giornalista:Presidente Sibilia ora non rimane altro da fare che comprare i guanti al portiere...
Comm. Sibilia:Ecche so'ste'differenze? O a tutti o a nessuno!

schiumano...
Mai visti i post di tifosi antijuventini?
Quelli non insultano?
-- 
Saluti Andrea #25730511
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
Non resta che appoggiarsi in testa il ferro e premere il grilletto
--=== Fumati 1 MERIT in 1 locale pubblico per rispondermi in mail ===--

 Faccio una premessa: ...
Solo per dire che sei micidiale. A ogni post distruggi le fantascientifiche
teorie di khy-ry con una precisione micidiale. Questo č il vero
bombardamento chirurgico, altrochč.
Non lasci scampo, sei pazzesco nell'efficacia delle tue risposte. Sei un
grande, grazie!!

 funziona così, funziona così per tutti,
Beh, ma tutto questo avviene dopo l'apertura di un invchiesta che presume
l'acquisizione di prove e testimonianze. Quindi, tornando al caso Veron, la
giustizia sportiva non puo' accusare la Lazio senza prove di colpevolezza,
le quali prove saranno date da un'eventuale condanna da parte della
magistratura ordinaria. Non si puo' Nizzola svegliare una mattina, andare al
bara a prendere un caffe', sentire il prima scemo che dice che Tizio si e'
venduto la partita, ed aprire un'inchiesta e costringere il Tizio a provare
che e' innocente.
Detto questo, ricordo che cmq alla Lazio non potra' mai essere revocato lo
scudetto, ne' date penalizzazioni di punti nel campionato scorso per il
semplice fatto che nessuna squadra a fatto reclamo entro i tempi stabiliti
(24 ore).
Ricordo inoltre che Nedved, grazie ad una legge europea del 1998, e' da due
anni che puo' esser considerato cittadino dell'EU, e che solo la FIGC ha
disatteso le disposizioni della legge in questione.
Che dovrebbe fare la Lazio, chiedere la ripetizione di tutte le partite
giocate con Nedved come extracomunitario?
Per la Precisazione, Sandrino

 E' una povera patetica burina. Si fa ridere dietro da sola.
Povera patetica, alias PERIPATETICA

sarà, nell'altro caso è ancora da decidersi.
Per rubarti le parole, "rispondo per me": trasponendo la famosa
citazione "rigore e' quando arbitro fischia" potremmo dire
tranquillamente "condanna e' quando giudice sentenzia", per il resto
stiamo parlando veramente di aria fritta.
