Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: anche l'erba cattiva...

http://www.msnbc.msn.com/id/3638299/
An indefatigable optimist who set America on a conservative course
Mi piace l'uso della parola "optimist". Mi sembra che si possa anche
leggere come "non capiva niente del governo, e si ostinava a ripetere
che tutto andava bene nonostante i risultati". Mi ricorda qualcuno...
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Chissa` cosa si prova a liberare
Marco | 
http://bbs.bofh.it/
   | la fiducia nelle proprie tentazioni. (F.D.A.)

 che tutto andava bene nonostante i risultati". Mi ricorda qualcuno...
Piaccia o meno, i risultati gli  hanno dato ragione, la politica USA e'
cambita moltissimo dopo di lui, come per nessun altro presidente dai
tempi di Rooswelt.
I presidenti repubblicani degli ultimi decenni hanno cambiato il mondo,
non queli democratici.
Tutte le svolte importanti della politica USA sono avvenute grazie a
presidenti repubblicani che le hanno determinate e non subite come queli
democratici...

 democratici...
Bla bla bla fatti bla bla bla non parole bla bla bla cambiare il mondo 
bla bla bla protagonisti bla bla bla determinare non subire.
-- 
Ciao,
Matteo

I presidenti repubblicani degli ultimi decenni hanno cambiato il mondo,
Sì: in peggio.


 Sì: in peggio.
Ognuno e' libero di avere le proprie idee politiche e di motivarle come
crede, ma i fatti, quelli parlano da soli:
nel 1980 (anno di elezione di Reagan) negli usa c'era una inflazione al
15% e una disoccupazione al 13; e' almeno un decennio che l'inflazione
e' pressoche' a zero e la disoccupazione e' a meno del 5%.
nel 1980 l'america latina era piena di regimi dittatoriali e il resto
del mondo di regimi comunisti altrettanto illiberali se non peggio,
anche qui e' una decina d'anni che tutto questo e' quasi completamente
sparito.
Certo, mi dirai, si poteva fare meglio, ma sarebbe stato molto facile
non raccogliere nemmeno questi risultati, e i presidenti democratici ci
sarebbero riusciti...

 sparito.
Fammi un favore, prova ad andare a dire questo a un cileno. Dimmi se 
anche lui è convinto che gli Stati Uniti lo hanno liberato dalla dittatura.
-- 
Ciao,
Matteo



tuchisei? micarispondevoate!
1973 golpe Pinochet   /   1980 prima elezione Reagan
2004 il Cile e' l'unico paese sudamericano con una economia non
disastrata ed in forte crescita...

nel 1980 l'america latina era piena di regimi dittatoriali e il resto
Uhm. E quanti di questi erano sponsorizzati dagli USA? E quanti dei loro
rimpiazzi sponsorizzati dagli USA hanno continuato ad essere dittature
più o meno brutali?


* Matteo Dell'Amico [2004-06-06 15:44]:

E (se tanto mi da tanto) se si aspettano ancora sei mesi, si potrebbe
fare la stessa domanda ad un venezuelano.
Giusto per far capire come i presidenti repubblicani seguano un pattern
ben preciso per "cambiare il mondo".
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 più o meno brutali?
E che vogliamo fare, lasciar andare tutto a ramengo, tanto e' sempre
colpa degli usa?
Anche qui, meglio una dittatura sfacciata e plateale o un governo che
deve almeno rispettare le forme di una democrazia?
Reagan e' stato preso per scemo da molti, in realta' aveva visto giusto
su molte cose. Il mondo lo ha cambiato per davvero, non sempre in
meglio, forse. Ma non e' che la situazione del 1980 fosse una bellezza.
Alcuni cambiamenti sono stati molto salutari... 

 deve almeno rispettare le forme di una democrazia?
rotfl.
tertium non datur?

 wrote:

Potrei citarti la famosa frase di Churchill sulla democrazia...
Ma invece preferisco lasciarti con un bel grazie al c...
che tanto il significato e' lo stesso.
ciao ne

 disastrata ed in forte crescita...
Lo so. Quello che mi sembra un po' strano è darne il merito ai 
presidenti repubblicani degli Stati Uniti.
-- 
Ciao,
Matteo

 meglio deficit+stagnazione, modello europa?
Vorrei gentilmente ricordarti che la ricchezza non si misura in soldi, 
ma in qualità della vita. Cosa che molti tendono a dimenticare.
-- 
Ciao,
Matteo

 Ma invece preferisco lasciarti con un bel grazie al c...
giralo ai tuoi amichetti del polo, che a chi gli faceva notare che una
democrazia non puň ammettere torture rispondevano (avendo faccia come il
culo) che perň gli usa fanno i processi mentre i terroristi no. (e vero,
hanno detto proprio cosě. so che sembra incredibile.)

 su molte cose.
Su una cosa sola ha avuto ragione: non isolare Gorbachev.
Il resto sono state schifezze micidiali. Iran/Contras, Nicaragua, Star
Wars, deficit impazzito, aver ignorato l'inizio della propagazione
dell'AIDS. Per queste dovrebbe essere ricordato. Altrimenti, di questo
passo potremmo rivalutare anche Mussolini: un ponte l'avrà pur fatto
fare, no?


e' pressoche' a zero e la disoccupazione e' a meno del 5%.
Ma sull'argomento dei tagli alle tasse, leggiamo l'opinione di quei
comunisti del New York Times:
http://www.nytimes.com/2004/06/08/opinion/08KRUG.html


W SWARZANEGHER

 W SWARZANEGHER
SVERSA NEGER !!!   Un grande!!

 sparito.
Ma fai uno smodato uso di crack o sei semplicemente ignorante come
uno yak analfabeta? Chi credi che ce li abbia messi i regimi dittatoriali
in america latina? Dai su avanti, rispondi!
Incredibile, questo e' meglio di maic buongiorno!
V

 in america latina? 
Marco d'Itri, naturalmente

 Potrei citarti la famosa frase di Churchill sulla democrazia...
Oh, si, magari sei anche capace di affermare che gli argentini
stanno meglio da quando c'e' bush...
Dopodiche' il quadro sarebbe completo.
V