Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Robocop o supersoldato?

http://www.techtown.it/home/ndetail.asp?iNews=1342&iType=24
Obiettivo: adeguare i militari alle nuove minacce terroristiche.
Micro-computer, tute che rendono invisibili, armi sofisticate: l'esercito
prepara il soldato hi-tech invisibile, imbattibile e molto costoso, quindi
per lanciare il programma servono ingenti finanziamenti; per il 2006, la
Difesa ha stanziato 5.300.000 mila euro.
Gli scenari mutano, il nemico, ossia il terrorismo, incombe, il soldato
s'attrezza. O meglio, dovrebbe attrezzarsi, ma un "militare-Robocop" in
grado di fronteggiare ogni evenienza costa, e parecchio: almeno 30.000
euro, secondo una stima che tiene conto di una dotazione essenziale. In
attesa di finanziamenti sufficienti al lancio del progetto su larga scala,
l'esercito italiano ha già messo a punto i prototipi del "Soldato futuro" -
così si chiama il programma - e le diverse componenti, computer, Gps e armi
sofisticate, vengono testate nei vari teatri operativi.
Obiettivo del progetto, dunque, è adeguare le capacità operative del
"combattente appiedato" dell'esercito alla minaccia terroristica,
accrescendo - spiegano i tecnici che lavorano al programma - "le capacità
di combattimento, di sopravvivenza, di comunicazione, di mobilità ed
autonomia" del singolo soldato, e dotandolo di quanto di meglio la
tecnologia sia in grado di offrire.
Strumenti hi-tech. Il sistema prevede un elmetto dotato di binocolo per la
visione notturna e diurna, di occhiali balistici antilaser, di
microauricolare e microfono labiale. In dotazione anche un micro-computer,
apparati radio, un sistema Gps e il programma IFF (Identification Friend or
Foe) per distinguere gli amici dai nemici nelle fasi più concitate della
battaglia.
Innovativa la tuta da combattimento: climatizzata, ignifuga, resistente
agli aggressivi NBC e trattata in modo da rendere il soldato invisibile, di
notte, ai binocoli all'infrarosso. L'arma individuale sarà dotata di
telemetro laser, sistema IFF, apparato di puntamento diurno e notturno, un
designatore elettronico e uno laser.
L' "orecchino salva-vita": si tratta di un pletismografo che, applicato
all'orecchio, comunica a una centralina, piazzata nelle retrovie, il flusso
della pressione: grazie a questo speciale "orecchino" si potrà conoscere in
ogni momento se il soldato è vivo e sta bene. Allo stesso scopo serve anche
una maglia, da applicare come una panciera, dotata di particolari sensori.
Costi: il programma "soldato futuro" è costato 18.000.000 euro. Ai quali
vanno aggiunti i costi dell'equipaggiamento individuale che, si diceva, si
aggirano intorno ai 30.000 euro (senza tener conto delle dotazioni più
sofisticate). La componente più costosa è il visore notturno individuale:
fino a 16.000 euro. Il tradizionale fucile AR 70/90 costa 1.450 euro, ai
quali vanno aggiunti 300 euro per il sistema di puntamento "a punto rosso",
5.300 per il puntamento notturno e 650 per il lanciagranate. La pistola PB
92 FS costa 450 euro, la sua fondina 45 e il portacaricatori 8 euro. Prezzi
alti anche per l'apparato radio (1.150 euro) e per il sistema Gps (3.250)
Costi più accessibili per l'uniforme da combattimento desertica, che si
compra a soli 39 euro. "Economici" anche le ginocchiere (16 euro), gli
stivaletti desertici (52 euro) e il cinturone in fibra poliammidica (10
euro). Più cari i guanti termici protettivi (650 euro), mentre il giubbetto
antiproiettile costa 950 euro, il combat-jacket 140, l'elmetto in kevlar
130 e la maschera protettiva antischegge 45.
Finanziamenti: il programma "Soldato futuro", al quale l'esercito lavora da
molto tempo, è considerato dagli esperti "indispensabile" per fronteggiare
le nuove sfide in modo adeguato. Anche la Difesa ci punta molto, tant'è
che, nonostante il periodo di magra, è uno dei programmi che ha continuato
a finanziare: per lo sviluppo delle capacità operative del sistema ha
stanziato, per il 2006, 5.300.000 euro.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 s'attrezza.
E continua a saltare in aria mettendo il piedone da sei milioni di
dollari su una mina artigianale. Perché quando le teste pensanti
sono teste di cazzo, non c'è tecnologia che tenga.
-- 
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")

Il tradizionale fucile AR 70/90 costa 1.450 euro, ai
Ah, bene, in usa la prima cosa che cercano di cambiare nel loro
progetto del soldato del futuro (credo che il programma si chiami
Landwarrior) è l'arma e noi ci teniamo i nostri catenacci :P
Che qualcuno protegga i nostri poveri soldati dai loro superiori :P
--
I try never to get involved in my own life. Too much trouble.

 Landwarrior) è l'arma e noi ci teniamo i nostri catenacci :P
No, pure gli americani hanno fermato tutto riguardo il fucile.
Prima avevano in mente l'OICW, poi si sono "accontentati" dell' XM-8
ed infine hanno bloccato tutto per valutare con piu calma quel
che gli serve *davvero*.
L. Micheletto

che gli serve *davvero*.
Beh, quanto meno mostrano senso pratico.
Poverini alla HK, dopo il G11 gli salta anche la loro parte nell'OICW.
;)
Tra l'altro, gli americani si sono fermati e noi continuiamo? ci sarà
da ridere :\


 da ridere :\
Non si sono fermati, in Iraq c'e' molta "sperimentazione sul campo"
in corso.
Si sono resi conto che piu che un "superfucile" era molto piu utile
una migliore "situation awareness" (quindi utilizzo di mini UAV,
trasmittenti personali, ecc. ecc.) ma stanno modificando o pensando
di modificare molte altre cose.
C'e' comunque da dire che l'italiano "Soldato Futuro" non punta a cambiare
il fucile o a roba da "supersoldato" ma a migliorare in modo
sensato l'equipaggiamento esistente e farsi finanziare la cosa dai politici
(che notoriamente non capiscono un caXXo di roba militare) usando
un nome ad effetto.
L. Micheletto

 effetto.
sarebbe ora di capire che l'italia non deve avere il soldato nel futuro, e
che quei soldi (circa 2% del pil) è meglio  per altro 
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 che quei soldi (circa 2% del pil) č meglio  per altro 
Paesi molto piu "pacifici" del nostro spendono molto di piu del 2% del pil
per la semplice ragione che storicamente avere adeguate forze di difesa
e' sempre stato fondamentale per la sopravvivenza di una nazione.
Persino nel quasi utopico (rispetto alla situazione attuale)
universo narrativo di Star Trek ci sono le forze armate, per quale ragione
invece qui dovremmo farne a meno ?
E' inutile ipotizzare scenari idiliaci in cui
"bastano Polizia e Carabinieri" visto che a parte il Tuscania hanno
solo armi leggere e zero addestramento militare e sarebbero insufficienti
persino a fermare un ipotetica invasione da parte della Libia, e' inutile
sperare nella perpetua "protezione" degli USA perche come tutti
fanno prima i loro interessi e forse poi si preoccupano del resto
(vedere cosa era successo a suo tempo a Cipro ed a Timor Est).
Per quanto non piaccia la cosa, avere un esercito
e spenderci soldi sopra e' una cosa necessaria se non si vogliono
sorprese a medio-lungo termine.
Ci sarebbe invece molto da dire su come vengono utilizzati
quei soldi, questo si.
L. Micheletto

 a suo tempo a Cipro ed a Timor Est).
Assolutamente no, anzi, vorrei liberarmene
per questo sarei favorevole alla nascita di una forza armata europea che
inglobi le forze dei singoli paesi UE
contrapposte alle forza Cinesi, russe e USA quelle dei singoli paesi UE
non sono credibili, solo unite possono dare anche un peso
politico/militare al peso economico dell'UE (che è comunque la prima
economia mondiale).
certo, bisognerebbe far capire a molta gente che l'UE è necessaria, e
anzi, va rafforzata di molto!
ciao
BLADELA
__
"Engage"

"Esercito italiano"?
A maggior ragione č incomprensibile la tua frase originaria.
Abbiamo bisogno eccome del "soldato del futuro", che poi saremo in
grado di ottenerlo, sono un'altro paio di maniche.


 di ottenerlo, sono un'altro paio di maniche.
non ne abbiamo bisogno come esercito italiano, se dovesse rimanere la
situazione attuale tanto vale scioglierlo, IMHO
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 Abbiamo bisogno eccome del "soldato del futuro",
I fantasmi non li colpisci col fucile supertecnologico come non li
colpisci con la fionda. 


situazione attuale tanto vale scioglierlo, IMHO
Non ha senso.
Pensi che si possa passare d'un tratto da un esercito nazionale ad uno
sovranazionale?
Per come la vedo io, fin quando non avremo (e ce ne vorrà di tempo) un
esercito europeo, o qualcosa del genere, un esercito ci serve e come.
Ci servirebbe meno sprecone e più serio, ma serve.


colpisci con la fionda. 
Giŕ, ma grazie a dio i fantasmi non esistono.


 "Esercito italiano"?
A parte che dipende tutto da chi sarebbe l'avversario ...
... quale alternativa *realistica* vorresti proporre ?
L. Micheletto

 Ci servirebbe meno sprecone e più serio, ma serve.
quei soldi servono ad altro!
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 alternativa *realistica* vorresti proporre ?
a) se si sviluppa una difesa europea nascerebbe una potenza di livello
mondiale virtualmente inattaccabile (vedi USA e Cina)
b) se restiamo separati, inutile sprecare risorse per una guerra che non
si può vincere, meglio investirle per prevenirla diplomaticamente, e la
forza economica ha oramai più capacità di persuasione delle pallottole
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 forza economica ha oramai più capacità di persuasione delle pallottole
e se la diplomazia fallisce e qualcuno ci invade?
gli facciamo bang bang con la bocca?
ma dai.
vabbe' essere pacifisti ma essere vittime predestinate proprio no! :)
mrt^^

 vabbe' essere pacifisti ma essere vittime predestinate proprio no! :)
Nessun paese del mediterraneo è realmente in grado di progettare un
invasione in Europa, quindi le uniche minacce vengono dalle superpotenze,
tutte con eserciti che schiaccerebbero quello italiano come un insetto.
Se proprio vogliono attaccare briga, dovremmo fare in modo di costringerlo
a farlo con TUTTI!
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 missili nucleari sovietici
Non credo che in un conflitto nucleare /me che si tocca i cogl****/ un
qualsiasi esercito possa esistere dopo le esplosioni...

 a farlo con TUTTI!
era quella l'idea dell'Europa.
ma ci sono resistenze in questo senso.
nel frattempo il paese non puo' essere lasciato del tutto sguarnito :)
non dico di mettere su un esercito come quello inglese
ma le forze armate ci servono.
mrt^^

 esercito come quello inglese ma le forze armate ci servono.
ma è già sguarnito!
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 Giŕ, ma grazie a dio i fantasmi non esistono.
Il che mi conforta nei mei dubbi circa l'esistenza di dio.


 ma è già sguarnito!
sospetto che tu abbia dell'esercito un'opinione peggiore della mia. :)
il che e' notevole :P
non e' un granche',e' vero,ma credo che contro uno dei disastrati eserciti
di qualche paese arabo potremmo difenderci :)
meglio che niente.
mrt^^

 e se la diplomazia fallisce e qualcuno ci invade?
Noi lo sai che si fa? Si mangia la bicicletta di Fausto Coppi (cit.)


 
lol? :)
mo' me la speghi :D
io pensavo:
lo sai che si fa'?
scegli un altro piu' bellooooo che problemi non ha! (cit.)
mrT^^

 meglio che niente.
dipende
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 qualsiasi esercito possa esistere dopo le esplosioni...
ma è difficile immaginare a un conflitto che coinvolga l'Italia (intendo
conflitto serio) che non porti a un uso anche limitato delle armi nucleari :\
per conflitto non intendo nemmeno la guerra con l'Iran eventuale, che sarà
(spero) un affare tutto USA che se lo cercano il modo per spezzarsi le
unghie!
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 mo' me la speghi :D
Da "Tutta colpa del paradiso", del dimenticato Francesco Nuti.


 Da "Tutta colpa del paradiso", del dimenticato Francesco Nuti.
ah :)
ho visto il film,secoli fa',ma non ricordo assolutamente :)
mrt^^

 ho visto il film,secoli fa',
Ovvero l'ultima volta che è passato in TV. Avranno paura che il
pubblico possa rendersi conto che Pieraccioni e Panariello non sono
comici toscani, ma toscani ridicoli?


 a farlo con TUTTI!
L'UE per quanto economicamente unita e' molto debole a livello politico
inoltre non credere di spendere meno nel caso si decida di costituire
un "esercito comunitario", anzi molto probabilmente si spendera'
di piu (basta guardare la spesa militare media dei paesi dell'UE).
L. Micheletto

 (basta guardare la spesa militare media dei paesi dell'UE).
ma avrebbe una dimensione sufficiente per poter fare ricerche con
possibili ricadute in campo civile , mentre i singoli eserciti nazionali
difficilmente possono farlo
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 Noi lo sai che si fa? Si mangia la bicicletta di Fausto Coppi (cit.)
Io fo' un'altra cosa:
GINOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 comici toscani, ma toscani ridicoli?
A me non hanno mai fatto ridere. Mai mai. In particolare Pieraccioni mi fa
una pena, ma una pena, mi verrebbe voglia di dargli cento lire così si
compra una caramella. 


 compra una caramella.
in prestito, con piccoli tassi di interesse...
chi ha detto Strozus? :D
ciao
BLADELA
__
"Resistance is Chuck Norris"

 chi ha detto Strozus? :D
uff
come siete lapidari :)
a me il ciclone faceva ridere.
e ceccherini vestito da uomo ragno sotto la pioggia
che fa il verso di lanciare la ragnatela era buffo forte.
"gli fa' na' sega la pioggia all'uomo ragno.piu piu"
rotfl
mrt^^

"gli fa' na' sega la pioggia all'uomo ragno.piu piu
Bei tempi quando Marat era duro e puro, tutto tette e baseball... fra un
paio d'anni ci racconterà pure di quanto si scompiscia a rivedere Boldi e
De Sica in dvd... :P
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 De Sica in dvd... :P
beh, tecnicamente di tette dovrebbe vederne :P
ciao
BLADELA
__
"Resistance is futile"

 difficilmente possono farlo
A livello di ricerche in comune in campo militare l'Europa non e' poi
cosi' indietro come sembra, l'unico vero problema e' che i black program
(quelli secretati e con le tecnologie piu avanzate) sono praticamente
impossibili a livello comunitario (servirebbe una forma di governo con
lo stesso potere decisionale degli USA e questo non lo vuole nessuno
degli attuali governi dei paesi UE).
Oltre a questo c'e' anche da notare che le ricadute nel settore
civile non sono cosi' grandi come sembrano, quelle piu grosse
sono derivate dalla corsa allo spazio e non dalla corsa agli armamenti.
I militari USA avevano secretato pure il velcro, non so
se mi spiego, senza contare un sacco di altre cose che sono
state riscoperte da altri nel settore civile (tipo la criptoanalisi
differenziale) perche erano ritenute "troppo importanti".
L. Micheletto

 De Sica in dvd... :P
non sara' woody allen,ma c'e' una differenza abissale tra i primi film 
(due..) di pieraccioni e boldi/desica. :)P
poi,pure lui s'e' venduto alla vanzinastyle invece di crescere :)
mrt^^

 poi,pure lui s'e' venduto alla vanzinastyle invece di crescere :)
e per la cronaca stanotte non giocano ne yankees ne boston :)
yankees 5 vittorie di fila YEAAHHH
(cioe',porca vacca.sono 3 sere che gli punto contro e perdo :PPP )
mrt^^

 A me non hanno mai fatto ridere. Mai mai.
E' incredibile che lo facciano di mestiere.


 E' incredibile che lo facciano di mestiere.
e non sono i soli


(tipo la criptoanalisi differenziale) 
Bella storia quella del DES e della criptoanalisi differenziale :)
--
I try never to get involved in my own life. Too much trouble.