Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: I ribelli

Non ho ben capito le proporzioni economiche della faccenda dei club ribelli:
Quanto e' stato offerto e quanto vogliono? E l'anno scorso invece quanto
prendevano? E gli squadroni gia' col contratto quanti soldi incassano?
Ma poi e' tutta una faccenda di diritti tv e basta?

 Ma poi e' tutta una faccenda di diritti tv e basta?
Sì. Leggo dalla Gazza di stamattina, cmq, che se qualcuna di quelle squadre
(o tutte) si rifiutano di giocare almeno 4 partite, queste verrano spedite
tra i dilettanti (presumo la stagione successiva)...
Marco

prendevano? E gli squadroni gia' col contratto quanti soldi incassano?
Leggi il mio post piu' sopra.
Le paytv hanno offerto circa 50 milioni, contro gli 80 richiesti.
Resto dell'idea che e' grasso che cola, ma che se si parte dalla
premessa che sia economicamente sostenibile che Juve, Inter e Milan
prendano circa 60 milioni a testa (cifra per me fuori di melone),
allora ha un senso...
Davide
--------------------------------------------------------------------------------------
Per rispondere via mail e' necessario togliere la SICURA
--------------------------------------------------------------------------------------

 Juve, Inter e Milan prendano circa 60 milioni a testa
Per me e' una stupidaggine: dovrebbero fare un complessivo e dividerlo in
parti uguali tra le 18 di serie A.
Mi sembra la cosa piu' logica, infatti sono tutte in A e giocano tutte le
stesse partite.

stesse partite.
E' un tipo di logica che non comprende molte variabili.
Storico-economiche: nel 96 l'anti trust decide, con l'entrata sul
mercato di StreamTv, che una pay non puo' detenere piu' del 60% delle
dirette della Serie A. Il tipo di contratto (precedentemente
corrispondente, piu' o meno, a quello da te indicato), cambia: si
comincia a contrattare con le singole squadre.
Mediatico-economiche: trattando squadra per squadre, sia le pay che le
societa' hanno un'informazione in piu', determinante: quanti abbonati
fa la Juve? Quanti la Reggina? Questo influisce in maniera
determinante sul prezzo da pagare alla singola societa'.
A te le ovvie conclusioni.

 tutte le stesse partite.
Infatti fino a qualche anno fa era così. Poi, se non erro, Sensi si era
lagnato della cosa  e premeva perchè ogni squadra trattasse per conto
proprio i diritti con le tv. E così fu...
Marco

 determinante sul prezzo da pagare alla singola societa'.
Si, ma quanti abbonati fa la Juve senza la Reggina e le altre? Una partita
si gioca sempre in 2. La Serie A fa parte di uno spettacolo unico e gli
introiti dovrebbero essere quindi uguali.

A te le ovvie conclusioni.
Permettimi di aggiungere: quanti guardano Milan-Juve?
Quanti guardano Como-Modena?

stesse partite.
Beh, questo e' discutibile... anche se in alcuni casi (hockey in
Svizzera) funziona proprio cosi'.
La soluzione e' una sola ed esiste gia': la si applica con gli incassi
degli stadi, dove in ogni partita la squadra ospite riceve una
percentuale (minoritaria) degli incassi.
La stessa logica e' applicabile ai diritti tv. Immaginiamo che la
squadra di casa ceda il 15% dei diritti alla squadra ospite. 
Es. il Milan prende 60 mln all'anno. Il Como 6.
Milan-Como: il Milan incassa per questa partita 60/17= 3,5 mln circa.
Al Como spetta il 15%, cioe' 0,5 mln circa.
Como-Milan: il Como versa al Milan il 15% di 0,35 mln, cioe' 0,05 mln.
In questo modo rimane il principio per cui una squadra che attira piu'
pubblico prende di piu', ma viene effettuato un ribilanciamento
complessivo.
Secondo me nei prossimi anni verra' trovata una soluzione simile.


 squadra di casa ceda il 15% dei diritti alla squadra ospite.
Io sapevo che per gli incassi dello stadio la percentuale per l'ospite e'
del 40% del totale.
Puo' darsi che mi sbagli, ma nel caso non sarebbe molto distante dal 50%,
che guarda caso e' la divisione in parti uguali che suggerivo.

che guarda caso e' la divisione in parti uguali che suggerivo.
Puo' essere.... io ho detto 15% per fare un esempio....


del 40% del totale.
No. E' il 18%.

 introiti dovrebbero essere quindi uguali.
E' vero e dovremo redistribuire il reddito in parti uguali fra tutti i
cittadini del mondo....cominciando ovviamente dai presidenti degli otto
clubs ribelli !!!
Ma dove hai studiato economia in Russia ai tempi di Breznev ???

 Infatti fino a qualche anno fa era cosě.
Forse non hai letto bene cio' che ha scritto.
-- 
WdK
"tu hai bisogno di staccare la spina e allontanarti da Usenet per un bel 
po'. E guarda che la cosa va contro i miei interessi, eh." [Dario, ISC]

 che guarda caso e' la divisione in parti uguali che suggerivo.
A parte che ti sbagli di grosso, ma secondo te se si fa un campionato con 
sole Modena, Como, Empoli, Tricase e Canicatti' (le altre 13 aggiungile 
te) le pay avranno gli stessi introiti? Eddai...


 stesse partite.
Sono completamente d'accordo a meta'. Secondo il mio modesto 
parere le squadre dovrebbero trattare in blocco con le tv a 
pagamento, ma i soldi che arrivano da D+ e Stream non dovrebbero 
essere divisi in parti uguali, bensi' secondo un qualche 
paramentro (che so, il numero di tifosi di ogni squadra). 
Poi, che facciano quel che hanno voglia... basta che 'sto 
campionato inizi...
-- 
Elen síla lúmenn' omentielvo. Gildor.
Hector Cuper, allenatore dell'Inter, e' il nuovo volto della 
carne Montana.
"Se per te conta solo il secondo!".