Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Com'è stato costruito il Milan..

Ogni tanto ci si ribecca. Volevo sentire un po' cosa pensate di un paio di 
conclusioni che ho tirato sul Milan, in qualit� s� di tifoso dell'Inter, ma 
soprattutto di appassionato di calcio che vorrebbe che il campionato 
italiano tornasse ad essere quello pi� bello e pi� competitivo d'Europa, e 
che le squadre italiane dominassero come pochi anni fa le coppe 
internazionali.
Immagino, anzi, lo so, che siete tutti straincazzati con la vostra 
dirigenza, soprattutto per due motivi: ha venduto Kak�, e coi soldi 
incassati non ha rifatto la squadra. Per quanto riguarda la prima ragione, 
be', noi dell'Inter siamo stati un po' nella stessa situazione, con la 
differenza che a Ibrahimovic, per questioni caratteriali, non eravamo cos� 
affezionati e che la dirigenza ha comunque preso sul mercato cinque 
giocatori una volta tanto senza svenarsi e senza far precipitare in passivo 
il bilancio.
Come dire: costruire senza metterci troppo capitale si pu�. Ed � questo, in 
fondo, a stupirmi di pi�. Ho sempre avuto rispetto delle capacit� 
manageriali e della competenza calcistica di alcuni vostri dirigenti, e 
francamente non riesco a capire di cosa possa essere figlia la squadra di 
quest'anno.
Erano gi� un paio d'anni, secondo me, che ve la passavate maluccio, con o 
senza Kak�. Ma senza andare troppo indietro nel tempo mi pare che la vostra 
squadra, rispetto a quella dell'anno scorso, abbia ricevuto due innesti dal 
mercato e due dall'infermeria: avete comprato due buoni giocatori come 
Thiago Silva e Huntelaar, ai quali si sono aggiunti due acquisti di fatto: 
Nesta e Borriello.
Beckham, che l'anno scorso ha dimostrato di poter benissimo giocare bene una 
partita a settimana, arriver� a gennaio, e quello che non riesco a capire, 
allora, � come mai non siete riusciti a prendere quei due giocatori in pi� 
che avrebbero cambiato il volto della squadra e che non per forza dovevano 
costare quaranta milioni l'uno. Il Bayern per una cifra simile a quella da 
voi spesa per Huntelaar e a quella da noi spesa per Snejider, si � presa 
Robben. Se voi aveste ceduto Pirlo, come pareva certo fino all'ultimo, e coi 
soldi di Pirlo aveste comprato Robben e Hernandes, ora giochereste 
tranquillamente con il 4-3-3 iniziale previsto da Leonardo, non avreste 
bisogno di due terzini che arrivano sempre sul fondo perch� nel 4-3-3 gli 
esterni bassi devono stare un po' pi� bloccati, e ora sareste una squadra 
competitiva su tutti i fronti.
Per me questa � una signora squadra, e, ripeto, sarebbe stata 
tranquillamente costruibile con la cessione di Pirlo. Quello che non riesco 
a capire � come mai persone che vi hanno portato sul tetto del mondo, non 
siano state capaci di operare questo piccolo sforzo di creativit� che non 
avrebbe affatto mandato in crisi il bilancio (che invece va in crisi se non 
vi qualificate per il 4 posto o se non passate il turno in CL, cosa che 
Galliani sa benissimo).
                       Abbiati
Zambrotta   Thiago Silva   Nesta   Jankuloski
           Beckham  Hernanes  Gattuso
         (Ambrosini)
          Pato     Huntelaar    Robben
 

 Nesta e Borriello.
Huntelaar � un acquisrto sbagliato, che Leo non voleva ma era l'unica
punta che veniva via con quanto c'era in cassa: 15 milioni di euro. Che
per ragioni di immagine non potevano essere concentrati nel terzino
Cissokho.
Ti basti questo per capire come siamo messi. Nemmeno la peggior squadra di
B � gestita cos�.
Borriello � sempre rotto. Quindi gli acquisti sono diventati 2: Nesta e
Silva. Se li metti con la perdita di Kak� e con l'invecchiamento
definitivo della squadra...
Pirlo non lo voleva nessuno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 punta che veniva via con quanto c'era in cassa: 15 milioni di euro.
A voler essere proprio precisi, i milioni erano 14. Berlusconi, come
dichiarato nella famosa conferenza stampa di Agosto, ha messo a
disposizione le risorse [cit] (1 milione) per prendere il bomber.
Menomalechesilvioce'.
-- 
The Party Boy

 Menomalechesilvioce'.
l'unico incedibile � silvio berlusconi!


 Pirlo non lo voleva nessuno
non c'è niente da aggiungere

 punta che veniva via con quanto c'era in cassa: 15 milioni di euro.
A me Huntelaar non dispiace, come giocatore. Anche a Madrid i suoi gol li ha 
fatti, ha solo - solo per modo di dire - bisogno di una squadra che lo 
rifornisca di palloni giocabili per tutto l'arco dei novanta minuti. Anche 
all'Inter Eto'o non sta esattamente facendo l'Ibrahimovic. E' un giocatore 
molto probabilmente di livello superiore a Huntelaar, ma siccome anche 
l'Inter non gioca la partita per novanta minuti nell'area avversaria, anche 
lui riceve pochi palloni giocabili e di conseguenza non gli riesce di essere 
sempre determinante sul risultato finale.
A mio avviso il vostro errore maggiore � stato quello di non cedere Pirlo - 
a me risulta che il Chelsea lo volesse (Ancelotti l'ha ammesso). Giocate 
allo stesso modo da una vita, il giocatore � relativamente anziano e senza 
stimoli. Coi soldi della cessione e con il risparmio dell'ingaggio vi 
portavate a casa quel regista-mediano brasiliano e, con un piccolo, 
piccolissimo, sforzo, Robben. E per come la vedo io vi sareste ritrovati la 
squadra fatta consegnando a Leonardo i giocatori adatti al suo 4-3-3 
iniziale. Siccome la cosa mi pare cos� semplice e cos� lineare (poi se non 
era Robben, poteva essere qualcun altro) non capisco come mai non l'abbiate 
messa in pratica. Forse davvero all'ultimo il Chelsea si � tirato fuori per 
Pirlo e avete presentato la cosa come una vittoria personale di Berlusconi? 

 messa in pratica.
anche qui niente da aggiungere

 Come dire: costruire senza metterci troppo capitale si pu�.
A me pare che tu abbia le idee un po' confuse su come funzionino i bilanci 
societari.
Se tu comrpi un giocatore per 10 milioni, tu a bilancio non hai perso un bel 
niente perche' a fronte dell'esborso in denaro, tu scrivi a bilancio un bene 
( il giocatore) di pari importo. Le compravendite generano utili o perdite 
solo nel momento che comportano plusvalenze o minusvalenze, ovvero quando i 
giocatori vengono venduti ad un valore superiore o inferiore a quello 
scritto a bilancio.
A parte questo aspetto di sopravvenienze attivo o passive straordinarie, il 
bilancio e' fatto di entrate ed uscite. Le entrate sono i diritti, i 
biglietti, il merchandising, etc, etc. Le uscite sonogli stipendi, le spese 
per servizi e gli ammortamenti del costo di cartellino dei giocatori.
Se guardiamo questo aspetto, ed e' quello che conta alla fine in un'azienda, 
non possiamo non notare che il Milan negli ultimi 4 esercizi ha perso circa 
80 miliardi, per lo piu' coperti con le plusvalenze su Kaka'. Nel medesimo 
periodo l'Inter perdeva piu' di 550 milioni di euro, coperti completamente 
con ripianamenti dell'azionista di maggioranza. Anche quest'anno le 
previsioni dicono che grosso modo il Milan chiudera' con un sostanziale 
pareggio o leggera perdita, mentre l'Inter scrivera' a bilancio una perdita' 
intorno ai 160 milioni prevedendo l'arrivo ai quarti in CL, che potrebbero 
scendere nel caso che il cammino vada oltre. In ogni caso, anche ammesso che 
vincesse la CL, le perdite sarebbero comunque intorno ai 140 milioni. Tanto 
per essere piu' chiaro, calcola che l'Inter incassa grosso modo 190 milioni 
e ne spende di soli ingaggi piu' di 330 a cui vanno aggiunti gli 
amortamenti.
Dunque il passivo di bilancio dell'Inter continua ad essere incredibilmente 
elevato e senza gli incredibili svenamento di Massimo Moratti e volendo 
chudere il bilancio in pareggio, dovrebbe cedere giocatori per un importo di 
una sessantina di milioni netti, ovvero mezza prima squadra Mourinho 
incluso.
Questa e' la situazione ed e' inutile farsi illusione per le italiane in 
europa. Al di la' di aspetti fiscali, Real, Barza e Manchester singolarmente 
incassano quasi quanto Milan e Inter messi insieme.
lsd