Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Ce ne faremo una ragione

Non si torna sulla luna:
http://tinyurl.com/y88596c
-- 
< 1d4 >
< colonia new hope, distesa di nechrit >
< togli .invalid per inviare e-mail >
--

Non si torna sulla luna:
odio sto americacentrismo esasperato...
"(ANSA) - NEW YORK, 31 gen - Salvo colpi di scena,l'uomo non tornera'
sulla Luna entro il 2020, Obama annuncia..."
avrebbe dovuto essere: 
"Salvo colpi di scena, gli statunitensi non torneranno sulla Luna
entro il 2020, Obama annuncia..."
ciao
-- 
 UoScAr - Oscaracciato
 Imola, 34, 150AWD, 15

 entro il 2020, Obama annuncia..."
Conti sui cinesi?


Conti sui cinesi?
sono troppi da contare! =)
scherzi a parte, non � che conto su qualcuno in particolare, dico solo
che da qui al '20 possono succedere tante cose, e che � limitativo e
limitante dire che, siccome un presidente delgi stati uniti oggi dice
di no, allora nessun uomo ci andr�.


Conti sui cinesi?
  Gli indiani vorrebbero andare sulla Luna entro il decennio.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

   Gli indiani vorrebbero andare sulla Luna entro il decennio.
I Cinesi ci arrivano salendo l'uno sulle spalle dell'altro.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Basic is a high level languish. APL is a high level anguish.


Finche' non comparira' un'altra nazione, tecnologicamente evoluta 
com'era l'URSS dei tempi di Kennedy, in grado di mandare Gagarin in 
orbita ci possiamo scordare di tornare sulla Luna.
Quella missione non servi' per andare sulla Luna, ma per far vedere che 
gli USA potevano andarci (e tornare) prima dei sovietici.

 gli USA potevano andarci (e tornare) prima dei sovietici.
Sarebbe meglio, quando sara', andarci per delle ragioni un po' piu' nobili che
non dimostrare di essere lo scimmione piu' grosso del branco, altrimenti
significherebbe che tutti questi anni di storia non ci hanno insegnato proprio
nulla.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
C makes it easy for you to shoot yourself in the foot.
C++ makes that harder, but when you do, it blows away your whole leg.

 nulla.
A tutt'oggi abbiamo dei problemi ben piu' gravi sul nostro pianeta per 
preoccuparci di andare ad alzare un po' di polvere e detriti ammirando 
una magnifica desolazione.
E poi, se fossimo pronti ad apprendere qualcosa dalla Storia, non ci 
sarebbero piu' le guerre da un pezzo. Dall'ultimo controllo che ho fatto 
non mi pare che sia cosi'.

 una magnifica desolazione.
No, non concordo per nulla.
L'esplorazione spaziale non e' uno show costoso, e' ricerca di base assimilabile
a qualsiasi altra ricerca di base.
L'industria ha tratto benefici per anni dall'esperienza derivata dalle missioni
Apollo, dai sistemi per il calcolo delle orbite giu' giu' fino agli studi sui
materiali.
Pensare che i soldi che non spendi per la ISS o la ricerca spaziale possano
servire a nutrire qualche famiglia in Africa e' puro populismo. Anzi, e' proprio
con la ricerca che si puo' migliorare la vita di tutti.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
God is real, unless declared integer.

 materiali.
Ci siamo gia' andati coi materiali e le conoscenze di 40 anni fa. Che 
cosa cambia se ci andiamo con un razzo piu' leggero, delle tute spaziali 
piu' leggere o un LEM con l'interfaccia multitouch?
La Luna sara' sempre li' ad aspettare che ci torniamo. Ora non e' il 
periodo piu' adatto. Rimettiamoci in piedi e poi potremo alzare lo sguardo.

 Gli indiani vorrebbero andare sulla Luna entro il decennio.
Ammazza che cavalli veloci!!!


 Ci siamo gia' andati coi materiali e le conoscenze di 40 anni fa.
Sia detto per inciso: a me di tornare sulla luna non importa un fico secco.


 Ammazza che cavalli veloci!!!
Sperano che almeno li' nessuno rompa loro i totem.

 Sia detto per inciso: a me di tornare sulla luna non importa un fico secco.
Non e' un "tornare per tornare", ovviamente. La prossima volta 
dev'essere un "tornare per farci qualcosa di meglio". Non dico di 
portarsi dietro le tutine grigie con una manica colorata, ma qualcosa di 
simile potrebbe andare bene.

 dev'essere un "tornare per farci qualcosa di meglio".
Tipo una base fatta con mezzi palloni da calcio, spogliarelliste di Las 
Vegas ai comandi e buche per rifiuti dove buttare i piloti?


 Vegas ai comandi e buche per rifiuti dove buttare i piloti?
E caccia stellari sparamonosuppostona.

 E caccia stellari sparamonosuppostona.
.....con percentuali di realizzo mostruose: ogni tiro un centro :-D



Mi pare che qualche cartuccia non sia andata a segno, qualche volta. Ma 
sai, e' dura sparare col sole negli occhi. :)

 nulla.
Non e' solo per quello che Cina ed India sono in gara a chi arriva
per secondo sulla Luna.
Come effetto collaterale imprimeranno una spinta notevole alla loro
industria aerospaziale senza che le altre nazioni li possano accusare
di protezionismo: "non lo facciamo per farvi concorrenza con i lanciatori
commerciali a colpi di sovvenzioni statali, non lo facciamo per migliorare
i nostri missili balistici, lo facciamo per andare sulla Luna (e se torna
utile per il resto, tanto meglio)".
In fin dei conti anche agli USA non e' andata male con il programma Apollo
con le sole ricadute tecnologiche e le competenze create ci sono andati
avanti per quasi 20 anni.
Se si ponesse come obiettivo una presenza stabile sul (sotto)suolo lunare
bisognerebbe puntare su propulsori tipo "NERVA ripuliti", sistemi
robotici telecomandati ma parzialmente autonomi, "moduli industriali"
che possano produrre oggetti e componenti "aggirando" la scarsita
di alcuni elementi sulla Luna, ecc. ecc.
ed inevitabilmente ci sarebbero ricadute tecnologiche anche in ambito
terrestre.
L. Micheletto

sui materiali.
La vedo anch'io cosï¿½.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 La vedo anch'io cosï¿½.
Purtroppo e' lui che non la vede cosi'.

 Purtroppo e' lui che non la vede cosi'.
Il problema principale e' che il programma spaziale fissato a grandi linee
da G.W.Bush era "sfarzoso ma vuoto" e lo ha lasciato in ereditï¿½ ad Obama.
Ora Obama si e' ritrovato con una grave crisi economica ed un programma
spaziale "di qualcun altro" ed ovviamente quando e' venuto il momento
di fare tagli e' stato il primo a saltare.
I soldi spesi in campo aerospaziale "civile" sono letteralmente degli
spiccioli a confronto con altra roba, ma e' roba visibile e facile
da tagliare e quindi ...
Piuttosto, se va tutto bene alla fine gli USA utilizzeranno i vettori
e le capsule con equipaggio di SpaceX.
Prossimamente verra' lanciato il Falcon 9 (con capsula Dragon)
e giï¿½ quello potrebbe servire per trasporto di persone e materiali
da e verso la ISS (inizieranno ovviamente con il trasporto di materiali).
Per quel che riguarda la Luna, invece di pensare subito ad una presenza
umana, sarebbe il caso di inviare dei rover "pesanti" da utilizzare
per la ricognizione in vista di una base permanente, magari anche
con pale e benne per il movimento di materiale e laser ad alta potenza
per fare sperimentazione con le tecniche di costruzione e scavo.
In questo modo oltre a fare un sacco di "ricerca sul posto"
si potrebbe verificare come reggono i materiali ed i componenti
dei rover, che tipo di usure a lungo termine si verificano, ecc.
Poi si potrebbero inviare dei mini-moduli industriali per verificare
cosa si puï¿½ realmente costruire o sintetizzare sul posto, ecc.
In pratica quando poi si inviano degli astronauti, la base sarebbe
giï¿½ costruita da tempo e testata sotto la maggior parte degli
aspetti.
Tutto il know-how in termini di materiali, tecnologie robotiche
avrebbe delle ricadute enormi in ambito civile.
Ad esempio habitat modulari per il rinverdimento delle zone desertiche
rover piï¿½ evoluti ed efficienti da usare per le prospezioni sottomarine
o in altri ambienti ostili, ecc. ecc.
La cosa piï¿½ interessante sarebbero i mini-moduli industriali, dovrebbero
necessariamente essere robusti e facili da utilizzare, come materie prime
dovrebbero utilizzare anche i "rifiuti" dei macchinari e degli astronauti
e potrebbero essere riadattati come "riciclatori di materiali" da tenere
in casa o per rendere piï¿½ rapido il bootstrap delle economie locali
dei paesi sottosviulppati (partendo subito con industria leggera
a basso impatto ambientale).