Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: VOY offende l'intelligenza

Oggi ho visto per la prima volta l'episodio di VOY intitolato "Time
and again" (Ancora una volta). C'erano tutte le premesse perchè si
trattasse di una puntata memorabile, invece le solite incongruenze di
base hanno reso l'episodio, fin dall'inizio, insopportabile ed
ingiurioso per l'intelligenza dello spettatore. Janeway e Paris
capitano su un pianeta sconosciuto alla Federazione i cui  abitanti
hanno aspetto perfettamente umano (e fin qui pazienza), mandano i
bambini in scuole simili a quelle terrestri, adoperano come armi
comuni rivoltelle automatiche e soprattutto parlano l'inglese in modo
così perfetto da non accorgersi (nemmeno dall'accento) che i loro due
"ospiti" fanno parte di un'altra razza e di un'altra cultura. Di tutto
ciò non viene dato neppure un timido tentativo di spiegazione. Va bene
che di fronte ad un serial fantascientifico allo spettatore venga
richiesta una "sospensione dell'incredulità", ma tale richiesta
dovrebbe essere fatta sulla base di una serie di presupposti
scientifici, pseudoscientifici o anche completamente fantastici che
inseriscano un fatto, per quanto assurdo, in uno schema logico (anche
se non razionale) che consenta allo spettatore di accettarlo come
parte integrante del background di una storia. Tutto questo, in molti
episodi di VOY e di TOS (a volte perfino in TNG), non viene fatto.
Allo spettatore viene richiesta non la sospensione dell'incredulità ma
quella dell'intelligenza. Inutile dire che, personalmente, non sono
disposto a fare a meno di quest'ultima nemmeno per un minuto.
Fatemi sapere cosa ne pensate.   
"Dio protegge i coraggiosi, i folli e le astronavi
chiamate Enterprise" 


Condivido al 100% le tue considerazioni. In passato ho sollevato più di
qualche perplessità sul utilizzo del traduttore universale nel quadrante
gamma. Un conto è tradurre lingue che si conoscono, un altro paio di maniche
e tradurre lingue aliene completamente sconosciute.
Pazienza, dopotutto dopo un brutto episodio ci scappa sempre quello buono.

disposto a fare a meno di quest'ultima nemmeno per un minuto.
E quindi non ti diverti...
per divertirti devi fare uno sforzo ulteriore, no?;«))
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
 Vedek Elalas Khirem  (OLB)  aka 'Melora'  :«))
vedek_elalas...@libero.it
 ~|_        Marchio registrato Prof ® e Mamma®, anche di Shari
   (_)\_   Detentrice della mitica... RedLapisLaser®!!
Dispersa nel XX sec., quando non c'è cura per la SM
Live Long and Prosper     =/\=
"Change is Inevitable" (proverbio bajoriano)
"Anima Innocente" Club - Tessera n° 42 (la Risposta alla Domanda...)

per divertirti devi fare uno sforzo ulteriore, no?;«))
Sarò un tipo strano, ma sono solito divertirmi quando la mia
intelligenza viene stimolata, non quando mi viene richiesto di
annullarla. Sarà per questo che detesto discoteche ed ambienti simili?
Se proprio devo fare uno sforzo (sono pigro per natura) voglio poterlo
fare per comprendere ed imparare qualcosa, non per dimenticarmi di
quel poco che so.



Vallo a dire a quelli che assegnano il premio Hugo.
DeFa.


Okay, chiarisco meglio il concetto. Un racconto, un qualsiasi
racconto, si basa su una serie di premesse, anche fantastiche e
assurde (un'astronave che viaggia nello spazio o un topo parlante che
risolve casi polizieschi). Tutto ciò che accade lungo lo sviluppo del
racconto, però, deve essere spiegabile mantenendosi nell'ambito delle
premesse originarie. Io posso accettare che, in un'apposita sala, un
computer sia in grado di riprodurre olograficamente degli esseri
umani, fin nelle minime caratteristiche psicologiche, poichè ciò è
nelle premesse del racconto. Ma se, ad esempio,tali ologrammi iniziano
a scorrazzare liberamente per le altre sale avrò bisogno di una
spiegazione ulteriore o dovrò ritenere che nel racconto esista una
grossa falla narrativa  che lo rende un racconto poco credibile.
 Allo stesso modo, un alieno che parla fluentemente l'inglese, è
un'assurdità non presente nelle premesse del racconto e che dunque
andrebbe spiegata volta per volta in modo convincente, o dovrò
ritenere che si tratti di una grossolana svista degli sceneggiatori.
Cinque anni fa l'episodio di TNG "Ieri, oggi e domani" vinse
meritatamente il premio Hugo poichè rispettava in modo ferreo questa
regola, richiedendo perciò una "sospensione dell'incredulità" minima. 
Infatti, date le premesse (un alieno come Q dai poteri praticamente
illimitati) tutto ciò che accade nella storia è perfettamente
credibile, logico e consequenziale. La credibilità di un racconto e la
sua scientificità, in altre parole, vanno valutate in riferimento alle
premesse del racconto stesso e non, com'è ovvio, alla loro aderenza
alle regole della "nostra" realtà. Ciò non toglie che vadano valutate.


ritenere che si tratti di una grossolana svista degli sceneggiatori.
[cut]
Wow! mi sembra di sentire il vecchio Isacco (Asimov) parlare.
Hai ragione a mio parere su gran parte del tuo discorso. Cio' che
distingue la buona FS dal ciarpame e' proprio la fedelta alle proprie
premesse. Beh, in effetti anche cose come costruzione della storia
(sceneggiatura in Film e TF) sono importantine.
Cmq in Star Trek (non solo in Voy) trovi tutto il buono e tutto il
ciarpame della FS. Grandi storie e altre mediocri, puntate in cui
tutto fila meravigliosamente e altre in cui devi far violenza a te
stesso per non cambiare canale.
Esistono sempre scogli difficili da superare; uno di questi e' il
traduttore universale. Quando sei sull'astronave o in contatto con
essa si postula che la grandiosa capacita' del computer possa in pochi
secondi interpolare le prime comunicazioni e mediante algoritmi da
24esimo secolo crearsi la base di traduzione della lingua con minimi
errori. Il tutto cade quando sei separato dall'astronave. Pero' ai
fini narrativi (visto che cio' capita spessissimo nelle serie di
essere isolati dalla nave) hanno deciso di ignorare il problema.
Magari avrebbero potuto costruire delle belle storyline sulle
difficolta' di comunicazione (e in effetti l'hanno fatto ugualmente
crf. Darmok) pero' alla lunga avrebbe stancato. Bisogna accettarlo
cosi' com'e'. Come tante altre cose impossibili, contraddittorie ecc
ecc.
iauz
Invernomuto   invernomuto~~@
italymail.com
  UIN-3126729 
togli le tilde per rispondere in e-mail 
----------------------------------------------------------
"Il liquore attenua il dolore"
                          Troy McClure
-----------------------------------------------------------


Tutto giusto
La credibilita' di un racconto (di fantascienza o non) e' un grosso punto
a suo favore. Ciň non toglie che altri elementi siano piu' importanti, e
che,
a volte, la credibilita' sia addirittura superflua, o non necessaria
(riferendomi
al premio Hugo non alludevo al romanzo di ST).
Cmq approvo il senso generale del tuo discorso, e su questo mi trovo
d'accordo.
DeFa.