Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: W la Mafia

Diritti tv in chiaro: la scadenza del bando di gara fissata per le 12.00 di
oggi è stata sospesa. Domani l'udienza. Punto a favore della Rai nella
'partita' con la Lega Calcio per le immagini del calcio. Tutto congelato,
quindi, per quanto riguarda i diritti in chiaro per i prossimi campionati di
calcio di Serie A e Serie B. L'udienza è stata fissata per mercoledì. La
sospensione è arrivata dopo il ricorso della Rai al Tribunale di Milano.
Colpo di scena alla Lega Calcio: nessuna comunicazione ufficiale, l'apertura
delle buste si farà comunque. Non si ferma la macchina messa in moto nei
giorni scorsi: l'apertura delle buste con le offerte per i diritti
televisivi in chiaro per A e B si farà comunque, nonostante la sospensione
indetta dal giudice Giuseppe Tarantola. Pare che la notizia della
sospensione sia giunta in Lega solo attraverso le agenzie di stampa e che
non sia arrivata invece alcuna comunicazione ufficiale. Quindi alle 12.00 il
presidente della Lega, Adriano Galliani, alla presenza di un notaio, darà il
via all'apertura delle buste. Pare che ne siano state consegnate tre.
(Kataweb)
L'AIRONE

 ha scritto nel messaggio 
news:gIoFe.37902$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Io non capisco i problemi della Rai. Perchè vuole di diritto i diritti in 
chiaro. Alla lega conviene l'asta per venderli al miglior prezzo.
Quello che sta facendo la rai è veramente ridicolo. 

...se non arrivano prima notifiche ufficiali è colpa di chi le deve mandare 
mica di chi va avanti e apre le buste!

 Quello che sta facendo la rai č veramente ridicolo.
Perfetto, se non fosse che l'offerta della RAI era stata resa pubblica in
precedenza.
E' un asta truccata.

 mica di chi va avanti e apre le buste!
Guarda caso Galliani ha sempre una scusa pronta, eh?
Quando lo vedremo in galera assieme ai suoi amichetti Giraudo, Moggi & C. ?
Risposta: mai.
L'AIRONE

beh su questo sono d'accordo........intendo sulla galera per detti infami
LorenzoFi 

 E' un asta truccata.
Se l'offerta é stata considerata inadeguata, l'asta esiste comunque 
perché l'offerta dovrá essere sicuramente piú alta. Non capisco dove sta 
il problema.
Per i piú rinco, spiego: se offro, per dire, 94 milioni di euro 
pubblicamente, e la Lega non é d'accordo, a questo punto l'unico 
vantaggio per i concorrenti é sapere che sotto i 94 sicuramente non si 
va. Vantaggio del menga, aggiungerei.
Dove sta il trucco, cari complottisti della domenica?


non sono d'accordo. I giudici italiani devono perdere il vizio di agire 
a mezzo stampa. Se Galliani non ha ricevuto nulla di ufficiale fa bene a 
continuare, non credo che con tutti i soldi che spendono i giudici per 
atti inutili, dovessero risparmiare su un ufficiale giudiziario che 
prendesse una cazzo di metropolitana e andasse a consegnare la notifica.

 Dove sta il trucco, cari complottisti della domenica?
Ingenuo.

 mezzo stampa. [CUT]
LOLLLLLONE
Parli come l'unto del signore..........
Ora un bel caffè e pensa con la tua testa.....ti è venuto il dubbio che se 
la rai perde i diritti in chiaro se li becca fininvest? Lo sai di chi è 
fininvest vero? E sai galliani da chi è stipendiato vero?
Saluti appecoronati

, BlueD says...

Secondo me il trucco sta nel fatto che in Italia ci sono solo due gruppi 
che possono contendersi i diritti: RAI (statale) e Mediaset (di cui 
galliani fa parte). Galliani ha reso pubblica l'offerta della Rai e 
quindi ha agevolato molto Mediaset. Che adesso sa che basta offrire 
poche migliaia di euro in più della Rai per aggiudicarsi i diritti. E, 
ovviamente, il conflitto di interessi si evidenzia in modo palese.

 Ingenuo.
L'importante per ogni azienda è guadagnare il più possibile ed è quello che 
sta facendo la lega.
L'importante che non dobbiamo pagare per vedere i goal

 Lo capisci dove sta il problema?
continuo a non vedere il problema perchè non penso che stiano così le 
cose. seguendo il tuo ragionamento, Galliani una volta intavolata la 
trattativa privata avrebbe dovuto accettare qualsiasi proposta solo 
perchè ormai era "in trattativa"? Ma hai mai fatto affari, anche solo 
col tuo panettiere?


anche se fosse? Se li prende Mediaset vuol dire che li paga più della 
Rai, alla Lega Calcio deve interessare solo quello. Se poi la Rai evita 
di pagare fior di soldi per dei diritti che gestirà di merda come al 
solito, tantopiù con soldi che vengono dati da noi cittadini attraverso 
il canone... beh, diciamo che tifo per Mediaset. IMHO in una nazione 
"normale" (va tanto di moda dirlo, in Italia) ci dovrebbe essere solo un 
canale pubblico in chiaro che faccia solo ed esclusivamente informazione 
e servizio pubblico, cose come sport ecc.. dovrebbero essere lasciate al 
settore privato.

 ovviamente, il conflitto di interessi si evidenzia in modo palese.
Dici che la Rai non offrirà nulla di più adesso? Allora sono proprio 
scemi... comunque, se i soldi pubblici non vanno sprecati per il calcio 
per me è pure meglio. Peccato che la Rai se perde qualcosa il modo per 
bruciare i soldi del canone lo trova sempre.

 col tuo panettiere?
Il problema è anche nei termini imposti dalla Lega.
Per legge il lasso temporale minimo tra pubblicazione di un bando d'asta e
termine ultimo per la presentazione delle offerte non puo essere inferiore
ai 15 giorni.
Ed è su questo punto che la Rai ha presentato ricorso.
Resta anche valida l'obiezione di Chino sul comportamento della Lega.
Nessuno ti vieta di vendere i diritti all'asta, ma il comportamento tenuto
da Galliani è per lo meno poco elegante.
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 da Galliani è per lo meno poco elegante.
E chi ha mai sostenuto che Galliani sia elegante?