Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Juve-Inter: ovvero meno male che c'e' tele+

Ciao, 
ho visto ieri sera allo stadio Juve-Inter e mi sono rallegrato che
esista tele +, giacche' altrimenti sarei qua a fare il visionario
raccontando una partita diversa da quella che quasi tutti voi avete letto sui 
giornali. 
Ed invece ecco come ho visto la partita almeno per quanto riguarda
la direzione di gara di Messina:
pronti via e la Juve mette subito alle corde l'Inter che reagisce con
nervosismo, Cauet colpisce da tergo Davids dopo tre o quattro minuti con
palla lontana, ci starebbe anche l'espulsione ma Messina nemmeno
ammonisce il francese ne' lo fa pochi minuti dopo quando lo stesso Cauet
si ripete seppure in modo meno plateale, ed e' una strana lettura della
partita quella che porta Messina ad ammonire per primo Di Livio
colpevole di un fallo molto meno evidente e pericoloso. West e Silvestre
alle strette esagerano davvero e Messina non puo' far altro che
ammonirli, ma poco dopo, prima Silvestre prende per la maglia
Tacchinardi e poi dopo il fischio dell'arbitro, sotto ai suoi occhi
calcia in modo plateale la palla lontano, sarebbe ammonizione ad ogni
latitudine e longitudine ma Silvestre e' gia' stato ammonito ed allora
non si puo'; ne si puo' pochi minuti dopo quando West ripete il fallo
che costo' una stagione l'hanno scorso a Kanchelskis, un intervento
assassino sul quale Messina quasi istintivamente porta la mano al
taccuino, poi si ricorda che West e' gia' stato ammonito e grazia anche
lui. Ed ancora pochi minuti dopo e' la volta di Sousa che aggancia da
tergo Tacchinardi con la palla lontana con un fallo plateale ovviamente
nulla piu' di un ammonizione. Ed i fallosissimi juventini? Una cifra per
tutte: e' il secondo minuto della ripresa quando il durissimo Davids
commette il primo fallo della partita. Invece buon per l'Inter che
Messina consente di tutto ai nerazzurri e non solo negli episodi di cui
sopra ma anche nella spinte, calci e trattenute con i quali i maldestri West e 
Galante cercano di contenere Del Piero ed Inzaghi, molti di questi falli nemmeno 
fischiati dall'ineffabile Messina. 
Insomma un arbitro tollerante
nei confronti del gioco duro? Si ma a senso unico, perche' quando Zidane
in uno slancio eccessivo di agonismo entra a gamba tesa sul pallone in
contrasto con Sousa colpendo oltre che la palla anche la caviglia di
Sousa la valutazione dell'arbitro diventa improvvisamente severissima. 
L'intervento tra l'altro era assolutamente identico ad un
intervento subito da Zidane alla prima giornata a Perugia e che gli era
costato un infortunio che lo aveva obbligato a saltare l'esordio in
Coppa Campioni: in quel caso l'intervento, credo di Matrecano, non era
stato nemmeno punito con un fallo. Ed invece Messina decide tra l'incredulita' 
generale di espellere il francese. La commedia di Sousa genera nervosismo, volano 
colpi proibiti che l'arbitro forse non vede ma il guardalinee sicuramente si 
eppure l'unico colpo che l'arbitro sanziona
e' l'unico che non c'e' stato e Zidane prende la via degli spogliatoi.
E' finita per la Juve? No, continua a dominare nonostante Galante e West
ricorrano a falli sistematici (spesso non fischiati) sugli attaccanti juventini 
per forza di
cose rimasti isolati. Quando a dieci minuti dalla fine Inzaghi
finalmente resiste al solito intervento falloso da tergo di Galante, gli
viene via e lo stopper nerazzurro e' costretto ad atterrarlo in modo
plateale, il pubblico e' sbigottito nel vedere l'arbitro Messina
sollevare finalmente il cartellino giallo all'indirizzo dell'interista,
tutti credevamo che avesse in tasca solo il cartellino rosso. Il
direttore di gara si pente pero' presto della sua decisione: quando
pochi minuti dopo Galante e' costretto a fermare lo sgusciante Del Piero
con una solida gomitata, l'arbitro non sa proprio come fare per non
espellere l'interista ed allora abbassa lo sguardo come se gli fossero
caduti gli occhiali e fa segno di non aver visto nulla. Ultimi minuti,
l'Inter nonostante la superiorita' numerica e' alle corde: Ventola
calcia via il pallone questa volta per perdere tempo, Messina si
riscopre tollerante e non ammonisce il talento nerazzurro: Davids
protesta vibratamente con l'arbitro forse presentendo quello che sarebbe
successo dopo. Fallo su Inzaghi in area netto, io balzo in piedi non per
l'entusiasmo ma per lo stupore: anche Galante sembra stupefatto: ma come
pare dire ho fatto decine di falli durante la partita e non me li hai
quasi mai fischiati e mi fischi proprio questo, e' cattiveria pura!
Finale di gara in cui
Messina dimostra ancora una volta quanto e' imparziale ammonendo Davids
per aver allontanato il pallone di qualche metro, proprio la stessa
infrazione che aveva perdonato a Silvestre nel primo tempo e a Ventola
solo qualche minuto prima. Davids esasperato applaude ironicamente
l'arbitro, come tutto lo stadio, e la Juve finisce la gara in 9 contro
12, pardon 11. 
Era da Bruges-Juventus 1978 che non vedevo un arbitraggio tanto parziale
in un incontro della Juve, e non mi e' mai capitato di vedere nulla di
simile nel campionato italiano. Complimenti a Messina. 
Strano davvero strano che stamattina mentre il Tuttosport riportava la
dura critiche di alcuni giocatori e della dirigenza Juventina
all'operato di Messina, la Stampa e la Gazzetta dello Sport (i
quotidiani della Fiat) tralasciavano l'argomento, addirittura la
'Busiarda' titolava "Galante furioso - Inzaghi un cascatore!", peccato
che nell'articolo tutti gli altri interisti tranne lo stesso Galante
convenivano sull'evidenza del rigore. Ah, ovviamente su entrambi i
quotidiani il voto per Messina era 7.
Tutto questo per giustificare qualcosa? No, la Juve ha vinto ed e' colpa
della Juve se non e' riuscito a farlo con margine molto piu' ampio come
avrebbe dovuto vista la pochezza degli avversari. Casomai ha dimostrato
che quando si e' piu' forti si riesce a vincere per quante cose
l'arbitro possa combinare, e la lezione di stile l'ha regalata a tutti
Lippi dicendo "Ho condiviso tutte le decisioni dell'arbitro".
Saluti
Alberto
(
alberto...@torino.alpcom.it
)

E poi noi non ci dobbiamo lamentare di quello che è successo l'anno
scorso.Avete vinto meritatamente,noi non abbiamo fatto niente,noi
interisti non abbiamo problemi ad ammetterlo,per cui sfotteteci,godete e
tutto il resto,ma nono scrivete cazzate del genere
Ciao
Chandler

Strano, tutti dicono che avete vinto meritatamente, ecc. ecc., c'è bisogno
di condire una bella vittoria con un branco di stronzate?
Ti ricordo che la Gazzetta dello Sport ha dato 7 all'arbitro, e gli altri
giornali lo hanno anche elogiato...
Tu hai visto TELE + IDIOTA forse?
...e poi dicono che i gobbi sono come gli altri!
Ma va va!!
the gobbuster
Albi ha scritto nel messaggio
<363577...@tuttocitta.it.noncentraniente>...


la direzione di gara di Messina:...
ciao albi, mi stupisco che ancora te la prendi per queste cose...dopo quello
che ci hanno fatto passare l'anno scorso e all'inizio di quest'anno
(tentativi ignobili di infangare sia il nostro meritatissimo scudetto quanto
la dignità dei nostri giocatori con questa assurda storia del
doping...)...nè credo che tu debba sorprenderti per i vari 7 che si è
beccato l'arbitro, in fondo cercando di sfavorire la tanto odiata juve non
ha fatto altro che andare incontro alla volontà di mezza italia.....
d'altronde ancora oggi vedendo il presunto rigore su quella mezza specie di
giocatore (il dentone) nella juve - inter passata mi viene da pensare come
abbiano fatto stampa e interisti a convincere chiunque che in quel caso ci
fosse fallo...... rimane il fatto che anche lo scorso anno l'inter è
arrivata così in alto in classifica solamente grazie agli innumerevoli
favori arbitrali che ha avuto nelle prime giornate di campionato, ma sai...i
punti ottenuti grazie a sviste arbitrali all'inizio del campionato vengono
spesso dimenticati alla fine......
per quanto riguarda i giocatori dell'inter non so veramente cosa
dire...raramente ho visto una squadra picchiare in quella maniera rimanendo
incredibilmente ed ingiustificatamente tutelata dall'arbitraggio.....nel
vedere le partite con il real e la  lazio sono veramente rimasto disgustato,
ieri ho avuto la conferma...questi sanno solo picchiare...... grande e
sportivissimo galante che invece di chiedere scusa ai compagni ed ai tifosi
per l'immane cavolata che ha commesso va in giro a dire che inzaghi è
conosciuto nel mondo per essere un grande cascatore, ma d'altronde si
sa...lo stesso galante non ammise (smentito da tutte le riprese televisive)
che un suo gol al 93' in un juve-genoa di 4 anni fa e che costò 2 punti ai
bianconeri non era da convalidare in quanto la palla non era mai entrata
(come anche in foggia -juve...stesso campionato...4 punti persi dalla juve
per sviste arbitrali ma che non ci hanno impedito di vincere lo scudetto
ugualmente con diversi punti di vantaggio sulla seconda...)
per quanto riguarda i tifosi dell'inter poi mi sembra molto facile ammettere
la loro inferiorità nella partita di ieri...anzi, sono rimasto sorpreso che
ci sia stato anche qualcuno (la minima parte in verità) che ha avuto anche
il coraggio di lamentarsi per l'arbitraggio!!! la vera sportività non si
vede in questi momenti, quando c'è una squadra infinitamente superiore
all'altra, ma andava dimostrata l'altro anno, durante il quale hanno
dimostrato una incapacità di accettare la sconfitta veramente
ripugnante.....andava dimostrata ricordando anche i numerosi episodi
favorevoli avuti nel corso dello scorso campionato (come noi ammettiamo i
nostri con empoli, udinese e roma) ed evitando di andare in giro a seminare
odio..........
saluti
juve forever!

Sicuro di essere andato al Delle Alpi a vedere la partita?
Sicuro che Tele+ ti abbia dato ragione?
Io l'ho vista, soffrendo a Tele+ e, da sportivo posso dire:
1. Che l'Inter ha demeritato al punto di meritare la sconfitta.
2. Che il rigore poteva starci o meno, ma non ha nessuna importanza (almeno
per noi Interisti sportivi)
3. Che, forse, e dico forse l'unico interista che potevaessere espulso era
Sylvestre, ma non per gioco falloso, ma per avere buttato via il pallone
davanti all'arbitro, essendo gia' stato ammonito in precedenza.
4. Che Zidane e' stato espulso per un brutto fallo a piedi uniti proprio
sotto gli occhi dell'arbitro
5. Che Davids poteva essere espulso anche prima, vista la reazione al fallo
di Zidane (segnalata proprio da Tele+, guarda un po')
6.Che Inzaghi, come hanno dimostrato le immagini, si appoggia costantemente
al difensore alle sue spalle, tirandolo per la maglia e cadendo tutte, dico
tutte le volte!
7. Che il piu' picchiato di tutti sia stato Pirlo.
Basta essere obiettivi.
Ma tutto questo non ha NESSUNA importanza:
La Juve ha vinto w la Juve.
I problemi dell'Inter per ora sono altrove e se e quando li avremo risolti,
allora potremo riparlarne!
Voi pensate a fare il vostro campionato e la vostra Champions League ( non
sempre c'e' l?inter davanti vero?) che noi penseremo al nostro.
Alla fine potremo riparlarne.
Ciao
Derfel

Mazza! ma voi Juventini siete tutti cosi' prolissi ed "obiettivi"?
Vi accorgete vero di quello che scrivete?
Derfel
Questo addirittura si permette ancora di parlare del rigore dello scorso
anno!

E' da Bruges-Juventus 1978 che continuate a corrompere gli arbitri ora che
le cose vanno poco poco in vostro sfavore avete anche il coraggio di
lamentarvi.

esista tele +, giacche' altrimenti sarei qua a fare il visionario
Sono questi msg che mi fanno pensare a che razza di svalvolati esistano al
mondo..
no dico, tutta un'altra partita abbiamo visto.
Ma cose da pazzi...

...


ugualmente con diversi punti di vantaggio sulla seconda...)
Bravo ! Una sintesi perfetta di un anno di polemiche.
Noi vinciamo il campionato anche con 4 punti persi per strada, gli
altri frignano...ovviamente e sempre dura assumersi le
responsabilita....quindi le si scaricano.


Come dicevo la partita l'ho vista allo stadio :-( Ma li leggi i messaggi 
prima di replicare?
Ciao
Alberto
(
alberto...@torino.alpcom.it
)

 Ma tutto questo non ha NESSUNA importanza:
Se non ha nessuna importanza perche' lo hai scritto scusa?
Ciao
Alberto
(
alberto...@torino.alpcom.it
)


Cazzate? Quali scusa: io mi sono limitato a raccontare quello che ho 
visto aggiungendo solo alla fine considerazioni del tutto soggettive. Se 
l'hai vista diversamente raccontaci cosa hai visto tu, ma dire che sono 
cazzate mi pare rivelare una certa poverta' di idee.
Ciao
Alberto
(
alberto...@torino.alpcom.it
)

 Ma cose da pazzi...
Ah si tu sei quello che avrebbe espulso Davids per gioco falloso quando 
ha commesso due falli in tutta la partita che avrebbe evirato Zidane 
perche' e' entrato a piedi uniti (ma Zidane i piedi ce li ha tutti e due 
in una scarpa?). Quello che sostiene che pretende che gli porti le prove 
della volontarieta' dell'intervento di Simeone! Si, Si, sono io lo 
"svalvolato"!
Auguri
Alberto
(
alberto...@torino.alpcom.it
)

 (
alberto...@torino.alpcom.it
)
Ti ricordi il fallo di Di Livio su Pirlo alla fine del primo tempo?E ti
ricordi che Di Livio era già stato ammonito?Se te lo ricordi dimmi in
che parte del campo è avvenuto,se no smettila di scrivere che sei
obbiettivo,perchè tu hai visto solo quello che volevi vedere.
Ti dico anche una cosa:Io ero a S.Siro a vedere Inter-Lazio,allo stadio
sembrava che Simeone non avesse fatto niente,che l'intervento di
Colonnese su Salas fosse stato completamente sul pallone,una volta
tornato a casa mi sono accorto che invece non era così.Questo per dirti
che quello che vedi allo stadio,magari da una posizione infelice(come
nel mio caso per Inter-Lazio),non sempre corrisponde all'eventuale
realtà.
A proposito,hai visto cosa ha fatto il mio quasi vicino di
città(purtroppo)Tacchinardi a Sousa?L'hanno mostrato ieri sera a
controcampo,oppure anche quello casualmente ti è sfuggito?
Ecco quello che ho visto io,dimmi un po',hai notato qualcosa del genere
anche tu?
Chandler

 
Sinceramente mi è sfuggito anche cosa sia controcampo, comunque bravo mi 
hai raccontato una cosa che non avevo visto, ci sei riuscito! Ho sempre 
creduto in te! 
Quando scrivevo di colpi proibiti dopo l'intervento di Zidane, mi 
riferivo ad un cazzotto che da dove ero io (Tribuna Est) ho visto 
sferrare credo da West a Di Livio,
essendo opposto alla posizione dell'arbitro non dubito che l'arbitro non 
l'abbia visto anche se mi chiedo come possa non averlo visto il 
guardalinee, per questo non ho riferito dell'episodio 
specifico nel mio precedente intervento. In linea di massima l'obiettivo 
del mio messaggio non era discutere su ciò che l'arbitro ha visto o non 
visto ma come si è pronunciato su ciò che lui, come tutti, ha 
sicuramente visto.
Ciao
Alberto
(
alberto...@torino.alpcom.it
)

quotidiani il voto per Messina era 7.
E tanto per dire, qual'e' statop il voto di Zidane su gazzetta e
Corriere?
Alessio
----------------
Intervistatrice: Dicono che un uomo di
  sessant'anni, calvo, sia molto sexi.
Sean Connery: Non saprei, non sono mai
  andato a letto con un sessantenne calvo
----------------

the gobbuster
Io certamente non avrei dato 7 all'arbitro, ho visto la partita su
Tele+ e direi che nessuna delle due tifoserie e' uscita contenta
dell'arbitraggio dal bar (gli interisti non avevano ancora visto la
moviola del rigore).


Derfel
Ciao, Alessio


...
Bhe, per me il rigore era ineccepibile, come la castrazione che dovrebbe
subire galante...
Zidane ha preso 6 se non sbaglio.
Fino all'espulsione era il migliore in campo, ma non doveva farsi buttare
fuori...

...
Anche secondo me l'arbitro di juve-inter meritava solo un 6--
Alla fine dei conti ha modificato l'andamento della partita..
Salvando Silvestre Di Livio espellendo Zidane per la sceneggiata di Sousa.
Per me il rigore c'era.
E' stato fesso Galante e furbo Inzaghi.