Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Ma viaggiano sempre vicino al centro galattico ?

Ciao,
ecco l'altro dubbio che mi perseguita:
quando le navi della federazione viaggiano a velocita' di curvatura
dalle varie
"finestre" delle navi si puo' ammirare lo spettacolo delle stelle che
diventano
striscie di luce.
Ma da quel che si vede lo spazio in cui viaggiano e' molto ricco di
stelle, e
questo avviene solo vicino al centro galattico e/o in degli ammassi
globulari.
La voyager dovrebbe trovarsi alla periferia galattica, in una zona a
bassa densita'
stellare quindi credo propri che dalle finestre non si ammirerebbe uno
spettacolo
cosi'.
Inoltre possibile che in nessun film/telefilm di fantascienza, a parte
2001 odissea nello spazio, durante le riprese in esterno, cioe' nello
spazio, vi sia silezio ???
Lo sanno tutti che nello spazio non si percepiscono i suoni, in quanto
manca il mezzo nel quale si propagano !!!!
Eppure insistono ........
Credo che la bellezza di un file/telefilm stia anche nella cura dei
dettagli.
                          zeno

Eppure insistono ........
Perche', dove e' accaduto in ST?
(A parte la bottiglia all'inizio di Generations...)
--
       _______              __ 
      (_______)      ================= 
           \_\_______/ /
          (___________|(-  Rodolfo Felici                                                   
 
formi...@rocketmail.com
 
            Star Trek's First Waypoint- 
http://fly.to/stfw
                     Ten.Com. Sadeck di STML9                      
                        ICQ UIN: 15754504                    
Visitate lo Star Trek's First Waypoint! - 
http://fly.to/stfw
Oggi potete finalmente trovare riuniti in un solo sito:
-Una biografia per ogni protagonista di TOS, TNG, DS9 e VOY
-Una vasta raccolta di dati tecnici
-I piani di costruzione di molte navi e armi della Flotta Stellare
-La spiegazione di alcune leggi della fisica 
-Una sezione dedicata ai download 
-La trama di alcuni degli episodi di Voyager
-Una sezione sulle ASCII art di Star Trek
-Lo STFW Award
-Molte altre cose
Venite, firmate, visitate!

dettagli.
Chissà, forse Roddenberry riteneva il rombo dell'Enterprise che sfreccia nello
spazio o l'esplosione di un siluro fotonico più poetico di un universo "dove
regna il silenzio"...^___^
Ciao !
 -- -- -- -- -- -- -- -- --
 IL FUTURO E'GIA' ACCADUTO©
 ICQ 20150268
 E-Mail: 
macu...@iol.it
 -- -- -- -- -- -- -- -- --

Vuoi mettere lo spettacolo di un bellissimo cielo stellato con qualche
puntino quà e là, oltre che una rumorosa esplosione nello spazio col
silenzio, tipo come in Odissea nello spazio..........
--
~~~~~~~~~~~~~~~
Marco Iannaccone
e-mail: 
marc...@tin.it
ICQ: 18748121
nick IRC/ICQ: Tolkien
~~~~~~~~~~~~~~~

(A parte la bottiglia all'inizio di Generations...)
Ah, e' vero!
Ora che mi ci fai pensare tutte le esplosioni, i phaser e i siluri
fanno rumore! Anche nelle serie recenti! Beh', come hanno detto gli
altri cosi' e' piu' spettacolare! :)
Ma negli esterni dell'Enterprise in Generazioni e in Primo Contatto
c'era il rumore?
Mi riferisco specialmente a quando si mettevano la tuta e uscivano
sulla superficie con gli stivali magnetici...


--
- Ogni volta che sparano i siluri fotonici (CHO-MON!!! CHO-MON!!!) 
                                                              -sarebbe il suono-
- Ogni volta che una nave esplode, ecc. ecc. ^__________^



Bé, stai osservando certamente un sacco di spazio, ma comunque ne stai solo
osservando il "davanti" ^____^
...un modo pedestre per dire che non vedi contemporaneamente tutte le stelle che
ci sono in tale volume, ma solo le più vicine...tant'é vero che la Galassia
veniva chiamata Via Lattea perché la parte centrale di essa (la più densamente
popolata di stelle) ad occhio nudo ci appare come una striscia lattea sullo
sfondo del nostro cielo (quello della periferia galattica) popolato solo dalle
stelle che ci sono più vicine 1


 -- -- -- -- -- -- -- -- --
--


stelle che ci sono più vicine 1
Mmmmm... forse stasera non sono proprio lucido, ma mi sembra che la
striscia di stelle piu' fitte (non sempre visibile nelle nostre citta'
superilluminate) :-( sia cio' che riusciamo a vedere del "braccio"
della via lattea in cui c'e' il nostro sistema stellare.
ciao
--
Andrea Bussolotto
[email] 
andy...@iname.com
, 
andy...@tuttocitta.it
 [email]
***** Mailing List "Cultura-Trek" *****
Archivio: 
http://www.egroups.com/list/cultura-trek/
Iscrizione: mailto:
cultura-tre...@egroups.com
___
Live Long and Prosper (with the sky as the limit)


Dici ? Nel senso che il centro galattico sta oltre tale braccio e non riusciamo
a vederlo perché troppo lontano ?
Bé, allora a maggior ragione il nostro cielo ha "poche" stelle perché é il
tipico cielo che si vede dalla periferia galattica, no ? ^___^


...


 Eppure insistono ........
E la solita vecchia questione. E ogni volta si tirano in ballo le
esigenze
sceniche. Imho potrebbero anche tentare di proporre scene spaziali
silenziose. Non credo che sarebbe "una palla" come molti affermano.
Anzi,
magari con il cambio di inquadrature dallo spazio silenzioso all'interno
delle astronavi, dove il casino si sente eccome, potrebbe essere anche
spettacolare, o quanto meno spiazzante. Tra l'altro ho letto da qualche
parte (purtroppo non l'ho visto) che in "Armageddon" a un certo punto,
quando l'asteroide si sgretola o qualcosa di simile, questo fa del
"rumore", e uno dei protagonisti dice agli altri: "avete sentito?"
HAHAHAHAHAHAHA!!! Cmq se in ST e altra Fant. č possibile soprassedere su
questo, sono rimasto invece scandalizzato vedendo qualche giorno fa in
tivvů "Apollo 13", dove ad una accuratissima e dettagliata ricostruzione
tecnica, si accompagnavano i boati dei razzi nello spazio (!)

tecnica, si accompagnavano i boati dei razzi nello spazio (!)
Se ti riferisci al lancio, probabilmente erano ancora nella
stratosfera dove ci sono i gas necessari alla propagazione del suono,
altrimenti se si tratta di spazio il rumore che si sente è quello del
rimbombo all'interno della struttura che emette tali getti, ed è a
contatto con gli stessi ugelli.
In generale mi sembra di poter risolvere il problema con un semplice
sillogismo: il cervello umano di fronte a determinati eventi è
abituato ad associare una pluralità di informazioni provenienti dai
nostri organi sensoriali (che sono tanti), quindi penso che nel tempo
la Federazione abbia accertato la necessità psicologica ancorché
naturale di percepire SEMPRE queste sensazioni (ottiche, acustiche,
tattili, ecc. ecc.) anche nello spazio, dove invece veniamo privati
dei nostri riferimenti naturali e spaziali (esempio: nell'orecchio
medio sono situati i nostri centri dell'equilibrio e molti di noi
usano i rumori per situare la propria posizione nello spazio terrestre
bidimensionale). Quindi, se già oggi gli effetti speciali
cinematografici sono in grado di produrre simulazioni di quella che
dovrebbe, per esempio, essere il rumore dell'esplosione di
un'astronave in uno spazio "pieno"; non vedo perché non mettere a
bordo delle astronavi dei "simulatori di eventi" che diano agli
osservatori presenti TUTTE le sensazioni che essi riceverebbero
altrimenti in una biosfera, in tempo reale o simulato.
Voi tutti, in oltre, sapete delle serpentine di gravità fissate nei
pavimenti di tutte le navi (Sisko ne monta una anche nell'antica nave
bajoriana dove NON doveva esserci) che non sono poi strettamente
indispensabili alla navigazione, ma necessarie a degli esseri
terrestri deboli e vulnerabili, non certo stutturati per il volo
spaziale autonomo. Infine, non sò se ci avete mai fatto caso, ma tutte
le creature spaziali viste essere presenti al di fuori di una
biosfera, o erano completamente "sorde", o non "parlavano" affatto
emettendo "rumori", ma piuttosto usavano onde radio, o la trasmissione
di energia sotto qualche altra forma, per comunicare (telepatia?).
Questo dimostra IMHO la correttezza degli sceneggiatori e l'assenza di
YATI.
Lex Tutor
s59...@innocent.com@
remove.me
ICQ # 9198594

Vabbe' lasciamo perdere®
--
       _______              __ 
      (_______)      ================= 
           \_\_______/ /
          (___________|(-  Rodolfo Felici                                                   
 
formi...@rocketmail.com
 
            Star Trek's First Waypoint- 
http://fly.to/stfw
                     Ten.Com. Sadeck di STML9                      
                        ICQ UIN: 15754504                    
     Visitate lo Star Trek's First Waypoint! - 
http://fly.to/stfw
        Oggi potete finalmente trovare riuniti in un solo sito:
      -Una biografia per ogni protagonista di TOS, TNG, DS9 e VOY
      -Una vasta raccolta di dati tecnici
      -I piani di costruzione di molte navi e armi della Flotta Stellare
      -La spiegazione di alcune leggi della fisica 
      -Una sezione dedicata ai download 
      -La trama di alcuni degli episodi di Voyager
      -Una sezione sulle ASCII art di Star Trek
      -Potrete richiedere di concorrere per lo STFW Award


tecnica, si accompagnavano i boati dei razzi nello spazio (!)
In apollo13 io ho sentito solo le ripercussioni sull'abitacolo
dell'accensione dei razzi... e il rumore dell'emissione dei microrazzi di
assetto... che poi, dato che è come mettere un microfono nel LEM, in realtà
senti il rumore prodotto all'interno di esso, anche se la camera è fuori...
-- 
Ciao!
Message written by Zefram Cochrane -
3/4 Romulan, 1/4 Vorta: the perfect Mix!
Fan #x di Sailor Mercury (Tomoe Hotaru)
Fan #1 di Sailor Saturn  (Mizuno Ami)
Fan #x di Lina Inverse
Fan #1 di Xellos
Fan #1 di Jeri Ryan (aka 7of9 or LA BORGA®)
-------------------------------------------------------------
Visita l'HyperKannon, la home page ufficiale della Kannon Generation!
http://www.geocities.com/Area51/Nebula/9406/index.html
-------------------------------------------------------------
* Pedofilo/Gerontofilo/Maniacosessuale/Piacionatore Ufficiale
  del newsgroup it.fan.startrek
* Pedofilo Olografico d'Emergenza© di it.fan.startrek [Ufficiale]
* Prode Membro del MASSM
* Fiero Membro del DRAGON Slayers
* Agente E dei NiB 
ICQ UIN: 13303713
mail: 
lel...@lodi.pmp.it
 
zefra...@hotmail.com
 
emmanu...@geocities.com
 
emmanue...@usa.net
--------------------------------------- ver. sign 6.2
     |_______________________________________________|

 da dove vengono lanciati...
Vabbè, comunque i siluri che colpiscono la nave dovrebbero sentirsi, no?
Ma putacaso un qualche tizio che ignora la fantascienza ed è ignorante sulle
questioni scentifiche incrocia col telecomando una puntata di es. Star Trek in cui
correttamente vede un'astronave che esplode senza fare rumore, magari si chiede,
"Toh, ma perchè non ha fatto bum?". Magari il tipo si incuriosisce e rispolvera la
vecchia enciclopedia alla voce "suono", apprendendo che nel vuoto ecc. ecc. Di
conseguenza così erudito si sentira appagato, invogliato a proseguire nella visione
di Star Trek, e convincerà la fidanzata, i parenti, gli amici, a guardare ST  e
contribuirà a diffondere il pensiero scentifico in Italia e.... no, eh? ;-)

a vederlo perché troppo lontano ?
Questo no, ovviamente! :-) Possiamo infatti vedere *ad occhio nudo*
persino la galassia di Andromeda (che era stata chiamata "nebulosa" di
Andromeda, perche' non si riescono a distinguere le stelle, ma si vede
solo un alone luminoso).
Io mi riferico al fatto che il centro galattico e' talmente denso di
nubi di "polvere" e materiale stellare che non puo' essere penetrato,
mentre la scia di stelle che si vede nel cielo non sarebbe altro che
parte di uno dei bracci.



Domanda: quello che si vede in ST V e' il centro della galassia? Ora
non si sa per certo che si tratta di un buco nero? Allora c'erano
teorie in proposito?


 YATI.
beh...'nsomma...


No, e che Sarebbe costato troppo fare una scena a gravità 0 !
--
Ciao! da Bacci "V'ger" Ivano 
_________________________________
mailto: 
v_g...@hotmail.com
ICQ UIN: 13906253
" ..non prestare troppa fede a quello che dico: 
mente ti parlo probabilmente sono ubriaco ... "

Allora c'erano teorie in proposito?
Quella della singolarita' era gia' considerata, anche se chiaramente
con meno prove.
Tanto per riprendere un po' il discorso dell'impenetrabilita' del
centro della galassia, ho letto un articolo interessantissimo su "Le
Scienze" di questo mese: ebbene, quel quinto dell'universo, celato
alla nostra vista dalle stelle e dalle polveri ammassate nel centro
galattico, sta iniziando a svelare i suoi segreti grazie a tecniche
innovative e a osservazioni particolari. Sono state scoperte alcune
galassie molto vicine alla nostra (una addirittura in "collisione": la
galassia "nana" del Sagittario, posta esattamente dalla parte opposta
del rigonfiamento centrale e piu' vicina del nostro sistema stellare
ad esso (O_O)); inoltre sono stati raccolti i primi dati del
superagglomerato Perseo-Pesci e del misterioso "Grande Attrattore",
titanico agglomerato di materia dedotto e teorizzato dai moti delle
galassie, strutture entrambe nascoste alla nostra vista, fino ad ora,
in un certo senso...


ad esso (O_O)); 
Cioé questa galassia nana é perpendicolare alla nostra ?!?
Ciao !
 --
 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
 "I gufi NON sono quello che sembrano..."
 ICQ 20150268
 E-Mail: 
macu...@iol.it
 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -



Si, certo! Poi la voce, di amico in amico, arriva al presidente della
repubblica che si appassiona e dice: Toh, ma perche' il presidente
della Rai non li trasmette ad un ora piu' decente? Allora fa una
telefonatina e quello si vede una puntata per la prima volta in vita
sua, diventa un Trekker ed apre un nuovo canale dedicato solo alla
fantascienza!
(e poi suona la sveglia e bisogna andare a lavoro)
^________________^


il centro della galassia sia dominato da un gigantesco buco nero.
Be', veramente avevo letto proprio che recentemente si era riuscito a
vedere che al centro di altre galassie c'erano proprio buchi neri, e
che oltre ai calcoli dei fisici a supportare questa ipotesi c'erano
anche le foto dell' Hubble Space Telescope che ha visto CERTAMENTE
dischi gassosi delle spirali che circondano il buco nero centrale.
(per la cronaca, anche se e' una rivista che Zefram considera
discutibile (e anche io) l'ho letto su Newton n°11 pag.144 e c'e' un
articolo a proposito su Newton N°7, Luglio '98)


articolo a proposito su Newton N°7, Luglio '98)
Appunto... ^___^;
-- 
Ciao!
Message written by Zefram Cochrane -
3/4 Romulan, 1/4 Vorta: the perfect Mix!
Fan #x di Sailor Saturn (Tomoe Hotaru)
Fan #1 di Sailor Mercury  (Mizuno Ami)
Fan #x di Lina Inverse
Fan #1 di Xellos
Fan #1 di Jeri Ryan (aka 7of9 or LA BORGA®)
-------------------------------------------------------------
Visita l'HyperKannon, la home page ufficiale della Kannon Generation!
http://www.geocities.com/Area51/Nebula/9406/index.html
-------------------------------------------------------------
* Pedofilo/Gerontofilo/Maniacosessuale/Piacionatore Ufficiale
  del newsgroup it.fan.startrek
* Pedofilo Olografico d'Emergenza© di it.fan.startrek [Ufficiale]
* Prode Membro del MASSM
* Fiero Membro del DRAGON Slayers
* Agente E dei NiB 
ICQ UIN: 13303713
mail: 
lel...@lodi.pmp.it
 
zefra...@hotmail.com
 
emmanu...@geocities.com
 
emmanue...@usa.net
--------------------------------------- ver. sign 6.2.1
     |_________________________________________________|

^_^;]
Anche perche' l'induzione non e' certo questa! (se vale per alcuni n
mica e' detto che valga per ogni n!) ^_^;
-- 
Massimo Sabbadini (
sesa...@tin.it
) - ICQ 14270380
Universita` degli Studi di Verona
Corso di laurea in Informatica - Matricola IN000435
"NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO!" (D. Adams)

 "I gufi NON sono quello che sembrano..."
Non c'entra, ma... TWIN PEAKS!!  ;-)
Ciao!
--
Francesco
frsp...@tin.it
 (purtroppo)
"You're all clear, kid. Now let's blow this thing and go home!"


Pensa che una volta volevo chiamare un gruppo in cui suonavo "Fire walk with
me", ma quegli zotici me l'hanno bocciato, BAH ! ^_____^
Ciao !
 --
 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 
 I gufi NON sono quello che sembrano
 ICQ 20150268
 E-Mail: 
macu...@iol.it


mica e' detto che valga per ogni n!) ^_^;
E cosa sarebbe? ^_^;
[io per principio di induzione ho sempre creduto che si facesse:
se vale per n deve valere anche per n+1 per poi valere per n+infinito... de
vale per 100 galassie mica è detto che valga per 100+1 galassie... però può
darsi che stia prendendo una cantonata colossale... queste cose non le
fanno più fare al liceo e le ho solo leggiucchiate sul secondo capitolo del
libro di matematica... ^_^;;;;;;;]


Cioé questa galassia nana é perpendicolare alla nostra ?!?
Si potrebbe dire proprio cosi' (anche se non sara' esattamente
perpendicolare (^_^)) ed e' piu' vicina al nostro centro galattico del
nostro stesso sistema...
Poi... e' detta nana, ma e' pur sempre una galassia, che, se fosse
visibile ad occhio nudo, occuperebbe una grande porzione del cielo



Acc., mi hai svegliato proprio quando stavo sognando Scalfaro che indossava un paio di
orecchie a punta di plastica ;-)
--
Ciao :-)
** Tutte le persone che avete conosciuto sono **
** presenti su film o su nastro magnetico     **
---William Burroughs---

 Lo so, la realta' fa male. ^__^
:-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((


orecchie a punta di plastica ;-)
Allora non era un sogno! Era un incubo! ;-)


se vale per 100 galassie mica è detto che valga per 100+1 galassie...
Ed e' esattamente quel che dicevo io.


Ed e' esattamente quel che dicevo io.
oki...
ogni tanto mi trovo ai ferri corti con la matematica... ^_^;;