Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: Re: Il cinema

 Sarà obsoleto tra cinque anni?
Più che mai, almeno che qualcuno abbia il coraggio di fare qualcosa per
la qualità (quindi non 100 sale con shermi da 1") e innovazione (imax?)
In futuro piuttosto che andare al cinema a vedere l'ultimo blockbuster,
preferirei organizzare un cineforum a casa mia con una selezione di film
cult (come perdere il cinema e anche gli amici....).
"cinema" : 
http://www.multiplexarcadia.com/
-- 
Psychotron - 
http://www.psychotron.net
"The only thing that I know is that I don't know anything" -Socrates

È obsoleto?
Sarà obsoleto tra cinque anni?
Discutere.
-- 
ciao, | Those people who think they know everything
Marco | are a great annoyance to those of us who do. (Isaac Asimov)

 Discutere.
Mah IMHO, non e` obsoleto lo strumento, ma sono assolutamente
intollerabili i contenuti (mediamente, con sempre piu` rare
eccezioni) e sono intollerabili le modalita` di fruizione, che raggiunge
parossismi inimmaginabili.
Per capirci, a me non dispiace l'idea del cinema molto tecno, multi
sala, centro commerciale. Mi piace l'idea di poter passare un pomeriggio
o una sera senza avere il panico dell'orario, mangiare, fare un giro in
libreria, quindi andare al cinema, o non necessariamente in
quest'ordine.
La contropartita e` che i costi sono completamente fuori controllo.
Morale, non tanto il mezzo, ma sara` desueto a breve se non lo e` gia`
adesso, perche` anziche promuoverlo e valorizzarlo e renderlo sempre
meglio, si e` pensato solo a come spremerlo a scapito di chi lo fruisce,
che prima o poi, si rompe.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
I rarely saw people sitting at computers producing real code wearing ties.

 Sarà obsoleto tra cinque anni?
È iperbolico tanto quanto chiedersi se un concerto è obsoleto - o è già
stato reso obsoleto, dato che la musica è in giro da più tempo della
settima arte.
Se voglio sentire i R.E.M. posso mettere su un CD, oppure posso spendere
trentacinque sacchi e andare a vedermeli dal vivo; se voglio vedermi
"Shrek 2" posso scaricare^Wprendere il DVD, e vedermeli sul lettore di
casa, oppure andare al cinema[1].
Le due azioni (casa/sala) non sono antitetiche.
+++
[1] Per valori molto grandi di cinema, altrimenti non ha senso.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

  Emmanuele.
Ciao, Carlo
--
Come al solito parlo per sentito dire e
tutto rigorosamente imho

settima arte.
No, il paragone è fuori luogo visto che se hai una parete libera con una
spesa moderata (e tra qualche anno minima) puoi farti in casa qualcosa
molto simile a un cinema.


molto simile a un cinema.
La lampada del videoproiettore ha una durata definita, e un certo costo.
Per l'audio, gią ora si trovano soluzioni a prezzi irrisori (e di
qualitą meno che infima); al costo di un lettore DVD di fascia media, ti
danno lettore+frontali+surround+centrale+subwoofer.
Ciao, Alessio.
-- 
Guide e manuali su Agent: 
http://www.sleepers.it
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq
Materiale in italiano per Agent: 
http://web.tiscali.it/agentit

Discutere.
Poi se penso quando sono stato in una cittadina di provincia
(capoluogo), e durante la visione del film c'erano non i commenti del
pubblico, ma i boati, e ho perso le tre battute fondamentali del film
(perchè c'era chi commentava, chi sospirava, tutti che urlavano a tutti
di stare zitti), certo che la componente sociofobica si scatena. Li
avrei ammazzati tutti quanti.
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

 Sarà obsoleto tra cinque anni?
Io non vado più al cinema praticamente da quando ho il DVD ma, per quel che mi
riguarda, il cinema è obsoleto solo perché è infruibile. E' impossibile o
quasi vedere film sottotitolati e non doppiati, e nell'80% delle sale che
conosco sono scorretti: il taglio dei titoli di coda è pratica comune, fanno
spesso l'intervallo e in alcune sale, quando interrompono il film, attaccano
con musica di sottofondo che regolarmente non c'entra nulla. 
Se mi trascinano al cinema, sopporto di vedere solo film italiani e tutte le
volte litigo col gestore. Una volta, dopo aver chiesto all'ingresso, per
l'ennesima volta inutilmente, di poter vedere il film fino alla fine, ho
telefonato alla siae e gli ho mandato un'ispezione. Per chi fosse curioso di
sapere com'è andata: 
<sldmtsgbkjr7jgmqs...@no.spam>
<dcqe6tkgrpjoph646...@no.spam>
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

molto simile a un cinema.
Avere una parete libera non è affatto ovvio, e se pensi che in molte
case non c'è più la cucina ma l'angolo cottura o il cucinino...ammesso
che la priorità sia avere il plasma grande come una parete, a me non
piace proprio l'idea, fa troppo Farheneit 451.


 10000 sale con minischermi)
Per questo dicevo, più sotto, "per valori molto grandi di cinema",
ovvero: per cinema per cui vale la pena.
Ad esempio, il mio metro di paragone è un cinema del livello
dell'Arcadia, a Melzo[1]: schermo gigante, poltrone comode, sonoro
ottimale - ed espansione per film in digitale.
In più, c'è tutto un contesto (libreria, videoteca) che può rendere
interessante il passare un pomeriggio al cinema, magari vedendo un paio
di spettacoli.
Altra possibilità, il multisala della Medusa a Cerro Maggiore, inserito
in un quartiere commerciale - lì ci si può passare la giornata.
IMHO, il cinema - in senso di "theatrical release" - tende ormai alla
polarizzazione tra estremi: il multiplex estremo, dalla qualità
altissima, e con "valore aggiunto" rappresentato da esercizi commerciali
al suo interno, e l'home theatre.  In mezzo c'è praticamente il nulla.
+++
[1] 
http://www.arcadiamultiplex.it


 molto simile a un cinema.
Presupponi delle precondizioni non scontate: avere una parete libera, da
ridipingere, un po' di soldi per farsi un videoproiettore (e mantenerlo,
che le lampade si consumano dopo un monte ore) e un impianto sonoro
decente, più la macchinetta per farsi il popcorn in casa.
In ogni caso, una cosa del genere, in città, non è per nulla scontato
poterla realizzare.
Ad esempio, se - dato un impiantino home theatre decente - prendo un
film che richiede l'impegno di soli due neuroni in quanto a trama, ma la
cui bellezza si misura sulla scala Richter - ovvero, le esplosioni fanno
tremare la cristalleria boema nelle vetrinette - poi ci parli tu ai
condomini, dopo la proiezione. Anche perché se devo vedere un film con
le cuffie, allora basta il peecee, uno schermo a 21" e una scheda sonora
decente.
Insomma, a parte il lato sociofobico (e.g.: i bambini al cinema, oppure
le coppie che limonano, o i tizi che sparano cazzate invece di stare in
religioso silenzio - come, tra l'altro, pretendo quando vado al cinema,
pena cazziatone), c'è un lato tecnologico, di spesa e di possibilità che
tiene il cinema ancora in gioco.


 ottimale - ed espansione per film in digitale.
Ho letto però che i film in digitale non si vedono meglio, ma anzi nelle
scene di movimento c'è un leggero tremolio all'immagini che pare sia quasi
impossibile togliere. I vantaggi portati dovrebbero riguardare solo l'audio
e forse semplificare la distribuzione.
ciao

Sarà obsoleto tra cinque anni?
Sottolineo che questa domanda è apparentemente passata inosservata a chi
ha citato i costi della tecnologia.


 Discutere.
finche' c'e' gente disposta a spendere 7 euro per andare a vedere l'ultima 
idiozia natalizia della coppia Boldi & De Sica, non credo sarà obsoleto. E 
c'e' ancora tanta gente di questo tipo (anzi forse sono la maggioranza).
-- 
ciao
SdS

 ha citato i costi della tecnologia.
Tecnologicamente, IMHO, non e` obsoleto. Il digitale non e` ancora cosi`
buono, nel video. E anche sull'audio, i puristi del suono, avrebbero di
che ridire.
Tra cinque anni, non saprei. Ancora oggi, c'e` chi sostiene, che l'audio
digitale non e` all'altezza. Ma che i costi sono talmente diversi che
vale la pena accontentarsi.
_Questo_ cinema, invece, con i vari esempi esposti in questo thread, con
sale non all'altezza, non e` obsoleto. E` scadente.
(parlo di mezzi, non di contenuti).
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
If you think you need threads then your processes are too fat.

 Discutere.
andare al cinema è bellissimo. I popcorn , la pizza e la coca, lo schermo
gigante mi piacciono . Vado al cinema 4 volte l'anno e nessun impianto a
casa costerebbe così poco. E poi uscire è bello.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sarà obsoleto tra cinque anni?
La vita per fortuna è anche poesia, non solo tecnologia.
Quindi secondo me no.
Sarebbe come dire che andare a vedere un concerto è obsoleto perchè ci sono
gli HiFi.
-- 
Layos [UIN:55985554]
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 ha citato i costi della tecnologia.
Non trascurei la parte "sociale" della questione...di fatto anche il
telelavoro prometteva miracoli e di fatto con una ADSL una VPN e VoIP
moltissime persone potrebbero svolgere i loro compiti dal salotto di
casa...ma che ci vuoi fare "l'uomo č animale sociale" e forse č anche meglio
cosě !!
CiaU
-- 
Alex

molto simile a un cinema.
se hai una parete libera in una villetta, sì.
Se hai una parete libera, non importa la dimensione, in un
appartamento al terzo piano, devi comunque fare i conti con i vicini
del secondo, del quarto e i vicini di pianerottolo, i quali hanno
diritto a stare in pace; a meno che tu no scelga solo film di Rohmer,
che hanno un livello di inquinamento acustico prossimo allo zero.

 ha citato i costi della tecnologia.
Il problema è che non esiste solo un fattore tecnologico, a riguardo,
come è stato dimostrato.
Senza contare, poi, che un impianto di ottima qualità costerà sempre
molto, dato che non saranno in molti a volerlo/poterlo utilizzare. E per
"ottima qualità" non penso all'ultima release del Dolby AC-StiGranCazzi
che si acquista al supermercato.


 vale la pena accontentarsi.
Esatto. Il digitale anche nell'audio qualitativamente parlando non è 
superiore all'analogico. E' semplicemente più conveniente.
-- 
ciao
SdS

Cuffie.
cinema : cuffie = guerra e pace : Selezione dal Reader's Digest

 cinema : cuffie = guerra e pace : Selezione dal Reader's Digest
Rotfl && Agree.
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Is it PC compatible?

così !!
Più che altro, in genera si formano grossi svantaggi politici tra chi è
fisicamente in ufficio e chi non c'è...


gli HiFi.
Paragone fuori luogo, un concerto lo puoi paragonare al teatro.


Paragone fuori luogo, un concerto lo puoi paragonare al teatro.
non colgo.
Tu stai confrontando la possibilità di costruirsi con una tecnologia
relativamente semplice e relativamente a portata di tutte le tasche un
sistema casalingo che surroghi il cinema abbastanza bene da non rendere più
utile andarci.
Io credo che andare al cinema sia un fatto sociale e culturale, almeno per
la nostra generazione, che va ben al di la dell'aspetto "qualità del suono
qualità dell'immagine". Per cui il paragone calza. Se andare ad un concerto
fosse solo "sentire buona musica" con impianti di altissima qualità e
acustica di altissimo livello, oggi con un HiFi da 2500 euri si potrebbe
stare a casa.


 amici che al cinema con gli amici.
Io non ne sarei cosě sicuro, o almeno non vale per me (che di solito
vado al cinema da solo, massimo con un'amica, sempre la stessa). C'č da
considerare l'uscita, il ritrovo, l'aperitivo dopo in compagnia e magari
una passeggiata, il tutto condito dal cinema.
Certo, anche la serata in casa con gli amici ha i suoi lati positivi, ma
dipende dai momenti, dal clima e dall'umore, non generalizzerei.
Aggiungerei anche, e vale anche per il film visto in HT, che in casa
magari uno ha troppe distrazioni, io non sono mai riuscito a vedere un
DVD di due ore (e non parliamo di LOTR) con la stessa concentrazione
costante che avrei avuto al cinema.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 ha citato i costi della tecnologia.
IMHO il problemo è nella mancanza di idee, non tecnico. Per tirare a
indovinare, secondo me no, non sarà obsoleto il concetto di cinema
inteso come "sala dove andare a vedere un film", già con i primi VHS
quindici anni fa e con le prime televisioni cinquant'anni fa c'era chi
dava le sale cinematografiche per morte.
Tra l'altro, ci tengo a dire che i film "tranquilli" (cioè quelli dove
contano trama, recitazione e dialoghi, e non gli effetti speciali) si
vedono bene anche nei cinema meno attrezzati (avrei detto cinema
parrocchiali, ma quello della mia parrocchia ha lo schermo grande, le
poltrone comode e il THX).


 ha scritto:

Cose note agli addetti ai lavori già da un po'. Se ne parlava anni fa ma
non sono aggiornato sui progressi degli ultimi anni, personalmente credo
che il judder non sia eliminabile del tutto. Per l'audio invece è
possibile già da anni inserire sei o otto canali digitali sulla
pellicola, conservando anche la traccia ottica leggibile da tutti i
proiettori in giro.
Per l'Arcadia: a parte la sala Energia, le altre non mi sembravano un
granché (ricordo che in una si sentiva l'audio della sala accanto!), è
ancora così? E hanno fatto almeno uno straccio di parcheggio?


 stare a casa.
Mi trovi d'accordo sulla musica classica, sulla sala da concerto. In una
bolgia Rock invece il bello è esserci :)
Sul cinema condivido, da qualche parte ho un'intervista dove Wim Wenders
parla dell'aspetto sociale, su tanti sconosciuti (tra di loro) che si
ritrovano in una sala per fare questa esperienza collettiva che è vedere
il film.


 ancora così? E hanno fatto almeno uno straccio di parcheggio?
2 anni fa c'era il parcheggio solo attorno al cinema.
A Melzo sala Energia ci vado solo per le prime dei film di SW.
Ne vale veramente la pena.
Comunque per essere IT, io è da circa un anno che stavo pensando di
installare un videoproiettore, la casa è grande e piena di pareti libere,
non ci sono vicini e i primi cinema decenti sono a mezz'ora d'auto.
Ormai escono i DVD a soli 6 mesi dalla prima cinematografica, per non
parlare dei DivX.
Il cinema è indispensabile solo per film spettacolari, quelli dove si ha
l'impressione di precipitare nel vuoto solo guardando lo schermo ( tipo 
LOTR o TTT, mi venivano le vertigini tanto gli spostamenti aerei erano
veloci )
Nya

 È obsoleto?
il cinema come sala cinematografica lo è abbastanza, a meno che non ci 
sia qualcosa di veramente interessante che valga la pena di essere visto 
su uno schermo enorme, ormai l'affitto di un DVD se si dispone di un 
sistema adatto da più soddisfazione, con il valore aggiunto di potere 
arrasparsi la panza, scegliere la lingua e i sottotitoli, fare le pause 
che servono o commentare liberamente.
sempre più raramente è una possibilità di evasione, come modo di passare 
la serata.
sono belle le multisala americane, paghi uno e vedi quanto vuoi, con le 
sale verticali, senza nessuno che ti stia davanti quasi.
inteso come arte, beh.. neanche a dirlo, in mezzo a tanta immondizia 
ogni tanto nasce qualcosa che vale la pena
-- 
ciao
Vittorix 

il film.
Una delle cose piů belle che si facevano una volta č guardare un filme e
poi accendere un dibattito fino a tarda sera. Spero che si ricominci, non
solo nelle sale d'essai.


poi accendere un dibattito fino a tarda sera.
"No, il dibattito no."
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

 
s/molto\ simile/che ha una vaga idea di/
a parte il fatto che ci sta sempre il discorso dell'audio e chi i colori 
della pellicola non sono quelli del monitor
\Emilio