Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Bargiggia

Ieri sera a Studio Sport, dopo un'intervista a Moratti, nella quale
dichiarava che "cambiare l'aveva già fatto in passsato, ma
preferirebbe non farlo con Cuper" ha dedotto che:
- Si capisce chiaramente che Moratti ha detto che l'inter cambierà.
- è ovvio che Moratti ha decisamente fatto rotta su Mancini.
- Zaccheroni invece è stato "sollevato" dal preallarme
- E' sicurissimo che il prossimo anno Mancini allenerà l'inter
- O forse Capello
- O forse Del Neri
- Però se Cuper dovesse vincere qualcosa rimarrebbe lui.
- ma no dai, sarà Mancini, è *sicurissimo*, si capisce dalle
dichiarazioni di Moratti.
Bargiggia, per me, è il prototipo del male del calcio italiano,
insieme alla moviola. 


allora anche il prossimo anno non vincera' un cazzo.
-- 
"Peace cannot be kept by force.
It can only be achieved by understanding"
A.Einstein

 preferirebbe non farlo con Cuper" ha dedotto che:
Scusa chi e` soggetto della proposizione che contiene il predicato verbale
"ha dedotto"? Grazie in anticipo per la tua cortese risposta.
--
Luigi  ( un italiano che vive in Svezia)
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/it/lansvezia.html
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/it/lagofurusjondue.html
http://www.scaiecat-spa-gigi.com/it/animskog.html

 Grazie in anticipo per la tua cortese risposta.
Ma figurati, è sempre un piacere spiegare le cose a chi chiede con
tanta gentilezza.
Anche se talvolta gli stessi interlocutori fingono di non leggerle (e
mi riferisco ad altri thread, Luigi).
Buona giornata!

 mi riferisco ad altri thread, Luigi).
Non si tratta di fingere di non leggerle. Io ti ho gia` spiegato il mio
punto di vista in proposito in tante occasioni. Ovviamente tu sei libero di
avere un´ opinione a riguardo che diverge dalla mia e spero che tu voglia
anche rispettare quella degli altri. Per quel che riguarda la famosa
questione relativa alla difesa del Milan,  io sono tuttora convinto che il
Milan non abbia una difesa all´altezza di quella della squadra di Sacchi che
vinse 5 a zero contro il Real Madrid. I difensori che componevano quella
difesa difendevano bene e partecipavano anche all´azione d´attacco. Due di
questi difensori ci
sono ancora ( Maldini e Costacurta) ma ovviamente hanno un´eta` piu`
avanzata di allora e non possono garantire lo stesso rendimento di quei
tempi,  gli altri allora erano Franco Baresi e Mauro Tassotti. Tu pensi che
Kaladze e Nesta valgano quanto Franco Baresi e Tassotti? E che Maldini e
Costacurta di oggi valgano quelli di allora? Secondo me Costacurta sta
giocando molto bene considerata l´eta` che ha, pero` gioca anche perche` non
il Milan non ha validi sostituti. In quanto a Kaladze, mi pare che il
georgiano fosse in origine un centrocampista. Probabilmente e` ancora bravo
in fase di propulsione ma in fase difensiva non e` un fenomeno. Nesta puo`
migliorare ancora ed e` stato un ottimo acquisto ma Tassottin come difensore
era piu` bravo
di Kaladze anche se a volte era eccessivamente falloso. E Simic puo` essere
un ottima riserva. Se il Milan riuscira` a migliorare la difesa inserendo un
esterno destro di valore internazionale, il centrocampo potra` sostenere
meglio l´attacco ed il Milan potra` segnare goals a grappoli.
Anche Nesta potrebbe giocare a destra ma in quel caso bisognerebbe trovare
chi giochi al centro al suo posto..


Non si tratta di fingere di non leggerle.
Luigi, ho letto tutta la tua dissertazione, e sono in gran parte
d'accordo. Se vuoi la discutiamo punto per punto.
Voglio dirti solo una cosa: nessuno mette in discussione che quel
milan avesse una difesa straordinaria, e sono d'accordo che quella era
una difesa più forte di quella attuale. Ma seguendo questo
ragionamento, *qualsiasi* difesa è debole. Non puoi dire che una
difesa "non è abbastanza forte" solo perchè la paragoni ad una che è
stata straordinaria, capisci?
Perchè allora *nessuno* ha una difesa forte!
Anche se prendi i migliori ruolo per ruolo,  difficilmente riesci ad
ottenere una difesa del genere, per capacità, velocità, affiatamento,
tecnica e tattica.
Ma non è che questo ti dà il diritto di criticare una difesa *in
assoluto*, soprattutto una difesa che sta facendo bene. Capisci cosa
voglio dire? Poi è pacifico che se ci fosse un Tassotti al posto di
Simic, un Baresi (ma dove lo trovi al giorno d'oggi un giocatore
simile?) e un Maldini e un Costacurta giovani sarebbe un'altra musica,
ma questo è un discorso troppo paradossale.
E poi ti invito a riflettere su una cosa: la stessa difesa di Sacchi
l'ha avuta anche Liedholm per due anni, in precedenza, identica (ed è
anche per questo che Sacchi s'è trovato con una difesa così forte,
buona parte del merito è di Liedholm, soprattutto per quanto riguarda
Tassotti e Maldini). Però non vinceva nulla e prendeva più gol!
Sicuramente perchè aveva alcuni giocatori meno forti, anche in altri
reparti, capisci? E anche per il sistema di gioco differente.
Ora capisci cosa voglio dire quando ti dico che la fase difensiva non
la devi giudicare solo dai 4 uomini di difesa ma anche dai giocatori e
dal sistema di gioco *attorno* alla difesa?
E quando ti si dice "secondo me sbagli a dire che la difesa del milan
è scarsa" non puoi rispondermi "ho ragione perchè io rimango dell'idea
che quella di Sacchi era più forte"?
Capisci? Sono due cose diverse.
Ciao, e buona giornata!