Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Infettato da virus informatico

http://www.repubblica.it/scienze/2010/05/26/news/scienziato_infettato_da_virus_per_computer-4355206/
Mark Gasson, dell'universitï¿½ inglese di Reading, si era fatto impiantare un
chip. E ha dimostrato che un software maligno puï¿½ trasferirsi tra individui
e computer: "In futuro i pacemakers potrebbero essere oggetto di
cyber-attacchi"
di SARA FICOCELLI
"Infettato da virus informatico" Esperimento di uno scienziato Mark Gasson
LA SUA storia sembra un po' la trama di un film e non ï¿½ escluso che tra
qualche anno il professor Mark Gasson, dell'universitï¿½ inglese di Reading,
si metta a collaborare con uno sceneggiatore per raccontare di quando, il
25 maggio del 2010, venne infettato dal virus di un computer. Lo scienziato
inglese, senior research del Cybernetic Intelligence Research Group
dell'universitï¿½, studia da anni i legami tra cervelli computerizzati e
sistema nervoso, ed ï¿½ anche stato il primo a sviluppare, nel 2008,
un'interfaccia diretta capace di mettere in comunicazione i nervi di un
topo con i circuiti di un computer. Ma stavolta ï¿½ andato oltre, facendosi
infettare da un virus studiato "per la macchina" inserendosi un microchip
sottopelle. Si tratta del primo caso al mondo e l'obiettivo raggiunto da
Gasson abbatte l'ennesima barriera tra computer ed essere umano, lasciando
intravedere un futuro ibrido per uomo e macchina.
"Ogni altro chip che viene a contatto con il sistema infetto contrae il
virus a sua volta - ha spiegato Gasson alla Bbc - e questo lascia
intravedere la possibiltï¿½ che in futuro apparecchiature di uso comune come
i pacemakers possano essere oggetto di cyber-attacchi". Dunque, al di lï¿½
dei suoi sbocchi futuristici e progressisti, l'importanza di questa
scoperta sta nell'aver rivelato le potenzialitï¿½ invasive dei virus per
computer, capaci di diffondersi seguendo ritmi e percorsi ancora ignoti
alla scienza umana.
Il chip usato da Gasson altro non ï¿½ che una versione raffinata di quelli
comunemente usati per schedare gli animali e lo scienziato, dopo averlo
programmato ad hoc, lo ha inserito sottopelle per aprire porte di sicurezza
e accendere automaticamente il cellulare. Poi lo ha contaminato con un
virus, che in poco tempo ha contagiato anche i sistemi esterni. "I benefici
della tecnologia impiantabile sono molti - ha precisato - ma sono ancora
piï¿½ numerosi i rischi. Piï¿½ un sistema ï¿½ avanzato e piï¿½ diventa,
paradossalmente, vulnerabile".
L'allarme di Gasson, rilanciato con grande evidenza dai media di tutto il
mondo, ha suscitato qualche scetticismo. Ma la stessa Bbc, tornando
sull'argomento, ha ribadito che l'esperimento di Gasson pone problemi seri,
sia dal punto di vista etico che da quello della sicurezza.
La paura del professor Gasson e di chi, come lui, studia la tecnologia
avanzatissima che sta dietro i sistemi impiantabili, ï¿½ che qualche hacker
riesca, in futuro, a sfruttare le debolezze di sistema per attaccare i
microchip inseriti nell'organismo, soprattutto alla luce del fatto che le
possibilitï¿½ di intergrazione fisica tra uomo e macchina sono sempre piï¿½
articolate e numerose. Le protesi impiantabili sono infatti una realtï¿½
assodata negli Usa e le piï¿½ comuni sono quelle sensoriali, che
sostituiscono o integrano il funzionamento dei sensi umani (come gli
impianti per l'udito e le retine artificiali per la vista), e motorie, veri
e propri sistemi artificiali capaci di attivare gli arti umani o di
rimpiazzarli completamente.
Ci sono poi quelle cognitive, studiate finora soprattutto dal professor
presso da University of Southern California dal Theodore W. Berger, uno dei
massimi specialisti di integrazione uomo-macchina. Lo scienziato ha
lavorato alla costruzione di una protesi dell'ippocampo, una parte del
cervello fondamentale per lo sviluppo e il mantenimento dei ricordi:
sarebbe davvero un problema se, domani, un cyber-attacco infettasse la
nostra memoria artificiale, facendoci dimenticare tutto o peggio ancora
impazzire. Ma per ora, forse, ï¿½ ancora presto per pensarci.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 di SARA FICOCELLI
Perche' posti una cazzata del genere?

 Perche' posti una cazzata del genere?
Il problema degli "attacchi" ai regolatori cardiaci e assimilati e' stato
sollevato un paio di anni fa e l'ho verificato con un parente che ha un
defibrillatore impiantato; tipo un macemaker, solo che anziche' essere uno
stimolatore cardiaco e' un defibrillatore.
Ho studiato un po' la documentazione tecnica allegata ai vari referti e ho
chiesto ai medici. Di fatto l'accesso a quelle apparecchiature non avviene per
contatto diretto, quindi e' teoricamente (e ribadisco teoricamente) possibile
che, con l'interfaccia adatta ci possa accedere all'apparecchio. Certo, non ci
puo' accedere dal palazzo di fronte. Il problema era stato anche sollevato in
una Defcon:
http://venturebeat.com/2008/08/08/defcon-excuse-me-while-i-turn-off-your-pacemaker/
ma era gia' noto in precedenza
http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/3336025/Hacking-fears-over-wireless-pacemakers.html
Non esiste un sistema di autenticazione a chiavi pubbliche, solamente una sorta
di password che, se non ricordo male, e' legata al numero di serie dell'apparecchio.
Le due cose (il chip RFID e l'accesso indesiderato ai regolatori cardiaci) non
hanno nulla (ma PROPRIO NULLA) a che fare l'una con l'altra e il quotidiano
online ha fatto il solito minestrone probabilmente perche' CNN ne ha riparlato
di recente 
http://edition.cnn.com/2010/TECH/04/16/medical.device.security/index.html
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
Part-time musicians are semiconductors.

Perche' posti una cazzata del genere?
Proprio perchï¿½ ï¿½ una tale cazzata, no? :)


defibrillatore impiantato; tipo un macemaker, solo che anziche' essere uno
un macemaker sarebbe quello che ci vuole in certe situazioni, in certe
discussioni con certe persone... >8)
ciao
-- 
UoScAr, Oscaracciato - Imola, 34, 150, 15
  - Join "The Starlink" team on BOINC -

Perche' posti una cazzata del genere?
Proprio perchï¿½ cazzata.
