Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: Buongiorno.it !!!

http://punto-informatico.it/sentenza/index.asp

 
http://punto-informatico.it/sentenza/index.asp
Hanno condannato PI a pagare 100milioni di lire? URKA! Ma dove sta
andando il mondo??? la prima cosa che faccio di solito è mettere
buongiorno.it
 tra gli spammer quando installo un postfix...
Non si può scrivere al giudice? :-))
-- 
Saluti, Antonio Gallo - AGX per gli amici di Usenet
(o_         
http://www.antoniogallo.it
   Sito personale
//\         
http://www.badpenguin.org
    Progetto "Bad Penguin" (d)
V_/_        
http://www.linux.it/ILS
      Italian Linux Society 


Quindi, chiunque può affittare i propri spazi per _qualsiasi fine_
senza sentirsi in obbligo di alcun controllo dell'uso che ne viene
fatto, la cosa più incredibile è che nessuno potrà permettersi di
criticare l'uso che fa di questi spazi, mentre nella pubblicità è
ammesso confrontare pubblicamente i propri prodotti con quelli della
concorrenza anche vantandone la peggiore qualità.
Certo che dopo la condanna di Ricci (Striscia la notizia) ci si può
aspettare di tutto
-- 
ciao
TaiPan

 aspettare di tutto
Per quanto ne so io Ricci e' stato citato in giudizio tante volte ma ha
vinto nella maggior parte dei casi, ovvio che se uno ha 100 processi e'
probabile che in 1 o 2 venga condannato, proprio per un difetto di
esposizione dei fatti al giudice. Inoltre viene difeso dagli avvocati di
Mediaset che sono estremamente bravi , esperti e di conseguenza
ricompensati. Avevano vinto anche quel processo causato da una denuncia di
Telecom consecutiva ad una puntata che parlava  di certe bollette
telefoniche poco chiare.

 Quindi, chiunque puņ affittare i propri spazi per _qualsiasi fine_
No no no no, PI non č stata condannata per aver denunciato lo spam che
proviene direttamente da Buongiorno, ma solo per aver detto che B ha
passato indirizzi ai radicali, cosa che non č risultata provata.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 passato indirizzi ai radicali, cosa che non è risultata provata.
Cento milioni di vecchie lire per una cosa cosi'... se non altro, la
sanzione economica mi pare eccessiva, rispetto al danno d'immagine.
Mi sono chiesto: che razza di immagine ha Buongiorno da difendere cosi'
tenacemente? E PI che razza di "danno" puo' aver fatto col suo articolo?
Non stiamo esagerando almeno nella sanzione?
Forse io sono influenzato da INN-A, dove periodicamente compaiono
persone che inveiscono contro qualche mailing list di B! (tutti scemi
che non ricordano di essersi iscritti?).
Qualcuno e' in grado di citarmi qualche persona che pensi "bene" di
Buongiorno?
Ce ne sara' pure qualcuna, dipendenti esclusi.
Fabrizio

Ce ne sara' pure qualcuna, dipendenti esclusi.
Si', il loro avvocato in quella causa...
'ao
Mao

esposizione dei fatti al giudice. Inoltre viene difeso dagli avvocati di
a dire il vero č stato condannato per lesione morale al dott.xxx(non
ricordo il nome) quando questi nel filmato, dichiara espressamente la
volontą che il filmato venga mandato in onda per intero.
Non sono assolutamente daccordo che su cento processi un cittadino
venga condannato randomicamente su uno o due per un difetto di
forma...la giustizia non č una slot machine, almeno non dovrebbe
esserlo
-- 
ciao
TaiPan

 esserlo
Neanche io sono d'acccordo, ma se i giudici la pensassero tutti allo stesso
modo non servirebbe piu' fare appello, sarebbe molto peggio.