Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: uptime

quanti mitici 'uptime' sono saltati ieri?
parlo a chi abita a sud del Po', ovviamente.... :((
Juk

quanti mitici 'uptime' sono saltati ieri?
sob!

<eg>,
vabbe':
[buttha: ~]$ uptime
  9:17am  up 34 days, 21:21,  1 user,  load average: 0.13, 0.03, 0.03
Piu' che altro, mi dispiace per quello con piu' di 400 giorni di
uptime.

 <eg>,
malone:~# uptime
 01:52:48 up 224 days, 10:18,  2 users,  load average: 0.00, 0.00, 0.00
Il vantaggio delle cliniche mediche ;-)
Andy 

Il giorno Thu, 2 Oct 2003, Michele Nicosia così ha scritto:
|Andy Capp wrote:
|
|> Il vantaggio delle cliniche mediche ;-)
|
|zeus:~# uptime
| 09:56:43 up 184 days, 15 min,  2 users,  load average: 0.01, 0.02, 0.00
|
|Anche i ced fatti a regola d'arte con gruppi di continuità non sono
|malaccio...
  Gli altri (rosiconi) possono tentare di rifarsi:
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mostra.php?Scheda=40178
  Sandro
-- 
Bellum se ipsum alet
       La guerra nutre se stessa
Livio, Ab urbe condita, XXXIV,9

Il giorno Thu, 2 Oct 2003, Michele Nicosia così ha scritto:
|Alessandro Selli wrote:
|
|>   Gli altri (rosiconi) possono tentare di rifarsi:
|
|E' una bufalona...
  Più che altro è l'ennesima furbizia italiota.  Nel contratto (non ce l'ho
sotto mano quindi non posso citare testualmente) si parla di indennizzo "salvo
cause al di fuori del controllo del fornitore quali catastrofi naturali,
nucleari, eventi bellici, allineamento maligno dei pianeti e volontà divina
inclusa quella del presidente del consiglio".  Ora, cosa ha causato il
black-out di domenica?  E` stata colpa di chi?  Si poteva prevedere?  Si
poteva rimediare prontamente?  E` vero, come prontamente dichiarato solo ad
agosto alla stampa dopo il black-out in nordamerica dal GRTN, che tali eventi
in Italia non sono possibili perché le strutture italiane sono tanto più
avanzate?
|
http://www.altoadige.quotidianiespresso.it/news/news_488766.html
|
«Stiamo studiando la possibilità che indennizzi automatici vengano stabiliti
quando si può facilmente risalire a responsabili e danneggiati".»
  Ti rendi conto di come questo li metta con le chiappe al coperto nel
99,9(periodico)% dei casi?



http://www.altoadige.quotidianiespresso.it/news/news_488766.html
Sagace, Pippo Ranci. Sarebbe come dire che se ammazzo una persona vado in
galera, ma se ne ammazzo un miliardo non sanno che imputazione accollarmi
e mi lasciano libero.
Penso che l'ENEL debba sperarci a gloria che ci si limiti ai risarcimenti
automatici; ma se si scoprisse che c'e' stata colpa, potrebbero veramente
iniziare a grandinare mattoni.
Non si fa riferimento a "eventi eccezionali" nella delibera:
http://www.autorita.energia.it/docs/99/202-99.html
Leonardo
make: *** No rule to make target `love'.  Stop.

 malaccio...
Certo, se il gruppo non decide di avere un calo alla pressione
dell'olio proprio il sabato sera...

dell'olio proprio il sabato sera...
Per non parlare del gomito che fa contatto con il piede...
-- 
ciao, | (Ri)scoprire fidonet: | Chissa` cosa si prova a liberare
Marco | 
http://bbs.bofh.it/
   | la fiducia nelle proprie tentazioni. (F.D.A.)

 Infatti devono essercene due...
Nessun ced "normale" (dove per normale intendesi con normali 
disponibilita' economiche di aziende private medio-piccole) ha un gruppo 
che regge 18 ore di blackout.
-- 
Ciao,
  Luigi



  Infatti sono sempre più persone convinte che la cosa abbia buone basi legali:
http://attivissimo.homelinux.net/antibufala/blackout_italia/rimborso_enel.htm
Rimborso per il blackout?
Indagine iniziale: 1 ottobre 2003. Ultimo aggiornamento: 2 ottobre 2003
Il testo dell'appello
Circolano varie versioni di questo appello, tutte accomunate dall'idea che per
il blackout che ha colpito l'Italia intera il 28 settembre 2003 si possa
chiedere un rimborso sulla base di una clausola del contratto di fornitura.
Ecco alcuni esempi.
[...]
Perché NON è una bufala
Gli indirizzi Web citati nei vari appelli portano effettivamente a siti di
associazioni di difesa dei consumatori e in particolare a loro pagine dedicate
al grande blackout che citano una "Carta del Servizio Elettrico" dell'ENEL.
Questa "Carta", secondo le versioni citate dai vari siti, prevede
effettivamente un rimborso di 50.000 lire (25,82 euro) ad ogni titolare di
contratto elettrico in caso di interruzioni superiori ai 90 minuti. E non vi è
dubbio che lo storico blackout sia durato ben più di 90 minuti.
Le associazioni di difesa dei consumatori citate negli appelli che ho raccolto
qui sopra e che circolano in Rete non sono le sole a sostenere la
risarcibilità: come riferito da un comunicato del Codacons
(
http://www.codacons.it/comunicati.asp?id=4163
), l'Intesa dei consumatori, che
riunisce Adoc, Adusbef, Codacons e Federconsumatori, ha pubblicato sui siti di
tutte queste associazioni (
www.intesaconsumatori.it
, 
www.adoc.org
,
www.adusbef.it
, 
www.codacons.it
 e 
www.federconsumatori.it
) un modulo per
richiedere il rimborso.
Il Codacons e le altre associazioni sostengono infatti che "in base... alle
delibere dellAutorità per lenergia elettrica ed il gas n. 201/99 e 220/02, in
casi come quello avvenuto domenica scorsa [28 settembre 2003] è previsto un
indennizzo automatico a favore dellutenza, direttamente accreditato in
bolletta." Sempre stando alle associazioni, anche se si accertasse che
l'evento è stato dovuto ad una causa di forza maggiore, l'indennizzo sarebbe
dovuto ugualmente in base all'art.23 sempre della delibera 220/02.
L'invito a richiedere il rimborso, insomma, sembra avere basi legali solide.
Questo, come ben sappiamo, non garantisce affatto che il rimborso ci sarà;
stranamente c'è sempre qualche arzigogolo legale che fa capolino. Una cosa è
certa: se non si richiede il rimborso come spiegato sui siti delle
associazioni di difesa dei consumatori, non c'è alcuna speranza di ottenerlo.
Prima di inviare il modulo di richiesta di rimborso, se decidete di farlo,
controllate naturalmente il vostro contratto di fornitura.
Per farla breve: l'appello non è una bufala, ma questo non garantisce
automaticamente il rimborso. Staremo a vedere!


che regge 18 ore di blackout.
Nota che non stiamo parlando di un "CED normale", ma di uno che vanta 10
giorni di autonomia dalla rete.
E per esempio il gruppo di MIX ha una autonomia minore, ma e` bastato
aggiungere gasolio e non c'e` stato alcun downtime (e dalla pagina delle
statistiche si puo` vedere chi era su e chi no...)


 statistiche si puo` vedere chi era su e chi no...)
Vabbe', ma a Milano e dintorni la luce e' mancata 3-4 ore al massimo, 
qui 18-20 come dicevo. Il che probabilmente rende l'evento ancora piu' 
esecrabile.
-- 
Ciao,
  Luigi

 all'accensione del gruppo...
Si scusa, ho letto "gruppo" e ho dato per scontato che si parlasse di 
gruppo di continuita', non di gruppo elettrogeno.
A dire la verita' da queste parti nessuna azienda prende neanche in 
considerazione l'idea di avere un gruppo elettrogeno, a meno che non si 
tratti di aziende di lavorazioni industriali che necessitano 
dell'elettricita' per i macchinari. Ma le normali ditte commerciali, di 
servizi, ecc. hanno solo un UPS (neanche tutte, moltissime non hanno 
nulla, oppure hanno decine di gruppetti da 350va messi ai singoli 
computer) e quando si scarica si ferma tutto.
Poi c'e' una cosa che non ho mai capito nella logica d'uso degli UPS: 
tutti i software di gestione che ho visto sono impostati x default a 
dare lo spegnimento 5 o 10 minuti dopo la caduta di corrente. Ma se uno 
acquista un UPS con 1-2-3-N ore di autonomia, a me pare normale che si 
rimanga in batterie per tutte le N ore e si dia lo spegnimento solo 
pochi minuti prima che le batterie si esauriscano. Nel 90% dei casi la 
corrente e' gia' tornata in questo lasso di tempo e quindi in pratica 
non avviene nessuno spegnimento e l'attivita' continua senza problemi. 
Perche' spegnere immediatamente?
-- 
Ciao,
  Luigi

 necessità di fare shutdown ad un server.
Vabbe' ho approfittato dell'argomento per chiarirmi dei dubbi.
-- 
Ciao,
  Luigi

Hello, Michele!
You wrote  on Fri, 03 Oct 2003 20:38:11 +0200:
MN>Quindi č del tutto inutile restare a vedere.
io credo che in futuro i blackout saranno sempre piu' frequenti.
Secondo me e' giusto fare pressioni sull' Enel per quanto riguarda i
rimborsi al fine di sensibilizzarli sul fatto che i blackout creano un danno
irreparabile.
Cerchiamo di analizzare il problema allo stessso modo della sicurezza
informatica:
Gli utenti consumano sempre piu' risorse
Le varie risorse (le centrali) sono interconnesse fra di loro con la
conseguenza che in caso di carenza di energia le centrali superano il
proprio limite di fornitura e si auto-disattivano per non bruciarsi, creando
una reazione a catena. In questo modo anche le regioni italiane che
esportano energia sono soggette a blackout (assurdo!!). E' come se un mail
server  si auto-disattivasse ogni volta che non riesce a consegnare un
messaggio di posta.
L'italia importa energia dalla Francia.
La 'riserva' delle connessione della Francia e' la Svizzera.  Basta un
fulmine per fare cadere la connessione. Non esiste backup del backup.
Si nota subito una carenza delle struttura della rete elettrica, in caso di
problemi non dovrebbe essere la centrale che si disconnette ma solo un ramo
del carico, che comunque rimarrebbe disconnesso per poco tempo. Insomma
secondo me si dovrebbe investire maggiormente nell'interconnessione fra le
varie centrali elettriche finalizzata ad evitare i blackout.
Inoltre l'Italia non dorvebbe acquistare energia dall'estero perche' fare
passare tutta quell'energia su di una singola linea e' un potenziale rischio
di black-out.
Inoltre ci sono problemi di tipo etico/politico:
La Francia  utilizza centrali atomiche per la fornitura di energia.
Nonostante ci sia stato un referendum in Italia che proibisce la costruzione
di centrali elettriche atomiche l'Italia non si fa scrupoli morali ad
acquistare energia dalla Francia.
I Comuni italiani non vogliono che si costruiscano centrali   elettriche di
qualunque tipo sul proprio territorio ma sono favorevoli alla costruzione
sul territorio degli altri Comuni (=carenza di spirito civico)
I Verdi propongono la costruzione di centrali elettriche rinnovabili ma poi
si oppongono alla costruzione di dighe per le centrali idroelettriche e
all'inquinamento acustico delle centrali eoliche. E neanche i pannelli
solari sono belli da vedere. Invece secondo me dovrebbero chiudere un occhio
sull'impatto ambientale dovuto alla  costruzione di nuove centrali
elettriche specialmente quelle ad energia rinnovabile (Acqua,Sole,Vento,
Maree,Geotermiche).
Una volta si insegnava ai bambini a risparmaire la corrente, ora con
frigoriferi,scaldabagni,televisione sempre accesi manca un po' la cultura
del risparmio energetico. Nelle aziende vedo
spesso i vecchi server  ancora accesi quando invece sarebbe bene fare
spostare i vecchi dati (che nessuno piu' usa, ma che a qualcuno potrebbe
servire) sui nuovi server e spegnere definitivamente quelli vecchi. "Tanto
paga l'azienda" e' la frase piu' comune.
Come vedi la situazione e' destinata a peggiorare sempre di piu'.
P.S. Se potessi mi comprerei un terreno dove passa un ruscello e la corrente
elettrica me la vorrei generare da solo sfruttando il movimento
dell'acqua.....

 Maree,Geotermiche).
Scusa l'intromissione, mi permetto una breve osservazione in merito ad un 
luogo comune che si sente ripetere sempre piu` spesso.
Il succo del discorso e`:
"In Italia non si costruiscono nuove centrali a causa degli ambientalisti,
e siamo percio` costretti a comperare energia dall'estero".
Questo non e` del tutto vero. 
In Italia non si costruiscono nuove centrali soprattutto perche`, a causa
di politiche energetiche quanto meno discutibili [1],  _non_ _conviene_ :
si tratta cioe` di una mera questione economica.
La Francia infatti grazie ai suoi impianti nucleari e` capace di fornirci
energia elettrica ad un prezzo _inferiore_ , rispetto a quello
che ci costerebbe produrre tale energia autonomamente.
Inoltre rispetto alle en. "alternative", c'e` da dire che ormai nel nostro 
paese lo sfruttamento dell'energia idroelettrica e` arrivato alla 
saturazione, non ci sono localita` abbastanza vaste per sfruttare appieno 
l'en.eolica, le maree sono di lieve entita` [2] e non esiste una 
significativa attivita` geotermica.
Il fotovoltaico non e` da prendere nemmeno in considerazione,
visti gli altissimi costi di impianto e manutenzione, a fronte
di rendimenti bassissimi.
Visto che la strada del nucleare (ideale in un paese come l'Italia)
ci e` stata preclusa, restano soltanto:
centrali termoelettriche tradizionali
centrali eliotermiche 
centrali "biogas"
Ma i costi di impianto delle prime sono molto alti e vanno ammortizzati
su un intervallo di tempo molto lungo, mentre le altre due tipologie non 
possono essere risolutive del problema energetico nazionale.
Ora, il mestire dei cosiddetti "ambientalisti" e` fare disinformazione,
ma sarebbe dovuto essere compito dei governi degli ultimi 30 anni
informare la popolazione e intraprendere una politica energetica 
responsabile.
[1] Non ultimo un referendum sul nucleare a ridosso del disastro di Cernobyl
[2] arrivano max a 1 metro
Con Osservanza
-- 
Kirillov
"Nuclear war would mean abolition of most comforts, and disruption of
normal routines, for children and adults alike."
                -- Willard F. Libby, "You *Can* Survive Atomic Attack"

Ora, il mestire dei cosiddetti "ambientalisti" e` fare disinformazione,
Pure tu in quanto a cazzate non temi confronti.
Se il nucleare costa cosě poco, come mai in USA sono 30 anni che non si
costruisce una nuova centrale nucleare, e l'ultima che hanno costruito č
andata in perdita? (aiutino: in Francia tutte le centrali nucleari sono
costruite dallo stato).
-- 
"L'Italia č un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

 costruite dallo stato).
Si` e` vero, il  nucleare e` sovvenzionato un po' ovunque.
E infatti non ho mai detto che "costa poco".
Ho detto anzi che data l'attuale situazione, a noi conviene
continuare a comprare energia dalla Francia (che evidentemente fa affari), 
piuttosto che costruire nuovi impianti.
Questo a causa di scelte energetiche sbagliate _come_ l'abbandono della 
ricerca sul nucleare: chi ti dice che in Italia, vista la scarsita` delle 
risorse energetiche, l'energia nucleare non sarebbe stata una valida
alternativa? Perche` non si e` proseguito?
Poi quello con gli stati uniti, permettimi, e` un paragone senza senso.
Non dimenticare che gli USA possono contare su un altro tipo
di tessuto, che puo` rendere piu` conveniente lo sfruttamento di
altro tipo di risorse.
Sono realta` diverse, non si possono fare confronti banali.
-- 
Kirillov
Going to church does not make a person religious, nor does going to
school make a person educated, any more than going to a garage makes a
person a car.

Hello, Kirillov!
You wrote  on Sun, 05 Oct 2003 17:44:44 GMT:
 K> [1] Non ultimo un referendum sul nucleare a ridosso del disastro di
 K> Cernobyl [2] arrivano max a 1 metro
 K> Con Osservanza
Tutto quello che hai scritto e' corretto, ma non risolve il problema.
Il problema e' quello dei black-outs, non mi interessa se importare la
corrente elettrica dalla Francia costa meno che costruire centrali, se tutta
la corrente deve passare da una unica linea allora preferirei che si
costruissero tante piccole centrali locali  [1] piuttosto che rischiare il
black-out.
Un black-out genera dei danni che sono quantificabili, di un valore che sul
lungo periodo e' sicuramente maggiore di quello della costruzione nelle
centrali.
Del resto la qualita' si paga.
Pensa ad un negozio di surgelati se ogni mese buttasse via tutto. Pensa  a
tutte le situazioni di emergenza. Pensa alla gente che non puo' lavorare.
Poi se l'energia elettrica aumentasse ancora di prezzo la gente smetterebbe
di riscaldare con l'elettricita' e si comprerebbe un impianto termoutonomo,
ma questo per il momento non e' possibile perche' nel Sud Italia riscaldano
solo 3 mesi l'anno, il che non giustifica l'acquisto di una caldaia per il
riscaldamento  e il metano non e' ancora arrivato.
Riscaldare con l'elettricita' e' assurdo perche' l'elevato consumo fa
aumentare di scaglione tariffario la bolletta con la conseguenza che
accendere una lampadina in estate genera un  consumo ma che viene calcolato
alla  tariffa piu' esagerata che esista.
Insomma molto si puo' fare nella ottimizzazione dei consumi secondo me.
With best regards, Centurion.
[1] lo ha detto anche Ciampi, anche se non sono un fan di Ciampi.

 dell'olio proprio il sabato sera...
e se non piglia fuoco, come e' capitato ai ... cioccolatai (*) ;-)
L.
(*) in senso letterale.