Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Tre espulsioni a Milano

Premesso che trovo che l' arbitro abbia sbagliato a non fermare
l'azione in occasione del contrasto fra cauet e il giocatore del
parma, trovo che le 3 espulsioni di milano siano la giusta conseguenza
di un modo indecoroso che hanno i giocatori dell' inter di protestare
con gli arbitri
e' da un anno che a ogni decisione contraria quasi tutti i giocatori
dell' inter inscenano questa ''sceneggiata napoletana'' in cui
accerchiano l'arbitro urlando e spingendo .... era ora che un arbitro
prendesse provvedimenti: questo non vuol dire che le proteste non
fossero giustificate ma il modo quello no ... non e' corretto
sportivamente e non e' da professionisti: c'e' un capitano che
dovrebbe rivolgersi all' arbitro comunque con rispetto: si possono far
valere le proprie ragioni in modo civile (soprattutto quando sei
pagato come se fossi un dio in terra ....)

parma
Condivido il ragionamento. Solo una curiositą, come avrebbe dovuto
riprendere il gioco dopo averlo fermato?
Saluti.

pagato come se fossi un dio in terra ....)
Ora non rinnoviamo la solita litania che solo i giocatori dell'Inter
si lamentano cosi'.
Premesso che i 3 hanno sbagliato, a cominciare da Bergomi, capitano e
uomo di esperienza, l'arbitro ci ha messo del suo.
Ma soprattutto, se vogliamo mettere una volta per tutte la parola fine
a queste reazioni esagerate dei giocatori, puniamole SEMPRE.
E' del tutto illogico che ogni settimana si vedano giocatori che
mandano a quel paese l'arbitro e questi fa finta di non vederli, poi,
una tantum, si prendono dei provvedimenti clamorosi che pregiudicano
il regolare esito delle partite (vedi collina con Nedved, e Braschi
ieri sera)
Mi puo' stare bene che l'inter ieri sia rimasta in 8 (perche' non in 7
o in 6  allora? Anche Pagliuca e Simeone hanno protestato in maniera
eccessiva), ma allora siamo tutti uguali e domenica voglio vedere un
simile rigore nei confronti di tutti.
Claudio Mantelli
Remove SPAMMERSF*CK from my email address to reply

Saluti.
Fermandolo per un fallo, l'avrebbe fatto ovviamente riprendere con una
punizione :)
Secondo me, a rigore l'arbitro non ha sbagliato, perche' se ha
giudicato il fallo di Cauet, ha semplicemente dato il vantaggio.
Si puo' discutere se il fallo fosse di Cauet, e io credo che il primo
intervento scorretto fosse di Vanoli, ma non si puo' mettere in croce
un arbitro per cosi' poco.
Piuttosto, dal momento che un buon arbitro si vede da come interpreta
le situazioni di gioco, e non solo se applica il regolamento alla
lettera, dal momento che il contatto e' stato prolungato ed evidente,
e tutti i giocatori, sia dell'Inter che del Parma, stavano aspettando
di vedere a favore di chi avrebbe fischiato il fallo, concedere il
vantaggio e' stato quanto meno inopportuno. 


riprendere il gioco dopo averlo fermato?
Secondo me il fallo lo fa Cauet che si aggrappa all' avversario
trascinandolo a terra. D'altra parte rivedendo le immagini si vede che
Braschi fa segno di concedere il vantaggio (fallo a favore del Parma
ma Asprilla che e' sul pallone). Per questo motivo mi sembrano ancora
piu' ingiustificate le proteste degli interisti (soprattutto cosi'
spropositata)
rivedendo l'azione si vede che a fermarsi sono i giocatori dell' inter
vicini ad asprilla, ma lui crossa praticamente subito; veron fa un gol
spettacolare (e non certo perche' i difensori dell' inter fossero
fermi).
Oltretutto te lo insegnano nei pulcini che se l'arbitro non fischia
non bisogna assolutamente fermarsi ...

non bisogna assolutamente fermarsi ...
Concordo sul fatto che non dovessero fermarsi, e che il tiro di Veron
fosse molto bello.
Mi resta il dubbio che se i difensori non fgossero stati fermi lo
avrebbero contrastato. Magari segnava lo stesso, ma non e' scontato.


spropositata)


In sei no, perché altrimenti la partita andava sospesa. Comunqeu sono da
criticare i casi in cui non ci sono state le espulsioni, e non quello in cui
ci sono.
Poi simili sceneggiate non costituiscono (per fortuna) la regola.
Saluti.

Marzio Conti wrote:

...come nemmeno però le espulsioni quando le sceneggiate si verificano; per cui,
se deve diventare come nel rugby, dove se solo accenni a protestare ti danno una
penalizzazione di venti metri e la palla all'avversario, ci vogliono delle
regole certe, e non che una volta ne vanno fuori tre e un'altra che dopo 10'
l'arbitro dà un rigore di "compensazione".
ciao, andrea

...


Saluti.
Non e' vero. Non DOVREBBE essere permesso.
Vediamo domenica se le regole applicate mercoledi saranno valide per
tutti.
Tanto per citare un altro caso, quando Nedved mando' l'arbitro a quel
paese in Lazio-Juve, fu espulso. Giusto. Ma io vedo gesti del genere
tutte le domeniche, perche' non vedo altrettanti cartellini rossi ?


Saluti.
Forse non avvengono in tutte le partite, ma almeno in una su 10 si'.
Ergo si dovrebbero vedere espulsioni cosi' almeno una volta a
settimana... 


beh, ce ne stava ancora uno secondo la tua logica, no?
e poi, una volta falsata una partita tanto vale farla terminare prima, così può
tornarsene a casa e finalmente scoprire la moglie con i suoi amanti... ;->
ciao, andrea
