Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] 2001 - odissea nello spazio

Vi psto questo articolo che ho trovato su 
www.coriere.fantascienza.com
IL 2001 che non avete mai visto
Che ormai la nuova uscita di 2001: Odissea nello spazio sia confermata, 
già lo si sa. Che sarà un'edizione adeguatamente resaurata e 
rimasterizzata, anche. Ma che forse conterrà del materiale inedito questa 
è una novità assoluta. Eppure, come riportato dal sito web Dark Horizons, 
in un breve articolo apparso sul numero corrente di Playboy, Arthur C. 
Clarke si è lasciato andare a qualche sibillina indiscrezione. A 
proposito della riedizione di 2001, lo scrittore e co-sceneggiatore del 
film ha affermato infatti di aver visto la "versione finale di 2001" su 
cui Kubrick stava lavorando nell'ultimo periodo della sua vita e che è 
"più sorprendente". Pur confermando che la storia è rimasta inalterata, 
Clarke dice che "le immagini e i suoni sono stati digitalmente 
migliorati", e che lui stesso non pensava "che il film avrebbe potuto 
essere migliorato così tanto, anche considerando la rivoluzione degli 
effetti speciali avvenuta nell'ultimo quarto di secolo". Se con questo 
Clarke ha voluto riferirsi anche a delle sequenze inedite, ebbene questo 
non è dato saperlo con precisione, benché sia noto che, in seguito ai 
catastrofici riscontri di pubblico delle prime proiezioni, Kubrick decise 
di tagliare circa diciassette minuti di film dalla versione originale. 
(AV - fonte: Dark Horizons) 
Vuol dire che ci troveremo a vedere un "come sarebbe stato 2001 se fosse 
stato girato nel 2001" ?
Secondo me è Clarke (quanti anni ha? 102?) che non vede molto bene ..
La digilatizazione può fare molto; è vero, e la conferma la ho avuta 
vedendo Alien in DVD ...
Però dire che gli "effetti visivi" sono stati portati al livello di 
quelli attuali mi sembra troppo!
Vedremo ...
Tra l'altro è auspicabile una trekkata BS per l'occasione (giusto 
Mamma®?).
Raven.
Ultimo film : "L'esorcista"
Prossimo libro : "Odissea nello spazio" (l'intera quadrilogia)
Cd nel lettore: "Glory to the brave" HammerFall

 di tagliare circa diciassette minuti di film dalla versione originale. 
Beh, se sono altri 17 minuti degli effetti visivi finali non se ne sente 
molto la mancanza...
-- 
TRAX
AKA Gran Vitellone®
Tessera n.4/100 del fan club "7di9 balla sul cubo"
Figlio® del fiore dell'alba e di Roby One K.
Fratellino® di Jaleen-elox, Dans, Ciccillo & 2FB 
ICQ#95631086
You're standing in an
open field west of a white
house, with a boarded
front door.
There's a small mailbox here
--

Prossimo libro : "Odissea nello spazio" (l'intera quadrilogia)
Quello che sto leggendo io adesso, avendo proprio oggi finito il
secondo.
Strano, mi ricordavo 2001 come un libro insopportabile, invece ho
trovato un libro decisamente bello, vedi i casi della vita :)
Il traduttore, invece, č una bestia incompetente.
---------------
"Le tre i: i, ii, iii"
Zefram Cochrane
ICQ# 52362638

On Fri, 15 Dec 2000 17:10:49 GMT, 
Raven (
gr...@libero.it
)
wrote:
| Vuol dire che ci troveremo a vedere un "come sarebbe stato 2001 se fosse 
| stato girato nel 2001" ?
Vorra` dire che dopo le 2h 51m di `The Abyss'[1] in DVD,
avro` un'altra edizione speciale da prendere. 
| Secondo me è Clarke (quanti anni ha? 102?) che non vede molto bene ..
Sara` sulla novantina, ma penso ci veda ancora molto bene... :-)
| La digilatizazione può fare molto; è vero, e la conferma la ho avuta 
| vedendo Alien in DVD ...
Quello *devo* prenderlo.
+++
[1]  semplicemente:  *stu*  *pen*   *do*. Ecco  un  DVD  che  giustifica
l'acquisto del lettore DVD (a parte Matrix). La videocassetta registrata
dalla TV l'ho gia` schedulata per la cancellazione.
-- 
Zefram  | WARNING: Email address is FAKE.   |        Debian GNU/Linux 2.2
        | [
http://digilander.iol.it/ebassi
] |        [ 
zef...@libero.it
 ]
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 

On Fri, 15 Dec 2000 20:13:19 +0100, 
Zefram Cochrane (
paol...@yahoo.com
)
wrote:
| >Prossimo libro : "Odissea nello spazio" (l'intera quadrilogia)
| 
| Quello che sto leggendo io adesso, avendo proprio oggi finito il
| secondo.
 
Idem, ma io l'ho gia` finita (a dire la verita` l'ho comprata perche' mi
mancava 2061, e dato che il prezzo era inferiore a quello di un libro
solo, la mia parte `massaia' mi ha fatto intravedere un `4 al prezzo di 1
scontato' irresistibile.
| Strano, mi ricordavo 2001 come un libro insopportabile, invece ho
| trovato un libro decisamente bello, vedi i casi della vita :)
Vero. Anche gli altri sono molto belli.
| Il traduttore, invece, è una bestia incompetente.
Ovvio,  cosa ti  aspettavi. Vedro` se  riesco a  recuperare le  versioni
originali su  Amazon.com (e vedro`  se, dopo il  DVD di 2010,  quello di
Alien  e  quello  di  Ghostbuster  (o Wargames,  a  scelta),  mi  avanza
qualcosa).


La versione integrale dura 9 ore, altro che 17 minuti :)
I miei genitori, ai tempi, sono andati a vederla, e mi dicevano di circa 4.5
ore di film... 
Se davvero facessero una versione *full* la prenderei al volo! Mi e' sempre
piaciuto quel film...
-- 
Bye,
Bosk
mailto:
bo...@reitek.com
http://smbosk.go.to
     <- Anime Page
http://bosk.tripod.com
  <- Software Page
++ IACer non si nasce, Aniba lo si diventa ++

 Il traduttore, invece, è una bestia incompetente.
 
Definire megio "bestia incompetente"; please!
Se è possibile con esempi dimostrativi!
Raven 

 
Wargames !!!!!
Uno dei miei film preferiti della mia infanzia ..
Ricordo, come l'avessi visto ieri, la scena dove il protagonista gira in 
quella "enorme" biblioteca di videoGames ... forse il sogno di una vita 
intiera !
Lo fanno in DVD; con quali EXTRA ?
Raven

 Il traduttore, invece, è una bestia incompetente.
Chi era?
--
Laz
http://digilander.iol.it/sgrizzo
 - Romano Scarpa, IL Maestro
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH
"Bokutachi Wa Tenshi Datta"

 Ovvio,  cosa ti  aspettavi.
Ovvio una cippa :) Abbiamo fior fior di ottimi traduttori e qualche cane.
A meno che non l'abbiano ritradotto per la riedizione economica e in quel
caso abbiano rispoarmiato sul traduttore (possibilissimo). Come nel famosi
libri a 1000 lire di qualche anno fa.


 nel famosi libri a 1000 lire di qualche anno fa.
No:  io  ho  la  versione  uscita  quando venne  fatto  il  film,  e  la
`Quadrilogia' completa, ed il testo e` uguale.


 Lo fanno in DVD; con quali EXTRA ?
Se non sbaglio,  il sonoro e` rimasterizzato, ci sono  aggiunte sul film
ed altro. Purtroppo l'ho  visto solo di sfuggita  (anche perche', avessi
indugiato altri 5 minuti l'avrei preso :-)).


Chi era?
Bruno Oddera, sia per 2001 che per 2010.


Se è possibile con esempi dimostrativi!
Sì, fidati che non parlo per sentito dire :))
La "Orione III" che diventa "Oriente 111" dopo due pagine.
E ancora, ecco come traduce una -ing form:
"Il sole essendo sorto, era giorno sull'altipiano"
(e di queste ce ne sono parecchie).
E poi un tripudio di "Heywood ha sonno. Egli pensa che..." 
EGLI?
Più qualche errore di ortografia che però cambia il senso della frase.


A meno che non l'abbiano ritradotto per la riedizione economica 
Pare di no, sulla traduzione c'è scritto (C) 1987.


 Bruno Oddera, sia per 2001 che per 2010.
Non conosco... per mia fortuna a sentir voi :-))


libri a 1000 lire di qualche anno fa.
le traduzioni sono copyright come l'originale, e l'editore se ne assicura i
diritti esclusivi di riproduzione....
quindi indipendentemente dall'anno e dal formato piu' o meno economico, le
versioni pubblicate da una stessa casa editrice di uno stesso testo hanno la
stessa traduzione...
nel caso dei "libri da mille lire" (ora quasi estinti :-)), e cosi' su
quelli da 4000 ^_^
se ci fai caso sono quasi tutti titoli di 'pubblico dominio' su cui non si
pagano i diritti d'autore e che sono stati ritradotti (con risultati di
qualita' mooooooolto variabile)  ad hoc.
**
Vampi

 stessa traduzione...
Per la prima volta in vita mia posso dire: VAMPI SBAGLI!!! ^_________^
Le traduzioni, a meno che nel contratto non sia specificato diversamente
(cosa che ora si fa, ma fino a pochi anni fa no) sono (erano) di
proprieta' del traduttore e *non* dell'editore.
Quindi se un'editore, per dire, dovesse pubblicare un romanzo tradotto da
Roberta Rambelli nel '77 dovrebbe pagarne i diritti ai suoi eredi... il
che potrebbe non essere conveniente e cosi' magari lo fanno ritradurre.


 nel caso dei "libri da mille lire" (ora quasi estinti :-)), e cosi' su
Come quasi estinti? Io li trovo sempre dappertutto.
Anzi, c'e' la collana di libri su Roma che e' diventata mastodontica.
Cmq, checche' ne pensi della traduzione, secondo me la Newton ha fatto
una gran bella cosa. Soprattutto con i "Mammuth", che con 10.000 lire ti
porti a casa l'opera omnia (o quasi) di un autore.
-- 
Mulo
Comitato "B'Elanna Sirena dei Cieli" ( 
http://btorres.cjb.net
 )
Comitato "Suzie Plakson for Captain"

 Come quasi estinti? Io li trovo sempre dappertutto.
Si', ma che io sappia sono vecchi, nel senso che non ne escono piu' di
nuovi :-)


porti a casa l'opera omnia (o quasi) di un autore.
come dico sempre ai miei clienti..tutto dipende da cosa si vuole da un
prodotto.
Lo devi leggere perche' te lo hanno imposto a scuola e domani lo butti?
Vuoi finalmente leggere qualche classico che ti manca?  Leggi qualcosa sul
treno/bus/metro che ti porta al lavoro? 4000 vanno benissimo.
Vanno molto meno bene se vuoi un'edizione curata nella carta, nelle
illustrazioni..
ma sopratutto se si parla di titoli stranieri  la qualita' della traduzione
fa *molta* differenza.
E nel caso di questi libri la qualita' della traduzione cambia, e
*notevolmente*, da un titolo all'altro. :-))
**
Vampi