Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Quando non c'è la Giuvendus ...

Finale di coppa Italia. 
Qualche errore dell'arbitro, ma nessuna contestazione: la follia del Milan
chiude tutti i discorsi. Gli errori arbitrali sono sembrati ininfluenti, e
comunque non danno luogo a polemiche.
Finale di Coppa Uefa.
Arbitraggio perfetto. Vittoria limpida. Non sembra vero, ci eravamo
dimenticati di che cosa significhi poter parlare solo di giocatori e di
tattica.
Lopez Nieto e i suoi guardalinee hanno dimostrato semplicemente che la
"fallibilità umana", la "velocità del gioco", e il fatto che gli arbitri
sono "uomini" non implicano automaticamente la cecità e l'interpretazione
paradossale del regolamento. 
In tutt'e due queste finali il comportamento dell'arbitro non è mai apparso
determinante. Si dirà che la superiorità dei rispettivi vincitori è stata
tale da aiutare molto il raggiungimento di questo risultato, ma è un
ragionamento a doppio taglio: un arbitraggio accettabile e onesto serve
maggiormente quando in campo c'è molto equilibrio, tanto più che non si
vede cosa c'entri l'equilibrio tra le due squadre con la vocazione a
commettere "errori" vergognosi - almeno, secondo una logica normale. 
Secondo una logica più accorta e più realistica, invece, l'equilibrio o la
difficoltà di una delle due squadre a concretizzare potrebbe facilmente
indurre cattive tentazioni nei meandri macchinosi della psicologia della
"fallibilità disumana" dell'arbitro di turno. Questi maliziosi pensieri
vengono incentivati dalla constatazione che i meandri macchinosi sono più
meandri e più macchinosi, quando in campo ci sono determinate squadre
piuttosto che altre.
L'esempio che ci è venuto sotto mano, con queste due finali, potrà essere
sviscerato e contestato in cento modi diversi e bizantini dai sostenitori
della Juventus, sempre in omaggio al fatto che niente è più opinabile - in
apparenza - del calcio e degli arbitrggi. Ma intanto mettiamo nel conto la
semplice constatazione che, quando non c'è la Juventus di mezzo, è molto
più facile che gli arbitri non siano i protagonisti della cronaca
calcistica.
Questa è una cosa buona e bella.
La finale di Amsterdam prevede lo scontro di due giganti della
manipolazione arbitrale: siamo autorizzati a ipotizzare un no contest,
sotto questo profilo. Ci sono però alcune correnti di pensiero, che ho
sentito in questi giorni, che svolgono lucide analisi, per cui dovrebbe
prevalere l'uno o l'altr dei due poteri "maneggioni", a seconda dei punti
di vista e delle premesse. 
C'è da augurarsi che una delle due squadre sia talmente superiore da
eliminare questo tipo di tristissime manipolazioni, ma il fatto stesso che
se ne parli - come appunto se fosse cosa scontata - la dice lunga sulla
limpidezza, sulla credibilità totale, sulla fiducia diffusa, quando in
campo ci sono determinate squadre.
= Piero DM =

= Piero DM =
Il discorso in linea di massima e' condivisibile fino al periodo
finale.....
Io non penso che la finale di Amsterdam sia una finale di maneggioni,
anche quella sara' una festa di calcio e di sport,e quando tu dici che
il 20 maggio  si sconteranno le squadre piu' maneggione non e'
vero,sono semplicemente le squadre piu' titolate al mondo,e quindi
sono invidiate in maniera incredibile...
E comunque ripeto una cosa,il fatto che la juve si stata cosi'
investita dalle polemiche e' un fatto che danneggia la stessa squadra
bianconera,visto che chi avra' a che fare con questa squadra,avra'
sempre la scusa pronta per giustificare le eventuali sconfitte....Real
Madrid compresa....
Saluti!!
Mirko


Esempio di arbitraggio quasi perfetto: west reagisce su Casiraghi, West
fuori. Almeyda brutto fallo su Ronaldo, Almeyda fuori per somma ammonizioni.
Ceccarini in Juve-Inter ammonisce Simeone per proteste quando questo ha
evidentemente subito una reazione cativa di davids. In più occasioni Davids
si è salvato dai cartellini, poi alla fine (troppo tardi) Davids ammonito.
Dovresti ammettere che il rigore poteva esserci in Inter Lazio, ma Mancini
era stato agganciato alla maglia in maniera invisibile per l'arbitro.
Gli errori arbitrali sono stati pochi, anche perchè Lazio e Inter sono state
molto corrette in campo e al più piccolo errore venivano punite.
Complimenti alle tifoserie, le migliori in assoluto quest'anno.
FORZA INTER!


"quando non c'č la Juventus di mezzo, č molto
piů facile che gli arbitri non siano i protagonisti della cronaca
calcistica"
interessante .....................a parte il fatto che dire una cavolata
simile sulla base di due partite ( sei sicuro che il rigore perla lazio ci
fosse .........in lazio-milan ? E che il fatto che non ci siano state
polemiche non venga dal fatto che di polemiche ne se ne erano fatte anche
troppe ?)
E' proprio questo atteggiamento, il tuo , che invece di tentare di risolvere
le cose le complica. Siccome non credo che solo la juve sia una societa'
importante ...................e sono in tanti a pensarla come me vedi tu
...........................forse dovresti essere un po' meno pervenutoe
anti-juventino e un po' piu' costruttivo ...................se vuoi essere
uno sportivo !!!
raffaello
raffaello

 calcistica"
Quando ce la "giubbentus" di mezzo e' molto facile che gli arbitri siano
protagonisti di CRONACA NERA (vedi voce "furti e ruberie varie") !
GOBBI LADRI, VERGOGNA!!!
TORINO E' STATA E RESTERA' GRANATA !!!
-- 
----------------------------------------------------
 	 ____		        TheMAX
       _/    \_          
    __/        \_    E-mail: 
maxfa...@ns.sinet.it
 
   _\            \_   
   \__ ()          \    
      \   /|	    \    //\\
       \_/_|	     \  ||  ||
         /  __        \ ||  ||
	/| |  \        \||
       | |\ \  \_	 |
       |_| |_|	_|	 |
 	       / ___     |  
	      / /   \_   |
	      \ \     |_ \
	      |_|       \ |
			|_|
   	Member of TCI - TORO Internet Club: 
 
http://www.toroclub.it
 
		 Personal Page:
http://www.sinet.it/personalpage/fantino/index.htm
 
----------------------------------------------------

simile sulla base di due partite (...)
Se siano cavolate o meno si può discutere (poco), ma sono comunque la
conseguenza di un migliaio di partite di campionato, e non "di un paio".
Sono anni e anni che io e molti altri diciamo queste cose sulla Juventus.
Quanto ad "essere costruttivo", non riesco a immaginare cosa dovrei fare.
Come disse una volta un illustre commentatore delle cose politiche, "quando
sento parlare delle cosiddette critiche costruttive, vado subito a
controllare se ho ancora il portafoglio in tasca, o se me l'abbian già
fregato". Visto che tu, caro raffaele, hai tirato in ballo questo invito
alla costruttività, dovresti essere così gentile da darmi qualche
suggerimento, accompagnadolo magari con qualche esempio di ciò che i tifosi
e i dirigenti juventini sicuramente fanno di "costruttivo" per la regolarità
del campionato :-))
= Piero DM =