Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: 3 ammonizioni allo stesso giocatore

Ma era mai successo un errore del genere?
Io non l'ho mai visto neanche in interregionale

 
ma soprattutto, può essere accolto un eventuale ricorso della Croazia?

BQ ha scritto:

pare possa fare ricorso la sola Croazia!

 Io non l'ho mai visto neanche in interregionale
Ma almeno alla terza l'ha espulso o non aveva ancora raggiunto il bonus?
Saluti
-- 
W.A. 

Wedge Antilles ha scritto:

l'ha espulso
ma solo perchè aveva già fischiato la fine

BQ ha scritto:

Pare che tu non sappia quello che dici.
Se c'è una squadra che, potenzialmente, avrebbe potuto essere 
danneggiata dall'errore è l'Australia.

Rita (if you want) ha scritto:

è quello che pensavo anch'io. Ma qui dicono il contrario:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=99309
"L'errore è stato notato da tutti. Il delegato Fifa ha spiegato che il 
ricorso può essere fatto solo dalla squadra perdente (la Croazia), allo 
stesso tempo beneficiaria dell'errore dell'arbitro."
ok, la fonte è una fonte di merda.

 stesso tempo beneficiaria dell'errore dell'arbitro."
Il ricorso lo possono fare entrambe le squadre, solo che la FIFA lo
accoglierebbe solo dalla squadra che fosse contemporaneamente perdente e
danneggiata dall'errore.
Lo ha detto Collina ieri sera su Sky.

A.Vito Borrelli ha scritto:

...e mi sembra la cosa più sensata.

 ...e mi sembra la cosa più sensata.
Gia', anche se imho la partita in teoria dovrebbe essere rigiocata.

 Lo ha detto Collina ieri sera su Sky.
Abbè... stiamo in una botte di ferro allora
Saluti
-- 
W.A. 

 bonus?
Aspettava il quinto fallo! ;-)
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.yogajap.com
 * 
www.amicideltibet.it
 

 Gia', anche se imho la partita in teoria dovrebbe essere rigiocata.
Non c'č motivo di rigiocarla. Tu hai avuto il vantaggio di un uomo non
espulso, non puoi protestare per un errore a tuo favore. Ovviamente la
Croazia non puň nemmeno essere penalizzata per un errore dell'arbitro, tipo
vittoria a tavolino come qualcuno poco informato ha detto. Se avesse vinto
la Croazia con un gol nel finale si sarebbe rigiocata al 100%.

 paio di squadre asiatiche? 
è capitato nei preliminari dell'ultima Champions League 
pari pari a quanto accaduto ieri sera e l'Uefa non ha accettato il 
reclamo della squadra che, pur avendone tratto vantaggio, non aveva 
passato il turno (come la Croazia)
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.157
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 

 espulso, non puoi protestare per un errore a tuo favore.
Non puoi sindacare su quel che sarebbe potuto succedere se il giocatore
fosse stato espulso.. magari, per assurdo, la croazia in 10, cambiando
disposizione in campo, sarebbe riuscita a segnare il 3-2 e a passare il
turno.
L'incontro e' stato sicuramente condizionato. A favore di chi lo si puo'
solo supporre, ma non se ne ha la certezza.
Poi se vogliamo parlar di buonsenso allora ok, non c'e' il tempo di
rigiocarla ed e' giusto che il risultato venga convalidato.

 pari pari a quanto accaduto ieri sera e l'Uefa non ha accettato il
Nel caso specifico andò diversamente. Mi pare se ne fosse anche parlato qui 
o su ISCE. Vado a vedere se recupero qualcosa.
Saluti
-- 
W.A. 

 solo supporre, ma non se ne ha la certezza.
Se giocare in dieci fosse un'opportunità, lo farebbero in molti, magari a
fine partita quando si è un gol sotto, ti pare?

 squadre tipo Turkmenistan o roba del genere.
Mi pare di ricordare una partita con un rigore trasformato fatto ripetere
perchè entrò in area un difensore. Ti riferisci a questo?

 Non c'entra niente. Giocare in dieci è uno svantaggio 
Certo, sulla carta lo e'.
Ma non puoi affermare "se in undici han pareggiato, in dieci non avrebbero
mai vinto". Perche' e' impossibile.
E' probabile se voui, non certo.
Poi se la croazia fa ricorso e' pezzente, e su questo siamo d'accordo,
rimane il grave errore e la partita condizionata.

PdG ha scritto:

d'accordissimo

 
  (ANSA) - BERLINO, 23 GIU - Errore inedito ieri durante 
Croazia-Australia, con l'arbitro Graham Poll che ha ammonito per tre 
volte il croato Simunic. La gara non sara' comunque rigiocata, come 
conferma oggi un esterrefatto Blatter specificando che il ricorso andava 
presentato subito dopo il termine della gara e ne' l'Australia ne' la 
Croazia lo hanno fatto. Poll ha ammonito Simunic al 62', al 90' e al 93' 
e lo ha espulso solo dopo il terzo cartellino giallo.

 mai vinto". Perche' e' impossibile.
Guarda, non m'interessa ripetere a lungo le cose, non porta a niente,
quindi cercherò per l'ultima volta di essere chiaro. E' ovvio che pure
sbagliando una rimessa laterale si altera il percorso per così dire
"naturale" dell'andamento di una partita; ciò non toglie che gli errori
arbitrali (in buona fede, è ovvio) FANNO parte della partita e sono NON
corregibili. Diverso è per gli errori FORMALI che alterano la partita, i
cosiddetti "errori tecnici". E' un dato di fatto che una squadra che non
subisce una espulsione determinata da due ammonizioni ha ricevuto un
vantaggio. Punto. Non puoi più protestare. Punto. Questo fatto non implica
la concretizzazione di un vantaggio come segnare un gol, anzi, come abbiamo
già detto, con uno in meno si può vincere, succede più spesso di quel che
si creda. Tra l'altro, la giurisprudenza in materia è unanime.