Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Juventus-Udinese: ancora contrari alla prova TV?

Ancora un'episodio scandaloso, che falsa il risultato finale di una partita e
quindi la classifica. Io non sono ne' juventino ne' udinese ne' tifo alcuna
squadra di A, percio' non lo dico per partigianeria: perche' quello che migliaia
di spettatori e milioni di spettatori vedono perfettamente e chiaramente non
deve poterlo vedere l'arbitro?
Perche' devono continuare a non essere corretti errori arbitrali che risultano
decisivi? Si' la partita e' finita 4-1, ma li' si era sull'1-1, e quindi quel
gol cambiava il suo corso: non averlo concesso significa aver falsato il
risultato finale. Con la prova TV l'arbitro avrebbe immediatamente visto che la
palla era entrata e avrebbe convalidato il gol.
Ciao, Max.
-----------------------------------------------------
"Tu sei il male, io sono la cura" (Marion Cobretti)
-----------------------------------------------------
Home Pages:
http://www.agora.stm.it/M.Baldinelli/home.htm
http://www.tifonet.it/free/ancona/index.html
-----------------------------------------------------
e-mail: #####---ba...@cli.di.unipi.it---#####
        #####---M.Ba...@agora.stm.it---####
-----------------------------------------------------
ANTISPAM:
Per rispondere, rimuovere "cardassia." dall'indirizzo
To reply, remove "cardassia." from e-mail address
-----------------------------------------------------



non sono d'accordo. il bello del calcio è sempre stato questo: rigori
non visti, fuorigioco inesistenti, gol fantasma. ve lo immaginate se
tutto questo non esistesse più?
io credo che il bello del calcio è rappresentato anche da questo
fattore.
E' la mia opinione.
=============================================
From the hidden Depths of the Cyberspace...:
Emanuele Falchi
e-mail  
sh...@sigea.it
ICQ 4301592
=============================================

 (come nel tennis) e nessuno potra' protestare.
Il problema è dove mettere la "strisciolina", come sai il regolamento prevede
che il gol sia valido quando la palla ha superato interamente la linea, se metti
la stisciolina sull'esterno del pallone (ovviamente lungo tutta la superficie od
al limite lungo due circonferenze perpendicolari) il meccanismo suonerà ogni
volta che una parte del pallone passa sulla linea, però questo non è gol; forse
si potrebbe mettere il sistema di rilevamento, invece che sulla linea di porta,
all'interno della porta ad una distanza dalla linea pari al diametro del
pallone, in questo caso la segnalazione avverrebbe quando effettivamente la
palla ha superato per intero la linea.
Ciao
Carlo

influenza sul risultato finale della partita.
Scusate se mi inserisco e se ripeto cose (forse) gia' dette. La famosa prova
tv e' una cosa il gol non visto in Juve-Udinese e' un'altra. Non c'e'
bisogno di telecamere nascoste nella traversa o arbitri che corrono dal 4
uomo per capire se e' gol o no, basta fare come nel Tennis (o alla Standa).
Avete presente quelle striscioline che mettono nei libri per non farli
rubare? Ecco stessa cosa: si mette nel pallone una di quelle striscioline e
sotto le linee di gesso una sottotraccia che rilevi se il pallone varca o
meno la linea. Cosi' appena il pallone sorpassa la linea ci sara' un fischio
(come nel tennis) e nessuno potra' protestare. I Guardalinee non dovranno
piu' stare a guardare se un pallone e' in rete o in corner o in fallo
laterale e potranno divenire sempre piu' arbitri in seconda con il compito
di individuare i fuorigioco o le azioni fallose in zone del campo che
l'arbitro non puo' vedere (causa la mancanza di ubiquita').
La prova Tv invece servirebbe semplicemente per la Disciplinare per
sanzionare a ragion veduta i giocatori allenatori e anche gli arbitri. E'
inutile che ci sia la prova tv se poi basta che il tal arbitro non ammetta
l'errore per renderla superflua.
Una cosa che mi fa inc***are e' che se un arbitro fa una cappellata e a fine
partita lo si dice ti squalificano! Oh, ma siamo matti?!
La prova tv non va utilizzata durante la partita, mentre durante la partita
si possono utilizzare sistemi come quello illustrato prima, che possono
anche essere comlicati (per esempio non e' impossibile che oltre a stabilire
se e' dentro o fuori si sappia chi e' che ha toccato per ultimo).
Ma purtroppo finche la FIFA sara' governata da due gerontocrati le uniche
innovazioni saranno che il portiere prima di prendere il pallone con le mani
dovra' fare un esercizio di ginnastica artistica (oppure giocare bendato)...
Ciao

Carlo S. ha scritto
+AD4-Il problema +AOg- dove mettere la +ACI-strisciolina+ACI-, come sai il regolamento
prevede
+AD4-che il gol sia valido quando la palla ha superato interamente la linea, se
metti
+AD4-la stisciolina sull'esterno del pallone (ovviamente lungo tutta la
superficie od
+AD4-al limite lungo due circonferenze perpendicolari) il meccanismo suoner+AOA-
ogni
+AD4-volta che una parte del pallone passa sulla linea, per+API- questo non +AOg- gol+ADs-
forse
+AD4-si potrebbe mettere il sistema di rilevamento, invece che sulla linea di
porta,
+AD4-all'interno della porta ad una distanza dalla linea pari al diametro del
+AD4-pallone, in questo caso la segnalazione avverrebbe quando effettivamente la
+AD4-palla ha superato per intero la linea.
Si oppure si potrebbero cambiare le regole (Gol da quando il pallone tocca
la linea in poi) oppure una seconda via. Se il rilevatore della porta si
aprisse quando un lato della palla passa la riga ma si chiudesse (e quindi
fischiasse) solo quando anche l'altro lato passa.
Sarebbe da sentire qualcuno che ha un po' di dimistichezza con elettronica e
sistemi esperti. Non credo che sarebbe impossibile istruire un sistema in
modo da fargli riconoscere un gol. Mi consultero' con un mio amico fisico
(con qualche hobby).
Ciao