Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Gobbacci multitasking....

Dico a voi MMAXi, cybabbei e Sammi vari. Voi con problemi alla prostata che 
avete difficolta' a centrare il vaso.
Voi che sbagliate mira e poi venite pestati da consorti e sgallettate, tanto 
umiliati da farla ormai seduti.
Sappiate che Gobbacci non si limita a centrare il vaso, me per rendere il 
tutto piu' interessante, riesce contemporaneamente anche a sputarci dentro 
il colluttorio.
Gargarismi e svuotamente della vescica all'unisono, ed il tutto senza 
sgarrare di un millimetro, quanti di voi possono vantare simili imprese?
E' bello essere multitasking, è bello essere Gobbacci.

 ha scritto nel messaggio
news:UhDrj.242391$%
k.37...@twister2.libero.it

Ti ammiro moltissimo. 

 E' bello essere multitasking, è bello essere Gobbacci.
Ti regalo questo gobbacci:
http://www.pedro.it/webs/millelireonline.it/SchedeMOL/10_pir/10_pir.htm
Occhio che c'e' il doppio senso.
Lascia stare i miei amici. 
-- 
Allah Akhbar


Hai mai usato un colluttorio? Mica serve l'acqua. Dopo aver lavato i denti, 
ne metti in bocca una quantita' notevolmente inferiore a quella indicata, lo 
tieni un minutino, e poi lo sputi.
Gobbacci la fase 2 e 3 di tale processo riesce a farla in contemporanea con 
un altro, utilizzo le pipeline.


 utilizzo le pipeline.
Getto robusto ed in pressione eh? Un po' ti invidio. 
-- 
Allah Akhbar

Gobbacci ha scritto:

e` bello passare la domenica a scatarrare nel cesso, eh?

 il colluttorio.
Impressionante !
Se riesci anche a snarare contemporaneamente col pollice sulla narice, sempre 
facendo centro, ti presento a moira orfei.
---
Sam 

 ha scritto nel messaggio 
news:fop2vq$ibc$2...@aioe.org...
Gobbacci ha scritto:


Dici che il fatto che sia domenica costituisca un buon pretesto per non 
lavarsi i denti? 

 colluttorio?
Curiosità. In quanti avete mai notato che su tutte le confezioni di tutti i
collutori in realtà c'è scritto "collutorio" e non "colluttorio"?

 ha scritto nel messaggio 
news:4z2rbfhjmcej$.1hedkkdvz7ngi$.dlg@40tude.net...

1) Come puoi affermare una cosa del genere? Possiedi tutti i Colluttori? No? 
Ed allora non dire cazzate.
2) Qualora per assurdo fosse cosi, vuoi insinuare qualcosa? Sii chiaro.

 vuoi insinuare qualcosa? Sii chiaro.
Non voglio certo insinuare che tu sia un ignorante, non ce n'è bisogno. E
non è questa l'occasione adatta per sottolineare un altro tuo strafalcione,
essendo un errore in cui incorrono quasi tutti (me compreso, fino a qualche
mese fa).

 mese fa).
Davvero?
Pensa che anche i dizionari incorrono nello stesso errore.
http://www.demauroparavia.it/24305
A dire che ormai perfino Amarok, a furia di sberle, ha capito di essere un 
cretino e  controlla almeno sui dizionari prima di sparare le sua 
castroneria.

 
http://www.demauroparavia.it/24305
Sģ, lo sapevo.
Riposto la domanda iniziale.
Curiositą: in quanti avete notato che su tutte le confezioni di tutti i
collutori in realtą c'č scritto "collutorio" e non "colluttorio"?
Ora mi spieghi cosa cazzo c'entra il dizionario? Hai le manie di
persecuzione che devi giustificarti prima ancora che qualcuno ti accusi di
qualcosa?

qualcosa?
Naa.

 qualcosa?
A dire il vero proprio per capire dove volessi andare a parare te l'ho 
chiesto esplicitamente.
Al che tu hai risposto:
"E non è questa l'occasione adatta per sottolineare un altro tuo 
strafalcione,
essendo un errore in cui incorrono quasi tutti (me compreso, fino a qualche
mese fa)."
Scrivere "colluttorio" lo definisci un ERRORE IN CUI INCORRONO QUASI TUTTI,
In altre parole il link al dizionario serve a dimostrare come affermare 
questo sia o da stupidi o da ignoranti.
Visto che dici "Sì, lo sapevo." evidentemente devo ritenere che sei stupido, 
perche' solo uno stupido puo' definire un ERRORE l'utilizzo di un termine 
presente su un dizionario.
D'altra parte te ne rendi benissimo conto e non è un caso se hai tagliato 
tutto affinche' non apparesse evidente la castroneria che hai affermato nel 
post precedente.
L'unico aspetto positivo è che ora il cybabbeo si sente meno solo.

 ha scritto nel messaggio 
news:m001r358no53r2bkb...@4ax.com...

Heila' cybabbeo, per domani pretendo la parafrasi scritta ed orale di questo 
pezzo di antologia:
---------------------------------------------------------------------------
Non voglio certo insinuare che tu sia un ignorante, non ce n'è bisogno. E
non è questa l'occasione adatta per sottolineare un altro tuo strafalcione,
essendo un errore in cui incorrono quasi tutti (me compreso, fino a qualche
mese fa).
----------------------------------------------------------------------------
E non farti fare i compiti da altri in cambio di ceste di olive, sia chiaro.

----------------------------------------------------------------------------
Manca un "questo" perche' la frase sia clarerrima, comunque e' una
figura retorica chiamata "preterizione". Si puo' parafrasare con un
"non mi va di ripetere che sei un cretino".

 ha scritto nel messaggio 
news:1j11r35ee0vbtc45s...@4ax.com...

Cybabbeo, non ci siamo, e non pensare di corrompermi con il solito cesto 
d'olive che mamma rifilava a prof e bidelli.
Rifai l'analisi che anche al secondo tentativo non hai capito un cazzo.
------------------------------------------------------------------------
Non voglio certo insinuare che tu sia un ignorante, non ce n'è bisogno. E
non è questa l'occasione adatta per sottolineare un altro tuo strafalcione,
essendo un errore in cui incorrono quasi tutti (me compreso, fino a qualche
mese fa).
-------------------------------------------------------------------------
E non fare il solito vigliacco che davanti ad evidenti figure di merda 
inizia a delirare cose senza senso.
Accetta di essere un imbecille e comportati da uomo.

 2) Qualora per assurdo fosse cosi, vuoi insinuare qualcosa? Sii chiaro.
Cazzo, appena aperto il newsreader ho dovuto prendere l'estintore !
Adamski, che cazzo ti e' venuto in mente di passare con la siga accesa vicino 
alla coda di gobbacci ?
---
Sam 

 collutori in realtà c'è scritto "collutorio" e non "colluttorio"?
"COLLUTORIO o COLLUTTORIO?
La forma corretta è COLLUTORIO, dal latino COLLUTUS, participio
passato di COLLUERE "sciacquare".
Fino a qualche anno fa, la forma con l'erroneo raddoppiamento della T
era abbastanza diffusa, ma la correzione effettuata dalle case
farmaceutiche e dalla pubblicità ha determinato un'inversione di
tendenza."
da 
http://www.bellacopia.com/dubbi.htm

 2) Qualora per assurdo fosse cosi, vuoi insinuare qualcosa? Sii chiaro.
gobbacci, se questa la prendi cosi`, conto di non chiederti cosa farai per san
valentino

http://www.adamello.helloweb.eu/spam.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:65ba88e1-f96c-43cd...@s8g2000prg.googlegroups.com...



da 
http://www.bellacopia.com/dubbi.htm
E sentiamo... secondo te ha piu' valore quello che riporta 
www.bellacopia.com
oppure i dizionari della lingua italiana?
Riflettici e poi datti del cretino.

 Riflettici e poi datti del cretino.
Ah, non imparerai mai..

>Ah, non imparerai mai..
Si, ma hai capito perche' portanto l'etimo di una parola, quando si discute 
se questa è accettata o meno in italiano è da cretino?

Gobbacci ha scritto:

Guarda, l'analisi e' correttissima.
Io te la rifaccio se tu mi rifai questo numero qui:
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio/msg/8727dafffd8702ee

 
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio/msg/8727dafffd8702ee
Tu mi fai piangere come un vitello.
-- 
Allah Akhbar

 ha scritto nel messaggio 
news:tU1sj.27031$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Embe?
Li c'e' solo l'imprecisione (evidente distrazione) che "batti fantozzi" è 
seconda persona e non terza persona.
Il resto è tutto perfetto.
"batti fantozzi! Ma no batti lei" è una frase assolutamente corretta.
e che segue l'analisi che feci a suo tempo.
Ti ripeto...
Batti = presente indicativo, seconda persona singolare.
Fantozzi = Soggetto o complemento oggetto, questo sara' il contesto a 
definirlo. Verosimilmente Soggetto.
Batti = Imperativo presente (potrebbe anche essere indicativo, ma il punto 
esclamativo lo fa sembrare piu' un imperativo).
Lei = Complemento oggetto (verosimilmente la pallina da tennis se ci si 
rifa' alla famosa scena).
Spiegami o rustico, cosa è che a distanza di 4 anni non riesci ancora a 
capire?



Pero' te lo confesso. Vista l'enorme differenza tra il gobbacci d'annata e
quello attuale, mi e' venuto piu' di una volta il sospetto che gobbacci
fosse diventato una sorta di nome collettivo, alla Luther Blissett o Wu
Ming. Pero' so bene che non e' vero. E questo mi disorienta. Il gobbacci
d'annata era di una comicita' irriverente ed irresistibile. Quello di ora
e' un personaggio livoroso e pretenziosamente cattivo.
Vabbo', mica invecchio male solo io. Cambiate la botte di rovere al
gobbacci.
-- 
Allah Akhbar

 rifa' alla famosa scena).
Non ci credo
-- 
"...credevo che anche blochin fosse un portiere."
"E' bello capirne di calcio, e' bello essere Gobbacci"
-Gobbacciev


Agree 100%


 ha scritto nel messaggio 
news:foqccn$pu4$1...@tdi.cu.mi.it...

Bluff, due interventi:
1) Non ci credo
2) Agree 100%
Ti rendi conto di essere un inutile cretino e che la tua presenza č del 
tutto inutile in questo thread?

 se questa è accettata o meno in italiano è da cretino?
Non è una cosa risolutiva, ma può essere uno spunto di riflessione per
discutere della riflessione.
Di sicuro avrai capito che se scrivi "collutorio" non sbagli di
sicuro. Invece per la forma "colluttorio" c'è chi la considera erronea
e chi no. A mio parere è probabile che sia uno di quei termini erronei
che però si diffondono a tal punto da venire usati nel linguaggio
comune. A questo punto c'è chi è più "purista" ed è meno incline ad
accettarlo e chi invece è più propenso ad accettare i cambiamenti che
le persone stesse apportano al linguaggio attraverso l'uso. Questo
potrebbe spiegare il perchè due dizionari la pensano diversamente.
Date queste riflessioni a mio parere è un termine che nel linguaggio
comune può essere accettato, anche se è preferibile usare
"collutorio", mentre nel linguaggio "ufficiale"(quindi nelle scritte
sui prodotti, in articoli giornalistici, in trattati) la forma
"colluttorio" dovrebbe essere evitata in quanto non accettata da tutti
come parte della lingua italiana.

 variante con l'aggiunta di una t.
Ovvero:
"non me ne frega un cazzo del perche' delle cose, l'importante e' scagionarmi 
sempre da qualunque accusa, a qualunque costo, anche quando nessuno mi sta 
accusando".
Gobby, hai le reazioni di un cane pluribastonato.
Stai vivendo nel terrore che la gente ti rida addosso, ti rendi conto ?
Non e' il caso di fare una piccola vacanza da usenet e rilassarti un po' ?
---
Sam 

 Il resto č tutto perfetto.
Ma davvero ?
Anche "senza che vuoi scaricare su Fantozzi i tuoi errori" ?
---
Sam 

 e' un personaggio livoroso e pretenziosamente cattivo.
Posso crederci, all'epoca mica ne aveva passate come adesso.
Per quello gli consigliavo una vacanzina.
---
Sam 

 Non e' il caso di fare una piccola vacanza da usenet e rilassarti un po' ?
Quoto.

 ha scritto nel messaggio 
news:gtdsj.27495$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Certo, anzi quella č proprio la chiave di lettura.
Molto spesso chi non sa analizzare una frase fa ricadere la sua incapacita' 
su chi la pronuncia.
Generalizzando  molto spesso le cose sembrano sbagliate solo perche' TU non 
riesci a capirle.
Ma che te lo dico a fa..... tu sarai un esperto in materia.

 l'argomento del discorso.
: Curiosità. In quanti avete mai notato che su tutte le confezioni di tutti i
: collutori in realtà c'è scritto "collutorio" e non "colluttorio"?
Dove scriverei che il termine da te usato non è corretto? Non in altri
post, in questo che ho quotato.

 ha scritto nel messaggio 
news:1qwpet6xd5xii$.nnotg1sqrvj.dlg@40tude.net...

Nel post successivo, quando io ti chiedo:
"vuoi insinuare qualcosa? Sii chiaro"
e tu rispondi:
"Non voglio certo insinuare che tu sia un ignorante, non ce n'è bisogno. E
non è questa l'occasione adatta per sottolineare un altro tuo strafalcione,
essendo un errore in cui incorrono quasi tutti (me compreso, fino a qualche
mese fa)."
Lo definisci errore, e questo giustifica la discussione fatta.
Poi lascia perdere i toni, che magari tu non meriti, perche' mi pari "nu' 
brav uaglion", pero' non puoi dire che non hai mai affermato che il termine 
non era corretto... anzi.
L'hai definito un errore comune.

 vacanza non ti servirebbe a niente, torneresti ugualmente cretino.
Vuol dire che non ti prenderai una vacanza ?
Nemmeno dopo aver scritto l'ennesimo post di giustificazioni ?
Nemmeno dopo esserti giustificato con un cretino come sam ?
Dai, riflettici meglio.
---
Sam 

 Molto spesso chi non sa [segue il solito pippone a la gobauche]
Gobbacci, "senza che VUOI scaricare" te l'avrebbe corretto la maestra alle 
elementari, se le avessi frequentate.
Punto.
---
Sam 

 ha scritto nel messaggio 
news:wGhsj.27901$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Deve essere bello quando uni ti chiarisce perche' sei un coglione, 
considerarlo una "giustificazione", bravo fesso, ottimo training autogeno.


 Tra l'altro
Hai ragione, gobbacci.
---
Sam 

 considerarlo una "giustificazione", bravo fesso, ottimo training autogeno.
Dev'essere bello saper chiarire a tutta usenet perche' sono tutti coglioni e 
tu sei l'unico furbo al mondo.
Ti invidio tantissimo.
Ma tu non ti senti un po' solo, la' in cima ?
---
Sam 

 e tu sei l'unico furbo al mondo.
Vabbe' Sam, ma non facciamo di tutta l'erba un fascio, ci sono coglioni e 
coglioni.
Tu ad esempio ti giochi con Frick la palma di piu' fesso di IDL.


 coglioni.
Manno', gobby, non sto facendo di tutta l'erba un fascio.
Sto parlando SOLO di quelli che ritieni inferiori a te.
Ovvero perlomeno tutta usenet.
O c'e' per caso qualcuno su usenet, tra quelli che hai "conosciuto", 
ovviamente, che ritieni superiore a te ?
E se si, chi ?
---
Sam 

 ha scritto nel messaggio 
news:hyysj.28824$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Beh, dopo una riflessione ragionevole e ben ponderata, posso rispondere 
senza peccare d'immodestia: "No, non c'e' nessuno".
Pero' come ti ho spiegato ci sono inferiori ed inferiori e tu e Frick siete 
piu' inferiori di altri.


 senza peccare d'immodestia: "No, non c'e' nessuno".
Bene, quindi ammetti di avermi accusato ingiustamente di fare di tutta l'erba 
un fascio ?
E a seguire, ripeto la domanda: non ti senti solo, lassu' ?
---
Sam 

 No, assolutamente no.
Ok, peccato.
Senti, e nella vita reale ?
Hai conosciuto qualcuno che reputi superiore a te ?
---
Sam 

 pares.
E proprio uno scalino sotto ?
Mai mai mai ?
---
Sam 

 Insomma non potresti precisare un po' meglio il novero dei partecipanti?
Beh, io pensavo solo a gente conosciuta realmente, ma pensandoci il discorso 
si puo' estendere a tutte le persone che tu pensi di conoscere abbastanza da 
poterne valutare le capacita' intellettive.
Quindi dipende da te, e sei tu che dovresti dirmi chi puoi includere (se ti 
va, eh).
Nel senso: se pensi di avere sufficienti elementi per giudicare un 
attore/politico/sportivo/personaggio, aggiungi pure quelli. Se pensi di poter 
valutare anche personaggi storici del passato, fai pure. E cosi' via.
---
Sam 

 3)
E vabbe' ma poco che ho avuto la fortuna d'interagire mi è bastato per 
capire le tue grandi potenzialita'.

 capire le tue grandi potenzialita'.
te la sei cercata: i tuoi programmi per stasera?

 capire le tue grandi potenzialita'.
Questa e' grammaticalmente corretta o un errore di battuta ?
---
Sam 

 ha scritto nel messaggio 
news:jHVsj.30386$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Non saprei, io direi di consultarti con Frick e poi farmi sapere che è 
venuto fuori dal brainstorming.

 Non saprei,
La storia della tua vita.
---
Sam 

 tu sei interattivo quanto un materasso messo al sole
CVD