Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Il pendolo di Focault - U. Eco -  Cordialità tutte.

Debbo cimentarmi con tale ciclopica opera?
Personalmente le opere di co le trovo avvincenti, ma forse nella
fattispecie è un tantino troppo colorita?
Vs. opinioni, grazie
Cordialità tutte!

 forse nella fattispecie è un tantino troppo colorita?
sarò anche blasfemo ma tutt'oggi mi chiedo come sia possibile che questo
libro abbia tutto il rispetto che ha.

 ha scritto nel messaggio 
news:1189925344....@d55g2000hsg.googlegroups.com...
Debbo cimentarmi con tale ciclopica opera?
Personalmente le opere di co le trovo avvincenti, ma forse nella
fattispecie è un tantino troppo colorita?
L'ho letto e sono riuscito a finirlo (per essere un libro di eco è già un 
bel traguardo).
Molto bello perchè è omnicomprensivo, però d'altra parte è veramente molto 
pesante.
Se eco avesse dato la storia e la trama ad uno "scrittore" tipo ken follett 
o w. smith sarebbe potuto diventare un libro per tutti! 

Fallo.
Non è un "grandioso capolavoro", ma è bello.
L'unico rischio: addormentarsi nelle prime 50 pagine. Se passi quelle,
vai tranquillo.
S

Lele ha scritto:

Eco non voleva scrivere un libro per tutti. Comunque io lo lessi quando 
avevo 16 anni dopo il Nome della rosa (che non ha rivali in fascino 
grazie all'erudizione, alle intere pagine in latino che mi tradussi con 
pazienza e fatica , dato che non conoscevo il latino, alla minuziosa 
ricostruzione di una giornata tipica di un'abbazzia medievale, libro 
insuperato e insuperabile) e mi piacque un po' meno anche se apprezzavo 
il fatto che ogni due per tre dovevo prendere il vocabolario per 
decifrare le parole oscure in esso contenute.
Non è un libro per tutti. Ed Eco non è Follet, per fortuna.
Holden

holden ha scritto:

Solo ora mi accorgo dell'ottuso cross posting in ng calcistici e quindi 
piuttosto allergici a libri e cultura in genere.
Holden

 Holden
Quindi secondo te chi è appassionato ad una squadra di calcio è per 
definizione allergico alla cultura?
A leggere la tue due righe (un po' "razziste") mi viene il sospetto che 
forse sia vero il contrario: l'essere un cosidetto "intellettuale  a tutto 
tondo" rende ottusi nel giudicare la società nella globalità delle sue 
mutevoli forme. :-)
Concordo però che sia da evitare il cross post quando non è attinente al 
news group cui viene aggregato.
tablor
 

tablor ha scritto:

Era una battuta un po' provocatoria, anch'io faccio il tifo per una 
squadra, in realtà ce l'avevo con il cross posting; ma postare una 
discussione colta in un newsgroup dove si parla di moviole e 
calciomercato mi sembra una scelta poco opportuna, tutto qui,
Holden

 in realtà ce l'avevo con il cross posting; ma postare una discussione colta 
"Una discussione colta". Sai gia' che la punteggiatura del tuo post non 
e' da persona che tiene discussioni colte, ma da bambino di 7 anni con 
le dita nel naso?
-- 
"Abbiamo cercato di interpretare un sentimento collettivo, abbiamo 
ascoltato la gente comune e provato a metterci sulla lunghezza d'onda"
(il giudice della Corte d'Appello Federale Mario Serio, 27 luglio 2006)

"holden" <nicola.p...@NOvirgilioSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:46ed00ca$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non capisco quale sia il tuo problema, holden?
Io penso solo che la letteratura, anche quella alta, debba essere fruibile a 
tutti, sapientoni-intellettualoidi come te o poveri ignorantoni come me.
Con ciò non nego che il pendolo sia un bel libro (ma non confondiamolo con 
il nome della rosa, un vero capolavoro).
lele 


Un libro peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesante! Alcune parti sono 
interessantissime , certe altre non sai piu' cosa fare per andare avanti. 
Purtroppo Eco pecca , a mio parere, di eccessivo sfoggio di cultura, in 
certe parti il libro diventa una sorta di saggio e li' io mi sono 
impantanato. Alla fine sono riuscito a leggerlo a salti, in certi punti la 
tensione è al massimo , certi altri, quando sentivo di stare per cadere 
nella palude del "saggio" saltati di brutto.
Consigliato a chi ama il libro-saggio , ma agli altri che amano cose meno 
pesantine...
Ma Eco dopo il Nome della Rosa, non è piu' riuscito a coniugare la 
narrazione avvincente con il suo bisogno di cultura? 

 Un libro peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesante!
a parte che la pesantezza va a sezioni, direi che non l'ho sofferta.
più che altro le sezioni narrative (specie l'ultima parte) davvero poco
riuscite imho.
forse aver letto il nome della rosa prima mi ha condizionato

 narrazione avvincente con il suo bisogno di cultura? 
Baudolino te lo leggi tutto d'un fiato e scorre via veloce. Inoltre 
riassume in un libro due generi letterari distinti (questa cosa potrebbe 
non piacere del tutto, però).
ciao, U.

 Holden
Gennaro 

 libro abbia tutto il rispetto che ha.
concordo; Eco non sara' ricordato per "il pendolo".

 cultura, ...
???
!!!
cioč?
chi la ha, la cultura, la nascondi, la minimizzi, la occulti, la offuschi.
Mi raccomando, mai esibirla. Se no, che affronto, che sgarbo, che insolenza
verso l'ignoranza!

Eco, grazie al cielo, non è per tutti. Prima di leggere un libro
bisogna capire che genere si vuole approcciare. Personalmente amo Eco,
è ricco di citazioni e di cultura, e nonostante mi renda conto di non
avere cotanta cultuta per capirlo appieno lo trovo ugualmente
meraviglioso, e forse proprio per questo mi piace, perchè posso
imparare tante cose. Non è una questione di snobbismo (oh dio alcuni
si sentono molto fighi se leggono cose 'colte'), io credo che al di là
di quello che può piacere o meno non si può non apprezzare il talento
di un autore come lui. Il pendolo poi è uno dei libri migliori che
abbia mai letto, niente a che vedere con Dan Brown o altri americani,
la letteratura americana non è da disprezzare, ma le frasi sono
soggetto-verbo-complemento, e personalmente trovo questo modo di
scrivere noiosissimo. Leggere frasi "complesse" per alcuni è
tremendamente noioso, per altri (come me) è davvero interessante. Nel
codice da vinci ho rischiato piu volte di addormentarmi sul libro e
dico la verità, qualche periodo l'ho saltato scorrendolo velocemente
perchè mi interessava unicamente la fine. Per Eco mi gusto ogni
frase...
Per vendere bisogna pensare a quale target è rivolto... uno che ama
Eco leggerà Dan Brown solo come lettura riposante, per passare il
tempo (sempre se lo legge) mentre chi ama letture alla Dan Brown
probabilmente troverà noiosissimi i 'mattoni' alla Eco...

 Eco, grazie al cielo, non č per tutti.
avvicinarsi senza una cultura propria ad autori colti come Eco č impresa
ardua. Per ricavarne piacere non basta "leggere" i loro romanzi. Le loro
doti maggiori le sprigionano se riesci a cogliere le loro acrobazie
letterarie. A livello minore riesci a divertirti se riescono a "legarti"
tramite una storia avvincente.
Personalmente mi diverto assai se ho per le mani un autore capace di
"giocare" la parola. Leggo perlopiů in tedesco, poiché non ancora troppo
afferato in italiano.
Ingiustamente molti sentono il bisogno di screditare Dan Brown. Lui
appartiene alla categoria del divertimento immediato, a livello viscerale,
non letterario. Autori come lui coinvolgono tramite una storia che si
sviluppa in orizzontale, come un film.
Sono categorie differenti.


Ops forse non mi sono fatto capire, non sono bravo come Eco :).
A volte , sempre mia opinione e sempre nel libro in questione, l'autore 
inizia una parte "saggistica" che s'incastra con il filo conduttore e poi vi 
"indulge" eccessivamente.
Credo di collocarmi nella categoria del lettore "medio" inteso non in senso 
dispregiativo: cioe' quello amante delle belle storie avvincenti ma che 
sente l'esigenza di andare oltre, come si diceva in un post precdente, alle 
frasi soggetto, verbo, complementeo oggetto.
Nel nome della Rosa, Eco è riuscitoa coniugare perfettamente i vari piani: 
la trama, gli spunti intellettuali per chi volesse coglierli, la scrittura 
"fine". In pratica , l'Eco del nome della Rosa, puo' essere avvicinato da 
chiunque....dallo studente annoiato al lettore esigente , accontentando 
entrambi i palati...
Nel Pendolo, e a quanto mi risulta nei libri successivi, non c'e' piu' 
risucito.
E secondo me, sotto un certo punto di vista, cioe' puo' essere considerato 
un obbiettivo mancato da parte di uno scrittore.
Per carita'! Ben venga chi si oppone all'ignoranza con la cultura.... 
parlavo del libro e basta.