Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Alcune condierazioni pacate sui Mondiali

1) Dichiarazioni di Marc Wilmots :
"L'ARBITRO MI HA DETTO CHE HA RIVISTO
L'AZIONE ALLA FINE DEL PRIMO TEMPO, HA
AMMESSO CHE IL FALLO NON C'ERA E SI È
SCUSATO CON ME" Non dico altro...
2) Ho il sospetto che domani, in caso di sconfitta con
errore arbitrale, noi tutti si griderà allo scandalo perché
il Mondiale "È VENDUTO AL BRASILE+JPN+KOR"
Dovremmo avere il coraggio di ammettere che la nostra
cara Nazionale gioca malissimo. Io mi sono già messo il
cuore in pace : dopo l'eliminazione della Francia era
necessario passare il turno onde evitare figure di merda.
Ora però tutto quello che arriva è lusso.
3) Il Belgio ha ridimensionato alla grande il Brasile. Il
girone C era veramente una barzelletta, però il Brasile
è riuscito a soffrire contro la Turchia (ovvero contro una
squadra ruvida, ma con i controcoglioni), e se non fosse
stato per quel rigore perlomeno "generoso"...
4) Se passiamo contro la Corea, apriamo tranquillamente
il culo alla Spagna, e ritroviamo la Germania in semifinale.
Io penso che si possa arrivare in finale contro il Brasile, e
cercare di negare questa teoria del complotto Fifa-Nike-Brasile
-----------------------------------------------------------
Tessera #13 (Socio sostenitore) del Club Fanculli d'Italia
-----------------> proud to be a fancullo <----------------

cercare di negare questa teoria del complotto Fifa-Nike-Brasile
Incrocio le dita per l'Italia, comunque al momento vedo favorita
l'inghilterra sul Brasile.
Il Brasile sta giocando male e nonostante ciň i risultati
probabilmente li confortano piů di quanto non dovrebbero.
Goldmund - 
on Usenet since 1997

 SCUSATO CON ME" Non dico altro...
Questo va a favore dell'arbitro. Stendiamo un velo pietoso su Wilmots che 
si e' permesso di fare questa dichiarazione (poi ci si lamenta che gli 
arbitri non hanno un dialogo con i giocatori, o che non fanno 
dichiarazioni a fine partita).
-- 
Shiningbell
[Da it.news.moderazione: "ho tre atteggiamenti, a seconda che uno sia 
interista, non interista.......e troll" (SPOCK, moderatore di 
it.sport.calcio.inter)]

 che non fanno dichiarazioni a fine partita).
Fammi capire, gli arbitri dovrebbero rilasciare dichiarazioni ma 
nessuno dovrebbe diffonderle?
-- 
Dario
"It's USENET. True stories are worth the money you've paid for them."

 nessuno dovrebbe diffonderle?
No, sono due cose distinte...
Ci si lamenta:
 - che gli arbitri non hanno dialogo coi calciatori (e poi quelli che ce 
l'hanno vengono sputtanati dai calciatori stessi pubblicamente).
 - che gli arbitri non fanno dichiarazioni a fine partita (ma se davanti 
ai giornalisti il giamaicano di oggi avrebbe ammesso di aver sbagliato lo 
si sarebbe insultato ancora piu' pesantemente).
-- 
Shiningbell

 ai giornalisti il giamaicano di oggi avrebbe
Rabbrividiamo...
-- 
Shiningbell

 ai giornalisti il giamaicano di oggi avrebbe
Rabbrividiamo...
-- 
Shiningbell

 sbagliato lo si sarebbe insultato ancora piu' pesantemente).
Non credo sarebbe cambiato molto: errore (clamoroso) era ed errore 
sarebbe rimasto.
E poi sono convinto che più un arbitro è protetto, maggiori sono i 
veleni e i sospetti che vengono a crearsi. Per questo sostengo da tempo 
la soluzione dell'arbitro professionista, manager di sé stesso, 
iscritto ad un'associazione autonoma ed indipendente e responsabile in 
prima persona del proprio operato (il che significa essere capace di 
dare spiegazioni e giustificare le proprie decisioni).
Piuttosto, è allarmante, per voi teorici della santità arbitrale, che 
al direttore di gara sia concesso di vedersi le immagini tra un tempo e 
l'altro. Che ne pensi?
P.S. Biscardi ti sta rovinando......


 P.S. Biscardi ti sta rovinando......
No no, e' solo un CATTIVO presagio per domani (oggi), fidati.


...

Brazil+Fifa+Pele+Nike=Corruption!
Spero solo che domani contra la Corea...non abbiamo degl'arbitri
incompetenti/corrotti!!
Forza Azzurri...