Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [09K] NCC-74656 Vs NCC-1701-D

[Line warp 80]
E' indubbio che parte del fascino di ST risiede anche nelle astronavi della
Flotta stellare. Quale modo migliore per celebrare questo se non mettendo a
confronto le due migliori navi di Star Fleet?
Personalmente ritengo la Voyager la migliore nave in assoluto di ST, mi si
addice. Piccola, leggera, veloce e con un sistema informatico all'avanguardia
...con un equipaggio limitato e la possibilita' di atterrare direttamente sulla
superficie dei pianete ...e, in piu', dotata di una navetta come Delta Flyer in
grado far impallidire la NCC-1701 - inevitabile, il progresso tecnologico non ha
pieta' in questo senso ;). Inoltre, sara' forse Irrilevante, ma e' anche a mio
modestissimo parere la piu' Bella delle navi viste nelle serie TV.
Ditemi la vostra. :)
--<>--
Intrepid Class (USS Voyager NCC-74656)
                                           ________
                                  _,------'--------`----.___
                              __,' _,-' /===================`---.____
                       __.---'   ,'    /                             `---.___
       .--------------' --------'============================================
___.-'-----------..__                 .'`-._________.----------'
'--|  ==========<=|| [`.______________/
    `-------------'`---'             /
               `._____              /
                      `------------'
   .-------------..--.                   _.----------.___
  |  ==========> ||   )             _.--'                `--.__
   `-------------'`--'           .-'   \                       `-._
      /--.     /               .'       \.----------.____          `-._
     /---'    |      _____.--.'`-.__     \  ___         `--._          `.
  .-'   ____.-------'      .'     __`-._.--'__ `-.           `.          \
.'  |.-'    ___________.--'------'  _ |  .-/[_],  `.   |       `.         \
|---' | .--'  _____________[|___   | || |]]]/ \|   |   |  .------.    .--. |
|---. | `--.___________    [|      |_|| |]]]\_/|   |   |  `------'    `--' |
`.  |`-.____           `--.------.__  |_ `-\[_]`  .'   |       .'         /
  `-.       `-------._____ `.     __.-' `--.___.-'          _.'          /
     \---.    |           `--`..-'       /           ____.--'         _.'
      \--'     \               `.       /`----------'             _.-'
   .-------------..--.           `-._  /                     __,-'
  |  ==========> ||   )              `--._            ___.--'
   `-------------'`--'                    `----------'
                    ___
            __.----'---`----.__
       _.--'=========O=========`--._
   _.-'              o              `-._
   =====================================
    .----.__`---._________.---'__.----.
    |/__\|------/___ _ ___\------|/__\|
    `----'     |   .' `.   |     `----'
                \  `._.'  /
                 `-------'
Launched: Stardate 48641.8
(14 January 2371 AD)
Commissioned: Stardate 48038.5
(2371 AD)
General Characteristics
Class: Intrepid
Category: Explorer
Mass: 700,000 t
Length: 1130 ft (344 m)
Width: 435 ft (132.6 m)
Height: 218 ft (66.5 m)
Decks: 15
Propulsion and power: Warp:
2 24 coil low distortion Variable Geometry warp nacelles with 1 x M/ARA Class IX
warp core
Impulse:
2 x subatomic unified energy impulse units with 8 x ultra-dense slush deuterium
reactors
Max Velocity: 9.975 Warp, .65 c Impulse
Complement: 141 officers, crew, and civilians
960 emergency limit
Armament: 13 x 5.1 MW type-X Collimaged phaser arrays, 4 x Mk 85 photon
launchers
Shielding: 10 x 473,000 MW Ultra-Rapid Remodulating Regenerative Deflector
Shields
Spacecraft: 72:
One Aeroshuttle; one Delta Flyer; an unspecified number of shuttlecraft of types
2, 6, 8, and 9;
Also appx 42 escape pods
Galaxy Class (USS Enterprise NCC-1701-D)
                                                  ______
                                     ___.--------'------`---------.____
                               _.---'----------------------------------`---.__
                             .'___=]===========================================
,-----------------------..__/.'         >--.______        _______.---'
]====================<==||(__)        .'          `------'
`-----------------------`' ----.___--/
     /       /---'                 `/
    /_______(______________________/
    `-------------.--------------.'
                   \________|_.-'
                                 ___
                _____.----------'---`----------._____
       ___.----'-------------------------------------`----.___
     ===========================================================
               `----.________           ________.----'
                ((___))      `---------'      ((___))
                 `-.-'         _\_|_/_         `-.-'
                   |        .-' _____ `-.        |
                    \______/ _.'( O )`._ \______/
                           `-.`-.___.-'.-'
                              `-------'
                                                 _.--------._
                                              .-'            `-.
                                            .'                  `.
                                          .'                      `.
                                        .'                          `.
                                      .'           .------.           `.
                                     /          .-'.------.`-.          \
.----------------------..--.       /         .'.-'        `-.`.         \
|  ,                 `--||--.\    .-\       .'.'              `.`.        \
|  `                 ,--||--'/    | /      /.'                  `.\        \
`----------------------`'--'    _|/      //         .--.         \\        \
    |       |                   /        //        .'    `.        \\        \
    |       \      _________   |-.      //        /        \        \\        |
    |      _.`----'         `-/|| \    (/        /  .---.   \        \\       |
    )   .-'                  / ||  |    `--.----' .'  O  `.  |       ||       |
    || /                 _.-'|||   |   |--.`-----'         | |       ||       |
    ||/           __.---'    ''|   |   | |||       .----.  | |       ||       |
    | ,----------'  --------[--|---]:: | |||      |.--.  | | |       ||       |
    | `----------.__--------[--|---]:: | |||      |`--'  | | |       ||       |
    ||\             `---._   |||   |   | |||       `----'  | |       ||       |
    || \                  `-.|||   |   |--'.-----.         | |       ||       |
    )   `-._                 \ ||  |    ,--`----. `.  O  .'  |       ||       |
    |       `.----._________.-\|| /    (\        \  `---'   /        //       |
    |       /                  |-'      \\        \        /        //        |
    |       |                   \__      \\        `.    .'        //        /
.----------------------..--.     |\      \\         `--'         //        /
|  ,                 `--||--.\    | \      \`.                  .'/        /
|  `                 ,--||--'/    `-/       `.`.              .'.'        /
`----------------------`'--'       \         `.`-.        .-'.'         /
                                     \          `-.`------'.-'          /
                                      `.           `------'           .'
                                        `.                          .'
                                          `.                      .'
                                            `.                  .'
                                              `-._          _.-'
                                                  `--------'
Class: Galaxy
Category: Explorer
Mass: 4,500,000 t
Length: 2108 ft (642.51 m)
Width: 1521 ft (463 m)
Height: 451 ft (137 m)
Decks: 42
Cargo Capacity: 975,000 t
Propulsion and power: Warp:
2 x LF-41 warp nacelles with 1 x 1500+ cochrane matter/antimatter warp core
Impulse:
3 x subatomic unified energy impulse units with independent fusion reactors
Max Velocity: 9.6 Warp, .65 c Impulse
Complement: 1,014 officers, crew, and civilians
15,000 emergency limit
Armament: 12 x 5.1 MW type-X linear phaser arrays, 2 x Mk 95 photon launchers
Shielding: 10 x 473,000 MW deflector generators
Spacecraft: 72:
Twelve type 15, 15A, and 16 shuttlepods;
four travel pods Fifteen type 6 shuttles;
ten type 7 shuttles;
ten type 9A cargo shuttles;
five special-purpose shuttles;
Ten work bees;
five Sphinx type M1 workpods;
One Galaxy type captain's yacht
Also 400 escape pods
Bibbliografia:
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Voyager_(NCC-74656)
http://en.wikipedia.org/wiki/NCC-1701-D
http://en.wikipedia.org/wiki/Delta_Flyer
http://en.wikipedia.org/wiki/NCC-1701
http://www.hypertrek.info/astronavi/starfleet/enterprise-d.html
http://www.hypertrek.info/astronavi/starfleet/voyager.html
http://www.hypertrek.info/astronavi/starfleet/deltaflyer.html
http://www.hypertrek.info/astronavi/starfleet/enterprise.html
http://www.calormen.com/Star_Trek/ASCII/
-- 
Qapla', MaD.
*...la Curvatura e' un qualcosa per gente che vuole andare veloce in linea
retta, io cerco altro...*
"Drive" Star Trek Voyager. 

 Ditemi la vostra. :)
La mia è che di queste cose si sarà parlato almeno un milione di
volte su questo NG, quindi non restarci troppo male se non sarà il
dibattito del secolo. Ma un paio di appassionati di questi aspetti,
per me insignificanti a dir poco, li dovresti trovare.

 per me insignificanti a dir poco, li dovresti trovare.
Scusami ma: Irrilevante.


Ditemi la vostra. :)
USS Defiant: piccola, bella e cazzuta.
USS Prometheus: finalmente il Getter Team puo' imperversare nello
spazio federale.
-- 
Michele Amadesi, illustrazioni e disegni
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD per contattarmi) 
Portfolio on line e sito web personale -->  
http://www.sektoralpha.it
Cronache Caotiche (Blog in costruzione): 
http://www.sektoralpha.it/wp/

 confronto le due migliori navi di Star Fleet?
Concordo sui pregi della Voyager, ma la mia preferita (anche se si 
conosce poco) rimane la NCC-1701-E classe Sovereign  :)
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_NCC-1701-E
Ciao
Andrea
-- 
:: 
http://www.andtek.org

 Ditemi la vostra. :)
personalmente sono legato di più all'enterprise originale, quella della 
prima missione quinquennale, la 1701. Come lei non ce ne sono... la E è 
splendida, la D è geniale, ma l'originale è unica. E non parlo "per i 
tempi", secondo me è splendida ancora oggi.
In fondo nello spazio non serve che la nave sia "bella" o aereodinamica, e 
in questo senso l'ent originale è al max della funzionalità. Questo per 
quanto riguarda gli esterni ovviamente, perchè se si parla degli interni la 
1701, nonostante secondo me sia splendida anche sotto quest'aspetto, è a dir 
poco buffa con tutti quei colori pastello! (E poi, scusatemi, ma la TOS per 
me è un gradino sopra le altre serie, di conseguenza...   ;)
Per quanto riguarda gli interni invece mi piace da morire la NX 01, fa molto 
sottomarino... rappresenta al meglio il concetto di esplorazione ai primi 
passi... (Adoro anche ENT, non si capisce? ;)
-- 
   arconte
"Voi non siete del corpo... venite dalla Valle?"
[ Nell'indirizzo e-mail sostituisci "schaivo" con "libero"] 

Il Thu, 11 Aug 2005 08:44:55 +0200, Akira Norimaki ha scritto:
[cut]
[Tecnociance senza valore mode ON]
dimentichi una cosa : le navi si possono aggiornare, quindi è
perfettamente possibile che al refit ventennale delle galaxy (bene o male
la D è stata distrutta :|) gli aggiungano armamenti provenienti dalla
sovereign e prometheus e il sistema informatico della voyager, si
tratterebbe di rivoluzionare parecchio la nave, ma del resto viene fatto
nel refit GROSSO della classe
la galaxy ha sicuramente più spazio per aggiornamenti e miglioramenti
della intrepid, e anche della Sovereign, volendo.
immaginati la galaxy dopo refit sullo stile di quella di "Ieri, Oggi,
Domani" con corazzatura ablativa, computer bioneurale e siluri quantici, e
poi ne discutiamo
[tecnociance senza valore mode OFF]
ciao
BLADELA
__
"Resistance is futile"

Personalmente ritengo la Voyager la migliore nave in assoluto di ST
Se sia la migliore non lo so, ma per me la più bella resta la 1701D,
panfilo spaziale con musichetta lounge nei turboascensori :-D
--
< 1d4 >
< togli .invalid per inviare e-mail >
--

 
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_NCC-1701-E
Concordo che sia notevole, pero' volevo limitarmi alle serie TV :)
Poi, so se sia capito, ma ho un amore particolare per la Voyager e in 
particolare per il Delta. :P


 Per quanto riguarda gli interni invece mi piace da morire la NX 01
A me l'NX-01 non dispiace nemmeno fuori. Pero', come la 1701, e' 
imparagonabile con la Voyager e con l'Enterprise-D, per ovvi motivi 
temporali. :)


 temporali. :)
dall'esterno gli manca l'originalità, girala e ottieni un Akira :\
sarebbe stata buona come modello se non ci fosse stata l'altra da prima


 particolare per il Delta. :P
ma se ricordi il Delta flyer non è standard per la voyager, ma una cosa
che si sono fatti loro...sarebbe più giusto paragonare le classi fra di
loro, e non la singola nave
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 panfilo spaziale con musichetta lounge nei turboascensori :-D
Ma e' un barcone assurdo :P ...e poi a me quella sezione a disco immensa non 
piace proprio, a livello estetico, IMHO, e la piu' brutta delle Enterprise.
Comunque, riflettendoci su, e' come paragonare una Skyline GT-R R34 con una 
SL 65 AMG, passatemi il paragone ...entrambe sono due auto eccezzionali, ma 
con indole e filosofie differenti.


 so se sia capito
<errata>
Non so se si sia capito.
</errata> 

 fra di loro, e non la singola nave
Si, questo e' vero, pero' per me e' piu' facile pensare alla nave in 
particolare che alla classe, per il semplice fatto che "la conosco meglio". 
E poi, correggetemi se sbaglio, ma le varie navi della Flotta stellare anche 
se della stessa classe differiscono anche di molto tra di loro, a parte gli 
ovvi canoni di base.


 prima
Non so, a me non dispiace, che non fosse originale me lo aspettavo, pero' il 
look e' "antico" quanto basta per non farla sembrare stonata e la forma 
schiacciata le dona anche una certa eleganza.


> eccezzionali
E qui l'errata non ce lo metti ??? ;-) 

con indole e filosofie differenti.
Basta, parliamo di astronavi veramente fighe:
http://www.mahq.net/mecha/macross/dyrl/macross-attack.jpg
http://www.mahq.net/mecha/macross/macross7/macross7-battle7-carrier.jpg
http://www.mahq.net/mecha/macross/macross7/macross7-battle7-attackformation.jpg
http://www.ehobbyland.com/Yamato/Yamato-EDF-11666.jpg


 E qui l'errata non ce lo metti ???
A parte che, non se lo sai, ma e' molto maleducato fare notare gli errori di 
ortografia altrui. ;) :P
Comunque. Chiedo venia ma scrivo e lavoro in multitask e sono piu' le volte 
che scrivo a velocita' warp senza ricontrollare, che quelle che posso farlo. 
Poi sono anche ignorante.
Abbiate pazienza. :)


 
Mah, io rimango per la 1701-D (per non parlare della E, ma lasciamola 
fuori).
PS, ti si vede anche qua?
-- 
G.
http://members.xoom.it/giagoni

 loro, a parte gli ovvi canoni di base.
in effetti non lo sappiamo
l'unica che abbiamo esplorato abbastanza bene all'interno mi pare sia la
Valiant, che appare identica alla Defiant.
per la Galaxy abbiamo visto la plancia della Odissey, che è identica a
quella dell'Enterprise D
altro non mi viene in mente.
secondo me può cambiare dopo un refit della nave, a mio parere la flotta
attua degli upgrade simili a quello attuato alla NCC 1701 su molte classi
di navi, magari non così appariscenti, ma di certo notevoli tali da
creare delle differenze anche visive oltre che di capacità.
Questo dovrebbe essere permesso in particolare se le navi sono costruite
in una maniera modulare, quasi come dei lego(non credo sia
impossibile, gia la Galaxy ha qualcosa di simile, se ricordo bene il
TNG Technical Manual)
questo spiega ad esempio le mille versioni di miranda
viste nelle varie serie


 costruite in una maniera modulare, quasi come dei lego
L'osservazione e' interessante. In effetti sarebbe l'uovo di colombo e 
spiegherebbe molte cose.


 PS, ti si vede anche qua?
Ero passato di qui per un consiglio e non ho resistito alla tentazione di 
rimanere per continuare a parlare di ST :D


 spiegherebbe molte cose.
chiariamo, sono tutte discussioni che hanno potrebbero essere smentite in
5 minuti dalle serie(se ce ne fosse una in produzione :@), però mi paiono
sensate come evoluzione della nostra tecnologia verso il futuro
dopotutto costruire le navi modulari permetterebbe di costruire i pezzi
"in catena di montaggio"(anche se con replicatori, magari) e
accelererebbe di molto la costruzione di una nave
se poi quel pezzo fosse danneggiato irreparabilmente basta "staccarlo" e
metterne un altro che avevi di scorta
dopo che questo non porti a degli svantaggi(l'assemblaggio di pezzi
potrebbe portare a dei punti deboli in battaglia, o a una minore
resistenza agli stress meccanici, ad esempio) non saprei
ciao
BLADELA
__
"Engage"

 resistenza agli stress meccanici, ad esempio) non saprei
Basti pensare anche solo alle attuali automobili, non che pretendano di 
essere sottoposte agli sforzi che deve sopportata un'astronave, pero' e' 
chiaro che il riutilizzo/condivisione di piattaforme di base e' assai 
diffuso - e redditizio - nel'industria moderna. Ovviamente l'ottica attuale 
e' quella del risparmio = guadagno ma dovendo vedere tale processo con 
tecnologie futuristiche e in ottica piu' "illuminata" - come e' la cash free 
di ST - e' lecito aspettarsi la pressoche' totale modularita' delle 
eventuali navi stellari, non che la loro totale adeguatezza dal punto di 
vista della resistenza strutturale. A me sembra un discorso molto sensato.


 A me sembra un discorso molto sensato.
Pero' io sto facendo un discorso a livello progettuale invece tu stai 
parlando di aftermaking - oggi diremmo aftermarket. ;)
Il discorso cambia di livello, ma rimane ugualmente il parallelo con il 
presente. Per dire: E fattibile fare lo swap di un motore prendendone uno da 
un "donatore" compatibile. Anzi a volte certi "artigiani" molto dotati ci 
infilano anche motori che di compatibile con il resto hanno ben poco.
E' questo che intendi giusto?


modestissimo parere la piu' Bella delle navi viste nelle serie TV.
Anche per me è la migliore, almeno fino alla Prometheus esclusa, ma la piuù
bella è l'Ent-D.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

BLADELA ha scritto:

La modularita' delle navi della flotta (ma aggiungerei dell'intero
universo trek) spiegherebbe anche come mai non siano fortemente
differenziate tra loro (dimensioni a parte, le navi differiscono
parecchio per la forma esterna e basta: una nave esploratrice e' armata
bene anche per combattere) e come mai non ci sia concorrenza all'interno
di nessun gruppo di sviluppo: la flotta stellare sviluppa *solo* motori
ai cristalli di dilitio, i romulani *solo* un motore a singolarita', etc.
-- 
Enterprise-E
kirona75 [at] 
gmail.com

le prima due enterprise
1 - Enterprise-e
2 - Enterprise nx-01
ma volete mettere questo nave da attacco, non teme confronti
http://www.scifiuniverse.net/special/season3looks/looksgallery15.jpg
:-)
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

:-)
RAZZI FOTONICIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!
http://www.encirobot.com/gmaz/mechae/va-rf06.jpg


 :-)
una nave-scuola da *attracco* ^__^


 
http://www.scifiuniverse.net/special/season3looks/looksgallery15.jpg
http://daisydownunder.com/Seven-Of-Nine.html
E sa anche recitare! ;) :P


 la piuů bella č l'Ent-D.
Non capisco come faccia a piacervi esteticamente, veramente, con quel 
"testone" enorme. Perno ne', i gusti sono gusti.



Condivido, La Voyager è sicuramente la nave più bella creata nell'universo 
Trek. E' quasi viva, interagisce con l'equipaggio, sembra quasi che si 
rigeneri dopo ogni attacco. Peccato solo che, ogni volta che atterra su 
qualche pianeta, sembri più piccola di quanto invece dovrebbe essere. Non 
sono mai riusciti a rendere pienamente le dimensioni della nave in rapporto 
ai luoghi dove di tanto in tanto atterra.......pazienza, perdoniamoglielo.
E Dathon ha perso come al soloto l'occasione per starsi zitto.....
Max 

 bella è l'Ent-D.
La Voyager e' una nave sgraziatissima: e' la "fiat duna" delle navi di
Star Trek. Ho sempre trovato inutili le sue gondole ripiegabili. ^__^
Classifica personale:
Enterprise-E / Enterprise-D
Enterprise-B
Excelsior
Piu' brutte:
Enterprise-C
Voyager
Enterprise NX01


 tanto in tanto atterra.
In realta' io ricordo una puntata dove nel making of dicevano che si erano 
presi la briga di misurare l'esatta occupazione della Voyager rispetta la 
paesaggio per far si che la CG venisse fatta grande abbastanza. La famosa 
puntata del furgone indistruttibile. Forse e' un Toyota. ( Questa la capisce 
solo chi vede TopGear ;) )


 La famosa puntata del furgone indistruttibile.
"Una nuova Terra" 

 E' questo che intendi giusto?
la mia idea è questa : 
ammetti che l'enterprise D venisse danneggiata irreparabilmente in un
ponte della sezione a disco, così danneggiata che mantenere com'è la
sezione mette a rischio la sicurezza della nave...portano la nave in un
cantiere o base stellare,staccano letteralmente il pezzo danneggiato e ne
riattaccano un altro identico, in pratica la nave viene costruita con
pezzi identici, questo accrescerebbe enormemente la versatilità della
flotta stellare
qualcosa di simile si può fare coi sensori o con le armi
ad esempio si decidesse di migliorare la potenza dei phaser di una classe
basterebbe sostituire gli emettitori con quelli di potenza superiore, che
dovrebbero avere dimensione e "attacchi" standard compatibili fra loro
per di più i vecchi banchi phaser sarebbero ancora perfettamente
funzionanti, e si potrebbero utilizzare per aggiornare altre navi più
piccole e con armi meno potenti
esempio :
porto la galaxy ai phaser del tipo della sovereign? costruisco i banchi
della sovereign(che saranno fatti di pezzi che poi congiungo fra loro) e
li applico dove prima stavano i phaser della galaxy, i vecchi phaser della
galaxy posso usarli per aggiornare l'armamento ad esempio della
Intrepid(di più di una, visto che le galaxy avranno una lunghezza di
banco molto lunga) e così risparmio anche notevoli quantità di risorse
e poi tutte le navi COSTRUITE successivamente di quella classe dovrò
semplicemente costruirle con il nuovo tipo di phaser rispetto al vecchio
questo a mio parere spiegherebbe anche come una nave come la Miranda sia
potuta rimanere in servizio per oltre un secolo...oggi una nave da guerra
difficilmente riesce a restare in servizio più di 30 - 40 anni (la
portaerei Enterprise ha circa 40 anni ma mi pare debba essere ritirata dal
servizio nel 2010)
se qualcosa non risulta chiaro, dimmelo, sono ancora assonnato :D


 Excelsior
l'enterprise D rispecchia a mio parere la "filosofia" della federazione
degli anni 50 - 60 del secolo, che si può riassumere in "Sem TROP FORT",
nave principalmente da esplorazione, molto meno adatta alla battaglia (è
così grossa che colpirla non penso sia un problema) e per le sue
dimensioni non pare enormemente armata
L'enterprise E è invece il frutto dei Borg, nave cattiva , bellicosa,
compatta e magari anche economica per la sua potenza, con la filosofia del   
"noi siamo buoni e cari, ma se ci rompete i c..."


 se qualcosa non risulta chiaro, dimmelo, sono ancora assonnato :D
No ti ringrazio, sei stato chiarissimo. E ribadisco che l'idea mi sembra 
alquanto assennata e compatibile con l'universo di ST.


DS9? ...mi manca. (non spoilerare!
Voyager:
http://www.hypertrek.org/astronavi/starfleet/prometheus.html


Enterprise-B
Argh! Bruttissima!!!!!!!!


 
http://www.hypertrek.org/astronavi/starfleet/prometheus.html
Ah ok, quelle dove trasferiscono il Doc nel quadrante Alpha. No no, allora 
io preferisco la Voyager :P


io preferisco la Voyager :P
Ma quella è oggettivamente più potente. Se escludiamo la Voyager di Endgame.


 Endgame.
che poi dipende, in voy vediamo la voyager reggere a interi minuti di
battaglia contro un cubo borg quando l'enterprise D faceva fatica a
rimanerci 10 secondi
posso capire che la voyager sia più recente, abbia tecnologie aliene a
bordo e la consulenza di 7of9, ma ha anche risorse enormemente inferiori a
una Galaxy (cavolo, 650 metri contro 330 dovrebbe darti qualche vantaggio,
perlomeno come corazzatura, e potenza di fuoco), altrimenti non capisco
perchè la flotta non ha mandato contro il dominio solo Intrepid, visti i
continui contatti con la Voyager e presumibili scambi di informazione e
tecnologie :P



Per carità, si sono sforzati, nulla da dire. Forse è nel doppio episodio 
"sopravvivenza" che, quando la nave atterra, si vede chiaramente che le 
proporzioni sono errate......dovrei riguardare il dvd.
Max 

 qualche vantaggio, perlomeno come corazzatura, e potenza di fuoco)
Se e' inferiore lo sara' a livello energetico, o meglio, avra' a 
disposizione piu' spazio per motori e serbatoi, ma in quanto alla corazza 
non vedo proprio perche' piccolo dovrebbe essere uguale a meno corazzato. A 
meno che tu non stia parlando del rinforzo all'integrita' strutturale che 
richiedendo energia, ovviamente, si avvantaggia di un propulsore piu' 
potente, e di maggiore atonomia. C'e' pero' il rovescio della medaglia, una 
nave piu' grande per forza di cose consumera' di piu'. Probabilmente, come 
spesso accade, leggero e' discretamente potente e' di gran lunga meglio di 
pesante e potente. Come dice sempre un mio caro amico: "Il rapporto 
peso/potenza e' tutto" ;)
Ovviamente tutto gio' tralasciando il discorso dello spazio fisico per 
l'alloggiamento delle armi.


 l'alloggiamento delle armi.
io avrei anche una spiegazione un po' fantasiosa ma che può reggere
le prime galaxy(enterprise inclusa) erano costruite ignorando le minacce
dei Borg e del Dominio e costruite per confrontarsi quasi solo con
cardassiani, klingon e romulani, quindi scontrandosi col cubo difettavano
di flessibilità, puntando tutto sulla potenza pura(erano incapaci di
adattarsi agli imprevisti, come ad esempio la capacità di adattamento dei
Borg)
dopo l'incontro e il terrore nella flotta stellare c'è stata una
riprogettazione dei sistemi tattici della flotta , riprogettazione
accelerata con l'incontro del dominio.
La voyager ha armi frutto di questa riprogettazione, quindi molto
adattabili, anche se non particolarmente potenti.
probabilmente anche una galaxy moderna resisterebbe a lungo contro i Borg
proprio perchè si è notevolmente accresciuta la sua flessibilità (e
magari l'agilità, con qualche upgrade dei motori) cosa un po' dimostrata
[SPOILER]
[SPOILER]
nelle varie battaglie contro il Dominio, dove fanno sempre dei danni
mostruosi quasi senza perdite
beh, per oggi di ciance ne ho dette tante :D


continui contatti con la Voyager
Quando terminò DS9, che stagione di VOY finì insieme?


 Quando terminò DS9, che stagione di VOY finì insieme?
DS9 non è finita nel 99?
se si allora doveva essere 4à o 5à stagione, ma posso aver detto delle
caxxate


se si allora doveva essere 4à o 5à stagione
E quindi non potevano ancora comunicare col quadrante Alfa.


 E quindi non potevano ancora comunicare col quadrante Alfa.
beh, un breve scambio di informazioni c'è stato in "Message in a Bottle",
è possibile che siano riusciti a trasmettere alla federazione (e
viceversa) tutte le informazioni acquisite fin'ora


 federazione (e viceversa) tutte le informazioni acquisite fin'ora
Mi sembra proprio che lo dicano anche esplicitamente nella puntata.


 Mi sembra proprio che lo dicano anche esplicitamente nella puntata.
mi sembra anche la cosa più logica, prima vi mando le informazioni SERIE,
poi se posso anche la posta!


poi se posso anche la posta!
Io ricordo che in quell'episodio ci andò il dottore, e magari non portò con
se tutte le info... soprattutto, poi, la presenza di 7di9 sarebbe stata
utile per implementare le protesi Borg sulle navi. E infine, si era già
quasi a fine quarta stagione di VOY, quindi mancavano pochi episodi alla
fine di DS9, e magari i cantieri non hanno fatto in tempo.


 alla fine di DS9, e magari i cantieri non hanno fatto in tempo.
sai anche te che in star Trek gli ingegneri sono dei maghi nello
stravolgere la configurazione dei sistemi della sala macchine senza che
nessuno di essi collassi in pochi minuti :D
