Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: il buonismo

Ieri sera alla domenica sportiva tutti a elogiare il pubblico juventino 
per aver indicato alla secuirity il tipo che aveva lanciato il petardo.
Poi passano le immagini e si vede un energumeno che prende per la gola 
il tipo del petardo e lo schiaffeggia.
Nessun commento e anzi DeLuca che continuava a elogiare il pubblico. 
L'unico a parlare (uno dei pochissimi che non ha mai problemi a dire 
quello che pensa) è stato Cosmi che ha detto "va bene indicare il 
colpevole, ma quello è un gesto ancora più grave di tirare un petardo, 
non si può combattere questi gesti con la violenza".
DeLuca ovviamente glissa e ritorna sul "bel gesto" al che Cosmi ripete 
"si, ma senza violenza!". Ma è una voce lontana, già semi oscurato. Non 
poteva disturbare la lezioncina di fair play del momento.
ciao, U.

 non si può combattere questi gesti con la violenza".
Per la verità, il buonismo fuori luogo in questo caso mi sembra proprio 
quello di Cosmi.
-- 
Baal

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Baal,
il Mon, 17 Sep 2007 10:31:16 +0200, ha scritto in 
it.media.tv
 a
proposito di "Re: il buonismo":

Direi che il buonista più fuori luogo di tutti sia il tifoso che mette
le mani alla gola del primo, invece di, come sarebbe giusto, finirlo con
una sana sventagliata di mitragliatore.
Ma come cazzo ragioni?!?
-- 
Roberto Rosoni

 Ma come cazzo ragioni?!?
Io penso che è un bel segnale che i moltissimi tifosi onesti comincino 
ad incazzarsi verso la feccia che ha rovinato il gioco del calcio. E se 
in questo risveglio ci scappa qualche ceffone o qualche sana legnata, 
ben venga.
-- 
Baal

 ben venga.
il problema sta nel mantenere il limite del ceffone.
Se il tizio avesse contraccambiato il ceffone?
Se avesse tirato fuori un coltello?
Se fosse degenerato il tutto in rissa?
Meno male che è intervenuto il tizio della security.

 ha scritto nel messaggio 
news:46ee37b6$0$7528$91ce...@newsreader01.highway.telekom.at...

Hai perfettamente ragione, il servizio d'ordine devono farlo gli addetti al 
servizio d'ordine, non gli altri zulu' dello stadio.


In quel caso meglio il buonismo fuoriluogo che l'applauso per chi si fa 
giustizia sommaria da solo con violenza.
ciao, U.


Avrebbe avuto tutto il diritto di difendersi dall'aggressione con 
qualsiasi mezzo, e avrebbe anche avuto dalla sua la legge, in quel caso.
Come perlatro grazie alle telecamere può querelare il tizio che l'ha 
aggredito.
ciao, U.

 venga.
Sei un bravo fascio, su imt.
Nella realtà, puoi dire lo stesso?
P. 

 Ma come cazzo ragioni?!?
Con certi elementi presenti nelle curve italiane conta solo lo schiaffo.
Non c'è altro verso di ragionare.
Hai mai sentito le storie di quei poveracci che vanno in curva e se non
cantano a ritmo col ducetto che lancia i cori vengono presi a ceffoni?
Tu a quella gente lì vai a dire di "smetterla civilmente"?
O li prendi a schiaffi o li lasci fare. La soluzione ideale sarebbe
impedire che questi possano frequentare luoghi di aggregazione pubblica, ma
finchè ci sono parlamentari come Cento che dicono "fascisti" a quelli che
vorrebbero andare allo stadio in sicurezza non ci sarà nulla da fare.


quoto se io ero li con magari mio figlio il tipo lo pestavo perchè magari il 
petardo poteva finirgli in testa.... e nessuno mi avrebbe dato torto!
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

 il tipo del petardo e lo schiaffeggia.
Ha fatto benissimo.
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.247
Federazione Malati Hattrick Torino (15828)
Federazione Over 35 (17495) - Gli Spammoni del NG (48397)

 giustizia sommaria da solo con violenza.
Quando avrai un figlio e lo vedrai piangere perchč spaventato dal botto 
tremendo (lo hanno sentito tutti...), vedrai come reagirai.


 tremendo (lo hanno sentito tutti...), vedrai come reagirai.
Ti capisco, ma non si può comunque giustificare chiunque si faccia 
giustizia da solo in un luogo pubblico, non concordi?
ciao, U.

 giustizia da solo in un luogo pubblico, non concordi?
Sicuramente.
Ma le circostanze erano tali che qualsiasi persona normale, imho, 
avrebbe agito così.
Cioè, tu vai allo stadio con tuo figlio, vai in un settore tranquillo, 
proprio per proteggerlo ma facendogli passare una domenica di 
divertimento e tu me lo spaventi con un raudo che sembrava una bomba?
Ma io ti prendo a calci in culo fino a casa tua...



A capodanno cosa fai, lo ficchi nel frigorifero?

 per aver indicato alla secuirity il tipo che aveva lanciato il petardo.
Il buonismo sta solo nel fatto che il tipo con il petardo era un
solitario non appartenente a frange estreme del tifo (non è una
giustificazione, sia inteso) che si trovava in tribuna.
Se l'avesse fatto un ultrà dalla curva...col c...che l'avrebbero
scoperto (complice la curva omertosa).

 A capodanno cosa fai, lo ficchi nel frigorifero?
Ragionamento da idiota.
Sei un fake di lillino?


Ha fatto benissimo.
Quoto.
Anzi no. Ha fatto troppo poco.
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
"ma se non ci fossero stati i due goal, la gara noi la potevamo
pareggiare o addirittura anche vincerla". (Real Napoli)

 (complice la curva omertosa).
cambio una consonante
-- 
FabMind

Sei un fake di lillino?
No, il ragionamento da cazzone è il tuo, che siccome il tuo moccioso
frigna a ogni cazzata vorresti fare hulk hogan. Sempre che dopo non
becchi qualche sganassone, nel qual caso cominci a frignare anche tu.
Vedi di raddrizzare la schiena a quella pappamolla o non ti lamentare
se a 16 anni si metterà le giarrettiere di tua moglie e si farà
chiamare LUANA.

kranio ha scritto:

Sahmanta, Citofonare Sahmanta (cit.)
-- 
fulmo

 chiamare LUANA.
Ok, sei un fake (idiota) di lillino. 


Devo prima riuscirci, per inciso 2.
Oltre che la logica ti difetta anche l'italiano. Invece di rompere il
cazzo al campo di calcio con quella pappamolla di tuo figlio, vai a
scuola con lui.