Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [OT] Childhood's end

Non conoscevo la storia originale, che sto recuperando adesso con grave 
ritardo, e quindi ho visto la miniserie TV senza fare paragoni.
 
Però...
 
SPOILER
 
SPOILER
 
SPOILER
 
SPOILER
 
SPOILER
 
SPOILER
 
SPOILER
 
SPOILER
 
SPOILER
 
C'è qualcosa che nella miniserie non funziona.
 
Parte bene con la storia dell'apparizione delle navi che fa tanto 
"Visitors" (è vero il contrario, ovviamente) ed anche la scoperta della 
vera forma fisica di Karellen è raccontata bene, ma da lì in poi si 
perde la possibilità di raccontare una vera storia globale dell'umanità.
 
La storia s'attorciglia intorno ai soliti due o tre protagonisti ed alle 
loro vicende amorose (l'amore dovrebbe essere bandito dalle storie di 
fantascienza) e la terza parte è un lento stillicidio di stupide 
citazioni dai baci Perugina.
 
Ed il volo dei bambini è quasi ridicolo.
 
-- 
@WarpTen10
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

C'è qualcosa che nella miniserie non funziona.
 
Ho visto solo il primo finora.
 
-- 
Hytok (Filippo)
http://hytok.altervista.org/
 
https://www.facebook.com/#/Hytok
 

 Ho visto solo il primo finora.
 
Anche a me era piaciuto molto il primo episodio anche perché, totalmente 
ignaro del coup de theatre, ero rimasto stupito dalla visione di Karellen.
 
Ma da lì in poi la serie si sgonfia e soprattutto la terza parte è 
mielosa e stucchevole.
 
Ci rifaremo con lo speciale di "Sherlock". :)


Ci rifaremo con lo speciale di "Sherlock". :)
 
Quella brutta roba? Io invece spero nell'episodio natalizio in cui c'è un
gran ritorno di un personaggio adorabile.


 Quella brutta roba?
 
Più che brutta è un'operazione senza alcun senso logico.
 
"Sherlock" è una serie che presenta il personaggio di Conan Doyle 
affogato nel presente. Toglierlo da questa pozzanghera meleodorante che 
chiamiamo "oggi" per farlo rituffare nella letamentosa Londra 
ottocentesca non ha alcun senso.


ottocentesca non ha alcun senso.
 
E' esattamente quello che sostengo anch'io. :-(
 
Poi, se facessero una stagione di dieci episodi all'anno non mi darebbe
alcun fastidio, ma con la taccagneria di episodi della BBC, per i motivi
che sappiamo, è IMHO inaccettabile.


 che sappiamo, è IMHO inaccettabile.
 
Preferisco tre episodi fatti come si deve a dieci appena sufficienti.
 
Catalano direbbe "Meglio dieci episodi meravigliosi che tre bruttissimi" 
ma è chiedere troppo. :)


Preferisco tre episodi fatti come si deve a dieci appena sufficienti.
 
Preferisco 27 episodi a 3 o 10.


 Preferisco 27 episodi a 3 o 10.
 
Ricordati "Black mirror".


Ricordati "Black mirror".
 
L'ennesima taccagneria da mettere all'indice. E' una malattia britannica
che rischia d'infettare gli USA.


 L'ennesima taccagneria da mettere all'indice.
 
Se la "taccagneria" produce ottimi risultati ben venga.
 
Quante serie son partite col botto per poi afflosciarsi come una torta 
senza lievito?


senza lievito?
 
E quante serie hanno prodotto stagioni da una ventina di episodi di ottimo
livello?


 3 buoni episodi è un risultato peggiore di 27 buoni episodi.
 
Certo, ma allora 3 episodi meravigliosi è un risultato migliore di 27 
episodi scarsi.
 
Anche a me piacerebbe vedere sempre delle serie televisive che si 
mantengono a livelli qualitativi altissimi per decine di stagioni, ma 
non viviamo in un mondo perfetto.
 
La quantità è dura da mantenere ad un livello alto di qualità, 
soprattutto in un campo che dovrebbe essere molto creativo come la 
produzione televisiva.
 
Guarda, ad esempio, i film di 007. Sono tanti, certo, ma ce ne sono di 
dimenticabili e di meravigliosi. O "Lo hobbit". Han voluto annacquare il 
racconto per fare tre film e ne è venuta fuori una minchiata.
