Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Ma quanto è piccola l'Enterprise?!

 per lo meno non sembrava cosi'!
Be' dicevano che era circa 7000 Km. dall'Enterprise poco
prima di attivare il raggio ATTRAENTE.
Ciao.
-- 
bl...@mbox.queen.it

 e' lunga poco piu' di 2 metri.
un' altra cosa: come puo' una bara come quella viaggiare a velocita'
curvatura? io avevo sempre pensato che per arrivare a quelle velocita' ci
volessero GROSSI motori e ingombranti gondole...
-- 
   __________________          _-_
   \
fr...@mbox.vol.it
)____.---'---`---.____
                ||    \----._________.----/
                ||     / ,'   `---'
             ___||_,--'  -._  
           /___FREDDY (tm)|(- 
                `---._____-'  
http://www.geocities.com/Area51/Cavern/7364

 volessero GROSSI motori e ingombranti gondole...
Bravo! Secondo me è un Yati grosso come una casa.
Stefano
pro...@val.it

prima di attivare il raggio ATTRAENTE.
In realta' worf dice solo che la distanza e' 7000, senza specificare
l'unita' di misura. Potrebbero anche essere dm o cm, il che sembra
piu' logico viste le inquadrature.

-- 
Credo che la dimensione dei motori a curvatura sia proporzionale alla
massa da spingere (altrimenti, non esisterebbero neanche le
navette...); quindi, per una piccola sonda, bastano piccoli motori... 
Happy Trekkin'!
THX 1138

Ave a tutti.
Secondo me e' come hai detto te: cioe' che la capsula fosse in primo
piano mentre l' enterprise era molto distante anche perche' Worf man
mano che si avvicina la capsula dice la distanza e a giudicare dalle
cifre che diceva non doveva essere molto vicina, anche perche' se
fosse stata vicina secondo me non avrebbero usato il teletrasporto ma
sempre secondo me l' avrebbero portata direttamente nell' angar
navette con il raggio trente......... e a parte la puntata non credo
che gli autori di TNG avrebbero lasciato un errore cosi' evidente
senza corregerlo.......... ! Voi cosa dite ??????
***********************
D.J.          Mac...
------------------------------
"Mac...." membro del T.U.C.C.
------------------------------
mmac...@racine.ra.it
SAILOR MOON Fans............
******************************

 THX 1138
Non sono un fisico, e quindi posso dire una baggianata immensa. Ma mi 
sembra che nello spazio la teoria "per una parete grande ci vuole un 
pennello grande" non funziona, perche' non c'e' attrito... Pero' non 
sono sicuro che nella fisica di Star Trek le cose funzionino proprio 
cosi'. Dove sono gli esperti in propulsione che ci possano togliere 
questo dubbio?
Stefano
pro...@val.it

 
E se invece la capsula fosse stata lanciata a velocità curvatura?
Nello spazio dovrebbe mantenere tale velocità per parecchio tempo,
dato che non c'è attrito.
	ciao
ST "beam me up Scotty"
SW "may the force be with you"

Ave a tutti....
Allora devi considerare che nello spazio non c'e' attrito e quindi se
la sonda e' stata lanciata a curvatura 9 e con una certa spinta
mantiene la sua velocita e poi devi considerare che dato il suo
relativo piccolo peso e l' assensa di gravita' mantiene anche la sua
rotta originale........


Bravo! Secondo me è un Yati grosso come una casa.
E se la lanciassi da una nave stallare a velocita' curvatura?
(per la conservazione del moto....)
 *****************************
*      Roberto Colmegna       *
 * 
roberto....@login.it
 *
  ***************************

rotta originale........
Non sono un "esperto" dei motori a curvatura, ma mi sembra che
l'Enterprise, quando a viaggia a curvatura, abbia bisogno di tenere
accesi i motori.
Il fatto che senza attrito non ci sia bisogno di spinta per mantenere
la propria velocita', e' un tipico concetto da Fisica
Newtoniana/Relativistica come oggi la conosciamo. Poiche' per andare a
velocita' curvatura si devono infrangere le attuali leggi della
fisica, i principi oggi validi non e' detto che abbiano ancora
validita'.
Credo che uno dei principi dei motori a curvatura sia quello di
"curvare" lo spazio in modo do ridurre le distanze, permettendo cosi'
alla nave di raggiungere velocita' superiori a quelle della luce. Se
paragoni lo spazio ad un piano "elastico" ti rendi conto che senza
piu' una forza che lo tenga "curvo", esso tende a ritornare in
posizione "piana", riallungando le distanze.
Le gondole caratteristiche dei motori a curvatura sono quindi
necessarie sempre, non solo durante la spinta iniziale, e devono
essere sempre "accese".

 ritardo 2 ore
e 34 minuti :
Mai sentito parlare di onda Soliton (spero si scriva cosě)  ?
Ma forse sto andando troppo avanti !
:-)> io avevo sempre pensato che per arrivare a quelle velocita' ci
:-)> volessero GROSSI motori e ingombranti gondole...
:-)Bravo! Secondo me č un Yati grosso come una casa.
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Non posso pretendere di insegnare qualcosa ad un uomo,
posso solamente aiutarlo a scoprire qualcosa che gia`
conosce. (Galileo Galilei)
Saluti by Riccardo
e-mail : 
riccar...@iol.it

Data stellare Sun, 27 Apr 1997 10:34:57 GMT, messaggio subspaziale
dall'astronave federale THX1138 ritardo 2 ore e 34 minuti :
Sai perchč le gindole sono cosě lontane dallo scafo della nave ?
La risposta č : a causa delle radiazioni mortali che esse producono
quando sono in funzione !
:-)Credo che la dimensione dei motori a curvatura sia proporzionale alla
:-)massa da spingere (altrimenti, non esisterebbero neanche le
:-)navette...); quindi, per una piccola sonda, bastano piccoli motori... 


Data stellare Mon, 28 Apr 1997 11:18:26 GMT, messaggio subspaziale
dall'astronave federale 
rac...@racine.ravenna.it
 (Mario Machine')
ritardo 2 ore e 34 minuti :
Non vorrei avere un tono polemico, ma è così difficile capire che
quando si parla di curvatura non valgono le leggi della fisica
classica che noi conosciamo e che l'inerzia non esite più ?
:-)Allora devi considerare che nello spazio non c'e' attrito e quindi se
:-)la sonda e' stata lanciata a curvatura 9 e con una certa spinta
:-)mantiene la sua velocita e poi devi considerare che dato il suo
:-)relativo piccolo peso e l' assensa di gravita' mantiene anche la sua
:-)rotta originale........


----------------------------------------------------
mmmmm.....
dubito che un affarino del genere sia dotato dei compensatori
inerziali di cui sono dotate le navi stellari, per cui se fosse stato
"sparato" come un siluro fotonico, avrebbero ritrovato la povera
K'Ehleyr spalmata come una marmellata di kagh sulle pareti interne!
IMHO...   YATI !!
bIjeghbe'chugh vaj bIHegh!
Marco
mpl...@mbox.vol.it


La cosa non cambia; se ipotizziamo delle piccolissime gondolette (warp
veneziano...;-)) nell aparte posteriore della sonda, allora anche il
campo di curvatura sarŕ molto piů piccolo, e potrebbe essere possibile
schermarlo dal resto della sonda per non fare arrivare le radiazioni
al corpo contenuto. Inoltre, K'Heleyr aveva addosso una tuta spaziale
bella, grossa e PROTETTIVA (che l'equipaggio dell'E non potrebbe mai
portare a tempo pieno....


IMHO...   YATI !!
Sara' YATI, pero' quello che ho detto (ovvero che la sonda su cui era
K'Ehleyr e' stata sparata come un siluro fotonico) risponde a verita',
almendo stando a cio' che dicono il Technical Manual e l'Omnmipedia...
Bye, Luca.
  /   
ta...@pianeta.it
 - Reggio Emilia - Italy   \    Today's Trek Quote:
 /     On Usenet my Email address is altered to   \   "Insults are effective
/ prevent unwanted mail. Remove asterisk to reply. \  only where emotion is
----------------------------------------------------  present."
 "THE ENTERTAINER"'S STAFF (
www7.pair.com/gargoyle
)   (Mr. Spock)
----------------------------------------------------