Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Rabbia Lumezzane: «Un’associazione a delinquere»

La decisione della caf sulla bomba carta di cremona ci chiarisce
definitivamente (ma chi aveva ancora dei dubbi?) che il calcio non e' una
cosa seria quando lo si mette in mano a burocrati come i giudici sportivi (e
poi come fa un giudice a chiamarsi quattrocchi???).
Il ribaltamento effettuato dalla disciplinare alla sentenza di primo grado
e' stato solo un contentino momentaneo non solo al lumezzane ma a tutti
coloro che speravano in giustizia e chiarezza.
Dalle mie parti si dice: contenti e coglionati.
contenti per un settimana, e coglionati per sempre.
Come hanno detto i dirigenti del lumezzane , c'e' da augurarsi di non avere
mai bisogno di questa "giustizia sportiva", e' una farsa, una vera
associazione a delinquere che guarda solo i miliardi. Pistoia non e' piu'
importante di lumezzane (sono entrambi piccoli centri di provincia, a
pistoia una volta ci sono pure passato e mi e' sembrato proprio un paesino,
la sera buio e deserto) anzi a lumezzane ci sono molte industrie, quindi
forse hanno vinto altre pressioni.
Anche la Gazzettona (che spesso e volentieri ha difeso gli interessi e le
lobbies del calcio) si e' schierata contro la sentenza della corte di
appello federale, quindi.....
da domani tutti i tifosi sono autorizzati a tirare bombe carta senza alcune
conseguenza.
la FIGC e il suo grande toro seduto NIZZOLA hanno perso un'altra occasione,
l'ennesima...
=============================
=============================
Dalla "Gazetta dello sport" di sabato 19 giugno:
Rabbia Lumezzane: «Un’associazione a delinquere»
La pesante definizione è del tecnico Scanziani, che aggiunge: «Persone che
non hanno nulla a che fare col calcio decidono per chi nel calcio vive».
Donà: «Puniti perché piccoli». Caliari: «Ritroveremo l’entusiasmo»
DAL NOSTRO INVIATO
LUMEZZANE — Il Lume della speranza si è spento alle 18.55. Partita persa,
dicono da Roma. E nella sede del Lumezzane, prima che cominci a farsi strada
la rabbia, ci sono lunghi attimi di incredulità. Girano i «non è possibile»,
i «ma avete capito bene?».
Incredulità comprensibile. La cancellazione della vittoria della Pistoiese,
in seguito alla bomba carta della finale playoff, era più che una speranza:
il presidente Aldo Bonomi era convinto di avere le carte in regola per
ottenerla. In subordine, si era messo in conto di dover ripetere la partita.
E il ritorno al lavoro aveva dato i suoi frutti: ieri pomeriggio, in
partitella, i giocatori erano decisamente più tonici e carichi di lunedì,
quando tra qualche mugugno si erano ripresentati al campo.
Tutto inutile. E quando si chiarisce che sarà la Pistoiese ad andare in B,
il tecnico Alessandro Scanziani si sfoga senza peli sulla lingua: «Siamo di
fronte a un’associazione a delinquere. Persone che non hanno nulla a che
fare col calcio decidono per chi nel calcio ci sta davvero, da sportivo. Non
esiste». E oltre al danno, la beffa di un’inutile settimana di lavoro.
«Quello è il meno, siamo professionisti. Ma gli altri? Una commissione
decide in un senso, un’altra nel senso opposto, infischiandosene di chi ci
va di mezzo. Non ci sono più le condizioni per giocare in modo corretto.
Quando ci sono in ballo miliardi, si consente a chiunque di andare allo
stadio e buttare in campo di tutto, per danneggiare l’avversario». Più tardi
si rivedrà l’abituale Scanziani riflessivo: «Dobbiamo accettare le regole.
Sono certo che le vacanze aiuteranno i ragazzi a ripartire con entusiasmo».
Sfilano i giocatori ed è come se lo sfogo di Scanziani abbia smorzato anche
la loro rabbia. Ma resta l’amarezza, tanta: «Se dovevano dare un segnale
contro la violenza, hanno perso una grande occasione» dice Cristian Boscolo.
Gli fa eco capitan Caliari: «C’è sempre bisogno che ci scappi il morto
perché in Italia si facciano nuove regole. Ora però capitolo chiuso: la
squadra troverà nuovo entusiasmo». Ma Cristiano Donà non si dà pace: «Noi
siamo piccoli e si è dato ragione ai più grossi. A parti invertite,
sarebbero sempre saliti in B loro».
Ed ecco il presidente Bonomi, raggiunto in prima linea, a Roma. La sua è la
rabbia di chi ha messo l’anima in questa battaglia: «Questa non è giustizia:
auguro a chiunque di non averne mai bisogno. Mi sento preso in giro, non so
se farò ancora il presidente del Lumezzane».
Intanto, in sede continuano ad arrivare telefonate da Pistoia. Il tono è
sempre quello: «Avete visto come finiscono i vostri ricorsi del c ... ?».
Meglio allora chiudere tutto e andare in ferie. Pensando ad agosto, quando
finalmente si tornerà a giocare a calcio.
Pierluigi Todisco
================
Non bastava rovinare la C, bisognava sciupare anche la B
Quasi tocca scrivere che la risibile sentenza del giudice sportivo aggiunto
Giuseppe Quattrocchi era addirittura migliore del pastrocchio uscito dai
grandi vecchi della Caf di Roma che decidono sbrigativamente in spregio alla
logica: 20 minuti di camera di consiglio per questa vicenda che pure
chiedeva loro di esprimersi facendo giurisprudenza; 5 per penalizzare l’
Empoli di 2 punti; zero per dichiarare inammissibile il reclamo della
Reggiana per la gara col Chievo che ieri l’ufficio indagini ha sepolto non
trovando elementi di novità che, pur evidenti, non aveva visto fin dall’
inizio.
Con la sentenza di ieri la Caf non fa giurisprudenza e meno male che la
stagione è finita: si giudicherà con un nuovo codice studiato (speriamo) con
calma. La Caf rovina due campionati: quello attuale di C e quello prossimo
di B. Ha un senso dire che la Pistoiese è gravemente colpevole, ma è meglio
che peni l’anno venturo piuttosto che questo? Forse sì: per chi intende la
giustizia come un fantasma nel porto delle nebbie. L’Empoli con quel -2 finì
la A in inverno. La Pistoiese con questo -4 inizierà con un fardello che può
falsare un bel torneo.
Antonello Capone
=====================
La Caf ha emesso il verdetto definitivo sulla finale dei playoff contro il
Lumezzane
La Pistoiese torna in serie B
Toscani promossi ma l’anno prossimo partiranno da -4
La Caf conferma il 2-1 della partita di Cremona. Una sentenza che farà
testo: per qualsiasi altro lancio-ferimento, l’articolo 7 andrà interpretato
rispettando il risultato del campo
ROMA - La Pistoiese torna in serie B. La Caf gli restituisce la promozione.
E il petardo che a Cremona rintronò il portiere del Lumezzane, Borghetto,
nello spareggio di due domeniche fa? Per quel lancio teppistico la Pistoiese
partirà con 4 punti di penalizzazione nel prossimo campionato. Lo hanno
deciso in venti minuti scarsi i più autorevoli magistrati del calcio. Il
presidente della Caf ed ex procuratore aggiunto di Roma Giuseppe Volpari, il
consigliere di Cassazione Ettore Torri e il procuratore capo di Terni Cesare
Martellino. Questa sentenza farà testo fino alla riforma del codice del
calcio. Per qualsiasi altro lancio-ferimento l’articolo 7 del codice di
giustizia sportiva andrà sanzionato rispettando il risultato del campo.
Appunto. Com’è avvenuto per la finale dei playoff Lumezzane-Pistoiese (1-2).
La Caf ribalta la decisione della commissione Disciplinare di C, presieduta
dall’avvocato Lorenzo Ferrigni, che venerdì 18 giugno decise la ripetizione
della partita. Non arrivando, però, fino allo 0-2 a tavolino. Perché «il
portiere Borghetto è stato leso non dal lancio di un qualsiasi oggetto
contundente, bensì dallo scoppio di un ordigno che poteva provocare danni
ben più seri alla persona».
Gli alti magistrati dell’appello, invece, sono stati più d’accordo con il
giudice sportivo (sostituto di Pasqualino Gratteri) Giuseppe Quattrocchi
che, martedì 15 giugno, confermò il 2-1 a favore della Pistoiese,
penalizzata soltanto con una giornata di squalifica del campo. Perché «in
casi del genere la società ritenuta oggettivamente responsabile non è
punibile con la sconfitta dello 0-2 a tavolino o con la ripetizione della
gara».
Giudice sportivo e Caf hanno ritenuto poco influente sulla sconfitta il
danno subito dal portiere del Lumezzane. Mentre la Disciplinare ritenne che
una squadra con il portiere titolare rintronato non lottava «alla pari»,
specialmente, per un risultato dalla «conseguenza» immediata: promozione o
no. Anche se il verdetto di primo grado non si era spinto fino alla
sconfitta «disciplinare». Forse, questo contesto giuridico-calcistico, è
stato «politicamente» influenzato dalla riforma che, dopo il caso
Atalanta-Napoli (monetina lanciata contro Alemao), cancellò proprio l’
automatismo dello 0-2 a tavolino. Perché «si poteva prestare alle
simulazioni».
Ciò, però, non venne regolato dalla Federcalcio con una «riforma» che
tenesse conto dei vari «contesti». Cioè, indicando: partite di campionato
e/o spareggi, come playoff e playout. Per questa ragione s’è generata, sul
caso Lumezzane-Pistoiese, una controversia interpretativa poco edificante
per quella giustizia calcistica che si fregiava del riconoscimento di
chiarezza e rapidità. Una volta.
Ciò dovrebbe far riflettere soprattutto il presidente Luciano Nizzola, che,
anche come avvocato di lungo corso, aveva promesso una maggiore «uniformità
di giudizio» nei vari gradi previsti dal codice calcistico. Tra l’altro, per
il cambio di statuto è obbligatoria l’assemblea federale straordinaria.
Mentre per riformare il codice c’è bisogno dello studio di giureconsulti
(che al calcio non mancano) e della decisione del solo presidente federale,
sostenuto, ovviamente, dall’informativa al Gran Consiglio.
Ieri pomeriggio, comunque, i protagonisti del diritto (e anche del rovescio)
sono stati per quasi due ore i legali delle due società. Al di là dell’
esultanza (anche un po’ aggressiva) del presidente della Pistoiese, Luciano
Bozzi («Ma chissenefrega dei 4 punti di penalizzazione, farò una grande
squadra») e dell’amarezza del presidente del Lumezzane, Aldo Bonomi. L’
avvocato D’Avirro, della Pistoiese, è stato esplicito: «Ero un po’ scettico,
ma questo verdetto mi riconcilia con la giustizia del calcio». Più tecnico l
’avvocato (e presidente della Juve) Chiusano: «Alla Caf ho illustrato che,
proprio a seguito di quel lancio del petardo, al Lumezzane era mancato l’
apporto decisivo non di un giocatore qualsiasi, ma del portiere. Un
giocatore fondamentale per lottare ad armi pari».
Gianni Bondini

...
