Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: In mezzo a tutte 'ste sbroccate dei ricottari, una cosa non m'è ancora chiara

    Ma quello lģ, Capello, č venuto a Torino perché aveva esaurito il
contratto col nano oppure aveva ancora anni di contratto e ha fatto leva sul
fatto di non essere pagato da eoni per ottenere la buonuscita?
    Giusto per capire il motivo esatto di tanto digrignare i denti.
--
pP - "Hei brutto frocio, ma che cazzo ne sai tu di come paga la Roma
??!???!? La Rompa paga e non risulta il contrario da nessuna parte , quindi
smettila con questa storia da frocetto basata sul nulla , che ti serve solo
a lenire il culo sventrato da 4 pere." (Gobbauser)

     Giusto per capire il motivo esatto di tanto digrignare i denti.
Aveva una clausola sul contratto per cui poteva liberarsi entro una certa
data.

Aveva una clausola sul contratto
Naaa.

 denti.
Beh, cerca di capire, è l'allenatore "più vincente" che abbiano avuto di
recente... e vederlo andar via così è comprensibilmente fastidioso.
Ho il sospetto che avrebbero fatto casino comunque, mi spiego:
- già gli accollarono la colpa del mancato scudetto dello scorso anno,
- + o - idem per quest'anno;
- se fosse rimasto, con l'evidente ridimensionamento tecnico in corso, gli
avrebbero attribuito le colpe del fallimento degli obiettivi;
- se fosse andato via per scadenza contratto, se la sarebbero presa con la
dirigenza per non averglielo rinnovato;
- se ne è andato in maniera evidentemente consensuale con la società e
puntualmente gli hanno dato del mercenario, usandolo come capro espiatorio
per le partenze di giocatori importanti.
Insomma montando la storia del tradimento, si guardano bene dal cercare i
motivi dell'abbandono:
a) impossibilità di rinnovo del contratto a quelle cifre;
b) impossibilità di fornire il "materiale di primordine" richiesto;
c) necessità di tenere Totti per evidenti motivi di ordine pubblico;
d) "coperta troppo corta".
Da questo punto di vista la soc. è riuscita anche stavolta a prendere in
giro i suoi tifosi facendo ricadere su FC tutte le colpe, quando in realtà è
evidente che bisogna rifondare.
Possibile che nessun giallorosso si sia reso conto che è impossibile che
nemmeno nel giro di 12 ore abbiano contattato, convinto e fatto firmare
Prandelli?
A nessuno è venuto il sospetto che Prandelli fosse già d'accordo? Oppure che
Capello aveva avvisato già da tempo?
--
. _____ . . . .__ . . Laziale da sempre, oggi più di ieri e meno di domani!
 / ___/__. ___/ /_ __. .FORZA GRANDE LAZIO !! 104 ANNI DI STORIA DI ROMA !!
/ (__/ _ '/ _. /\_' / . S.S. LAZIO 1900: C'eravamo, ci siamo, ci saremo!!
\___/\___/\___/ ./_/ . .A.S. ROMA 1927 : Voi all'Olimpico siete ospiti!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

     Giusto per capire il motivo esatto di tanto digrignare i denti.
La Roma aveva concesso a Capello la facoltą di recedere unilateralmente e
anticipatamente dal contratto, probabilmente in contropartita di qualche
agevolazione/dilazione/spalmatura/sconto sugli stipendi arretrati.
-- 
There's nothing wrong with you that reincarnation won't cure.

 ha scritto nel messaggio
news:blpmb0t5ar2p10bef...@4ax.com...

Si

data.
E nella clausola c'era scritto che la penetrazione anale romettara
sarebbe stata memorabile.
--
PERLIAMO, retesport, un ascoltatore:
"Secondo me non è stato dato risalto al fatto che
Capello sia passato alla Juve. Se fosse stato il
contrario se ne sarebbe parlato una decade."

 sarebbe stata memorabile.
A riguardo pare che il contratto sia stato firmato con l'uniposca.

 agevolazione/dilazione/spalmatura/sconto sugli stipendi arretrati.
    Era ciņ che sospettavo, sģ.


 Capello aveva avvisato già da tempo?
    Va sottolineato, achiosa della tua ottima analisi, che in effetti la
Lazio, con problemi grossi almeno quanto quelli della Roma, s'è sempre
comportata in modo molto più serio, meno *populistico* insomma, pur con
tutte le cazzate dette all'epoca del Piano Baraldi.
    E' proprio vero che i ricottari non meritano rispetto alcuno.
