Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Caso Mexes: Auxerre vuole 18 mln d'indennizzo

Caso Mexes: Auxerre vuole 18 mln d'indennizzo 
02 09 2004
Il procuratore di Philippe Mexes, Olivier Jouanneaux ha detto che
l'Auxerre chiede 18 milioni di euro come indennizzo per la cessione del
giocatore alla Roma.  
 
http://sport.virgilio.it/it/cmc/calcio/200436/cmc_72266.html
-- 
=== Wally West ===
(Dopo Svezia-Inghilterra)
GIORNALISTA:"Zlatan,hai dei segni sul volto.Cos'è successo?"
ZLATAN:"Bè...in realtà non saprei...prova a chiedere a tua moglie..."

 
SEI OT !!!!!
CRETINO !!!!!
QUI NON SI PARLA DI CALCIO , FESSO !!!!
CHE CAZZO CE NE FREGA DI MEXES !!!! STUPIDO !!!! E DI QUELLO ZINGARO DI
MERDA GOBBO DI IBRAHIMOVIC !!!!
CRETINO !!!!
 
 --
I fake esistono. Non esiste chi li fa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giocatore alla Roma.  
18 mln di euro, godo per i fottuti romettari del cazzo!!


http://sport.virgilio.it/it/cmc/calcio/200436/cmc_72266.html
Ohibo'.
Il nostro amatissimo romanista gobbacci sosteneva che la Roma non
c'entrava nulla, che era una questione tra giocatore e Auxerre.
'sti cazzo di francesi che non capiscono niente...

 del giocatore alla Roma.
Scommetto che Sensi sta già preparando il contante.

 ha
scritto:

Sicuramente sta preparando il liquido.

cyb wrote:

sicuro, ha trovato i soldi per terra

 sicuro, ha trovato i soldi per terra
Naaa li ha scippati a una vecchia.

 
Hanno appena visto la moglie di sensi battere sulla tuscolana ...
aaaaahhhhhhhhhhh saaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh !!!!!!


Giullare wrote:

ha fatto una cassanata...

> 18 mln di euro, godo per i fottuti romettari del cazzo!!
CAZZO GODI C'HAI L'ENCEFALOGRAMMA PIATTO!!!!!!!! PENSI CHE PAGHI LA ROMA O
LE BANCHE INGRASSATE DA NOI POVERI LAVORATORI!!!!! E' ORA DI SMETTERLA DI
PENSARE CHE IL CALCIO SI ALIMENTI CON I QUATTRO SPICCIOLI CHE PORTANO
QUATTRO TIFOSI SQUATTRINATI.
LA VERITA' E' CHE CON QUATTRO CALCI AL PALLONE E LE TETTE DELLA CANALIS IN
TELE POSSIAMO POSTPORRE I VERI PROBLEMI IN SECONDA SERATA DOPO BISCARDI...
IL CALCIO HA LA STESSA FUNZIONE CHE NELLA ROMA ANTICA AVEVA IL COLOSSEO CON
I SUOI GLADIATORI...E' UN GIOCO DEI RICCHI...PER I RICCHI...E AI POVERI...MI
CONSENTA....NEL CULO....


Incredibile come quattro cretini riescano a sfogarsi tanto per questa
notizia.
Mica c'e' scritto da nessuna parte che la roma  DEVE pagare , ma
semplicemente che l'auxere VUOLE.
Anche Jabba o Giullare o Cyb VOGLIONO trombarsi la Canalis, ma cio' non
toglie che tutte le sere finisce a seghe.

 CONSENTA....NEL CULO....
               ^^^^^^^^
sei povero e non vedi l'ora... ho indovinato?

 non toglie che tutte le sere finisce a seghe.
Vero.

'sti cazzo di francesi che non capiscono niente...
Te li immagini a discutere in francese con Sensi? ^_^
Esisterà un interprete Sensi/francese?


 toglie che tutte le sere finisce a seghe.
...GIOVANI IO HO LE ENTRATURE CON LA CANALIS...DATEMI RETTA SIAMO TUTTI
FUORI TARGET...QUINDI IN SUO ONORE MI FACCIO UNA SEGA E SONO
ORGOGLIOSO........

Giullare wrote:

chi te l'ha detto?

semplicemente che l'auxere VUOLE.
Esatto. Ma il fatto che una societa' professionistica si muova
legalmente e amministrativamente chiedendo un rimborso ad un'altra
societa', fa crollare la tua teoria secondo cui la Roma non era
coinvolta per nulla. Poi magari non pagherete, ma con la mossa
dell'Auxerre si dimostra che la Roma *E'* coinvolta. 
E questo mi permette di percularti, che tu traduci con "sfogarsi"
perche' di essere preso per culo nessuno e' contento, neanche un
minchia come te.

 chi te l'ha detto?
L'uccellino di Del Piero, non si fa mai i cazzi suoi quello.

 dell'Auxerre si dimostra che la Roma *E'* coinvolta.
Non è che non pagheremo perche' siamo belli.
Non pagheremo perche' un tribunale ci giudichera' non responsabili.
Inoltre anche io posso tirarti in ballo in quello che voglio, ma mi sembra
che ci siano gia' stati due giudizi ed in nessuno di questi viene
minimamente chiamato in causa alcun risarcimento della Roma.
Te l'ho detto come l'Auxere spera nei soldi della Roma , c'e' chi spera
nella figa della Canalis ma questo non vuol dire che la Canalis sia
sentimentalmente implicata con nessuno di voi.

Giullare wrote:

la prossima volta che lo vedi tiragli una fiondata

 Non pagheremo perche' un tribunale ci giudichera' non responsabili.
Lo vedi nella tua sfera gobbacci?

sentimentalmente implicata con nessuno di voi.
Certo, certo. A differenza della Canalis, pero', voi potreste
querelare l'Auxerre, che si e' permesso di tirarvi in mezzo in una
questione in cui non c'entrate nulla. Perche' non lo fate, visto che
non c'entrate nulla e che la vostra immagine internazionale potrebbe
risentirne, causando difficolta' nelle prossime trattative estere?

 risentirne, causando difficolta' nelle prossime trattative estere?
Aspettati un "siamo parte lesa" da un momento all'altro... Credo che
stamperanno questa dichiarazione su volantini ottenuti riciclando le prove
di stampa del passaporto di bartelt (o come cazzo si chiamava).


No, ci sono gia' due tribunali che ci hanno giudicato cosi.


Non mi sembra che sia il caso di fare nessuna querela.
L'auxerre ha sbagliato il contratto fatto a mexes.
Gli brucia il sedere e cerca di fare quello che puo'.
Tutto nella norma.
Solo che alla fine il bruciore rimarra' come solitamente rimane a te.

Non mi sembra che sia il caso di fare nessuna querela.
Fate voi. L'Auxerre vi stà praticamente dando dei disonesti, se a voi va
bene così...



Non ci sta assolutamente dando dei disonesti.
Sei tu che vuoi vederci questo perche' sei un cretino.
L'auxerre anzi potrebbe anche avere diritto ad un piccolo risarcimento.
Ma tutto questo a norma di contratto, chiamando dei giudici a valutare il
fatto.
E' come richiedere un arbitrato esterno per dirimere una questione.
Dove è la disonesta' ????

Solo che alla fine il bruciore rimarra' come solitamente rimane a te.
Puo' anche finire cosi': Mexes vede annullata la sospensione e la FIFA
da' ragione alla Roma. Tutto questo NON darebbe ragione a te, visto
che la Rome *E'* coinvolta, come ti dico da un po'. 

 Non ci sta assolutamente dando dei disonesti.
Vi chiedono 18mln di risarcimento perchè vi stimano?

Vi chiedono 18mln di risarcimento perchè vi stimano?
Perche' apprezzano la loro liquidita'.


No perche' potrebbero averne diritto.
Tutto sta a valutare le clausole che sono sul contratto.
Che il giocatore potesse svincolarsi quest'anno non ci piove.
non si discute quello.
Il problema da stabilire sono le modalita' dello svincolo e su questo si sta
facendo chiarezza.
Ma a due grezzoni idioti come voi è difficile far capire questo concetto.

 è falso.
Attento a friggere tutta quest'aria. Il colesterolo fa male.

Ma a due grezzoni idioti come voi è difficile far capire questo concetto.
Si', guarda, fortuna che ci sei tu che ci apri il mondo dei contratti
calcistici davanti illuminandoci di sapienza.

 ha scritto nel messaggio
news:CyHZc.241375$5D1.10...@news4.tin.it...

No l'unico problema è che cerco di parlare con esseri inferiori.

 No perche' potrebbero averne diritto.
E perchč potrebbero averne diritto?



Nei panni dell'essere superiore ti vedo un po' in difficolta'. 


Io non ho il loro contratto sotto mano e quindi non posso valutare questo
fatto.
Potrebbero averne diritto ad esempio perche' da una clausula si evince che
loro erano obbligati a cederlo quest'anno a valore di mercato.
Per i dettagli si deve valutare il contratto che evidentemente quando fu
firmato non fu chiarissimo.
L'unica cosa che fino ad ora i due giudizi precedenti non hanno mai messo in
discussione e che quindi affermano la limpidezza della Roma è il fatto che
Mexes potesse lasciare l'Auxerre.
Inoltre io non capisco perche' qualcuno dovrebbe sentirsi screditato nel
rivolgersi ad un arbitrato relativo ad un contratto poco chiaro.

rivolgersi ad un arbitrato relativo ad un contratto poco chiaro.
Perche' la vostra immagine in campo internazionale e' ai minimi
storici. Se segui un qualche forum estero te ne accorgi. Ti spiego.
Gioco da qualche giorno ad un manageriale online molto carino; questo
manageriale ha vari fora collegati, e in uno di questi (in cui si
parla di tutto cio' che non ha a che vedere col gioco in se') ragazzi
di tutt'Europa parlavano del passaggio imminente di Zlatan alla Juve.
Beh, l'olandese non si dava pace, e diceva (in inglese), qualcosa
tipo: "Finche' non lo vedo sul sito non ci credo, anche perche' con le
italiane non si sa mai, guarda con Chivu che ha fatto la Roma, che
ancora ce lo deve pagare". Non sto inventando, se vuoi lo vado a
ritrovare e ti posto lo screenshot.

 questo fatto.
Forse perchè Mexes quando ha firmato con la Roma era ancora ancora sotto
contratto con l'Auxerre?

ritrovare e ti posto lo screenshot.
Uno dei post:
"Ajax want strong financial guarantees from Juventus. They have had
financial troubles with Italian clubs before. (AS Roma still have got
to pay a part of the Chivu deal) "


Eh gia' le due settimane non sono solo un pretesto.
C'e' da vergognarsi no ?

 ha scritto nel messaggio
news:ichej0tlchmahvu84...@4ax.com...

Questo è scontato altrimenti che essere inferiore saresti ?

Dove è la disonesta' ????
Che chi chiama una terza persona a dirimere una questione, lo fa poichè
ritiene di aver subito un torto?


Eh gia' le due settimane non sono solo un pretesto.
Le regole.... queste sconosciute...


Una cazzata puramente burocratica.
Come il pagamento delle tasse...


 ha fatto una cassanata...
rotfl

 L'auxerre anzi potrebbe anche avere diritto ad un piccolo risarcimento.
Una crepa nelle tue certezze?^__^
--
Thx 1138
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

che sia coinvolta è ovvio.
Bene, puoi andare.