Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Guardate cosa si trova in rete... :o)

Rubrica curata da Sigurd
Breve introduzione:
in questa rubrica non troverete l'elenco completo dei torti arbitrali che
danneggeranno la Lazio nel campionato 1999/2000.
Xoom ci dà solo 25Mb, e noi preferiamo occuparle per offrirvi le foto più
belle che un tifoso dell'Aquila possa trovare sul web.
Qui elencheremo solo le "barzellette arbitrali". Buon divertimento.
Sigurd
 ---------------------------------------------------------------------------
-----
2^ giornata : Bari-Lazio (0-0)
Mancini, portiere del Bari, batte una punizione. Ma la palla è corta.
Matador, un guizzo, tiro da centrocampo, rete.
Il regolamento prevede che la punizione venga ripetuta nel caso che la
posizione della palla sia stata avanzata tanto da costituire un evidente
vantaggio.
Mancini l'ha battuta 20 metri DIETRO.
Per Treossi basta e avanza.
Gol annullato, si ripete la punizione.
Hihihihihiiiii...
Ma certa gente non ha proprio ritegno!
Cavolo, s'inventa anche il regolamento, pur di aver ragione!!!
Puo'essere cosi' gentile chi ha creato questa rubrica di postare la regola
che lui cita???
Voglio proprio vederla, xche' non e' PRPRIO come la vuol mettere lui...
Attendo risposte, anche se so che non ne arriveranno...
P.s.
Anche khy-ri puo' dar sfoggio della sua cultura.
P.s.2
Niente "ueeeeeee ueeeeee" pls!
:o)

Niente "ueeeeeee ueeeeee" pls!
Allora nona vrai risposte...
--
Saluti
Andrea
icq #25730511
Venite nel canale della #juve su 
irc.webbernet.net
!!
---==Mangia la GOLIA per rispondermi in mail==---
Prima si lurka poi si aska:)
BOICOTTATE EPISODE 1!!!!!!
01-01-2001 benvenuti nel nuovo millenio!

[...]
_______________________________
Fa sempre piacere trovare un amante della precisione.
E' vero, le mie parole che vedi citate qua sopra non sono esatte.
Ti dirò di più: non sono neanche mie!
Le ho riportate pressoché identiche da un noto ex arbitro che ora cura la
moviola per la rai.
Dunque, costui ci ha mentito! E come lui, tutti gli addetti alle moviole di
tutte le trasmissioni sportive che erano d'accordo con me nel giudicare
ridicola (e in malafede, aggiungo io che sono un po' malizioso) tale
decisione arbitrale.
Caro Giampaolo, quello che sai benissimo, ma che evidentemente speravi che
non ti sarei venuto a dire tanto chiaramente (asciuga il sudore, è solo un
NG, nessuno ti conosce davvero...) è che quella frase è una lecita
semplificazione. Si tratta di una sintesi del regolamento del calcio, di cui
qui sotto riporto i tratti che ci interessano, e del buonsenso con cui gli
arbitri hanno interpretato una delle pochissime regole che finora ha visto
tutti d'accordo.
Ma andiamo con ordine.
Il regolamento prevede che la punizione venga battuta nel punto in cui è
stato commesso il fallo.
Da sempre, gli arbitri fanno ripetere le punizioni se queste vengono battute
in modo da farle diventare più pericolose di quello che sono. Avrai
certamente notato, essendo tu così preciso, che:
    - NON vengono mai fatte ripetere punizioni battute mezzo metro più
avanti di dove è avvenuto il fallo (ma il regolamento lo prevede)
    - NON vengono mai fatte ripetere punizioni battute anche cinque metri
più avanti di dove è avvenuto il fallo, purché si sia sempre nella metà
campo di chi fruisce del calcio di punizione (ma il regolamento lo prevede)
    - NON vengono mai fatte ripetere punizioni battute 4 centimetri a destra
di dove è avvenuto il fallo (ma il regolamento lo prevede)
Questo perché le regole, da sole, spesso sono generalizzazioni grossolane.
Tuttavia, cum grano salis, è possibile far rispettare una regola mantenendo
inalterato lo spirito di chi quella regola ha stilato.
Cum grano salis, e con tanta buona fede.
Ti invito a citare un precedente, anche uno solo, in cui si è vista una
decisione arbitrale simile.
Un'ultima constatazione, e poi ti lascio al tuo regolamento.
Se non ti piace la mia rubrica sul sito di Khy-ri, ignorala. Se non ti piace
ciò che scrivo, non leggerlo. Se non ti piace il nostro sito, non visitarlo.
Internet costa! Naviga verso porti a te meno invisi.
Credici o no, abbiamo visite da tutto il mondo. Sentiremo la tua mancanza,
ma solo per un po'. Poi ci passerà.
Continua, invece, a riempire il NG di messaggi anti-Lazio. Effettivamente,
sei ancora più divertente della mia rubrichetta.
_____________________________________
IL REGOLAMENTO DEL GIUOCO CALCIO
                                                      edizione 1996/97
                                                   REGOLA 12
                                            FALLI E SCORRETTEZZE
                                                     Regolamento
FALLI E SCORRETTEZZE
Un calciatore che per negligenza, imprudenza o intervento con vigoria
sproporzionata commetta una delle seguenti SEI infrazioni:
[...]
deve essere punito con un calcio di punizione diretto, accordato alla
squadra avversaria.
Tale calcio di punizione dovrà essere battuto nel punto in cui è stato
commesso il fallo, a meno che quest'ultimo non sia stato commesso
nell'area di porta avversaria. In tale caso il calcio di punizione sarà
battuto da un punto qualsiasi dell'area di porta.
[...]
                                                       REGOLA 13
                                             CALCIO DI PUNIZIONE
                                                     Regolamento
CALCIO DI PUNIZIONE
I calci di punizione sono distinti in:
• «Diretti», (per mezzo dei quali può essere segnata direttamente una rete
contro la squadra che ha commesso il fallo);
• «Indiretti» (per mezzo dei quali una rete non può essere segnata se il
pallone, prima di oltrepassare la linea di porta, non sia stato giocato o
toccato da un calciatore diverso da quello che ha battuto la punizione).
[...]
Se un calciatore batte un calcio di punizione diretto o indiretto
dall'esterno della propria area di rigore, tutti i calciatori della squadra
avversaria
devono trovarsi ad una distanza non inferiore a m. 9,15 dal pallone fino a
quando questo non sia in giuoco, salvo che si dispongano sulla
propria linea di porta, fra i pali della stessa. Il pallone sarà considerato
in giuoco dopo che avrà percorso una distanza pari alla sua
circonferenza.

 perfino un sito internet ad esso dedicato!
Mi passi l'url?
IT non si smette mai di farsi una cultura.

 IT non si smette mai di farsi una cultura.
uhm... ce l'aveva mia sorella, ora non c'è, perché è in palestra, quando
torna te lo posto, ok?
--
Kagome

 wrote in message
news:7snrcg$k25$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

come dice il carotone...
denghiu'!

piagnistei...
[...]
Quella non è la "rubrica dei piagnistei". Vi hai per caso trovato anche solo
mezzo riferimento al rigore fischiatoci contro nella partita contro la
Dinamo Kiev?
(Sei ancora convinto che quella sia la rubrica dei piagnistei? Che fai,
prima getti il sasso e poi ritrai la mano? Poco corretto, che dici?)
    5. a fronte dell'enorme lavoro che la mia amica si
    sobbarca da sola, quali sarebbero gli errori di
    cui il sito è pieno?
Grazie per l'impagabile apporto.
(Accidenti, io e Khy-ri pendiamo dalle tue labbra, e invece nemmeno una
mail, neanche privata. Ti prego, non lasciarci nell'ignoranza, aiutaci a
ripulire il sito da tutti quegli errori...)
_______________________________________
Mi raccomando, stavolta rispondi, ok?
Un salutone
:)
Sigurd
_________________________
Savior to my own
Devil to some
Mankind falls...
SOMETHING WICKED COMES
_________________________


Mi piacerebbe un bel report fatto da un esperto che possa farmi notare errori o
imprecisioni - perché ce ne saranno sicuramente visto che il sito è piuttosto
grosso  -
ma mi piacerebbe anche che a farlo fosse qualcuno che si legge davvero il
sorgente e non usi programmi automatizzati via web (tipo web garage per
capirci), così da poter poi confrontare le nostre idee tecnicamente parlando.
Inoltre mi piacerebbe che lo stesso poi mi mostrasse un suo sito dove le pagine,
al di la' del cospicuo contenuto grafico originale , sono comunque tenute al di
sotto dei 50 k.
Io, del resto, sono qui per imparare...
Ciao Sigurd :))))))))
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio/
http://www.forzalazio.org/

 :)
Permettimi.
Sei proprio un povero mentecatto.
Vuoi fare il brillante, quando fai ridere come potrebbe farlo vedere una
persona che camminando schiaccia una cacca di cane...
Quando capirai che uno puo' rispondere a cio' che vuole e non ha l'obbligo
di rispondere a quelle domande che sono (francesismo) del KAKKIO....


... senza parole...
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio/
mirror  
http://www.forzalazio.org/

 ripulire il sito da tutti quegli errori...)
___
  A runtime error has occurred.
  Do you wish to debug?.
  Line: 25
  Error: Previsto "j"
___
Contento mio bel pirlotto dai piedi di balsa?

Giampaolo ha scritto:


 Contento mio bel pirlotto dai piedi di balsa?
Qui di pirlotto, caro Giampaolo, ci sei solo tu, e non è nemmeno la prima volta
che ne dobbiamo prendere atto...
E adesso vado anche a spiegarti perché...
I siti che vengono messi su 
xoom.it
, sono automaticamente aggiornati da xoom
stesso che, per motivi pubblicitari, inserisce un frame superiore sulla home, e
modifica in parte la struttura originaria del sito.
Ora, tu mi insegni che quando si entra su un sito creato con i frames si evoca
la pagina di default, che a sua volta evoca i files che compongono la home page
del sito stesso.
Da che se ne deduce che il " A runtime error has occurred.   Do you wish to
debug?." che tu ricevi quando entri nel sito, dovrebbe essere imputabile ad un
errore di 
xoom.it
.
Ovviamente, questo non è assolutamente possibile. Primo perché credo che i
programmatori di xoom ne sappiano un qualcosina di più di te e me messi insieme,
secondo perché milioni di utenti xoom non ricevono nessun messaggio di errore
per quella stessa modifica, e terzo perché controllando il sorgente dello script
sulla pagina  di xoom alla linea 25 non serve nessun comando "j" (sai, tanto per
essere scrupolosi).
Ed ora veniamo all'ipotesi, improbabile (visto che tu ti fermi all'errore che
chiede il debug e quindi il sito nemmeno lo vedi), che in qualche modo tu ti sia
scaricato il mio index, per aprirtelo sul pc, magari con un editor munito di
validator...)
In quel caso: reinstallati 'sto validator, che non funziona.
Infatti:
alt2 = new Image();
alt2.src = "images/eriksson.gif";
sono le linee 24/25 e ti garantisco che in questo tipo di script java non e'
previsto "j" in quella linea, ne' in altre...
Spero di essere stata chiara


   Error: Previsto "j"
Che browser hai?
[...]
-- 
Saluti,
	Ross
Forza Grande Lazio!!!
    .-"-.                                 .----.""".
   /   6_6                               /____/ (O )\
   \_  (__\                                `--\_    /
   //   \\                                    //   \\ 
  ((     ))                                  {{     }}
===""===""====================================""===""===
     |||                                        |||
     |||                                        '|'
     '|'
Per email: 
rug...@mailcity.com

 previsto "j" in quella linea, ne' in altre...
non credo, amica mia, che lui si riferisse al tuo lavoro, ma a quello dei
programmatori xoom....
--
Kagome

 Spero di essere stata chiara
Come no.
Rimane il fatto che la pagina non si apre.
Io ho il mio sito su 
http://members.xoom.it/3_littlepigs
Non mi da nessun errore.
Cos'e', anche xoom fa parte del sistema massonico contro le squadre del
centr-sud a favore di quelle del nord?
Vuoi piangere anche qui?
A casa mi faccio un bel jpg di cosa appare sulla tua bella paginetta.
Cosi' sarai contenta.
Logicamente la cosa mi capita su tutti i cpu della mia azienda (che tanto x
dire si occupa di grafica...)
Ma e' probabile che noi del nord abbiamo un antivirus di default contro la
lazio...

 errore di 
xoom.it
Questo lo dici tu.
Gia' il fatto che centinaia di siti su xoom non hanno questo problema rende
la tua affermazione superficiale nonche' sbagliata.

realizzato la xoombar adattandola a IE5 e Netscape 2.6!
Io ho il 4.6 di netscape:)


 Io ho il 4.6 di netscape:)
ops.... ^^; lapsus... intendevo la 4.6 :)
--
Kagome

 Giampaolo, hai capito bene!)
Guarda che la prima cosa che e' stata risposta a Giampaolo, da Ross, č stata
quella di controllare il browser.
Quando ho messo su il sito, montavo IE 4.5 e Netscape 4.5, e a me ha sempre
funzionato benissimo tutto.
Ricevo una media di 35/40 visite al giorno, e il primo reclamo č quello di
Giampi. Ma al di la' del fatto che xoom puo' scegliere di mettere quello che gli
pare su uno spazio che mi regala, la mia risposta a giampi era in relazione al
fatto che il mio sito, secondo lui, sarebbe stato pieno di errori. Cosa che non
č.


 lazio...
Sta di fatto... che tu sei un imbecille... e questa è l'unica certezza che
abbiamo.
Non hai capito niente di un discorso tecnico che e' evidentemente al di sopra
delle tue possibilità e, come se ciò non bastasse, mi scrivi e-mail private
piene di insulti.
Stupido,  e meschino... e Lazio e juve in questo non c'entrano nulla.


 Kagome
Mi stai dicendo che netscape 4.6 non visualizza il sito e netscape 4.5
si'?
Beh, non ti sorge il dubbio che siano bugs sui browser? Non devo
spiegarti io la "guerra" dei browser in atto tra Netscape e MSIE...
ottimizzare per tutti i browser e per tutte, o quasi, le versioni degli
stessi non è fattibile  nemmeno per xoom, soprattutto se si usa java o
javascript (non parliamo poi del dynamic).
Io ho visualizzato il sito con Netscape 4.5  e Netscape 4.6 , oltre a
MSIE 4.0 e MSIE 5.0
E funziona su tutti. Credo che la xoombar possa creare problemi soltanto
nel caso in cui il browser non si sia installato perfettamente. Tu
saprai meglio di me che purtroppo i browser non si riescono a
disinstallare mai del tutto (soprattutto MSIE ). Versioni multiple dello
stesso browser installate a "cascata" l'una sull'altra per aggiornamento
possono dare non pochi problemi di funzionalità (basta leggere gli
stessi avvertimenti contenuti negli help.
A me è successo in varie circostanze, e l'unica e' reinstallare... tutto
dico, non solo il browser, ma proprio i files di sistema. O, al limite,
eseguire uno skandisk approfondito (ma spesso non serve a niente).
Per quanto riguarda il tuo precedente post poi... a un certo punto
scrivi:
"non credo, amica mia, che lui si riferisse al tuo lavoro, ma a quello
dei
programmatori xoom...."
Beh, allo scopo, cara Giulia,  ti invito a rileggere tutti i post del
tizio in questione inerenti al mio sito, così ti renderai conto che  al
frame di xoom non aveva nemmeno pensato.
Per quanto riguarda poi la xoombar "attentato alla libertà di
navigazione", non mi trovi proprio d'accordo. Xoom offre spazio free, e
in cambio ti mette sul sito una sua "struttura". Sei libera di
accettarla o meno, visto che ci sono migliaia di siti che offrono spazio
gratis (ti ho segnalato anche quello che regala perfino il dominio, e
sto facendo una prova con un mirror per vedere che succede... per ora
tutto bene :).
Io pero' trovo che 
xoom.it
 sia molto veloce, a differenza per esempio di
Geocities o di tripod, e che la barra superiore non mi rovini l'estetica
della pagina. In più xoom mi offre una serie di statistiche gratuite
molto particolareggiate, dalle quali non solo controllo gli accessi, ma
addirittura le versioni di browser, e i domini d'arrivo divisi per area
geografica e nazione... lo sai che ho avuto visite da tutto il mondo,
anche da paesi come Giappone, Malesia, Singapore, HongKong, Venezuela,
Uruguay, Equador...ecc...ecc. :))) e ne sono molto contenta, soprattutto
perche' ricevo un sacco di e-mail :)
Per cui, se c'e' qualcuno che non puo' accedere al sito per versioni
vecchie o bacate di browser, per problemi di plugins installati o meno,
per java o java script disattivati, per casini nei files di sistema, o
perché magari tiene escluse le immagini e quindi se entra non vede più o
meno nulla... beh... non me ne faccio un problema :)
Io, per esempio, salto di default i siti che contengono musica di
default, ma questo non significa certo che il webmaster che li ha
installati debba togliergli. Con milioni e milioni di siti on-line c'e'
sempre qualche altra cosa da vedere... e se voglio vedere proprio "quel
particolare sito" sono io che mi devo adattare.
Ora, se sei d'accordo, direi di finirla qui, visto che con questa
polemica pretestuosa innescata dal tizio di cui sopra, ne avranno piene
le tasche in parecchi, e a ragione.
Perciò mi scuso per il vergognoso OT, e torno a parlare di Lazio :)))
Ciao :))))))))))))))))))))


di rispondere a quelle domande che sono (francesismo) del KAKKIO....
Provo ad insinuarti un dubbio.
Se qualcuno è arrivato fino a questo punto del thread, potrebbe avere avuto
l'impressione che io sia un povero mentecatto.
Oppure, potrebbe aver notato che di solito eviti di rispondermi, e che
quando lo fai ti agiti, ti scomponi, scrivi cose contrastanti nel disperato
tentativo di porre fine ad un botta e risposta che TU hai cominciato con la
frase:
"Attendo risposte, anche se so che non ne arriveranno...".
Continua ad esprimere le tue opinioni (se ti riesce, fallo senza insultarmi,
ma non è importante) ed io continuerò ad esprimere le mie.


 Stupido,  e meschino... e Lazio e juve in questo non c'entrano nulla.
Cretina e menopausata.
Tromba d+ col tuo uomo che ti farebbe bene.

 nel caso in cui il browser non si sia installato perfettamente.
Se il problema fosse nella tua amata xoombar dovrei avere lo stesso "blocco"
anche visionando gli altri siti xoom, non ti pare?
Oppure si limita solo a "bloccare" il tuo sito?
Magari Mr. Xoom sara' milanista...

 programmatori xoom....
Io non mi riferisco ne al lavoro di xoom ne a quello di khy-ri
Se io compro una macchina che ha dei difetti, non m'importa se sia colpa di
chi l'ha assemblata o se i pezzi in se non andavano bene.
La machina non va bene e stop.
Il sito di khy-ri da dei problemi.
Lei dice che e' x colpa di xoom.
Io dico che se fosse cosi' dovrei avere dei problemi a visualizzare tutti i
siti di xoom (che come ben saprai stanno crescendo a misura d'occhio, visto
che 25 mb gratis e cosi' veloci...) , tra i quali ci sono anche i miei....

 Ciao :))))))))))))))))))))
ok, credo che sia la cosa migliore da fare! Ma non credo che sia tanto OT,
dato che ci sono innumerevoli persone in questo NG che hanno i siti sulla
Lazio, sulla Roma e su altre squadre caricati su xoom...
--
Kagome

 Magari Mr. Xoom sara' milanista...
guarda che kyi-ri non diceva questo, ero io che lo dicevo perché non avevo
capito la situazione
--
Kagome

 che 25 mb gratis e cosi' veloci...) , tra i quali ci sono anche i miei....
xoom non è l'host che da più spazio su internet e di sicuro non è il più
veloce. Poi ha tanti altri problemi
--
Kagome

 è.
senti, Kyi-ri cara: xoom non può mettere sul tuo sito quello che gli pare
senza avvertirti prima. Nel senso: se tu hai preso lo spazio quando già
c'era la storia della xoombar allora tutto ok (ma non del tutto), ma se tu
l'avevi messo prima ti ricorderai che loro GARANTIVANO e si pubblicizzavano
come "L'host che regala 11 MB di spazio gratis SENZA ads!" Poi
all'improvviso hanno messo l'ad, ma non danno possibilità di scelta alle
persone.
Per es. Geocities da la possibilità a chi non volgia vedersi un pop up
aprire ad ogni pagina di inserire una geobar. Perché non può farlo anche
xoom, per gli utenti che, come me, non volgiono rendere il loro sito
incompatibile con alcuni browser? Sono anche memjbro della "Best viewed with
any browser campaign"!
Xoom può mettere quello che gli pare nel suo spazio, ma DEVE fornire una
possibilità di scelta (come giustamente ha fatto geocities), oppure io
prendo il mio sito e lo sposto da xoom (come ho fatto). Ma questo non solo
io: anche centinaia di altri utenti! Basta che vai nel sito 
freeservers.com
e ti leggi le recensioni fatte da centinaia di utenti xoom su xoom e sulla
"bella idea" della xoombar per comprendere quello che ti dico!
--
Kagome

 (conta SOLO IL REGOLAMENTO, ricorda!)
Riporto dal regolamento (tutto virgolettato)
"Regola 12
FALLI E SCORRETTEZZE
Un calciatore che per negligenza, imprudenza o intervento con vigoria
sproporzionata commetta una delle seguenti SEI infrazioni:
dare o tentare di dare un calcio ad un avversario;
fare uno sgambetto ad un avversario;
saltare su di un avversario;
caricare un avversario;
colpire o tentare di colpire un avversario;
spingere un avversario;
oppure commetta uno dei seguenti QUATTRO falli:
contrastare un avversario e toccarlo prima che il pallone sia stato giocato;
sputare contro un avversario;
trattenere un avversario;
giocare volontariamente il pallone con le mani, cioè toccarlo, spingerlo o
lanciarlo con la mano o con il braccio (naturalmente la presente
disposizione non è applicabile al portiere quando egli si trovi nella sua
area di rigore) deve essere punito con un calcio di punizione diretto,
accordato alla squadra avversaria.
Tale calcio di punizione dovrà essere battuto nel punto in cui è stato
commesso il fallo, a meno che quest'ultimo non sia stato commesso nell'area
di porta avversaria. In tale caso il calcio di punizione sarà battuto da un
punto qualsiasi dell'area di porta.
Se un calciatore della squadra difendente commette uno dei DIECI falli
sopramenzionati nell'area di rigore, sarà punito con un calcio di rigore."
Vorrei semplicemente farti notare la dicitura "VOLONTARIAMENTE" per il fallo
di mano.

 > (conta SOLO IL REGOLAMENTO, ricorda!)
Aggiungo anche questa parte (non e' il regolamento ma e' il vademecum
dell'arbitro dato dall'AIA in accordo con la F.I.G.C.)
"Decisioni F.I.G.C.
[cut]
3.Il fallo di mano deve essere punito dall'arbitro soltanto quando questi
ritiene che vi sia stata indubbia volontà da parte del calciatore nel
giocare il pallone con la mano o con il braccio."
Richiamo la tua attenzione sulla parola "indubbia volonta'".
Bhe, caro mio, tu volevi le prove io te le ho portate.
Sei contento?
Il regolamento dava ragione a Collina.
Per favore adesso portami le prove che in Bari-Lazio aveva ragione Salas.

 Per favore adesso portami le prove che in Bari-Lazio aveva ragione Salas.
Guarda, sono cosi' gentile (leggi ho cosi' poca voglia di lavorare
stamattina) che ti porto io la soluzione...
"Decisioni F.I.G.C.
Nella esecuzione di un calcio di punizione, diretto od indiretto, il pallone
deve essere fermo e collocato sul punto previsto dalla norma regolamentare.
Il calcio di punizione, battuto con il pallone in movimento o collocato in
un punto diverso da quello previsto dalla norma regolamentare, non deve
essere considerato regolare e pertanto deve essere ripetuto. Il calcio di
punizione può essre battuto in qualsiasi direzione."

 "Decisioni F.I.G.C.
[cut]
Ovviamente la norma dice di calciare il c.d.p. nel punto in cui e' stato
commesso il fallo.
Ed anche qui l'arbitro non ha fatto altro che applicare il regolamento....

 sistemato!
Tanti siti di xoom ti hanno dato il problema, ma dalla tua firma sul mio
guestbook direi che il mio non te ne ha dati, vero? :)
Cmq, la polemica di giampy è pretestuosa... vuole solo rompere le palle e non si
accorge nemmeno che mi fa pubblicità.
Siccome qui siamo su un OT sparato da 20 post, io la smetto prima che mi caccino
via dal NG :)))
ciao


 che 25 mb gratis e cosi' veloci...) , tra i quali ci sono anche i miei....
E dico anche che tu sei scemo. Ma te l'ho ripetuto talmente tante volte che,
alla fine, penso che tu non riesca a comprendere nemmeno questo.
E, come puoi notare, io che sei scemo te lo dico qui, e non mi servo del tuo
indirizzo personale e-mail per postarti insulti.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio
mirror  
http://www.forzalazio.org/

 programmatore!
[cut]
Allora, carissima Khy-ri
Che mi dici???
Siamo tutti fessi?
L'unico genio sei tu???
Hai un problema sul tuo sito.
Io continuo a credere che che non sia dovuto a xoom se no non capisco
proprio xche' e' solo il tuo che mi crea tali casini....
Rimane il fatto che tutti i tuoi messaggi in cui mi dicevi che ero un
ignorante in materia, che dicevo solo fesserie ecc ecc....
Bhe, dovresti fare come Rockerduck.....
Mangiati il berretto!

 via dal NG :)))
si, ok! :)
--
Kagome

 Ed anche qui l'arbitro non ha fatto altro che applicare il regolamento....
 uhm.... kom'è che qui la regola non l'hai cuttata e pastata? ;) (le due
parole sono volutamente ironiche, non ti preoccupare :)
--
Kagome

>[cuttone sul regolamento, o non mi posta il mex]
già... ti ricordi una "certa" espulsione di Almeyda l'anno scorso per un
fallo di mano assolutamente involontario? Almeyda stava a 5 centimetri dal
giocatore che stava contrastando, e la palla gli è andata sulla mano senza
che lui se ne accorgesse. L'azione oltretutto era anche assolutamente
irrilevante. Ma lui E' stato espulso. Per te questo, leggendo il regolamento
che hai riportato fedelmente, è giusto?
--
Kagome

 Mangiati il berretto!
uhm.... č stranissimo, perché il suo sito senza xoombar non mi ha mai dato
problemi, Giampi... hai provato a aprire il sito usando il trucchetto che ti
ho scritto qualche post fa?
--
Kagome

 veloce. Poi ha tanti altri problemi
Mi posti (anche in privato, io non mi scandalizo...) le url?
Io con xoom mi sono sempre trovato bene.
Tra l'altro (fino ad ora) ho avuto visite di utenti con explorer secolari e
con netscape storici...
(oltre che con linux)

 via dal NG :)))
Guarda che io fin da 15 msg fa avevo capito che eravamo OT.
Infatti ti avevo mandato per questo una mail privata.
Tu ti sei offesa manco ti avessi mandato un virus...
Guarda che la mia comunicazione dei problemi del tuo sito era solo xche' li
risolvessi...
Io avevo notato i problemi xche' ero entrato (per curiosita') ed avevo letto
quella bella paginetta sui "casi eclatanti"...
Poi se non vuoi farlo, sono cavoli tuoi...

 indirizzo personale e-mail per postarti insulti.
E ti identifichi come cafona e maleducata.
Stop.
Peggio per te e per il tuo bellissimo sito...
Sfortunati gli utenti che non potranno mai entrarci.

 wrote in message
news:7svn0q$mo0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Stai parlando con me???
Il tuo quoting e' orribile...
Cmq. non ho presente il fatto.
Quindi non ti posso dare una mia valutazione.
Evidentemente per l'arbitro il fallo di mano era VOLONTARIO.
Nel regolamento non si parla di distanza, ma di volontarieta' od
involontarieta'.

 wrote in message
news:7svn47$n00$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Perche' era cuttata e pastata nel msg precedente.
P.s.
Fai qualcosa x il quoting pls.

 ho scritto qualche post fa?
Sinceramente no.
Ma a questo punto lo provo.
In effetti dovrebbe essere la prova del 9.
P.s.
Grazie per i Giampi, mi piace molto come nick!
:o)

 :o)
di nulla ^_^; allora d'ora in poi chiamati cosě :)
--
Kagome

 involontarieta'.
per aver commesso un fallo di mano volontario, in teoria, un giocatore deve
aver avuto la possiblità di non toccare il pallone con la mano. In quel caso
non fu possibile, perché Almeyda si trovava a pochi centimetri dal giocatore
avversario, e la palla gli è sbattuta contro la mano senza che lui ci
potesse fare niente.
Ma dato che tu non ricordi il fatto, non puoi valutare esattamente
C'è qualcuno che se lo ricorda?
--
Kagome

Ed anche qui l'arbitro non ha fatto altro che applicare il regolamento....
Siamo sempre allo stesso punto: l'interpretazione in buona o cattiva fede.
Si può considerare involontario un fallo di mano quando:
    - è stato fatto in area di rigore
    - con il braccio alzato sopra la testa di un attaccante avversario
    - togliendogli un pallone giocabile?
Si può? E' onesto?
E' questo che prevede il regolamento?
Sbaglio o si fischia fallo quando le braccia non sono attaccate al corpo?
Siamo seri.
Per quanto riguarda il gol del matador al Bari, ti faccio notare che hai
ripostato quello che IO avevo postato all'inizio del thread.
Da allora, ho invano tentato di mostrarti l'assurdità della decisione
arbitrale, e la sua cattiva fede.
Ho argomentato in più modi, e tu hai spesso lasciato cadere il discorso.
Quando non l'hai fatto, te ne sei uscito con un paragone sul quale una
equipe di matematici sta lavorando da giorni per scoprirne la relazione con
i fatti cui si riferiva.
Il problema è semplice: ti barrichi dietro un regolamento che, come è sempre
stato, verrà applicato in favore della tua squadra.
Ricordi?
Fallo da rigore su Del Piero - vantaggio perché Inzaghi è solo davanti la
porta spalancata - tiro: palo - rigore accordato.
Ricordi, l'anno seguente con il Perugia?
Fallo da rigore su Nakata - l'arbitro fischia il rigore - Nakata prosegue
l'azione e segna - l'arbitro concede il goal.
Dov'è il regolamento?
Sigurd
_________________________
Savior to my own
Devil to some
Mankind falls...
SOMETHING WICKED COMES
_________________________