Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Re: [SPURUZZZZZZZZZZ] Il fatto non sussiste

 
Eh si.
Perch� in questa vicenda sono in diversi a rischiare.
L'attuale propriet� e dirigenza della Juve, l'inter, la FIGC e il CONI.
Se il tribunale di Napoli dovesse assolvere Moggi (o anche solo Giraudo) 
che fine faranno i campionati dal 2006 in poi?
-- 
Moggi Santo Subito
http://bit.ly/Z4npM
 - 
http://www.youtube.com/watch?v=jxelIb7YJ7M

 Se il tribunale di Napoli dovesse assolvere Moggi (o anche solo Giraudo) 
Cazzi suoi. Il tribunale competente lo ha punito, e tanto basta.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 che fine faranno i campionati dal 2006 in poi?
I campionati, quello assegnato a tavolino compreso, sono sicuri come
graffiti su pietra.
L'unica cosa che puo fare moggio e' sfuggire alla galera.
Ma secondo me lo ingabbiano.

 Ma secondo me lo ingabbiano.
Possibile che per questi reati non esista la gogna sulla pubblica piazza 
e i bambini che ti deridono indicandoti a dito?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 
Non � esattamente cos�.
A fronte di una assoluzione della giustizia ordinaria le sentenze sportive, 
tutte, evaporerebbero in un nanosecondo.
Con tutto quel che ne consegue.


 tutte, evaporerebbero in un nanosecondo.
Perchï¿œ?
-- 
Alan

Maicon
(ultimo posto)
I migliori terzini del mondo
secondo Insospettabile, ISC
--
1X2 

 tutte, evaporerebbero in un nanosecondo.
In base a quale norma, ignorante?


 Ma secondo me lo ingabbiano.
A fronte di una assoluzione pu� anche sistemare la sua famiglia fino alla 
sesta generazione con un congruo risarcimento danni.


 trovata a giocare da sola i campionati successivi, eccetera, eccetera.
Cristo santo, che goduria. Dove si firma?
-- 
Rougeï¿œ ha scritto:
 > Il 29/07/2009, Tracto'or ha detto :
 >> Non vedo l'ora di vedervi marcare Eto'o Milito nello scontro diretto.
 >
 > Nessun problema. Saremmo giï¿œ 4 a 0 per noi.

 graffiti su pietra.
Vaglielo a spiegare. Magari domani il giudice di pace
revoca una multa per sosta vietata a Moggi e Ignorante
e pi� Ignorante chiedono i due scudetti rubocertificati
indietro.
Fa pi� danni al cervello tuttosport che la droga.


 
Perch� sarebbe stato dimostrato che:
1) Non esisteva alcuna associazione a delinquere
2) Non esisteva frode sportiva = Non esisteva illecito sportivo
3) Le partite e i campionati erano regolari
La FIGC sarebbe obbligata a rivedere le sentenze sportive.
E' gi� successo con guardiola, l'attuale allenatore del Barcellona.
Guardiola fu squalificato dalla FIGC per un certo periodo di tempo perch� 
positivo all'antidoping.
Nel processo davanti alla giustizia ordinaria Guardiola fu assolto.
Grazie a quella assoluzione Guardiola chiese la revisione della sentenza 
sportiva e la FIGC non pot� fare altro che cancellare la sua squalifica.


 andranno da moggi & co. a battere cassa :-D
Rotfl!


 
Perch� sarebbe stato dimostrato che:
1) Non esisteva alcuna associazione a delinquere
2) Non esisteva frode sportiva = Non esisteva illecito sportivo
3) Le partite e i campionati erano regolari
La FIGC sarebbe obbligata a rivedere le sentenze sportive.
E' gi� successo con guardiola, l'attuale allenatore del Barcellona.
Guardiola fu squalificato dalla FIGC per un certo periodo di tempo perch� 
positivo all'antidoping.
Nel processo davanti alla giustizia ordinaria Guardiola fu assolto.
Grazie a quella assoluzione Guardiola chiese la revisione della sentenza 
sportiva e la FIGC non pot� fare altro che cancellare la sua squalifica.


 
Moggi era un dirigente della Juve.
La Juve � stata condannata perch� Moggi era un dirigente della Juve.
Assoluzione di Moggi = Assoluzione della Juve.


 Perch� sarebbe stato dimostrato che:
Bla bla bla.
In base a quale norma, se a napoli fosse
dimostrato che non ci fu associazione a
delinquere, le sentenze sportive "evaporerebbero"?


 
Perch� se si dimostra che non c'� stata frode sportiva si dimostra che non 
c'� stato illecito sportivo.
Dai una letta anche a questi:
http://blog.ju29ro.com/2009/05/revisione-di-farsopoli-i-gazzettari-e.html
http://www.ju29ro.com/contro-informazione/35-contro-informazione/808-
riavere-gli-scudetti-non-e-un-terno-al-lotto.html

 la juve ha pagato un legale (uno studio...) per difendersi
Che ha dichiarato che erano da serie C.
-- 
Alan

 
Sarebbe bene se ti informassi
La puttanata che "gli ordinamenti sportivi e penali sono differenti" la 
pu� scrivere solo la cazzetta dello sport.
La realt� � ben diversa.
Come testimonia il caso Guardiola:
http://blog.ju29ro.com/2009/05/revisione-di-farsopoli-i-gazzettari-e.html

 
Sei parecchio disinformato.

 
http://blog.ju29ro.com/2009/05/revisione-di-farsopoli-i-gazzettari-e.html
Qui c'� scritto chiaramente che:
" la revisione � quell'istituto processuale che dice che quando la sentenza
viene emessa sulla base di alcune circostanze e di alcuni fatti , e poi nel
corso del tempo ne emergono degli altri che avrebbero dovuto portare
a una sentenza diversa, c'� l'obbligo di riaprire il processo, di rivalutare
in ragione delle nuove prove, dei nuovi elementi.
Per� la giustizia sportiva, su questo punto, ha sempre detto che
un'eventuale assoluzione in sede penale non costituisce per la giustizia
sportiva un fatto nuovo. Perch� dicono: 'Noi giudici sportivi
apparteniamo ad un ordinamento autonomo"
Quindi niente revisione.
Tra l'altro non risulta da nessuna parte questa assoluzione da
parte della giustizia penale di Guardiola.
Citami una fonte autorevole, niente forzajuvi e tuttosport.
--
1X2 

 Citami una fonte autorevole, niente forzajuvi e tuttosport.
http://wwww.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2009/09/29/visualizza_ne
w.html_963614254.html

 pu� scrivere solo la cazzetta dello sport.
Il tuo problema � che ti informi sui giornali.
Andassi a dire in sede d'esame che la sovranit�
degli ordinamenti � una puttanata ti boccerebbero
e ti deriderebbero per ore.


 dopo che le squadre inglesi non giocarono la cl tutta la cl � irregolare
Ti risulta che ci sia stata una sentenza di un tribunale ordinario che ha 
stabilito che la squalifica delle squadre inglesi era irregolare?
Certo che no.
In questo caso saremmo di fronte ad un caso diverso.
Tant'� che ho fatto l'esempio del pilota di F1 prima squalificato a cui 
poi, a gara finita, gli hanno tolta la squalifica.
Se il Tribunale di Napoli assolve Moggi e Giraudo dall'accusa di frode 
sportiva cadono automaticamente le sentenze sportive.
Questo significa che Moggi e Giraudo non dovevano essere squalificati, che 
la Juve non doveva finire in serie B, che lo scudetto del 2005 non doveva 
andare all'inter.
Ma gli effetti di questa sentenza non si ridurrebbero solo a questo.
Perch� poi i campionati sono andati avanti.
Il campionato 2006/2007 si sarebbe giocato in assenza di una squadra, la 
Juve, che invece ci doveva essere.
Non solo, ma altre societ� hanno avuto penalizzazioni in punti che non 
dovevano avere.
Ovvio che a quel punto non potrebbe pi� essere considerato in alcun modo 
un campionato regolare.
Ma gli effetti della sentenza si rifletterebbero anche nei campionati 
successivi.
Infatti la Juve essendo stata retrocessa ha dovuto cedere alcuni tra i 
suoi migliori giocatori, due di questi ceduti all'inter.
Anche quando � tornata in serie A non era la stessa Juve di prima, perch� 
mancavano quei giocatori che sono stati ceduti escusivamente per via delle 
sentenze sportive.
Quindi anche con la Juve in serie A quelli erano campionati non regolari 
perch� la rosa di giocatori della Juve era stata gravemente depauperata in 
virt� di una sentenza poi rivelatasi sbagliata.
La Juve non poteva competere efficacemente, in Italia e in Europa, perch� 
era stata condannata da una sentenza sbagliata.
Fino a quando si estender� questa irregolarit�? non � facile dirlo.
Che sarebbe successo oggi se la Juve non fosse finita in serie B?
Probabilmente Ibrahimovic, insieme ad altri giocatori, era ancora alla 
Juve. Quindi una Juve pi� forte che poteva competere pi� efficacemente.
Invece la Juve � stata condannata e gli effetti du quella condanna si 
sentono ancora oggi.

 la juve sa che non pu� comunque contestare una sentenza sportiva
Il discorso � diverso.
La Juve, ovviamente in presenza di una sentenza di assoluzione di Moggi e 
Giraudo, pu� chiedere la revisione della sentenza sportiva.
La domanda piuttosto � un'altra, questa dirigenza e questa propriet� lo 
faranno?

 
Tant'� che anche oggi la Juve ha chiesto la condanna, ma il giudice 
assolvendo Moggi, Giraudo e Bettega ha assolto anche la Juve.
Nonostante l'avvocato della Juve ne avesse chiesto la condanna.
Casomai bisognerebbe cominciare a chiedersi perch� l'avvocato della Juve ha 
chiesto la condanna e non l'assoluzione.
Rimediando una figura di merda colossale come quella che hanno rimediato.

 Certo che no.
Pensi che se la societï¿œ Arsenal FC, non coinvolta nei fatti 
dell'Heysel, fosse ricorsa alla giustizia ordinaria sulla sua 
esclusione non l'avrebbe avuta vinta? Fortuna che hanno avuto buon 
senso.
-- 
Alan

 
http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/4053/Doping
,
+a+Brescia+assolto+Guardiola
Doping, a Brescia assolto Guardiola
In primo grado il centrocampista catalano era stato condannato a 7 mesi 
con la condizionale. Per il Tribunale d�Appello il �fatto non sussiste�
BRESCIA, 23 ottobre � Pep Guardiola, centrocampista ex Barcellona, Roma e 
Brescia, � stato assolto dall�accusa di aver assunto nandrolone dal 
Tribunale della citt� lombarda. Nel maggio del 2005 in primo grado, il 
mediano spagnolo, che dopo il ritiro dal calcio giocato � passato nei 
quadri tecnici delle giovanili del Bar�a, era stato condannato a sette 
mesi con la condizionale. Secondo i giudici di prima istanza, le analisi 
effettuate dopo le gare Piacenza-Brescia (21 ottobre 2001) e Lazio-Brescia 
(4 novembre 2001) dimostravano l�assunzione di sostanze dopanti da parte 
del giocatore.
Gli avvocati di Guardiola avevano fatto ricorso, presentando prove che, a 
loro parere, dimostravano l�innocenza del loro assistito. Innocenza che 
ora viene riconosciuta anche dal Tribunale d�Appello di Brescia, secondo 
il quale �il fatto non sussiste�.
�� un�assoluzione con formula molto ampia � afferma Tommaso Marchese, 
avvocato italiano di Guardiola - ed evidenzia, anche se mancano ancora le 
motivazioni della sentenza, che Pep non si � mai dopato�. Non � tutto, 
perch� Marchese attacca frontalmente il Coni: �Nella sentenza � molto 
importante il fatto che abbiamo potuto dimostrare come le analisi svolte 
presso il Laboratorio Antidoping del Coni non fossero credibili�.
Ovviamente molto soddisfatto della sentenza il giocatore, che oggi era a 
Brescia per seguire l�udienza: �Finalmente si chiude un libro. Avrei 
potuto approfittare della prescrizione, per� ho voluto ricorrere in 
appello per dimostrare la mia totale innocenza�.
Dopo questo sentenza, bisogna vedere se (ed eventualmente come) Guardiola 
decider� di muoversi contro la giustizia sportiva, che a suo tempo per 
questa vicenda lo pun� con quattro mesi di sospensione e una multa di 50 
mila euro.
http://www.footballnews.it/articolo/tna-respinto-ricorso-della-procura-
antidoping-per-il-caso-guardiola
TNA, respinto ricorso della Procura antidoping per il caso Guardiola
da TUTTO mercato WEB � 29 settembre 2009 alle 16:15
Il Tribunale Nazionale Antidoping ha giudicato inammissibile il ricorso 
della Procura antidoping del Coni contro la decisione con cui la Corte di 
giustizia della Figc ha assolto Josep Guardiola nel mese di maggio.

 sportiva cadono automaticamente le sentenze sportive.
E questo chi lo dice?

 
Tutto questo dove, a Disneyland ?