Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: massi, te l'ho già detto ma te lo ripeto

massi, te l'ho già detto ma te lo ripeto. gli episodi che capitano contro 
la juve vengono sottaciuti perchè poi nella maggior parte dei casi la 
juve vince lo stesso.
basta vedere il servizio di 90 minuto di oggi, dove praticamente sembra 
ci siano stati solo episodi a sfavore del lecce.
doodichè è troppo semplice dire che alla juve certi episodi capitano 1 
volta su 100, se le altre 99 volte questi sono stati sottaciuti perchè la 
juve ha vinto lo stesso. 
troppo facile e non obiettivo e tantomeno onesto da parte di chi lo 
sostiene..

 ci siano stati solo episodi a sfavore del lecce.
non hanno fatto nemmeno vedere il fallaccio su camoranesi nel secondo tempo.
--
Trezeguet! -- 219 Presenze in Serie A, 0 gol
Ipse dixit: "Il calcio non si basa sui numeri, ma sulle opinioni. La Juve
finora non ha dimostrato niente di eccezionale, a parte alcune parate di
Buffon" (G.Viglino giornalista, 31/10/2004)

 ha scritto nel messaggio 
news:200411141859...@outpost.zedz.net...

Il problema è che non tutti gli episodi hano lo stesso peso.
Per una squadra che lotta al vertice favorirla nei minuti finali di una 
partita che non riesce a sbloccare è sicuramente molto piu' importante che 
un episodio contro magari quando è gia' in vantaggio ad inizio partita.
E questo, chi bara lo sa.
Perche' dare nell'occhio quando non c'e' bisogno di farlo ?

 ha scritto nel messaggio
news:200411141859...@outpost.zedz.net...

Perchè hai scritto questo post ripetendo quell che avevi già detto in
precedenza,che peraltro poco c'entrava con il discorso che facevamo???
Comunque,dubito che in una partita ci siano poi tanti episodi sfavorevoli
alla Juve. Se oggi ce ne sono stati e non sono stati fatti vedere,pazienza.
Avete vinto. Se aveste perso,sarebbe stato uno scandalo,ma parlo sempre per
sentito dire,in quanto non ho visto gli episodi incriminati,quest'oggi.
Cmq,sto post per ottenere visibilità lo potevi pure evitare,no? è stato
ridicolo.
Massi

 non hanno fatto nemmeno vedere il fallaccio su camoranesi nel secondo
tempo.
Il noto antijuventino De Santis ha colpito ancora.

 ha scritto nel messaggio
news:2vpqm6F...@uni-berlin.de...

Ha colpito Del Piero, e a noi basta. Voi intanto continuate pure a
pareggiare.


Perche' dare nell'occhio quando non c'e' bisogno di farlo ?
Dovresti chiedertelo ogni tanto.
-----------
I NEED THE SUNSHINE IN THE MORNING


No, non lo è ma puo' essere ininfluente.
Se ti danno un rigore contro sul 3 a 0 è molto diverso da se te lo danno 
sullo 0 a 0.
Mi sembra un concetto molto semplice questo ... eppure .....


 cambia? Se uno vince e gli danno un rigore contro è un vantaggio?
Forse voleva dire che avere un "favore" all'ultimo minuto che ti fa vincere
una partita è altra cosa che avere un episodio negativo quando magari stai
già vincendo in scioltezza. Non possono avere lo stesso peso in una
contabilità di errori arbitrali.
Giusto, Gobby?

 Giusto, Gobby?
Giusto, cazzo, giusto.
-- 
Forse voleva dire che avere un "favore" all'ultimo minuto che ti fa
vincere una partita è altra cosa che avere un episodio negativo quando
magari stai già vincendo in scioltezza. Non possono avere lo stesso
peso in una contabilità di errori arbitrali [chino su Atalanta-Inter]
--
X-Privat Project - 
http://www.newsserver.it/

Mi sembra un concetto molto semplice questo ... eppure .....
Eppure cosa? Fai un po' di numeri su, compila una classifica del
campionato utilizzando solo i numeri "onesti".
Forza, al galoppo.


ci siano stati solo episodi a sfavore del lecce.
Dai, magari fra 10 o 15 anni sapremo qualcosa su di un complotto,
calisto.
Abbi fede.
Ah, oggi Kaka ha simulato un assist. Ti giuro, č stato BRA-VI-SSI-Mo!

 peso in una contabilità di errori arbitrali [chino su Atalanta-Inter]
Mettiti tranquillo, non stavo pensando alla Juve.

 non stavo pensando alla Juve.
Questo, lo sai, *e' impossibile*.
-- 
Forse voleva dire che avere un "favore" all'ultimo minuto che ti fa
vincere una partita è altra cosa che avere un episodio negativo quando
magari stai già vincendo in scioltezza. Non possono avere lo stesso
peso in una contabilità di errori arbitrali [chino su Atalanta-Inter]



Beh, se non sei capace non te la prendere pero'.

Beh, se non sei capace non te la prendere pero'.
Eh?



quindi se tu parli ipotetico io ti rispondo ipotetico.
E' il concetto che ho espresso quello che conta.

 
esatto.

 
perchè l'arbitro non può decidere quando fare l'errore, nè prevedere come 
finirà la partita. il problema è che per avere riconosciuti gli errori ai 
nostri danni dovremmo evitare di vincere le partite quando abbiamo 
qualcosa a favore, altrimenti nessuno ne parla.
e ti posso assicurare che anche contro la reggina, dove c'è stato quel 
ridicolo gran parlare dei giornalisti, come se fosse la partita dove la 
juve è stata più danneggiata in tutta la storia, se fossimo riusciti a 
ribaltare il risultato, nessuno avrebbe parlato dell'errore sul rigore..

 ridicolo.
ti ha infastidito?

 
quindi portarsi in vantaggio e subire un errore arbitrale rende l'errore 
arbitrale meno grave, cioè secondo te esser bravi a portarsi in vantaggio 
prima è una colpa. quindi la juve  è più forte e  questo  è una colpa e 
rende la juve ladra. ma rotfl, gobby

 
sì, voleva proprio dire quello.
voleva dire che essere già in vantaggio per poi subire l'errore rende una 
squadra non svantaggiata. quindi essere avvantaggiata è una colpa e rende 
una squadra avvezza ai furti.

 
non ho visto la partita. quanti tuffi ha fatto?

 massi, te l'ho già detto [cut]
Se mi consenti, fino a questo momento, nel campionato in corso,
obbiettivamente, l'unico vero episodio da contestare in gare Juve è quello
di Thuram contro la Fiorentina.
D_S

 scrive:

La vera sign e' questa.

 ha scritto nel messaggio 
news:200411142221...@outpost.zedz.net...

No essere bravi a portarsi in vantaggio prima non è una colpa.
Premesso che ovviamente è superiore alle squadre che lottano per la 
retrocessione (tranne lo scorso anno), vuol dire che non ha bisogno di un 
favoritismo continuo.
Dipende dall'errore arbitrale e dallo sviluppo della partita.
Ieri io non ne ho visti, ma se manca un cartellino all'avversario quando 
gia' siete in vantaggio conta poco.
Se invece espellono uno dei loro quando siete sullo 0-0 quello si che conta 
molto.
In somma dai ,un  po' di logica, su.
Per riassumere la juve in un motto "Noi rubiamo solo quando ci serve, mica 
anche quando non ci serve".

 ha scritto nel messaggio
news:52ugp01q4tsed34mh...@4ax.com...

Ok, non stavo pensando *solo* alla Juve

molto.
ROTFL^2. Vuoi qualche esempio di mancata espulsione con squadra in
vantaggio che poi viene raggiunta e rosica su quella mancata
espulsione?

 ha scritto nel messaggio
news:oi1hp05a32c0c6u39...@4ax.com...
ma hai ricevuto la mia mail,giorni fà???
Massi

ma hai ricevuto la mia mail,giorni fą???
Sisi'. Non ti ho risposto perche', preso atto, non avevo un granche'
da replicare, pero' in effetti scusami per non averti fatto sapere
nulla. 
In ogni caso, non penserai mica di risultare "imparziale" solo grazie
a cio' che hai scritto (e che non metto in dubbio)? ;)

 a cio' che hai scritto (e che non metto in dubbio)? ;)
Spero di risultare imparziale per quekllo che scrivo QUI,non per la mail che
hai ricevuto,che aveva il solo scopo di mostrare semmai i motivi che mi
fanno dire che,al contrario,NON mi potrei MAI accanire come invece hanno
tentato di dimostrare.
Massi

 
tutto questo non prende in considerazione che il momento in cui un 
arbitro in BUONA FEDE sbaglia non possono essere decisi preventivamente, 
amico.. e questo per te lo rende automaticamente in malafede
tra l'altro l'arbitro non può nemmeno sapere quale sarà il risultato
finale di una partita, quindi è ridicolo dire hce non si è rubato anche
se al 60 hanno annullato un gol alla tua avversaria  (come vi è successo
ieri) solo perchè a fine partita non siete stati in grado di vincere

 ieri) solo perchè a fine partita non siete stati in grado di vincere
La roma è stata stra-fortunata che l'arbitro abbia preso un abbaglio
madornale. Ma non credo si possa parlare di furto,no? perlomeno,non credo
che vista la prova offerta abbiano tentato di comprare l'arbitro (rubando).
:DDD
Massi

 che vista la prova offerta abbiano tentato di comprare l'arbitro (rubando).
è proprio qui il punto. voi considerate l'arbitro di reggina roma non in 
malafede perchè la roma è scarsa di suo, ma se invece un arbitro sbaglia 
allo stesso modo con una squadra forte, voi lo considerate in malafede, 
senza manco farvi venire il dubbio che l'errore possa avere la stessa 
gravità..

 gravità..
Questo potrebbe essere interessante,come punto di vista. Ma un arbitro si
definisce in malafede 9 volte su dieci perchè ha deciso il risultato,cosa
che con la roma non c'è bisogno di fare,perchè il risultato lo decide la
rotfloma stessa,giocando di merda.
Massi

 
eeeh, appunto
ho detto proprio quello
ma l'errore è lo stesso, cambiano solo le squadre e chi viene 
svantaggiato o avvantaggiato dall'errore. ma l'errore è lo stesso!! e 
quindi anche l'arbitro dovrebbe essere valutato allo stesso modo, no?
invece se l'arbitro ha la sfiga di "decidere un risultato" allora questo 
diventa automaticamente in malafede, pur essendo l'errore lo stesso.
mi sembra semplicissimo da capire..

 quindi anche l'arbitro dovrebbe essere valutato allo stesso modo, no?
No. Perchè a sbagliare sbagliano tutti. Ma se sbagli mille volte in favore
di una squadra,o capita spesso che vengano commesse delle sviste clamorose
che incidono pesantemente sul risultato,non può essere considerata la stessa
cosa rispetto ad un errore isolato. Comunque,devo dire che hai l'abilità di
dire "è quello che ho detto io" anche quando uno dice qualcosa di opposto a
quelloc he in realtà hai detto tu veramente. E' un dono raro.
Massi

non ho visto la partita. quanti tuffi ha fatto?
Uno in più di Nedved.
Notevole, eh?