Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Mario sconcerti, il solito quaraquaquà

ho appena sentito il sconcerti dire che l'autodenuncia di agricola 
risale a prima dell'inchiesta di guariniello, e cioé dopo le 
dichiarazioni di zeman. peccato che il cazzaro in questione (sconcerti) 
ricordi malissimo. eppure lo va ripetendo da (quando?)
comunque, questo articolo del corriere dello sport lo prova. 
nell'articolo si fa riferimento all'inchiesta di guariniello (post-
accusa), e venne scritto e pubblicato il giorno dopo l'assoluzione di 
agricola da parte del coni.
che sconcerti sia un cretino, d'altronde, non c'erano dubbi...
DOPING: IL CONI ASSOLVE LA JUVE
di SERGIO RIZZO	
ROMA - Archiviazione per il dottor Riccardo Agricola, responsabile 
sanitario della Juventus: questo il verdetto della procura antidoping 
del Coni, chiamata ad esprimersi in seguito all'autodenuncia dello 
stesso medico. II caso Juve non esiste, almeno per la giustizia 
sportiva. Non solo Agricola non è colpevole di doping (e questo era 
scontato), ma stravince, perchè la procura va oltre: non c'è stato abuso 
di farmaci, tutti i trattamenti farmacologici erano giustificati da 
reali necessità terapeutiche. Conclusione politicamente pesante, perchè 
diametralmente opposta a quella cui è giunto ll pm Guariniello, che 
ipotizza nei confronti del dottor Agricola e dell'amministratore 
delegato della Juventus, Antonio Giraudo, una serie di reati the vanno 
dalla ricettazione alla truffa, dalla somministrazione di farmaci 
pericolosi per la salute alla detenzione non autorizzata di medicinali: 
tutto allo scopo di alterare il risultato delle gare, per cui l'accusa 
finale, la piu grave, è quella di frode sportiva (violazione della legge 
401/89). 
La procura antidoping del Coni, pur premettendo che si e espressa 
esclusivamente nel campo di sua pertinenza (il doping), senza entrare 
nel merito della vicenda penale, cerca invece di demolire l'ipotesi del 
magistrato. E' soprattutto nel campo della somministrazione di farmaci 
leciti the il Coni da un fortissimo aiuto ai dirigenti bianconeri. Si 
legge infatti nelle motivazioni che hanno portato all'archiviazione: 
"Infine, per quarto concerne le specialità medicinli Sarmyr, Esafosfina, 
Neoton a Creatina, farmaci anche questi che non sono inclusi nell' 
elenco delle sostanze vietate in materia di doping emanato dal Cio 
all'epoca dei fatti, è condivisibile il razionale d'uso dichiarato dal 
dr. Agricola, volto ad una integrazione/ricostitruzione delle riserve 
energetiche deplete in seguito ad intensa attivitità agonistica, nè 
risulta allo stato degli atti che vi sia stata una somministrazione 
ulteriore e non giustificata".
Sull’ aspetto doping vero e proprio, il Coni non ha dubbi: la Juve non 
ha mai violato le regole. Nessun calciatore ha dati ematici così anomali 
da far sospettare I'uso di epo, ed è stato giusto somministrargli del 
ferro. L'unico che supera (una sola volta) la soglia del 50% di 
ematocrito è Didier Deschamps. Ma per i suoi compagni di squadra Zidane, 
Del Piero, Di Livio e Torricelli, le oscillazioni sono nella norma. Per 
giungere a quests conclusioni, i loro valori sono stati esaminati alla 
luce del protocollo "Io non rischio la salute". E qui sta un altro 
aspetto paradossale della vicenda: quel protocollo è firmato sia dal 
professori Benzi e Ceci, sia dal professor Cazzola. Il problema è che i 
primi due sono i consulenti scientifici di Guariniello, il terzo è 
consulente della Juventus. Come possano essere arrivati a conclusioni 
cosi diverse è abbastanza misterioso. Magari sarebbe bastato che la 
procura antidoping li avesse convocati prima di esprimere un verdetto: 
perchè non l'ha fatto?
Quest'inchiesta, in realtà, è stata aperta a chiusa in pochissimo tempo, 
e I'unica persona ascoltata a stata proprio il dottor Agricola. Che ha 
fornito la documentazione, ha parlato per oltre due ore in procura, ed 
esce non solo assolto dalla vicenda, ma anche con una formidabile arma 
da giocarsi di fronte al magistrato. Se la sua scelta iniziale di 
autodenunciarsi poteva sembrare rischiosa, il verdetto finale dà ragione 
alla sua mossa, concordata con la società.
Nell'introduzione del dispositivo the ha portato all'archiviazione, la 
procura antidoping parla della vecchia inchiesta dell'estate '98, quella 
aperta in seguito alle dichiarazioni di Zeman. Agricola era gia stato in 
terrogato allora, così come furono ascoltati Lippi, Del Piero ed altri 
personaggi del mondo del calcio. «ll doping nel calcio non esiste» fu la 
conclusione cui arrivò I'avvocato Ugo Longo, capo della procura, che si 
dimise immediatamente dopo. Non prima di lanciare una pesante 
requisitoria contro l'abuso di farmaci e integratori nel mondo del 
calcio. Questo molto prima del l'incriminazione a della successive 
condanna cui sono andati incontro due produttori di creatina. Ma era, 
come dicevamo, l’estate del '98, e lo scandato doping era appena 
esploso. Di li a qualche giorno sarebbe stato accertato che il 
laboratorio dell'Acquacetosa non cercava gli anabolizzanti solo nel 
calcio, e il presidente del Coni, Mario Pescante, sarebbe stato 
costretto alle dimissioni. Oggi siamo nell'estate del 2000, a un mese a 
mezzo dalle Olimpiadi, e I'aria che tira nel Palazzo e completamente 
diversa. Lo slogan che portò Gianni Petrucci a capo del Coni era "meno 
medaglie ma tutte pulite". Oggi lo slogan che va più di moda è "poveri 
ma belli" e le previsioni parlano di un numero di medaglie non molto 
inferiore a quello dl Atlanta. Potere delle Olimpiadi, che fanno 
dimenticare gli impegni presi in passato, e che pretendono risultati ad 
ogni costo. Perche ogni medaglia vale in immagine a in telegramnri di 
compiacimento del presidente della Repubblica a del ministro Melandri. E 
tanti telegrarnmi danno tanto potere. E non importa come certi risultati 
sorprendenti arrivino: conta che arrivino. Anche se a Sydney i controlli 
saranno severissimi e il rischio di esser trovati fuori legge è molto 
forte. 
Archiviato il caso Juve, la procura antidoping continua alacremente a 
lavorare. Domani ascolterà Squinzi, il patron dells Mapei, che ha 
lanciato pesanti accuse di doping ematico al mondo del ciclismo. Il 
cichsmo è da sempre nell'occhio del ciclone, e non tutte le sue 
componenti hanno capito che il doping è un problema gravissimo. Ma a 
distanza di un paio d'anni, almeno su una cosa bisogna dar ragione alla 
gente del ciclismo: è vero che vengono sottolineati solo i suoi peccati. 
Quando ci sono da difendere i poteri forti, nel Palazzo cresce la voglia 
di archiviare tutto.
Sergio Rizzo

 che sconcerti sia un cretino, d'altronde, non c'erano dubbi...
cosa pretendi da uno che tifa viola come (S)venturi, Minorenzofi  e  il 
Water Polo...LOL