Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: nun ce se crede...

4 giornate di squalifica per Fernando Couto.
Penso che la notizia si commenti da sola...
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Penso che la notizia si commenti da sola...
Almeno il doppio, giusto per la faccia....
Alla prossima Sergio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


Infatti, ogni commento è superfluo
Hijuga


Da 
calciomercato.com
 :
"Il difensore della Lazio Fernando Couto e' stato squalificato per 4
giornate dopo essere stato espulso domenica nel corso di Parma-Lazio. Il
portoghese, secondo il Giudice sportivo, avrebbe insultato l'arbitro che lo
aveva allontanato dal campo e "in segno di ulteriore protesta e con atto
sintomatico di volgare disprezzo nei confronti del direttore di gara,
lanciava verso il terreno di gioco uno spunto che cadeva a circa un metro
dall'arbitro in quel momento voltato di spalle rispetto al calciatore".
Decisiva la testimonianza del quarto uomo.  "
Messa così la cosa ha un po' più senso.
Pier

 Penso che la notizia si commenti da sola...
Sinceramente mi spiace per Fernando, anche se deve avergliene dette di 
tutti i colori all'arbitro.
Sicuramente le 4 giornate sono 1x l'espulsione e 3 per gli insulti...
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

 
Ma di cosa parli? Io ho visto calciatori dire "vaffanculo" (vedi Conte)
in faccia all'arbitro e restare in campo.
Couto vede arrivare Rosetti come un matto che sventola gia' un
cartellino rosso: secondo te cosa doveva fare? Gettarsi in ginocchio e
dirgli: "Si, buana" uscendo poi dal campo a testa china?
E' evidente che si e' incazzato e ha protestato. Che poi abbia sputato
per terra, a un metro di distanza dall'arbitro, quando tra l'altro
l'arbitro era di spalle, che cavolo vuol dire?
Il quarto uomo e' anche un fine psicologo che sta li' a decidere quanto
disprezzo ci sia in uno sputo per terra? Non era meglio che avesse
visto, come tutti hanno visto, la simulazione di Fuser e facesse
presente a Rossetti quale era la reale situazione?
Qui davvero ci stiamo prendendo per il culo. E' di oggi che Vieirà si è
beccato 3 giornate per una rissa in campo, ma quando ha litigato con
Mihajlovic era quasi un santo...
Couto viene espulso ingiustamente a fronte di una vergognosa simulazione
che NESSUNO dei signori della Lega prova nemmeno a sanzionare, e
dovrebbe uscire dal campo sorridendo e ringraziando?
Ditemi voi come la prendeno di solito i giocatori espulsi anche per una
decisione giusta dell'arbitro.
Quante giornate dovevano dare a Montero "lo smucinatore" se vogliamo
vedere le cose in quest'ottica?
In questo caso, pero', ho portato ad esempio Conte e Montero non perche'
sono della juve, ma solo perche' mi sono venuti in mente loro; cose come
uno sputo per terra si vedono in tutte le partite, che poi siano da
considerare "segno di grave disprezzo" nei confronti dell'arbitro, di un
giocatore avversario, del pubblico, e' da vedere.
Le 4 giornate a Couto sono un'ingiustizia ignobile, e questo e' quanto.
Anzi, no, aggiungerei che Rosetti e' uno stronzo.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
Mi piacerebbe tanto vedere la tua di faccia.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 tutti i colori all'arbitro.
Guarda che io la partita l'ho vista in diretta, e Couto all'arbitro ha
detto poco o niente. In pratica ha urlato negando il fallo, e vorrei
vedere chi avrebbe fatto il contrario.
In ogni caso, tu le vedi mai partite di calcio in cui i giocatori
arrivano a spintonare l'arbitro, per una decisione che non accettano? E
te lo ricordi Conte e il suo vaffanculo in faccia all'arbitro, abilmente
ignorato dallo stesso?
Incredibile quanto tutti riusciate ad essere "corretti" quando le
puttanate le fanno a giocatori di squadre avversarie.
In ogni caso, considerando che chi da' una gomitata in faccia
all'avversario prende di solito un paio di giornate, forse era meglio
che dopo il "tuffo" Couto andasse da Fuser a spaccargli la faccia. C'era
più soddisfazione e meno sanzione.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Mi piacerebbe tanto vedere la tua di faccia.
Volentieri, se vuoi, ma non è da 8 giornate di squalifica...


 
Infatti, riporto dal sito della Lega Calcio, sezione "comunicati del 
Giudice sportivo"
http://www.lega-calcio.it/comun/0001/cu184.htm
b) CALCIATORI 
CALCIATORI ESPULSI 
SQUALIFICA PER QUATTRO GIORNATE EFFETTIVE DI GARA 
COUTO Fernando (Lazio): per doppia ammonizione per comportamento 
scorretto nei confronti di un avversario; perchè, alla notifica 
dell'espulsione, rivolgeva all'Arbitro, ripetendola tre volte, una frase 
irriguardosa; perchè, nel lasciare il terreno di giuoco, in segno di 
ulteriore protesta e con atto sintomatico di volgare disprezzo nei 
confronti del Direttore di gara, lanciava verso il terreno di giuoco uno 
sputo che cadeva a circa un metro dall'Arbitro, in quel momento voltato 
di spalle rispetto alla posizione del calciatore; infrazione, 
quest'ultima, rilevata dal Quarto Ufficiale. 
Mi sembra che Couto ha fatto la sua bella pirlata.
Se se ne fosse stato zitto la Lazio avrebbe potuto provare a far ricorso, 
facendo notare, con la prova TV, che Couto non aveva fatto nessun fallo.
Ma con il suo comportamento altamente ingiurioso (e penso che tutti hanno 
visto come gesticolava, come l'arbitro l'abbia invitato piu' volte ad 
andarsene e come Nesta cercasse di frenare Couto...) e' passato 
ampiamente dalla parte del torto.


 in faccia all'arbitro e restare in campo.
Ma guarda che quel gesto lo fanno tutti i giocatori, laziali inclusi.
Quindi per favore cerca di toglierti la tua "tifosita'" che t'acceca...
Io Parma-Lazio non l'ho vista se non alla Domenica sportiva, ma mi era 
sembrato chiaramente che COuto, al momento del rosso, ne abbia dette di 
tutte all'arbitro.
Ma hai visto che faccia ha fatto Nesta????


 
Volevo vedere se avresti scritto lo stesso nel caso di 4 giornate a
Zidane per un fallo non commesso e un cartellino causato da un
simulatore.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 quanto. Anzi, no, aggiungerei che Rosetti e' uno stronzo.
Hai ragione. Concordo. Da domenica prossima solo Collina e Farina per
la Lazio. :)))


 l'arbitro era di spalle, che cavolo vuol dire?
Ma scherzi?
Non ti sembra un plateale modo di insultare una persona?
Giuro, Khy-ri che ogni tanto non riesco a capirti.
Sei sicuramente una persona intelligente ma in certe situazioni, quando 
si parla di lazio, il tuo intelletto se ne va via ed il tuo "io animale" 
prende il sopravvento.
Se no non mi spiego come possa essere la stessa persona quella con la 
quale ho scambiato due battute qui sul NG e via email e quella del 
messaggio cui rispondo ora.
:o/


 
E che faccia vuoi che facesse? Stavamo sotto di un gol, ci avevano
appena annullato una rete valida, e adesso arrivava anche l'espulsione
di Couto che era l'unico a dargli una mano in difesa (avessi visto la
partita, capiresti meglio che intendo). Che doveva fare anche lui,
rallegrarsi?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
e sempre a raffrontare con la Juve.
E sempre a farti gaffes...
Guarda quante giornate ha preso Montero quando ha fatto una cosa del 
genere....


 vedere chi avrebbe fatto il contrario.
Non sapevo che Stream avesse pure i microfoni direzionali a bordo campo
capaci di far sentire a casa quel che dice un calciatore all'arbitro,
meglio di quanto lo senta l'arbitro... Eh, lo dico sempre io. E mi
ostino con D+....


 giocatore avversario, del pubblico, e' da vedere.
Si, hai ragione.
bisogna vedere il contesto.
Ed e' normale che i calciatori sputino come dei lama (e' un fattore 
fisiologico per lo sforzo che fanno).
Non e' normale che gli stessi giocatori, dopo aver litigato con uno, 
guardandolo in cagnesco gli sputano vicino.
Ricordati che lo sputo e' storicamente il maggior segno di disprezzo nei 
confronti di una persona...


 
Le tre giornate per il comportamento sono di una giustizia folgorante.
Si puo' discutere se vuoi della singola giornata per la somma di 
ammonizioni.
Ma se Couto non avesse fatto tutto questo ambaradan dopo il rosso, 
staremmo qui a parlare soltanto di 1 giornata di sqaulifica e di un 
possibile ricorso...


 :o/
C'ho due personalità in netta antitesi tra di loro... il mio analista
dice che con il tempo una potrebbe sparire, oppure potrebbero
addirittura aumentare. Pero' una cosa e' certa, per quante personalità
io abbia... sono tutte laziali :)))))
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
CL Juventus-Deportivo la Coruna.
Sei contenta?
Zidane se n'e' andato e nessuno ha imprecato o sputato verso l'arbitro...
Eppure l'avversario non l'aveva neanche toccato...
Vedi che a non usare il cervello si sparano cazzate?


 
se sputa indirizzando la saliva verso l'arbitro, come scritto nel 
referto, non c'e' cazzo...
era un segno di spregio verso l'arbitro.
Quando un calciatore ha troppa saliva in bocca (accade spesso dopo uno 
scatto) la sputa, sapendo che FA SCHIFO RICEVERLA ADDOSSO, per terra, 
vicino a se e non la indirizza verso un avversario.
Sempre che non voglia insultarlo.


 
Si vede che a Zidane di essere espulso non gliene fregava niente :))))
Ps. Ma tu che hai scritto in quella circostanza?
Ari-Ps. Quante giornate gli hanno dato?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Ari-Ps. Quante giornate gli hanno dato?
3 giornate di squalifica se non sbaglio.
(Nessun insulto all'arbitro)


Anzi, no, aggiungerei che Rosetti e' uno stronzo.
OOOOhhhhhhhhhh...e allora dillo subito no?
salVti


Infatti si commenta da sola, una volta letta la motivazione le 4 giornate ci
stanno tutte.
Probabilmente se fa ricorso gliele aumentano, come hanno fatto con Zago in
Uefa.

 sono della juve, ma solo perche' mi sono venuti in mente loro...
Nooooooooo, certo che nooo!!! Chi vuoi che l'abbia mai pensato???
E NUN CE VONNO STA'!!
E bbeccate le quattro giornate!!!!


E direi che questo taglia la testa al toro.
Le 4 giornate ci stanno tutte, e gli è anche andata bene.


questa volta dico la mia perche' la partita l'ho vista.
E' ancora una volta la conferma che il "sistema" e' guasto..... Couto
meritava una giornata perche' espulso.... se ha detto "porca Puttana" o "Che
cazzo fai.." per esempio.... credo che non siano parole cosi' pesanti da
meritare 4 giornate... anche perche' di luogo comune... certo se avesse
detto all'arbitro mentre gli sventolava il cartellino rosso: Stronzo, ho
visto tua moglie a letto con tre miei amici..." avrebbe un'altro senso...
solo che se in quell'occasione Couto avesse detto quelle cose andrebbe
consigliato ad un'Ospedale psichiatrico perche' reazioni "anomali".... per
farla breve due parolacce sono normali... insulti pesanti no... pero' non
credo che questi siano avvenuti.... insomma con il Dio Arbitro non si puo'
dire: "..ma che cazzo stai faccendo? Io non l'ho neanche toccato... ma sei
cieco? non hai visto che ha fatto scena?"... insomma queste cose non si
possono dire? mah.... 4 giornate... ahhahha... che stupidata.... Khy-ri ha
ragione ad essere indignata... queste sono cose normali per giocatori del
cagliari o del Bari o del Lecce... per esempio... ma ai "grandi" queste cose
non si fanno.... non ti incazzare coem tifosod el cagliari ci ho fatto il
callo....
ciao

 Io ho visto calciatori dire "vaffanculo" (vedi Conte).....CUT...... Anzi,
no, aggiungerei che Rosetti e' uno stronzo.
Boh ? Che ti devo dire ?! Io ho visto di tutto sui campi di calcio ma quello
che è importante è quello che vede e scrive l'arbitro (stronzo o meno che
sia).
Pier

Penso che la notizia si commenti da sola...
Ma tanto i problemi del calcio italiano sono i miliardi di Cragnotti, i bu
razzisti, e chi parla male degli arbitri e del sistema che gli sta intorno
e' un piagnone. Continuiamo cosi'. Evidentemente va bene a tutti un calcio
dove Couto non fa niente e becca 4 giornate e al simulatore Fuser non
accade nulla. Siamo sempre il paese di Pulcinella...
Ciao, DATA

 io abbia... sono tutte laziali :)))))
SEI SICURA CHE SIA UN COMPLIMENTO QUESTO? :-)
Antonio La Rosa

 
pensi che la reazione al cartellino rosso da parte di Couto nei confronti 
dell'arbitro sia stata composta?
Il labiale non si vede quindi nessuno puo' dire veramente cosa sia 
successo.
Io posso solo dire che l'arbitro di Parma-Lazio e' uno tranquillo (non un 
Collina/Braschi, tanto per farsi capire) e che per farlo incazzare in 
quel modo, non deve proprio avergli detto "sciocchino, sei cascato nella 
simulazione di Fuser".
Inoltre Nesta ha fatto la sua fatica per far si che COuto se ne 
andasse...
Se poi leggi il referto dell'arbitro...


 accade nulla.
Parliamo di couto.
pensi forse che se avesse accettato il rosso avrebbe preso 4 giornate?
ne avrebbe presa 1.
ingiusta quanto vuoi, ma solo 1.
se poi il regolamento attuale non permette di punire uno come Fuser, sono 
d'accordo con te.
Rimane il fatto che e' giustissimo che un giocatore che insulta 
volgarmente l'arbitro e gli sputa contro quando questo volta le spalle, 
si bekki 3 giornate di squalifica.


 Le 4 giornate ci stanno tutte, e gli è anche andata bene.
finalmente qualcuno che la pensa come me!
ho visto giocatori, per comportamenti simili, essere allontanati a vita da
tutti i campi di calcio del Regno.
sigurd

 visto tua moglie a letto con tre miei amici..." avrebbe un'altro senso...
quindi, a conti fatti, secondo te:
1 giornata per l'espulsione
1 giornata per ogni amico nel letto
;-)
sigurd

scorretto nei confronti di un avversario;
E gia' qua, siamo ai confini della realta', alla luce dei fatti. Ma il
calcio italiano funziona cosi'...
Ciao, DATA

Uefa.
Certo, non gliene vogliamo dare una ventina minimo? Ovviamente a Fuser un
cesto regalo con spumante e panettone da parte dei collaboratori
dell'arbitro, che vedono gli sputi, ma non volare senza motivo 80 kg di
giocatore...
Ciao, DATA

si bekki 3 giornate di squalifica.
Ma allora, il "Vaffanculo" di Conte, oppure la botta su di un braccio
da parte di Costacurta? :)
Non ricordo piu' di 1 giornata di squalifica.
--
-= BiancoAzzurro nel cuore, nei colori del Cielo... =-
      -= Forza Vecchio Cuore BiancoAzzurro =-

si bekki 3 giornate di squalifica.
Fatto sta che la cosa non doveva proprio avvenire. Poi e' evidente che non
si sputa addosso all'arbitro...
Ciao, DATA

 
e' accaduta, va bene...
ma non e' stata la prima volta e non sara' l'ultima.
accade per le espulsioni ma anche per i rigori o i fuorigioco fischiati o 
non fischiati.
Con questo xo' non si puo' ammetere tutto quello che ha fatto dopo COuto.
Io ho citato l'espulsione di Zidane contro il Deportivo, completamente 
insensata, che ci e' costata 1 tempo in 10 contro 11 e due giornate di 
squalifica oppure l'espulsione di Kovacevic l'anno scorso a Bari.
Sono cose che capitano, sbagliate quanto vuoi ma capitano.
Pero' non trovo il comportamento di Couto non stigmatizzabile e non 
capisco come ci si possa lamentare delle 3 giornate aggiuntive di 
squlifica.


 
comtimuo a non capire...
:o(


 
o i continui vaffanculi di Nesta e le spinte di Totti?
per non ci vedete bene....


squlifica.
Ci si lamenta perche' in questa situazione grottesca ce l'ha ficcato
l'arbitro, che poi fa pure l'offeso... 
E magari ci si lamenta anche perche', come ha postato Lupetto in un altro
thread, ti accorgi che mentre tu ti ritrovi con un giocatore squalificato
per 4 giornate quando non doveva neanche essere espulso, nello stesso
tempo, dopo l'edificante spettacolo offerto, il campo della Reggina viene
squalificato per sole due giornate. E' assurdo, e' ridicolo...
Ciao, DATA

:o(
Perche'? Quello che e' riportato nella motivazione della squalifica e' pura
fantascienza. La seconda ammonizione gli e' stata comminata per
"Comportamento scorretto nei confronti di un avversario"?
E' una cosa mai accaduta, un falso. Tutti hanno visto che il fallo di Couto
non si e' mai verificato, eppure al mercoledi' poi le decisioni del giudice
sportivo ruotano ancora intorno a quell'episodio, perche' non conta cio'
che e' accaduto, ma cio' che scrive l'arbitro!!! 
Ma cavolo, non lo trovate ridicolo e umiliante? Dico, siamo esseri dotati
di raziocinio o no? Come si possono accettare, ancora oggi, simili
dimostrazioni di ottusita'? Io francamente mi sento offeso da gente simile,
che fa tutto meno che comportarsi nella maniera piu' logica... 
Come hai detto tu non e' la prima volta che accade. Simili aberrazioni ogni
tanto si ripresentano, e cosa si fa invece di imparare dai propri errori e
cercare di rimediare? Si aspetta solo che ne accada un altro, senza far
niente. Allucinante IMHO... 
Ciao, DATA

accade nulla. Siamo sempre il paese di Pulcinella...
Gnee.. Gnee... e via, portiamo il ciuccio così smettono di piangere.
Cominciamo bene! Già all'ottava... Ma insomma: do' per buono che Couto non
meritasse l'espulsione (lo ammetto, faccio uno sforzo perchè quello lì si
meriterebbe un cartellino rosso solo per il fatto di uscire di casa): ma chi
gliel'ha fatto fare di combinare quella pietosa sceneggiata (educativa per
le giovani generazioni, già bacate di loro, peraltro)? Non si poteva
incassare il rosso e basta? Ti ricordo che un certo Van Basten, anni fa, fu
espulso - non si sa perchè - perchè l'arbitro aveva ricevuto segnalazione da
un guardalinee. Mica si è messo a fare il lama incazzato. Ha stretto la mano
all'arbitro ed è uscito. Ci vuole tanto? Ora, non chiedo a Couto di fare una
cosa così di buon senso ad un timbratore sistematico di caviglie come lui,
ma almeno di star zitto e uscire sì. Lo sappiamo tutti che arbitro e
calciatori qualche volta si scambiano cortesie verbali, ma lì si deve essere
superato il limite di guardia, oppure Rosetti è uno abituato a non farsi
dare impunemente dello stronzo.
Alla prossima Sergio

 
Se stai parlando della seconda ammonizione e della conseguente giornata 
di squalifica, sono pienamente d'accordo.
Pero' reputo che la soluzione possibile sarebbe veramente difficile da 
attuare.
Purtroppo ( e non parlo dello specifico non-fallo di COuto ma in linea 
generale), con le immagini televisive si puo' dimostrare tutto ed il 
contrario di tutto.
Faccio l'esempio (non strettamente attinente) del presunto fallo di 
Cirillo su Toni.
In diretta TV (su D+ fanno il calcio in tv minuto per minuto) sembrava 
rigore netto.
A 90° minuto, con nuove immagini sembrava un bel rigorino.
Alla moviola, con nuove immagini, si vedeva che Cirillo in effetti 
anticipava Toni.
Il problema e' : quelle immagini mostrate da Mediaset, come sarebbero 
ottenibili?
Ci dovrebbe essere un pubblico ufficiale presente in tutte le sale regia 
dei campi di calcio che a fine partita requisisca TUTTE le cassette di 
TUTTE le inquadrature?
Perche' se no, un regista tifoso della sqaudra XXX potrebbe nascondere le 
immagini che condannano la sua squadra...
Che ne dici?


 diventino piu' corrette e giuste? Io proprio non capisco...
si ha paura di dover bloccare ad ogni protesta il gioco.
Pensa che nell'NFL, ed il football americano e' uno sport con molte piu' 
pause, hanno limitato e di tanto l'intervento della moviola.
Proprio per il fatto che si bloccava troppo l'affluire del gioco...


diventino piu' corrette e giuste? Io proprio non capisco...
Paura che le paritite poi durino anni?
-- 
Saluti Andrea #25730511
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
***Tessera B.A.G. n°009***
--=== Fumati 1 MERIT in 1 locale pubblico per rispondermi in mail ===--

"Kovacevic®" <atletic...@tiscalinetUFFICIO.it> ha scritto nel messaggio
[cut]
Resta il fatto che le quattro giornate inflitte a Couto sarebbero
giustissime se egli avesse davvero commesso un fallo, ma visto
che non è stato così no, punto e basta.

 
No.
rimane il fatto che l'unica giornata di squalifica dovuta al rosso e' 
ingiusta.
le tre successive causate dal suo comportamento, no


 le tre successive causate dal suo comportamento, no.
Ma non ti sembra che il discorso non stia in piedi? L'espulsione non
ci stava, era ingiusta, e comunque gli affibbiano 4 giornate??
Tutto ok secondo te? A me non pare...
Hijuga

 
Se non riesci a capire che hanno dato 1 giornata (ingiusta) per la somma 
di ammonizioni e 3 (giuste) per il suo comportamento al momento 
dell'espulsione, non e' colpa mia.
Mi spiace.


 
Sei questo post valga la minima banda che ha utilizzato?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio


Dino Baggio non fece per niente una cosa analoga. Baggio mimo' il gesto
che vuol dire "soldi", inteso come "hai preso i soldi", che mi sembra
una cosa un po' differente.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

una cosa un po' differente.
Vero, ma sputņ anche nella direzione dell'arbitro, questo lo ricordo bene.
Allora, ti ricordi quante giornate beccņ?
salVti

 
A voi invece, De Santis, Bazzoli, Treossi, Trentalange ecc... ecc...
Ps. Vi ricordo che Collina collaboro' con voi per farvi vincere il
venticinquesimo scudetto. Hai presente il fallo di mano in area di
Iuliano (non come quello di Negro in Milan/Lazio dello scorso anno,
quando Negro salta si' a braccia alzate ma con gli occhi chiusi - Rigore
del sig. Rosetti), su cui Collina non fischio' il rigore pronunciando la
famosa frase "era il pallone ad andare verso la mano, e non la mano
verso il pallone...". Non capisco quindi perche' ce l'abbiate tanto con
lui.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Mi spiace.
Vabbè tanto non saremo mai daccordo
pietra sopra
Hijuga


Tu invece non riesci a capire "causa ed effetto"...
A) Couto NON commette nessun fallo
B) L'arbitro vede un fallo che non c'e' (e che per altro se ci fosse
stato bisognava anche vedere se era fallo da giallo), eppure estrae il
secondo cartellino giallo e quindi il rosso, attivando l'espulsione
C) Couto si inkazza GIUSTAMENTE per un provvedimento sbagliato e
altamente punitivo nei suoi confronti e nei confronti della squadra
D) Il "quarto uomo", ben posizionato al momento del "fallo che non
c'e'", invece di dire all'arbitro che Fuser ha simulato, resta solo a
guardare che Couto sputa per terra, a un metro di distanza dall'arbitro,
e invece di comportarsi da "arbitro" si comporta da "psicologo" e fa il
classico processo alle intenzioni.
E) Il giudice sportivo da' 4 giornate di squalifica a Couto.
Se ne deduce che...
Se Rosetti NON avesse sbagliato e fosse stato capace di fare il suo
lavoro... se Fuser non avesse simulato... e infine se il quarto uomo si
fosse comportato da arbitro invece che da psicologo, Couto NON si
sarebbe inkazzato, la Lazio non sarebbe rimasta ingiustamente in 10 a
parecchi minuti dalla fine della partita, e non ci sarebbero stati
provvedimenti del giudice disciplinare.
Forse ora ti e' più chiaro. Couto paga per una reazione avvenuta per un
errore di chi lo punisce, e per la slealta' di un giocatore che andrebbe
punito e che invece la fa franca.*
E questa sarebbe giustizia sportiva?
Il discorso poi della "prova televisiva" mi sembra meno peregrino di
quanto appaia a te. Credo che i problemi tecnici sarebbero facilmente
superabili, se ci fosse la volontà di farlo, ma temo che non ci sia
interesse effettivo da parte degli interessati.
Ti rendi conto quanto potere perderebbe la classe arbitrale se ci
fossero sensori sulle porte, e prove televisive direttamente in campo?
Certo, probabilmente la prova televisiva non metterebbe al riparo da
tutti gli errori possibili, ma sicuramente ne eliminerebbe una gran
quantità, con relativo ridimensionamento di polemiche, risse in campo, e
seguito di vergognose trasmissioni pseudo-sportive che poi speculano
sulle polemiche.
Inoltre questo permetterebbe anche di creare meno casini tra i tifosi.
*Se poi in Lazio/Parma, al ritorno, Couto fa un fallo su Fuser e gli
rompe una gamba, qualcuno si meraviglia pure?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 --
I continui vaffanculo agli arbitri da parte di Nesta li hai visti solo
te... Totti si e' beccato un paio di giornate (mi pare) per aver toccato
un arbitro. Costacurta nemmeno un giallo per averne quasi picchiato uno
in campo...
Ma il problema non e' questo. Io veramente non voglio portare il
discorso sul tifo o il campanilismo.
Penso che prima o poi ogni giocatore possa avere uno scatto, un
atteggiamento scomposto.
Quello che non mi pare possibile e' che venga perpetrata un'ingiustizia
sotto gli occhi di tutti, e che per tutti questo sia normale e debba
continuare cosi'.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Alla prossima Sergio
E' solo un avvertimento, o una minaccia? :P
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

che non è stato così no, punto e basta.
L'espulsione è ingiusta.
Ma la sqaulifica per il suo ocmportamento dopo l'espulsione è giusta.


 Sei questo post valga la minima banda che ha utilizzato?
???????????????????????????????????????????????????????
Alla prossima Sergio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

rompe una gamba, qualcuno si meraviglia pure?
Sei proprio alla frutta.
Byez
-- 
Cybsick
Unico capo e responsabile della B.A.G. 
***Tessera Presidenziale 001***


Non potevo trovare parole migliori
Hijuga

 
Poi te la spiego...
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Allora, ti ricordi quante giornate beccò?
Ok, ma se le becco' per la storia del gesto, non per lo sputo.
Se avesse solo sputato credo che non avrebbe subito la squalifica che subi'.
Buzzer

 dell'espulsione, non e' colpa mia.
Si', ok, ma la sanzione di 4 giornate e' molto stupida lo stesso.
Couto protesta perche' viene buttato fuori senza motivo.
Avrebbe tutto il diritto di protestare.
Immagino che non si sara' rivolto all'arbitro in modo cordiale e pacato
visto il tipo e cmq bisognerebbe tenere un certo comportamento in campo,
pero' il pirlotto che decide le squalifche potrebbe anche considerare delle
attenuanti sulla reazione seppur eccessiva del portoghese.
Invece si comporta come se avesse meritato veramente il rosso.
Se l'arbitro non fosse cascato nella trappola di Fuser couto non avrebbe
fiatato e Fuser si sarebbe beccato un giallo x simulazione.
Siccome quindi la prima cappella l'ha fatta il direttore di gara, direi che
sarebbe il caso di rivedere quelle tre giornate.
Su fasi del gioco di questo tipo la moviola con sanzioni post partita x
simulatori potrebbero essere una soluzione.
Simulazione?
SE con le moviolissime viene provato: 5 giornate di squalifica.
Buzzer
Ciao

 andasse...
Si' ha chiamato il buttafuori ;-)
Couto e' nervoso e falloso, ma da come dipingi tu le cose pare che sarebbe
andato a legnare l'arbitro senza alcun ritegno.
Ciao
Buzzer

 o i continui vaffanculi di Nesta e le spinte di Totti?
Ma dove? chi? quando?
Perche' se sei alle strette inventi cose che non si possono controbattere
xche' tu stesso non le definisci di preciso?
Totti le spinte le ha pagate cmq.
Nesta non so di cosa parli.
Quello di conte era invece riferito ad un episodio preciso.
Nesta quando?
Poi se vuoi rispondi se no risparmiami accuse generiche x salvare il culo al
tuo capitano
Buzzer

 Paura che le paritite poi durino anni?
Basta usarle solo per episodi evidenti.
Quanto tempo ci hanno messo dopo il presunto fallo a riprendere l'azione?
1 minuto? 2? credi che un minuto non basti per intervenire al "moviolista" x
correggere l'errore dell'arbitro?
Semplicemente decide lui di intervenire se viene sanzionato qualcosa di
clamorosamente sbagliato xche' l'arbitro era coperto, lontano o imbriago.
Al massimo aggiungi un min. di rec.
Buzzer

 all'arbitro ed è uscito. Ci vuole tanto?
Ecco visto che facciamo tanto i signori pacati solo perche' couto e' un
rissoso, mi sarebbe piaciuto vedere la reazione del vostro difensore
uruguagio o del pitbull Olandese con gli occhiali di anastacia.
Pensare prima di scrivere.
Ci vuole tanto?
Buzzer

 
Esattamente. Nel "clima" quel periodo fece sensazione solo il gesto, e
per questo fu punito. Dello sputo non parlo nessuno.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

gnam gnam...
no, khy, su questo hai proprio toppato...
cmq, alla prox ;o))


 viene (giustamente!!!) incarcerato per un periodo di tempo superiore.
ma che razza di casistica e' questa?
cerchiamo di tenere un po' di coerenza con cio' di cui stiamo parlando.
Ok per il parallelismo ma sono 2 mondi diversi.
Buzzer

 
e' come se, dopo che un Carabiniere ci ha fermato xche' secondo lui  
andavamo troppo veloci, ci lamentassimo se ci denuncia perche' abbiamo 
cominciato a mandarlo a fare in culo...
Poco importa se andavamo piano e lui si e' sbagliato nella prima 
azione...


 tuo capitano
stavolta senza faccine, ma stravai a fare in culo.


 
infatti.
pensaci prima di scrivere..
celta-juventus stagione passata.
Espulso Montero.
ti risulta che abbia insultato l'arbitro?
Juventus-amburgo, questa stagione, espulsione di Davids.
Ti risulta che abbia insultato l'arbitro?
dopo che avrai risposto, comincia a togliere un po di merda dalla testa, 
va...



 si, ho capito, ma il "parallelismo" mica l'ho proposto io...
Indovina chi: e' biancazzurra, e il nome comincia per k....
;o))))
Io risondevo soltanto, facendole notare come anche in una "ipotesi"
formulata da _lei_ per avvalorare le _sue_ ipotesi, avesse torto
marcio...
byez... e quota di piu', senno' sembra davvero che l'ho detta io...


Penso che la notizia si commenti da sola...
Troppo poche!!!!!!!!

 azione...
Paraganoe fuori luogo IMHO.
Non e' come se....
Purtroppo con gli arbitri si puo' fare una cosa del genere xche' e' prassi e
lo fanno tutti, con un carabiniere no.
Se da anni si prendessero provvedimenti tipo basket dove all'arbitro non
puoi dire A che vieni espulso, al massimo ci va il capitano a chiedere
spiegazioni, allora una reazione come la sua sarebbe da denunciare, ma a me
e' parsa in linea con le protese di tutti i giorni, con la differenza che la
sua era pure legittima.
Buzzer

 stavolta senza faccine, ma stravai a fare in culo.
Ecco: x tutti i niubbi di Usenet questo e' il comportamento da tenere nei
NG.
Io infatti rispondero': "No vaffanculo tu!" e via cosi'.
Una figata.
Fai anche il moderatore su ISCJ se non sbaglio?
Ciao ciao
Buzzer


La tua solita educazione.
Senti un  po', ma ci credi tutti tonti?
Non e' che per una volta che mi sei andato a scovare i tuoi protetti
innocenti vuol dire che lo siano sempre.
Passami l'esempio un po' stupido: se rubo la mermellata tutti i giorni ma un
giorno non lo faccio resto un ladro anche quel giorno.
Ciao
Buzzer

 innocenti vuol dire che lo siano sempre.
si va bene.
hai ragione tu.
sei felice?
almeno la smetti (magari)


 
http://members.xoom.it/sslazio

 Ciao ciao
anche a te.


Se te ne fregava invece creavi un NG apposta?
ROTFL!

 sua era pure legittima.
E continua ad esserne convinto.
Io ho visto ben raramente atteggiamenti maleducati e strafottenti come 
quelli di Couto con l'arbitro.
A prescindere dalla giustezza o meno dell'espulsione.
Perche' (semopre prescindendo) se Couto se ne fosse andato via 
tranquillamente, non avrebbe preso 4 giornate e non saremmo qui a 
parlarne.
D'altronde, ma sara' un caso, dalle 3 giornate prese da Zidane dopo Juve-
Deportivo (espulsione parimenti ingiusta e non accompagnata da nessun 
insulto successivo all'arbitro), non e' nato nessun thread del tipo di 
questo che e' nato dopo Parma-Lazio.
Si, dev'essere proprio un caso...


Al massimo aggiungi un min. di rec.
Non è che dopo ce la si prenderebbe con il moviolista?
-- 
Saluti Andrea #25730511
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
***Tessera B.A.G. n°009***
--=== Fumati 1 MERIT in 1 locale pubblico per rispondermi in mail ===--

per non ci vedete bene....
Molto meglio di quanto pensi :)
--
-= BiancoAzzurro nel cuore, nei colori del Cielo... =-
      -= Forza Vecchio Cuore BiancoAzzurro =-

che non č stato cosě no, punto e basta.
Dovrebbe essere questa la logica piu' corretta da seguire infatti IMHO.
Ciao, DATA

immagini che condannano la sua squadra...
Chiaramente sarebbero l'arbitro ed i suoi collaboratori a dover decidere
quando serve il supporto delle immagini (casi disciplinari piu' gravi, gol
fantasma ed episodi del genere, che da soli pesano sull'andamento della
partita. Non certo su ogni fallo laterale). Chiaramente, nel caso di Couto,
il quarto uomo che e' stato cosi' abile a riferire all'arbitro che ha visto
uno sputo mentre lui era girato, avrebbe potuto, con il supporto delle
immagini, richiamarne l'attenzione per fargli presente che era Fuser da
punire semmai, non Couto, il tutto in pochi secondi.
Vedrai che poi la volta dopo il Fuser della situazione ci pensa non due, ma
dieci volte prima di buttarsi in quel modo, e la moviola ti serve sempre
meno...
Ciao, DATA 

le tre successive causate dal suo comportamento, no
Ma prova a ragionare un attimo. Quale delle due cose precede l'altra? Se la
prima e' ingiusta, come puo' la seconda, accaduta solo perche' si e'
verificata la prima, essere poi giusta? 
Ciao, DATA

Mi spiace.
Ma guarda che in quello che dici tu non c'e' nulla da capire. Stai solo
ripetendo quello che ha stabilito il giudice sportivo. Le giornate si sono
moltiplicate fino a diventare 4, ma partendo da una che non doveva
esistere, e che quindi dovrebbe avere un valore di zero, non di uno. E
qualsiasi cosa tu moltiplichi per zero, sempre zero dovresti avere...
Non puoi dare 3 giornate supplementari se in realta' mancano i presupposti
per dare l'unica legata all'espulsione, perche' Couto non doveva essere
espulso. 
L'assurdita' del sistema sta proprio nel fatto che si arriva a delle
conclusioni usando dei dati sbagliati, ben sapendo che sono sbagliati.
Squalifichi un giocatore per una cosa che non ha mai commesso. Se invece
che un giudice sportivo chi ha preso quelle decisioni fosse stato, che so,
uno scienziato, lo avrebbero deriso e preso in giro fino al prossimo
millennio.
L'uomo starebbe ancoral punto di credere che il Sole gira intorno alla
Terra se investigasse il mondo che lo circonda con il "rigore" e la
"logica" che emergono dal funzionamento della disciplinare. Ripeto, si
accetta che non conti cosa e' accaduto, ma solo cio' che scrive l'arbitro.
Allucinante, estremamente ridicolo, ed IMHO una grossa offesa
all'intelligenza di chiunque...
Ciao, DATA

partita... "Orrrrrore...." (cit. Mughini)
Certo, meglio che venga squalificato chi non commette alcun fallo e che
restino in campo i simulatori. Poi naturalmente tutti pronti a condannare
moralmente quelli che simulano. Francamente sarebbero coglioni a non farlo,
visto come funziona...
Meglio due ore di partita corretta, che un'ora e mezza di questi spettacoli
IMHO.
Davvero grottesco poi il dover constatare che un calcio che si affida
sempre di piu' alla tv per gli introiti, la ignori poi nell'unico ambito in
cui potrebbe tornare realmente utile. Ma tanto se non ci facciamo ridere
dietro non siamo contenti...
Ciao, DATA

si ha paura di dover bloccare ad ogni protesta il gioco.
IMHO si ha paura di far scendere dal loro piedistallo quei buffi signori
col fischietto. Peggio per loro, che si tengano tutta la merda che gli
tirano addosso. Io, personalmente, non ho alcuna intenzione di smettere.
Certi comportamenti ridicoli mi offendono, e non cessero' certo di farlo
presente in futuro...
Ciao, DATA

Paura che le paritite poi durino anni?
Solita, vecchia, e IMHO insoddisfacente obiezione. Cosa hai da fermare il
gioco? Domenica il quarto uomo, a bordo campo, vede le immagini, nota
chiaramente che Couto non tocca Fuser, e che quest'ultimo si tuffa. A quel
punto richiama l'attenzione dell'arbitro che sta cacciando Couto (come gia'
fa, se ha visto qualcosa, anche senza le immagini televisive), e gli fa
notare che e' il parmense da cacciare. Quanto ci vuole, 10 secondi?
C'e' uno messo li' apposta, pronto per rilevare evidenti ed indiscutibili
errori tecnici. Non si tratta di intervenire su ogni fallo dubbio (gia'
adesso non mi pare che su ogni decisione arbitro e collaboratori si mettano
a discutere per ore), ma su una palla che e' entrata e l'arbitro non vede,
o su un Fuser che senza essere toccato causa l'espulsione ingiusta di un
avversario, e csai di questa gravita'. 
Quanti episodi simili accadono in una partita? Francamente pochi, e
certamente ne accadrebbero ancora di meno (almeno di quelli a carattere
disciplinare), se i giocatori in campo sapessero che c'e' un occhio che
vede tutto...
Ciao, DATA

Al massimo aggiungi un min. di rec.
Perfetto.
Ciao, DATA

dare impunemente dello stronzo.
Fossi in lui mi preoccuperei piu' di non esserlo francamente...
Ciao, DATA

addirittura protestato, vergognoso!
Ecco, allora gia' ci vedrei una logica...
Ciao, DATA

 chiunque al posto suo
 e giustamente è stato sanzionato come sarebbe stato sazionato chiunque
altro (almeno in teoria). la protesta è ben accetta da tutti quando è fatta
in modo civile.

 tutti i campi di calcio del Regno.
è vero ... ricordo or ora una partita di molto tempo fa dove un giocatore
tenedo un comportamento irriguardoso verso il direttore di gara è stato
esiliato dal Regno delle 2 Sicilie
ps=scherzo ... :-)

 credo che questi siano avvenuti.... insomma con il Dio Arbitro non si puo'
finalmente qualcuno che ha capito come indicare con il giusto nome il
direttore di gara :)))))

 simulatore.
nel caso di 4 giornate a Zidane per un fallo non commesso e un cartellino
causato da un simulatore ... come minimo sarebbe caduto il governo ...
:o)

Iuliano 
Altrimenti l'avreste vinto voi immagino...
Ah dimenticavo collina ha collaborato con voi per farvi vincere il
vostro 2° scudetto...
-- 
Saluti Andrea #25730511
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
***Tessera B.A.G. n°009***
--=== Fumati 1 MERIT in 1 locale pubblico per rispondermi in mail ===--

 
Noooooooooo... micaaaaaa... non si e' infatti limitato ad insultare solo
l'arbitro, ma anche tutto il pubblico presente.
Spero che tu abbia notato il "trionfale" giro di campo del Sig. Montero
con relativo "smucinamento" nei pantaloncini...
Adesso qualcuno potrebbe obiettare: ma si vede che gli prudevano... non
era mica un'offesa.
Appunto. Allora si vede che Couto aveva la raucedine, non e' affatto
detto che uno sputo per terra sia offesa per l'arbitro, ti pare?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
Kova'... spiegami questa...
Scrivi 820 post per convincermi che Couto, ingiustamente punito
dall'arbitro, non doveva cmq reagire con maleducazione, perche'... beh,
perche' non e' bello e' non si fa.
Poi qui qualcuno scrive un post (un post, Kova'... niente punizioni,
espulsioni, ingiustizie... con te bello rilassato dietro a un monitor,
senza pressioni ne' nervosismi da competizione, ne' stress da partita
orrida, ecc.), e tu ti inkazzi come un cinghiale, scrivi 10 post di
parolacce e alla fine... alla fine te ne esci con un:
(citazione)
"dopo che hai rotto le palle in modo indecente, non aspettarti che uno
sia
 educato con te"
(fine citazione)
Allora dopo che Rosetti aveva rotto le palle a Couto in maniera
indecente, perche' si doveva aspettare sorrisi ed educazione?
E non rispondermi "Rosetti e' un arbitro e io no", perche' altrimenti
ricadi miseramente nella malafede. O si discute di principi, o ci stiamo
come al solito scannando per questioni di tifo e campanilismo, ma non
certo su regole che vanno riformate perche' sono ridicole e ingiuste.
khy-ri in modalità "... e poi, da un certo punto di vista, sei arbitro
anche tu... altrimenti mi spieghi la figura del MODERATORE? :)"
http://members.xoom.it/sslazio
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Poi te la spiego...
...quando l'avrai capita pure tu? :)
Alla prossima Sergio

rompe una gamba, qualcuno si meraviglia pure?
Mi meraviglierei se non gli dessero 10 anni di squalifica a quel punto, se
lo facesse. E se poi Fuser tornato in campo dopo l'infortunio, si presenta
davanti a Couto con una 7.65? E se Couto ha un kalashnikov? Vabbe'...
Alla prossima Sergio

 Non capisco quindi perche' ce l'abbiate tanto con lui.
Non ce l'ho con lui, lo ritengo 1 dei migliori arbitri italiani ed europei,
anche se pecca di protagonismo sometimes. Tra l'altro ho apprezzato la
decisione che ha preso a Reggio Calabria, anche se mi conferma qualcosa...
Alla prossima Sergio

 ridere dietro non siamo contenti...
Una via c'è. Non facciamo più gli abbonamenti alla pay-tv.
Alla prossima Sergio

all'intelligenza di chiunque...
Non compete al giudice stare a giudicare se la terra è tonda o quadrata,
quando ha la toga. Se la legge dice che è quadrata, il giudice può essere
sicuro che sia rotonda, ma deve applicare la legge che dice che è quadrata.
Alla prossima Sergio

 sempre meno...
Data, ma davvero scendi dalla luna o cosa? Secoli fa si diceva che la
moviola sarebbe servita a migliorare le prestazioni arbitrali. Bene, siamo
più o meno a livello di vent'anni fa e se le prestazioni sono peggiorate
vuol dire che la moviola è servita solo per fare azzuffare la gente e
deresponsabilizzare gli addetti ai lavori che preferiscono dare le colpe
all'arbitro invece che darsi degli stronzi da soli. E tu mi vieni a dire che
58 telecamere stanano i simulatori, quando già adesso di simulazioni se ne
vedono almeno un paio a giornata e nessuno muove un dito? Diciamo che hai
una grossa dose di fiducia mal riposta, va'....:)
Alla prossima Sergio

 presente in futuro...
Eh, se ci si indignasse in tale ugual misura per tutti gli aspetti della
vita pubblica di questo paese saremmo la nazione a più alto tasso di
moralità pubblica del mondo...
Alla prossima Sergio

 E' solo un avvertimento, o una minaccia? :P
E' una promessa.
Alla prossima Sergio

 vede tutto...
Benissimo, ma la mettiamo dalla serie A all'Interregionale, perchč il
regolamento calcistico deve valere per tutti. E se la pagano le leghe, poi
voglio vedere se si fa o no...
Alla prossima Sergio

 Fossi in lui mi preoccuperei piu' di non esserlo francamente...
La questione è che in campo ci sta lui, non io o te...:)
Alla prossima Sergio

Ci vuole tanto?
Guarda, manco mi va di rispondere. Guardati i miei post relativi alle
espulsioni di Zidane e Davids, e vedrai che ci sono andato giů anche piů
pesante che con Couto, proprio perchč non rischiavo di farmi dare del
prevenuto.
Imparare a leggere prima di leggere.
Ci vuole tanto?
Alla prossima Sergio

 un giorno non lo faccio resto un ladro anche quel giorno.
Esempio sbagliato: perchè se la mamma mi punisce ha torto. Quel giorno non
l'ho rubata. La punizione è perchè uno ruba la marmellata in quel caso
specifico, non perchè genericamente ruba la marmellata.
Alla prossima Sergio


ROTFL!
Però, sei ottimista: riconosci che una laziale possa cmq essere in grado di
capire qualcosa, prima o poi :-)))
Io ho qualche dubbio
Antonio La Rosa

 viste.
C'entra perche' meglio di chiunque altro dovresti conoscere la netiquette.
Invece dimostri di essere maleducato.
Buzzer

 Non è che dopo ce la si prenderebbe con il moviolista?
Temo che x la seconda volta in 2 giorni dovro' dirmi d'accordo con uno
Juventino.
Pero' mi piacerebbe provare a vedere.
Ciao
Buzzer

 voglio vedere se si fa o no...
Ma non dormi mai? ^___^
Hai ragione (e siamo a tre) ma io a questo punto un po' di razzismo
calcistico lo applicherei.
Buzzer

 almeno la smetti (magari)
Non voglio che tu mi dia ragione a caso x farmi contento (come vorresti si
facesse con te).
Io ho semplicemente obiettato che tirar fuori un episodio in cui i giocatori
in questione non hanno reagito ad una decisione dell'arbitro non significa
che non siano di solito dei rompiballe maleducati.
Buzzer

 wrote in message
JciV5.10175$tS2.3...@news.infostrada.it...

Il mio stupido esempio nel qual caso era riferito non alla punizione ma ad
una fama generale.
Sicuramente il giro in cui non fai nulla di male non e' giusto punirti solo
perche' di solito prendi a scarpate la gente.
Te la metto cosi': se (quando rientrera') Couto x una domenica si
comportera' da angioletto, questo non toglie che sia uno scarpone.
Intendevo questo.
Ciao
Buzzer

 wrote in message
IciV5.10174$tS2.3...@news.infostrada.it...

Si, stella, pero' io rispondo al tuo post in cui prendi come esempio Van
Basten x far  notare come ci si dovrebbe comportare. It's not fair.
Non puoi pretendere che setacci tutta usenet prima di rispondere ad un tuo
post x vedere cosa ne pensavi di questo o di quell'altro.
Io vedo un post e seguendo cio' che si e' detto nel thread rispondo la mia
opinione.
Ma pretendere che io sappia come la pensa sergio su tutto il resto del
calcio non mi e' possibile.
Sei d'accordo?
Ciao
Buzzer

Quanti episodi simili accadono in una partita? Francamente pochi, e
Pochi sicuramente.
E non succedono sempre.
Ma quando perfino la moviola lascia dei dubbi?
(si prenda come esempio il gol-nongol del perugia in lazio-perugia
oppure il rigore di montero su un bressssiano in bressssia-juve (mi
pare che il biscardi abbia detto che non era rigore boh:))


 calcistico lo applicherei.
Eh no. Perchč la FIGC deve promuovere il calcio (inteso come sport) a
tutti i livelli, dalla A alla terza categoria. Deve contare la regola
dello sport, non di chi ha messo piů miliardi. Per cui l'opinione del
presidente del Tor Marancia deve valere quanto quella di Cragnotti o
Sensi. Mi dispiace, ma da questo principio non si schioda. Oppure si
decide che si fa la lega dei Globe-Trotter, ma appunto, chi vuole
questo se ne vada dalla Federcalcio e faccia una lega e una federazione
a parte magari chiamata "Lega di Chi c'ha i Soldi e Se Ne Frega dei
Pezzentoni"...
Alla prossima Sergio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Intendevo questo.
E infatti - a parte le mie battute sceme su Couto che si meriterebbe un
rosso solo per uscire di casa - se si comporta come si deve (non come
un angioletto che tanto non ci si comporta nessuno così in campo) non
merita di essere espulso. Ma ammetterai che ci sono giocatori che vanno
in campo con la fama di spaccagamnbe e l'arbitro in genere è prevenuto
nei loro confronti. Indipendentemente poi dal fatto che la fama sia
meritata o meno, quello è un altro discorso. Quindi Rosetti ha ritenuto
verosimile che Couto avesse fatto volare Fuser. Che poi Fuser si meriti
10 giornate di squalifica sarebbe sacrosanto ma è un altro discorso
ancora. Ma sempre fermo restando che, se Fuser non doveva simulare,
Couto non doveva reagire all'espulsione in quella maniera.


 
comincia a darmi qualche miliardo all'anno per scrivere su isc e vedi 
come rispondo sempre bello tranquillo...
Capito?
:oP
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

 caro moderatore partigiano)
bhe, ti sei meritato un altro bell'insultino!
bravo!
altro giro altro regalo.
Tutti i NG moderati non accettano per default i messaggi in xpost.
Pirla.


 
tu comincia ad indicarmi uno in cui couto sia stato gentile ed educato, 
poi ne riparliamo


 Pirla.
Cattivo!

 poi ne riparliamo
Io contestavo solo il giustificare un giocatore nel modo in cui lo hai fatto
tu, ovvero citandone un episodio non colpevole x scagionarne gli altri.
Non era una classifica dei + cattivi.
Buzzer

 wrote in message 905aa2$nir$1...@nnrp1.deja.com...
CUT
Ok ma il mio esempio non era x giustificare Couto, ma era x Kovacevic x
spiegare perche' pensavo che i giocatori da me citati non si potevano
scagionare solo xche' una volta si erano comportati in modo civile.
Mi sa che c'e' stato un po' di casino.
Ciao
Buzzer

 
Come no... ho capito che per te l'educazione e' qualcosa che ha un
prezzo, e dipende dal fatto che ti paghino o meno :)
khy-ri in modalitą "cmq, per me puoi 'becerare' quanto ti pare, tanto
non scucio una lira..."
http://members.xoom.it/sslazio

 verosimile che Couto avesse fatto volare Fuser. 
Rosetti fa l'arbitro: DEVE VEDERE... non "ritenere verosimile". Quel
"ritenere verosimile" è proprio cio' che crea tante polemiche.
De Santis lo scorso anno si giustifico' con il "fallo di confusione"...
Ma che vuol dire "fallo di confusione"? O il fallo lo vedi, o non lo
vedi, e se non lo vedi nemmeno lo puoi fischiare.
La "confusione", fino a prova contraria, non puo' essere considerata
fallo.
Se cominci a regolarti per istinto, antipatia/simpatia, calcolo delle
possibilità, NON devi fare l'arbitro.... ma puoi sempre gestire
scommesse, clandestine o meno che, se sei bravo, ci fai i soldi e ti
compri una bella macchina, così butti in discarica la schifezza di Brava
che hai.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
terzo giro e terzo insultino.
mi sa che sei un po sadomaso.
sul ng della juve postano abitualmente anche interisti e laziali.
e non perche' sono tifosi di altre squadre vengono cassati.
Si segue semplicemente il manifesto e le basilari regole della 
moderazione.


 
capisci pure un po quello che vuoi...
:oP


braccio...
Se salti in quella posizione e' inevitabile fischiare il fallo. Anche chi
salta ad occhi chiusi non puo' colpire volontariamente la palla, a meno che
non si chiami Uri Geller, ma ovviamente il fallo te lo fischiano
ugualmente, perche' si gioca a calcio, non si fa l'imitazione di
Superman... 
Nel caso di Iuliano la palla non va incontro al braccio, e' che se lo
ritrova dove non dovrebbe essere... 
Ciao, DATA

Una via c'è. Non facciamo più gli abbonamenti alla pay-tv.
Mi sembra piuttosto difficile che la cosa possa risolvere il problema di
cui si sta parlando. Le immagini smentiscono l'arbitro e che si fa?
Facciamo sparire le immagini??? 
Usiamo invece la tv anche dove serve, visto che c'e' ed indietro non si
torna (perche' se non e' in pay-tv la partita va da un'altra parte).
Ciao, DATA

sicuro che sia rotonda, ma deve applicare la legge che dice che è quadrata.
Eppur si muove...
Ciao, DATA

una grossa dose di fiducia mal riposta, va'....:)
Guarda che quello che ha detto che bisogna accettare le cose sei tu. Io di
fiducia ne ho talmente poca che vorrei cambiare tutto da cima a fondo. E se
gli strumenti che propongo non funzionano lo si puo' stabilire solo dopo
avreli provati, non certo prima. 
Altrimenti poi hanno ragione Nizzola e soci che dicono che va bene cosi',
che guai a chi tocca gli arbitri, che basta polemiche, che le nostre
giacchette nere sono le migliori del mondo (si', come capi di
abbigliamento), e al massimo ti fanno il gioco delle tre carte mettendoti
ogni anno un tipo di sorteggio diverso, giusto per darti un contentino. Poi
l'anno dopo si riparte dando la colpa dei casini della stagione precedente
ai Cragnotti che hanno esasperato i toni, convinti che stavolta andra'
tutto per il meglio. Peccato che alla giornata 8 poi ti ritrovi gia' un bel
campionario avvelenato, come da pronostico, da orrori di ogni tipo (gol
fantasma, espulsioni inventate, sputi, cazzotti, gomitate, fuorigioco
passivi e attivi a seconda di come li guardi...). 
Ciao, DATA

moralità pubblica del mondo...
I falsi moralismi sinceramente li noto piu' in chi da' le punizioni
esemplari a chi si macchia di lesa maesta' nei confronti dell'arbitro,
anche se questo spaccia la notte per il giorno, e poi non calca la mano con
chi trasforma uno stadio in un campo di battaglia...
Ciao, DATA

voglio vedere se si fa o no...
In Interregionale usano la prova televisiva? L'esperimento del doppio
arbitro e' stato fatto in interregionale?
Il calcio professionisitco merita diritti, doveri, e garanzie degne del
calcio professionistico. Altrimenti allora apriamo alle squadre
dell'interregionale le riunioni di lega, dividiamo con loro gli introiti
televisivi, portiamo a giocare su un campetto di periferia la nazionale,
mandiamo una partita del campionato d'eccellenza come posticipo serale. Ma
che discorso e'?
A ciascuno il suo. Non si condanna nessuno a stare in interregionale. I
calciatori che militano in quella serie vi giocano perche' sono piu'
scarsi, non perche' esiliati...
Ciao, DATA

pare che il biscardi abbia detto che non era rigore boh:))
Non c'e' possibilita' di confusione. O e' l'arbitro a richiedere una
consulenza al quarto uomo in una situazione che ritiene delicata, o piu'
normalmente dovrebbe essere il quarto uomo stesso che, accortosi che le
immagini smentiscono senza possiblita' di appello una grave decisione
dell'arbitro (un'espulsione, un gol non concesso o concesso), interverrebbe
per correggerlo. Se le immagini non sono chiare, semplicemente non vengono
prese in considerazione. Sarebbe solo uno strumento in piu', niente di
troppo diverso da quanto accade ora. Se il quarto uomo nota qualcosa che e'
sfuggito all'arbitro, anche adesso, non ne richiama forse l'attenzione e
gli espone la propria versione dei fatti? Couto non becca 4 giornate pr
quello che ha visto il quarto uomo? 
Il corso della partita non ne sarebbe troppo turbato, anche perche'
continuo a pensare che la possiblita' di essere immediatamente scoperti e
pesantemente puniti (questa e' una condizione irrinunciabile) servirebbe da
ottimo deterrente contro i simulatori, ad esempio...
Ciao, DATA

He-heee... aspettate i giudici e diventerete delle fontanelle....:)))
Continuate voi ad aspettare i giudici invece, e avrete tempo e modo di
mettere su' una galleria d'arte in cui esporre tutte quelle belle sculture
in legno fatte con la bocca...;-)
Ciao, DATA

La questione è che in campo ci sta lui, non io o te...:)
Bene, che ci stia come si deve allora. E se non vuole accettare il peso di
certi errori, che gli si diano gli strumenti per diminuire il rischio che
si verifichino, perche' se si ripetono, si ripetono pure le proteste
ovviamente...
Ciao, DATA

 sul ng della juve postano abitualmente anche interisti e laziali.
Chi sono i LAZIALI?!?!?!!? Fuori i nomi, che li vado a cercare a casa
uno per uno :)))))
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
codyyyyyyyyyy...
dove seiiiiii?????


 ritrova dove non dovrebbe essere...
Cioè attaccato alla spalla, come circa 6.000.000.000 di primati superiori
(Homo Sapiens, Gorilla Gorilla) e circa 300.000.000 di primati inferiori
(Rhesus Macacus, Cercopitecus, Homo Latialis). Ma cacchio, se salti, come
caspita fai a tenere le braccia basse? Ma hai visto mai la registrazione di
Italia-Germania 4-3? Franz Beckenbauer aveva una spalla lussata e giocava
con una fasciatura rigida al braccio. Aveva un piede fantastico e giocava
benissimo praticamente da fermo, d'accordo. Ma quanto a saltare per
intercettare di testa nemmeno ci si provava. L'ha abbozzato una volta e ha
rischiato di ricadere rovinosamente perchè era scoordinato e squilibrato. E
insomma...
Alla prossima Sergio


Forse non ti č ben chiara una cosa. La Federazione Italiana Gioco Calcio č
la federazione di TUTTO il calcio. Se si vuole, si puň fare una lega, come
hanno fatto in Inghilterra con il rugby XIII, dove si gioca a tredici invece
che a 15. Nessuno gliel'ha impedito (Ma la Nazionale di rugby gioca a 15 e
le squadre inglesi che fanno i tornei internazionali giocano a 15). Quindi,
se si vuole stare nella Federcalcio, si fa tutti cosě o niente. Altrimenti
chi non ci sta si fa un'altra federazione e un'altra lega. C'č qualche
problema a fare questo? Ci si mette la TV e pure la candid camera nel
cesso...
Alla prossima Sergio

 che hai.
Personalmente sono 15 anni che possiedo solo Audi...:))
Alla prossima Sergio

Sei d'accordo?
Ok, incidente chiuso. CMQ, a scanso di equivoci, ho definito senza mezzi
termini Zidane un coglione. E Davids coglione non meno, soprattutto perché
ha lasciato in 9 la squadra, sebbene l'espulsione sia venuta al terzo fallo
e nemmeno grave. Comunque amen, è andata così e spero serva di lezione.
Alla prossima Sergio

ovviamente...
Parti dal presupposto sbagliato. Ragioni come se dovessi decidere tu gli
attori che vanno in scena in una compagnia. Quello non compete a te. Nemmeno
a me. Al massimo non vai a vedere se lo spettacolo non ti aggrada. compris?
Alla prossima Sergio

parolacce e alla fine... alla fine te ne esci con un:
Gli diciamo 3 giornate pure a kovacevic? :)
-- 
Saluti Andrea #25730511
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
***Tessera B.A.G. n°009***
--=== Fumati 1 MERIT in 1 locale pubblico per rispondermi in mail ===--

Pero' mi piacerebbe provare a vedere.
Pure a me:)


 moderazione.
Cioe' se mi aggrada cio' che hai scritto ti faccio postare.
Devi essere una persona molto triste.
Ciao
Buzzer

 uno per uno :)))))
Lascia perdere, lo sai che usa la solita triste tecnica di tirare fuori un
nome che probabilmente c'e' x davvero x far finta che TUTTI postano
allegramente.
Come quando ha citato un episodio in cui Montero non ha ucciso nessuno x
dimostrare che si tratta di un personaggio pacato e corretto.
E' una persona molto triste.
Buzzer

 dove seiiiiii?????
Come volevasi dimostrare.
Ciao "uomo" triste
Buzzer

 caspita fai a tenere le braccia basse? 
Non lo so, ma tu chiedilo a Rosetti. In Milan-Lazio dello scorso anno,
Negro salta con le braccia alzate e gli occhi chiusi, il pallone gli
sbatte contro un braccio, e l'arbitruccio di Torino si affretta a
fischiare il rigore...
Secondo te, come mai?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
?????


 
confermo.
sei proprio un povero personagggino.
ma con le personcine come te bisogna avere molta compassione.
ciao poveraccio, fai veramente tanta pena....


 
figliolo, di triste qua ci sei solo tu....
triste con le tue idee da frustrato....
mi fai quasi tenerezza...


 
non sapevo che la Cirio facesse auto...
:oP


 mi fai quasi tenerezza...
Quasi?
X farti completamente tenerezza cheddevo fa'?
Bzzzzzzzz
Buzzer

 ciao poveraccio, fai veramente tanta pena....
Ma sai solo insultare?
Bzzzzzzzzzzzz
Buzzer

 --
Purtroppo le fa la Fiat, altrimenti almeno ci si potrebbe fare il sugo.
Cosi' invece... niente :)
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
e' inutile parlare con chi non vuole capire.
leggiti il manifesto del gruppo e leggiti il NG.
c'e' una mailing list con tutti i messaggi non accettati.
quando avrai trovato qualche traccia delle accuse che stai muovendo, ti 
prego di andare direttamente su it.news.moderazione e chiedere la mia 
rimozione da moderatore.
Fintanto che non lo farai saresti pregato di smetterla di sparlare di 
cio' che non sai.


 
quando ho a che fare con personaggi come te...
:o/


Cosi' invece... niente :)
ROTFL
--
Ciao a tutti.
Andrea.

insomma...
E insommma cosa? Le braccia le puoi muovere benissimo, come fanno tutti i
giocatori tranquillamente. Nessuno ha detto che bisogna saltare come un
manichino, ma neanche in posizione da superman. Accade lo stesso con i
cross bassi dal fondo, che a volte vanno ad impattare con il braccio del
difensore che va a chiudere. Quando questo braccio e' vicino al corpo il
fallo non viene mai fischiato. Se invece e' tenuto largo ti fischiano quasi
sempre contro, perche' ovviamente non puoi invocare l'involontarieta' se
poi hai un'apertura "alare" degna di un B-52. E lo stesso accade con le
braccia protese in alto. La misura conta. Altrimenti allora neanche il
fallo di Negro con il Milan sarebbe stato da fischiare...
Ciao, DATA

cesso...
Continuo a ripetere. La prova televisiva viene usata per l'interregionale?
L'esperimento del doppio arbitro l'hanno fatto nella Coppa Italia
profesisonisti o in Interregionale?
Ciao, DATA

 Al massimo non vai a vedere se lo spettacolo non ti aggrada. compris?
No. Io (e come me tanti altri) voglio che questo spettacolo funzioni come
si deve. 
Te lo ripeto ancora, un regolamento che permette che si possa punire per un
fatto una persona che non l'abbia commesso, e' un regolamento che lascia
molto a desiderare, e come tale va criticato, non accettato acriticamente.
Io ho il diritto di farlo, tu non hai il diritto di dirmi che non debbo
farlo. E' estremamente semplice...;-)
Ciao, DATA

Secondo te, come mai?
Ma non è di Rimini?
Alla prossima Sergio
PS. CMQ non mi ricordo l'episodio, ma se è come dici tu non avrebbe dovuto
essere rigore.

 maggior parte degli arbitri italiani :)
Una Brava? Ma per carità, per meno di una Mercedes manco mi sporcherei le
mani...
Alla prossima Sergio
...magari qualche arbitro avrà risolto i problemi delle forniture di latte,
no? :)

vostro 2° scudetto...
E' strano e io che ho sempre pensato che a Perugia c'avesse giocato la
Juve.


 Secondo te, come mai?
prima di tutto ti dico che bisogna vedere in che posizione erano le braccia.
detto ciò, che avesse gli occhi chiusi non centra niente nel modo più
assoluto. in quanto uno gli occhi li chiude quando pensa di ricevere la
spallonata; non mi risulta che ci sia qualche giocatore che riesce agiocare
in serie a tenedo gli occhi chiusi. è come se un giocatore che forma la
barriera su un calcio di punizione girando le spalle alla palla tiene le
braccia alzate sopra la testa. lui non può vedere la palla, ma ti sembra che
il potenziale fallo di mano sia involontario? per me è la stessa situazione
che hai proposto te. c'è poi parlare anche dei falli di mano sui cross fatti
dalle corsie laterali, quelli dove il giocatore difendente si protende in
scivolata per cercare di intercettare il pallone calciato. se quando uno va
in scivolata allunga il braccio anche involontariamente (visto che il gesto
atletico porta a fare questo movimento per ricercare ujna migliore
equilibrio/stabilità), a mio avviso il calcio di punizione diretto (o
eventualmente il calcio di rigore) IMHO è sacrosanto, in quanto la squadra
del giocatore che ha effettuato il cross ha subito un pesante
danneggiamento. sta poi al difensore essere lucido in quel momento e non
protendere il braccio che potrebbe causare la punizione o calcio di rigore.

 che non è stato così no, punto e basta.
... ma siccome gli arbitri non sono infallibili essendo esseri umani, non è
giustificato un comportamento come quello di couto anche se l'arbitro avesse
commesso un errore. se quando un arbitro sbaglia, al giocatore è permesso
qualsiasi comportamento, allore si potrebbero armare i giocatori di pistole
in modo da permettergli di giustiziare l'arbitro in diretta. no?

 
Si', pero' Mazza voleva dire che a Perugia Collina doveva sospendere la
partita, perche' i giocatori della juve erano tutti bagnati, mentre
quelli del Perugia evidentemente no... E infatti, se noti i filmati
della partita, pioveva solo sugli juventini.
In fondo, non hanno torto a lamentarsi... Ma che li vogliamo far pure
giocare sotto la pioggia 'sti poveri ragazzi? Montero tutto bagnato?!?!
naaaaaa... e a VDS poi gli vengono le "mani scivolose" (oddio, non è che
quando c'e' il sole....)
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

Juve.
Giocato insomma :)


uno per uno :)))))
Un tale miro mi pare poi cody e qualcun altro :)


ottimo deterrente contro i simulatori, ad esempio...
In effetti hai ragione.


quelli del Perugia evidentemente no... E infatti, se noti i filmati
Ho mai detto che quelli del perugia erano aciutti?


Non ho capito :)
Se non sono chirificatrici, una volta esaminate non si prendono in
considerazione, niente di meno, niente di piu'.
Ciao, DATA

 verificata la prima, essere poi giusta?
Come puo` una prima cosa ingiusta (un calcio d'angolo regalato
al Parma) rendere giusta la seconda (il gol di Cannavaro)
che e` accaduta solo perche` si e` verificata la prima?
Mi ricorda molto le teorie di Moggi. Ridicole. 
 :-)
-- 
Ciao
	Briciole

considerazione, niente di meno, niente di piu'.
Ah ok.
Ora ho capito e concordo :)
Ma quindi servirebbe + di un moviolista :)


che e` accaduta solo perche` si e` verificata la prima?
Mi pare francamente che il paragone sia piuttosto forzato.
Innanzitutto se cacci Couto poi lo squalificano. Se dai un calcio d'angolo
che non c'era, non segna necessariamente Cannavaro. Hai ancora la facolta'
di evitarlo.
Inoltre non vedere una deviazione e' una cosa che capita continuamente (un
po' come i fuorigioco erroneamente segnalati). Annullare il gol di
Cannavaro e cacciare Couto significa vedere cose che non sono mai accadute,
il che non e' per niente giustificabile. Poi chiamalo: allucinazione,
malafede, sudditanza o come vuoi, ma non e' certo la stessa cosa...
Ciao, DATA

Ma quindi servirebbe + di un moviolista :)
Perche'? 
Basta che l'addetto intervenga quando nota qualcosa di chiaro e
indiscutibile e non lo faccia quando non e' sicuro. 
Se e' poi l'arbitro a chiedere l'ausilio delle immagini, e' lui che deve
capire se possono aiutarlo o no.
Ciao, DATA

 il che non e' per niente giustificabile. 
Non giustifico.
Dico che se usi questo argomento rischi di affermare cose
che hanno poco senso.
-- 
Ciao
	Briciole

capire se possono aiutarlo o no.
In effetti è vero.
Non ci avevo pensato
-- 
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
***Tessera B.A.G. n°009***
Montero picchiali tutti questi falsi ipocriti.


che hanno poco senso.
Quando mi dimostrerai che lamentarsi perche' un giocatore e la sua squadra
vengono puniti per una cosa mai commessa ha poco senso, saro' felice di
sentirmi l'uomo piu' insensato di questa terra...;-)
Ciao, DATA