Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Re: Ho appena visto...

 appoggiato fuori.
Tu arbitro,in quell'occasione,DEVI FISCHIARE. Amen.
Massi

 l'avesse fatto totti sarebbe stato massacrato di critiche sprezzanti.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
--
Il DeracinatoŽ

 stasera,sebbene non l'abbiano visto in molti.
S'e' visto, s'e' visto, tranquillo.
-- 
"Una squadra come l'Inter deve vincere tutto, anche le amichevoli.
Non credo che si possa indossare questa maglia senza aver l'obbligo
di vincere sempre. Ripeto, dobbiamo vincere sempre: in campionato,
in Champions, in Coppa Italia e in amichevole" [Esteban Cambiasso] 
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 la testa e andarsene con la coda tra le gambe.
Ah si,testone di cazzo??? E perchè THURAM NON è STATO ESPULSO lo stesso,a
gioco fermo,tacci tua?????? Eh???? Perchè il fallo da ultimo uomo da dietro
su avversario lanciato a rete si annulla se la palla finisce ad un
altro???????
Ma falla finita,imbecille....e poi,l'arbitro NON ha dato il vantaggio,perchè
il vantaggio NON C'E' stato. E l'arbitero non ha fischiato PER NIENTE,altro
che cazzi,altro che vantaggio,questa è stata una rubata spettacolare e
BASTA.
Massi

 
sono d'accordo con boniek e in disaccordo con te

 ha scritto nel messaggio 
news:quwkd.2711$n%2....@tornado.fastwebnet.it...

Sì. Devi fischiare un calcio di punizione, se il fallo, come è accaduto, 
avviene fuori area. Ed eventualmente espellere il giocatore.
Dài, Massi, non ti ci mettere anche tu...
A. (su gattu) 

 Dài, Massi, non ti ci mettere anche tu...
maaa..........hmmmmmmmmm..........maaaaaaa....come
dire.........MAAAAAAAAAAA........MA ho per caso  scritto da qualche parte
che era RIGORE????
no,perchè non ricordo di averlo MAI detto.
Però,non ho sentito l'arbitro fischiare un cazzo.
Massi


 Il fallo era fuori area; la punizione non e' stata fatta battere
perche' il tempo era scaduto (come d'altronde non e' stato fatto
battere il calcio d'angolo alla Juve alla fine del primo tempo)
E' penoso come tentate subito di far notare come la Juve si riprende
subito il maltolto con la REggina!

BASTA.
Contro la Ladzie (quando l'arbitro concesse vantaggio ma poi tornò
indietro) rosicarono tutti per il motivo opposto.
Mettetevi d'accordo.
Aveva ragione quell'arbitro o ha ragione questo?

 
se thuram veniva espulso ovviamente la roma pareggiava.. 

 BASTA.
Calmati, Massi.
Prendila con filosofia e dormici su.


...

ho notato anch'io
abbiamo un'enciclopedia di episodi a sfavore talmente piena che si può 
citare ogni volta un episodio che mette a tacere il popolo di castori :) 

 subito il maltolto con la REggina!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH........questo è stato il TOP.....signori,questa  è
troppo lunga per essere una sign,vi dispiace se l'accorcio in qualche
modo,se la edito??? questo è veramente troppo. Vorrei per cortesia sapere
come si mette in automatico una sign alla fine di un post con outlook
express. Chi me lo dice?
Massi

 Massi
Fischi la punizione.
Che perň sarebbe stata da battere oltre la fine del recupero.
A norma di regolamento quindi da non battere.
Baci&Abbracci.

 Il fallo inizia fuori ma si concretizza dentro l'area: rigore.
Complimenti per la conoscenza del regolamento.

 Aveva ragione quell'arbitro o ha ragione questo?
Se fai quello che dovevi fare (rigore o punizione più espulsione per falo da
ultimo uomo) stai tranquillo che non avrebbbe protestato nessuno. Della
ladsie non sò,ma stasera quello che è successo è inaccettabile,secondo me.
Massi

 se thuram veniva espulso ovviamente la roma pareggiava..
Guarda che con me caschi male,io sono un tifoso molto all'acqua di rose...io
amo il calcio,ed episodi come quelli di stasera sono inaccettabili,cosě come
il tuo goffo tentativo di cambiare discorso.
Massi

 Complimenti per la conoscenza del regolamento.
Quindi, secondo te, era rigore oppure no?


 
sei pronto per metterti con vieri e non succhiargli i soldi, massi..

 Quindi, secondo te, era rigore oppure no?
Il regolamento dice che vale il punto in cui INIZIA il fallo, non
dove si concretizza.
Non traspariva abbastanza sarcasm, eh  ;).

 Prendila con filosofia e dormici su.
Certamente è quello che accadrà stanotte.
Ma tu...dell'accaduto...cosa ne pensi??? Sei d'accordo con me? O sei
d'accordo che l'arbitro abbia agito in quel modo???
Massi

 
rotfl,  intendevo fiorentina

 BASTA.
mammami a quanti trucioli hanno prodotto le tre pere bianconere friulane
-- 
PinKuricchio
MANIFESTA SUPERIORITA' - Immor(t)ali #060 - Del Piero PSJ #033
Fondatore Buffon FC e #002 - PANedved #027 - Tudor FC #007
Appiah #011 - ZuperZambroZZ #013 - Trezeguet CID #002

 d'accordo che l'arbitro abbia agito in quel modo???
Era rigore ed espulsione.


 il vantaggio NON C'E' stato.
Il vantaggio c'è stato, non è stato sfruttato e non si è potuti tornare
indietro perchè la gara era finita. Stop. Non lo dico io, l'ha detto
l'espertone della DS e per non lamentarsi nessuno (tutti romanisti) un
motivo ci sarà.
--
Il Deracinato®

 A norma di regolamento quindi da non battere.
eh no,perchè se fischi thuram va affanculo a casa e te devi dare recupero a
termini di regolamento. Inoltre non puoi mandare tutti a casa su una chiara
azione da goal.
Baci a te.
Massi

 mammami a quanti trucioli hanno prodotto le tre pere bianconere friulane
Guarda che se la Roma avesse vinto,avrei avuto maggiori energie per questa
"crociata",mio caro imbecillone. Quello che è successo è inaccettabile,e se
rimanessi in silenzio faresti un favore ai bianconeri con dignità.
Massi

 Non traspariva abbastanza sarcasm, eh  ;).
Non tollero l'ironia.


 su uno sei stato clamorosamente smentito da hiro e company
Invece,ve la siete presa in der culo entrambi,vedi te la vita.
Massi

 azione da goal.
Anche questa non mi sembra corretta,
qualcuno ha il regolamento sotto mano ?!?

 Quindi, secondo te, era rigore oppure no?
Se Boniek è stato zitto, non era nemmeno fallo.
(il fallo c'era, era fuori area, ma la spiegazione anti-rosicata è spiegata
più in su nel thread)
--
Il Deracinato®

 sei pronto per metterti con vieri e non succhiargli i soldi, massi..
Maestro........questo è un onore....mi cedi il tuo compagno di giuchi
erotici preferito!!!!!
Massi

 
see, vabbuò, il tempo che eventualmente thuram perdeva per uscire era 
comunque fuori dei 4 minuti di recupero... 

 Invece,ve la siete presa in der culo entrambi,vedi te la vita.
spiegazione molto esaustiva vedo..

 Non tollero l'ironia.
Vita dura su ISC allora ;).

 
maddai
persino massi dice che non era rigore :)

 azione da goal.
Solo quando c'è di messo un calcio di rigore si può farlo tirare anche a
tempo scaduto.
Se viene fischiata una punizione e non c'è più tempo per batterla, non si
batte.
Saluti
BS

 comunque fuori dei 4 minuti di recupero...
State discutendo utilizzando termini ASSURDI. Rigore (o punizione) più
espulsione,una volta fischiati da quella posizione,li DEVI far tirare.
invece no,lasciamo correre (assurdo) e via....
Massi

 qualcuno ha il regolamento sotto mano ?!?
Ecco,cercalo e famme sapè.
Massi

 spiegazione molto esaustiva vedo..
che c'č da spiegare....vi arrampicate sugli specchi pur di non ammettere mai
un cazzo...
Massi

 invece no,lasciamo correre (assurdo) e via....
Solo il rigore puo', anzi, *deve* essere tirato anche a tempo scaduto.


 persino massi dice che non era rigore :)
Io ho un'opinione diversa.


 motivo ci sarà.
si. non ci capiscono un cazzo.
Massi

 
sě elisabetta, certo.

 
vabbè ma il problema non si pone..
la chiara occasione da gol c'è stata e non è stata sfruttata

 persino massi dice che non era rigore :)
Massi se ne fotte se fosse rigore o meno. Quello che trovo inaccettabile è
la mancata espulsione di thuram. Me ne sbatto persino del mancato pareggio.
Punizione o rigore li devi dare,non ho visto bene dove fosse il punto,se
dentro o fuori,mi fido di voi - ma thuram,DOVEVA essere cacciato.
Tutto qui.
Massi

 più in su nel thread)
Io non ho visto fallo *fuori* dall'area.
Semmai dentro.


 Il fallo inizia fuori ma si concretizza dentro l'area: rigore.
Il contatto tra Thuram e Fantini avviene qualche centimetro fuori dall'area.
Se poi il giocatore della Fiorentina durante la caduta oltrepassa il limite
dell'area di rigore ai termini del regolamento non conta.
Un ragionamento del genere si potrebbe fare al limite nel caso di una spinta
o di una trattenuta.
Saluti
BS

 Solo quando c'è di messo un calcio di rigore
Ops, "di mezzo"...
Saluti
BS

 Semmai dentro.
Allora stavi guardando un film porno, non la partita.
--
Il Deracinato®

 batte.
tu lo sai vero che se c'č una punizione da 16 metri e una squadra ha
Ronaldinho o Baggio o Maradona o Zico in squadra e non gli fai battere la
punizione mentre stanno perdendo e sono al 94,premesso che secondo me pure
da regolamento č sbagliato,ma a quel punto legittimi completamente la legge
marziale e dallo stadio giustamente non dovresti uscire MAI piů se non in un
sacco nero???????
Massi

 si. non ci capiscono un cazzo.
Su questo siamo d'accordo.
--
Il Deracinato®

 sě elisabetta, certo.
e daje,magara ce casca!!!!!
Massi

 
ah ecco
un altro che parla senza sapere il regolamento..
ma porcoggiuda portate qualche regolamento usato a roma!1

 
io ho ammesso che sabato scorso c'era un espulsione per balestri..

 ma porcoggiuda portate qualche regolamento usato a roma!1
hahaha....ok....ma MAGARI domenica al 97esimo entrano e spaccano il
ginocchio a:
nedved,
del piero,
ibrahimovic
zalayeta,
olivera,
buffon
cannavaro.
Tanto al 97 non pui espellere,e quindi ciao.
Massi

 
uso la tua terminologia: è più scandaloso quello che descrivi sopra o la 
mancata espulsione + rigore di balestri?

 immenso.
è finita immediatamente dopo. il tempo di fare la barriera e espellere 
thuram e la partita era finita :)

 
marootfl massi
ti ricordo che hai definito la cosa "scandalosa".

 
che cazzaro che sei massi
con tutto il rispetto
thuram è entrato per caso per spaccare la gamba? ha rotto la gamba a 
qualcuno? era un intervento cattivo? eh

 
esatto.

 Allora stavi guardando un film porno
Di piu'.


 Perchè ne conseguerebbe
Viva il Cepu.
Massi

 
da rotfl, dai
massi ma che dici?
se portillo segnava ma l'arbitro avesse fischiato la punizione dal limite 
due secondi prima scommetto che definivi tale decisione come minimo 
grottesca.
marotfl, betta!!

 thuram e la partita era finita :)
Meglio di niente. Ma lo dovevi fare,e se io fossi la prossima squadra che
deve affrontare la Juve,io scatenerei il finimondo.
Massi

 mancata espulsione + rigore di balestri?
non ho presente l'episodio in questione,mi rinfreschi la memoria???
ah,il fallo di mano??? quello è stato uno scandalo. SE non c'è stato fallo
su balestri prima,è stato uno scandalo come stasera. Con me caschi male,io
non ho il paraocchi anti-bianconero - cerco solo di essere obiettivo e
giusto.
Massi

 esatto.
Vi sfugge il minuscolo dettaglio che state parlando di un fallo che non è
stato fischiato MAI. Ed il marcio sta proprio là.
Massi

 
il parma per balestri non l'ha fatto.
ti ricordo inoltre che hai definito l'episodio scandaloso
mica penserai che col lecce legrottaglie o thuram cambi qualcosa :)

 ti ricordo che hai definito la cosa "scandalosa".
Ma chi??? io me riferivo alla canalis,sarà tupida,ma se me la dai due ore je
la faccio applaudì pe n'anno!!!!
Massi

 vostre menti perverse
C'č poco da discutere, il regolamento parla chiaro.
Quante volte capita che non viene battuto un calcio d'angolo perchč il tempo
č ormai scaduto? Per le punizioni vale la stessa regola.
Saluti
BS

 
già
ora ricordo il tuo post SCANDALIZZATO dopo il non rigore e non espulsione 
di balestri
scusa massi
tu sì che sei obiettivo

 
mannň, figurati :))
lui sostiene che farina doveva fischiare prima ancora di vedere se 
portillo l'avesse buttata dentro, perchč era contrastato anzichč essere 
davanti alla porta
poi perň se portillo segnava eran cazzi..

 stato fischiato MAI. Ed il marcio sta proprio là.
si stava disquisendo tra persone civili, juventine e beneducate, se ci 
fosse rigore o punizione. senza isterismi e senza definire le cose 
scandalose

 qualcuno? era un intervento cattivo? eh
Ripeto: era un'esagerazione voluta per ribadire il concetto che è ASSURDO
ragioanre e dire che non puoi fischiare un fallo ed espellere uno solo
perchè è quasi la fine della partita.
Massi

 grottesca.
Sai,ci ho pensato a lungo. Ed ho deciso che non avrei pensato come dici
tu,perchè portillo non era da solo. E poi,bisogna vedere COSA avrebbe
fischiato. Se dava il rigore,come è probabile data la dinamica che porta
spesso a vedere il fallo dove FINISCE e non dove parte (sbagliando,per
carità) nessuno avrebbe potuto dire "a". Ma qualsiasi cosa avesse
fischiato,c'era da espellere thuram,che,ribadisco,è l'unica causa che mi fà
scrivere questi post.
Massi

 
manfatti probabilmente era da espellere
ma non so se una cosa simile sia scandalosa, considerato che la partita 
era finita e che non poteva essere battuta la punizione.
imho era grottesco
se era un fallo troppo duro o cattivo forse era scandaloso

 Tutto qui.
Porca troia, il mio niusrěder sta decisamente andando a donnine, mi sta 
perdendo un casino di messaggi. Per esempio, mi devo essere perso i tuoi di 
sabato scorso, dove sicuramente in numerose occasioni avrai tuonato che 
anche Balestri andava espulso (oltre al rigore).
Ma ti rispondo ugualmente: anche se non sono riuscito a scaricarli, quei 
messaggi, SONO COMPLETAMENTE D'ACCORDO CON TE!
Saludos,
Amarok 

 poi però se portillo segnava eran cazzi..
Per quello sì, ci è andata proprio di culo.
Se l'intervento di Thuram fosse avvenuto qualche cm più in là sarebbe stato
rigore e la Fiorentina avrebbe avuto la possibilità di batterlo anche a
tempo abbondantemente scaduto.
Saluti
BS

 
aaaah ora ho capito
l'episodio è scandaloso perchè pu sbaglianod l'arbitro avrebbe potuto 
dare il rigore senza che nessuno dicesse a.
invece sabato scorso  se il guardalinee avesse dato il gol a kapo perchè 
non ha visto un tocco di testa millimetrico di olivera, considerato che 
il fallo di mano evidentemente non 'cera, lì no era grottesco
l'obiettività di massi

 
eeeh, ma sai, a roma visto che quel gentiluomo di soviero ha sostenuto 
che c'era fallo di camoranesi gli hanno creduto veramente
a roma credono ai gentiluomini come soviero, mica sono in malafede come 
noi

 mica penserai che col lecce legrottaglie o thuram cambi qualcosa :)
E che è colpa mia s enon l'ha fatto??? IO,lo farei. Certo che la Juve non è
la reggina,e quindi un'espulsione ti può aiutare parecchio,senza contare che
la juve è nell'occhio del ciclone porprio per gli aiuti arbitrali.
A proposito di lefrattaglie,sta bono che gira e rigira se lo trovamo a
roma..ed a quel punto SCAPPA!!!!!
Zotti sartor ferrari dellas legrottaglie - me ce svejo
stanotte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Massi

 è ormai scaduto? Per le punizioni vale la stessa regola.
aaaahhhh,uguale uguale....solo che sull'uno a zero come ultimo disperato
attacco,il BUONSENSO dell'arbitro dovrebbe portare a far battere la
punizione.
Massi

 
aggià
la reggina ha la rosa lunga, se gli'espellono un titolare che poi va 
fuori contro una diretta concorrente per la retrocessione mica è uno 
scandalo.. la juve che ha la rosa corta e gli mancano i difensori 
centrali sì invece.. eeeeehssì betta :)

 tu sì che sei obiettivo
Scrissi che c'era fallo su balestri perchè mi sembrava di aver visto una
cosa del genere,poi non ho avuto modo di rivederlo - ma stai certo che se
dovessi vedere che sbagliavo,tornerei sui miei passi. Ti faccio inoltre
notare che là,la partita era tutta da scrivere,e che episodi del genere
possono capitare. Ma qui,sull'uno a zero,una cosa così netta,alla fine della
partita,è tutta un'altra cosa. Io se fossi bianconero preferirei pareggiare
una partita su rigore o punizione e togliermi quell'alone di sospetto che
tutta italia ha nei miei riguardi,te lo giuro....
Massi

 
buon senso che perň se un arbitro avesse a parti inverse magari in un 
roma juve con un gol della juve a tempo scaduto dopo calcio di punizione 
diventerebbe immediatamente scandaloso.

 scandalose
Ed invece,alle volte le cose VANNO definite scandalose. E questo è il caso.
Massi

 se era un fallo troppo duro o cattivo forse era scandaloso
cambia ZERO. Era da espulsione??? Si. Amen.
Massi

 tutta italia ha nei miei riguardi,te lo giuro....
oh massi ti vedo in forma
in pratica secondo questo emerito ragionamento  è di gran lunga peggio 
giocare in superiorità numerica per mezzo secondo come avrebbe dovuto 
succedere alla violentus, che per 3 quarti di partita contro la reggina 
(per non considerare il rigore)
e poi sbandierano la loro obiettività

 l'obiettività di massi
Non riesco proprio a vedere il paragone,me pare che stai tentando di girare
la frittata,il goal della juve NON ci sarebbe stato comunque essendo
COMUNQUE irregolare. Quindi,stai parlando proprio per assurdo.
Ti faccio notare che guardando la partita,eravamo in 10 tutti romanisti,al
goal di kapo abbiamo detto MANO!!!!!!!!! - poi,al replay,ci siamo guardati
ed abbiamo detto "era regolare",ma poi,guardano di nuovo,è venuto fuori il
tocco di testa di kapo....
stai facendo le crociate contro la persona sbagliata...
Massi

 centrali sì invece.. eeeeehssì betta :)
Betta me piace. Tu da oggi sarai Maddy :D
Massi

 
scusa scuaa chiedo scusa
non a caso è molto peggio la non espulsione di thuram a partita ormai 
conclusa che la non espulsione di balestri visto che la partita era 
ancora tutta da scrivere e che ovviamente la reggina sarebbe stata 
avvantaggiata dal giocare in inferiorità

 poi perň se portillo segnava eran cazzi..
Pazienza. Batti il penalty. č successo oggi contro la Roma. Goal,ma ha dato
il rigore che poi č stato trasformato.
Massi

 
ma davvero credi che per le sorti del campionato finire in 10 o 11 
cambaiva qualcsoa?

 
vabbuò
tu paragoni roma e juve come se l'atteggiamento nei confronti di una 
squadra che non sia la juve rispetto alla juve da parte del pubblico 
neutrale fosse lo stesso
boh
adesso me ne vado a nanna
ciao ciao

 diventerebbe immediatamente scandaloso.
Questo lo dici tu,perchè mi credi un tifoso cieco e non sereno,tantomeno
obiettivo. E sbagli.
Se sdraiassero uno della juve in quel modo,direi "era rigore" e se segni sul
"vantaggio" che poi vantaggio non è,bene,goal. Sennò,batti il rigore,o la
punizione,che tanto io non posso che stare muto,vista l'entità del fallo.
Massi

 messaggi, SONO COMPLETAMENTE D'ACCORDO CON TE!
pure io :D
Massi

 appoggiato fuori.
A porta vuota un paio di palle! Buffon ha fatto un grande intervento,
determinante, ed era anche in leggero vantaggio sullo spagnolo.
Comunque non credo che l'arbitro abbia sbagliato. Portillo ha avuto la sua
occasione e l'ha sprecata.
Consideriamo anche che il tempo era scaduto e non poteva far battere la
punizione, che però sarebbe stata legittima se tutto fosse accaduto al 60°.
L'errore secondo me è stato un altro. Doveva espellere Thuram e dare il
triplice fischio.
Questo però avrebbe danneggiato solo la Juve, visto che la Fiorentina non
sarebbe comunque pervenuta al pareggio...
D_S

 noi
ma chi se lo incula soviero,che tra parentesi ha avuto modo di far vedere
che piccolo uomo è facendo quel gesto a del piero... io ho solo visto un
monitor da lontano,m'era parso fallo su balestri,mi dite che non c'era ed
avendo visto meglio di me vi credo,quindi il problema non si pone -
scandaloso non dare quel rigore. (e cinquanta....)
Massi

 avvantaggiata dal giocare in inferiorità
no,no...questo lo dici tu...io li metto sullo stesso piano,solo che la juve
è la juve,già vista come il fumo negli occhi per i favori arbitrali...fossi
in voi,non sarei poi così contento,stasera...vi delegittimano le
vittorie,ste cose...
non menzionare più balestri,ho già risposto a proposito.
Massi

 sarebbe comunque pervenuta al pareggio...
pazienza. Non scrivo ste cose perchè volevo il pareggio viola. Scrivo perchè
mi pare inaccettabile non cacciare thuram. Per questo parlo del prossimo
avversario della juve e di quanto sarei inferocito se fossi quella squadra.
Massi

 cambaiva qualcsoa?
Calisto,tu sei una brava persona,rispettosa. Fai il bravo,cerca di capire
quello che dico...
ma chi cazzo ci pensa al campionato???? io dico solo che era GIUSTO buttare
fuori thuram,amen. Oltretutto,potremmo dire che con un thuram in meno,la
difesa della juve sarebbe più perforabile. Ne convieni???
Massi

 adesso me ne vado a nanna
nighty night,dude
Massi

 Però,non ho sentito l'arbitro fischiare un cazzo.
Tranquillo massi. Ok, riassumi ora: l'arbitro non ha fischiato un fallo al
limite per la fiorentina.
Bene così?

 Massi
Se l'arbitro avesse fischiato avrebbe danneggiato soprattutto la fiorentina
perchè dopo aver fischiato il fallo avrebbe dovuto fischiare la fine
dell'incontro (il recupero era terminato). Invece in questa maniera ha dato
alla fiorentina l'opportunità di segnare un gol. E se avesse fischiato il
fallo non solo non avrebbe per regolamento fatto tirare la punizione ma
magari non avrebbe nemmeno espulso Thuram perchè non era proprio l'ultimo
uomo.

 uomo.
ROTFL!!!!!E che non lo sapevo che alla fine si arrivava a questo???
Massi

 e poi sbandierano la loro obiettività
Non lo smerdare così... mi fa pena ;O)
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Massi
Adesso non incazzarti perchè le prendi da tutti...

 azione da goal.
Campionato svizzero, (vabbè), di qualche anno fa: in pieno recupero parte un 
contropiede; il portiere esce a valanga fino alla tre quarti, l'attaccante 
lo salta e ha solo più 40 metri di campo vuoto tra sè e la porta sguarnita e 
tira da lì un mozzerella che rotola lentamente e impiega cinque minuti ad 
arrivare in porta. La palla è a 20 centimetri dalla linea bianca e si sta 
infilando a due km orari quando l'arbitro...fischia la fine!
Una delle scene più leggendarie che abbia mai visto su un campo da calcio.
Saluti
-- 
W.A. - Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001.
"I only dream in Black and White"
 

 Massi
si ma cosi' facevi incazzare quelli della fiorentina che non avrebbero 
avuto la possibilita' di pareggiare perche' la punizione era a tempo 
scaduto, mentre per come sono andate le cose se portillo avesse segnato 
  il gol era valido !!
dal punto di vista viola, preferisci la possibilita' di pareggiare ed 
avere un punto in piu' o di far espellere thuram  alla fine della 
partita senza goderne tu ed avendo un punto in meno ?

 poi perň se portillo segnava eran cazzi..
ecco !!
almeno uno che l'ha fatto notare !!!
Sai che casini da parte dei viola !!????
possibilita' di scelta :
1) fai espellere thuram ( e basta perche' non c'era piu' tempo )
2) hai la possibilita' di pareggiare.
Scelta del tifoso viola ?

 calcio.
Hai scordato di aggiungere che, pur trattandosi sempre del campionato
svizzero, quell'arbitro rischiň seriamente l'apertura di un secondo sfintere
anale :-)
Saludos,
Amarok

Scelta del tifoso viola ?
Ci pensa Teotino a fare chiarezza.
Sezione moviola:
http://www.ilromanista.it/images/RM1111PRI_01S.pdf
Qualunque fesso ha detto la sua sul recupero, sull'espulsione, sul
vantaggio, ecc.., ma nessuno aveva avuto il coraggio di parlare di
rigore.

avversario della juve e di quanto sarei inferocito se fossi quella squadra.
Zeman
(non aggiungo altro)
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

 Una delle scene piů leggendarie che abbia mai visto su un campo da calcio.
Da qualche parte devo avere ancora quel video (Mai dire gol)
-- 
"Una squadra come l'Inter deve vincere tutto, anche le amichevoli.
Non credo che si possa indossare questa maglia senza aver l'obbligo
di vincere sempre. Ripeto, dobbiamo vincere sempre: in campionato,
in Champions, in Coppa Italia e in amichevole" [Esteban Cambiasso] 
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 rigore.
allucinante

 avversario della juve e di quanto sarei inferocito se fossi quella
squadra.
Sono d'accordo, ma Zeman a certe cose c'è abituato... ;-)).
D_S

Ed invece,alle volte le cose VANNO definite scandalose. E questo è il caso.
Non sono d'accordo. Un errore non espellere, secondo me, ma puo'
succedere. La punizione, perche' tale era e non si puo' davvero
discutere di questo, non sarebbe stata battuta, *a termini di
regolamento*, a prescindere se sulla palla ci fosse andato Ruotolo o
Ronaldinho. L'arbitro ha diretto piu' che bene, imho. Di "scandaloso",
esiste ben altro rispetto ad una mancata espulsione a partita finita.
Ed era quello che provava a dirti callisto: il fatto che tu difenda
cosi' animatamente la tua idea di "scandalo" quando si tratta
dell'espulsione a partita finita di un giocatore della Juve, e che
invece tu stesso non vada oltre ad un timido "beh, si',
effettivamente" quando ad essere danneggiata e' la Juve, e non a fine
partita ma con 2/3 di partita ancora da giocare, la dice lunga sulla
tua mancanza di obiettivita'. Poi, uno puo' essere anche non obiettivo
(io, ad esempio, raramente lo sono), pero' non puo' pretendere di
attribuirsi patenti di imparzialita' mentre giudica la squadra che gli
sta piu' sul culo, come, in questo caso, a te, la Juve. Ciao.

 Una delle scene piů leggendarie che abbia mai visto su un campo da calcio.
Pazzesco.....l'arbitro l'avranno perlomeno RADIATO A VITA........
Massi

 (non aggiungo altro)
Rotfl :DDDD
Massi

 Saluti
Una cosa simile è successa in Champions League quest'anno.

 partita senza goderne tu ed avendo un punto in meno ?
Chissà perchè i viola invece di stare muti ed accettare il rotflvantaggio
sprecato,hanno portestato tantissimo. Delle due l'una: o volevano un
intervento arbitrale,o hanno visto chiaramente che portillo NONH era in
posizione avvantaggiata,non si era concretizzato il vantaggio,con
conseguente necessità di fischio arbitrale. Che portillotfl abbia sbagliato
potrebbe essere argomentazione valida qualora fosse stato da solo,ma era
MARCATO,cristo santo,è pure finito a terra!!!!
Massi

 rigore.
Quello che ti sfugge è che nemmeno io ho parlato di rigore,se l'ho fatto
l'ho fatto per brevità,intendevo "intervento arbitrale". punizione o
rigore,cambia poco - la fischi,butti fuori thuram e la fai battere.
Massi

 Scelta del tifoso viola ?
Mandare affanculo l'arbitro,giustamente.
Massi

DEVI far battere. è moralmente IL MINIMO.
Questa è moralmente una cazzata.
La partita era finita.
Solo il rigore poteva essere battuto fuori tempo, la punizione no.
Il vantaggio accordato era l'unico modo che la Violentus aveva di
segnare il gol.
Non credo che sarebbero stati piu' contenti dell'espulsione di Thuram
e del fischio finale.
Comunque stai rodendo senza interruzione (sul nulla) da 12 ore. Datti
pace.

 Adesso non incazzarti perchč le prendi da tutti...
Recova,il giorno in cui mi sentirň umiliato verbalmente da te,volerň in
tibet. Nel frattempo,posso solo dirti che sei uno dei piů grandi perdenti
della storia,e questo NG lo sa bene.
Massi

 Non lo smerdare cosě... mi fa pena ;O)
Sai,la tua totalem mancanza di prese di posizione č parecchio piů penosa.
Come mai stai muto e apri la fogna solo per scrivere michiate??? paura di
esporti ed avere un'opinione??? io me ne sbatto se mi criticano in
trenta.amico....continua ad essere la larva di merda che sei sempre
stato,su,su...in silenzio e torna a lurkare.
Massi



ROTFL
Questo thread, grazie alle rosicate di Massi, passerà alla storia di ISC.

 succedere alla violentus,
Col cazzo. Ti facci notare che sarebbe stata punizione dal limite con
miccoli che le tira bene. O rigore,chissà.
Massi

 Quello che ti sfugge è che nemmeno io ho parlato di rigore
R-O-T-F-L

 Mandare affanculo l'arbitro,giustamente.
Scelta del tifoso romettaro? rosicare.

 sta piu' sul culo, come, in questo caso, a te, la Juve. Ciao.
Io sono imparziale,vedo le cose in modo uguale sia se è la reggina che la
Juve. Ma con la Juve mi ci indigno id più,e questa non è mancanza di
obiettività - è che la gente alla fine si rompe i coglioni,tra l'altro nel
vedere cose LAPALISSIANE,estremamente chiare. La reggina NON csi è costruita
fama di "rubina" o di "ladrina" o "reggiladra". Voi si. Un motivo ci
sarà,almeno non fate quella faccia indignata quando non vi danno un rigore
contro,perchè voio di episodi a favore ne avete avuti sedici milioni. Io NON
capsico come è possibile che tutto l'NG non intervenga,non che mi freghi
molto di essere al centro dello scherno di 15 persone,ma qui mi sembra
d'essere l'unico che considera quanto accaduto ieri pazzesco (così come il
rigore NON dato alla Juve per il fall di belardi) - gli arbitri in
italia,sebbene siano tra i migliori al mondo,inanellano inaudite quantità di
cazzate....
Massi

 pace.
Perchè nel tuo sacco di segatura sei intimament convinto che sia così,ma non
capisci un cazzo,non puoi sapere,tantomeno mi interessa farti sapere. Sappi
solo che stai facendo una grassa figura di merda,dato che come ho già
spiegato,onestamente non ho nessun sentimento di rodimento,non me ne può
fregare di meno,è già tanto che da 8 anni faccio un pò di tifo
PRO-Roma,figurarsi se scado di livello e divento come te facendo tifo
CONTRO-chicchessia.
Massi

 Questo thread, grazie alle rosicate di Massi, passerà alla storia di ISC.
Che ci vuoi fare,per difendere un'opinione questo ed altro. Va da sè che
alla storia ci passano tante altre cose,spera che non ci passi pure
guariniello.
Massi

 R-O-T-F-L
Ma se ieri mi avete usato come esempio contro gobbacci (o un altro,non
ricordo)  perchè non parlavo di rigore!!!!
Ma state in stato confusionale o cosa???
Massi

 Scelta del tifoso romettaro? rosicare.
Ecco un altro coglione,signori: bestnick.
Massi

 guariniello.
Altra rosicata. Smettila adesso.

ed invece non č cosě. Accade spesso che venga prolungato il recupero.
Ci sono delle norme a regolamentare le evenienze per cui il recupero
puo' o non puo' essere prolungato. Prima di partire sparato per la tua
strada, ti sei degnato di guardarlo, il regolamento? Vuoi un link?

 Ecco un altro coglione,signori: bestnick.
Ecco un'altra rosicata, signori.

 strada, ti sei degnato di guardarlo, il regolamento? Vuoi un link?
yes,please.
Massi

 Opinione = rosicata.
ROTFL!!!!!!!!
Massi

d'essere l'unico che considera quanto accaduto ieri pazzesco 
Eh, ma tu sei imparziale. E, soprattutto, conosci il regolamento.



http://www.aia-figc.it/regolamento/guida_reg07.htm
il terzo punto della guida pratica.
Adesso, dopo l'ennesima smerdata, smettila di rosicare.

 scrive:

http://www.aia-figc.it/regolamento/guida_reg07.htm
Guida pratica, punto 3.

 Adesso, dopo l'ennesima smerdata, smettila di rosicare.
Si,cambiarti i pannolini fà rosicare parecchio.
Massi

 cosi' lapalissiano..
ahem....fossi int e ci andrei MOLTO cauto. Qualsiasi cosa dicessi potrebbe
essere usata contro di te molto,molto presto.
Massi

essere usata contro di te molto,molto presto.
ROTFL

 ROTFL
Mi riferivo a Guariniello,amico...nessuna pretesa d'apparire come rambo.
Massi

 sprecato,hanno portestato tantissimo.
perche' pensavano fosse rigore !!
non credo prorpio per questioni di vantaggio o non vantaggio. imho

 e lo facevi battere. Punto.
a prescindere che si e' verificato quasi un rimpallo e che quindi poteva 
anche finire in porta il gol modello quello preso da buffon con la 
reggina e valeva, il vantaggio non viene valutato nel modo che hai detto.
Guarda anche roma-udinese e il gol su rigore ... li c'era un vantaggio 
con gol !! niente !! perche' il reg dice che in caso di rigore non c'e' 
  vantaggio ma devi dare il rigore.
Sai che casini se il rigore lo sbagliava  !!?? ma il regolamento era questo

 calcio d'angolo )
bene,fischiava e il viola rimaneva a terra: extra time.
CHECKMATE!!!!!!!!!!!!!!
;)
Massi

   vantaggio ma devi dare il rigore.
Ok. Ma ti faccio notare che non sapremo MAI cosa l'arbitro avrebbe
fischiato.
Massi

 ;)
siamo il looping
ma l' arbitro non ha fischiato per dare il vantaggio (che era meglio del 
calcio di punizione)
cioe' ammesso dell' extra extra time, calcio di punizione
batte miccoli, barriera oserei dire UMANA fatta a graticcio con uomini 
uno sopra l'altro pronti ad immolarsi o meglio ad immolare o gli zebedei 
o il sedere ( chi e' stato mai in bariera sa cosa dico ) tiro ....
azz... bariera !!
uhm...
forse era meglio l'occasione di portillo....
vabbeh ... mo basta pero'....

 CONTRO-chicchessia.
No, no, macchè, tu non tifi CONTRO nessuna squadra, figuriamoci. Sei 
obiettivissimissimo assai.
Saludos,
Amarok 

 obiettivissimissimo assai.
č cosě. Che si dice a Dorgali?
Massi

 vabbeh ... mo basta pero'....
true. Nun jaa faccio più. Peraltro,non ce l'ho con la Juve.
Massi

 
"Scrissi che c'era fallo su balestri perchè mi sembrava di aver visto una
cosa del genere,poi non ho avuto modo di rivederlo - ma stai certo che se
dovessi vedere che sbagliavo,tornerei sui miei passi. Ti faccio inoltre
notare che là,la partita era tutta da scrivere,e che episodi del genere
possono capitare. Ma qui,sull'uno a zero,una cosa così netta,alla fine 
della partita,è tutta un'altra cosa. Io se fossi bianconero preferirei 
pareggiare una partita su rigore o punizione e togliermi quell'alone di 
sospetto che tutta italia ha nei miei riguardi,te lo giuro...."
ah massii!!
mavaffffffffffffff!!

 
ma see.
è tutto merito di emerson, spero che i violacei non gli abbiano 
fratturato il metacarpo

 
i viola protestano perchè in italia manca cultura sportiva.
camoranesi per molto peggio si è limitato a alzare la mano e continuare 
l'azione, peraltro questa è stata portata come argomentazione da ambienti 
romani per cui il rigore non ci fosse..
"eeh, ma come mai gli juventini non hanno protestato"?

 
e anche massi finì per  deragliare..

 
daje!!
ERA SCADUTO IL TEMPO; NON STAVA PER SCADERE; ERA PROPRIO SCADUTO!!!


CHE COOOOOOOSA sei solito "surfare"? :-) 


Rigore, non era rigore.
Sed de hoc satis.
A (su gattu) 

 mavaffffffffffffff!!
Ma leggi per caso che GIUSTIFICO la cosa,per quei motivi??? puoi trovare
altri post nei quali dico che la faccenda balestri è scandalosa come quella
thurma,l'ho ripetuto mille volte,fai il bravo...tutt'al più potremmo dire
che essendo la Juve invischiata spesso in faccendo di servilismo
arbitrale,sarebbe meglio ste cose non accadessero  :D
Massi

 
teotino vuole vivere

 obiettivo. E sbagli.
io ti credo cosě e non sono il solo eprchč ti leggo. non certo perchč 
vedo la tua predisposizione genetica alla rosicata,. o per prevenzione 
nei tuoi confronti

 miccoli che le tira bene. 
se non fosse stato a tempo scaduto avresti avuto ragione.

 tuo.
forse che le reazioni degli juventini sono di più perchè siamo i tifosi 
più attaccati alla nostra squadra e inoltre siamo in sovrannumero 
rispetto agli altri tifosi. mica siamo della roma.


 
con un newsserver pubblico e una parabola puoi postare anche da lě, tranq

 
aaaah beh, allora possiamo perlomeno sperare che dici "scandalo" solo per 
evitare di scrivere la pappardella "non è stato assolutamente uno 
scandalo"!

 e lo facevi battere. Punto.
e se poi obodo uccideva farina per protestare che non aveva fatto finire 
l'azione? poi andavi tu a novi ligur e a consolare i genitori del povero 
farina?

 
è la stessa situazione accaduta qualche giorno fa sulle testate di 
ibrahimovic massi. dovresti riflettere su quello che è accaduto in 
quest'ultima settimana e provar e a rielaborare i tuoi dati su quanto sei 
obiettivo

 
quindi lo scandalo č che secondo te l'arbitro non ha avuto la possibilitą 
di sbagliare. e cmq farina sapeva che non era rigore, te l'assicuro.

 č cosě. Che si dice a Dorgali?
Si dice "mea culpa" perchč a volte si dimenticano le faccine :-)
Ok, vorrŕ dire che quando ci si vede si va giů di Cannonau. Perdonato? ^___^
Saludos,
Amarok 

 thurma
Uma?

 Comunque, è lana caprina. A Lecce, senza Nedved e senza Emerson
E perchè senza Emerson?

 Si
Non si direbbe. 

 Mi riferivo a Guariniello,amico...nessuna pretesa d'apparire come rambo.
Tranquillo.

 Non quest'anno. E' quella la ficata...
Ma ci mancherebbe....siete parecchi gradini avanti algi altri.
Massi

 Ok, vorrà dire che quando ci si vede si va giù di Cannonau. Perdonato?
^___^
Rotfl - ovvio :DDD (tanto di guadagnato,non c'era nulla da perdonare :DDDD)
Massi

 ERA SCADUTO IL TEMPO; NON STAVA PER SCADERE; ERA PROPRIO SCADUTO!!!
zzzzzz.........annamo avanti in eterno....io sto fischio immediato non l'ho
sentito....
Massi

 scandalo"!
rotfl.........
Massi

 di sbagliare. e cmq farina sapeva che non era rigore, te l'assicuro.
aaaahhh,se me l'assicuri te,che sei intimo di Farina...
;)))
Massi

 l'azione?
Se  mi nonno c'aveva 3 palle era'n flipper. Punizione? la fischi,amen,buona
pace di obodo.
Massi

 con un newsserver pubblico e una parabola puoi postare anche da lì, tranq
bene,ora serve solo che Recova mi faccia sentire inferiore a lui.
Massi

 nei tuoi confronti
mah,allora posso solo dirti serenamente che sbagli. Fine.
Massi

 ha scritto nel messaggio
news:1u4ds1g1oo6hr$.dlg@cellino.e.spinelli.rosicano...
Sei un vero perdente. Zero argomentazioni,solo tanto blablabla.
Massi

 noi vinciamo. La reggina no. E la Roma, rosica.
La Roma forse si. Io,proprio no....
Massi

portillo di turno l'avrebbe messa dentro per il pareggio :DDDD
ROTFL!
E se Portillo sbagliava, l'arbitro dava rigore alla Fiorentina poichè il
"vantaggio" non si era concretizzato. ^_^
-- 
=== Wally West ===
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove 
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

 obiettivo
Tu dovresti rielaborare la possibilità di aprire bocca o meno. Quando lo
fai,TU dimostri di aver un'obiettività uguale a quella di emilio fede nei
suoi TG. Le testate di ibrahimovic,una c'è stata,l'altra l'ha accennata,ma
non tornerò sull'argomento.
Massi

 "vantaggio" non si era concretizzato. ^_^
Ovviamente!!!! ripetuto sedici volte fino a che non lo insaccavano :D
Massi

Ammesso e non concesso che il fallo ci fosse.
Qui dimostri un po' di stupidità, scusami la franchezza.

sarebbe comunque pervenuta al pareggio...
Giusto. Ma domenica non avrebbe avuto Thuram.
Vorrei citare un esempio. L'arbitro Boggi in Lazio-Juve del '97-'98
concesse un rigore per la Juve in una situazione analoga solo che prima
fece continuare l'azione, Inzaghi a porta vuota colpì il palo e solo
dopo fischiò il rigore. Quell'arbitro era da radiare.

 
se appari così non è colpa mia. non appari così solo a me, come vedi..

 
i tifosi della juve sono sempre rimasti attaccati alla loro squadra, 
anche quella volta che abbiamo perso 3-0 in casa con l'udinese (già 
successe anche a noi), quell'anno portammo pure a casa lo scudetto.. voi 
appena c'è un periodo negativo come quest'anno cominciate a spalare merda 
verso tutti, definendo i giocatori infami traditori ecc. ecc.
  che ti piaccia o no è così, mi spiace

 dopo fischiò il rigore. Quell'arbitro era da radiare.
Sì, però in caso di rigore la cosa cambia.
D_S

 Sě, perň in caso di rigore la cosa cambia.
Vero. E mai sapremo cosa averbbe fischiato,checchč ne dica calisto.
Massi

   che ti piaccia o no è così, mi spiace
MARROTFL. Andate in SEI allo stadio e ancora parli!!!!!!!!
mavaffanculo,và....
Massi

 Qui dimostri un po' di stupidità, scusami la franchezza.
Ma guarda che già sono arrivati a dire che forse non era da espellere. Con
quest'ultima perla vanno a paro con la precedente.
Massi

 dopo fischiò il rigore. Quell'arbitro era da radiare.
Mamma mia,mica me la ricordavo questa.....agghiacciante....
Massi

 se appari così non è colpa mia. non appari così solo a me, come vedi..
NO,infatti. A te e ad altri 3 testa di cazzo.
Massi

 
sempre più nervoso, questo massi
sarà che le tre sberle di mercoledì non sono ancora state assorbite?

 Massi
ROOOOOTFL!!!
NON HAI CAPITO UNA MAZZA!!!
proprio quello che dici qui sopra dimostra che i tifosi della juventus 
sono molto più attaccati di quelli della roma, infatti è la piena 
dimostrazione che non è come dite voi, che i tifosi della juve tifano 
juve solo perchè è la squadra che ha vinto di più!! se fosse così 
dovrebbe esserci il tutto esaurito, invece i caldi tifosi della juve 
preferiscono sostenere la squadra quando questa ne ha bisogno, basta 
andarsi a rivedere le cifre degli abbonati ai tempi bui di maifredi  e 
zoff!!! questo dimostra la differenza coi tifosi della roma: voi appena 
perdete due partita parlate de infami, fiji de na mignotta, servi di 
moggi, venduti, e così via, dimostrate di avere l'attaccamento di un 
ghiacciolo , ed è storico.

 
ed è esattamente quello che vorreste: che gli arbitri no nrispettino i 
regolamenti. già l'anno scorso avete tentato di rubare la partita col 
milan grazie a un arbitro ligio a sensi, e vedo che anche quest'anno 
l'abitudine è rimasta.

 l'abitudine è rimasta.
YES!!!! Però ora muto,dai,che sei stato smerdato qualche post fà.
Massi

 sono molto più attaccati di quelli della roma,
TFL.
Fai silenzio,che è molto meglio per te,dai....hai raggiunto il patetico,ti
rendi conto???? marrotfl...i tifosi della Juve i più attaccati alla
squadra....tu hai gli occhi foderati di pelle di PALLE di del piero....
Massi

 YES!!!! Per? ora muto,dai,che sei stato smerdato qualche post f?.
Quando? Dove? Da chi?

Sì, però in caso di rigore la cosa cambia.
No. Cambia solo il fatto che il rigore si batte anche a tempo scaduto.
Se io vedo un fallo da rigore ed aspetto di vedere se si concretizza il
vantaggio, questo lo è se un compagno riesce ad avere una situazione
vantaggiosissima (tipo il tiro a porta vuota) non solo se fa gol. Quello
fu un caso di mala fede, che a Farina non riconosco.

così. Tra breve ti daranno del cretino.
Massi, io ti ringrazio del tuo supporto, però non voglio fare nessun
tipo di polemica. Qui si tende un po' troppo per i miei gusti a fare
tira e molla con le opinioni al fine di avere ragione... Se mi dovessero
dire che non capisco un cazzo e tu verrai in mio soccorso sarai il
benvenuto :-) Però aspetta che lo dicano!!! Ciao ;-)

 
massi, datti tregua per l'amor del cielo!!!
solo negli ultimi giorni hai dimostrato di essere il luogo comune fatto 
persona, hai elogiatò l'illegalità, hai espresso  con convinzione che gli 
arbitri dovrebbero assoggettarsi alle mafie del sud, hai dato notizie 
infondate salvo poi fare patetiche marce indietro,  e tutto questo 
sperando che nessuno ci facesse caso!!!

 
ROOOOOOTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
capito massi?
anche alfredo non ti appoggia.

 Quando? Dove? Da chi?
Da Alfredo Pagani,che con pacatezza vi ha massacrato entrambi.
Massi

 anche alfredo non ti appoggia.
In realtà,in precedenza vi ha preso a sberle. Ma ovviamente sei stato muto.
Massi

 benvenuto :-) Però aspetta che lo dicano!!! Ciao ;-)
In realtà (a prescindere dal fatto che tu hai pienamente ragione) vista la
qualità dei tuoi post,tenderanno come è già successo a dire che la pensi
come loro,tenderann ad uniformare il loro pensiero al tuo,tentando di
manipolare quanto da te scritto....mi sono sbagliato,non ti daranno del
cretino,hai troppa capacità linguistica per mettersi contro te :DDDD
Massi

 sperando che nessuno ci facesse caso!!!
Ed invece BUM!!!! ci hai fatto caso tu. Come farò ora,vist che un luminare
come te mi si è messo contro????
Massi

manipolare quanto da te scritto
Lo hai rifatto. :-)

 ha scritto nel
messaggio news:afgcp01lfkfhlul0s...@4ax.com...

è più forte di me ;))))
:D
Massi

...

onestamente non lo so.

 
non ha assolutamente detto quello che hai affermato tu, come hai potuto 
notare dallo svolgimento del thread, inoltre non ha dimostrato di 
rosicare dicendo di essere obiettivo. quello sei tu, massi..

 rosicare dicendo di essere obiettivo. quello sei tu, massi..
no,infatti ha solo detto che con buffon in uscita ed in anticipo non c'è
vantaggio.
Dai,mutismo,please......
Massi

 vantaggio.
esatto, non ha parlato di rigori, di espulsioni, ecc. ecc. ecc, tutte le 
cazzate che hai scritto tu insomma

 cazzate che hai scritto tu insomma
Scusami....per te,thuram era da espulsione o NO?????
Massi

 fu un caso di mala fede, che a Farina non riconosco.
non so prima ma oggi se c'e' un fallo da rigore NON puoi dare il vantaggio!
Caso roma - udinese di quest'anno sul secondo gol

 Se Buffon è in anticipo, non c'è vantaggio.
non era quantificabile l'anticipo. solo dalle immagini al rallentatore 
si e' potuto chiarire.
e non e' che buffon e' arrivato 3 ore prima
Bisogna tenere conto solo di cosa l'arbitro ha visto,  non di quello 
della moviola ( che l'arbitro non ha ).
inotre se la palla fosse entrata era gol valido.

Caso roma - udinese di quest'anno sul secondo gol
Non l'ho veduto, sorry.

inotre se la palla fosse entrata era gol valido.
Beh, funziona così il calcio.

 Non l'ho veduto, sorry.
come ti dicevo l'udinese segna su vantaggio dato su fallo da rigore, ma 
l'arbitro fa battere il rigore che pizarro mi sembra segna.
E' in quella occasione che ho sentito quanto detto sopra.

 E' arrivato prima, punto.
l'arbitro lo ha visto che e' arrivato rima!?
Dal punto di vista dell'arbitro, come mai la palla va quasi in porta 
dietro a buffon
se lo stesso e' arrivato prima ?
Piu' probabilmete sarebbe dovuta finire da altre parti, piu' 
probabilmente potillo a tirato e poi buffon a deviato ( caso che 
convalida il vantaggio ?
Solo la moviola ha fatto chiarezza al superrallenty
Imho scusa ma non lo ritengo ne un fallo fatto in  malafede ne un caso 
scandaloso.
Sulla faccenda espulsione thuram, si sono viste e si vedranno cose anche 
peggiori, non mi sembra proprio ora il momento di fare le verginelle o 
forse e' il caso semplicemente perche' c'e' di mezzo la juve ?
( scusa il tono del messaggio sto parlando dopo lecce-juve e le uscite 
di  zeman )
ciao

E' in quella occasione che ho sentito quanto detto sopra.
Cercherò di informarmi. Grazie :-)


Ciao :-)

 Certo.
va bè,è chiaro - per questo non sapremo mai cosa avrebbe fischiato se non
avesse deciso di non capirci un cazzo.
Massi

 Eheheheh, ci staimo ripetendo.
no ma nache a massi ho detto che stavamo andando in looping
il fatto era soltanto che imho non era successo niente
di "assolutamente sconcertante", perche' ripeto, con senno di poi e con 
moviole, che bandirei dalla faccia della terra ( tranne per i 
gol-non-gol), sono capaci tutti. E In secondo luogo che se i fatti 
fossero andati in un altro modo per andare forzatamente a svantaggio 
della juve, non ci si accorgeva pero' che si sarebbe fatto anche un 
torto anche ai viola negandogli la possibilita' di pareggiare.
Io mi ero accodato al tread in quel momento
Mi sembra gia' abbastanza avvelenato il mondo del calcio che non mi 
sembrava giusto dichiararare una cosa scandalosa in una partita dove 
eventuali errori arbitrali non avevano neanche inficiato il risultato.
Tutto qui'. Tanto casino sempre per intendere sto benedetto calcio 
"esclusivamente per episodi"  che avrebbero dovuto poi avvantaggiare il 
....lecce !!??
se pu' no anda' avant insci' dem...
Ciao

 ma l'arbitro fa battere il rigore che pizarro mi sembra segna.
credo che in quel caso dipenda anche dal fatto che il fallo, oltre al 
rigore, portava anche all'espulsione del giocatore romanista (imho 
esagerata) inoltre il gol era praticamente a gioco fermo altrimenti non 
credo che il difensore romanista sarebbe entrato in contrasto come una 
scamorza 


Rispondo solo a questo capoverso perchč al resto credo sia inutile
replicare. tai ripetendo e parlando di cose che non mi interessano.
L'arbitro ha fatto due errori, punto. Su cosa abbia visto o meno non mi
interesso, fondamentalemnte perchč secondo me Farina č in buona fede,
cosa che non penso di altri arbitri. Tu continui a parlare di
antijuventini... non mi interessa. Si commentava il fatto che il
vantaggio esistesse. il vantaggio non esiste, punto. Cosa lui abbia
visto e su perchč abbia potuto sbagliare sarą un tuo pensiero ma non č
il mio. Anche questo aspetto č stato da me commentato solo dal punto di
vista tecnico (se ha visto il fallo e non ha espluso ha sbagliato in
modo gravissimo, se non lo ha visto no). Finiamo qui. Ok?
P.S. Non era il povero Ceccarini ma quella merda di Rodomonti, uno degli
arbitri pił corrotti che ho mai visto in vita mia.


Sì, citavo quello perchè era una partita famosa.

 
sě, ma in questo caso l'arbitro ha sbagliato a non dare il vantaggio. ..

 
e invece non rotfla proprio nessuno, e ti ho già spiegato il motivo

 Non lo hnno fatto... e ora come la mettiamo? ;-)
hai molto più carisma di me ;))))
Massi

 modo gravissimo, se non lo ha visto no). Finiamo qui. Ok?
finiamo qui ok vabene
ciao

 sě, ma in questo caso l'arbitro ha sbagliato a non dare il vantaggio. ..
no, ocio ... e' stato detto che l'arbitro aveva sbagliato a non dare il 
vantaggio e quindi il gol, poi invece e' stato fatto notare che nel caso 
di falli da rigori "non" si deve dare il vantaggio.
Nel caso l'arbitro ha fatto bene
imho il regolamento e' una puttanata in questo caso.

...

verissimo

allora porta le prove
credevo stessimo parlando in modo civile, scusami.