Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [ARBITRI] Come risolvereste questo problema?

Salve a tutti!
E' inutile dire che questo sta diventando il problema più importante anche
di questa stagione, malgrado i cambiamenti che sono stati fatti da
quest'anno.
Secondo me aver introdotto il sorteggio arbitrale non ha risolto il
problema, ma ha dato dei vantaggi e vi spiego quali.
Non era pensabile che sorteggiando l'arbitro tutti gli errori sarebbero
spariti, perché l'arbitro è umano e può sbagliare, ma si sono risolti 2
problemi: nessuno può dire più che gli arbitri si vendono e le piccole
squadre non possono più lamentarsi di non avere mai arbitri internazionali.
Dicevo che questo non risolve il problema dell'errore umano, ma la cosa per
me è comprensibile per vari motivi: l'arbitro non è un professionista e ha
altri interessi da curare, non può dedicarsi completamente al calcio;
guadagna al massimo 100 milioni l'anno contro gli svariati miliardi di chi
deve dirigere; è solo a decidere e lo deve fare in una frazione di secondo.
Non può non sbagliare!
Le proposte finora sentite da vari fonti, autorevoli e non, mi sembrano
tutte campate in aria: la moviola in campo farebbe durare un'eternità una
partita; 2 arbitri con ognuno la propria metà di campo, non risolve il
problema perché ogni arbitro non si può avvalere dell'aiuto dell'altro; i
sensori alle porte, ammesso che siano possibili, risolverebbero solo la
minima parte dei problemi (ogni dom. di falli in area o di off-side
sbagliati ce ne sono decine, ma di gol-fantasma molto meno).
Allora la mia proposta sarebbe questa: senza aumentare il numero dei
direttori di gara (arbitro, guardalinee e 4°uomo), io renderei i 2
guardalinee degli arbitri-di-linea con lo stesso potere di decidere
dell'arbitro, dovrebbero intervenire solo in caso di disaccordo con
l'arbitro-di-campo che deve ascoltarli ed essendo dispari, nelle decisioni
difficili si andrebbe a maggioranza.
L'arbitro-di-linea, dovrebbe comunque rimanere fuori (magari seguendo
entrambe le metà campo, se ce la fà); in questo modo si troverebbero sempre
in una posizione migliore rispetto all'arbitro che solitamente segue il
gioco dal centro del campo, ma che si trova sempre dietro a chi attacca e
quindi coperto.
Purtroppo il modo di giocare di oggi è molto più veloce e si fanno sempre
più spesso i lanci lunghi per evitare il fuori gioco e un arbitro da solo
non ce la può fare.
Se poi tecnicamente si possono mettere dei sensori alle porte che non
possano essere ingannati quando ci passa un giocatore, sarebbe l'ideale per
risolvere la questione della palla che varca completamente la linea di
porta. E le telecamere potrebbero essere utili per le scorrettezze commesse
lontano dal gioco e per le simulazioni sia in area che fuori quando
l'arbitro vuole ammonire o espellere il giocatore.
Un'altra cosa che secondo me andrebbe fatta è quella di rendere l'arbitro
professionista facendogli guadagnare un minimo fisso secondo la categoria e
incentivarlo quando ottiene buoni risultati o diventa internazionale; in
questo modo si risolverebbe il problema dello scarso numero di arbitri
veramente bravi, sarebbero motivati ad applicarsi di più al proprio lavoro e
non avrebbero distrazioni esterne di altri impegni lavorativi, oltre che non
avere nessun vantaggio dal farsi corrompere.
Senza contare poi il vantaggio per l'occupazione. Perché poi da qualche
parte i soldi per pagarli bisogna prenderli: dalle giocate del totocalcio,
totogol, ecc. oppure da autotassazione delle squadre, dalla pubblicità negli
stadi e/o in TV, insomma nel mondo del calcio i soldi non mancano e poi le
squadre di club trarrebbero solo vantaggi da un arbitro che fa il suo lavoro
bene.
Voi che ne pensate?
GRAZIE
SALUTI
CODY

dell'arbitro, ...
Scusa se ti taglio, comunque trovo la proposta estremamente interessante!
Finalmente un'idea nuova! Ti appoggio.
Husker
homers...@dada.it

bene.
Sono d'accordo, oramai e' impensabile continuare in questo modo
dilettantesco di gestire il calcio.
Ciao a tutti.
Andrea.

Caro Cody, io sono per il professionismo.
Dici bene quando affermi che gente che guadagna miliardi non può essere
diretta da persone che invece guadagnano qualche milione.
Bisogna aggiungere però che non è neanche giusto che tutte le squadre si
allenino tutta la settimana sul fuorigioco mentre arbitro e guardalinee se
ne stanno in ufficio e poi la domenica fischiano a "cazzo di cane".
Quindi credo che rendere professionisti gli arbitri sia il primo passo verso
la soluzione:
- stipendio adeguato;
- allenamento giornaliero magari a turno con tutte le squadre.