Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Parallelo Berlusconi-Moggi

Mi rendo che l'argomento è a rischio flame. Ma pazienza: se degenera, come altre volte si sarà solo 
persa un'occasione e ognuno rimarrà della sua idea.
Niente come calcio e politica chiama in ballo gli istinti faziosi e identitari di un individuo, ergo 
la sensazione di approcciarsi all'argomento con obiettività e lucidità va dichiarata irrealistica: 
ognuno finirà con il considerare solo il proprio punto di vista e guarda caso con l'assolvere la 
figura per la quale già parteggiava.
Premesso che nessuno ha la verità in tasca, e che nemmeno le sentenze hanno il potere persuasivo di 
far coincidere una verità processuale con la verità dei fatti, quanti tra voi - tra voi della Juve - 
sono marcatamente lontani da Berlusconi per dei motivi che immagino bene, per i medesimi motivi non 
dovrebbero provare un'avversione anche nei confronti di Moggi? Non vedete anche voi inquietanti 
analogie tra l'uno e l'altro?
Di entrambi si sa che sono bravi a fare quello che fanno. E' il come che può lasciare un po' basiti.
I fatti di questi giorni mi hanno ricordato molto il pre-Calciopoli. Le giustificazioni di 
Berlusconi e di chi gli sta intorno sono simili a quelle dell'ex dg bianconero: "eh ma non è reato", 
"eh ma se non è nemmeno più possibile parlare al telefono", "eh ma siamo in Italia e si sa che in 
Italia non ci sono santi epperò è strumentale imputare a uno quello che fanno tutti", "in realtà mi 
vogliono fare fuori e allora si inventano dei pretesti che sottendono una volontà già precedente, 
già pregressa"...
Ma alla fine l'uno come l'altro viene sempre pescato a rovistare nel torbido, viene sempre pescato 
in situazioni poco chiare che... ok, fino al terzo grado di giudizio non puoi dire siano reato, ma 
l'uno come l'altro è - come si dice in gergo - "sempre dentro", dove c'è qualcosa di grigio o 
c'è(ra) Moggi o c'è(ra) Berlusconi, pur nei rispettivi ambiti.
Entrambi tra l'altro danno l'impressione di essere affiliati alla massoneria (un dg calcistico che 
raccomanda un paio di generali della guardia di finanza a un ministro...).
Insomma: Berlusconi e Moggi, vite parallele. Ma diversa considerazione, spesso e volentieri. Lo dico 
anche per quegli interisti per i quali magari Moggi è il diabolus ma Berlusconi "be', non ha 
commesso alcun reato". 


gi�, parlare di calcio con un interista � come parlare di politica con un 
comunista
entrambi non capiscono un cazzo..
l'inter poi � la squadra perfetta per uno che vota a sinistra:
- vede complotti ovunque
- ricorre alla "giustizia" per eliminare gli avversari e poter vincere 
qualcosa
- � piena di soldi ma si ritiene onesta a priori quando i fatti invece 
l'hanno pi� volte smentita..
- quello che dice � verit� gli altri zitti e cretini..
:-)
 

 altre volte si sarà solo persa un'occasione e ognuno rimarrà della sua idea.
Bah, non credo sia il caso di darti contro a gratisse, tant'è che più 
di una volta, di fronte al mio stesso pensare che non era così 
digeribile la sorte che ha avuto la sola Juventus mentre si scopre che 
"così facevan tutti" (o quasi), mi sembravo un po' il berlusca quando 
cerca di dimostrare che il "così fan tutti" sia il lasciapassare per 
qualsiasi porcheria.
Però, senza andar oltremodo per le lunghe, mi sento di dire solo due 
cose:
1) L'ambito politico e quello calcistico hanno due pesi e due valenze, 
mi auguro, assai diverse per cui diverse dovrebbero essere le 
valutazioni che si ha del "malaffare" a livello di calcio piuttosto che 
a livello di politica e statalità.
2) (forse per la stessa ragione, e - mi ripeto - me lo auguro) siamo 
tutti, o quasi, concordi che il mondo politico tranne rare eccezioni, 
sia da destra a sinistra frequentato da ignobili pezzi di merda che 
rappresentano solo loro stessi. Quindi abbiamo verso il mondo dei 
politici un rigetto totale, poichè ci rendiamo conto che è il malaffare 
a tenerne le redini. Quello che mi suona strano è che invece, nel 
calcio, questo sia meno facile da individuare. Quasi si voglia dare 
allo sport della pedata un valore assoluto che non ha, in realtà, e 
nemmeno merita. Quindi in politica, così fan tutti. Ma nel calcio, 
grazie a dio che ci sono società probe e rette che non siano la 
Juventus
saludos, brehme.
-- 
Ciauz
Enzo
#00 - S.I.S.L.I. (Sono Italiano e Schifo L' Inter)

 guardia di finanza a un ministro...).
si, vabbe', pero' entrambi, se hanno commesso reati, e' giusto che se ne
vadano in galera.
se i reati imputati a Moggi non sono stati commessi, o se di quei reati non 
si e'
avvantaggiata la Juventus F.C., e' giusto che gli scudetti revocati tornino 
in
bacheca.
poi non mi sembra che nessuno abbia mai detto che moggi fosse un santo,
era solo uno dei tanti squali che affollavano il mondo del calcio italiano,
infatti gli altri, dal pregiudicato preziosi, a zamparini, cellino, ecc ecc 
sono
ancora in giro. 

, thes...@thesnake.thesnake 
says...

Infatti. Moggi faceva anzi meno porcate rispetto a fucketti ma mentre 
quest'ultimo viene considerato "troppo onesto", la Juventus, per le 
stesse cose che facevano gli altri, è stata condannata alla serie b.

 commesso alcun reato".
Il parallelo è stupido ed insignificante, perche' non tiene in
considerazione il campo di applicazione delle due personalita'. Lo
scopo dei campionati di calcio, è stabilire chi è piu' bravo in un
determinato sport. Se alteri lo svolgimento degli incontri metti in
discussione l'essenza stessa della manifestazione sportiva. Lo scopo
di un governo, invece, è governare al meglio i suoi cittadini. Ed uno
puo' tranquillamente governare al meglio i suoi cittadini pur senza
essere particolarmente onesto (ed anzi nessuno dei politici lo è). Ed
è per questo motivo che si puo' schifare Moggi, ed osannare
Berlusconi.
Mi sembrano concetti chiari che anche uno cui l'adipe ha iniziato ad
intaccare le funzionalita' cerebrali puo' comprendere.



D'accordissimo.

 :-)
Se sostituisci "giustizia" con propaganda mediatica cosa ottieni?

 Se sostituisci "giustizia" con propaganda mediatica cosa ottieni?
Un arbitro chiuso negli spogliatoi!

Dopo dura riflessione, gobbacci ha scritto :


Esempio corretto di episodio pompato dai media e mai esistino.
Grazie per la dritta


Prego, eccotene un altro: La terra è piatta.

Il 17/02/2011, gobbacci ha detto :

e le toghe rosse?


Sei un coglione, 70 anni di furti senza mai renderti conto di quello
che succedeve, per forza che poi non capisci la realta'. Menati nel
cesso e rinuncia al diritto di voto per il bene dell'umanita'.

 cesso e rinuncia al diritto di voto per il bene dell'umanita'.
ti capisco. dopo 70 anni deve bruciare tanto


Figuriamoci, il calcio non ha tutta questa importanza nella mia vita,
quindi non puo' avermi fatto soffrire. Pero' veder punita la
stupidita' di chi non capisce l'evidenza con un wurstellone king size
nel sedere fa sempre piacere. Indipendentemente dal substrato.


Infatti il calcio no, anzi tutto il mio rispetto a chi tifa per una 
squadra relativamente non vincente... ma scegliere il vecchio porco 
come riferimento, e non capire che il wustellone cel abbiamo dentro 
tutti questo e' grave. poi c'e' chi se ne lamenta e chi ne gode e lo 
difende.

Scriveva gobbacci giovedì, 17/02/2011:

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoooooooooooooooooooooooooooooooo... macché.
-- 
"Bella visco, puoi vincere il campionato degli *afuorismi*." - 
qualunquacci, 12.05.2010


RIpeto, un cretino che in 70 anni non è riusciuto a capire di tifare
una squadra di ladri, dovrebbe rendersi conto di non essere in grado
di percepire correttamente la realta'. E quindi non sapendo stabilire
da che parte si trova il wurstellone, dovrebbe rinunciare al diritto
di voto per manifesta incapacita'.

 gi� pregressa"...
Ma vai a lavorare, cretino.


Uhmmm fammici pensare.. Gazzetta dello Spor? commentatori pro-inter? faziosi 
in genere?
:-) 


peccato non sia vero.. 


capisco parli di te,  per esperienza personale..
ehhh sti interisti del cazzo.. 

 RIpeto, un cretino che in 70 anni non � riusciuto
E chi sarebbe costui?
-- 
Forse solo il silenzio esiste davvero. (Jos� Saramago)

 un'occasione e ognuno rimarrà della sua idea.
Appunto.
Hai del tempo da perdere, tu.
-- 
Forse solo il silenzio esiste davvero. (José Saramago)

 Moggi ï¿œ il diabolus ma Berlusconi "be', non ha commesso alcun reato".
Balle.
in un caso, c'e' la competizione sportiva, quindi se TUTTI infrangono 
le regole, non si puo' chiedere che solo uno vi si attenga.
Nell'altro c'e' la vita civile del Paese.
Ah, da juventino te ne dico una nuova: avrei preferito la Juve in C ma 
un equo processo alle PERSONE (in questo caso Moggi), indipendentemente 
dalla sua innocenza o colpevolezza.
Perche' ci son valori che vanno oltre una partita di calcio, i valori 
appunto che dovrebbe avere un paese civile.
Chiaramente il concetto di GIUSTIZIA non vive in tutte le menti, solo 
chi e' in malafede puo' fare un parallelo del genere.
p.s. ho tolto il crosspost, che e' una cazzata.

Mi rendo che l'argomento
Non ce l'ho con te, ma con chi ti ha dotato di modem e tastiera.
Sti xpost puoi anche evitarli, l'unico effetto che hanno � di attirare
gobbacci e trollume vario.

 D'accordissimo.
Scemo e piï¿œ scemo.

 gobbacci e trollume vario.
Gobbacci ha espresso dei concetti chiari, ovviamente ad un idiota
lurido vigliacco come te non rimane che bollare come "troll" e
mettersi la coscienza in pace. E poi ti sorprendi se nella vita sei un
fallito di merda.

 Scemo e pi scemo.
"Senti chi parla".

 Di entrambi si sa che sono bravi a fare quello che fanno.
falso
Moggi, al suo datore di lavoro, ha fatto vincere sette scudetti, una 
Champions, un'Intercontinentale e altro
B. invece ha danneggiato l'Italia
(a meno che non intendessi i successi di Mediaset)
inoltre Moggi non si è sottratto mai a nessun processo

 inoltre Moggi non si è sottratto mai a nessun processo
Non ne aveva la possibilita'.
Visto che sei palesemente un coglione per capire in pieno quello che
dico puoi sintentizzare i miei 3 commenti in "Cuggino di nico sei solo
un infimo coglione"

 inoltre Moggi non si è sottratto mai a nessun processo
Nemmeno Riina, da quando l'hanno catturato.

, 
fabi...@libero.it
 says...

Io non ho parlato, scemo. 

 Nemmeno Riina, da quando l'hanno catturato.
Moggi è innocente fino a prova contraria. Innocente più di fucketti che 
non può essere più processato.

 Moggi è innocente fino a prova contraria.
Anche Mengele...
-- 
Biscione
"Il mio alfabeto si ferma alla A"

 Anche Mengele...
Che cazzo c'entra, idiota? Capisco che il solo nominare Moggi vi faccia 
rosicare come castori ma non esiste alcun illecito commesso da moggi. 
Insomma, non è lui quello del 4-4-4. Quello ha l'immunità ormai.

 sintentizzare i miei 3 commenti 
AMAROK!!

Gobbacci ha 
la stessa autorità di un paramecio.
ma fa più ridere, lo ammetto.

 > "Senti chi parla".

Se è per questo nun dovresti nemmeno scrive...

 non può essere più processato.
Forse non hai capito, dico forse eh?, che fotte un cazzo del processo
penale.
E' solo la ciligina sulla torta.
Per la giustizia sportiva in culo l'avete preso. Tutto il resto è solo
trave (per voi)...
Rosica pure...


tu che difendi Berlusconi sei un genio :)

 Hai ragione, se vinceva Occhetto nel 1994 adesso staremmo meglio.
ecco un altro cretino
ti meriti Berlusconi, imbecille