Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Chi gioca e chi bara.

Io sostengo, fin da quando si era cominciato a parlare di Ronaldo in
Italia, che il puledrone non sia il Fenomeno di cui si parla. Un buon
giocatore, ma non un fenomeno. Indipendentemente dagli eventuali goal
che potrebbe segnare, ma in base al modo di giocare : perché i goal li
segnano anche il capocannoniere Protti, e Lucarelli.
"Ce l'hai con l'Inter", hanno detto alcuni, oppure "è tutta invidia",
senza capire che il motivo è tutto un altro - magari sbaglio, ma il
motivo sta davvero da un'altra parte :  la sensazione di essere presi
per il culo. Da chi ? Dai dirigenti del calcio, innanzi tutto, e poi da
molti cosiddetti "operatori dell'informazione". 
 I tifosi, gli appassionati di calcio sono considerati, siamo
considerati, pregiudizialmente come degli imbecilli, gentucola
suggestionabile, alla quale si possono dire tranquillamente cazzate di
ogni genere. Io mi ribello a questo, e l'episodio di Ronaldo è
particolarmente clamoroso, ma è solo uno dei tanti. 
Parliamo della Roma, per esempio, e di altre squadre. Negli ultimi anni
abbiamo visto andare via gente come Haessler, come Voeller,
Mijhailovic, Moriero, per non parlare di ragazzi cresciuti nel vivaio o
nella primavera, come Di Livio, Tovalieri, Di Chiara, Muzzi, Peruzzi,
etc etc, e ora arrivano I Gomez e gli Helguera, come in passato sono
arrivati i Colonnese e i Bonacina. Nella Juventus, partono Vialli,
Vieri, Jugovic, Boksic fa avanti indietro, Lombardo inghiottito nel
nulla, Pecchia incompresibile riserva : Il Milan è una comica : va via
Panucci, e Locatelli, Nava, in compenso arriva il doppione Ziege, con
una carrettata di olandesi, Simone se ne va in Francia pur essendo
visibilmente la spalla ideale per Weah, oltre che un ottimo attaccante.
Il Napoli smantella la squadra, cedendo Boghossian, Beto, Pecchia,
Cruz, e poi sembra che il problema siano gli allenatori. Potremmo
continuare, come sappiamo bene tutti. 
Ma qual'è il senso di tutto questo ?  Il senso è che si fanno errori
orripilanti, cazzate mostruose, senza che paghino mai i veri
responsabili. Ci sono persone che guadagnano centinaia di milioni, e
non sanno fare il loro lavoro : questo almeno sarebbe l'evidenza in
qualunque altro settore di attività. Ma nel calcio pare che bisogna
rassegnarsi al peggio, con la scusa che "è diverso". Quello di cui non
si parla mai, o molto poco, è il maneggio frenetico dei procuratori,
che ad ogni trasferimento guadagnano miliardi, e tanto più guadagnano
quanto più i giocatori costano, e tanto più possono costare quanto più
si diffonde la "informazione" che siano dei fenomeni.
Perché tutto questo castello di affari e di prese per il culo si possa
reggere è necessaria la collaborazione attiva della cosiddetta stampa,
ovvero di individui con la faccia di bronzo disposti a sfidare il buon
senso e l'evidenza. Certo, è difficile capire, nei singoli casi, dove
finisce la faccia di bronzo e dove comincia la libera opinione
personale, o l'incompetenza, la semplice e assoluta mediocrità
professionale. I giornalisti - cominciando da quelli televisivi -
svolgono questo ruolo perché "questo" è il loro vero lavoro, almeno
nella grande maggioranza, e le eccezioni si riconoscono subito: fanno
parte del sistema e rispondono a "quel" sistema, non certo al
cosiddetto "pubblico", il quale è costretto a sorbirseli comunque,
anche quando sono assolutamente insopportabili. Anzi - tra Blob e
Striscia, tra Quelli che e Mai dire Goal, e l'incredibile Biscardi  -
più sono ridicoli e tromboni, più fanno venire sonno e più cazzate
dicono, più diventano "personaggi".
E' naturale che, poi, la catena delle cazzate debba necessariamente
continuare anche nell'esame "tecnico" delle partite, attraverso la
negazione dell'evidenza sui falli, sui rigori, sugli arbitraggi, su
tutti quegli aspetti che diventerebbero pericolosamente chiarificatori,
se fossero improvvisamente affrontati con una certa intransigenza,
ossia con un po' di buon senso. Rimane esemplare - nel suo surrealismo
- l'incredibile commento sull'arbitraggio di Collina in Inter - Juve,
con il goal annullato all'Inter : doveroso, coraggioso, inconsueto,
irripetibile, cioè "bravo Collina, hai fatto benissimo, ma non lo fare
più". E noi tutti qui, ad ascoltare, e magari applaudire il "bravo
Collina" che non lo farà più.
Il calcio continua, in sé, ad essere bellissimo, ma non è vero che
dobbiamo ringraziare questa gente perché "manda avanti" questo mondo :
il calcio è bellissimo "nonostante" questa gente, che ci campa sopra.
Questi - certi dirigenti e i tanti giornalisti leccapiedi - non mandano
"avanti" proprio niente. 
In sostanza, quello che sostengo è che non è tanto la incompetenza o la
bugia, in sé e per sé, ad essere irritante, ma la pretesa di far
passare lucciole per lanterne, e prendere tutti per il culo, ed essere
pure ringraziati. Il pubblico, i tifosi, hanno tanti difetti : ma sono
- siamo - sicuramente meno scemi di quello che pretendono, e siamo noi
che paghiamo, direttamente o indirettamente. O no ? 
= Pdm = 

 Io sostengo, fin da quando si era cominciato a parlare di Ronaldo in
.......
devo dire che approvo in pieno cio` che hai scritto...
Ronaldo per esempio e` un ottimo atleta ma tecnicamente gente come
Maradona, come Zico come Van Basten era su un altro pianeta.
Da tifoso milanista devo dire che sono inorridito quando lo scorso anno
abbiamo dato via Panucci, e poi ancora Simone. Al di la di quelli che
poi sono arrivati e` stato un ENORME errore.
Sui giornalisti sono pochi quelli che hanno idee proprie e spesso non si
occupano di calcio.. Un nome fra tutti Rino Tommasi.
saluti

 ... [in sintesi: e' tutta una montatura].
Le cose sono andate cosi': un giorno la CIA, Maurizio Mosca, Rede Globo,
l'FBI, il Vaticano, il KGB, Biscardi, la NIKE, la Federazione Calcistica
Brasiliana, Bill Gates (non poteva mancare), Luciano Moggi, la CNN, il
Guerin Sportivo, la Spectre e tutti gli altri "grandi fratelli" si
riuniscono intorno a un tavolo e decidono: "Il calcio ha bisogno di nuovi
personaggi: creiamo un Fenomeno!".
Parte il piano. Il Fenomeno dovra' essere brasiliano (come Pele',
ovviamente). Le giovanili delle squadre brasiliane vengono passate al
setaccio per cercare un giovane che faccia al caso loro. Il cerchio si
stringe intorno a un ragazzone non proprio male calcisticamente, varrebbe
piu' o meno la serie B brasiliana, alto, prestante e soprattutto un po'
tardo di comprendonio, diciamo "ingenuo", capace di non capire quello che
gli sta succedendo intorno. Si chiama Luis Nazario da Lima.
Per prima cosa bisogna trovargli un nome: Luisinho? Troppo banale. Il papa
suggerisce "Nazarenho", ma l'idea viene scartata. Gates ci prova con
"Windowinho" o al piu' "Finestrinho", ma non insiste quando, a brutto muso,
gli ribattono che il Fenomeno dovra' essere multi-piattaforma.
A questo punto interviene Biscardi: "Ci vuolesse un nome altisonande! Un
nome epico-cavalleggero! Come l'Orlando Furioso, o il cuggino... come si
chiamava... Ronaldo!" storpiando inesorabilmente "Rolando". L'idea piace a
tutti immediatamente: Il Fenomeno ha un nome.
Da quel momento in poi, manipolando accortamente i media, viene creato in
Brasile il mito di Ronaldo, che strano a dirsi, ha effetto anche sul campo.
I difensori, quando tocca la palla, suggestionati dalla fama del Fenomeno,
non capiscono piu' niente e si fanno saltare. Gli allenatori stravolgono i
consueti equilibri tattici per fermarlo, mandando nel pallone i propri
giocatori. Il fenomeno segna a ripetizione, il pubblico e' in delirio, e
anche i media non foraggiati seguono la corrente. I pochi veri esperti che
provano a rivelare la reale scarsa consistenza tecnica del Fenomeno vengono
bruscamente tacitati. Alcuni si ritirano con pensioni da nababbi offerte a
sorpresa, altri vengono dirottati su altri sport, altri ancora spariscono
misteriosamente senza lasciare traccia.
Uno di questi e' il CT Parreira, che non puo' esimersi dal convocare
Ronaldo tra i ventidue nazionali per i mondiali del '94, pena
l'insurrezione popolare, ma riesce ad evitare di schierarlo in campo,
grazie all'ottimo rendimento di Romario e Bebeto e ai risultati positivi
della seleçao.
Lo sgarro non resta impunito. I complottatori fanno in modo che Parreira,
che pure ha vinto il mondiale, venga sostituito da Zagallo, stipendiato da
loro. Parreira fiuta la brutta aria e per evitare complicazioni se ne va ad
allenare un'oscura nazionale africana.
Nel frattempo l'ignaro Fenomeno e i misteriosi complottatori alle sue
spalle sono partiti alla conquista dell'Europa. Con la stessa tecnica viene
conquistata prima la Spagna, poi l'Italia, ma qui cominciano gli intoppi.
Perche' in Italia si trovano quelli che veramente ci capiscono di calcio,
di piu': gli **unici** che ci capiscono di calcio, i veri sacerdoti del Bel
Gioco: i tifosi della Roma. Coloro che per lunghi anni, in spregio alle
classifiche basate su dati meramente materialistici come "i gol" "le
vittorie" "i punti", hanno assegnato con un segretissimo rito esoterico il
divino "scudetto del Bel Gioco". Sempre alla Roma, ovviamente, ma questo e'
un dettaglio.
Questi osservano che: 1. il Fenomeno non veste di giallorosso (!). 2. il
Fenomeno stava per finire alla Lazio (!!). 3. il Fenomeno gioca nell'Inter
(!!!), da sempre la squadra piu' invisa al dio Bel Gioco. Forti di queste
osservazioni e' facile smascherare il complotto!
In particolare un certo Piero con puntuale ripetitivita' invia messaggi su
internet con cui cerca di far aprire gli occhi a tutti sulle reali scarse
qualita' di Ronaldo, ricevendo sempre risposte irridenti (in particolare da
un certo Vittorio, sospettato di far parte del complotto, e che insieme ad
altre abitudini immonde e' un tifoso dell'Inter).
Qui le cose si complicano, perche' i complottatori (messi forse sull'avviso
dall'infame Vittorio?) decidono di mettere a tacere il guastafeste con le
cattive. Piero passa mille peripezie per sfuggire ai killer (al confronto
"Il fuggitivo" sembra un film di Wim Wenders). La scena clou si svolge al
momento dell'assegnazione del Pallone d'Oro. L'ambito premio sta per essere
assegnato (ovviamente) a Ronaldo, quando Piero irrompe sul palco e
smaschera il complotto e i cattivi.
Lieto fine: i cattivi vengono arrestati, il Pallone d'Oro lo vince Servidei
per acclamazione, Ronaldo (continuando a sorridere coi dentoni di fuori)
torna a giocare nella serie B brasiliana con discreto successo, Signori
torna alla Lazio, Zeman lo fanno papa, il Napoli si salva e la Roma vince
lo scudetto. Non quello vero, quello del Bel Gioco. Per il trentesimo anno
consecutivo.
Fine.
Vittorio Rufo

Tutto molto giusto, tutto molto bello. Peccato il tono: sembra che tu stia
parlando di oltraggi ai piu' importanti diritti umani, invece stai parlando
di 22 persone che rincorrono un pallone cercando di buttarlo in rete.
Sembrera' la solita farse del cazzo, ma veramente il calcio e' solo un
gioco, e' vero che ci girano un sacco di soldi, ma non sono quelli del
contribuente, chi li butta e' perche' li ha da buttare. Se poi ci sono
tifosi che fanno della propria squadra la ragione della vita, poco da dire
se non profonda tristezza di come sia povera la vita di tali persone (con
molto rispetto ovviamente perche' attaccamenti di questo tipo significano
gravi mancanze in altri ambiti percio' una vita piu' sfortunata della mia).
Roberto
"Nel calcio la verita' e' quasi sempre banale"

Italia, che il puledrone non sia il Fenomeno di cui si parla. Un buon...
Io mi accontento di uno che e' secondo in classifica cannonieri e ci e'
arrivato dando spettacolo.
Sbaglio o a Genova erano i tifosi Samp in piedi che applaudivano all'azione
del Finto fenomeno ?
Per me Van Basten non valeva neanche la meta' delle doti atletiche di
Ronaldo,
anche se gioca con uno stile che non siamo abituati a vedere. E poi vorrei
sottolineare la sua correttezza e la sua sportivita' che non hanno invece
fatto brillare un Maradona tanto decantato !! Bell'esempio di sportivita' !
Saluti
Carlo


....FORMIDABILE!!!!!  
ciao....;-)
------------------------------------------------
------------------------
---------
Renato....arioli@tin.it
 ---Lainate-Milano---

fatto brillare un Maradona tanto decantato !! Bell'esempio di sportivita' !
Secondo me Ronaldo e' oggi uno dei giocatori piu' forti, forse il piu'
forte, ma per favore lasciamo stare Maradona.
Tu confondi la sportivita' con quello che era Maradona fuori dal
campo.
Fuori dal campo si puo' dire tutto del "pibe", ma quando era in campo
era veramente uno spettacolo... Ha preso piu' botte lui di Mike Tyson,
non c'e' mai stat una volta che levasse il piede, giocava anche con 39
di febbre!
In campo Maradona era Dio, e il Ronaldo di ora non ci si puo' nemmeno
avvicinare.... magari in futuro, ma per ora Maradona, Platini, Pele e
Van Basten sono ancora su un altro pianeta.
Ciao 
Francesco

Vittorio Rufo
Non ci sono parole ...
Anzi una c'è .... ECCEZIONALE !!!
Sempre Inter
Ciao
Daniele

 fatto brillare un Maradona tanto decantato !! Bell'esempio di
sportivita' !
Va bene che tutto è opinabile, ma lo spettacolo dato da Ronaldo è
inesistente, è una pura suggestione - visto che nel caso di un tifoso
non si può parlare di "bugia". Suggestione significa che - per esempio
in telecronaca - ogni scattino del puledrone viene descritto come
"Ronaldo semina il panico", e generalmente tre volte su quattro si
conclude con il difensore che gli leva la palla. 
Paragonare Ronaldo a van basten è assurdo. Attualmente Ronaldo non vale
Casiraghi o Vieri: quello è lo stile, ma perde palla più spesso, e si
permette di passare 90 minuti fermo là davanti ad aspettare la palla
solo perché è il Fenomeno. Se Casiraghi facesse lo stesso sarebbe messo
fuori alla fine del primo tempo. Gente come Baggio, o Signori hanno
perso il posto perché volevano fare gli attaccanti, e invece "tornavano
poco" secondo gli allenatori. Chiesa è costretto a farsi un culo così,
come seconda punta pers servire Crespo, e lo stesso fa Weah, e hanno
segnato come ronaldo, e i goal sono anche più belli.
I fuoriclasse veri dell'Inter sono altri: Dijorkaef, Zanetti, e
attualmente anche Moriero ...secondo me ovviamente :-)...
= Pdm =

...

Il calcio, in sé, è davvero fatto di ventidue ragazzi che corrono
dietro a una palla: non è una frase del cazzo, è la verità. Solo che,
se fosse soltanto quello, non sarebbe il fenomeno che è.
Il calcio è quello, ma è anche tecnica, sono i sentimenti di quei
ragazzi, e di tanti altri - come siamo o siamo stati noi - che abbiamo
corso anche noi dietro una palla, sono i colori dello stadio, la folla,
i sentimenti di una città che si riconosce un po', sono i commenti, le
discussioni, i ricordi, i paragoni, le puzzonate, i portieri matti e i
centravanti innamorati (a proposito, mai che ci fosse un mediano destro
innamorato o matto :-). 
Insomma il calcio è una cosa fatta di tante cose, praticamente un pezzo
di vita, un pezzo di mondo: come la letteratura (solo parole scritte su
un pezzo di carta), il ciclismo (solo quattro ragazzi in bicicletta),
la politica (gente che parla), etc etc. Ognuna di queste cose, compresi
gli eccetera, sono tutte stupide, o tutte noiose, o invece vive e
interessanti: dipende da come si vivono, e da come se ne parla. 
Io partecipo abbastanza attivamente ai nngg di politica e di "cultura".
Ebbene, trovo il livello dei discorsi che si fanno in quei nngg  più
basso e più incivile di quello che c'è in questo, che parla di calcio.
Detto questo, nel mio post non parlavo tanto di "calcio", in sé e per
sé, ma di quella parte di società di massa, o meglio di mitologie della
democrazia di massa, che si manifesta sotto l'aspetto e nell'ambito del
calcio: business, informazione, giornalismo. Si tratta di fenomeni che
ci interessano anche sotto ogni altro aspetto della nostra vita,
individuale e professionale, e non ci sono distinzioni particolari tra
l'etica giornalistica sportiva e quella dell'informazione politica, tra
il business calcistico e quello industriale. E noi stessi siamo delle
persone, dei cittadini, sia quando andiamo allo stadio, sia quando
stiamo dietro la scrivania o andiamo a votare: lo spirito può essere
diverso, il linguaggio anche, e pure le sciarpette, ma il cervello e i
sentimenti no: o almeno non dovrebbero.
Anche a me fanno un po' pena quei ragazzi che hanno come unico "ideale"
la Roma o la Lazio, e magari il biliardino al bar. Ma anche questo fa
parte del "calcio", o forse semplicemente del mondo che abbiamo
intorno. 
Io sono cresciuto - al liceo per esempio, ma anche da pischelletto nei
prati - giocando a pallone, ma anche uscendo con le ragazze, passando
lunghe ore con gli amici a chiacchierare di politica e di vita, di
filosofia e di cazzate, a leggere, e a pensare che niente comunque
fosse banale. Il calcio, anche allora, era una cosa semplice e
complicata, ma era più facile divertirsi e basta. Quello che fa rabbia
è proprio il fatto che l'abbiano trasformato, a mano a mano, in una
cosa con molto isterismo e poca allegria, con gente seriosa e sempre in
doppiopetto, controllati come presidenti di consiglio di
amministrazione, e sempre a sbandierare la "professionalità". La
professionalità è amore per quello che si fa, e non il contrario -
ossia il disincanto, il cinismo, la furbizia, il calcolo, e
l'ossessiva, dilagante presenza dei miliardi. 
A proposito del business, tu sai che cosa si dice riguardo, per
esempio, ai giornali: se una saponetta regala un giornale, la saponetta
rimane uguale; se un giornale regala una saponetta il giornale non è
più lo stesso. Ci sono cose - e lo sport è una di quelle, come
l'informazione e la letteratura - che non possono rimanere uguali a se
stesse, se nel loro meccanismo la parte recitata dal business diventa
esagerata, e poco importa da "dove" vengano i soldi e da chi.
Una delle più belle canzoni di Venditti, La notte prima degli esami, se
ti ricordi, si conclude proprio con "se l'amore è amore, ...". Se
l'amore è amore, è amore per tutto - per tutto quello che siamo in
grado di amare. E anche l'avversione o è capace di esistere sempre o
non esiste mai - avversione per tutto ciò che mette in pericolo ciò che
amiamo, l'avversione civile per l'autoritarismo, in politica, per la
prepotenza, nella strada, per i truffaldini, nel lavoro, per i falsari,
nello sport. 
Ciao, cordialmente,  = Piero =

Ho letto molto attentamente quello che hai scritto e potra' sembrare strano,
ma sono d'accordo. Il problema semmai e' un altro, sono stufo marcio
(eufemismo) dell'isteria collettiva che serpeggia da qualche anno a questa
parte. Il tuo discorso brilla per equlibrio di vedute, per coerenza se vuoi,
non c'e' traccia di isteria. Su questa base si puo' discutere per ore di
ogni cosa facci parte del mondo del calcio. Sono d'accordissimo sul fatto
che il calcio abbia in se per ognuno di noi risvolti che vanno al di la' del
semplice atto sportivo, un esempio sono i mondiali dell'82, avevo 8 anni, ma
tutto quello che e' successo lo ricordo ancora meglio dei mondiali '90
quando di anni ne avevo 17, e' evidente che c'e' dell'altro oltre al correre
dietro ad una palla. Dicevo che il problema sta nell'isteria, mi sento dire
che sul post su Cecchi Gori ho esagerato, esagerato cosa? Quello scende
negli spogliatoi, insulta una persona che lavora con impegno, se ne va
sbattendo porte e sbraitando, dalle telecamere di una delle sue televisioni
vomita accuse a destra e a manca come se l'inferno si fosse risvegliato
contro di lui. E questo e' solo la punta piu' evidente e folkloristica
dell'andazzo generale. Ronaldo che si mette a fare le ripicche stupide,
quelli che additano poteri occulti, e poi? Poi chi ha meno sale in zucca
prende queste cose come vere, risultato a me tocca starmene a casa per non
rischiare di farmi male allo stadio. In molti mi diranno "che esagerato!",
gia' 70 volte su 100 non succede niente, ma quelle altre 30 volte? Che so
potrei beccarmi un fumogeno sparato da una curva, rimanere convolto in una
sassaiola. No grazie. Tu stesso hai detto di guardare con tristezza coloro
che hanno nella testa solo la propria squadra. E' proprio cosi', siamo cosi'
abituati all'isetria collettiva da calcio che il tifo e' quasi una sorta di
religione con annessa guerra santa. Onestamente non credo che ci sia piu'
molto spazio nel calcio televisivo (cioe' quello non giocato nei campetti da
noi "mortali") per i sentimenti "buoni", e' solo un gran mecello, un
guazzabuglio di uraltori, di vittime e di cerberi del dio soldo. Vorrei
sapere quante delle persone che la pensano come me e te vanno ancora allo
stadio. Dovremmo fare un censimento: in quanti tifano le italiane nelle
coppe europee. La risposta ce l'ho: il 10% a stare larghi. Ma mi facciano il
piacere. Sento dire "Forza Manchester", "ale' Starsburgo". E questo cos'e'
se non disprezzo della "religione" altrui? Allora io dico che sono per
davvero 22 ragazzi che rincorrono un pallone. E basta. Perche' e' questa
l'unica verita' del vero calcio, se non fossero 22 ragazzi che rincorrono un
pallone non avremmo le sensazioni pulite che il calcio da'. Se non lo
vediamo piu' come un gioco ti puoi scordare lo spirito che lega il calcio
alle umane vicende della vita. Divente una sorta di compartimento stagno
dove sfogare istinti di rabbia contro l'altro, il diverso, quello che ha la
sciarpa differente dalla tua. Si, il calcio dovrebbe essere solo un gioco,
con 22 ragazzi che rincorrono una palla, nel campetto polveroso vicino alla
statale, come nei templi del calcio mondiale con 80000 persone che osservano
e gridano. Peccato che in questo ultimo caso non sia piu' cosi', ci mancava
solo la quotazione in borsa.
Grazie per lo spunto per questa discussione.
Roberto
nel calcio la verita' non so piu' se sia quasi sempre banale

 religione con annessa guerra santa. 
Vedi, dici tu stesso della sassaiola o del fumogeno, che sono 
manifestazioni diverse dalla contestazione arbitrale violenta.
Per quanto riguarda la tristezza, bisognerebbe andare in certe zone
della periferia, con quei palazzoni di cemento grezzo, quegli androni
sterminati, con certi angoli che sembrano dimenticati da secoli, in cui
stanno a passare ore e ore gruppi di ragazzotti sui motorini,
praticamente senza fare niente, neppure parlare, quasi. In quel vuoto
ci si può infilare di tutto, e forse il tifo calcistico paranoico
(pensa un po') è il male minore. Ci sono gruppi di tifoseria
organizzata - non tutti solo alcuni, ma sufficienti - che interpretano
il tifo come guerra di bande, e la guerra la fanno comunque, senza
bisogno di motivi, o di pretesti. L'arbitro è comunque venduto, gli
avversari comunque bastardi, e se non ci sono quelli, basta qualsiasi
altra cosa: un po' è la rabbia repressa, la solitudine, o una vitalità
senza controllo, ma francamente non sono i "ragionamenti" a istigarli,
giusti o sbagliati che siano. Così almeno mi sembra, ma non è che abbia
una conoscenza così totale del fenomeno, quindi posso anche sbagliarmi.
Per il resto di quello che dici, sono ovviamente d'accordo con te.
Vorrei aggiungere un particolare. Ho frequentato per qualche tempo un
centro calcistico per ragazzi, ma per motivi non sportivi. Mi è
capitato di assistere a delle partite, e di parlare con qualcuno dei
ragazzini, e degli allenatori. Era bello e allo stesso tempo
inquietante vederli e sentirli, così seri e già così grandi dentro, ma
anche così portati a riprodurre ogni gesto e ogni parola del calcio
"adulto", specialmente televisivo. Comprese le simulazioni, e le
proteste con l'arbitro, e le furbate varie. Mi piaceva fermarmi spesso
a guardare gli allenamenti: poca tecnica, molta corsa, e una buona dose
di tattica; poca allegria, molta applicazione. Io non lo so, non mi
sento di dare un giudizio troppo drastico, ma vado a sensazione: avrei
voluto vederli di più ridere e giocare in allegria. Si trattava di
ragazzi dai dieci ai quindici anni. Io credo che quei sistemi siano
sicuramente educativi ed efficienti: rimane da vedere quale sia la
mentalità che riescono a creare, e se ci piace. E' difficile decidere,
e probabilmente decidere individualmente non basta.
Per quanto riguarda il "forza Manchester" mi sento messo sotto accusa:
confesso che questo è il mio peccato, quello di gufare contro la
Juventus. Sul perché e sui risvolti di questo gufaggio ho già detto, ma
se vuoi potrò spiegarmi - anzi giustificarmi - di nuovo con te. Capisco
però una cosa: nel clima che si è instaurato oggi, questo gufaggio
assume un sapore obiettivamente antipatico, più di quanto non fosse nei
tempi passati, nei quali i gufaggi e le prese per il culo conservavano
comunque un senso di allegria. Per me è ancora così, a parte la
eventuale serietà - più o meno - delle contestazioni mosse alla
"società" bianconera, che non è una società qualsiasi ma probabilmente
la più importante del campionato.
Comunque, un in bocca al lupo per la tua squadra (anche fosse la
Juventus :-), e ti ringrazio. Ciao   = Piero =

 giocatore, ma non un fenomeno. 
OK Pensi che Ronaldo non sia un fenomeno (come se si potresse misurare
oggettivamente) e forse hai pure ragione, ma scrivere questo pistolotto
qualunquistico non rende piu' autorevole la tua tesi
Ps Ti sei scordato di dire che E' TUTTO UN MAGNA MAGNA
E NON C'E' PIU' LA MEZZA STAGIONE
-- 
     un saluto da              LUCA NX
 FAN#1 di ROUGH (l'unico, il solo, BAKATTARE!)    
    nel suo cuore c'e' un posto speciale per                
    >'o'< CRISTINA, TOTORO, GON  E MOEMI>'o'<        

E NON C'E' PIU' LA MEZZA STAGIONE
E che la mamma dei cretini e' sempre incinta :-)
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Leonardo Casini - Firenze
e-mail: 
l.ca...@leonet.it
ICQ UIN: 4112540
------------------------------------------------------------
A.S.ROMA page: 
http://www.geocities.com/colosseum/arena/7001
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

inesistente, è una pura suggestione
Ronaldo e' forte, fortissimo, piu' forte di molti altri, pero' sono
d'accordo con te che e' un Fenomeno di suggestione. Ragazzi, Batistuta
e' un fenomeno, Signori e' un fenomeno, Van Basten e' stato un
fenomeno, il vecchio "baffetto" Pruzzo, per me e' un fenomeno anche
Zola, ma Ronaldo ancora no. Potra' esserlo, ma deve ancora dimostrare
tutto. Intanto: quanti gol ha fatto su azione?
Tutto questo montare il "Fenomeno" Ronaldo secondo me e' piu' un
interesse di tv, sponsor e procuratori che altro...


hanno segnato come ronaldo, e i goal sono anche più belli.
Se ci levi Baggio, forse tutti insieme riescono anche ad arrivano alla
quota gol del castrone.
S.

continuare
Inconfutabile...   :)
Alcuni tuoi post ne sono la prova...   :)
S.

lo scudetto.
Ronaldo ritorna a chiamarsi Nazario da Lima e il suo soprannome
diventa Castrinho.
S.

...

Perché?
Forse non te ne sei accorto, ma l'unica cosa che sei capace di fare è
ripetere le parole degli altri, mettendoci vicino una faccetta :-(  o
un punto esclamativo. 
Prendere per il culo te è impossibile, perché non dici assolutamente
niente.
prendere per il culo me è inutile: prenditi una calcolatrice (o un
pallottoliere9 e fatti i conticino dei goal di casiraghi e Vieri e
Chiesa e Weah, e poi contati i golletti del pelatone che ti piace
tanto.

 
Tu l'hai fatto questo conto? Perche' non ci dici i risultati?
Posso pure capire che Ronaldo non ti piace (de gustibus...), ma mi sembra
che sulla media gol/partite del fenomeno ci sia poco da discutere. A meno
che tu fai un computo sul TOTALE dei gol segnati in carriera, il che mi
sembra quanto meno ingiusto se si paragona un giocatore di 21 anni con uno
di 30. Gia', chi gioca e chi bara...
Buon anno, comunque...
P.S. - Hai visto il gol del Fenomeno in amichevole contro l'Auxerre? Ti
pare roba da puledroni? 

 
Dimenticavo!!!
Ronaldo ha vinto (tra le altre cose...) la Scarpa d'oro '97 che premia il
giocatore piu' prolifico dei campionati europei.
Hanno sbagliato i calcoli? Gli si era rotta la calcolatrice?
...O e' tutto un complotto??? ;-)
Vittorio Rufo
 

tanto.
Azz... Che conto difficile che mi tocca di fare...
Mumble, mumble, vediamo un po`...  :P
Vieri ....... non pervenuto
Casiraghi.... 2 di cui 1 nell'ultima giornata
Chiesa....... 3 di cui 1 nell'ultima giornata
Weah......... 3
Ronaldo...... 9
Dunque, per fare prima eliminerei Vieri visto che gioca in Spagna. Se
riesce a fare i gol che ha fatto il Castrone al Barcellona vuol dire
che hai ragione te.
Allora...
 *pant*
Scrivo tre, riporto uno...
 *anf*
No, basta, non ce la faccio, e` troppo difficile per un povero
gobbetto come me... Avevi ragione tu... Chiedo perdono con umilta`, e
spero che sua altezza reale Zeman I mi conceda l'indulgenza (a
pagamento, s'intende... non per niente sono juventino).
S.