Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Star trek come visione del futuro: si o no?

Voi vi trovate più a immaginarvi tra quattrocento anni un mondo tipo star
trek come la conosciamo (la consapevolezza dell'esistenza di altre civiltà
aliene ha unificato come non mai i popoli terrestri e via all'esplorazione
spaziale e alle federazioni varie, mettendo ovviamente da parte tutte le
esagerazioni inserite dagli autori tipo i Q e gli incidenti ogni 2 x 3
etc.) o un mondo simile a quello di quella specie che in un doppio episodio
di TNG aveva sparso per i vari mondi i pezzi di un puzzle che poi si rivelò
essere un messaggio di una civiltà estinta miliardi di anni prima in quanto
quando si era evoluta abbastanza aveva scoperto di essere in quel periodo
l'unica civiltà nel raggio di abbastanza anni luce, e per rimediare aveva
sparso dappertutto pezzi del loro patrimonio genetico al fine di farsi degli
amici?
Dando per scontato che esistano o esisteranno altre forme di vita su altri
pianeti (la diamo per scontata basandoci sulle infinite dimensioni
dell'universo e secondo il terorema che recita: "si, ma, ca**o, c'è ne sarà
almeno una!") tra qualche centinaio di anni vi vedete l'uomo del futuro come
unica specie vivente o evoluta (i microorganismi, come varie puntate di ST
insegnano, sono abbastanza pallosi come partner di una federazione, a meno
che non infettino gli altri organismi tramutandoli in qualche specie di
mostro gigante, e allora sarebbe anche interessante) nell'universo
conosciuto, tipo visione biblica uomo solo al centro dell'universo,
destinato a sorgere ed estinguersi nell'indifferenza, o siete ottimisti e
preferite immaginarvi un qualche primo contatto, magari con esseri pacifici,
che unirà tutti i terrestri e porrà fine alle guerre, povertà, televisione,
etc come è successo in ST con i Vulcaniani e spingerà la razza umana a
evolversi in tanti Picard?
Io comunque, alieni o no, la colonizzazione di altri pianeti tra mezzo
secolo me la vedo, e anche l'esplorazione a fondo del sistema solare e
oltre, anche se solo limitata a trovare pianeti ricchi di materie prime (del
tipo giro fino a trovare un pianeta pieno di un minerale a caso, lo svuoto,
e quando non offre più niente ne cerco un altro) (salvo ovviamente che nei
prossimi 2 mesi Saddam Hussein non decida che se lui non può comandare
allora nessuno e provochi l'istantanea estinzione con le armi di distruzione
che non ha, ma lasciamo l'ipotesi estinzione totale in secondo piano per non
bloccare la discussione).
Mi piacerebbe sentire cosa ne pensano trekker e non. P.S: chi sia già a
conoscenza di contatti tra la razza umana e gli alieni è pregato di
rispondemi in privato sempre per non bloccare la discussione sul nascere
stroncando ogni immaginazione con una risposta certa ;-)  Ciao

 rispondemi in privato
Prova a scrivere a 
fox.m...@libero.it
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://www.ussexcalibur.it/
http://www.startrekitaliamagazine.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/

 Idem.
Beh forse quelli del sistema solare, per quanto riguarda gli extrasolari
forse 50 anni sono pochini a meno che non nasca un novello einstein di nome
Zefram :)

stroncando ogni immaginazione con una risposta certa ;-)  Ciao
ok, allora ti scrivo in pvt. ;)
Non ricordo di averti mai letto. Nel caso ti fossi appena delurkato,
ti do il mio benvenuto :)
ciao e auguri :)
-- 
Sat'Rain          [sat . rain () tiscali . it]

 bloccare la discussione).
Chissa' quanti pianeti canaglia che ci sono nell'universo! Ah, meno 
male che c'e' lo spirito trek, senno' in che mondo di merda 
vivremmo...
-- 
Non dovete sorprendervi se un vecchio liberale come me vota allo 
stesso modo e sposa in pieno le tesi di un giovane comunista 
(Alfredo Biondi)


Il mondo di ST č purtroppo pura utopia, e molte delle cose che vediamo nella
nostra saga preferita sono assolutamente irrealizzabili e/o impossibili. Ma
č bello sognare! ;-)
Ciao, Ciro

 Beh forse quelli del sistema solare
Sì, beh, in realtà pensavo a Marte.


 ciao e auguri :)
Mmmmm... se stessimo giocando al "se fosse", e fosse in ballo la tua
professione, sarei in dubbio fra ambasciatore, consigliere provinciale e
maggiordomo! :-D


maggiordomo! :-D
mmm... ci penso un po' e poi ti faccio sapere se ti ho killato oppure
no ;)
ciao :)


no ;)
E' una nuova moda? :D
-- 
Lennier

 assolutamente irrealizzabili e/o impossibili.
Bè, non esageriamo... 200/300 anni fa un aereo sarebbe stata pura utopia,
un'auto irrealizzabile, e se va bene non sapevano ancora dell'esistenza dei
microbi o degli atomi...
-- 
"Unix users are smarter than Windows users"
 - Henrik Stokseth
                                 . /\ °
                                  <* >
WEB!!! 
http://lano.webhop.net
      \/ ·

 Sì, beh, in realtà pensavo a Marte.
Spero che ci voglia un pò di meno in quel caso :-)
La mia speranza che si possa colonizzare marte entro gli anni 30.

 microbi o degli atomi...
bè forse oggi sappiamo qualcosa di più della fisica e del consumo di energia
che impongono alcune tecnologie trekker, non dico che la luce possa essere
superata in qualche modo, ma il replicatore dovrebbe essere realizzato con
un generatore pari all'energia presente nei soli di migliaia di galassie.

E' una nuova moda? :D
gia', sembra di si' ;)


a che pro? e' un enorme sasso rosso...
"PiAcca : Il faro oscuro del genere umano"
<shinphant...@emailCANCELLA.it> wrote in message
news:TySO9.53701$TC5.1...@twister1.libero.it...


 bè forse oggi sappiamo qualcosa di più della fisica e del consumo di
no, no.... tutte le nuove scoperte importanti rivoluzionano completamente
delle cose date per scontate. quindi pensarla in questo modo non serve :P
-- 
"Out of environment space"
 - MS-DOS Command Interpreter


 a che pro? e' un enorme sasso rosso...
È un pianeta bolscevico! ^___^ ROTFL!
-- 
"Keep mouthing off like that, little girl, and you're going to get burned"
"I got insurance"
 - Yuffie, Final Fantasy 7


 difficile che le bombette puzzolenti facciano male a qno :(
Mah, guarda, il punto IMHO non e' nemmeno se le armi di distruzione 
di massa le abbia o meno. Immagino che passando al setaccio l'intero 
Iraq si potrebbe pure trovare qualcosina (certo non quello che 
dicono gli USA, a meno che il capo degli ispettori dell'ONU non sia 
Stevie Wonder). Il punto e' che per quanto ne sappiamo, Saddam e' 
oggi quello che e' stato negli ultimi 10 anni, quando a nessuno e' 
mai neppure fregato nulla che fosse un dittatore (del resto sarebbe 
stato anche un tantino ipocrita piangere per la popolazione 
dell'Iraq, quando con l'embargo la si e' decimata). Ora, o saltano 
fuori le prove che c'e' Saddam dietro l'attentato al WTC, oppure 
siamo di fronte a una delle piu' grandi e vergognose mistificazioni 
della storia. Invece, dal momento che le bombe che useranno sono 
vere, e la gente che morira' pure, mi sembra il minimo pretendere la 
verita' anche sulle motivazioni della guerra.


 a che pro? e' un enorme sasso rosso...
No.Il fascino della scoperta e del pionerismo dove lo metti?
Inoltre Marte non è la luna.

 delle cose date per scontate. quindi pensarla in questo modo non serve :P
Indubbiamente, ma non credo che ci sia qualvcosa da scoprire nel macrocosmo
che ci possa permettere a bassa energia la materializzatione di cibo ^__^
E questo è un problema che mi sta molto a cuore credime ^_^

 risiko mentre la terra vuoi per effetto serra,
E basta con st'effetto serra, l'uomo dell'effetto serra ha un influenza
piccolissima, il CO2  prodotto dagli oceani e dalle piante perchč non viene
mai calcolato?

 mai calcolato?
Forse perche' le piante il CO2 lo consumano? In ogni caso 
(sostituendo "animali" a "piante" il senso della tua obiezione e' 
chiaro), la goccia e' nulla rispetto al vaso, ma se il vaso e' pieno 
quella goccia lo fa traboccare, no?


 robotici anni 70 ^__^
Esiste ancora qualche decerebrato che afferma che i robottoni sono
diseducativi? :-(((


 soli di migliaia di galassie.
Oggi ho letto in Topolino una storia con protagonista il replicatore
(generatore desideriale) che ha ucciso il Natale.


diseducativi? :-(((
Mechander Robot di certo lo e' ^_^
-- 
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)    
Ritratti, illustrazioni fantasy/Sci-Fi..contattami!
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

 Mechander Robot di certo lo e' ^_^
Non lo conosco. Mi riferivo alla triade MazingaZ-GrandeMazinga-Goldrake.



Ti sbagli! La Luna è un enorme sasso, mentre Marte è un pianeta come la
Terra, ha l'atmosfera, anche se non so se ha una qualche attività sismica.
Ciao, Ciro

 Terra, ha l'atmosfera, anche se non so se ha una qualche attività sismica.
No, niente attivita' sismica. Poi ha un'atmosfera, d'accordo, ma 
molto rarefatta (pressione in superficie 1/150 di quella terrestre) 
e costituita per il 95% da CO2. Mi sembra che la domanda "a che 
pro?" sia piu' che legittima.


Non lo conosco. Mi riferivo alla triade MazingaZ-GrandeMazinga-Goldrake.
Si vabbe', ma mica esistono solo quelli, per la sacra uallera!!:)


 piccolissima
Kary Mullis insegna :)
-- 
"Judge a tree from its fruit, not from the leaves."
 - Euripedes



Chiedilo a Marco Polo, Cristoforo Colombo, James Cook, Chuck Jager, Neil
Armstrong, o a Zefram Cochrane! :-)
Ciao, Ciro

 Kary Mullis insegna :)
Kary Mullis e' uno scienziato serio, ma anche un personaggio 
eccentrico, e ogni tanto rischia l'effetto Vanoli. Con tutto il 
rispetto, non credo che la difesa del CO2 di origine antropica sia 
una battaglia scientifica di particolare utilita', anche ammesso 
fosse giusta: i combustibili fossili stanno per finire, e in ogni 
caso l'aumento di CO2 non e' certo l'unico pericolo per l'ambiente 
legato a questi.


 o a Zefram Cochrane! :-)
OK
Che ne pensi, Zefram Cochrane? :-)


 Cristoforo Colombo
Colombo cercava una nuova rotta, più economica, per le Indie.
-- 
"When the world is in darkness, four warriors will come..."
 - Final Fantasy I


"PiAcca : Il faro oscuro del genere umano"
<shinphant...@emailCANCELLA.it> ha scritto nel messaggio
news:ZBSO9.53706$TC5.1...@twister1.libero.it...

HAi mai sentito parlare di un certo Einstein? Diceva in una sua teoria
E=mc^2
Ovvero che se voglio mezzo chilo di spaghetti basta che metta nel
replicatore un sasso da mezzo chilo e lui lo trasforma in spaghetti!
--
Ciao
Tòmalak

 quella goccia lo fa traboccare, no?
Mi rendo conto di essere stato un pò duro, infatti non dico che l'uomo debba
essere completamente incurante dell'ecosistema, solo che negli anni 90 si è
esagerato parecchio con questo tema, ed ancora lo si fa.

 diseducativi? :-(((
No, sono gli shojoisti che vogliono questo ^__^

 esagerato parecchio con questo tema, ed ancora lo si fa.
Che ci sia catastrofismo e' indubbio, ma, ribadisco, il problema 
esiste e cercare alibi ai combustibili fossili e' assurdo.


 allora l'ossigeno atmosferico?
A me risulta che l'oceano ( per meglio dire alcune alghe ) produce ossigeno.
La deforestazione è dannosa NON per la mancata produzione di ossigeno, ma
per l'accellerazione della desertificazione e per l'estinzione di piante e
animali, cioè la tanto famosa bio-diversità.

 La deforestazione è dannosa NON per la mancata produzione di ossigeno,
Facciamo che non ho colto l'arroganza insita in quel maiuscolo, eh? 
La deforestazione e' dannosa per molte ragioni, tra cui la mancata 
produzione di ossigeno.


 replicatore un sasso da mezzo chilo e lui lo trasforma in spaghetti!
Il problema e' che per passare da un sasso di mezzo chilo
a mezzo chilo di spaghetti bisogna mettere in conto l'energia
extra necessaria per fondere/fissionare gli atomi degli elementi
(per ottenere gli elementi nelle giuste quantita a partire
  da altri elementi), per assemblare molecole organiche
  e per sottoporle alle modifiche necessarie per ottenere
  la forma finale degli spaghetti.
Inoltre serve poi un sistema per sviluppare tutta l'energia
richiesta, utilizzarla ed evitare che le *frazioni* di energia
dispersa nel processo inceneriscano persone ed oggetti in
prossimita del replicatore (o anche piu in la).
Giusto per rendere l'idea, un aggeggio che "rozzamente" si limita
a produrre *solo* una fissione molto rapida si chiama bomba atomica.
Uhm! Se qualcuno degli sceneggiatori capisse qualcosa di fisica
(in modo da ricavare "particelle della settimana" piu credibili)
ce ne sarebbero di spunti per episodi con trame originali per le
prossime serie nell' universo di Star Trek.
In passato c'erano state alcune idee interessanti (tipo l'inquinamento
da propulsione a curvatura), ma poi hanno lasciato cadere tutto.
L. Micheletto

 nel tempo etc...
Il viaggio nel futuro e' scientificamente provato.

 Il viaggio nel futuro e' scientificamente provato.
Hai fatto esperimenti per provarlo?
Hai dei dati che confutano quanto hai fatto?
Qualcuno in possesso di questi dati è in grado di riprodurre quanto hai
fatto?
Altrimenti non è scientificamente provata una benemerita mazza.
+++
"Teoricamente possibile" != "Scientificamente provato"
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)              [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

"Teoricamente possibile" != "Scientificamente provato"
consiglio per il futuro: quando scrivi in pubblico ricorda che ci sono
anche persone che non studiano ingegneria o informatica e che non
capiscono cosa vuol dire il simbolo !=   :)))


 capiscono cosa vuol dire il simbolo !=   :)))
E' abbastanza intuitivo: il punto esclasmativo significa "col cazzo 
che" :-)))


"Teoricamente possibile" != "Scientificamente provato"
Dicono che anche gli universi paralleli siano scientificamente provati....io
non ne ho mai visti.

che" :-)))
Ahh..e i prof non me l'han mai detto :)


fatto?
  Ti consiglio un esperimento semplicissimo: verifica l'ora ad
intervalli a piacere e scoprirai che hai viaggiato costantemente nel
futuro. :-)
  Cordiali saluti
  Massimo Luciani
  Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 esiste e cercare alibi ai combustibili fossili e' assurdo.
Vabbè ma non mi verrai a dire che l'energia solare o quella eolica è una
buona alternativa.
Purtroppo in Italia si è sbarrata la strada per un energia alternativa ai
combustibili fossili già nel 87.

 A me risulta che l'oceano ( per meglio dire alcune alghe ) produce
ossigeno.
Mi par di aver letto che anche l'oceano, non so come, produca CO2, ma è una
cosa letta parecchio tempo fa e non ci giurerei.

che" :-)))
ROTFL
Questa devo farla circolare all'università!
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

antipatico del giappone dopo godamon! :D
Piu' che antipatico, direi imbecille.
Un robot che deve finire gli scontri sempre in 5 minuti perche' senno'
gli arriva una testata nucleare in testa.. ^_^;;


 futuro. :-)
ROTFL!
-- 
"Americans need the telephone, but we don't. We've got plenty of mailmen."
 - Sir William Preece, head engeneer of the British Mail, 1876


 persona seria)
Si', ma non fa alcuna differenza. I presunti siti sospetti 
individuati dagli USA non glieli indicano, cosi' possono sempre dire 
che ha cercato nei posti e interrogato le persone sbagliate...


 cosa letta parecchio tempo fa e non ci giurerei.
Probabile che ricordi bene una frase ma all'interno di un contesto 
ben preciso. L'oceano ha un ruolo fondamentale in quanto assorbe 
CO2, sia con la fotosintesi del fitoplancton, sia solubilizzandolo 
nell'acqua. Ci sono scambi gassosi anche in senso inverso, ma e' una 
questione riguardante la redistribuzione, diciamo, non la quantita'. 


 combustibili fossili già nel 87.
Io sono contrario al nucleare, e apprezzerei molto che i favorevoli 
la smettessero di scandalizzarsi dell'esito di quel referendum, in 
cui la popolazione ha liberamente scelto di non correre determinati 
rischi, sia pure statisticamente piu' che accettabili. Io rispetto 
chi ha paura dell'aereo, non vedo perche' dovrei disprezzare chi ha 
paura del nucleare.
Senza contare che il problema delle scorie, checche' se ne dica, non 
e' stato risolto. Non possiamo trasformare il pianeta in una 
pattumiera radioattiva.


 capiscono cosa vuol dire il simbolo !=   :)))
Colpa mia, sto impazzendo su un programma al momento, e tra un po'
comincerò a vedere l'intera realtà che mi circonda come oggetti (sarà
dura quando tenterò di far funzionare una macchina come un aeroplano e
non capirò perché il metodo `run' non può essere modificato).


 non ne ho mai visti.
Sbagliano: non sono scientificamente provati, perché, altrimenti,
qualcuno li avrebbe osservati strumentalmente.
La scienza è verifica *strumentale*, oltre che teorica.
Se una cosa non è osservabile, allora si parte da presupposti di
convenienza (ovvero, si può egualmente presuppore che esista o che non
esista, ai fini di una ipotesi).
Altrimenti, anche gli UFO sono scientificamente provati: basta partire
dai presupposti
	1. che ci siano altre forme di vita nell'universo
	2. che una parte di queste forme di vita sia abbastanza evoluta
	   da essere intelligente
	3. che una parte di queste forme di vita intelloigenti abbia una
	   civiltà che viaggia nello spazio
	4. che le conoscenze di fisica di questa civiltà siano più
	   avanzate delle nostre (e per "più avanzate" intendo che siano
	   radicalmente più avanzate)
	5. che, potendo viaggiare in poco tempo nello spazio, abbiano
	   visitato questo sistema stellare e il nostro pianeta
Come dicono gl'americani: it's a way long shot.
Nulla vieta che sia possibile (almeno le prime due/tre), ma da qui
all'essere provato...


 che" :-)))
ROTFLASTC!
Diretta nelle mie fortune... :-)


 al nulla
Io lo farei.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://www.ussexcalibur.it/
http://www.startrekitaliamagazine.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/

 all'essere provato...
Ok tutto chiaro. Comunque ricordando meglio dovrei aver sentito quanto ti ho
descritto in una trasmisisone scientifica....Stargate se non sbaglio. Certo
che ne dicono di cazzate.

 vale usare direttamente quelli.
Chi ha visto la dimostrazione di Grillo davanti ai cancelli FIAT, qualche
giorno  fa? Oltre ad aver affermato che la tecnologia all'idrogeno è
commercializzabile in dieci anni, ha mostrato un'auto (Twingo) rivoluzionata
da alcuni ingegneri e scienziati ingaggiati da Greenpeace, che fa 100 km con
3 litri in città e con 2 litri in autostrada.


 quel che ci riguarda),
... e assolutamente inutilizzabile, se non mettendo su ogni superficie
piana esistente sulla faccia della Terra, delle celle solari. Già sono
orripilanti le torri eoliche, vuoi ricoprire il pianeta di superfici
riflettenti? Sai, poi, dove le metteranno queste celle fotovoltaiche,
vero? E sai a chi andranno i gigawatt/ora che produrranno?
Senza contare che l'efficienza delle celle fotovoltaiche non è così
elevata, i materiali di cui sono costituite sono tossici, e il loro
costo/m^2 è eccessivo.
L'unico mezzo per rimpiazzare l'intera produzione mondiale di energia
usando quella solare è piazzare un array di celle fotovoltaiche nello
spazio, e sparare un fascio di microonde ad una o più stazioni sulla
Terra. Solo lì il sole c'è 24/7, e senza l'assorbimento provocato
dall'atmosfera terrestre di alcune frequenze (quelle più energetiche)
della radiazione solare.
In entrambi i casi, il costo è proibitivo (beh, prendessimo il 20% del
budget della difesa di *tutti* gli stati, probabilmente sarebbe
fattibile il secondo metodo).
+++
Se si vuole sfruttare l'energia solare, tanto varrebbe aspettare il
2010/2015, quando il reattore europeo sperimentale a fusione dovrebbe
entrare in funzione. Sempre ammesso che non gli taglino ulteriori fondi,
come è successo per il reattore sperimentale americano e a quello russo.
+++
La realtà, è che, finché ci si affiderà al libero mercato, per queste
cose, non ci saranno progressi fino a che non ci sarà un evento
catastrofico. E dato che il libero mercato è il sistema vincente, dal
1989 ad oggi...


 che ne dicono di cazzate.
Stargate è il prototipo della trasmissione pseudo-scientifica perfetta:
idiozie, confermate da pseudo-esperti sconosciuti.
Solo le stronzate che sparano sui cerchi nel grano dovrebbero bastare a
fugare ogni dubbio sull'attendibilità di Stargate.
+++
Due buoni contenitori di divulgazione su La7 sono Sfera e quello della
National Geographic (anche se i documentari di quest'ultimo sono spesso
vecchiotti).


 3 litri in città e con 2 litri in autostrada.
Grillo ogni tanto ne dice qualcuna giusta, ma, come al solito,
banalizza tutto.
Le celle a combustibile su cui si basa la propulsione ad idrogeno sono
una tecnologia nota da cinquant'anni, non da dieci. Le usavano fino
dalle missioni spaziali.
Il problema dei sistemi a celle combustibili è lo stoccaggio
dell'idrogeno sulla macchina. Non puoi riempire un serbatoio di gas,
perché è estramente volatile e, soprattutto, non basterebbe. Allora, hai
due modi: o lo rendi liquido/solido, e quindi lo raffreddi e lo metti
sotto altissima pressione, oppure lo misceli con un composto inerte
(ammoniaca, in questo caso) e lo estrai al momento di usarlo. Nel primo
caso, prendi i problemi delle auto a GPL e moltiplicali per uno o due
ordini di grandezza; nel secondo, quello che preoccupa è l'efficienza.
In entrambi i casi, c'è un costo non indifferente.
Le case petrolifere europee, fiutando l'aria (e prendendosi un cancro ai
polmoni all'istante), stanno sviluppando sistemi di stoccaggio e di
grande distribuzione dell'idrogeno per sostituire quelli del petrolio.
Quelle americane, chissà come mai (e noi facciamo finta di crederci),
invece stanno puntando sui nuovi giacimenti di petrolio (guarda, hanno
speso miliardi di dollari in ricerca e sviluppo per anni, quando bastava
comprarsi due presidenti degli stati uniti: si staranno ancora mangiando
le mani).
+++
Quanto alla stronzata sparata da Grillo sul fatto che il motore delle
macchine sia lo stesso dal XIX secolo, è e rimane proprio quello: una
stronzata. I motori attuali non sono che lontani cugini del motore
dell'ottocento. Affermare che sono la stessa cosa è come dire che
l'aereo dei fratelli Wright è uguale ad un F-22. Il principio è lo
stesso: tenere in aria un pilota, ma ci si ferma subito lì. Stesso
dicasi per il motore a combustione interna: in principio è un pistone
che si muove in un cilidro ad opera della combustione di una miscela di
aria e raffinato di petrolio. Ma ci si ferma subito lì.
Se facciamo un processo all'essenza dei meccanismi, anche noi allora
siamo uguali ai proto-ominidi di 4 milioni di anni fa.


 stesso: tenere in aria un pilota, ma ci si ferma subito lì.
Lui afferma che si è scelta una strada evolutiva più lenta di quanto si
sarebbe potuto.


 ai polmoni all'istante)
ROTFL!!
Bellissima questa ^__^
--
Ciao, Marco
------------------------------------------------------------------------
Se sono sempre i migliori quelli che se ne vanno
Sono sempre i peggiori quelli che restano
-------------------------------------------------------------------------

 a fugare ogni dubbio sull'attendibilità di Stargate.
Ma il migliore di tutti rimane ancora Cecchi-Paone, quello non lo batte
nessuno :-))


 1989 ad oggi...
No, lo era anche prima, ed e' vincente proprio perche' rende oggi e 
a nessuno frega niente se costera' domani. Nonche' per 
l'inconsistenza delle alternative.


 3 litri in città e con 2 litri in autostrada.
Tralasciando le banalizzazioni fatte da Grillo, il discorso sui motori a
celle a combustibile è molto interessante. Il problema di questa soluzione è
lo stoccaggio dell'idrogeno, che può essere immagazzinato allo stato
liquido, oppure estratto da un idrocarburo, per esempio il metano, e in
questo caso ci sarebbe un'inquinamento minimo. Ma quando questi problemi
saranno risolti ( e lo saranno senz'altro a breve termine, tenete presente
che la BMW commercializzerà una 7.50 a idrogeno, anche se sarà un motore a
ciclo Otto modificato a spingerla, con un serbatoio che ha superato i più
severi crush-test ) ci sarà una rivoluzione nel produrle: il fatto è che
sostanzialmente le celle a combustibile sono costituite da pochi componenti,
facilissimi da assemblare, mentre un motore tradizionale è fatto da migliaia
di pezzi, prodotti con tecnologie costose. si sono già visti i primi
prototipi di queste macchine, composti da un pianale che comprende tutte le
parti del motore, facilissime da produrre. Le macchine che ne deriveranno è
facilmente intuibile che potranno essere prodotte in grandissima serie, a
prezzi che saranno enormemente più bassi di quanto non paghiamo attualmente,
e in fabbriche che avranno molti meno operai di quelle attuali. E' facile
prevedere un futuro simile a quello che è successo per i PC, con paesi come
la Cina, Corea, Taiwan che faranno la parte del leone nella produzione
mondiale di autovetture, con grandi problemi di occupazione per i paesi che
producono in maniera tradizionale.
Ciao, Ciro

 motori a celle a combustibile è molto interessante.
Non mi sono  (ri)spiegato bene. L'auto che fa 100 km con 2 o 3 litri è a
benzina, semplicemente migliorata nella tecnologia del motore e
nell'aerodinamica, non è a idrogeno. Sono due discorsi paralleli.


 nessuno :-))
Ho rivisto, non più di una settmana fa, l'incazzatura agli scorsi
telegatti, tra Cecchi-Pa*v*one e quelli del Grande Fratello. Si trattava
di una manovra pubblicitaria, okay; il fatto è che rappresentatava
l'orrore genuino che i telespettatori dovrebbero avere di fronte alla
televisione italiana.


 sarebbe potuto.
Del senno di poi sono piene le fosse.
Senza contare che, da uno che fa i processi ai meccanismi, dubito sia a
conoscenza dei recenti sviluppi per i motori a combustione interna ad
altissima efficienza. Altrimenti vedrebbe subito che si sta tentando di
spremere l'impossibile da questa tecnologia, prima di abbandonarla (è
così che funziona nel mondo reale: cambiare radicalmente l'approccio ad
un problema non è sempre accettabile).


 Del senno di poi sono piene le fosse.
E se il protoripo realizzato da GP che lui ha presentato, facesse davvero
100 km con 2 litri di benzina? Lui offre la prova di quel che dice, chiede a
chiunque di prendere quella macchina, smontarla, verificarla.


 chiunque di prendere quella macchina, smontarla, verificarla.
Non hai capito: a me non importa una benemerita mazza se effettivamente
fa 100 km con un litro. Potrebbe farne anche mille con un misurino da
caffé, per quanto mi riguarda. Quello che mi chiedo è: questa macchina è
il frutto di studi che sono comunque figli di quest'ultimo decennio, o
quasi, quindi dire che "potevano farla prima" è, a tutti gli effetti e
scopi, una stronzata. Sarebbe come affermare che nel 1400 erano dei
perfetti stronzi, e non hanno inventato l'aeroplano, anche dopo tutti
gli studi sul volo di Leonardo.
È tutto il discorso dietrologico, che non mi va giù.


gia', sembra di si' ;)
*plonk*
-- 
Lennier, ora veramente alla moda

non capirò perché il metodo `run' non può essere modificato).
per questo io diversifico le attivita'. Tra un transceiver e un
multiplexer mi disegno una donnina e sto meglio ^_^


 dottore piů vicino...)
Come sei poco romantico ^__^

 pattumiera radioattiva.
In effetti questo è un problema ^__^

 3 litri in città e con 2 litri in autostrada.
Si con un motore da 300cc, francamente, può andare bene in città ma basta
una pendenza del 6/7% per farla andare in crisi.
Vi voglio con una macchinetta come quella sulla Paola-Cosenza.

 campagna seria per il NO, ecco csa mi scandalizza.
Quel referendum si fece in un momento in cui il problema era 
sentito, quando senno'? Sulla campagna seria per il NO non mi 
pronuncio, pero' se dobbiamo recriminare su cose come questa, io 
potrei incazzarmi, ad esempio, perche' Craxi si pago' la campagna 
referendaria contro la scala mobile coi soldi delle tangenti :-)))


*plonk*
'stardo. ci sono rimasto malissimo ;)PPP
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [sat . rain () tiscali . it]

 multiplexer mi disegno una donnina e sto meglio ^_^
Voglio fixare un paio di cose entro domattina alle cinque (alle sei
parto per capodanno). :-)
Tra parentesi, ecco quello che sto facendo al momento:
 
http://digilander.iol.it/ebassi/screenshot.html


invece stanno puntando sui nuovi giacimenti di petrolio 
E' più il contrario, per schematizzare. In massima parte perchè lo stato
della California (che significa più abitanti dell'Italia e della
Svizzera messi insieme) ha bandito le auto con motore a benzina a
partire dal 2010. Infatti GM ha in progettazione auto ad idrogeno che
nasceranno verso il 2005, Fiat sta oltre il 2010.
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

È tutto il discorso dietrologico, che non mi va giù.
Ci sono due rapporti commerciali forti nel mondo: droga ed armi, e
petrolio e automobili. 
Per portarla su un altro piano: Microsoft non sviluppa sistemi operativi
che piacciano innanzitutto ai fornitori di software? (non agli
sviluppatori, alle aziende che sviluppano software). Credi che le
automobili non siano comunque gradite ai petrolieri?


multiplexer mi disegno una donnina e sto meglio ^_^
Se te la facessi, staresti ancora meglio :-)))
-- 
"L'Italia č un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)


comincerò a vedere l'intera realtà che mi circonda come oggetti
Ottimo, allora vuol dire che stai veramente capendo il linguaggio di
programmazione che usi, e che è un linguaggio valido.
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)


 Fiat sta oltre il 2010.
E' una bella notizia, vuol dire che hanno progetti che vanno piu' in 
la' di domani mattina :-)))


Se te la facessi, staresti ancora meglio :-)))
La donnina che sto disegnando ora in versione slave l'ho gia'
sistemata nel 2001 :)


	
http://digilander.iol.it/ebassi/screenshot.html
Non voglio essere maligno, ma un'agenda ti pareva troppo poco
tecnologico vero?:)
(si, faccio ingegneria, ma per certe cose continuo a preferire
l'apporto manuale:) )
Pero' e' carino, mi fa venire voglia di iniziare a costruire robine
con Gnome, se non fosse che:
-devo continuare i disegni per DeepCon (Picard completato al 90%, Data
al  80%, T'Pol al 50%, altri in queue:)
-devo studiare sti cazzo di calcolatori elettronici:) +altri 3 esami:)
-devo iniziare a costruire l'interfacciamento php-mysql per Sektor
Alpha 5.0:)
-devo studiarmi il Corel Draw e portare avanti alcuni esperimenti di
digital art
- varie ed eventuali:)


 al  80%, T'Pol al 50%, altri in queue:)
E Janeway la fai? ^_______________^


E Janeway la fai? ^_______________^
Dipende dal ritmo.
In teroia vorrei portare i maincharacters delle 5 serie, quindi i
capitani dovrei infilarceli per forza di cose.
Non ci saranno di certo Neelix, Ocampapoco, Tuvok e del cast di
Enterprise faro' Archer, T'Pol e Hoshi.
Di TOS penso mi fermero' alla triade, mentre per DS9 ancora non ho
deciso a parte due copie di Chase Masterson, una da farmi autografare
e una da regalare alla gentil signora:)


 e una da regalare alla gentil signora:)
E Romulani? 0:-)


 esiste.
Hai una vaga idea di quanto varrebbero i dati riportati sulla Terra? In un
mondo dove tutto serve a far soldi anche la scienza fa la sua parte.
--
Ciao, Marco
------------------------------------------------------------------------
Se sono sempre i migliori quelli che se ne vanno
Sono sempre i peggiori quelli che restano
-------------------------------------------------------------------------

E Romulani? 0:-)
Boh, vedremo!


 Ma se la vuoi te la spedisco anche :)
Non gli puoi dare un dito che si prende tutto il braccio! ;-)
No, io voglio vederla gloriosamente esposta lì in Deepcon!


 l'apporto manuale:) )
Per alcune cose anche io. Mi porto dietro ovunque vada un moleskine su
cui prendo appunti in continuazione. È l'unico modo per non dimenticarmi
le cose (a meno di non usare il Pensiéve di Dumbledore :-))))))
[snip]
Anche io ho un altro milione e mezzo di cose da fare, ma visto e
considerato che c'ho messo due settimane (a dire la verità, era pronta
in tre giorni, ma mi sono fatto prendere la mano con le feature) per
arrivare alla release 1.0, direi che mi è andata tutto sommato bene. :-)


 programmazione che usi, e che è un linguaggio valido.
E pensare che prima schifavo Python per colpa di quella sua sintassi...
"pittoresca" (citazione). Adesso devo dire che mi piace veramente un
sacco.


 nasceranno verso il 2005, Fiat sta oltre il 2010.
Beh, la Shell sta puntando molto sull'idrogeno, e l'ultima volta che ho
controllato era danese. La Exxon, altro esempio ma americano, invece è
tutta occupata a pensare come spartirsi i pozzi in Iraq.
E comunque stavo parlando di aziende petrolifere, non automobilistiche.


 la' di domani mattina :-)))
Per la Fiat il 2010 è fantascienza... ;-)
Se avessero scritto: "le auto all'idrogeno le faremo quando le auto
voleranno e immense navi spaziali solcheranno i cieli" avrebbero fatto
prima... :-)
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)              [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 sentito, quando senno'?
Bč una scelta cosě drastica non si puo fare IMO in un momento in cui si č
troppo coinvolti, non si fa la scelta giusta ( attenzione non sto dicendo
che il no sia la scelta giusta)

 Le due cose non mi sembrano in contraddizione.
Come non ti sembrano in contraddizione? Da una parte ci sono gli alieni,
dall'altra no, e questa variazione porta a due situazioni diverse.

 Borg? ;)
Dimentichi che abbiamo l'arma segreta, la Microsoft: un contatto anche solo
lieve e Zac! tutto l'impero Borg paralizzato. E non sto scherzando, sono
quasi serio :-)

 vivremmo...
Pianeti canaglia?

 siano invisibili! ^_^
Quindi siamo destinati (anche per la nostra scarsa durata) ad assistere ad
un ulteriore declino dell'umanità, e non al suo risorgere. A meno che non si
intervenga, come ad esempio hanno fatto gli autori di ST, divulgando
un'utopia che andrà a sommarsi a tutti i messaggi di matrice etica-morale
trasmessi al nostro subconscio dalle tv-series da Happy Days in poi. Si
punta sulla prole insomma, sul futuro.

 ha scritto nel messaggio
[....]
||| Sì, beh, in realtà pensavo a Marte.
[....]
| a che pro? e' un enorme sasso rosso...
|
[quoting, thanks]
Pensa che fregatura se ci trovano il petrolio!
Da una parte sarebbe una bella cosa, in quanto sarebbe la prova che li c'è stata
una qualche forma di vita organica, ma per gli ecosognatori, come me, sarebbe un
duro colpo: noi qui a fare il conto alla rovescia nella speranza che il petrolio
finisca domattina, per poter finalmente sfruttare i brevetti (datati ma tuttora
inutillizzati) di energia alternativa e ..... zacchete! Aripetroderivati!
--
________
ZeroZone

 Dathon <darmok.and.jalad@tanagra>, nel
 messaggio news:l8x192kmu9mq$.dlg@julian.po
| On Fri, 27 Dec 2002 19:14:13 GMT, Lo'oRiS il Kabukimono wrote:
|
[....]
| fosse giusta: i combustibili fossili stanno per finire, e in ogni
[....]
MA MAGARI!!!!!!! Purtroppo sono già in ritardo. Dovevano già essere esauriti
alla fine del 900. Speriamo che le stime ora siano più esatte. Anche se non lo
so se li reggo altri 20 anni a petrolio forzato!
--
________
ZeroZone

quasi serio :-)
Dici che anche i Borg usano OE? :)
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [sat . rain () tiscali . it]

Mi sta sul cazzo anch'egli:)
complimenti :)
(per le dimensioni, ovvio)


'stardo. ci sono rimasto malissimo ;)PPP
Evvai! :O)
[ma ora si accorge che non l'ho plonkato pero' ^_^;;;]
-- 
Lennier

[ma ora si accorge che non l'ho plonkato pero' ^_^;;;]
infatti, era solo una tattica per smascherarti ;)PP


 che il no sia la scelta giusta)
Noi non eravamo troppo coinvolti (per fortuna). Avevamo solo ben 
presente che tipo di pericolo (non di rischio, d'accordo) poteva 
rappresentare una centrale nucleare. Io comunque sono convinto che 
il SI' (a meno di una presa di posizione nettamente contraria del 
Banana) potrebbe vincere tranquillamente anche oggi.
E' chiaro, per concludere, che l'opposizione al nucleare e' relativa 
al nucleare come lo conosciamo adesso, ma, almeno da parte mia, non 
c'e' nessun pregiudizio: se in futuro ci sara' un nucleare realmente 
pulito, saro' il primo a essere favorevole. 
-- 
Non dovete sorprendervi se un vecchio liberale come me vota allo 
stesso modo e sposa in pieno le tesi di un giovane comunista 
(Alfredo Biondi)



Ma ti devo rispondere sul serio?


 so se li reggo altri 20 anni a petrolio forzato!
Non credo sia cosi' auspicabile che finiscano prima che sia 
disponibile un'alternativa valida. Vabbe' la logica del "tanto 
peggio, tanto meglio", ma la crisi energetica che ne conseguirebbe 
avrebbe effetti inimmaginabili. Io non ci tengo che il mondo finisca 
domani, sinceramente.


 spazio
ehi, quello stato ha smesso di installare windows sui computer governativi,
tagliamogli ogni fonte di energia elettrica!
-- 
"If Bill Gates had a dime for every time a Windows box crashed...
...Oh, wait a minute, he already does."
                                 . /\ °
                                  <* >
WEB!!! 
http://lano.webhop.net
      \/ ·

 tagliamogli ogni fonte di energia elettrica!
Cazzo, addio Brasile di Lula...


le cose (a meno di non usare il Pensiéve di Dumbledore :-))))))
Solo le grandi persone usano il moleskine ^____^
-- 
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)    
Ritratti, illustrazioni fantasy/Sci-Fi..contattami!
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

(per le dimensioni, ovvio)
Sono la felicita' delle donne :)


 fugare ogni dubbio sull'attendibilità di Stargate.
Anche qui avevano avvertito che loro non danno notizie come se fosse 
oro colato, in realtà quell'argomento, e di tutti in genere, non 
arrivano mai a conclusioni definitive: in pratica danno voce a tutti e 
poi sta allo spettatore trarre le conclusioni.
Può piacere, può non piacere, ma che si critichi la trasmissione per 
quello che dicono i vari ospiti od i servizi che mandano in onda, mi 
sembra scorretto nei confronti di una trasmissione che fa vedere cose 
talvolta molto interessanti che altrimenti non si vedrebbero mai in 
Italia (in teoria dovrebbe farlo vedere la Rai come servizio pubblico, 
ma questo è un altro paio di maniche).
Christian

 progetti per terraformare Marte.
Se non ricordo male basterebbe soltanto rilasciare del PVC (?)
nell'atmosfera del pianeta.

 diverse.
Ci sono sia gli eredi evolutivi degli alieni che hanno seminato i loro geni,
sia altri alieni evolutisi separatamente e parallelamente. O vuoi forse
cdire che, per fare un esempio, i Gorn derivano da quella "semina"?
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://www.ussexcalibur.it/
http://www.startrekitaliamagazine.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/

Sono la felicita' delle donne :)
Pure Plonx mi pare felice assai, pensi di presentarcelo o rimarrà solo
una storia di sesso? :-)))))
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

nell'aerodinamica
Si, vero!
Esistostono già tali mezzi.....hanno due ruote in meno :-)
-- 
We gotta get out while we're young 
`Cause tramps like us, baby we were born to run 
===>Se vuoi parlarmi togli lo SPOILER warning ;-)<=== 

paura del nucleare.
Forse che chi ha paura dell'aereo non impedisce agli altri di usarlo?
:-)
La soluzione alle paure riguardanti le nuove tecnologie non è
abolirle, semmai testarle più a lungo e renderle ancora più sicure,
oppure saremmo ancora a litigare morendo di freddo davanti alle
caverne perchè qualcuno ha paura del fuoco...
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
"Tenutario" IFST official site 
http://digilander.iol.it/ifst/index.html
            "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC
No matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of
        us, a very important part, will always remain here...

 a vivere in una navetta piccolissima e in assenza di gravita'.
Dipende da quanto velocemente ci si vuole andare.
Procedendo con calma il primo passo sensato sarebbe una base d'appoggio
sulla Luna, con centrali fotovoltaiche ed impianti automatizzati
capaci di essere prodotti a partire da pochi "moduli costruttori"
inviati da terra.
Una volta che un sistema (altamente automatizzato) del genere
viene installato, si potrebbe procedere alla costruzione di una vera base
autosufficiente nel sottosuolo, su cui costruire il grosso del mezzo
da inviare su Marte (e tutto il propellente che serve) con personale
ridotto e con con relativamente pochi componenti trasferiti dalla Terra
alla Luna.
In questo modo oltre a mettere su la struttura si acquisirebbero
e verificherebbero le tecnologie per il "grande salto"
(e per una lunga e sicura permanenza su Marte).
Tutto lo sforzo per mettere su una tale struttura tornerebbe
utile anche per l' "industria spaziale" che si potrebbe
sviluppare a partire da essa, ne cito alcuni:
- spostare sulla Luna la produzione dei satelliti da lanciare
    in orbita terrestre, idem per tutte le sonde da inviare
    altrove.
- trasferire su impianti automatizzati lunari parte dell'infrastruttura
    di telecomunicazione planetaria; in fin dei conti un impianto
    sulla Luna puo comunicare direttamente con la terra per almeno
    mezza giornata e la parte non coperta direttamente si puo gestire
    con satelliti *non* in orbita geostazionaria (e si sa, gli slot
    per satelliti geostazionari stanno diventando preziosi);
- potrebbe anche diventare conveniente spostare su cluster
    di computer "costruiti sul posto" parte delle elaborazioni batch
    (o che possono essere rese batch) fatte sulla Terra;
Una volta che si crea in loco una struttura produttiva
(che sia altamente automatizzata ed autosufficiente per la
   maggior parte delle risorse), molte cose diventano possibili.
Come effetti collaterali si avrebbe poi un notevole impulso
alla ricerca di base e lo sviluppo di nuove tecnologie
applicabili anche sulla terra, senza contare il grosso
impulso all'economia che darebbe tutto il giro di commesse
statali che verrebbe a prodursi durante la "prima fase".
Se persino i cinesi (RPC) stanno pianificando con calma
missioni umane sulla Luna e la costruzione di basi
permanenti, non e' per pura questione d' immagine.
La convenienza a lungo termine ci sarebbe, ma non c'e' nessuna
fretta (per ora).
L. Micheletto

 caverne perchè qualcuno ha paura del fuoco...
Non perche' qualcuno ha paura del fuoco, ma perche' fatti alla mano 
la maggioranza delle persone ha paura che chi maneggia il fuoco lo 
faccia con eccessiva leggerezza, incendiando ogni tanto le case che 
dovrebbe riscaldare, o comunque intossicando la gente col fumo 
(questa cosa e' abbastanza ridicola, lo so, ma non trovavo una 
corrispondenza con le scorie radioattive). Fermo restando che non 
c'e' paragone tra il fuoco e il nucleare: qui non e' questione di 
principio, ma di misura. L'unica cosa che e' questione di principio 
e' il rispetto per le motivazioni dell'opposizione al nucleare, che 
non sono ignoranza o sciocche superstizioni come i vari Tullio 
(scor)Regge di regime vorrebbero far credere. Si chiama principio di 
precauzione, ed e' sacrosanto. Io sono contrario al nucleare, e 
l'accettabilita' del rischio l'ho studiata anch'io all'universita', 
prendendo anche un 30 in quell'esame, per inciso, quindi il rispetto 
lo pretendo. Cambiero' idea quando non sentiro' piu' dire a certi 
presunti esperti che per stoccare 1200 tonnellate di plutonio basta 
un capannone (!).


un capannone (!).
beh, dipende in quale paese del terzo mondo lo vogliono costruire, il
capannone :(


 caverne perchč qualcuno ha paura del fuoco...
Pienamente daccordo solo cosě si ewvolve e si migliora.

 Pienamente daccordo solo cosě si ewvolve e si migliora.
Invece cercando strade piu' sicure si peggiora? Se ti piace il mondo 
creato dalla scienza asservita al potere economico, mi fa piacere 
per te. Io ho un'altra idea di progresso, e non mi ritengo certo un 
nemico della tecnologia.
Ah, un'ultima cosa, c'e' mica un capannone vuoto vicino a casa tua?


 Ah, un'ultima cosa, c'e' mica un capannone vuoto vicino a casa tua?
Io ce l'ho e sei pure fortunato, giusto ieri i carabinieri ci hanno trovato
100 kg di botti illegali e l'hanno svuotato gratis ^__^
--
Ciao, Marco
------------------------------------------------------------------------
Se sono sempre i migliori quelli che se ne vanno
Sono sempre i peggiori quelli che restano
-------------------------------------------------------------------------

 100 kg di botti illegali e l'hanno svuotato gratis ^__^
Ottimo, cosi' la gente si e' gia' abituata all'idea che contenga 
qualcosa di pericoloso e accettera' di buon grado di tenerci 1200 
tonnellate di plutonio :-)))


 tonnellate di plutonio :-)))
Ma il plutonio si puo sparare a capodanno? :))


 Ma il plutonio si puo sparare a capodanno? :))
Come no, il cielo s'illumina che e' un piacere... e la gente pure 


 Mechander Robot di certo lo e' ^_^
http://digilander.libero.it/massinge/Appello.html
http://digilander.libero.it/massinge/Mechander.htm
Mi sono documentato... mi sarebbe piaciuto vederlo, ma in genere non mi
piacciono i robot "a tempo"... era l'unica cosa che non mi piaceva di
Evangelion.


 nemico della tecnologia.
Mai sentito parlare di collaborazione? ^__^
Purtroppo tutto si può realizzare, ma quello che effettivamente si realizza
dipende dai costi (il purtroppo è riferito a questa parte della frase ^__^)
.

 :-)))
E l'illuminazione dura a luuuunnnnnnnnggggggoooo

 Dathon <darmok.and.jalad@tanagra>, nel
 messaggio news:f6gfjbics3z2$.dlg@julian.po
| On Mon, 30 Dec 2002 06:41:36 GMT, PiAcca : Il faro oscuro del genere
| umano wrote:
|
[....]
| E' chiaro, per concludere, che l'opposizione al nucleare e' relativa
| al nucleare come lo conosciamo adesso, ma, almeno da parte mia, non
| c'e' nessun pregiudizio: se in futuro ci sara' un nucleare realmente
| pulito, saro' il primo a essere favorevole.
Ho antiche reminescenze di un procedimento per la fusione fredda, che fece un
grande scalpore e poi spari nel nulla. Roba di qualche anno fa (5/6 mi pare).
Qualcuno sa che problema ci fu?
--
________
ZeroZone

 Dathon <darmok.and.jalad@tanagra>, nel
 messaggio news:bd7uok5etope$.dlg@julian.po
| On Mon, 30 Dec 2002 11:15:36 GMT, ZeroZone wrote:
|
[....]
| Non credo sia cosi' auspicabile che finiscano prima che sia
| disponibile un'alternativa valida. Vabbe' la logica del "tanto
| peggio, tanto meglio", ma la crisi energetica che ne conseguirebbe
| avrebbe effetti inimmaginabili. Io non ci tengo che il mondo finisca
| domani, sinceramente.
Non ci sarebbe nessuna crisi energetica.
La tecnologia per lo sfruttamento delle fonti alternative esiste già da anni e i
brevetti vengono sventolati sul muso ai vari studiosi, ogniqualvolta qualcuno di
loro raggiunge significativi risultati, dalle multinazionali che li detengono.
Solo che, come dissero quelli della GeneralMotors quando acquistarono il
brevetto del dispositivo per il motore a idrogeno (FI, 1984) "Utilizzarlo adesso
creerebbe una crisi economica di scala mondiale. Per produrlo su vasta scala
aspetteremo che la produzione di petrolio raggiunga una fase critica, che
prevediamo tra una ventina d'anni".
Infatti, troppi interessi sono legati al petrolio, dall'estrazione alla
lavorazione alla distribuzione al mantenimento e difesa dei territori produttori
(quindi anche armi, contrabbando e malavita in generale). Troppa gente
resterebbe a spasso e l'intero sistema economico subirebbe un grossissimo colpo
(petroderivati, lobbies energetiche, fondi neri ecc: gira TUTTO intorno all'oro
nero).
Se invece il petrolio finisce o comunque diventa antieconomico...... Si
tratterebbe di forza maggiore e comunque il processo avverrebbe più lentamente!
Non a caso è proprio la GeneralMotors che ha annunciato "auto a idrogeno dal
2005". Anche come previsioni, direi che ci siamo (un po' in ritardo, per la
verità). E la California deve crederci maledettamente, visto che "sul territorio
californiano saranno bandite le auto a benzina a partire dal 2010". Curioso, no?
--
________
ZeroZone

 tratterebbe di forza maggiore e comunque il processo avverrebbe più lentamente!
Infatti. Per questo se ne parla prima che la produzione raggiunga il 
picco: non e' una cosa che si puo' fare all'ultimo minuto.


 Qualcuno sa che problema ci fu?
Quella roba col palladio? Boh, pare che nessuno sia piu' stato in 
grado di ripetere quegli esperimenti, ma comunque qualcuno di serio 
che ancora ci studia su c'e'. Ovviamente c'e' anche il solito 
partito del complotto, che poi in fin dei conti, visto come va il 
mondo e le balle che ci propinano a tutti i livelli (ad esempio 
sulla guerra), qualche motivo di esserci ce l'ha pure.


 dipende dai costi
Sarebbe pero' ora di calcolare i costi non solo in termini di soldi 
sborsati oggi per produrre, ma anche di soldi sborsati domani per 
risanare, sempreche' domani lo si possa ancora fare.


infatti, era solo una tattica per smascherarti ;)PP
*PLONK* T_____T
-- 
Lennier

lo pretendo. 
Non mi pare che tu sia stato offeso in alcun modo, per contro vedo
assai poco rispetto per chi non la pensa come te su questo argomento
nella tua risposta.
Ah, non sei l'unico universitario o laureato e pure io ho preso
qualche 30 ai miei tempi, ma di solito non lo uso come argomento a
sostegno perchè non mi pare particolarmente valida come
argomentazione.


 permanenti, non e' per pura questione d' immagine.
Infatti lo fanno per mandare su qualche milione di
connazionali :-)))
--
Ciao! e Buone Feste
Capitano R. Daneel OlivawŽ (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
www.dapinna.com
 * ICQ "chiedilo"

 argomentazione.
Neanch'io, ti assicuro che hai frainteso. Ti prego di notare 
l'impostazione tutta difensiva del discorso. E' sempre per via delle 
mie esperienze precedenti in situazoni analoghe: non volevo sentirmi 
ripetere il discorso sugli incidenti automobilistici che sono molti 
di piu' di quelli aerei, o cose del genere, per questo ho precisato 
fin da subito che quelle cose le so.
Tra l'altro, la mia laurea e' talmente squallida che e' un ostacolo 
per trovare lavoro (cioe' non e' inutile, ma dannosa), figurati se 
la uso come argomento a sostegno di qualcosa. 


la uso come argomento a sostegno di qualcosa. 
Ma dai, figurati... ne conosco molte assai meno "fruibili" della tua,
credimi! Che ne dici di Letteratura con specializzazione in critica
cinematografica?  :-)))


 cinematografica?  :-)))
Ma no, dai, mi sembra interes... ROTFL


 ossia?
Ossia, che siano stati fatti dagli alieni o da una qualsiasi forza
soprannaturale differente da dei buontemponi *molto* terrestri.
E tutto questo ad anni di distanza in cui tutti i cosiddetti esperti
sono stati sputtanati.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)              [ 
http://digilander.iol.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 tagliamogli ogni fonte di energia elettrica!
Ancora meglio: quello stato ha un ministro che mi sta sulle palle.
Focalizza il raggio su casa sua! <grin>
Seriamente: una cosa del genere la si affida ad un organismo di
controllo sotto le nazioni unite, non alla Enron.


 Solo le grandi persone usano il moleskine ^____^
Io mi sento nudo senza... :-)


 Esistostono già tali mezzi.....hanno due ruote in meno :-)
Fissata... :-DDDDDDDDDDDDDDD


 un'ora!
Pare che ci sia gente che ci riesce anche solo aspettando un secondo
o anche meno ^__________________-
--
Ciao! e Buone Feste
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)


Io mi sento nudo senza... :-)
Non so cosa sia questo moleskine, ma dimmi dove lo vendono che te ne
compro subito un paio... :-))))))
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

compro subito un paio... :-))))))
Moleskine=quadernino per appunti molto molto bello et raffinato :)
-- 
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)    
Ritratti, illustrazioni fantasy/Sci-Fi..contattami!
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

 compro subito un paio... :-))))))
Ma come, prima mi vuoi vedere nudo poi mi vuoi coprire? Mi verrà una
polmonite con sti sbalzi di temperatura... :-)))))))))))))))))))))


 Dathon <darmok.and.jalad@tanagra>, nel
 messaggio news:1w3kkxrc...@julian.po

Ma noi le abbiamo, le alternative, _qui_ e _oggi_. Solo che si è deciso di non
utilizzarle finchè il petrolio non finisce. Permetti che allora io auspichi
questo evento il prima possibile?
Intendiamoci, io non ho nulla contro il petrolio in se. E' la decisione presa
che mi irrita: di attendere l'ultimo momento di un evento che sappiamo
inevitabile.
[....]
|| Se invece il petrolio finisce o comunque diventa antieconomico...... Si
|| tratterebbe di forza maggiore e comunque il processo avverrebbe più
|| lentamente!
|
| Infatti. Per questo se ne parla prima che la produzione raggiunga il
| picco: non e' una cosa che si puo' fare all'ultimo minuto.
Infatti è quello che sostenevo all'inizio del tread: speriamo che non ne trovino
altro e che comincino a pensare a come agire quando non ce ne sarà più. Ogni
altro giacimento scoperto è un ulteriore rinviare il problema, quindi IO la vedo
come una cosa ESTREMAMENTE negativa!
--
________
ZeroZone

polmonite con sti sbalzi di temperatura... :-)))))))))))))))))))))
In effetti, implume come sei... :-))))
-- 
"L'Italia č un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)


 Intendiamoci, io non ho nulla contro il petrolio in se.
Io si' :-)


 Sarą passata la sbornia, che vuoi che ti dica :-)
http://www.garzantilinguistica.it/
coprire
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 (fig.) nell'accoppiamento di animali, montare ||| coprirsi v. rifl.
Ehm... 0:-)


10 (fig.) nell'accoppiamento di animali, montare ||| coprirsi v. rifl.
Aaaahhh, allora tutto si spiega :-))))))))))))))))


Che ne pensi, Zefram Cochrane? :-)
Penso che se po' 'ffa :-)
Ma io che ci guadagno? :-)))))))))


Ma io che ci guadagno? :-)))))))))
un bel monumento :))
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [sat . rain () tiscali . it]

e tekkaman allora? manco lui? O_o
Tekkaman non e' un robot.
I fondamentali, cazzo!:)


 film... :\)
Ma il film, Signs, e' appunto un film (pure molto bello, IMHO), 
quindi poco importa se li' i cerchi li fanno gli alieni davvero, e 
soprattutto perche' i cerchi nel grano sono un mezzo e non il fine 
del film. Il programma dovrebbe avere un'impostazione realistica.


un bel monumento :))
Se è alto 30 metri, in granito, e coglie la bellezza profonda della mia
persona, e il mio dito medio è proteso su un pugno chiuso, possiamo
parlarne :-)))
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)


parlarne :-)))
il guaio e' che tu non sai dove vogliono metterlo... ;)


 In effetti, implume come sei... :-))))
Implume ce sarai te e tutta la palazzina tua... :-)))))))))))))))))


 Ehm... 0:-)
Non ti ci mettere pure tu... :-)))))))))))


Non ti ci mettere pure tu... :-)))))))))))
Capito Hytok? Si fa a turno, che lui due insieme non li regge :-))))))
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)


il guaio e' che tu non sai dove vogliono metterlo... ;)
Se fossi alto 30 metri, avrei in proporzione un buco di ehmm....non
credo che oserebbero tanto :-))
-- 
"L'Italia č un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)


 Solo le grandi persone usano il moleskine ^____^
ehm... firuli' firula'  O:-))
**
Vampi (she's back!!)

ehm... firuli' firula'  O:-))
Sbaciuk!


 e tekkaman allora? manco lui? O_o
Non lo conosco.


Non lo conosco.
male.


 ehm... firuli' firula'  O:-))
Tifenteremo patroni ti mondoooo! :-DDDD


 Capito Hytok? Si fa a turno, che lui due insieme non li regge :-))))))
Per motivi meramente fisiologici... :-))))))))))


Per motivi meramente fisiologici... :-))))))))))
Però dì la verità: un po' ti dispiace :-))))))))))))


 I fondamentali, cazzo!:)
A proposito di Tekkaman, su 
http://www.giofx.net/
ci sono un paio di "screensaver 3D" configurabili
con plugin (GioFX e Phoenix) e con tanto di interfaccia
per scriversi i plugin da soli.
Per GioFX (il piu vecchio) ci sono circa 40 plugin
dove quelli tema a tema sci-fi prevalgono (ST, B5, SW e
pure uno di Tekkaman).
L'eseguibile ha un programma visualizzatore (l' .exe)
per scegliere i plugin piu il solito modulo screensaver
(l' .scr), occhio che serve una scheda video "decente"
per quel che riguarda le funzioni 3D
(con una GeForce 2MX da 32MB va benissimo, ma dovrebbe
  bastare anche un NVidia TNT2 o equivalente).
Per quel che riguarda ST ci sono, varie navi stellari
in volo libero, una base stellare con navi in attracco,
DS9, vari "scenari" con interfaccia LCARS, pianeti
alieni, ecc. ecc.
Facendo commutare in modo random i vari plugin si ottiene
uno "screensaver a tema" molto spettacolare.
L. Micheletto

per scriversi i plugin da soli.
non so se lo sai gia', ma l'autore posta(va) proprio qui :)


 Però dì la verità: un po' ti dispiace :-))))))))))))
Sempre... :-)))))))))))


 ciao :)
Sono niubbo, molto niubbo (in questo ng). :-)
L. Micheletto

Sono niubbo, molto niubbo (in questo ng). :-)
non preoccuparti.. poi passa :)
(o no?) ;)


secolo ^_^
Dimentichi che poteva rimanere trasformato in Tekkaman solo 5 minuti
altrimenti crepava. E dimentichi l'alieno (andro) con la zazzera
cotonata anni 70 che lo aiutava:)
Ad ogni modo, fa parte del gruppo di supereroi della Tatsunoko, che
comprendeva anche Gatchaman, Polymar e Kyashan.


  Kyashan.
Il vero capolavoro.

 cdire che, per fare un esempio, i Gorn derivano da quella "semina"?
Vero, ma gli altri alieni sono comparsi solo più tardi, parallelamente alle
stirpi da loro seminate. In quel momento loro erano soli nel raggio di X
(unità di misura anni luce indefinitamente ampia) anni luce.
Indipendentemente dall'origine degli alieni, prendiamo due contesti: da una
parte (a) non ci sono (per il momento, nel senso che potranno esserci, o ci
saranno già stati, ma nel periodo in cui vivremo saremo gli unici esseri
nella nostra porzione di universo), dall'altra (b) ci sono (non
necessariamente una moltitudine di specie, bastano una o due). Ora, tu come
la vedi, A o B?

 B?
B.
