Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: andy è un cretino.

, 
perché questo rischia di diventare uno dei più enormi cretini della 
storia di isc.

 (oggi)
Si definisce "doping" l'utilizzo di qualsiasi intervento esogeno 
(farmacologico, endocrinologico, ematologico, ecc) o manipolazione clinica 
che, in assenza di precise indicazioni terapeutiche, sia finalizzato al 
miglioramento delle prestazioni, al di fuori degli adattamenti indotti 
dall'allenamento

 (oggi)
riporta l intera frase...
Bugno venne squalificato per doping da caffeina' poiche fu riscontrata una 
percentuale eccessiva di tale sostanza nel suo sangue.
Questo dimostra che un farmaco o una qualsiasi sostanza non deve 
necessariamente comparire nella tabella delle sostanze proibite per essere 
considerata dopante.
Sulla stessa base si dovrebbe procedere per inchiodare la squadra di merda 
che tifi. 

 dalla juve ai propri giocatori, puo' essere considerata doping.
E bravo il nostro professore. Devo dire che, dopo la dipartita (ROTFL) 
dell'ariano lucano (TM), si accusava un po' di carenza di saltimbanchi.
Ma ora per fortuna sei arrivato tu. Spero vivamente in pianta stabile.
Il nostro professore di fisiologia umana... ROTFL
Ah, dimenticavo: grazie per la sign: Non č certo ai livelli di quelle di 
gobbacci, ma di questi tempi questo č ciň che passa il convento.
-- 
ANDY, professore emerito di Fisiologia dello Sport: "La creatina 


 Ma ora per fortuna sei arrivato tu. Spero vivamente in pianta stabile.
Dipende dai toni che si manterranno.
Io sono disposto a discutere se ci sono le condizioni per farlo, se c'e' l 
educazione, se le pesone con cui si parla sono obiettive o cercano di 
difendere una posizione per sola convenienza.
Piu' che con tifosi della Juve mi sembra di discutere con dirigenti di case 
farmaceutiche che producono sostanze proibite.

> Ma ora per fortuna sei arrivato tu. Spero vivamente in pianta stabile.
Dipende dai toni che si manterranno.
Io sono disposto a discutere se ci sono le condizioni per farlo, se c'e' l
educazione, se le pesone con cui si parla sono obiettive  e non cercano di
difendere una posizione per sola convenienza.
Piu' che con tifosi della Juve mi sembra di discutere con dirigenti di case
farmaceutiche che producono sostanze proibite.
p.s. non potendo prendere a calci in culo chi mi insulta dovro' limitarmi a 
plonkare.

 limitarmi a plonkare.
Guarda che a me non importa un cazzo se mi plonki o no, l'importante č che 
continui a sfornare troiate come la seguente, cosě apri la bocca e induci la 
gente ad ammirare lo splendido lavoro del tuo dentista:


 la gente ad ammirare lo splendido lavoro del tuo dentista:
Dovreste fare uno sforzo a scrivere qualcosa di sensato invece di leggere e 
sottolineare quello che scrivono gli altri.
La questione e' che non credo che siete in grado di farlo. 

 La questione e' che non credo che siete in grado di farlo.
Gobbacci style.
-- 
Cristiano:)
Tessera n. #1.0 We'll never ROTFL enough club
25/05/2005

 (oggi)
Qui ho toppato...la caffeina e' considerata sostanza dopante ed appare 
*anche* sulla tabella del Cio.
E' tra gli stimolanti ed e' considerata doping se in quantità superiore ai 
12 microgrammi per millilitro.

 Gobbacci style.
e tu da dove esci?
Vuoi partecipare costruttivamente alla discussione o sei venuto a firmare il 
guestbook? 

> 12 microgrammi per millilitro.
LOL che cazzo di unita di misura usano?

 guestbook?
Semplicemente faccio il cazzo che mi pare. E tu a parte seminare sign?


 Semplicemente faccio il cazzo che mi pare. E tu a parte seminare sign?
Sto cercando di stabilire il limite della stupidita' umana
Grazie per il contributo alla causa.

 Grazie per il contributo alla causa.
Prego , se vuoi cambio IP cosě elimini un altro soggetto.
Cmq dal subject vedo che cogli consensiLOL


 La questione e' che non credo che siete in grado di farlo.
La questione è che tu c'hai grossa crisi.


 La questione è che tu c'hai grossa crisi.
Dici che sia così compà? Non si direbbe...LOL!


 risenti se il ROTFL scatta di default.
Se a te viene da ridere sulle definizioni di doping formulate dal Cio, di un 
articolo di una rivista medica che dice che l utilizzo di epo porta alla 
leucemia sono problemi tuoi. 

 Prego , se vuoi cambio IP cosě elimini un altro soggetto.
???
Parli come un libro strappato 

 
e quindi? ciň non ha nulla a che vedere con le seguenti perle da te 
partorite:


 (oggi)
se avessi capito il significato di "dopante" non continueresti a rompere...

 storia di isc.
Ma il migliore è e rimane Gobbacci

 "La creatina e' una sostanza dopante lo sai? " (l'altro ieri)
***
La supplementazione orale di creatina e le prestazioni sportive
La creatina in dosaggi elevati (10-40 g/die) può determinare un incremento 
nell'attività contrattile e, quindi, motoria, opponendosi al decremento del 
rifornimento energetico in corrispondenza di attività ad alta intensità 
anaerobica (Clarkson 1996; Mujika, Padilla 1997)
***
E' evidentissimo dall affermazione sopra riportata che la creatina migliora 
la performance...e che quindi e' un dopante.

 epo porta alla leucemia sono problemi tuoi.
No, ce li hai tu i problemi, caro Andy. La frase:
[quote]
La creatina somministrata in forti quantita', quelle somministrate dalla 
juve ai propri giocatori, puo' essere considerata doping.
[/quote]
L'hai scritta tu o no?
Se l'hai scritta tu, caro Andy, devo dedurre che tu non abbia la benchè 
minima idea né di cosa sia veramente la creatina, né tantomeno di come essa 
venga metabolizzata. Perché in caso contrario, caro Andy, certe amenità le 
lasceresti sulla tastiera e non le daresti in pasto all'ilarità di usenet.
Pertanto, caro Andy: se si scrive una cosa con la prestesa di essere pure 
presi sul serio, la si deve motivare (seriamente, intendo, non con le frasi 
da riso convulso che hai partorito finora), altrimenti si fa la figura del 
cazzaro e del pallone gonfiato.
Proprio come hai fatto tu finora.
Alla prossima perla di fisiologia generale e comparata, caro Andy.
-- 
lillino, colui che suscita la più bieca invidia di noi tutti: "a 27 anni 
scrivo per un importante testata nazionale, conosco attori, cantanti, 
presentatori e veline, scopo con chi voglio pur avendo una ragazza fissa, 
non devo arrivare alla fine del mese, scambio calciatori come figurine 
doppie, e tifo milan"

, Andy 
(
nessu...@buonamail.it
) said...

no, a lui viene da ridere perché legge le cazzate che tu partorisci 
partendo da quelle definizioni, tipo che c'è un'incidenza di leucemia 
nei giovani atleti maggiore, che la creatina rientra nella lista di 
sostanze dopanti, o la caffeina che non rientra. le tue cazzate.

 Dici che sia così compà? Non si direbbe...LOL!
Ancora non ho capito se ci sia o ci faccia... stiamo a vedere, compà!


 dall'allenamento
Fammi capire......prima affermi che la caffeina è una sostanza dopante 
(se non viene moderata) mentre adesso affermi che ogni sostanza atta al 
miglioramento delle prestazioni è doping?! Secondo te, la caffeina, è 
atta a migliorare le situazioni?

 ai propri giocatori, puo' essere considerata doping.
Ascolta...lascia perdere.
Fai più bella figura a lasciar cadere l'intero discorso e a glissare.

 sottolineare quello che scrivono gli altri.
Qualcosa di sensato? In due giorni hai scritto una marea di cazzate

Andy ha detto questo mercoledě :


 se avessi capito il significato di "dopante" non continueresti a rompere...
io l'ho capito benissimo. il cio secondo la definizione stessa che hai 
postato non considera la creatina tra le sostanze dopanti. per il cio 
creatina=nutella. fattene una ragione.

 > Grazie per il contributo alla causa.
AHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 
StRaRoTfL !!!!

 minima idea né di cosa sia veramente la creatina,
[cut]
25 novembre - GUARINIELLO: DEFINITIVA LA PRIMA CONDANNA A TORINO SULLA 
CREATINA
TORINO - E' diventata definitiva, a Torino, la prima condanna per la 
commercializzazione irregolare della creatina, un prodotto che negli anni 
'90 veniva impiegato da numerose squadre di calcio professionistiche. L' 
imprenditore farmaceutico Massimo Francese ha patteggiato oggi in Corte d' 
Appello sette mesi di reclusione. A Francese, responsabile della Interpharma 
Herbes di Padova, in primo grado erano stati inflitti dal giudice Claudio 
Ferrero, l' 8 giugno 2000, dodici mesi di carcere per frode in commercio, 
somministrazione di medicinali in modo pericoloso per la salute pubblica, 
vendita di farmaci senza autorizzazione ministeriale.
Si trattava di uno dei numerosi processi sul mondo del pallone avviati dal 
procuratore Raffaele Guariniello nel 1998 dopo l' intervista di Zdenek Zeman 
("il calcio deve uscire dalle farmacie", aveva detto l' attuale tecnico 
della Salernitana).
L' accusa, in questo caso, si riferiva al fatto che la casa farmaceutica 
padovana raccomandava agli sportivi l' assunzione di oltre sei grammi di 
creatina al giorno, ma a queste dosi - diceva Guariniello - il prodotto è un 
farmaco (con tanto di effetti collaterali) e quindi deve essere assoggettato 
ad autorizzazioni e restrizioni d' uso 

 Fai più bella figura a lasciar cadere l'intero discorso e a glissare.
Non se ne parla... 

 creatina=nutella. fattene una ragione.
Il Cio non l ha messa tra le sostanze dopanti perche la creatina non e' in 
grado di agire sulla forza esplosiva...ma rientra benissimo nella 
definizione di dopante.
Pensi che la caffeina sia piu' dopante della creatina? 

 a migliorare le situazioni?
E' meno dopante della creatina te lo assicuro. 

 Non se ne parla...
contento tu...



Anch'io ti voglio bene.


 all'ilarità di usenet.
La commissione del Coni: «Un errore gravissimo»
La Commissione scientifica antidoping del Coni ribadisce le conclusioni di 
una ricerca-dossier di 435 pagine da qualche giorno sui tavoli del Foro 
Italico. In questo dossier, firmato dai professori Benzi, Ceci e Sternieri, 
si sollecita il Coni a far pressione sul Cio per l'inserimento della 
creatina come sostanza dopante a tutti gli effetti. Speranza vana, o 
comunque arrivata fuori tempo massimo.
«Eppure lo studio è di grande spessore e importanza - sottolinea il dottor 
Lino Bellotti, direttore della Scuola dello sport del Coni e membro della 
Commissione scientifica - e segnala il pericolo dell'abuso di creatina. Essa 
altera il biochimismo e la bioenergetica muscolare, dunque regala un 
vantaggio illecito all'atleta che ne fa uso»...
Bellotti sostiene che il Cio, assolvendo la creatina, si «assume una 
responsabilità storica: è una decisione molto grave». «Soprattutto - 
aggiunge - in relazione alla salute futura di chi ne ha assunto o ne 
assumerà forti dosi. Pur non essendoci la prova sperimentata, riteniamo 
infatti che l'uso di creatina possa provocare danni fisici»....


Lo stile è quello.


 difendere una posizione per sola convenienza.
non credo che qui ci sia nessuno che lo faccia fuorché te, che pur di 
difendere le tue astruse posizioni dici le cose al contrario:
"La creatina e' una sostanza dopante lo sai? " (l'altro ieri)
"Tu leggi un po di statistiche e in particolare quella dell incidenza 


 "La creatina e' una sostanza dopante lo sai? " (l'altro ieri)
Le caratteristiche della creatina indicano che la sua supplementazione negli 
atleti potrebbe configurarsi come doping in quanto modifica il biochimismo e 
la bioenergetica muscolare e può, nel contempo, avere effetti anche positivi 
sulle prestazioni atletiche, soprattutto anaerobiche. In tal caso sia la 
creatina che a fosfocreatina devono essere inserite in una apposita e nuova 
Classe di sostanze proibite che potrebbe intitolarsi "Sostanze ad azione 
metabolica muscolare".
Considerando che solo l'inserimento nella lista uffIciale del CIO consente 
alle Autorità sportive di definire come doping la somministrazione o l'assunzione 
d sostanze attive, una tale iniziativa presuppone che il Coni presenti per 
la creatina e la fosfocreatina una documentata istanza alla Commissione 
Medica del CIO cui compete ogni decisione in merito alla definizione delle 
liste delle classi di sostanze proibite.

 contento tu...
Capisco che possa dare fastidio agli juventini...ma il discorso del doping 
e' troppo importante per farlo cadere. 

 che tifi. 
ammazza che sbroccata!! ti rode eh!!

 
e quindi? ciň non ha nulla a che vedere con le seguenti perle da te 
partorite:
"La creatina e' una sostanza dopante lo sai? " (l'altro ieri)
"Tu leggi un po di statistiche e in particolare quella dell incidenza 
delle leucemie sui giovani sportivi. " (ieri)
"caffeina', sostanza lecitissima che non appare sulla tabella dei Cio" 
(oggi)

 E' evidentissimo dall affermazione sopra riportata che la nutella migliora 


 inglobate nell'atleta e quindi maggiore energia"
Ma non fare il pagliaccio. 

 difendere una posizione per sola convenienza.
non credo che qui ci sia nessuno che lo faccia fuorché te, che pur di 
difendere le tue astruse posizioni dici le cose al contrario:
"La creatina e' una sostanza dopante lo sai? " (l'altro ieri)


 su quale base, demente? la caffeina compare.
Stimolanti...classe a
http://www.cybersport.it/running/sostanzedopanti.htm
IMBECILLE!

IDIOTA !
Io accetto lo sputtanamento solo se posti un link da un sito ufficiale.
P.e. WADA,CONI,CIO etc etc....

 P.e. WADA,CONI,CIO etc etc....
cercati il sito del Cio...imbecille

non c'èc niente su sito del cio

 agitň le mani sulla tastiera cosě:
[cazzate]
Caro Andy, hai cosě definitivamente dimostrato di non sapere di che parli, e 
citi articoli a cazzo di segugio senza sapere bene il perché.
Grazie ccomunque del tuo intervento: il riso fa sempre buon sangue.
-- 
"Non solo metti in dubbio documenti ufficiali senza avere il minimo 
*stralcio* *di* *prova*." gobbacci dixit, A.D. 2005 

 Pensi che la caffeina sia piu' dopante della creatina? 
la caffeina rientra nell'elenco delle sostanze illecite. la creatina no.

 liste delle classi di sostanze proibite.
e infatti il CIO ha *competuto* e ha deciso che la creatina non è 
doping, stra-fesso!!!!!!!!

 IMBECILLE!
sei disgustosamente ebete, andy.

, Andy 
(
nessu...@buonamail.it
) said...

la nutella a dosi basse è un alimento, come la creatina
la nutella a dosi alte fa male, come la creatina
la nutella a qualunque dose non è doping, come la creatina
capito, handy-cap?
creatina=nutella.

 te lo assicuro. 
tu non sei nessuno.

 commercializzazione irregolare
puoi andare.

 La commissione del Coni
conta un cazzo. sono gli stessi che taroccavano gli esami all'acqua 
cetosa, pensa te. e infatti il cio non ha tenuto in minimo conto le loro 
osservazioni, giustamente. 

 doping e' troppo importante per farlo cadere.
Lo fai cadere, se è per quello. Nel ridicolo, come tuo solito, professore.
-- 
"Nel 1996 la Juve ha vinto perche' qualcuno doveva pur vincere." - 
lapalissacci 

 creatina=nutella.
Niente. Da quest'orecchio il nostro Fisiologo non ci sente proprio.
-- 
ANDY, professore emerito di Fisiologia dello Sport: "La creatina 


 E' meno dopante della creatina te lo assicuro.
Madonnina bella... ma dico, hai un vago sentore delle bestialità che scrivi?
-- 
"Ma io ti ho chiesto espressamente quali sarebbero questi errori di sintassi 
(che poi sarebbe la stessa cosa di ortografia)" - Prof. cruscacci /ex/ 
/cathedra/