Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: il romanista, 1 milione di euro dallo stato

E poi si aumentano le tasse per coprire il deficit dello Stato...
 
 
http://is.gd/AxyUCi
 
 
 
L'Italia dei privilegi: Il quotidiano della Roma ci spilla un milione di euro
 
 
I contributi pubblici non vanno solo alla stampa di partito. Il "Romanista" 
incassa un milione dallo stato. E la rivolta parte dai tifosi laziali
 
 
Roma - Non bastavano i giornali di partito. A succhiare soldi dalla mammella 
statale ci sono pure i giornali di curva. Come Il Romanista, insolito caso 
(loro dicono addirittura unico al mondo) di quotidiano sportivo dedicato ai 
tifosi di una sola squadra, la Roma. Al foglio, nato nel 2004 e da allora in 
edicola con alterne fortune (e anche sei mesi di chiusura nel corso del 
2009), sono andati nel 2010, ma in riferimento all’anno precedente, 
938.811,65 euro in base alla legge 250 del 1990, che prevede contributi 
statali per i quotidiani editi da cooperative di giornalisti. Il tutto per 
relazionare i fan della Maggica sugli allenamenti di Totti e le mitraglie di 
Osvaldo. 
La notizia era lì da tempo: il nome del quotidiano edito dalla società 
cooperativa «I Romanisti» e diretto da Carmine Fotia, è ben in vista nel file 
messo regolarmente in rete sul sito del governo 
 
-- 
 
Moggi Santo Subito
http://bit.ly/rmhmeU
 - 
http://bit.ly/fT4hXJ
 - 
http://bit.ly/fndzw9
 - 
http://bit.ly/gSkTeJ
 - 
http://bit.ly/Z4npM
 

 Moggi Santo Subitohttp://
bit.ly/rmhmeU-http://bit.ly/fT4hXJ-http://bit.ly/fndzw9-http://bit.ly/gSkTeJ-http://bit.ly/Z4npM
 
 
Non esistono quotidiani che non incassano l'assegno dello stato, anzi
se vuoi saperlo ne esistono decine che vengono stampati in poche copie
e neanche distribuite sempre per incassare quell'assegno, è la legge,
è fatta male, anzi malissimo, ma almeno fra tanti assegni a finti
giornali per finanziare partiti uno và ad un giornale che almeno puoi
trovare in edicola, se anche il milan la rube e l'inter avessero il
loro giornale sarebbe la stessa cosa, il Romanista non usufruisce di
un trattamento particolare diverso da qualsiasi altro quotidiano in
italia, ma solo delle leggi italiane che per inciso in questo momento
sono governate dal presidente del Milan.

 Roma - Non bastavano i giornali di partito.
 
Ah, il Romanista non è un giornale di partito?

JuveFan© ha scritto:
 
E dove sarebbe l'anomalia rispetto agli altri giornali?
 
 
 
 
 
-- 
Basta!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 L'Italia dei privilegi: Il quotidiano della Roma 
Sarebbe cosa buona e giusta che il contributo lo togliessero a tutta quella
carta da culo che gira in edicola sotto il falso nome di
"informazione"...altro che solo il romanista si intasca i nostri soldi, ci
sono giornali che non trovi neanche in vendita, ma vengono comunque
finanziati coi soldi pubblici.
-- 
Ciauz
Enzo

 E dove sarebbe l'anomalia rispetto agli altri giornali?
 
Gli altri giornali sono giornali per così dire "generali", trattano di tutti 
gli argomenti, politica, cronaca, sport.
il romanista parla praticamente solo di calcio e per di più è il giornale di 
una sola tifoseria.


 di una sola tifoseria.
 
E dove sarebbe presente questa distinzione nella legge che concede
finanziamenti ai giornali?


 E poi si aumentano le tasse per coprire il deficit dello Stato...
 
Almeno qualche posto di lavoro lo riesce a creare lo Stato. 

 finanziamenti ai giornali?
 
Non c'è scritto nell'articolo che è illegale dal momento che una legge per 
quanto sbagliata c'è, ma è comunque immorale.
Lo è in generale, perché non si capisce per quale motivo lo Stato dovrebbe 
finanziare un giornale di una fazione, e lo è in particolare in questo 
momento in cui si chiedono sacrifici al paese.
Dare 1 milione di euro ad un giornale di una tifoseria e poi alzare le tasse 
ai pensionati o ridurre i fondi per la sanità è oggettivamente immorale, 
oltre che profondamente sbagliato.
 
Tra l'altro ci si aspetterebbe da chi dice di fare battaglie "etiche" che si 
rinunciasse autonomamente a quei soldi. Evidentemente però si battaglia 
sempre e solo sull'etica degli altri.


 quanto sbagliata c'è, ma è comunque immorale.
 
Ok, è una legge assolutamente sbagliata e per certi versi immorale, su
questo concordiamo.
 
Personalmente però trovo ancora più immorale ed ipocrita puntare il dito
come fai tu (non si sa bene a che scopo) su una sola delle nmila testate
che ne beneficiano, testata che tra l'altro ha anche una discreta tiratura.


 E poi si aumentano le tasse per coprire il deficit dello Stato...
 
La colpa non è la tua ma di quelli come Moggi o Lotito che fomentano
l'ignoranza altrui.
Una persona dotata di un po' di intelligenza capirebbe che la legge
finanzia le cooperative di giornalisti (ovvero l'autoimprenditorialità di
questa categoria di lavoratori) .. anche se parlassero dei calzini o di
uncinetto. Così come vengono finanziate altre cooperative per altri tipi
di servizi. E' semmai moralmente ben differente dal contributo per il
giornali politici, questi si intollerabili se hanno già un padrone ricco,
si chiami DeBenedetti o Berlusconi.
 
Il contributo dello Stato è quindi moralmente accettabile per il semplice
fatto che DA LAVORO ai giornalisti che lavorano al Romanista.
Nessuno vi vieta di fare una cooperativa di giornalisti che scriva sulla
Juve, almeno sareste sicuri che non deve leccare il sedere al suo padrone
come fa per esempio Tuttosport, Libero o il Giornale.
 
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 questo concordiamo.
 
Io penso che stiate facendo confusione (almeno tu in maniera non 
strumentale)
fra la legge che finanzia gli organi di partito e di cui beneficiano anche 
giornali che
in teoria non ne avrebbero bisogno, avendo tanto di editore anche piuttosto 
ricco e
ammanicato (il riferimento a Libero è puramente voluto) e quella che 
finanzia le
cooperative di giornalisti, che di immorale, imo, non ha proprio nulla di 
nulla. 
 

 come fa per esempio Tuttosport, Libero o il Giornale.
 
A leccare il sedere sono in molti ad essere specializzati


 euro
 
Paga e zitto, pezzente.
Pensa ai soldi che ci hanno spillato per produrre la FIAT Palio 
 
 

 tiratura. 
 
Non è che punto il dito, la vicenda del romanista ha attirato l'attenzione (e 
infatti ci hanno scritto su anche i vari giornali) perché come dicevo non è 
un giornale "generale" che più o meno scrive di tutto, che quindi bene o male 
svolge un servizio di informazione per una vasta comunità, ma un giornale 
rivolto esclusivamente ad una tifoseria.
 
Fosse per me comunque abolirei la legge per il finanziamento all'editoria.
Tra l'altro non si capisce perché l'editoria debba essere finanziata e gli 
altri settori no.


 proprio nulla di nulla.
 
Io mi riferivo a questi, e ribadisco che per certi versi è immorale.


 un giornale rivolto esclusivamente ad una tifoseria.
 
Ma ti rendi conto che andare a sindacare sui contenuti è una forma di
censura?
 
O forse non ci arrivi...
 
 
 
 
 
 
-- 
Nico


 Io mi riferivo a questi, e ribadisco che per certi versi è immorale.
 
Quali versi? 
 

 Quali versi?
 
Il discorso sarebbe molto più lungo e pieno di sfumature ma ora ho poco
tempo, quindi prendi con le molle quello che sto per scrivere:
 
Ritengo che l'informazione su carta sia oramai obsoleta, quindi se si
hanno le capacità per sopravvivere bene, altrimenti sono soldi buttati che
potrebbero essere impiegati molto meglio. Una cooperativa di giornalisti
può tranquillamente mandare avanti la testata sfruttando altri media
raggiungendo un maggior numero di utenti e guadagnando gli stessi soldi se
non di più.
 
Questo è il ragionamento che faccio per sommi capi.
 
 
 
-- 
Nico


, 
gio_@yahù.it
 
says...

Credo che Libero da alcuni anni abbia rinunciato al finanziamento 
pubblico.
 
 

 sempre e solo sull'etica degli altri.
 
ovvio e ne abbiamo avuto ennesima dimostrazione. 
 

> E poi si aumentano le tasse per coprire il deficit dello Stato...
 
 
va be' se danno lo stipendo a chi e' solito rubarlo ovvero ai
derelitti come te,cosa vuoi che pesi un giornaletto. 
 
uno in piu' o uno in meno..
ci sono Libero,Foglio e Padania,non ci puo' stare il Romanista?

messo regolarmente in rete sul sito del governo 
 
Luigino Ferrari
luigino...@alice.it
 


 
I finanziamenti ai giornali costano dai 150 ai 200 milioni l'anno, anche 
Il Giornale li prende, ma anche il Foglio, il Riformista, anche giornali 
di 2-3 pagine che non trovi manco in edicola.
Ecco, per esempio il Messaggero di S.Antonio prende più di 100K euro/anno...
Quindi TUTTI prendono i finanziamenti,, pensa che nel 2006 c'era un 
giornale parrocchiale che prendeva 30mila euro.
 
Io li toglierei tutti, a tutti.
 
 
 
-- 
Zeerb

 E non è per nulla moralmente accettabile.
 
A me pare che stai dicendo una cazzata.
 
 
-- 
Zeerb


Siamo in tanti ad auspicarlo.
 
Luigino Ferrari
luigino...@alice.it
 

 O forse non ci arrivi...
 
avevi dubbi?
-- 
Stefano

 euro
Anche pochi, invero!
Se si tassassero di un ulteriore 15-17% gli stipendi dei lavoratori di 
Veneto, Lombardia e Trentino, dimezzandogli la 13ma e obbligandoli a 
rinunciare ad almeno 18 giorni di ferie all'anno, avremmo uno stadio 
faraonico a costo quasi zero!
Ah, se lo governassi io, sto Paese...
Alessietto
Uscita 30