Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Eccolo l'aiutino arbitrale

due turni di squalifica a Stankovic per la manata ad Abeijon.
-- 
babago

 due turni di squalifica a Stankovic per la manata ad Abeijon.
infatti dovevano essere 3!
squadra di incivili... 

 due turni di squalifica a Stankovic per la manata ad Abeijon.
Hai visto stavolta come è stato veloce il giudice? Livorno-Fiorentina 
purtroppo non hanno fatto in tempo...
E in milan-juve invece l'arbitro aveva visto tutto.. pur essendo girato 
di spalle.
Miracoli....

 Miracoli....
no, il famoso terzo occhio
delinquenti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 due turni di squalifica a Stankovic per la manata ad Abeijon.
Ci vuole coraggio a protestare per queste 2 giornate di squalifica, ma
proprio tanto.

 proprio tanto.
Infatti: se un alieno cadesse sulla terra e analizzasse solo l'Inter,
direbbe che la prova TV in Italia funziona perfettamente.

 due turni di squalifica a Stankovic per la manata ad Abeijon.
Eh si, Milan e Fiorentina sono stati spesso aiutati quest'anno 

> Torakiki

 due turni di squalifica a Stankovic per la manata ad Abeijon.
e si, se l'inter si ritrova a 10 punti dalla vetta
č solo colpa degli arbitri

 direbbe che la prova TV in Italia funziona perfettamente.
Per funzionare correttamente avrebbe dovuto punire Stankovic con 7 o 8
giornate di squalifica.
2 per quel ceffone sono un regalo che vi è stato fatto.

 è solo colpa degli arbitri
In un certo senso è vero.

 giornate di squalifica.
La tua prospettiva è distorta dalle 3 giornate a Samuel per uno sputo
per terra. Considera la rissa coi coltelli di Milan-Juve e le due
giornate ti sembreranno una punizione fin troppo dura.

 per terra.
No, direi piu' che altro dalle continue richieste di squalifiche per le
finte testatine di Ibra (o per le 3 che ha preso su simulazione di
Cordoba).
A dirla tutta Stankovic si č reso protagonista anche della finta testatina
in seguito agli scontri di cui si dibatte... secondo i vostri canoni
sarebbero 3 per la testata ed almeno 7-8 per il ceffone.
Direi che 2 giornate sono un bel pacco sconto.

 due turni di squalifica a Stankovic per la manata ad Abeijon.
Dopo alcuni episodi arbitrali ritenuti *a favore* dell'Inter, Moggi & co
avranno pensato bene di riaffermare una volta di più *chi comanda qui!*...
Giusto perchè non si pensi di cambiare lo stutus quo!

 2 per quel ceffone sono un regalo che vi č stato fatto.
Come dire, secondo questo principio, che Montero ai suoi tempi, avrebbe
dovuto essere radiato?

 dovuto essere radiato?
Montero ne prese 3 per un buffetto, Ibra 3 per non aver toccato Cordoba.
In proporzione Stankovic ne merita 30.

 In proporzione Stankovic ne merita 30.
Montero era un delinquente, in confronto a Stankovic.
Ibra č un provocatore nato, cosě come Nedved.
Solo in Italia la Juve puň vincere con questa gente: all'estero giochereste
con le riserve.
Detto ciň, vediamoci qui tra qualche giornata, quando ricomincerete a rubare
*davvero*, come al solito, come solo voi sapete fare!

 Montero ne prese 3 per un buffetto
Rispetto ad altre di Montero sì, era un buffetto. Ricordo una
supermoviola grottesca che calcolò la velocità del pugno. Ricordo anche
che quel dato lo piazzava tra Foreman e Tyson dei tempi belli.

 Ibra è un provocatore nato, così come Nedved.
Ti faccio presente che Ibra ha preso 3 giornate perchè pistato
volontariamente da Cordoba gli ha appoggiato il braccio sul petto.
Chi è il provocatore?

 Chi è il provocatore?
Ibra. E Nedved.
Begano per 90' con chiunque capiti nel raggio di 5 metri.

 Rispetto ad altre di Montero sě, era un buffetto.
Quindi converrai che le 2 a Stankovic sono un generoso regalo di Laudi
all'Inter.
Anche perchč non vorrai mica indagare sulle dichiarazioni di Abe del
Cagliari? Il quarto uomo che vede, lo dice all'arbitro, l'arbitro che non
prende provvedimenti...
Sai, sarebbero cose piu' antipatiche da affrontare.

 Biagio?
Poverino Montero, tutti prevenuti contro di lui!

 Ibra. E Nedved.
Devi avere il filtro attivo.
Ti si dice che č stato Cordoba a provocare (e le immagini stanno lě a
testimoniarlo) ma tu inverti i ruoli.
Mettiamola cosě, l'Inter č in testa al campionato con 10 punti di vantaggio
sulla Juve.

 Poverino Montero, tutti prevenuti contro di lui!
Dillo a user, non a me.

 Sai, sarebbero cose piu' antipatiche da affrontare.
No, sarebbero più simpatiche, perché vorrebbe dire che l'arbitro ha
visto e ha giudicato non punibile, cosa che hanno tentato di fargli
rimangiare con questa sentenza.

 rimangiare con questa sentenza.
Ripeto quello che ha scritto dall'artra parte: l'arbtro ha dichiarato 
di aver visto l'episodio ma di non aver ravvisato nessun comportamento 
violento di Stankovic: non si poteva applicare la prova televisiva. 
Laudi ha a questo punto applicato la prova televisiva, perché l'arbitro 
non ha visto Stankovic colpire l'avversario. Da manicomio
-- 
=============  <<Tractor>>"
tra...@people.it
"  =============
«se Moratti vuole fare il romantico, vada al monumentale, carichi
una zoccola e riviva la splendida storia di pretty woman» (anonimo)
=============== 
http://web.tiscali.it/fruxland
 ===============

 sulla Juve.
te l'ho già detto (ma tu non capisci...):
una volta tanto la Juve in testa al campionato *meritatamente*.
Avete già vinto lo scudetto, anzi! Perchè se (mai) la Juve avrà un calo
fisico, e dovesse cominciare atemere una rimonta, comincerà anche a rubare
come ha sempre fatto.
Tu, quelli come te e Moggi lo sapete bene: ecco perchè alzate polveroni
sull'Inter, in modo da poter dire *l'Inter è stata aiutata all'inizio, ora
tocca a noi*.
Ti ripeto: ci troviamo qui tra qualche settimana, se non avrai fatto
l'ennesimo morphing.

 Dillo a user, non a me.
ROTFL
ironia, questa sconosciuta!

 violento di Stankovic
Roba da ufficio indagini.

 violento di Stankovic
Ecco, questa dichiarazione mi manca, ma cambia poco.

 Roba da ufficio indagini.
Quotare solo quello che conviene è roba patetica


 Ecco, questa dichiarazione mi manca, ma cambia poco.
Letta su mediavideo ieri sera


 due turni di squalifica a Stankovic per la manata ad Abeijon.
La squalifica è giusta.
La decisione è stata presa velocemente perchè si gioca mercoledì in 
campionato.
IaN 

 Quotare solo quello che conviene è roba patetica
Lamentarsi per aver beccato 2 giornate in luogo di 10 lo è di piu'.
Ben peggio dopo una partita come quella scippata al Cagliari.

 ha scritto nel messaggio
news:dqid6v$bh3$1...@megan.servidellagleba.it...

O forse solo roba da oculisti!
In ogni caso, da juventino al tuo posto non entrerei nel merito di queste
*patologie*...

 Lamentarsi per aver beccato 2 giornate in luogo di 10 lo è di piu'.
2 giornate sono poche, solo che a me piacerebbe sapere perché le stesse 
2 giornate settimana scorsa non le ha prese pure Trezeguet. O la 
gomitata che gli ho visto tirare al volto dell'avversario era amore?


 prova televisiva. 
che è abbastanza grave, non dico che ci sia malafede ma una visita da un
buon oculista glielo consiglio vivamente
se poi si aggiunge che lo stesso arbitro ha assegnato un ROTFL-rigore
all'inter e non ne ha assegnati due al cagliari e che dal primo dei due
rigori non assegnati è nata l'azione del primo gol nerazzurro, direi che
un bel paio di occhiali con lenti spesse minimo un paio di centimetri sono
d'obbligo
ecco, questo mi sarei aspettato dalle dichiarazioni degli onesti e
*signori* dirigenti dell'inter, la squadra più pulita dell'universo, una
ammissione di colpa (di Stankovic), una bella multa al giocatore, che ha
rischiato di lasciare la squadra in 10 oltre alla squalifica di due
giornata ed evitare di parlare di arbitri e compagnia bella da oggi in
poi, visto che in passato ci hanno fatto due palle così... e, con una
bella faccia di bronzo, continuano a gonfiarcele a più non posso
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 č solo colpa degli arbitri
no, č grazie agli arbitri che si ritrova a SOLI 10 punti dalla vetta...
questo č quello che avrebbero affermato loro a parti invertite


 Dopo alcuni episodi arbitrali ritenuti *a favore* dell'Inter
alcuni??? ROTFL


 buon oculista glielo consiglio vivamente
Intanto a parte le tue litanie la domanda rimane: perché è stata 
applicata la prova televisiva se non era possibile? Settimana scorsa 
perché non è stata applicata a Trezeguet? Hai una risposta?


 questo è quello che avrebbero affermato loro a parti invertite
tu sei sempre quello che capisce al volo, vero 

 in questi anni non sei stato in Italia.
premesso che dal punto di vista sportivo in questi anni per la Juve siete
pericolosi ne più ne meno che una Samp o una Roma o una Ladzie, non ti viene
il dubbio che non è questione di essere "nemici", quanto più semplicemente
di "stare sul cazzo"? Sembra un tentativo di flame, ma prova a pensare alle
dichiarazioni estive e allo spirito bauscia e piangina dei tifosi
dell'itner. E' ovvio che alla fine, a livello di immagine, perseverando in
questo atteggiamento ti circondi di nemici. Comunque non ti credere: conosco
tantissimi milanisti che odiano più la Juve dell'itner. Non è il mio caso,
forse perchè vivo a Milano e sono relativamente giovane.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non ti viene il dubbio che non è questione di essere "nemici"
Di sicuro non facciamo lingua in bocca con loro.
PS: Chi cazzo stavi quotando?

 tu sei sempre quello che capisce al volo, vero
ho semplicemente rafforzato la tua ironia, ma tu lo avevi capito, o no?


 perché non è stata applicata a Trezeguet? Hai una risposta?
Bisognerebbe leggere il referto dell'arbitro che, di certo, non si può
ritenere in malafede... almeno nei confronti dei colori nerazzurri
Laudi può aver deciso solo ed esclusivamente in funzione delle
dichiarazioni dell'arbitro altrimenti sarebbe un complotto di cui farebbe
parte anche l'arbitro... cosa praticamente impossibile
Non ti è neanche passato per la testa che l'arbitro non abbia visto per
davvero????


 davvero????
L'arbitro ha testualmente dichiarato che ha visto l'episodio ma non ha 
ravvisato nessun comportamento violento di Stankovic (lo trovi su 
mediavideo). Ergo la prova televisiva non poteva essere applicata. Ne 
convieni?


 ho semplicemente rafforzato la tua ironia, ma tu lo avevi capito, o no?
non hai rafforzato niente, hai rovinato tutto e basta 

 (lo trovi su mediavideo)
per prima cosa decidiamoci se la fonte mediavideo è affidabile o meno
Ripeto, bisognerebbe leggere il referto UFFICIALE (quello per iscritto non
le parole che potrebbe aver sentito mancini e compagnia bella)
dell'arbitro, poi le motivazioni della sentenza del giudice sportivo... a
quel punto si può giudicare seriamente
Ma tu credi che il giudice sportivo agisca senza che nessuno lo controlli
e senza che nessuno abbia la possibilità di contestarne la sentenza??? 
Se le cose sono andate come dici tu è giusto che l'inter faccia ricorso


 non hai rafforzato niente, hai rovinato tutto e basta
dai, su, non piangere... 


 Se le cose sono andate come dici tu è giusto che l'inter faccia ricorso
Non ho altre domande vostro onore


 violento di Stankovic: non si poteva applicare la prova televisiva.
Forse l'arbitro pensava che invece di una partita di calcio era un match di 
boxe.
Ma dai cerchiamo di essere sereni nel giudicare.Cosa doveva fare per avere 5 
giornate accoltellarlo?
Si parla tanto di tolleranza zero e poi si tollera che continui ad arbitrare 
uno che dice quelle menzogne. 

 dai, su, non piangere...
dai, su, vai un po' affanculo calcio pulito 

 giornate accoltellarlo?
Potevano dargliene anche 5 di giornate, è il trattamento diversificato 
che puzza. Perché a Trezeguet 0?


 Samuel
Senti, sulla squalifica di Samuel possiamo discutere da oggi a domani ed
ognuno rimarrebbe con la propria opinione. 
Il caso di Stankovic è diverso in base a quanto tu dici, infatti si
tratterebbe non di valutazione soggettiva dell'episodio ma di un vizio di
forma visto che la norma parla di attuabilità della prova televisiva solo
nel caso in cui l'arbitro non abbia visto l'eventuale episodio da giudicare
Quindi, se l'inter la pensa come te può tranquillamente leggersi il
referto ufficiale dell'arbitro e le motivazioni del giudice sportivo nella
sentenza in cui sancisce la squalifica del calciatore nerazzurro e,
quindi, fare ricorso con la certezza ASSOLUTA di avere ragione... ma solo
se è come dici te... di quello che sta scritto su mediavideo non me ne può
fregar di meno


 fregar di meno
Non mi hai ancora risposto su Trezeguet


 Non mi hai ancora risposto su Trezeguet
se la metti su questo piano allora io, a mia volta, ti chiedo perchè non è
stato squalificato veron per il gestaccio, violento e continuativo, nei
confronti di kaka nell'ultimo derby che avete, tra l'altro, vinto


 mediavideo
lol 

 confronti di kaka nell'ultimo derby che avete, tra l'altro, vinto
Continui a non rispondere.


 che puzza. Perché a Trezeguet 0?
Ma se fosse solo questione di Trezeguet capirei. Anch'io ho visto
Pistocchi lamentarsi della prova-tv usata a macchia di leopardo. E ha
ragione!

 ragione!
Sottolinerei *Pistocchi*. Se è lui a dirlo poi


 Continui a non rispondere.
Ok, ti rispondo: non è stata inflitta la squalifica a Trezeguet forse
perchè l'arbitro ha dichiarato, nel referto ufficiale, di aver visto
l'azione o, magari, perchè il giudice non ha ritenuto l'episodio
*violento* e quindi meritevole di una sanzione disciplinare... queste le
mie ipotesi, per la motivazione ufficiale leggere la sentenza
Una domanda: può una società denunciare la mancata applicazione della
prova televisiva nei confronti di un calciatore di una squadra avversaria
dimostrando che ci sono le premesse per applicarla????
Se si allora spero che la tua inter e tutte le altre società rosicanti
facciano ricorso a questa eventuale possibilità, almeno la smettono di
rodere e rompere i coglioni


 dimostrando che ci sono le premesse per applicarla????
Verrebbe imediatamente dichiarato inammissibile. A ciò verrebbe 
aggiunta la dichiarazione del cameramen


 Uno scandalo no credi? Quella gomitata a te sembrava amore?
una carezza in confronto al cazzottone del tuo caro stankovic... direi che
2 giornate a stankovic rispetto a 0 di trezeguet sia abbastanza equo 
Ora rispondimi sull'altro serial killer ;O) nerazzurro, tal veron


 Ora rispondimi sull'altro serial killer ;O) nerazzurro, tal veron
Una carezza rispetto alla gomitata di Trezeguet


 Una carezza rispetto alla gomitata di Trezeguet
ROTFL, più che una carezza direi il tentativo di provocare una rissa...
meno male che kaka è un bravo ragazzo oltre ad essere molto più esile
dell'argentino attaccabrighe (non dimentichiamo l'altro episodio in
inter-roma)


 se fossi talebano mi capiresti
Continui a non rispondere


 Continui a non rispondere
continui a non capire, purtroppo non parlo talebano


 convieni?
A me risulta, ma potrei sbagliarmi, che il quarto uomo abbia visto 
tutto, anche una gomitata precedente ai danni di c. zanetti (da parte 
di quello del cagliari che portava la maschera, non ricordo più il
nome),
e abbia ritenuto opportuno non avvertire l'arbitro per eventuali 
provvedimenti.
Questo a prescindere, ossia stankovic andava fermato, non si fanno 
queste cose: noi non siamo come la juve e milan, di gattusi, nedved, 
obbrobrimovich e vieirà non ne vogliamo nella nostra squadra...
Come pure mi risulta che suazo, nell'unico caso degno di menzione per 
la moviola, con il braccio tiri indietro cordoba per guadagnare quel 
mezzo metro e passargli davanti: cordoba non ci sta, si arrangia anche 
lui, e cadono tutti e due.
Ergo, ritengo che 'sta gente stia parlando di nubi... 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 continui a non capire, purtroppo non parlo talebano
Un talebano muto insomma


 squadra....
mi chiedo perchè continuate ad avere macellazzi, vIOLENTeron,
staPICCHIAnkovic, FALLoba, TESTadriano, miNAZISTalovic, sPUTamuel


 obbrobrimovich e vieirà non ne vogliamo nella nostra squadra...
Esatto, vi accontentate di Samuel, Cordoba, Materazzi e finisseur simili.

 staPICCHIAnkovic, FALLoba, TESTadriano, miNAZISTalovic, sPUTamuel
La domanda te la sei fatta, adesso datti anche la risposta...


 Esatto, vi accontentate di Samuel, Cordoba, Materazzi e finisseur simili.
Tutta gente che ha già abbondantemente e, a volte, ingiustamente 
pagato il fio; parlavo di gente impunita, leggi bene la prossima volta,
così eviti di lasciare le tue impronte digitali sulla tastiera una 
volta di troppo...


 pagato il fio
AHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHHAHA!!!!
Mi risulta che Materazzi sia tra i difensori meno sanzionati d'Italia
nonostante le sue killerate siano note a tutte le tifoserie della medesima
nazione.
Curioso.

 Ti ripeto: ci troviamo qui tra qualche settimana
Guarda non importa, tanto il gioco è chiaro già da ora. Ora che 
qualcosa su cui recriminare ce l'hanno gli altri evitiamo di parlarne e 
aspettiamo un paio di settimane, quando la ruota girerà diversamente 
allora potremo parlarne ma solo per criticare juve , milan o qualunque 
sia la squadra diversa da quella tifata che ha avuto errori a favore 
più che a sfavore.
Sembra che tutti qua seguano il calcio da pochi mesi. A sentir voi 
anche l'Udinese questa settimana è una "grande" che deve aver fatto 
acquisti nel reparto fischietti, giustificando le proteste del Treviso, 
mentre la settimana prima che era l'Udinese a recriminare era una 
"piccola" messa sotto dai poteri forti del calcio. Gli errori son parte 
del calcio da sempre, a qualsiasi latitudine in qualsiasi competizione. 
Ammettere quelli a favore non diminuisce il valore di una squadra, ma 
soprattutto subirne non ne aumenta il valore!!!!!
E poi un conto sono gli sfottò, che danno sicuramente colore a questo 
sport, un altro conto è un ng trasformato in uno spettacolo in cui 
vanno in onda solo polemiche e recriminazioni e di calcio non si parla 
più.
Godetevi di più questo sport, anzi no ... fate come vi pare, me lo godo 
io anche per voi.

 medesima nazione.
che ci vuoi fare, questi hanno la memoria selettiva


 Curioso.
Beh, anche qui, come su tutto il resto, continui a sbagliare:
materazzi ha pagato il suo quando ha scazzottato cirillo;
come pure ha pagato il suo quando toni gli ha rotto il labbro;
come pure ha pagato il suo quando muzzi gli ha spaccato lo zigomo.
Si è forse messo a piangere, ha forse reclamato giustizia dicendo 
che "questo e quello"? No, "ha pagato il fio" (cit) e basta.
Come vedi, in un modo o nell'altro, con gli interisti i conti 
tornano. A me interessa che i conti tornino anche con i vostri 
intoccabili santini...
Capisci?


 che ci vuoi fare, questi hanno la memoria selettiva
Ho già risposto al tuo amico, ma a te devo fare un appunto a proposito 
di selezione:
quando al mattino, o alle 10.30 oppure alle 13 e 30 o alle 16 e 30 o 
in tutte e tre le occasioni, inserisci il gettone o la scheda, e ti 
compare la scritta "seleziona bevanda", devi smetterla di pigiare il 
secondo tasto a partire dall'alto: han cambiato la macchinetta, e 
quel tasto distribuisce cognac e non caffè...
Adesso cominci a capire come mai non centri più un birillo?


 obbrobrimovich e vieirà non ne vogliamo nella nostra squadra...
Allora, se per te va bene, gli obbobrimovich e i nedved ce li teniamo ben 
stretti, così siamo tutti contenti noi e voi. D'accordo?
-- 
"Quello che uno dice non è sign-dipendente, altrimenti la sign non sarebbe 
la sign." - vattelapescacci