Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Lazio-Piacenza

Ieri e' andata bene, una partita giocata con grande concentrazione
dalla Lazio ma purtroppo con troppi errori soprattutto in fase
conclusiva; comunque una partita che andava vinta e che si e' riusciti
a portare a casa, anche aiutati un po' dalla fortuna mi riferisco
soprattutto al gol di Sinisa;
 ma non e' questo che voglio sottolineare, questa e' stata una partita
positiva ma non vorrei che ci si scordi di quello che e' riuscito a
combinare l'arbitro su retropassaggio di Stroppa quando ha messo in
movimento Boksic che poi e' stato fermato per "fuorigioco", certamente
questo episodio in questa partita e' stato sicuramente ininfluente ai
fini del risultato ma mi chiedo come fa' un arbitro a commettere un
errore del genere? 
Posso capire il guardalinee che ha solamente visto partire la palla e
il giocatore dietro ai difensori, ma l'arbitro era li' ha visto il
passaggio di Stroppa non lo doveva neanche considerare come un
possibile fuorigioco.
E mi ritorna in mente un pensiero: e' possibile che in questo sport
fatto di professionisti, di gente che ha fatto di questo gioco un
lavoro venga giudicata in campo da un hobbista che ha fatto di questo
lavoro un gioco?
Possibile che in una Lega fatta anch'essa da professionisti non si
ritenga di dover istituire una "professione" quella dell'arbitro? 
Oppure una lega di arbitri dilettanti e' piu' facile da manipolare? 
Non so' come rispondere (altrimenti non mi sarei posto le domande :-)
) ma di una cosa sono certo: qualcosa va' cambiato e in fretta
altrimenti si rischia di rovinare lo spettacolo piu' bello del mondo.
--
Ciao a tutti.
Andrea.

 wrote in message
385dd23f...@news.interbusiness.it...


Sudditanza psicologica forse?
Forse!!!! 
Ma allora come fa' Bolognino ad arbitrare in serie A? Pensi che mi
faccia piacere sapere che quello che si ricordera' ieri della partita
non e' stata la schiacciante dimostrazione di superiorita' espressa
dalla Lazio e ammessa dallo stesso tecnico Simoni, ma i due gol
sospetti !! senza tener conto delle occasioni stroncate per errori
arbitrali sul nascere.
Pensi davvero che mi faccia piacere sperare che la Lazio (o qualunque
altra squadra) per vincere debba sperare in una giornata favorevole
dell'arbitro?


 wrote in message
385e7c0b...@news.interbusiness.it...


 Sudditanza psicologica forse?
i fuorigioco di Salas li hai visti solo tu....
cmq anche se fosse: il gentile signore ci ha negato come minimo un rigore,
ha lasciato in campo un giocatore che andava espulso e ci ha negato un gol
per un fuorigioco che perfino un arbitro dilettante leggendo sul manuale di
calcio sa perfettamente che non č tale (infatti, secondo il REGOLAMENTO del
calcio, e il regolamento del calcio NON č un'opinione, un giocatore NON č in
fuorigioco se č il difensore avversario a passargli la palla. Regolamento
del gioco del calcio, NON mia opinione).
Quindi, cocco.... chi sarebbe ad avere la "sudditanza psicologica"?????
ma vattene....
--
Kagome


Ciao,
         Paolo.

 è la prima volta che aiutano la Lazio!!!
aiutano.....
aiutano....
a casa mia non si aiuta dando due episodi a favore e tre contro.....
--
Kagome


Posso capire il fuorigioco sul secondo gol, anche se si potrebbe discutere
molto sulla passività di Salas sullo stesso, visto che contro di noi di gol con
fuorigioco più o meno sospetti ce ne hanno convalidati una cifra, ma sul primo
gol il fuorigioco lo hai visto solo tu... Il resto dell'Italia ha visto due
rigori che l'arbitro non ci ha concesso e che definire netti sarebbe poco, e il
famoso retropassaggio di Stroppa... in compenso il Piacenza ha fatto un paio di
tiri verso la nostra porta... scrivo "verso" perché Marchegiani non ha dovuto
fare una vera parata in tutta la partita.
In più ho visto un fallo che sarebbe costato l'espulsione al capitano del
Piacenza dopo 12 minuti (somma di ammonizioni) e una decina di fuorigioco
inesistenti dati contro di noi dal solito solerte guardalinee che ha
sbandierato sul retropassaggio di Stroppa... se tutto ciò ti sembra poco!
Quella di Bolognino è stata la classica direzione che ti fa veramente
inkazzare... da una parte non ci ha dato quello che era sacrosanto (e non era
poco.. due rigori, Boksic e Salas soli fermati davanti al portiere), dall'altra
ha convalidato il gol dubbio di Mihajlovic permettendo così, a quelli come te,
di poter magari dire che errori e vantaggi degli arbitri alla fine del
campionato si equivalgono. Meno male che Simoni è una persona seria, ed ha
ammesso senza problemi che ieri non c'era partita. Il Piacenza poteva giocare
per altri due giorni, e non sarebbe riuscito comunque a cambiare l'andamento
della partita.
Sai, io me ne frego che Bolognino abbia convalidato il gol di Mihajlovic...
avrei voluto invece che Treossi ci concedesse quel giusto rigore a Firenze, lo
scorso anno, e che non ci fosse stato annullato il gol di Vieri in Lazio/Milan,
e che sempre Treossi ci convalidasse quel gol sacrosanto a Bari nella prima di
campionato, e che a Milano non ci fermasse due giocatori soli davanti al
portiere per fuorigioco inesistenti. C'è un po' di differenza quando si
recrimina per un torto subito che cambia il risultato di una partita, piuttosto
che quando si recrimina per un torto che è assolutamente ininfluente per il
risultato finale di un incontro.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 Infatti a Salas gliela ha passata Nedvede, centrocampista laziale, la
palla.
no, gliel'ha passata un difensore del Piacenza. E poi era Boksic, non Salas
:)
--
Kagome

Infatti a Salas gliela ha passata Nedvede, centrocampista laziale, la palla.
No, gliel'ha passata Stroppa, centrocampista laziale, ma qualche anno
fa...
Ciao, DATA

pesantemente sulla partita.
Ma cos'e', una specie di scherzo? Ha influito pesantemente? Si', per
non farla finire 16-0. Ma l'hai sentito Simoni alla fine della partita
rendere onore ad una squadra che non ha fatto toccare palla ai suoi?
Ma hai visto forse Marchegiani fare una, e dico una parata degna di
questo nome? Il risultato di Lazio-Piacenza non e' stato mai, e dico
mai, in discussione. Non scherziamo per favore, che qua siamo capaci
anche di far passare una giornata in cui l'arbitro ci ha pesantemente
danneggiato (tutto lo stadio ha intonato il coro "buffone. buffone")
per una in cui abbiamo ricevuto dei favori...
Ciao, DATA

Sudditanza psicologica forse?
Si', la tua...
Ciao, DATA

Infatti a Salas gliela ha passata Nedvede, centrocampista laziale, la palla.
Stroppa era si' centrocampista laziale ma 5 anni fa' :-)


per una in cui abbiamo ricevuto dei favori...
Capisci cosa intendo Bolognino alla fine appare non come quello che ha
danneggiato uno spettacolo con la propria incompetenza, ma come quello
che ha influito pesantemente sul risultato a favore della Lazio.








 wrote in message
385eb4dd...@news.mclink.it...


 era in fuorigioco, il tocco del difensore del Piacenza č avvenuto dopo.
e allora leggi quello a cui rispondi: io stavo parlando del fuorigioco che č
stato fischiato a Boksic che contravviene le regole del calcio..... e tu mi
vai a rispondere parlando (a sproposito) di un altro episodio....)
e poi sul fuorigioco di Salas nel gol di Mihajlovic sono d'accordo: era in
fuorigioco (anche se č tutto da dimostrare se č ATTIVO o no....) ma quello
del primo gol non esiste proprio....
--
Kagome

 Gottardi o Nedved, comunque Salas era in fuorigioco.
se non hai manco visto chi ha fatto il passaggio, come puoi aver visto che
Salas era in fuorigioco?
--
Kagome

Gottardi o Nedved, comunque Salas era in fuorigioco.
Irriducibile fino in fondo eh? ^___^
Buone Feste
Ciao, DATA

era in fuorigioco, il tocco del difensore del Piacenza č avvenuto dopo.
No no no, guarda che forse ti sei confuso. La parte del tuo testo che
io ho quotato era in risposta a chi ti faceva notare che Bolognino
aveva fermato Boksic lanciato a rete da Stroppa, per un fuorigioco che
da regolamento non puo' esistere. Io ti ho risposto pensando che ti
riferissi a quell'episodio...
Buone Feste
Ciao, DATA

 
Al momento del passaggio Salas "potrebbe" essere in fuorigioco. Al limite
accetto anche "pare essere" in fuorigioco. E se parlando del tocco del
difensore del Piacenza ti riferivi alla stessa azione allora vuol dire 
che stai proprio facendo confusione.
Ciao
-- 
Massimo
Forza Lazio

Irriducibile fino in fondo eh? ^___^
Irriducibile no, perche' altrimenti sarebbe della tua parte :-)


 fuorigioco (anche se è tutto da dimostrare se è ATTIVO o no....) ma quello


 > Io sto parlando del primo goal della Lazio : al momento del passaggio
Salas





Irriducibile no, perche' altrimenti sarebbe della tua parte :-)
Me ne sono accorto mentre lo scrivevo, vorra' dire che se pure non
riusciamo a convincerlo, lo assimiliamo...^____^
Buone Feste
Ciao, DATA

 esiste eccome.
perň concorderai che non ti ricordavi nemmeno chi gli aveva lanciato la
palla... come facciamo ad essere cosě sicuri che hai visto attentamente
l'azione? :P
--
Kagome
Buon Natale a tutti, indistintamente dalla fede calcistica (per una volta
siamo buoni ^_^)

Irriducibile no, perche' altrimenti sarebbe della tua parte :-)
Eh no esistono anche gli irriducibili vallette:)
--
Saluti Andrea icq #25730511
---==Mangia la GOLIA per rispondermi in mail==---
I'm tired of being fired everytime I fart and cough
Tired of fucking the same blonde whore after work
in the back of the countor
I'm tired of all of this bullshit telling me to be positive
But if I had a million dollars
I'd buy a damn brewery, and turn the planet into alcoholics
If I had a magic wand, I'd make the world suck my dick
without a condom on, while I'm on the john
                     ----EMINEM "IF I HAD"----

 palla... come facciamo ad essere così sicuri che hai visto attentamente


 fosse un laziale e avevo ragione.
beh.... il fuorigioco di Salas è MOLTO dubbio...
--
Kagome
ribuone feste :)

Sei sicura che era Nedved? Non ho visto la partita, ma dato che proveniva da
destra.... ma posso anche sbagliarmi.
--
Andrea Ceravolo
FORZA LAZIO
Detrattore di Fifa
Buone Feste
--
Posted from 
ro...@nausicaa.cln.it
 [151.4.218.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org