Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: IL FALLO DI COIS

Non ho letto ancora alcun commento al fallo do Cois.
Eppure per quello identico di West era scoppiato i finimondo in questo NG.
Saluti a tutti.
Otto

Otto
Il casino che era scoppiato per il fallo di west era dovuto al fatto che
west non venne espulso dall'arbitro , mentre invece Cois e' stato espulso
quindi e' tutto regolare , questa e' la mia interpretazione .
Tom

Otto
E' stato un brutto fallo, meritevole di cartellino rosso.
Anche se e' chiaro che Cois ha preso il pallone
Ma il fallo di West e' stato molto piu' grave.
Ciao, Marco
Forza Viola

 wrote in article
<01bcf997$6f512ca0$0f9c85c2@default>...
| Non ho letto ancora alcun commento al fallo do Cois.
| Eppure per quello identico di West era scoppiato i finimondo in questo
NG.
| Saluti a tutti.
| Otto
Per quanto mi riguarda, ritengo che falli cosi', oltre ad essere
oggettivamente pericolosi e non servire a niente (men che meno in quelle
posizioni di campo), siano delle vere e proprie carognate, aggravate dal
fatto che i calciatori sono dei professionisti, cioe' traggono il loro
"sostentamento" dal "mestiere" del calcio e che condizione necessaria per
giocare (e quindi  per "guadagnare") sia l'integrita' fisica.
I falli, di West e di Cois, quanto ed esecuzione e stupidita' sono
identici. Tuttavia, una differenza c'e': quello di West e' stato punito
solo con una banale ammonizione, mentre quello di Cois con l'espulsione; e
poi bisognera' anche vedere se il fiorentino sara' squalificato e per
quante giornate. Mi spiego meglio: nel primo caso c'e' stata denegata
giustizia, nel secondo e' stata applicata. E' un po' la stessa cosa, nel
diritto, di due colpevoli per lo stesso reato, dei quali uno solo viene
condannato ad una pena adeguata, mentre l'altro - reo in identica misura -
beneficia di una pena estremamente ridotta rispetto al primo e, per giunta,
con la condizionale.
Ciao

 quindi e' tutto regolare , questa e' la mia interpretazione .
Non sono d'accordo.
Come intendi tu, la colpa di tutto il casino era da imputare alla
leggerezza del giudizio arbitrale sottointendendo le colpe dell'arbitro,
invece è stato West che ha subito le maggiori critiche e che è stato
marchiato con tutti gli aggettivipossibili. Non giustifico tali gesti e, da
interista, dico che West doveva essere espulso ma, se lui è un "assassino",
lo è anche Cois. 

...
Nell'articolo <01bcf997$6f512ca0$0f9c85c2@default>, "OTTO"
E' stato un brutto fallo, meritevole di cartellino rosso.
Anche se e' chiaro che Cois ha preso il pallone
Ma il fallo di West e' stato molto piu' grave.
Forse perchč fatto a uno della Fiorentina :))

E' stato un brutto fallo, meritevole di cartellino rosso.
Anche se e' chiaro che Cois ha preso il pallone
Si il pallone lo ha preso con il piede sinistro, che bisogno c'era di
chiudere la forbice con il destro?!!!
Cosě come andava espulso West va espulso Cois. Nel caso di West l'arbitro ha
sbagliato!
Sinceramente il fallo di Cois non l'ho capito mi č sembrato che abbia perso
la testa a chiudere la forbice, l'unico motivo era quello di far male (e
Cois non č nuovo a fatti di questo genere)
|Ma il fallo di West e' stato molto piu' grave.
Per me č stato piů cattivo quello di Cois, West non č molto normale ma
voleva prendere la palla
(che non ha preso) e ha tenuto le gambe aperte facendo un'entrata perň molto
pericolosa, e mi sembra che nelle partite successive a quella con la
Fiorentina non abbia fatto molti falli (anzi);spero sia perchč gli hanno
chiarito che certe entrate non devono essere fatte (so che glie lo hanno
detto i compagni di squadra).
Cois, ripeto, ha chiuso la forbice (e mettendoci pure impegno e forza)
Resta comunque il fatto che West č stato linciato per un fallo mentre altri
stupendi esempi di killer delle caviglie non vengono neanche nominati.
L'unica considerazione che posso fare č quella di pregare molte persone nel
newsgroup di non usare piů quando postano un qualsiasi commento la parola
"obiettivamente" (non mi sto riferendo a te)
Io non la uso esprimo soltanto la mia 'opinione' chi la usa abbia perň la
forza, poi, di sostenerla e di
essere come dice 'obiettivo'
Inoltre in un NSG che parla di calcio mi sembra difficile riuscire ad essere
obiettivi.
Comunque per la Fiorentina spero che Cois non venga squalificato a lungo,
perň non č mica la prima volta che fa dei falli cosě, č recidivo.
Ciao
Daniele
E per stasera forza Inter
PS. quand'č che ci vendete Batistuta?

Anche se e' chiaro che Cois ha preso il pallone
Forse il pallone l'hai preso tu in fronte sabato pomeriggio...
RIPRENDITI!!!!
D'altronde, Cois era un buon giocatore, ma a furia di stare con quel
porco di Swartz, ne ha preso gli usi e i costumi.
A proposito di costumi, Oliveira lo sa che in Italia non si caccia più
con la lancia già da qualche anno? Sicuramente no...
Luca.

Otto
Cois e' stato giustamente espulso e dovra' scontarsi la sua
squalifica per quello che ha fatto. E' stato inoltre "sgridato"
dai tifosi e dal tecnico viola, che lo ha richiamato in diretta tv.
West no.
Ciao,
Paolo Curradini
FORZA VIOLA!!!

=20
NON MERITI RISPOSTA, SMETTILA

Ciao Te l'ho do subito il commento.... infatti in finimondo (giustamente)
forse lo scatenato io per west..... Infatti avevo ragione........
Molti interisti non furono capaci di ammettere ceh era da espulsione mazzola
il capo dei lobotomizzati arrivo a dire che aveva preso il pallone....
Sono tifosissimo viola...m apenso senza problemi che Cois era da
espulsione.......
Perchè va aldilà del tifo (per altro sfegatato da parte mia) secondo me per
il bene delc alcio se uno perlòomeno ha fatto una partita nella sua vita ci
sono cose che dovrebbero andare aldila del tifo se uno ha un minimo di
obbiettività ...
Cois era da ESPULSIONE ma perchè   Tacchinardi a Torino in juve fiorentina e
poi west contro di noi sono rimasti in campo? Perchè gli errori arbitrali li
fnano a senso unico contro le solite squadre e le stesse squadre sempre e
sempre......
Concordo con Cecchi Gori (aldilà delle sue sparate ogni tanto)....
L'uniformità dove è?
Perchè sbagliano a senso unico...... lo dico non solo per la Fiorentina ma
per tutte le altre squadre trannè le solite ladre.......
Io mi incazzi ai tempi di West perchè sapevo che sarebbe finita così
infatti tacchinardi poche domeniche dopo rimase in campo e cois  dove è
finito?
Daniele
Firenze
OTTO ha scritto nel messaggio <01bcf997$6f512ca0$0f9c85c2@default>...


E' stato un brutto fallo, meritevole di cartellino rosso.
Anche se e' chiaro che Cois ha preso il pallone
Ma il fallo di West e' stato molto piu' grave.
ah si? e quello di Cancelschis su Pagliuca in italia - Russia dove lo
collochi in un'ipotetica graduatoria?
Ciao, Marco
Forza Viola
----------

Spiegami solo una cosa. Tu sei inc@@zzato con il giocatore West o
Tacchinardi o eventualmente Cois o con gli arbitri?? Perchè ricordo più
offese al giocatore West piuttosto che all'arbitro. Se è contro l'arbitro
OK, sono daccordo erano tre falli da espulsione; se ce l'hai con il
giocatore West non concordo. Il fallo c'era ed era brutto ma è la mancata
sanzione da criticare, il giocatore si è rimesso al giudizio dell'arbitro. 
Ciao


 scritto nell'articolo
