Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Giraudo e Agricola processati !!!

Domani mattina comincera' il processo contro l'amministratore 
delegato
della Juventus Antonio Giraudo ed il medico sociale Riccardo 
Agricola.
Le accuse a loro carico sono: "frode sportiva per aver usato
irregolarmente farmaci soggetti a particolari restrizioni",
"somministrazione di farmaci pericolosi per la salute" e 
"ricettazione,
truffa e detenzione vietata di farmaci".
(Gazzetta dello Sport
UAHAHAHA LA METTO QUA NEL NG DELLA JUVE NON LO 
VOGLIONOOOOOOOOOOOOOO
AUAUAUAU
---------------------------------
Do You Yahoo!?
Yahoo! Auctions Great stuff seeking new owners! Bid now!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 VOGLIONOOOOOOOOOOOOOO
sicuro?
-- 
it.sport.calcio.inter e` un gruppo moderato.
Il moderatore del gruppo ha stabilito che tu per il 
momento non possa spedire qui alcun articolo.
[CODICE: blacklist: Rejected: 
the_o...@libero.it
]

 AUAUAUAU
su iscj sono troppo occupati a compiacersi tra complimenti reciprochi su
quanto è forte e brava la juve per accettare la benchè minima critica...
:-//

 AUAUAUAU
solo perchè cerchi di spacciarti per Juventino con altri post, trollone!
(Scusatemi tutti per la precisazione)
-- 
Enzo - B.A.G. N.13   N.A.K. N.000  M.S.V.Z. N. 000 DPPSJ 009
Co-Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"Cara Vanna, ti faccio io una bella previsione: prevedo che ci
ci ingabbiano, te salutoooo" (Maestro di vita Do Naiscimiento)


Ci risentiamo alla fine del processo, quando come le altre volte, il caso
verrà archiviato e gli imputati assolti, e spero io, Guariniello radiato
dall'albo dei magistrati e costretto a risarcire fino all'ultimo centesimo
per le accuse infondate.
Ale

 :-//
normale che tu non segua _assiduamente_ iscJ, essendo tifoso di altra 
squadra.
Anormale che tu ti permetta, visto il punto di cui sopra, di esprimere 
tali giudizi.
Prima si guarda, poi si giudica.
Semplice, no?


 sicuro?
Hey Giamp! Che bella sign ti hanno regalato! quando č successo? ;-)


per le accuse infondate.
Certo, sappiamo benissimo come Agnelli possa
insabbiare tutto, come le altre volte. Guariniello vi da fastidio perchè
indaga sul doping da anni, ecco perchè lo vorreste vedere radiato. Lo
stesso Zidane ha ammesso che prendeva creatina, ma non ha specificato in
quali dosi la prendeva. E prendeva solo creatine? Chi ne può essere così
sicuro? Se danno creatina possono benissimo dare anche qualcos'altro di
meno confessabile. D'altronde è il giocatore juventino Davids che è stato
trovato positivo al nandrolone. E questo non vale solo per quella merda di
società per cui tifi, ma vale per tutte le società che hanno avuto
giocatori squalificati per doping. Che cazzo di "pastoni" danno ai
calciatori? Se tuo figlio giocasse nella juventus non saresti minimamente
preoccupato dal fatto che gli danno della creatina, i cui effetti
collaterali, per ora, sono sconosciuti? SEI UNA TESTA DI CAZZO! Pensa due
volte prima di postare e di giocare con la salute degli altri, idiota!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Hey Giamp! Che bella sign ti hanno regalato! quando č successo? ;-)
ieri.
:o)


per le accuse infondate.
"Certi comportamenti non possono più essere tollerati - ha spiegato
oggi Chiusano - il dottor Guariniello ha operato stralciando il
fascicolo l'8 gennaio 2000, poco dopo aver ottenuto il 19 dicembre
1999, una seconda proroga ai termini delle indagini. Ci viene
contestato l'uso illecito dei farmaci: il Liposom, che sarebbe stato
utilizzato per endovena, modalità questa proibita, o l'esafosfina
utilizzata per dare energia. Si parla di frode sportiva, ma in tutto
il capo di accusa dove si parla di una gara in particolare? Non c'è
nessun riferimento a una gara specifica; il dottor Guariniello
criminalizza l'intera gestione della Juve nel periodo 1994-1998, ma
non è questo che la legge punisce: la legge si riferisce
all'alterazione di risultati specifici"
No comment

 volte prima di postare e di giocare con la salute degli altri, idiota!
Bla, bla, bla, come al solito insulti per coprire l'ignoranza che ti
circonda.
Ale

 :o)
e magari il mod in questione posta allegramente su ISCJ?
;-P


 
finche' e' IT con il manifesto.
e finche' capira' che un moderatore deve fare il suo lavoro nel momento 
in cui gli arrivano articoli da moderare...


 in cui gli arrivano articoli da moderare...
qui stà il problema....è in grado di capirlo=? ;-)) 


 
se vai su ISCI capirai...
:o)


 Semplice, no?
semplicissimo, tanto è vero che ho inviato due post non allineati
all' iscj-pensiero che infatti sono stati prontamente respinti...
saluti S.

 all' iscj-pensiero che infatti sono stati prontamente respinti...
cosi', per divertimento, me li mandi alla casella postale privata (vedi 
campo reply)


 :o)
Meglio di no....poi magari mi vien voglia di postare qualcosa e non 
vorrei ritrovarmi con una signature troppo uguale alla tua ;-)


 sfuggito.
La sua innocenza? Scusa, che intendi per innocenza, fammi un pò capire?
Innocente è colui che, dopo un regolare processo, viene assolto per non aver
commesso il fatto. Davids è stato squalificato per l'assunzione del nandrolone.
Questa la chiami innocenza? Allora anche Jack lo Squartatore è innocente. E
pretendo una su pubblica riabilitazione!

 se vai su ISCI capirai...
Vabbè. non ho resistito alla tentazione...ma parlare di Juve non dovrebbe 
essere OT? mi posti il manifesto di ISCI? :-))))))))))


 campo reply)
ok te li mando appena posso (devo recuperarli)
ciao S.

 all'alterazione di risultati specifici"
Non male come tesi difensiva: se non si riesce a stabilire per quale 
partita specifica li abbiamo bombati, allora siamo innocenti. Mah...
-- 
Dario
"Democracy is a form of government that substitutes election by the 
incompetent many for appointment by the corrupt few." (G. B. Shaw)
Remove .xyz to reply

 partita specifica li abbiamo bombati, allora siamo innocenti. Mah...
Ma onestamente ti sembra giusto che una sola procura si accanisca contro 
una societą? Perchč ad esempio la procura di Milano non indaga su quale 
tipo di medicinali usasse il Milan in quell'arco di anni in cui fece 
tutte quelle vittorie (Sacchi & Capello)?? Oppure perchč la procura di 
Roma non indaga su come fossero trattati (sul tipo di medicine) i 
calciatori nell'arco di tempo in cui avvenne il ciclo della Lazio? E cosģ 
via...
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:3C59520F...@despammed.com...

Sai Catherine SPOCK, il tuo problema è che ti limiti a leggere i titoli sui
giornali, e solo quelli sulla prima pagina, io invece sfoglio il giornale e
leggo anche quegli articoli messi a fondo pagina o in disparte per non
essere notati. In uno di questi c'era appunto scritto che l'organo che ha
ridotto la squalifica a Davids, non l'ha tolta del tutto come avrebbe
dovuto, visto che quattro mesi coincidevano con l'inizio del nuovo
campionato.
Davids è in rotta di collisione con la Juventus proprio per questo, perchè
la società non lo appoggia nella sua causa contro la federazione, pur avendo
tutti i motivi per farlo.
Ale

essere OT? mi posti il manifesto di ISCI? :-))))))))))
Usare le vostre mailboxes vi pare brutto?
Tra l'altro scadete proprio nel ridicolo...
--
La Bestia Fan Club - Tessera N°2
VE DOVETE MOZZICA' FINO LI GOMITI

 Ale
E ti sei chiesto perchè la Juventus non vuole dar manforte a Davids, se fosse
realmente innocente? A proposito, stai ammettendo che Davids è stato giudicato
colpevole, in prima istanza. Quindi hai detto una terribile puttanata sulla sua
innocenza!

 contro una società?
Ti prego, di nano ceronato ne basta e ne avanza uno.


 Ti prego, di nano ceronato ne basta e ne avanza uno.
ROTFL

 Ti prego, di nano ceronato ne basta e ne avanza uno.
Non è male questa tua non-risposta. Ne terrò conto quando non saprò 
rispondere.


Ne terrò conto quando non saprò rispondere.
Tieni anche conto del fatto che il silenzio è d'oro.


 In realtà è una risposta;
una non-risposta. Io ti ho fatto una domanda specifica. E' giusto, si o 
no? non ammette altre risposte quella domanda.
