Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Complimenti agli arbitri

Ieri sera ho visto la partita di Coppa Italia INTER-MILAN e premettendo che
non sono ne interista ne milanista devo dire che TREOSSI e DE SANCTIS (mi
pare che fossero loro gli arbitri di ieri) hanno fatto cagare!!!
Almeno uno dei due rigori era nettissimo (l'altro al massimo poteva essere
punizione dal limite), per non parlare del fuorigioco inesistente fischiato
contro l'Inter!!!
SI AL PROFESSIONISMO ARBITRALE (sperando che migliori qualcosa)!!!


wrote:

Puoi farli professionisti quanto vuoi, ma restano "esseri umani",
quindi soggetti ad emozioni e a valutazioni soggettive.
Fosse per me, avrei gia' la moviola in campo, logicamente solo per le
azioni piu' contestate.

 Ieri sera ho visto la partita di Coppa Italia INTER-MILAN
tutto vero, ma resta il fatto che Galiani a Treossi gli deve fare un monumento,
visto che lo scorso anno ha contribuito non poco a far vincere lo scudetto al
milan
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

azioni piu' contestate.
E chi le decide le azioni più contestate? La quantità di casino fatta dai
giocatori? Hai presente le marce di Pagliuca e Zenga (toh, guarda, due
portieri dell'Inter..) verso gli arbitri? Sarebbero le loro proteste a
stimolare l'arbitro a consultare la moviola? E poi non credi che cmq le
immagini siano "manipolabili", sia volontariamente che involontariamente?
Spesso interminabili dibattiti moviolistici finiscono con un "niente di
fatto" perchè i filmati televisivi non sono in grado di rappresentare una
verità assoluta. Anzi il mezzo tv diventa a rischio di soggettive e
artificiose interpretazioni. A questo discorso "etico", si aggiunge un
problema di durata delle partite. Oltretutto, credo ci debba essere
uniformità tra il calcio giocato in serie A italiana e quello di serie C
oppure quello, che so, africano. Le ingenti risorse economiche che
richiederebbe un attrezzatura del genere (per ogni campo di calcio, quante
telecamere?) determinerebbero una rottura tra il calcio "ricco", quello dei
miliardi ed il calcio "povero" di periferia, delle serie minori, del terzo
mondo. A questo punto si verrebbe a snaturare la bellezza del calcio, che
IMHO è quella di avvicinare le gesta dei campioni superpagati a quella dei
ragazzini nei campi polverosi di periferia. Forse è una visione troppo
romantica (in un calcio dove ormai la parola d'ordine è il denaro), ma spero
che a noi tifosi sia lasciato il diritto di sognare.
Ciao
        Haddock

 wrote in message
3891A5C5...@sincretech.it...

HAI ROTTO I COGLIONI
20.02.2000....LAZIALE INFAME PER TE CI SON LE LAME.
PAGHERETE CARO PAGHERETE TUTTO!!
NESSUN PRIGIONIERO TUTTI MORTI
NUCLEO D'ASSALTO ANTI-INFAME LAZIALE

 NUCLEO D'ASSALTO ANTI-INFAME LAZIALE
Wow... sono spaventatissima... stanotte vedrai che non ci dormo
khy-ri in modalità "certo che risulti credibile soprattutto considerando che
c'hai un presidente che non esce di casa se non mette il fard..."
http://members.xoom.it/sslazio

 tipi dimostrano anche un eccellente stadio educativo...
Invece la tua socia che parla di turchi & C. ????

 Wow... sono spaventatissima... stanotte vedrai che non ci dormo
oltre al fatto che spaventano soltanto le foglioline del mio giardino, i
tipi dimostrano anche un eccellente stadio educativo...
--
Kagome

 Invece la tua socia che parla di turchi & C. ????
parlerà di turchi & c. ma senza usare il linguaggio volgare dei tipi di cui
sopra
--
kagome

 kagome
Ma lascialo stareeee.... ma poveretto, dai! Si vede che per lui "turchi" è una
parolaccia.... ma non contraddirlo, per carità, che Sua Supponenza non lo
sopporta.
E' davvero convinto che quello che dice lui possa contare per noi o per
qualsiasi altra persona al mondo che non sia sua madre... non disilludiamolo.
khy-ri in modalità "-1"
http://members.xoom.it/sslazio

 sopra
Beh, intanto si è gemellata con un suo simile e poi scrivere "calabresi,
pugliesi e turchi" (dove i turchi non c'entrano assolutamente nulla) non mi
sembra un gran esempio di correttezza....se poi sommiamo i cori di mercoledì
"siete tutti calabresi", è facile fare uno più uno....
La parola "turco" non è volgare in sè, proprio come "terrone". E' il
concetto che sta dietro che preoccupa...
E poi sta tizia viene a fare la morale....

 parolaccia
No. Proprio come non lo č terrone....ammesso che tu sappia che cosa
significhi....

sopra
Scusa, ma oltre al linguaggio, ci sono anche altri modi per essere
offensivi. Delle battute di (basso) spirito, come quelle di affiancare
calabresi e turchi, magari sono più volgari di un turpiloquio spinto.
Apprezzo che Khy-ri abbia corretto il tiro, ma il suo primo msg  non dava
l'idea di essere una semplice constatazione della provenienza dei tifosi
juventini. Ma spero di essermi sbagliato, anche perchè è già difficile qua
al nord arginare certi germi "razzisti". Se poi si incomincia da
Roma........allora diventa impossibile. Tu mi dirai che è una questione di
sfottò tra tifosi. Non sono tanto daccordo. Ci sono dei momenti in cui si
supera un limite. Questo vale sia per le croci celtiche dei tifosi laziali,
sia per i cori contro gli "ebrei" viola e granata degli juventini. Vale per
gli uhuh contro Davids di mercoledì, sia per gli insulti contro i terroni.
Saluti
            Haddock

 concetto che sta dietro che preoccupa...
sono d'accordo, ma allora dovrebbe offendersi anche la persona a cui si dice
"fumi come un turco"? :)
--
Kagome

 Saluti
per quanto riguarda Davids non è una prerogativa dei Laziali il "bubu", né è
una prerogativa contro davids, ma una tristissima caratteristica dei cori
delle tifoserie avverse nei confronti delle persone di colore, il che mi fa
letteralmente vomitare.
Cmq in un certo senso alla fine della partita Davids se l'è cercata con
quell'entrataccia su Nesta. Non per il suo "essere di colore", ma per la sua
evidente (e non sanzionata) scorrettezza
--
Kagome

 "fumi come un turco"? :)
Ci mancherebbe....diciamo che, se uno parla di calcio, e ci mette in mezzo
certe cose che non c'entrano nulla, un intento denigratorio c'č per
forza...va anche bene, per caritŕ, ma se poi una simile persona fa pure la
morale agli altri siamo a posto....

 gli uhuh contro Davids di mercoledì, sia per gli insulti contro i terroni.
io a Davids gli faccio uh uh, e gli urlo anche "li mortacci tua", ma mica perché
è nero, solo perché è tanto, tanto stronzo. Un "li mortacci tua", secondo te, è
politicamente corretto o da oggi in poi allo stadio facciamo un bel coro del
tipo:
"cattivaccio, cattivaccio... non si fa quel brutto fallaccio!!!"... A prop... ma
"fallo" si puo' dire? Non vorrei che l'azione cattolica non comprendesse il
senso e si scandalizzasse.
khy-ri in modalità "un po' di senso del ridicolo, prego, soloni dei miei
stivali"
http://members.xoom.it/sslazio

stivali"
Mhmm....ma è possibile dialogare pacificamente o devi sempre essere così
aggressiva? Io ho il massimo rispetto delle tue opinioni, non dò del Solone
a nessuno e mi augurerei i ricevere lo stesso trattamento. O l'essere io
juventino crea un *odio* e un distacco insanabile?
Ciao
        Haddock

 juventino crea un *odio* e un distacco insanabile?
Certo che č possibile... diventa impossibile nel momento in cui una frase
assolutamente tranquilla, riferita al fatto che a Torino non tifano juve, in
dieci ci vedete il "razzismo".
Sul fatto che sei juventino, non ci sono problemi, io parlo con tutti (a parte
pochissime eccezioni), litigo quando penso ci sia da litigare e scherzo se mi va
di scherzare... altrimenti mi annoierei a morte.
khy-ri
http://memebers.xoom.it/sslazio

         Haddock
Aaaaargh! Haddock, sei juventino? E io che, pensando che tu fossi
romanista, ho "chiamato" il tifo per l'Udinese contro la Juve! Ecco cosa
non ha funzionato...
anna

non ha funzionato...
Beh, come non ha funzionato? Un pareggio che ci ha sottratto la vetta della
classifica :-)) Pensa se gufafi con pieno successo........
A proposito di Udinese (per cui non posso che avere affetto: leggende
familiari narrano di un bisnonno portiere dei friulani...) mi sai spiegare
il rendimento non eccezionale di Zanchi? Nell'under ha sempre fatto delle
buone partite, ma ad inizio anno non era mai fra i titolari di
DeCanio....attualmente (pur giocando praticamente sempre) oscilla tra il 5,5
e la sufficenza striminzita. E sì che l'anno scorso se ne disse un gran
bene.
Ciao
        Haddock

         Haddock
Secondo te come vengono redatte le pagelle dai giornalisti sportivi? Per
mia fortuna non sono un pigro, grasso, indolente giornalista sportivo
costretto a dare le pagelle a 11(+3 riserve che entrano quasi sempre in
campo)x 2 +1(arbitro) per ogni partita (29 persone a cui dare le
pagelle, voglio dire anche per partite di cui non interessa nulla a
nessuno se non alle rispettive tifoserie, che so un Bologna-Udinese o
Udinese-Lecce). Se fossi un grasso, calvo, pigro giornalista sportivo
darei un voto al REPARTO non al singolo. La difesa della squadra
perdente parte da 5. Tutta la squadra che vince parte da 6. Il giocatore
che segna ha mezzo voto in piu'. il giocatore ammonito, mezzo punto in
meno. I giocatori espulsi, 4 (fa eccezione Mihajlovich, che anche se
viene espulso prende 5). Le riserve, n.g. Gli altri voti vengono dati a
caso.
Questo spiega perche' Zanchi prenda sempre fra 5.5 e 6. A mio parere, la
piu' grande partita di Zanchi con l'Udinese e' stata... durante il
precampionato, nel torneo estivo della birra. Impostava dalla trequarti!
Sembrava (io non so chi era, me lo hanno spiegato) Krol, l'olandese del
Napoli.
Zanchi ha grandi mezzi, ma e' ancora incredibilmente giovane.
anna
(il tuo bisnonno mi sta molto simpatico, ci saranno pure delle foto, no?
)
anna

viene espulso prende 5).
No, dai....ce l'ho al fantacalcio e gli hanno rifilato un bel 4 (meno
1=3)...:-))
Concordo cmq a pieno sul metodo di giudizio dei cronisti sportivi, anche se
ti sei dimenticata dei "pupilli" (quelli che prendono inesorabilmente 7,
come Vierchoowod e Stroppa l'anno scorso....)
Ciao
        Haddock