Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Mughini

http://tv.repubblica.it/copertina/lazio-l-anatema-di-mughini/46514?video


http://tv.repubblica.it/copertina/lazio-l-anatema-di-mughini/46514?video
Simpaticissimo come sempre. Mi farebbe piacere ricordare all'ipocrita
Mughini e a tutti gli altri ipocriti che oggi si stracciano le vesti,
partite di fine anno come Reggina-Juventus, Reggina-Milan o, per
restare al 5 maggio Udinese-Juventus. O vogliamo ricordare gli insulti
dei giocatori della Juventus a Mazzone dopo la famosa partita contro
il Perugia? Cosa avrebbero voluto? Che non si impegnassero? C'erano
accordi precedenti? Fanno il paio con Materazzi che frigna "Vi ho
fatto vincere uno scudetto"? Quest'anno abbiamo gi� avuto Bari-Roma
nella quale non si � giocato al calcio, ci aspetta Roma-Cagliari con
copione identico. Purtroppo in Italia lo sport � spesso disonorato,
l'episodio di ieri � meno scandaloso di tanti altri per quanto a me
non sia piaciuto. Ma tutte queste cose Mughini le sa benissimo, sa
come ha vinto certi scudetti a Catanzaro, come ha evitato lo spareggio
con il Torino per restare a due simpatici episodi che vedevano
protagonisti i suoi idoli: Gianni Agnelli, Boniperti e Bettega.
I tifosi gioiscano pure per quello che gli pare... se gli interisti
possono fischiare Balotelli, gli juventini schiaffeggiare Zebina, i
laziali possono anche gioire per un gol preso dalla propria squadra
dato che comunque d� loro gioia; questo non lede nessuna regola
sportiva scritta o meno.

 Simpaticissimo come sempre. ,,,
A me poco. Solo che c'� un limite: nel caso ladzie-merdazzurri � stato
superato. Si parla di 5 punti di penalizzazione in questo campionato;
si parla di non avvenuta omologazione" della partita; comunque si parla
di una netta presa di posizione  degli organi competenti;  speriamolo.
I media  sembrano, salvo rare eccezioni, allineati nella condanna d'un
comportamento indegno, senza precedenti che gli siano pari e potrebbero
squalificare in ogni sede il calcio italiano (ti suggerirei di leggerti
i forums inglesi, in particolare).


wrote:

Cio�, ammettiamo che la Lazio volontariamente non giochi o giochi a
perdere (cosa che ieri non � successa). L'Inter viene per questo
penalizzata? Permettimi di ridere e di vedere Roma-Cagliari domenica.

 perdere (cosa che ieri non � successa).
Ho sicuramente letto male io: stai dicendo che ieri la lazio ha *giocato 
  per vincere*?

 penalizzata?
No, non ridere. Anche perch� a mio parere l'Inter � responsabile 
di altre vergogne,  e non "direttamente" di questa. La mancata
omologazione, che ti deprime, � necessaria per l'avvio del
procedimento.
La sanzione non colpir� l'Inter, colpir� la tua ammirevole squadtra.
Comunque vatti a leggere i giornali on line, troverai notizie
interessanti;  fra le altre, quella buffissima che il comportamento
ignobile e sconsiderato dei tuoi beniamini ha unificato maggioranza
e opposizione in una quasi unanime condanna.  
Oggi sono felice. Stiamo vincendo l'unico scudetto che ora conti:
spedirvi in B ! 8-))


wrote:

Dico che giocare a perdere � un reato (vedi calcioscommesse uno e
due). Non impegnarsi al massimo � una cosa che si vede purtroppo tutti
gli anni in tutte le serie tanto che, quando il Tuta di turno fa il
suo dovere di sportivo, cio� dare il meglio che pu�, gli avversarti (e
a volta anche i compagni) lo bloccano a muso duro. 
I veri biscotti non si appalesano cos� facilmente: ieri la Lazio ha
giocato al 50% cos� come met� delle squadre di tutti i campionati a
fine anno e per le quali non si prospetta alcun illecito... Nun
rompete li cojoni...
Il problema � che ne ha giovato l'Inter (e non squadre "protette"
dall'informazione) e dei tifosi della Lazio che hanno tifato contro,
evento rarissimo ma non cos� unico. Immagino che i tifosi non abbiano
la possibilit� di commettere alcun tipo di illecito...

l'Inter � responsabile di altre vergogne
ah beh...

 di una netta presa di posizione  degli organi competenti
"Si parla" di Te la do io Tokio?
-- 
"Le grandi masse hanno una capacitï¿œ di ricezione assai limitata, 
un'intelligenza modesta e una memoria debole" (Adolf Hitler, Mein Kampf)
MdM
www.interistiorg.org

 a volta anche i compagni) lo bloccano a muso duro. 
facile e comodo fare il classico fascio d'erba.
il problema � che, inter o non inter , si decide un titolo in gare come 
questa.
e come fanno SCHIFO i biscotti per retrocessione, zona uefa etc, tanto 
fa SCHIFO una roba del genere.
con l'aggravante vergognosa di una situazione ambientale che lambisce la 
demenza.
poi l'inter � probabilmente la meno responsabile. meno i suoi tifosi, tu 
fra questi, che fanno le anime candide e che non hanno palle a 
sufficienza per ammettere che sarebbe meglio vincere in situazioni 
normali -cosa che peraltro sarebbe successa comunque-.

 dall'informazione) 
Dal momento che il tuo discorso, condivisibile o meno, e' comunque 
sensato, evita questa affermazione, in quanto proprio non veritiera.
Non sai che fra il gruppo della Gazzetta dello Sport e l' Inter esiste 
una partnership ufficiale? E ti pare che il quotidiano sportivo piu' 
letto non ne tenga conto quando pubblica qualche articolo? E senza 
andare a rivangare il passato, quando lo stesso Auricchio afferma che 
per istruire l' inchiesta di Calciopoli non guardava le partite, ma 
leggeva i tabellini della GdS. Fra Inter, Milan, Roma e Juve, non e' 
certo l' Ibter quella che gode di minor appoggio mediatico.
-- 
Saluti
Tregol
Juventino del '60

certo l' Ibter quella che gode di minor appoggio mediatico.
Come no... e gli asini volano.