Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Dani Alves.....

30 milioni?
Ma se Tonetto gli caga in testa!
Qui stanno da fuori!

 Qui stanno da fuori!
stavolta hai ragione... 

 stavolta hai ragione...
Semmai il paragone era con Dragutinovic.
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 


Solo tu e pochi selezionatissimi idioti potevate ritenere piu' utile al 
paragone la fascia occupata, invece che la tipologia del giocatore 
praticamente identica.

 praticamente identica.
Gobby, hai solo sbagliato ancora una volta.
Tonetto e Dani Alves come "tipologia" sono assolutamente diversi: e questo 
lo sa chiunque lo abbia visto giocare.
Senza contare lo stato d'animo con il quale ha potuto giocare tutto il 
Siviglia (testimoniato dallo stesso Juande Ramos): la tua voglia di fare il 
fenomeno, as usual, ti si è rivoltata contro.



L'essere un ridicolo idiota, as usual, è tua prerogativa.


 L'essere un ridicolo idiota, as usual, è tua prerogativa.
Speravo che collezionare figure barbine avesse almeno stimolato la tua 
fantasia. Niente di nuovo, as usual.
Ora agitati un po' ed il quadro è completo.



Andrea ma hai mai pensato a qualche sostegno statele per i mutandari non 
capenti?
Ne avresti bisogno sicuramente.


 Andrea ma hai mai pensato a qualche sostegno statele per i mutandari
Hey millantacci: sto ancora aspettando il link che dimostrerebbe la 
verdicità dei tuoi deliri.


 abbia visto giocare il brasiliano
Infatti ogni volta che lo vedo giocare lo dimostra, venerdi' incluso.
Ma purtroppo se non esistessero gli imbecilli come te non potrebbero 
esistere i fenomeni mediatici....


 esistere i fenomeni mediatici....
Tonetto migliore di Dani Alves invece è il perfetto discorso da romettaro.


 correttamente con un "assolutamente diversi".
Tonetto?
mah io ricordo che era un buon centrocampista di fascia.. o sbaglio? 


No,  guarda: che Dani Alves stia a Tonetto come Roberto Carlos stava a 
Torricelli, mi pareva abbastanza assodato.
Sono imparagonabili.
SOlo da un punto di vista Tonetto superiore: quello della moralità, della 
serietà, dell'abnegazione.
Ma sono mondi paralleli.
Alessio 

 serietà, dell'abnegazione.
Guarda quando al gente inizia a parlare di psicologia, vuol dire che di 
calcio non capisce un cazzo.
Perche' per carita', la psicologia c'entrera pure, ma poi di fatto si deve 
concretizzare in qualcosa.
Perche' magari Tonetto sara' anche superiore sul piano della moralita' e 
della abnegazione, ma poi di fatto si concretizza in un rendimento costante.
Allora a questo punto dici Tonetto è un giocatore piu' costante, se poi 
questo dipende da caratteristiche psicologiche o da qualsiasi altro sarcazzo 
ha ben poca importanza.


 mah io ricordo che era un buon centrocampista di fascia.. o sbaglio?
A Roma ha fatto benissimo sulla linea dei difensori: ciň non toglie che 
anche il piů sprovveduto degli osservatori si accorgerebbe che tentare un 
paragone tecnico tra lui ed un esterno brasiliano come Dani Alves 
(addirittura a favore di Tonetto) č una barzelletta (cosě come i paragoni 
Taddei-Giggs, Boudianski-Trezeguet e Giannichedda-Emerson - non a caso 
frutto della stessa mente).



E' il discorso di uno che non si lascia abbindolare da qualche giocata 
spettacolare quando la squadra magari è gia' in vantaggio.
E' un giocatore mediocre, che se la squadra ha bisogno realmente di lui si 
caga puntualmente in mano.


 Taddei-Giggs, Boudianski-Trezeguet e Giannichedda-Emerson
Taddei - GIggs è stato fatto ma con le dovute precisazioni.
Boudianski - Trezeguet e Giannichedda - Emerson sono proprio completamente 
deliranti.
Ma d'altra parte non meraviglia che un idiota costretto a sfamarsi vendendo 
mutande a forma di elefante tramite internet vivi una vita delirante.

 delirante.
Millantacci, dimostra quanto dici.
A me va bene anche un ID (non lo scambio per un link).



Non ho intenzione di umiliarti pubblicamente piu' di quanto gia' non faccio 
dimostrando che sei uno sleale cretino.


 lui si caga puntualmente in mano.
Fai qualche esempio.
Lo conosci così bene che non avrai difficoltà a farlo con dovizia di 
particolari.


 IDIOTA!
ehehe
quando passi agli insulti caro gobby non hai molti argomenti eh?
ahahahaha 


Guarda onestamente non sento il dovere di rispondere ad un minorato 
assolutamente incapace di tenere un discorso tecnico che si limita a dire 
cose  come quelel riportate sopra.
Ti invito a ricordare come praticamente ogni volta che abbiamo espresso un 
giudizio il tempo di ha dimostrato che io avevo ragione e che tu sei un 
coglione.
Cosi come ti invito a ricordare che se la Roma avesse seguito le tue 
indicazioni di ogni anno adesso eravamo in serie C, Con Cassano, Almeyda e 
non so quante altre merde in squadra.
Ah gia'................................
Ora torna a delirare con Boudisnki - Trezeguet....
Giusto per rendere l'idea....
http://snipurl.com/1q82r
Non esiste un solo post scritto da gobbacci dove sono contenute insieme le 
parole Boudisnki e Trezeguet, se non le risposte al solito mutandaro 
menomato.

 ha scritto nel messaggio 
news:46da87ae$0$16026$5fc...@news.tiscali.it...

No, per carita', è solo che stai parlando di un giocatore che non vedi 
giocare da un anno e di cui ti sei perso gli 8 anni di carriera 
precedente......... ma davvero piccolezze......
Senti, rispondami onestamente e senza mentire........Ma sei un idiota?

 faccio dimostrando che sei uno sleale cretino.
Aspetto il link, non ho nulla da temere, men che meno da chi millanta cose 
che non riesce a dimostrare (vantandosi del contrario).
Ma ho il sospetto che questo non verrà mai fuori, pinocchiacci.


 mutandaro menomato.
Evidentemente mi sono sbagliato: quando avrò tempo cercherò qual è il 
giocatore con il quale hai tentato il paragone con Trezeguet.
Ora, visto che hai dimostrato di saper usare Google Groups, mi aspetto il 
link che riguarda la mia attività.



Se vuoi postalo tu, io non ho intenzione di farlo.


 Se vuoi postalo tu, io non ho intenzione di farlo.
Io ho sempre detto che il link di cui parli non esiste, cosa dovrei postare?
Tu hai sempre detto il contrario, cioč che io ho  voluto pubblicizzare la 
mia attivitŕ di "mutandaro" addirittura con un link: dimostralo, se puoi (ma 
io e te sappiamo come andrŕ a finire).


 precedente......... ma davvero piccolezze......
Ti posso dire che Tonetto alla Samp secondo me rendeva di piů....aveva il ruolo ideale (a mio avviso) 


Sei solo un delirante mutandaro, il link è ai tuoi siti personali passati 
non lo fornisco, come gia' detto.



Infatti in passato avevi in firma dei link che permettono di risalire a 
quanto detto.
Il fatto che neghi che questo sia vero significa solo che ti vergogni di te 
stesso ed io non ho intenzione di umiliarti piu' di quanto non faccio.


 ha scritto nel messaggio 
news:aevCi.100864$%k.24...@twister2.libero.it...

Che c'entra la psicologia con la moralità, o con la serietà??
n.b.: PSICOLOGIA= studio della psiche.
Il concetto della continuità di rendimento è veritiero, ma Dani Alves lo 
scorso anno è stato continuo non sui livelli di sufficenza ampia come 
Tonetto, ma sui livelli dell'eccellenza.
Dani Alves è in grado di dribblare, di crossare, di tirare, insomma, ha doti 
tecniche che con Tonetto non c'entrano niente, perchè Tonetto fa della 
sagacia tattica e della corsa le sue armi, ma tecnicamente è ad un livello 
medio-basso.
Alessio

 D'altra parte anche Zaccardo ha vinto un mondiale.
Sì, hai ragioen da questo punto di vista.
Cioè,  Vieira NON è un bidone,  sia chiaro, però non è che poi abbia avuto 
un rendimento stellare, anzi.
LE vittorie di squadra non c'entrnao con il giufdizio su un calciatore: pare 
che Thiago della Juve venga da 3 scudetti consecutivi, eppure non è che sia 
un campione... 

 faccio.
Se è così allora ti sarà ancora più facile trovarlo e postarlo.
Fino ad allora sarai solo un piccolo bugiardo che non sa come trarsi 
d'impaccio.


 passati non lo fornisco, come gia' detto.
Postalo e vediamo.
Per un buon bluff č fondamentale che il tuo avversario non conosca le tue 
carte, e io so che tu in mano non hai nulla (naturalmente potresti 
dimostrare il contrario ma non puoi farlo e lo sappiamo entrambi).


 d'impaccio.
Andre', se lo vuoi sapere mi fa morire il fatto che il nostro sfighy stia 
insistendo ad oltranza con deliziose perle della serie "tu sei un mutandaro, 
il link esiste, lo conosco ma non ti dico nulla", almeno quanto ha saltato 
come un pupazzetto a molla con la sindrome di Cushing sfidandomi 
(intimandomi, ordinandomi, fai tu) di dimostrare ciò che su di lui ho 
appreso, ovvero la sua menomazione fisica e il suo confinamento su rotelle.
Veramente molto gustoso.
-- 
"Sono che gente come lui dica in giro di snobbarmi." - criptacci, 08.01.2007 

 un mutandaro, il link esiste, lo conosco ma non ti dico nulla",
Non so quanto andrà avanti ancora: il link non uscirà mai fuori perché non 
esiste e questo lo sappiamo sia io sia lui. Quel che non capisco è come gli 
è venuto in mente di inventare una fandonia simile sperando di farla passare 
inosservata.
Il discorso sulla sedia a rotelle, sinceramente, non mi piace (non è il mio 
modo di scherzare, nemmeno con Gobbacci) ma fa vedere come da una parte lui 
sia il primo a chiedere/intimare prove e spiegazioni salvo poi eclissarsi 
quando è lui a dover dimostrare quanto dice: confusacci?


 confusacci?
Io direi piuttosto codadipagliacci.
-- 
"E le sposti un pelino piu' a destra dell'immagine.....in modo da prendere
il pallone al centro e non *di* *sbiego*." - obliquacci, 20.12.2006 

 Io direi piuttosto codadipagliacci.
La cosa divertente/curiosa è che ha fatto tutto da solo!
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.yogajap.com
 * 
www.italiatibet.org
 

Scusa il cambio di nick: non mi ero accorto di essere sull'altro account che 
uso, normalmente, per altri ng (soprattutto informatici).
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 considerazione).
A me no, Andrea, anche e soprattutto perché parlare di stile qui su isc 
equivale a cercare deputati onesti a Montecitorio, o a discutere di 
grammatica italiana con sfighy che è lo stesso.
-- 
"..Ora una discussione nasce quando due o piu' persone non sono d'accordo
sul gruppo d'appartenenza di un'affermazione.
Perche' il problema non sono i pareri diversi, un parere diverso viene
accettato a patto di sapere che si tratta di un parere.
Il punto è che non tutto si puo' semplicemetne liquidare come "un parere".
Inoltre la moltitudine non è affatto espressione di una ragione, è soltanto
espressione di una volonta'." - Immanuel kantacci, 13.10.2006