Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Puntatona con YATONA

Se e' l'enterprise del futuro a generare l'anomalia di antitempo e
questa va a ritroso nel tempo, come fanno a tornare indietro dopo
qualche ora e trovarla? Non va nel senso sbagliato del tempo?
--
Fabio Forno
============================================================
scia...@input.lognet.it
 (Home)
ffo...@spavalda.polito.it
 (University)
http://www.GeoCities.com/SiliconValley/6522/
 (Web)
Via Brianco 15 - 13060 Salussola (BI) - ITALY (Snail Mail)
============================================================


wrote:

Mi hai tolto le parole di bocca, per me è un super yati!
CyberAlex

 In fondo =E8 un paradosso!
Tu pensi in modo troppo lineare!
Q

 to see how you can help the cause.

 qualche ora e trovarla? Non va nel senso sbagliato del tempo?
Mi sembra che la stiate facendo troppo difficile... perché ad essere
proprio rigorosi, per il semplice fatto che l'anomalia sia stata creata il
genere umano non dovrebbe più esistere perché l'anomalia avendo effetti
retroattivi ha impedito la formazione della vita sulla Terra... Nei tre
periodi, si sarebbe dovuto allora rilevare una riduzione dell'anomalia. Nel
futuro poi non vedono l'anomalia per il semplice fatto che non si era
ancora formata... anche se potremmo dire che nel futuro non avrebbero mai
dovuto vederla perché dal momento che l'hanno provocata cresce indietro nel
tempo.


qualche ora e trovarla? Non va nel senso sbagliato del tempo?
Se prorpio vuoi andare a caccia di YATI perche' non ne cerchi di piu'
semplici ed evidenti, invece di arrovellarti su questi casini
temporali ? Per esempio Data nel passato era un tenente j.g.
_\\//   Tai Nasha No Karosha .
             Max

Il terzo raggio tachionico arriva dopo che la pasteur e' stata
distrutta, ecco perche' la distorsione si vede dopo. Lo YATI e' quella
di Data che dice che i tre raggi sono prodotti tutti dall'enterprise
Michele
-----------------------------------------------------
"Teresina semplice, niente jolly... e il cielo come limite"
Capitano Jean Luc Picard - Ieri, Oggi, Domani -
"Finche' sei al comando dell'Enterprise, puoi fare la differenza"
Capitano James Tiberius Kirk - Generazioni -
-----------------------------------------------------

 
Notare che Data dice proprio che i tre raggi sono tutti dell'Enterprise.
-- 
                                Stefano
                              ----------------
   <<Tutto ciň che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciň che io scrivo accade>>, Fu la risposta.
________________________________________
pro...@val.it

>qualche ora e trovarla? Non va nel senso sbagliato del tempo?
Un'idea: quella e' una frattura causata dallo scontro fra tempo e
antitempo.. e' quindi possibile che si ingrandisca sia andando
indietro che in avanti nel tempo, ovviamente avendo dimensione nulla
nel momento in cui viene creata.
Eclipse


Non vado caccia di YATI, ma le incongruenze di trama, quando ci sono,
continuano a martellarmi la testa e non mi lasciano dormire, specialmente
se sono di tipo fisico, mentre per quanto riguarda gradi, scenari,
oggettistica, posso continuare a vivere tranquillo....


qualche ora e trovarla? Non va nel senso sbagliato del tempo?
Non solo!
Ma DATA quando parla con Picard dice "ci sono 3 fasci di particelle
tachioniche con la stessa fase, come se fossero sparate dalla stessa
nave"
YATI! : due raggi sono generati dall'Enterprise il terzo dalla Pasteur
percio' DATA canna di brutto!.
Kor'ha
       Gran Croupier dei Gorozons
       Commander del Grande Impero Klingon
...Prima stella a destra poi diritto fino al mattino...
                Mail  : 
ko...@keycomm.it
		URL   : 
http://www.keycomm.it/users/mike
		URL   : 
http://www.keycomm.it/~gav

 qualche ora e trovarla? Non va nel senso sbagliato del tempo?
Ehm ^____^;;;
Hmmmmmmmm T_________T
AAARGHHH ;___________;
La compressione spazio tempo, la teoria della Relativita'.... e' una Yatona!
--
Roberto Corsaro
mailto:
cor...@pointest.com
     mailto:
yatt...@usa.net
"What a man has been able to imagine others will be able to achieve" (Jules Verne)

oggettistica, posso continuare a vivere tranquillo....
Allora non avresti dovuto dare quel titolo al msg.
E poi se vuoi andare a caccia di incongruenze, prova con il tuo primo
msg, vedrai quante ce ne sono !


Avanti elenca le YAFIs (Yet Another Fabio's Inconsinstence)



Vero: proprio non quadra tutto! Da quando arriva la Pasteur all'emissione del raggio
tachionico passano alcune ore, quindi non avrebbero dovuto trovare nulla, ma una
piccola anomalia che si rimpicciolisce (nel senso normale del tempo) e vederla
sparire nello stesso momento in cui veniva emesso il raggio. Ma per esigenze di
copione occorreva far passare Picard per rimbambito....
Gorozon direbbe che hanno kannato di brutto! :-)


nel momento in cui viene creata.
Come idea (l'anomalia che va in entrambe le direzioni temporali) non e' male, ma


 nel momento in cui viene creata.
Puo' essere, ma in questo caso il tentativo di richiuderla avrebbe effetto nel passato fino
al momento in cui la frattura non esiste e non oltre nel passato, quindi la scena delle tre
Enterprise che tentano di chiuderla non sarebbe possibile. ^___^;;;
--
Roberto Corsaro
mailto:
cor...@pointest.com
     mailto:
yatt...@usa.net
What a man has been able to imagine others will be able to achieve - Jules Verne

 Gorozon direbbe che hanno kannato di brutto! :-)
Bah, a parte il fatto che la puntata mi e' piaciuta un sacco, questa YATI
si poteva davvero evitare.
Picard passava da rimbambito fino all'ultimo momento, poi un attimo dopo
che Data scopre l'amonalia, gli ci e' voluto molto tempo perche' e' grande
solo pochi metri e sta rimpicciolendo in fretta, appaiono i klingon, appare
L'Enterprise D-T c'e' la battaglia, un'attimo prima che sparisca mandano il
raggio, per analizzare l'anomalia in tempo. Nel momento in cui lanciano il
raggio sparisce.
Riker dice, "Mi dispiace J.L. scusa se non ti abbiamo ascoltato. Non
abbiamo fatto in tempo, ora non c'e' piu' niente quindi ci dobbamo cavare
di qui in fretta perche' possono arrivare altri klingon." e se ne vanno
nonostante le proteste di Piky che vuole altre analisi.
Momento di pace nel bar dove Riker dice del privilegio di essere ammiraglio
e scegliersi la nave. Arriva Picard che dice, "Siamo stati noi con il
raggio a creare l'anomalia, che oltre che all'indietro potrebbe andare
anche avanti (ha la forma come una clessidra) indietro anti-tempo, avanti
tempo." Data dice "E' vero, e' possibile" Riker "Indietro curvatura 13" ...
e poi avanti come da copione.


qualche ora e trovarla? Non va nel senso sbagliato del tempo?
Dunque:
1) E' chiaro che, per def, un paradosso non puo' essere spiegato. Per
ogni paradosso ci dovrebbe essere uno YATI ?
2) Si capisce da altri elementi che l' anomalia non va solo indietro,
ma anche avanti. E comunque tutti i termini temporali non possono
essere riferiti ad una sola timeline, per la struttura stessa dell'
evento.


 evento.
Il senso di questa frase? Ne ha uno almeno?


Il senso di questa frase? Ne ha uno almeno?
Ripeto: ma la puntata l' hai vista ? Riguardatela e poi te lo spiego.


 Ripeto: ma la puntata l' hai vista ? Riguardatela e poi te lo spiego.
Anche rivedendosela 48 volte la frase resta pur sempre alquanto fumosa


Anche rivedendosela 48 volte la frase resta pur sempre alquanto fumosa
Allora mi fido che l' hai rivista e cerco di spiegarti:
La Pasteur arriva nel settore Devron e non vede l' anomalia, perche'
non l' ha ancora creata. Poi la crea (insieme all' E pres. e all' E
pass.). Quando la crea, l' anomalia comincia ad andare indietro e a
modificare il passato: ora non puoi dire che il passato doveva gia'
essere modificato prima, perche' allora andando a ritroso fino a 3 mld
di anni fa non si crea la prima proteina e per tutta la puntata non ci
sarebbe stato nessuno ! Quindi gli effetti dell' anomalia si possono
vedere solo su una timeline alternativa a quella futura (che gia' di
per se' e' alternativa). E comunque tutto questo casino l' ha creato
Q, in realta' anche la timeline presente non era reale, altrimenti
sarebbero morti tutti tranne Picard: quindi Q fa come gli pare e lo
YATI non c' e'.


 2) Si capisce da altri elementi che l' anomalia non va solo indietro,
Quali, scusa?


 Ripeto: ma la puntata l' hai vista ? Riguardatela e poi te lo spiego.
Lo spieghi pure a me che non ho capito? ^___^;;


 No, va SOLO indietro.
Che va indietro e' chiaro, ma che va SOLO indietro mi sembra contraddetto
dal fatto che nel futuro va avanti, infatti la trovano DOPO averla creata,
mentre man mano che passa il tempo AUMENTA.
Puo' benissimo andare in 2 direzioni, oppure come gli pare a seconda delle
timelines alternative.


 timelines alternative.
Se cosi' fosse, chiuderla dopo averla creata produce effetti sia nel futuro dal momento in cui
la si chiude, sia nel passato, ma solo fino la momento in cui e' stata creata, dato che c'e' un
momento in cui non esiste e quindi la nostra azione (che si trasmette in essa) non puo'
propagarsi oltre temporalmente. (ergo, nel passato continuerebbe ad esistere)


 credo di aver dimostrato la mia tesi.
E bravo  Perry Meson, peccato che tu abbia SBAGLIATO l'imputato, guarda il
nome di chi li scrive i messaggi. E' Massimiliano Airone che nega la YATI,
non io, io ti ho semplicemente fatto rilevare che l'anomalia non va solo
avanti (che sia Yati o no... non ho diquisito.) :-))
-- 
                              Stefano
                            ----------------
   <<Tutto ciň che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciň che io scrivo accade>>, Fu la risposta.
_________________________________________
pro...@val.it

 
Infatti, hai ragione.  L'anomalia va indietro nel tempo ed anche avanti. 
Non c'e' da stupirsi, e non c'e' problema.  Perche' non dovrebbe?  Per
definizione e' un'anomalia nel tempo - fa come vuole!

 avanti (che sia Yati o no... non ho diquisito.) :-))
Ma non mi hai ancora detto per quale motivo, pur essendo antitempo, dovrebbe andare
avanti ^___^


 definizione e' un'anomalia nel tempo - fa come vuole!
Ci sono delle regole da rispettare. altrimenti buttiamo la famosa tecno babble alle
ortiche e facciamo come ci pare ^___^


ortiche e facciamo come ci pare ^___^
Ma scusate, non avete pensato alla possibilita' che Piky sia arrivato
in anticipo rispetto alla creazione dell'anomalia? 


 avanti ^___^
Non "DEVE" pero' "PUO'", una semplice spiegazione puo' essere, per tanto
anti-tempo generato ci deve essere altrettanto super-tempo, un po' come i
due coni della clessidra che aumentano e si dilatano non nello spazio ma
nel tempo. Il momento in cui generano l'anomalia e' il punto di contatto
tra i due coni che indietro nel tempo si ingrandisce come anti-tenpo (va
indietro) e avanti si ingrandisce come super-tempo (effetti: l'evoluzione
aumenta in modo esponenziale, e la gente invecchia piu' velocemente ecc.).
Non dico che funzioni cosi', pero' non vedo neppure cosa ci potrebbe essere
di strano se funzionasse cosi' (tra parentesi questa trovata con qualche
piccolo accorgimento, che ho scritto in un altro messaggio, avrebbe evitato
l'eventuale YATI e mantenuta praticamente uguale la trama.)
-- 
                                Stefano
                              ----------------
   <<Tutto ciň che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciň che io scrivo accade>>, Fu la risposta.
________________________________________
pro...@val.it

ortiche e facciamo come ci pare ^___^
Vorrei obiettare che l' anomalia, come tutto quello che gli succede
intorno, e' stata creata da Q, che puo' fare come gli pare. Inoltre il
fatto che sia costituita da anti-tempo e' solo una teoria elaborata
dai nostri (se non sbaglio da Data). E ancora: tu hai forse consocenze
di Meccanica temporale per poter affermare che l' anti-tempo vada
solo indietro ? La techno babble e' piu' nel tentativo di eliminare l'
anomalia (vedi proiettore tomografico et similia) che non nell'
anomalia stessa.


 l'eventuale YATI e mantenuta praticamente uguale la trama.)
Vero, ah se solo l'avessero detto!
(non avremmo avuto nulla di cui discutere, sai che noia? ^___^)


 solo indietro ? La techno babble e' piu' nel tentativo di eliminare l'
No, vedo semplicemente che il tempo  va solo avanti :-)
E mi fido di quello che ha detto Data. ^__^


E mi fido di quello che ha detto Data. ^__^
In tutta AGT il tempo non e' lineare. L' anomalia va indietro, bisogna
solo capire in quale linea temporale lo fa: nel "presente" e nel
"passato" si', nel "futuro" no.


E' lui che la crea con il raggio tachionico della Pasteur
Insomma, come direbbe Ezio Greggio, e' lui o non e' lui ???
_\\/  Tai Nasha No Karosha
            Max
--------------------------------------------------------
Visita la mia nuova Home Page dedicata a  STAR TREK CCG
 * Il gioco di carte personalizzabile di Star Trek *
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/6145/index.htm
-------------------------------------------------------- 

 Insomma, come direbbe Ezio Greggio, e' lui o non e' lui ???
In questa discussione io sostengo che l'anomalia sia stata creata da JLP
nel futuro, ma a bordo della Pasteur (e' per questoo che Picard non puo'
essere arrivato in anticipo: senza tirare in ballo la Relativita' non si puo'
arrivare prima di una propria azione) e che poi essa sia stata alimentata
dai raggi delle tre Enterprise nei tre tempi.
Che contraddizione vedi tu in quello che dico io?


 anomalia =E8 in espansione.
Interessante teoria, ma se cosi' fosse, al suo arrivo la Pasteur avrebbe comunque
dovuto vedere l'anomalia gia' creata, visto che poi la crea, questa va un po' avanti
e poi torna indietro.
In pratica ad un certo punto torna sui suoi passi e ne dovrebbero essere visibili due.
A meno che tu non intendessi che si muove saltando determinate
coordinate temporali del nostro riferimento.
Questa e' un'ipotesi che non posso prendere in considerazione
visto che gli eventi naturali non hanno l'abitudine di comportarsi a casaccio.


 visto che gli eventi naturali non hanno l'abitudine di comportarsi a ca=
saccio.
Ma quelli di ST s=EC !!!
scusa, appena trovo un corso su meccanica dell' antitempo ti faccio
sapere :-) ...
Harry -