Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Xenofobia da radiare

Secondo me, il razzismo negli stadi e' roba di gruppuscoli di tifosi che
non osteggiati a dovere dalle societa' e dagli stessi cotifosi meno
oltranzisti riescono a fomentare discussioni ritrite su un fenomeno di
coesione che in altre situazioni si manifesta come satireggianti motteggi
politici oppure come intonati coretti ispirati ai cartoon dell'ultima
generazione gia' cinici di per se'.
E' vero che alla Lazio gli "infami urlatori" fanno danno,ma lo fanno ormai
da qualche anno(dopo la partenza di Winter la recrudescenza del fenomeno
non ha accennato a diminuire) senza che Cragnotti & compagnia bella si
attivino seriamente per annullare il disagio che creano i pochi(BTW + di
100 ormai) per evitare altre turpi sceneggiate.
L'immagine a cui tiene l'UDM si conquista anche sul campo(vale la
regola:pubblico=12°uomo) e se i "buurlatori" si fanno sentire in
mondovisione la visibilita' della Lazio decade esponenzialmente (perche' la
pubblicita' negativa inglese e' decisamente una "brutta bestia" per chi
aspira a ripercorrere le orme del Man UTD); poi l'ennesima  fuoruscita sul
dichiarare la Lazio parte lesa nel caso riporta la questione sui binari del
buon senso mancante del tutto nella persona di Cragnotti Sergio IMHO(la sua
recidivita' e' imbarazzante).
Su Mihajlovic non so cosa dire,ma ritengo che in campo all'Olimpico si
siano scontrati 22 imbecilli nervosi(forse qualcuno in meno pensando ai
portieri),cosa che accade spesso quando c'e' di mezzo il "giuoco"del
calcio.
Gli inglesi non si tirano indietro e la Lazio non ha fatto altro che
allinearsi: e' gia' tanto che non ci siano state espulsioni giacche' in
queste occasioni spesso dopo che saltano i nervi viene meno la lucidita' e
ci si scatena coi falli sporchi(che si sono visti CMQ).Invece da veri
gentlemen i giocatori delle due squadre si sono dati appuntamento a fine
partita per sfidarsi.
Infine le argomentazioni dei calciatori post-partita lasciano il tempo che
trovano anche se piu' signorilita' e meno accuse incrociate avrebbero
evitato altri grattacapi(le dichiarazioni di Mihajlovic potevano passare
prima attraverso il vaglio di uno psicologo cosi' da riuscire meno
infantili).
Senza rancori
senapazio dixit

 non osteggiati a dovere dalle societa'
Accidenti se non sono osteggiati!!! Basta un piccolo marginale episodio per
scatenare dibattiti sui media e generalizzazioni estese a tutta la squadra,
la tifoseria ed il mondo del pallone in generale.
Per fare un esempio oggi su repubblica le prime due pagine della sezione
sportiva erano totalmente dedicate al battibecco a sfondo raziale fra
mihailovic e vieira', la terza invece alle due partite di milan e juve.
Tra l'altro (ma questa e' un opinione del tutto personale) tale episodio non
c'entra niente con razzismo o intolleranza, sono solo insulti reciproci.
Piu' che puntare i riflettori su tutti gli episodi di intolleranza dentro ed
intorno ai campi di calcio cosa pensi di poter fare, di "manganellarli"
tutti questi presunti razzisti?

sono assolutamente d'accordo con te, il problema non è la Lazio, o i suoi colori. Il problema è
il razzismo. Io i cori razzisti li sento da anni su ogni campo (dal nord al sud).
--
Giovanni Armanini
redattore delle comunità sportive di 
www.mailforyou.com
www.tifoitalia.com
www.tifojuve.com
www.tifomilan.com
www.tifointer.com
www.tifolazio.com
 (e' arrivato!).
cheers.

calcio.
Ecco, diciamo che si sono scontrati 22 cocchi di mamma, di
professionisti superpagati che "dovrebbero" evitare di cadere in
questi errori, piu' per la loro stessa immagine che per altro.
--
Ciao a tutti.
Andrea.

 agire, non altri.
Sara' pure una cazzata,ma non essendo (para)psicologo io esprimo la mia
considerzione su manifestazioni incivili i cui autori sono sicuramente
conosciuti
dalle societa' che fino a qualche anno fa avevano rapporti di stretta
amicizia con i
direttivi dei club di tifosi,tanto stretti che intervenne la legge per
allontanare le maldicenze
rispetto a questi contatti ravvicinati: non accuso specificamente nessuna
societa',ma se
comportamenti cosi' beceri continuano a ripetersi nell'indifferenza
generale non si puo'
sostenere ,quando il bubbone scoppia, che si sta drammatizzando il quadro
dei fatti.
Il buon senso farebbe dire che quelle urla e quei cori sono uno strazio per
la societa' e da
sole ne screditano l'immagine senza che la rassegna stampa possa in qualche
modo
influenzare le opinioni della gente che non e' tanto stupida da accodarsi
agli articoli dei giornali
per capire il problema sociale.
E' vero, la societa' calcistica non c'entra niente con la nascita di tali
fatti xenofobi,pero' devi concedere che
alle volte gli atteggiamenti di superficialita' o poco dissacratori degli
stessi dirigenti e la loro faciloneria
contribuiscono a coltivare dei bei tifosi coi fiocchi.
Senza rancori
senapazio

 tutti questi presunti razzisti?
Le societa' di calcio sono immobiliste riguardo a questi casi.
Non mi sta bene. Le dirigenze non possono crearsi l'alibi delle leggi
che non puniscono allo stesso modo le stronzate fatte negli stadi rispetto
a quelle fatte fuori dello stadio,perche' lo stadio non mi risulta che sia
un enclave in cui vigono regolamenti cavallereschi per cui si fa passare
qualsiasi messaggio.
Poi che la stampa( o certa stampa)si comporti da voltagabbana a me non puo'
fregare di meno perche' se la conosci la eviti.
I suddetti barbari dovrebbero semplicemente essere puniti come la legge
punisce chi si comporta allo stesso modo nella civilta' extra-stadio,gia'
questo
basterebbe a calmare i bollenti spiriti.
Senza rancori
senapazio

contribuiscono a coltivare dei bei tifosi coi fiocchi.
Ma questo non riguarda solo le squadre di calcio, non ci si puo'
attendere dal calcio una risposta a un problema che in questo momento
nessuno riesce ad affrontare.



Sono d'accordo con te, ma prima di incarcerare tutti quelli che fanno
buuu allo stadio, metterei in galera i pedofili che se ne sono tornati a
casuccia loro due minuti dopo una sentenza di condanna.
...E non ho sentito 25 giorni di dibattiti in tv, con giornalisti
scandalizzati a stracciarsi le vesti in diretta per la vergogna.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 scandalizzati a stracciarsi le vesti in diretta per la vergogna.
Perche`, in questo caso si?
E fare le interrogazioni parlamentari perche` un arbitro non concede
un rigore seppur sacrosanto ti sembra ragionevole?
Se abbiamo visto quello, quello che vediamo adesso non mi sembra
poi cosi esagerato..........
-- 
Ciao
	Briciole

 nessuno riesce ad affrontare.
Ma il calcio assieme al tifo e' modello di vita per i giovani e se il mondo
del calcio
in collaborazione con le istituzioni non si attiva responsabilmente quest'
ondata
nazionalista,razzista e quant'altro di spirito intollerante finira' per
alimentarsi con
la connivenza di chi resta a guardare ed a giudicare lontano da se' il
compito d'intervenire.
Senza rancori
senapazio

compito d'intervenire.
Purtroppo, il calcio, e' un veicolo troppo rado, per questo tipo di
"bombardamenti", ha un valore comunicativo di molto inferiore alla
televisione, questo tipo di comunicazioni dovrebbero avere una
frequenza elevatissima, pluri-giornaliera, e questo IMHO non si puo'
chiedere al calcio.
Il calcio puo' avere una parte in questo, ma sempre coordinata dalle
istituzioni e con l'ausilio di tutte le forme di comunicazione; forse
allora ottieni una parte dello scopo: sensibilizzare tutti su un
problema che esiste e portarlo alla luce, sotto gli occhi di tutti; ma
questo al momento, mi sembra che non faccia comodo a nessuno.
