Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: FERMI TUTTI! SCENDO QUI (lungo, noioso, poco ortodosso)

A distanza di ventiquattr'ore dai fatti di Roma, due sono i commenti che
meritano la nostra attenzione e che vi riassumo brevemente.
A. L’uso strumentale da parte dei mass-media degli episodi cosiddetti “da
moviola”.
La maggior parte delle trasmissioni sportive, non ultima quel magnifico
esempio di commedia italiana che e’ “Il processo di Biscardi”, si trovava di
fronte alla questione dei rigori non concessi “contro” la Roma ed “a favore”
del Lecce. Un brutto affare, che andava debitamente ammorbidito: in fondo,
la sudditanza psicologica (della quale pure diremo qualcosa) non e’ propria
degli arbitri, ma di tutti gli addetti ai lavori, giornalisti compresi. Come
fare a compensare questa evidente doppia ingiustizia disgraziatamente
capitata ai “giallorossi dei poveri”? E’ presto detto: riempire la moviola
di Roma-Lecce di tanti episodi, alcuni in favore e altri contro entrambe le
squadre, sicche’ alla fine tutti hanno ragione e tutti torto. Che tacciano i
detrattori!
Eh no, cari signori, con gli specchietti per le allodole prendete solo… le
allodole. Perche’ qualcuno che riflette dall’altra parte lo troverete
sempre. Nel caso particolare della succitata partita, si e’ fatto
riferimento, per esempio, al presunto fallo di Balleri su Del Vecchio
(minuto 11 della ripresa), e qualcuno ha anche azzardato tirare in ballo il
fallo di mani di Dainelli su Montella: sul secondo non voglio offendere l’
intelligenza di nessuno, del primo – e arrivo al punto  - osservo che falli
del genere ce ne sono anche troppi in una partita. Ma le mie non sono ne’
vogliono essere valutazioni tecniche, del resto mi verrebbe da dire:
signori, dov’eravate domenica scorsa quando Lucarelli subiva una trattenuta
ben piu’ grave ad opera di Rivalta? Ah gia’, domenica si giocava contro il
Perugia, non contro la Roma… E di Lazio-Lecce vi sarete gia’ dimenticati,
quindi non la tiro nemmeno in ballo.
Cio’ che vorrei sottoporre alla vostra attenzione e’ proprio l’uso delle
informazioni, e vi invito a non farvi fregare, ne’ nel calcio, ne’ in qualsi
asi altro campo: qualche giorno fa l’eccesso di produzione di armi a stelle
e strisce ha portato ad un attacco vergognoso perpetrato dagli anglosassoni
contro gli iracheni, una notizia che ha suscitato il clamore di tutti perche
’ riportata dalle agenzie di stampa, ma nel corso del 2000 di attacchi
“fantasma” ce ne sono stati ottanta (80).
In conclusione: ci saranno stati anche vari episodi di rigore in Roma-Lecce,
ma i due di cui tanto si discute sono semplicemente di un altro pianeta,
stanno piu’ in la’…
A margine aggiungo: l’unico moviolista che ha messo in evidenza come la
trattenuta di Samuel su Lucarelli sia di un’entita’ notevolmente maggiore
del viceversa e’ stato Longhi nella “Domenica Sportiva”.
B. I potenti litigano.
Gia’ da domenica sera ha preso corpo la scambio di accuse incrociato tra
romanisti, juventini e laziali (forse fra un po’ vi prendera’ parte la
schiera dei milanisti, gli interisti chissa’ quando…).
Ora io mi chiedo: signori, fate sul serio o state scherzando? E’ come se i
magnati della finanza mondiale, accusati di uccidere ogni giorno milioni di
persone nel sud del mondo, si guardassero in faccia, si accusassero a
vicenda, e poi si incolpassero per un reciproco furto di marmellata! Ma
fateci il piacere! I fazzoletti bianchi non potranno mai sventolare ne’ a
Roma, ne’ a Milano, ne’ a Torino: abbiate almeno il buon gusto di non urlare
a pranzo, quando qualcuno cerca delle ossa rosicchiate ai vostri piedi e
mentre la servitu’ in giacchetta nera (mai bianca, e’ un colore che non vi
si addice) vi serve le portate.
Sappiano i laziali che non abbiamo dimenticato il rigore subito da Tonetto
appena due domeniche fa, cosi’ come sappiano gli juventini che il signor
Racalbuto in occasione di Lecce-Juventus espulse Balleri per aver fatto
quello che fanno tutti i giocatori (e Inzaghi in particolare), cioe’ per
averlo mandato a quel paese. Ricordo anche che in quell’occasione Inzaghi
appronto’ le regole per un nuovo gioco, il “calcio-pallavolo”, senza che per
questo calmarlo con un giallo.
A tutto questo, potrebbero aggiungersi i baresi, i reggini e chissa’ quanti
altri, dunque io al posto vostro avrei un po’ piu’ di buongusto, quantomeno.
Bene, mi sono dilungato anche troppo, quindi della sudditanza psicologica
magari parleremo qualche altra volta, da qualche altra parte. Dico soltanto
(se ancora ci fosse qualcuno che dubita della sua esistenza) che e’
riconosciuta dai giocatori, dagli ex-arbitri che possono liberamente parlare
e, piu’ in generale, da tutti gli addetti ai lavori. Oggi Paolino Poggi
(militanza in squadre grandi e piccole) ha affermato: “la s.p. la vedi non
tanto o non solo per questi episodi, ma soprattutto per quello che si
possono permettere di dire i giocatori delle grosse squadre in campo”.
Signori, io scendo qui, voi… continuate pure.

 appena due domeniche fa
Vedo che invece il gentile regalo dell'arbitro nell'occasione del rigore
regalatovi lo hai ben presto dimenticato.
--
Sandrino,
Tessera #8 del ''Bestia fan club''
om-peig: 
web.tiscalinet.it/alessandrotrotta
Dal vangelo secondo La Bestia:
SI CE' LA GIUSTIZZIA VE SE DEVENO NCULA' TUTTI
LADRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
Si', come lo scorso anno dimentico' subito il calcio in testa a gioco
fermo di Lima a Nedved, e il giocatore del Lecce che, per ben due volte,
colpě Nesta al volto con una gomitata, facendolo copiosamente
sanguinare. In entrambi i casi non ci furono cartellini. Nemmeno gialli.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio