Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Cronache dal paese delle banane - diritti tv

 La vendetta di Mediaset per lo sgarbo Rai sulla Champions League è 
arrivata. A servirla fredda è l'amico Adriano Galliani della Lega calcio che 
ieri mattina ha deciso di indire un bando per la vendita dei diritti 
televisivi in chiaro del campionato mandando all'aria un contratto già 
pronto con la Rai. Con la scusa della separazione fra serie A e serie B nel 
governo del pallone, Galliani ha ceduto alle pressioni di Cologno Monzese e 
ha preparato uno spezzatino fatto su misura per Mediaset. Due mesi dopo aver 
dichiarato: «Il calcio ha bisogno della Rai così come la Rai ha bisogno del 
calcio» e con un contratto già al vaglio degli uffici legali a cui mancava 
solo la firma in calce, Galliani da tre giorni (lavorativi, la scadenza è 
martedì alle ore 12) per presentare offerte sugli higlights della serie A, 
il più significativo, che parte da una base d'asta annua di 45 milioni di 
euro più Iva con contratto di tre anni (da adesso al 30 giugno 2008). A 
Mediaset sono già pronti a lanciare il duplicato di Novantesimo minuto 
(titolo top secret) rivalendosi della perdita della Champions League (dal 
2006 al 2009).
Lo spezzatino continua poi con diritti radiofonici della serie A (minimo 4 
milioni di euro); highlights serie B; diritti radiofonici della serie B; 
diritti televisivi e radiofonici della Tim Cup (tutte e tre senza 
indicazione di un minimop d'asta).
Alla Rai hanno perso letteralmente le staffe e c'è da capirli. Frase di 
Galliani a parte, per mesi il responsabile dei diritti sportivi Antonio 
Marano e il direttore di RaiSport Fabrizio Maffei stavano trattando con 
Galliani su una base di 45 milioni più bonus rispetto ai dati Auditel (170 
mila euro per ogni puntata che trasmissione che superava il 33 per cento) 
per tutto il pacchetto (serie A e B, Coppa Italia, radio) e a giugno ci si 
era lasciati con una stretta di mano e il sorriso sulle labbra. La linea di 
viale Mazzini pare addirittura quella di non partecipare al bando, anche se 
nessuna dichiarazione ufficiale in materia è stata fatta. Di sicuro c'è la 
volontà di far valere i propri diritti avvalendosi dell'aiuto degli 
avvocati: «La Rai si vede costretta a tutelare i suoi diritti e la 
correttezza della sua azione, ricorrendo alle vie legali».
Ieri pure il ministro delle Comunicazioni Mario Landolfi aveva chiesto alla 
Lega calcio «se non ritenga opportuno far slittare di qualche giorno il 
termine per la presentazione delle offerte» perché «l'attenzione e gli 
interessi che ruotano intorno a questi eventi dovrebbero consigliare a chi 
vende di attivare procedure che consentano la migliore valutazione da parte 
di chi compra». Niente da fare. Passano pochi minuti e arriva la risposta. 
Galliani è impegnato con il Milan, non fa commenti e si limita a scrivere 
una lettera privata al consigliere "anziano" della Rai Sandro Curzi. Il 
comunicato della Lega però è chiarissimo: «alla richiesta della Rai conferma 
l'indifferibilità del termine del 26 luglio alle ore 12 per le offerte e del 
5 agosto per le fideiussioni, tenuto anche conto che il 7 agosto inizia la 
stagione agonistica ufficiale 2005/06 con 32 incontri di Coppa Italia», 
negando ufficialmente che nella trattativa privata «non si è mai parlato di 
cifre». La contro-risposta di Curzi è sulla stessa lunghezza d'onda. «Mi 
limito a rilevare solo una cosa che considero assai grave: il tono di 
preoccupante arroganza usato dal presidente della Lega Calcio nei confronti 
del servizio pubblico radiotelevisivo».
Molto duro anche Maffei, che intervenendo a SportSera, ha dichiarato: «C'è 
stata una virata improvvisa e inaccettabile», «c'è il sospetto che dietro 
tutto ciò possa esserci un'altra emittente interessata a trasmettere il 
calcio in chiaro, giovandosi delle trattative tra Lega e Rai per conoscerne 
esigenze e limiti d'investimento» ed «è lecito dubitare della neutralità del 
presidente della Lega».
Tutto il Cda Rai appoggia Curzi (Carlo Rognoni: «Lega sembra voler 
penalizzare l'offerta editoriale dell'azienda, aggravando anche pesantemente 
le richieste economiche»), mentre i sindacato Usigrai giudica «gravissimo 
l'improvviso cambio di atteggiamento della Lega Calcio nelle trattative sui 
diritti radiofonici e televisivi relativi ai campionati di Serie A e B. Un 
mutamento delle regole del gioco, a partita quasi finita - sottolinea il cdr 
in una nota - che apre inquietanti interrogativi sul palese conflitto 
d'interesse che fa da sfondo alla vicenda».
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=43789

 pronto con la Rai. 
un po' di parte, non trovi? Vedremo come andrà a finire, sono convinto 
che alla fine la Rai avrà lo stesso i diritti e questo è un modo per 
Galliani di alzare il prezzo. Normali schermaglie, se fossi al suo posto 
avrei fatto lo stesso.

 fatto lo stesso.
Sai una cosa?
Mi sarebbe piaciuto vedere cosa sarebbe successo se i poli televisivi 
competitivi fossero stati più di due.
Poi, l'Unità sarà anche un giornale di parte, ma Maffei ad esempio è un 
fedelissimo di AN ma non è che abbia preso la cosa con molto fair-play.
Credo proprio che le schermaglie riguardino per l'appunto quei due partiti.
Alla faccia del pluralismo. 

 fedelissimo di AN ma non è che abbia preso la cosa con molto fair-play.
beh, ovvio, lui per la Rai ci lavora. Comunque ho letto l'intervista a 
Galliani di oggi e quella ai dirigenti Rai, se ho imparato a capire 
qualcosa nel mondo delle grandi corporation, tendo a dare ragione a 
Galliani, in Rai la facevano tutta molto facile. Addirittura minacciare 
di adire alle vie legali per un presunto contratto stipulato con una 
stretta di mano è molto ROTFL.

 di mano è molto ROTFL.
Certo che è molto ROTFL.
Come è molto ROTFL che l'attuale RAI sia occupata in gran parte da sodali 
dell'altra parte in causa.
Galliani avrebbe potuto scrivere direttamente a La Russa, se nel frattempo 
Fini non avesse azzerato tutti gli incarichi. 

 Certo che è molto ROTFL.
imho non è per nulla ROTFL, se non ricordo male un contratto verbale ha lo 
stesso valore di una scrittura privata, resta da vedere se contratto verbale 
ci sia stato.
Certo che pensare che Galliani non sia aziendalista e quindi non giochi, 
alla bisogna, a favore mediaset mi pare piuttosto illusorio. :-/

 ci sia stato.
giŕ, me li immagino i dirigenti rai con il registratore sotto la 
giacchetta... ma dai, cosa si arriva a dire! Come se tu dicessi ad un 
tuo amico "... e allora ti regalo la macchina..." e questo il giorno 
dopo venisse a pretendertela sul serio.
su ragazzi, facciamo le persone normali e non i Violante.

 Alla Rai hanno perso letteralmente le staffe e c'è da capirli.
Chiunque negli anni ha avuto modo di vedere il livello da peracottari che
da sempre ha contraddistinto le trasmissione sportive RAI, segnatamente
quelle calcistiche.
Tutto ciò è risultato ancor piu' evidente dopo l'avvento di mediaset ma
soprattutto dopo quello delle PayTv.
Perciò, qualunque sia stato il motivo, è sempre bene che la RAI abbia il
meno possibile a che fare con l'informazione sportiva.

 meno possibile a che fare con l'informazione sportiva.
Attualmente la RAI non ha niente a che fare con l'informazione.
Punto.
E comunque è stato un processo che negli anni ha puntato a svuotare di ogni 
contenuto il mestiere di giornalista sportivo per privilegiare gli aspetti 
aziendalisti e divistici, in pieno rispetto della spettacolarizzazione 
dell'informazione e del vuoto di contenuti propri del modo di fare 
informazione di quest'epoca.
Voglio dire, sfido chiunque a dire che "Controcampo" o "Studio sport" siano 
trasmissioni che fanno giornalismo sportivo nel senso etico del termine.
Nella RAI ci sono stati giornalisti come Brera. Beppe Viola e Gigi 
Garanzini. Per quanto riguarda Mediaset meglio lasciare perdere. 

 Garanzini. Per quanto riguarda Mediaset meglio lasciare perdere. 
ma siamo proprio sicuri che Brera sia stato un grande giornalista 
sportivo? Boh, mi sembra un mito tutto nostro, poco corrispondente alla 
realtà. Rino Tommasi è un grande giornalista sportivo, uno che conosce 
quello di cui parla, Dan Peterson pure, ma Brera... non ci capiva un 
cazzo di calcio.

 di calcio.
Opinioni.
Io di Brera ho letto sia il libro che racconta tutti i campionati mondiali 
di calcio, nonchè "Il mestiere del calciatore" che è un bellissimo trattato 
di antropologia calcistica che prende in esame sia le grandi squadre, le 
evoluzioni tattiche dal calcio pioneristico ad arrivare fino agli anni '70. 
Niente a che fare con snocciolatori di cifre alla Tommasi o 
amerrigani-popcorn comne Dan Peterson. Brera aveva un linguaggio che ha 
fatto scuola , le sue disamine tattiche hanno contrassegnato tutto il 
cammino del nostro calcio dagli anni '40 in poi.
E queste non sono opinioni, è storia. 

 su ragazzi, facciamo le persone normali e non i Violante.
Me la spieghi, per favore?


Facile. Quelli che si lanciano a pesce morto su tutte le occasioni per 
parlare male dell'altra parte, anche quando bisogna stiracchiare gli 
esempi oltre ogni limite. E' la cosa che mi dà più fastidio, soprattutto 
ora che sto fuori dall'italia, ci facciamo male da soli perchè poi certe 
esagerazioni vengono riprese in modo acritico dalla stampa straniera e 
si fanno delle opinioni sbagliate.

 fatto scuola ,
guarda, scriveva bene, ma aveva appunto il difetto di non conoscere 
neanche di striscio lo sport di cui scriveva. Aveva delle idee balzane a 
dir poco, lo considererei un po' il Lombroso del giornalismo sportivo, 
ha affascinato e continua ad affascinare per le sue teorie ma non ha mai 
contribuito dal punto di vista "scientifico".
Comunque sei molto superficiale a dare dell'amerrigano-popcorn a Dan 
Peterson: se l'hai mai sentito commentare il basket o letto un suo 
articolo anche sul calcio ti renderai conto che ha una conoscenza 
tattica e delle dinamiche di una squadra da far paura, altro che Sandreani.

 esempi oltre ogni limite.
Non restare sul generico, fai esempi concreti. Se ben ricordo, anche Riina
aveva espresso opinioni simili:" E' tutto un complotto dei comunisti, del
dr.Violante, di Caselli".

 Garanzini. Per quanto riguarda Mediaset meglio lasciare perdere.
Rimpiango persino Marino Bartoletti, il che è tutto dire.

 dr.Violante, di Caselli".
ecco l'esempio alla cazzo di cane. io intendevo altro, si capiva 
perfettamente, ma non potevi perdere l'occasione.
contento adesso?

 contento adesso?
No, hai parlato di "Quelli che si lanciano a pesce morto su tutte le
occasioni per
parlare male dell'altra parte, anche quando bisogna stiracchiare gli
esempi oltre ogni limite."
Aspettavo che facessi esempi concreti. Dal momento che hai tirato in ballo
Violante, mi è sembrato giusto farti notare la curiosa convergenza
parallela.

 parallela.
le convergenze parallele sono una grandissima invenzione della retorica 
politica italiana. Andreottiano?


Non c'č minimamente paragone tra la preparazione di un Petersono č quella di 
un Sandreani.
Del resto i risultati nei rispettivi campi parlano chiaro.
Ed č altresě abbastanza evidente che un allenatore di calcio finisce a fare 
il commentatore quando nessuno lo metterebbe su una panchina nemmeno per 
sbaglio.
Ricky 

 ha scritto nel messaggio
news:dc36ba$vp6$1...@area.cu.mi.it...

Ero certo che avresti apprezzato però no, non sono andreottiano. Aspetto
ancora questi famosi esempi; getti il sasso e nascondi la mano.
Berlusconiano?

 Berlusconiano?
No. Lo apprezzo perchè è antitetico ad un certo tipo di politici che non 
sopporto, ma ci fosse altra scelta nel panorama italiano per me farebbe 
bene a starsene ad Arcore. Purtroppo la politica italiana è squallida 
sul serio, stando all'estero ci si rende conto molto più che in patria.

 politica italiana. Andreottiano?
L'uomo delle "convergenze parallele" era Aldo Moro.
Che non era propriamente un andreottiano. 

 e delle dinamiche di una squadra da far paura, altro che Sandreani.
A mio parere è un venditore di fumo.
E' stato un discreto tecnico ma la sua pedissequa ripetizione dei soliti 3-4 
schemi "spiegati al popolo" (mi ricordo però una sua disamina al limite del 
demenziale dell'allora vicecampione d'Italia Enichem Livorno durante una 
delle finali con Milano) mi sa tanto di lezioncina studiata a tavolino e 
condita di effetti speciali. Lo leggevo sul Guerin Sportivo di tanti anni 
fa, era certo più piacevole e preparato di qualsiasi attuale pennivendolo. 
Ma per quanto mi riguarda preferisco il giornalismo alla Garanzini, alla 
Civolani, alla Beppe Viola o alla Gianni Brera. Trovo sia più umano, se non 
altro. 

 No. Lo apprezzo
Capisco

> "BlueD"
Allora, questi esempi su Violante: arrivano o no?

 Che non era propriamente un andreottiano.
No, no. Tutt'altro. Tant'č vero che ha fatto la fine che ha fatto.
-- 
gobbacci teorico del calcio: "Ripeto questione di QI. Non c'e' bisogno di 
molte motivazioni. La squadra piu' forte di un campionato forte dovrebbe 
vincere in proporzione. E' qualcosa di lampante ed evidente a persone 
normodotate."