Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: DISCUTIAMO DI JUVE ED INTER?

Sono juventino, ho visto in diretta su tele+ la partita.
1) Guardando la partita, mi è sembrato che non ci fossero né il rigore su
Ronaldo né quello su Del Piero. Guardando la moviola, mi sono reso conto che
c'erano entrambi.
2) Non credo che sia giustificata la gazzarra che gli interisti hanno
scatenato (Simoni e giocatori). Ho visto spesso negare alla juve rigori
anche decisivi (vedi finale Champions dell'anno scorso) e non mi ricordo
reazioni del genere
3) Vogliamo parlare di Ronaldo e Del Piero. Sono entrambi grandi giocatori.
Solo che Del Piero le da e le prende senza fiatare (vedi gomitata ricevuta
ieri per esempio). Ronaldo invece:
    a) Ogni qual volta lo toccano fa scene che sembra gli abbiano staccato
una gamba
    b) Cerca sempre il rigore, anche in modo malizioso
Penso che agli arbitri non faccia piacere un giocatore così e quindi:
qualche volta va bene (vedi rigore inesistente col Vicenza), qualche volta
va male (vedi ieri)
Comunque, la moviola, per essere utile, non dev'essere mai rallentata.
Ricordatevi che l'arbitro non ha la moviola in campo!
Pacatamente
FF

 reazioni del genere
Se certi episodi avvengono dopo un campionato intero di RUBERIE, ogni
comportamento e' giustificato.
Come era giustificato il comportamento delle migliaia di persone che
volevano linciare Craxi prima che scappasse in Tunisia!


State ZITTI a chi? Primo sono una persona, che dice cose giuste o sbagliate
ma non una categoria (juventini, ladri o quello che vuoi tu). Secondo,
l'imperativo per favore usalo con tua sorella.
FF

Ricordatevi che l'arbitro non ha la moviola in campo!
Già non c'e' l'ha, per vostra fortuna. altrimenti, a Brescia, a Roma, a
Empoli...
Molto serenamente.
Otto

Ricordatevi che l'arbitro non ha la moviola in campo!
No, la moviola per essere utile deve essere in campo; finche' la
commentiamo noi al bar serve solo ad avvelenare i lunedi.
Siamo quasi nel 2000, vogliamo accettare un po' di tecnologia, o ci fa
piacere navigare nei dubbi e nei sospetti...?
Claudio Mantelli
Torino - Italy
http://space.tin.it/io/cmantell/

State ZITTI! Il rigore su Ronaldo e' un'azione da rugby, MACROSCOPICO,
Vero ! Ma nel tuo messaggio ti dimentichi altri episodi...ma perchč
avete tutti la memoria corta ?
Ma che paladini della giustizia siete se non condannate TUTTI gli
episodi ?
Davide Marras
***********************
NOTE:
Use this address when replying:
dav...@mediacom.it
***********************


Il fallo di REonaldo sembrava piů un placcaggio da Football! E Iuliano ha
addirittura giurato diessere stato fermo (E' stato Ronaldo a lanciarsi
addosso a lui????!!! mammmmm)

Ricordatevi che l'arbitro non ha la moviola in campo!
Hai ragione al 1000 %. Tantissimi episodi visti a velocità hanno tutto un altro
aspetto. Gli arbitri per ora non hanno la moviola e non li si può criticare più
di tanto ! Partire da una base come la MOVIOLA che ci fa vedere al calduccio di
casa un'azione rallentata un centinaio di volte è un modo scorretto per
giudicare gli arbitri.  Troppo facile parlare e sputare sentenze a bocce ferme.

volevano linciare Craxi prima che scappasse in Tunisia!
Se ti piacciono i linciaggi senza processo, ti consiglio di trasferirti in
iran, la i processi sono molto sommari, le pene severissime e le lapidazioni
all'ordine del giorno, ti divertirai....
Smettiamola di giustificare i deficienti o i prepotenti, non è un bel
sistema per vivere la socialità

 piacere navigare nei dubbi e nei sospetti...?
Sara', ma cosi' credo che la partita verrebbe sempre interrotta,
cosicche' non sara' piu' possibile, in caso di azione sospetta, che una
squadra riparta in velocita', perche' il gioco verrebbe inesorabilmente
interrotto. Non credo che in caso di contropiede vincente, dopo aver
visto la moviola, avrebbe poi molto senso concedere un rigore.....

visto la moviola, avrebbe poi molto senso concedere un rigore.....
Non so, bisognerebbe provare.
Come ho scritto in un altro post ("Moviola: qualcuno si e' convinto?")
non e' certo pensabile che l'arbitro interrompa il gioco ogni due
secondi.
Dovrebbe essere il quarto uomo (che per ora non serve a nulla, nemmeno
ad ascoltare frasi offensive...) che richiama l'attenzione
dell'arbitro nel caso la moviola (disponibile nel giro di 10 secondi)
mostri un errore di valutazione evidente.
Poi, per carita', sara' sempre l'arbitro a decidere se ritornare sui
propri passi o no. In ogni caso si tratterebbe di una interruzione
simile a quando l'arbitro va a parlare col guardalinee e non credo che
ne capiterebbero piu' di 3-4 a partita.


Davide Marras
ALIBABA'

FORSE PER TE E' MEGLIO DI NO, NON CREDI??
No, per te ! E' la terza volta che scappi...io continuo ad aspettare.


Davide Marras
Non č che scappo č che ormai non ne posso piů, se sei convinto che siete i
piů forti e che siete stati favoriti  in ugual misura all' Inter, sei libero
di pensarlo, perň č assurdo!

Davide Marras
Ti rispondo và!
Visto che segui spesso i quotidiani, le interviste e le partite, ricorderai
allora quello che ha detto Collina vero??
Altrimenti te lo ripeto io. Ha detto: "Non c'è dubbio che diversi errori
arbitrali hanno favorito una squadra, ma questo è prettamente casuale".
Ora lasciando il casuale (pochi ci credono e molti no) cosa ne pensi??
Attendo risposta: