Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ho visto "Report"

Dalla puntata di ieri di Report ne esce un quadro piuttosto sconfortante.
Ecco cosa ho rilevato riguardo al doping (si è parlato anche di bilanci e
conflitto d'interessi, seppur in maniera meno approfondita).
1) I controlli anti-doping non possono rilevare alcuni tipi di doping
comunque illeciti, quali EPO, autoemotrasfusioni, alcune sostanze
chimiche che scompaiono dall'organismo dopo poco. (E si sapeva comunque
già, da qui la necessità di controlli sangue-urine).
2) Anche se i controlli rilevassero le sostanze di cui sopra, non
sarebbero comunque in grado di rilevare quale "doping" le tracce di
sostanze medicinali quali la "corteccia surrenale" o altri cardiotonici,
che vengono da anni somministrati in qualunque società (anche in nazionale,
come detto da Sebino Nela): io ho contato comparire giocatori di Juventus,
Fiorentina, Genoa, Empoli, Milan, Roma, Empoli, Avellino, Novara (!!) delle
epoche più svariate. C'è chi dice che queste pratiche erano comuni e
all'ordine del giorno in qualunque società professionistica ("dalla A alla
C") e il caso del giocatore del Novara malato di SLA pare confermarlo...
3) La FIGC e i medici delle società non hanno la minima intenzione di fare
chiarezza in quanto la prima è colei che gestisce tutto l'apparato
anti-doping, con palese conflitto di interessi (se addirittura le flebo si
vedevano in nazionale...); i secondi hanno rifiutato categoricamente il
controllo sangue urine, e la FIGC paventando motivi economici non li ha
difatti ancora fatti partire.
4) Il caso del medico dell'Empoli fa capire di quale siano sterminate le
possibilità di escamotage, nel "saltare" i controlli anti-doping.
5) L'indagine di Guariniello ha si fatto luce su alcuni aspetti su cui c'è
un muro di omertà da parte di tutti gli addetti ai lavori, ma non è certo
qualcosa di utile alla collettività del mondo del calcio, in quanto si
concentra su una sola società, quando il quadro, desolante, dovrebbe essere
analizzato molto più ad ampio spettro.
6) Il fatto che il processo sui farmaci riguarda la Juve ottenebra la
razionalità di molti, che oltre alla somministrazione di farmaci per
migliorare le prestazioni sportive, infilano nel calderone altro di lecito
e normalissimo (sia in termini di sostanza che di quantità) come integratori
vitaminici e creatina, ovviamente il tifoso medio ci sguazza.
7) Report commette un'imperdonabile leggerezza nell'intervistare e dar voce a
tifosi tra i più mentecatti i quali sostengono aberrazioni del tipo "bisogna
vincere sempre e comunque", il dubbio che la scelta delle risposte sia stata
apposita per creare un effetto "tifoso=ignorante" è lecitissimo, in quanto
non oso credere che non abbiano trovato nemmeno un tifoso con cui discutere
seriamente della cosa (o più probabilmente non l'hanno nemmeno cercato);
questo è francamente uno dei punti più a sfavore della trasmissione di RAITRE.
8) I passaggi dell'interrogatorio si concentrano su giocatori della Juventus,
nonostante fossero stati chiamati a testimoniare anche altri calciatori
di altre squadre di epoche diverse, con l'evidente intento di mettere in
cattiva luce solo la società Juventus per motivi imprecisati.
In sostanza pare chiaro che la vicenda non riguardi solo la Juventus, ma
che nessuno ha la minima voglia o intenzione di andare a fondo della cosa
scoperchiando qualcosa assolutamente più grande sia del calcio, inteso come
sport, che inteso come calcio "italiano".
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

io ho contato comparire giocatori di Juventus, Novara
So io chi sarà contento di questo eheheheheh