Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: Pronti? Adesso scoppia la guerra

Allora ho registrato 2001 odissea nello spazio e, a malincuore, devo
dare ragione a Valerio.
2001 e' una cagata pazzesca!!!
L'unica cosa decente del film e' stato il mio personale record di
compressione. Ho zippato le 2 ore e 10 minuti del film in 44 minuti
netti. Mitico tasto FFW
Michele Marsico
-----------------------------------------------------
Responsabile delle Pubblic Relations della Rastaprise
"Presentatore di quiz dei gorozons"
"Colui che piu va in alto e più grappa si scola"
Conferito dall'alto comando dei Gorozon dell'onorificenza:
"John Holmes d'oro di prima classe"
"Teresina semplice, niente jolly... e il cielo come limite"
Capitano Jean Luc Picard - Ieri, Oggi, Domani -
"Finche' sei al comando dell'Enterprise, puoi fare la differenza"
Capitano James Tiberius Kirk - Generazioni -
STKG Site
http://www.affaritaliani.it/stkg/
Capo indiscusso del sito
http://www.affaritaliani.it
Fratello di sangue di
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6599/
-----------------------------------------------------

2001 e' una cagata pazzesca!!!
forse volevi dire "2001 non mi e' piaciuto perche' non ci ho capito
niente".
Anche io non ci ho capito nulla finche' non ho letto il libro. Quindi
riservati il giudizio al dopo lettura, non te ne pentirai.
ciao
-  - -- --- ---- ----- ---- --- -- -  -
GAN - Where NOTHING has gone before !!!

netti. Mitico tasto FFW
ahahhah, io l'ho zippati in 52 minuti, ma durante la scena delle
scimmie rincoglionite(che avevo già visto) ho visto le
iene...ahahahahahah
cmq.....che cazzo significa il finale con il "nascituro spaziale"?????
(sempre che significhi qualcosa...ma non credo...ahhahha)
Ah, sono aperte le iscrizioni al fans club "2001 fa cagare"
accorrete numerosi
ihihihih
Valerio Morettini
--
Nessuno fermerà il diabolico piano degli under 20..ahahaah
Colui che ha fatto del TRONCO CIONCO la sua ragione di vita
Zitto cervello, sennò ti infilzo con un cotton fioc!! - Homer Simpson
--

riservati il giudizio al dopo lettura, non te ne pentirai.
Ma il libro ha lo stesso effetto soporifero del film? No, perche' se
e' cosi' non lo leggo, non mi piace addormentarmi in bagno...


netti. Mitico tasto FFW
Ma allora non sono l'unico che fa cosi' quando un film non e' proprio il
massimo della vita...
Key Pi Ei Faiv 
DownLoading Signature : Please Wait ...


mah...non ti capisco......
ciao
--- =/\= --- =/\= ---
SLIDER as Manuele
E-Mail: 
p...@mbox.lol.it
ICQ is: 3678080
On Irc find me on #itatrek
--- =/\= --- =/\= ---

e' cosi' non lo leggo, non mi piace addormentarmi in bagno...
Ti dico solo che l'ultima volta che l'ho riletto ho iniziato a leggere
al mattino e ho finito il mattino dopo.
In effetti il film puo' sembrare *senza storia* se non si e' letto il
libro. Il film tenta di trasmettere sensazioni piu' che rappresentare
la storia. Penso che sia impossibile capire il film senza il libro.
Se ti piace la fantascienza, non lo puoi perdere. Se non conosci la
fantascienza non lo puoi perdere. Se non ti piace la fantascienza...
beh... ma allora... che ci fai in ifst ?  ;)


mah...non ti capisco......
Potrei dire la stessa cosa  :)


 beh... ma allora... che ci fai in ifst ?  ;)
MA CHE STATE A DI'??????????
Il film e' altra cosa dal libro. 
La storia e' un pretesto. Chi cerca di capire il film con il libro,
significa che del film non ci ha capito nulla, e allora e' meglio che il
film non lo veda proprio, ma si legga sono il libro. Perche' il film
risulterebbe semplicemente una palla.
E' come se uno cercasse di capire Shining leggendo il libro. Chi vuol
capire la storia di King si veda quelle rifatto da lui medesimo,
sicuramente e' piu' fedele al libro, ed e' un buon film horror, chi si vuol
vedere un altro capolavoro, si guardi il film e si dimentichi del libro.
2001 e' un'opera d'arte, e piu' di altre opere d'arte, completamente
staccato da qualunque 'storia': piace o non piace. Se ti piace il film non
ha alcun bisogno della storia, se non ti piace il libro non ti serve certo
ad apprezzarla (anche perche' non c'e' bisogno di mezz'ora di scimmie e
maiali selvatici al rallentatore (al suono di 'cosi' parlo' Zarathustra),
per rendere quello che e' scritto all'inizio del libro, e comunque
risulterebbe comunque palloso, mentre, le scimmie e il monolito, e la
scimmia e l'osso sono alcuni momenti piu' alti di tutta la cinematografia.
Insomma il libro e' bello, ma se lo leggi con l'intenzione di capire il
film perche' ti era risultato palloso, allora forse capirai meglio la
storia, ma non capirai certo il film.
(Niente di male... io trovo Picasso orribile. per quanto studi che cacchio
significano i suoi quadri, forse li trovero' piu' tanto orribili, li
capiro', ma certo non riusciro' ad apprezzarli veramente)
-- 
                                Stefano
                              ----------------
   <<Tutto ciò che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciò che io scrivo accade>>, Fu la risposta.
________________________________________
pro...@val.it
                             Guerriero della luce


mi associo anch'io!
Non ti capisco Michele, forse non hai letto bene le istruzioni sulla
cassetta, fatti passare un po' robba dal goro (non lesinare mi
raccomando!) e inibisci il tasto ffw del video, vedrai forse andra'
meglio  ;-)
bye.
Paolo.

 Il film e' altra cosa dal libro.
Un po' quello che e' successo con Blade Runner: il romanzo e' certamente
piu' negativo e cupo del film (forse non ci crederete ma e' cosi') e
anche il significato profondo e' radicalmente diverso (Non parlo poi di
Deccard-androide che nel libro non ci puo' essere proprio).
Lo spunto e' chiaramente preso dal libro (per entrambi i film in
questione), ma i due autori-registi hanno poi dato vita nuova e idee
proprie alle loro opere: mi sembra pure legittimo, che senso avrebbe
riportare su schermo pari pari un libro, senza almeno una minima
rielaborazione (e poiche' in 2001 e BR i registi sono anche
co-sceneggiatori e soggettisti, la cosa e' piu' che normale e, IMO,
necessaria), a meno che non si tratti di una operazione progettata
proprio allo scopo.
ciao
-------------------------
 
andy...@tuttocitta.it
-------------------------
  Live Long and Prosper
with the Sky as the Limit


UIN: 5794730

capiro', ma certo non riusciro' ad apprezzarli veramente)
Non vorrei sollevare il vespaio che sicuramente scatenera' la mia
prossima domanda, comunque mi ci obblighi:
"2001: the space odissey" e "ST: the motion picture" (il primo film di
ST) hanno molte analogie sia nei temi che nella tecnica narrativa e
cinematografica.
Se qualcuno ti dicesse che si e' fatto con il FFW tutte le sequenze di
avvicinamento a Viger (una buona mezzoretta, sommandole tutte), cosa
gli consiglieresti? "Lascia perdere, ST non fa per te" ?!?!?!


 che ci riesca continuamente ....
Ma se per trasmettermela me la devo leggere su un manuale, allora con me
non ha raggiunto il suo scopo, poteva evitare di dipingere e scriverlo
direttamente;-))
E comunque io adoro i surrealisti!... sicuro che Picasso sia surrealista?
-- 
                                Stefano
                              ----------------
   <<Tutto ciň che accade tu lo scrivi>>, Disse.
<<Tutto ciň che io scrivo accade>>, Fu la risposta.


E comunque io adoro i surrealisti!... sicuro che Picasso sia surrealista?
Picasso nno si può catalogare a nessun movimento pittorico ... Picasso
era Picasso !!!
