Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Re: [ZX] Ottemmezzo

però almeno non rosico guardando i cugini giocare... :D
Eh, maniavantismo pure tu.
Chi vi ferma con quel fenomeno lì?

il Barcellona poteva fare il cazzo che voleva?
E' giusto, ti provo a dire la mia: di base c'è che il nostro
centrocampo corre molto meno dello scorso anno, e la squadra sta molto
meno corta, questo influisce sempre secondo me, ricordalo. Gattuso è
al 50%, Pirlo non ha fatto la preparazione e questa cosa la pagheremo
per tutto l'anno (farà partite ottime e altre dimmerda,
probabilmente), Seedorf è in una fase di bassa tipica di chi ha avuto
un lungo infortunio e Dhorasoo è rimasto purtroppo (per ora) un
oggetto misterioso. Inoltre per Kakà è ovviamente più dura, adesso.
Detto tutto ciò, il milan è una squadra che stringe sempre il gioco,
ovvero, sia in difesa che in centrocampo tutti gli uomini "stringono"
sulla fascia da dove arriva il pallone e l'uomo, per darsi una mano.
Questo funziona quando scali sempre correttamente, non dimentichi
l'uomo e soprattutto, quando davanti non hai gente molto brava a far
girar palla e a cambiare rapidamente gioco. E questo già spiega
qualcosa, inoltre è tipico delle squadre olandesi (Rijkaard è scuola
Ajax) e talune spagnole giocare con l'uomo attaccato alla linea
laterale. Nel nostro campionato non si fa, perchè pochi costruiscono,
tendenzialmente si tende a rompere il gioco avversario, e poi essendo
le nostre squadre tatticamente forti se tieni un uomo sulla linea e la
squadra avversaria sta bene fisicamente e tiene corta la squadra
rischi molto, perchè hai un uomo che controlla molto meno campo degli
altri, capisci cosa intendo?
Il milan se ci pensi, pur essendo giù e avendo sofferto molto (perchè
non è squadra da subire il gioco, non ci sono cazzi) ha creato
parecchie occasioni per raddoppiare, purtroppo è andata male.
Loro, che ripeto meritavano decisamente, a parte le due traverse (che
non è poco) hanno creato poco, perchè Dida non ha fatto una sola
parata. Quello che ti voglio dire è che se noi avessimo gestito meglio
il gioco e tenuto la squadra più corta avremmo sofferto meno e
probabilmente li avremmo fatti andare più in panico in difesa, anche
se a questo punto Rijkaard avrebbe tolto l'uomo dalla linea laterale.
Detto questo il Barca gioca in questo momento molto meglio di noi,
secondo me meglio di tutti, è splendido da vedere in avanti e credevo
fosse meno coperto dietro: non è un caso se prima della partita col
milan avevano sempre vinto le partite ufficiali e pareggiato una
volta. Credo (e spero) che siano in un momento di forma migliore del
nostro, altrimenti sono cazzi. Intendiamoci, sono cazzi lo stesso e
l'avevo purtroppo previsto, quest'anno, possibilissimo che non si
vinca nulla quest'anno (anche se la coppa di lega l'abbiamo già vinta)
e del resto...
L'unica nota positiva della serata è essere riusciti a non prendere
gol ancora, nonostante secondo me loro abbiano un fenomeno di molto
superiore a Ronaldo, per capirci, ed essere riusciti a 
1) limitare Eto-o' (che è velocissimo) anche se un po' ci ha messo del
suo
2) fermare all'inizio le loro triangolazioni prima che entrassero in
porta con la palla
Alla fine abbiamo sofferto cmq troppo (gli ultimi 15') ed
evidentemente eravamo tatticamente messi molto male, perchè nei primi
20' del primo tempo loro erano spariti e avevamo avuto molte occasioni
per segnare. 
Cmq la vedo abbastanza grigina, se non facciamo un netto
miglioramento, ma da quello che vedo ci sono problemi: dove cazzo è
finito quel tentativo di pressing che dovevamo fare in attacco?
Si è visto le prime due partite di preparazione, poi più nulla (e ok
le nazionali, ma porca puttana...)
Inoltre siamo lentissimi.
Per me, cmq, è questione di centrocampo, soprattutto.
(cp ON per it.sport.calcio, che mi evito di riscrivere un post)

 Capello.
come gioco sono praticamente agli antipodi, qualunque tifoso di squadre
allenate dai due confermerà.

allenate dai due confermerà.
Gli unici allenati da entrambi penso siano i gobbi.
Io cmq ci trovo parecchi punti in comune.
Entrambi, tra l'altro, non sono di certo famosi per dare spettacolo.

 Entrambi, tra l'altro, non sono di certo famosi per dare spettacolo.
lippi non ha mai avuto dalla sua giornalisti leccaculo & tirapiedi che ne 
decantassero il gioco; capello dovrà abituarcisi.


Non capisci niente di calcio, smettila, buffone.
--
...

  
wrote:

ROTFL
T1 alla cloche.
-- 
Sarebbe bello se si schiantassero tutti gli stronzi che circolano per  
milano in macchina convinti che la strada sia il loro personale far west.  
Prima o poi vivranno quegli eterni dieci secondi in cui godranno di uno  
spettacolo più unico che raro: vedere le loro stesse frattaglie sul  
parabrezza. Schiantatevi.


scrisse:

Peccato, stavo già rotflando inauditamente :DDD
--
Non si chiamano "irregolarità".
Si chiama NEMESI. Si chiama CONTRAPPASSO.

decantassero il gioco; capello dovrà abituarcisi.
Ah, capisco, è colpa dei giornalisti.
E' per questo che allena la nazionale.



:)

 E' per questo che allena la nazionale.
sai non tutti pensano che chi va in nazionale lo scelga tosatti

sai non tutti pensano che chi va in nazionale lo scelga tosatti
E quindi secondo te "Tosatti" = "i giornalisti", tontolone?
Quello che dimostri, calisto, è che le opinioni che ti fanno rosicare
le esprimo io e i giornalisti, e non le rispetti, e Asero ti direbbe
che la libertà d'opinione è importante.
Ovviamente, le tue, sono diverse da quelle dei giornalisti.
Perchè tra i giornalisti non c'è nessuno che apprezza Capello, vero
tontolone?

 tontolone?
tra i giornalisti non c'è nessuno pagato per rendere famosi per la loro 
spettacolarità gli allenatori quando allenano la juve

spettacolarità gli allenatori quando allenano la juve
La fonte che hai qual è, "Hurrà Juventus"?
O è solamente una tua opinione travestita da verità oggettiva?

 O è solamente una tua opinione travestita da verità oggettiva?
la mia fonte sono i giornalisti pagati per rendere famosi per la loro 
spettacolarità sono la mia fonte, quelli che capello ai tempi del milan 
produceva  un gioco spettacolarotfl per gli stessi che non hanno mai 
esaltato il gioco di ancelotti alla juventus. 

esaltato il gioco di ancelotti alla juventus. 
Il primo milan di Capello era spettacolare perchè era stato creato da
altri, calisto.
La juve di Ancelotti, in questo ng se vuoi puoi leggerti i messaggi
vecchi, io stesso scrivevo che ci metteva nettamente sotto a livello
di gioco.
Il resto, per me, sono tuoi vaneggiamenti sui giornalisti, dei quali
sinceramente importa sega

 sinceramente importa sega
quindi chi se ne importa se un allenatore è "famoso" per essere 
spettacolare?

 Accettarlo o no, affare tuo.
secondo te se dico che la pensi come il 99% dei milanisti e che trovo 
questo presuntuoso e borioso significa che non lo accetto? per accettarlo 
devo necessariamente essere d'accordo con la tua opinione?

ok, ho capito. ritieni che la tua opinione singola, o quella di pochi, 
faccia diventare un allenatore famoso o meno per essere spettacolare. non 
sono rispettosamente e onestamente d'accordo.

devo necessariamente essere d'accordo con la tua opinione?
Assolutamente no.

E' un tuo diritto.
Anche se al tuo posto non scommetterei un euro sul "o quella di
pochi".
E' molto comodo da parte tua definire "lacchè" i giornalisti ora
perchè sostengono che la juve non faccia spettacolo, ma le partite
sono lì da vedere.

 sono lм da vedere.
no, ancora una volta non ci siamo. sono lacchи i giornalisti che 
definiscono un gioco spettacolarotfl (tipo quello di zaccheroni, quello 
di terim, addirittura ricordo i soliti noti definire spettacolare il 
calcio di tabarez!!!) rendendoli "famosi" per essere spettacolari. il 
fatto che capello fosse "famoso" per essere spettacolare fino all'anno 
scorso, mentre ancelotti finchи non era al milan non lo era, dovrebbe 
farti capire molto bene questo elementare concetto..

cazzo di niente". hai argomentato anche quello?
Mi permetto una correzione.
Adesso vincono anche tre a zero, sempre dopo che gli altri sfiorano
pali e traverse, e sempre senza fare sostanzialmente un cazzo di
niente.
Guarda, te lo dico da disinteressato (e ben sa lo zio).
Milan di Sacchi simbolo dell'italia in Europa ---> orgoglio
Juve di Lippi simbolo dell'italia in Europa ---> vergogna vera
Ma al di là di finali perse e vinte. E' proprio una questione di
mentalità (la stessa che ha portato il coglione che attualmente allena
la nazionale a "non commentare gli arbitri" per non so quanti anni,
salvo poi sbraitare contro gli evidenti "sfavori" subiti dalla sua
squadra appena passato a un'altra sponda).
La Juve è una squadra di una solidità e di una mentalità
impressionanti. Ciò non toglie che fondi i risultati degli ultimi
dieci anni (manco sto a rivangare oltre che mi rattristerei per nulla)
su un sistema di gioco palloso in maniera allucinante, supportato
dall'uso sistematico del latrocinio e del mafiaggio come scuola
Luciano insegna.
Vince, quindi non discuto i risultati. Ma che la squadra come entità
faccia cagare lo evidenziano i fatti, nonchè l'altra "grande" italiana
dell'ultimo decennio che, pur rubando probabilmente in maniera (QUASI)
analoga, almeno non faceva cagare a guardarla.
--
Tanto le pagate tutte.



Mah, non direi. Qui si sta lasciando l'analisi tecnica in favore della
rosicata in maniera pericolosa. In questi 10 anni ho visto delle
Juventus meravigliose, in particolare quella dei bei tempi di Zidane e
acqua Uliveto. Ma anche la corazzata con Vialli e Ravanelli piaceva
parecchio. D'altra parte non è che in Europa solo le squadre alla
Sacchi abbiano lasciato ricordi di bel gioco. Se si dice che finora la
Juve di Capello non ha dato spettacolo, ok,  si può concordare, ma
generalizzare sull'ultimo 10ennio direi che è in perfetto stile
interista rosicone :D
-----------
I NEED THE SUNSHINE IN THE MORNING

interista rosicone :D
E quale motivo avrebbe di apprezzare il milan un interista rosicone?


 wrote:

Guarda, calisto.
Questo è un interista.
Lo vedi come sono il solo a notare la scarsa qualità di gioco?

interista rosicone :D
Dici che Lolò rosica?



Già :)

farti capire molto bene questo elementare concetto..
Non credo che Capello fosse famoso per il suo spettacolo, fino
all'anno scorso.
Però magari sbaglio, eh.

 wrote:

Sì sa che dal mancato rigore Iuliano-Ronaldo non vi siete più ripresi.
;)


Dici che Lolò rosica?
Attualmente non più di tanto, però alcune date tipo 5 Maggi lasciano
il segno.


 Luciano insegna.
tu di partite della juve negli ultimi anni ne hai viste poche. se c'era 
una squadra divertente da vedere, in italia, era la Juve di lippi, non 
quella merda di gioco lento e prevedibile di Ancelotti. Milanisti, giú 
dalla pianta per favore, che non fate bel calcio da 10 anni o giú di lí.

 squadra appena passato a un'altra sponda).
ti ricordi sacchi a verona?

 Questo č un interista.
sě, č quello che lippi vinceva 150 volte 1-zerotfl

 di tanti passaggi conclusi in porta.
però quella juve il primo anno stradominò il campionato (per poi 
perderlo), ma durante il campionato certo gli aggettivi visti per la 
prima metà della prima parte della stagione del milan non si sentirono.

 
che c'entra il milan? a te lippi è rimasto qui, è evidente :)


wrote:

:)


ti ricordi sacchi a verona?
L'hai vista, tutta, quella partita?

il segno.
:)

:)
-----------


 scrisse:

ahahahahahaha
No, invero mi faceva cagare anche ancelotti (che pure al milan almeno
mette in campo una roba decente), pur con il suo indubbio pregio di
perdere sempre. :D
E trapattoni prima di lui (altri degni di memoria non mi vengono in
mente... :D)


ti ricordi sacchi a verona?
E quindi?


mente... :D)
Ti faccio due regali: Maifredi e Zoff ;)
--
Un idiota sara' in grado di fare una quantita' di danni
in proporzione quadratica rispetto alla potenza dello
strumento adoperato.
("Neo")
--
Fondatore "Gilda dei non 
leggitori di subject"
--
Hobbit name: Meriadoc Toadfoot
--
Su Honda CBF 600 e Aprilia Leonardo 250 ST

 
e quindi ha rosicato. ma c'è da capirlo, l'ambiente di milano aveva fatto 
diventare così anche fabio.
per fortuna è venuto a torino a imparare cosa significa saper perdere :)

e quindi ha rosicato.
Però non hai risposto alla domanda, hai vista tutta quella partita?

 
no, ma se vuoi puoi colmare la lacuna raccontandomi del complotto anti-
milan che ha costretto arrighe a attraversare longitudinalmente il campo 
perdendo nove minuti netti e dimostrando non stesse rosicando


wrote:

Non mi interessa sapere se Sacchi ha rosicato o no.
Io dico che in quella partita, persino a uno che tendenzialmente non
crede alla malafede degli arbitri, qualche dubbio viene.
E senza dubbio, aldilà delle rosicate, cose che interessano molto
probabilmente a te per motivi tuoi ma ti assicuro che per gran parte
della popolazione non rappresentano nulla di meritevole di essere
menzionato più di tanto, uno che vede tutta quella partita un pochino
Sacchi lo capisce.
Ma tu non l'hai vista, per cui non sapremo mai.
Ferlaino invece la vide, e stranamente un anno e mezzo fa ammise che
l'arbitro era corrotto.
Strano, non trovi?

 l'arbitro era corrotto.
non credo nè che una partita sia corrotta solo se a distanza di anni 
qualche diretto interessato lo ammette, nè che in questo caso le rosicate 
assumano più nobiltà di quanta già non ne abbiano

assumano più nobiltà di quanta già non ne abbiano
Si ritorna al capitolo "l'hai vista la partita?", e tu non l'hai
vista, ergo giudichi reazioni partendo da fatti che non conosci.
Cmq  "nobiltà delle rosicate" mi fa sorridere.

 Cmq  "nobiltà delle rosicate" mi fa sorridere.
è più nobile rosicare che uccidere un bambino nell'acido, non trovi?

è più nobile rosicare che uccidere un bambino nell'acido, non trovi?
Può essere, anche se non mi sembra un paragone molto azzeccato.
E cmq forse non l'hai capito, ma questa era una frase nella quale ci
trovavamo d'accordo. 


la mia opinione è indifferente. sacchi rosicava indipendentemente dalla 
mia opinione

turno si rosica tutti.
C'è evidentemente uno sbaglio.
Io non ho mai detto che sacchi non rosicava. Ho detto che mi piaceva
il suo milan, che è *molto* diverso.
Quanto al fatto che lippi sia un castoro di prima, non è che me lo
inventi. Le cose le abbiamo viste e sentite tutti. Poi il disprezzo
esula dal mero rosichio, e si rivolge anche alla concezione di calcio.
Beninteso che se vincesse i mondiali nel 2006 diventerebbe comunque il
mio dio, e gli farei l'altarino in casa, eh... :D


 scrisse:

Si, ma io parlavo di bel calcio, non solo di rosichio.


 
si, si l'ho capito
avevo risposto su un punto

mia opinione
Il ritorno dell'eletto.
Voglio farti un regalo, calisto: io sostengo che alle volte Sacchi
abbia rosicato.
E allora?
Beholder ti ha detto che Lippi in confronto era il rosicatore maximo.
Lo puoi smentire?
Ti do un consiglio, se lo vuoi fare, ammesso che ti interessi (e non
si capisce perchè, ma è un mondo libero) fallo parlando di cose che
conosci.
"Non mi hai risposto".
ROTFL.

 conosci.
l'ho fatto in tutto questo rhread.

vita mia.
Well ma tu non sei juventino?
Perchè avresti dovuto, scusa?


l'ho fatto in tutto questo rhread.
Smack! :-**



:)

 
perchè fra 10 anni qualcuno potrebbe rendere le mie rosicate nobili :)

 Smack! :-**
mah..

On Sun, 14 Nov 2004 23:13:47 +0100, calisto wrote:
[]
Credo sia il post pi? lungo degli ultimi mesi.

 E io ti ho chiesto solo se avevi visto la partita.


perт tranquillo, se ti fa star meglio ero io a essere infastidito.
Ok.
Sto meglio adesso.
Ci voleva tanto?


wrote:

Sei già nel guinnes, non preoccuparti.

ZX wrote:
Cristo.

 Cristo.
Sei un eroe, sappilo 

 scrisse:

Vabbè, ma ti manca comunque la materia prima per il rosicaggio... :|
--
Non si chiamano "irregolarità".
Si chiama NEMESI. Si chiama CONTRAPPASSO.

più grande rosicatore di ISC wrote:
Minchia che immenso sbatti che ti tiri, zio.
Ma torna a postare sul vit in pianta stabile, piuttosto... :|
(ti aspetto a cena stasera, eh... :*)


 Ci voleva tanto?
vedo che hai glissato sulla parte più importante del messaggio. chissà 
come mai hai dovuto rifarmi la domanda due volte, se come vai 
ripetutamente sostenendo della mia opinione non te ne freg auna minchia. 
vabbè dai pazienza. anzi meglio così :)

beh, complimenti z/x
Senti, tesoro, ho appena promesso di smetterla.
Se mi va ti rispondo un'altra volta, ok?
Ma ti giuro che ti leggo, non mi perderei mai niente di simile.

 Senti, tesoro, ho appena promesso di smetterla.
altrimenti avresti risposto, lo so, lo so

 lo so, lo so
Fidati, ragazzo, tu *sai" tutto.
O forse credi di sapere tutto.
E invece, indovina un po'.....?

Cristo.
E la madonna
-----------
I NEED THE SUNSHINE IN THE MORNING