Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: a proposito di torti alla ladzie......

Questione di stile. Il Milan ha iniziato da ieri sera, nel post-partita di
Praga, a parlare della partita di domenica sera contro la Lazio. Lo ha fatto
il suo amministratore delegato, il suo allenatore, lo hanno fatto i suoi
giocatori. Frasi e dichiarazioni hanno riguardato solo il campo, la
necessità di trovare le contromisure tattiche contro una squadra che in
questa stagione ha sempre messo in difficoltà il Milan, la voglia di
riscattare lo 0-4 di coppa Italia.
La Lazio invece non pensa al campo, pensa al fischietto. Da martedì mattina
è partita sul Corriere dello Sport-Stadio una mini-campagna di intimidazione
dell’arbitro. In pratica un capitoletto del grande libro della campagna
antimilanista cui le grancasse romane hanno dato vita fin dalla sera del 6
gennaio. E’ partito il signor De Mita, direttore generale Lazio, solerte
nell’auspicare che venga sorteggiato per Lazio-Milan, sfida che vale per lo
scudetto e per la Champions, un arbitro con alto senso di responsabilità.
L’insinuazione porta alla luce germi di ogni tipo. Il signor De Mita pensa
che Lazio-Milan meriti un arbitraggio protetto, blindato, di garanzia, un
arbitraggio diverso da quello di Siena-Reggina o di qualsiasi altra partita
del campionato italiano? Il signor De Mita non ha in sé il senso di
responsabilità con cui dare per scontata la buona fede e la sensibilità
professionale di qualsiasi arbitro? Se non ce l’ha è un problema suo e in
quanto tale non deve diventare un problema di tutti.
Soprattutto perché se c’è una squadra che tifa per un campionato regolare,
quella squadra è il Milan. Perché se il gioco non viene falsato, se il
campionato è chiaro e pulito, il Milan ha più possibilità di vincerlo perché
fino ad oggi ha dimostrato sul campo di essere la squadra più forte come
conferma la classifica. E più in generale per il Milan il campionato è
regolare sempre. Sia quando è terzo, sia quando è primo. Ma dov’era il
signor De Mita, dov’era il signor Mancini che ha parlato di campionato
falsato dopo Milan-Lazio dell’andata, dov’erano il gatto e la volpe e i loro
ululati alla luna in tema di arbitraggi quando sono accaduti questi episodi:
Lazio-Lecce 4-1 gol irregolare assegnato a Corradi sull’1-0;
Sampdoria-Lazio 1-2 gol irregolare di Inzaghi in posizione di fuorigioco
convalidato sullo 0-0;
Empoli-Lazio 2-2 rigore per fallo di Peruzzi su Di Natale non concesso
all’Empoli;
Lazio-Chievo 1-0 gol su punizione nato da un fallo inesistente di
Franceschini su Fiore;
Milan-Lazio 1-0 due mani di Mihajlovic in area di rigore nella partita
comunque contestata per il gol regolare annullato a Stankovic;
Lazio-Bologna 2-1 Mihajlovic solo ammonito e non espulso per una gomitata a
Nervo e gol laziale del 2-1 di Corradi da annullare per un placcaggio dello
stesso Corradi su Troise;
Udinese-Lazio 1-2 rigore non concesso a favore dell’Udinese per un fallo di
Stankovic su Bertotto;
Lazio-Perugia 3-1 gol del vantaggio laziale messo a segno dopo che Conceicao
si appoggia su Fusani impedendogli di difendere;
Lazio-Juventus 2-0 Appiah tira in porta e la sua conclusione viene fermata
in area dal braccio sinistro di Giannichedda;
Ancona-Lazio 0-1 Stam prende per il collo Parente e non viene nemmeno
ammonito;
Lazio-Inter 2-1 rigore non concesso all’Inter per un fallo di Stam su Cruz;
Lecce-Lazio 0-1 rigore negato al Lecce per un fallo di Cesar su Chevanton;
Lazio-Sampdoria 1-1 Mihajlovic non espulso per il ditino alzato e il viso
contro viso sotto gli occhi dell’arbitro;
Nelle partite in cui non ci sono stati episodi arbitrali favorevoli alla
Lazio, la squadra romana ha ottenuto i seguenti risultati: 2 vittorie, 2
pareggi e 5 sconfitte, 8 punti in 9 partite, una media che si commenta da
sola.
La sfilza di ghirigori di cui è agghindata la classifica della Lazio,
basterà a rinfrescare la memoria del duo De Mita-Mancini? Solo il tempo di
chiederselo e il duo ha trovato il modo di riprodursi. E’ già diventato un
trio.
Il signor Ferrajolo, del Corriere dello Sport-Stadio, ha raccolto il lamento
e ha cercato di rifare lo stesso giochino che gli andò tanto bene più di due
anni fa. Correva il dicembre 2001 e il Milan protestò per un rigore
inesistente concesso alla Juventus per un contatto Maldini-Zalayeta. Il
giorno dopo il signor Ferrajolo cercò subito di condizionare l’arbitro e di
falsare la partita chiedendo una designazione che non facesse pagare alla
Roma la decisione presa da Paparesta a San Siro: sette giorni dopo
Milan-Juve era in calendario Roma-Milan. Finì che la Roma vinse 1-0 con un
gol regolare di Josè Mari non convalidato dall’arbitro. Così come l’anno
prima era stato ignorato un fallo da rigore su Roque Junior negli ultimi
minuti di Roma-Milan 1-1, mentre l’anno dopo venne assegnato un rigore
clamoroso per il “contatto” Nesta-Corradi.
Quando succedono queste cose, il Milan ne prende atto e le inserisce nel
novero degli episodi favorevoli e contrari che possono succedere in una
partita. Quelli come il signor Ferrajolo invece li strumentalizzano per
creare a loro uso e consumo il mondo delle ombre, dei fantasmi, degli
spiriti maligni. E’ triste vedere dirigenti e signori vari cercare di
condizionare l’arbitro di una grande partita nella settimana che la precede,
invece di presentarla per quello che è: un grande spettacolo, una grande
sfida. Il signor Ferrajolo sogna un arbitro poco sensibile ai potenti e ai
grandi comunicatori? L’allusione è grave e offensiva per chi la fa, non per
chi non ne viene neppure sfiorato. Ed è la conferma che in certi casi il
problema delle partite non è la serenità dell’arbitro, ma dei piccoli
comunicatori che cercano di intaccarla e di farla andare là dove porta la
loro faziosità.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 falsato dopo Milan-Lazio dell'andata?
no,dov'eri tu forse.....
Ti ricordo che tanto per essere chiari,in Italia SOLO UNA SOCIETA' si è
permessa di chiedere l'accesso alla Coppa Uefa solo perchè sempre presente
alle coppe europee (senza essersi pero' classificata nella posizione
giusta),accesso giustamente negato.
SOLO UNA SOCIETA' ha ritirato dal campo la squadra perchè i riflettori si
sono spenti per qualche minuto.
Ma dov' eri quando Baresi alzava la mano a vanvera e l'arbitro fischiava?
Dov'eri quando Galliani dava dell'inadeguato all'arbitro di Lecce-Milan,per
un mezzo fuorigioco?
Il sig. De Mita deve anticipare questi discorsi perchè ha pochissimo potere
nel campo,mentre I vari Galliani e Berlusconi possono anche tacere,tanto
l'arbitro ha sempre un occhio di riguardo per certe persone ( un favore a me
e uno a te...)
cià

 e uno a te...)
insomma: è un "signore" secondo te? Vero? Come mai la società Chievo che non
ha mai fatto piagnistei del genere spesso ha battuto il Milan?


 [...]
MINCHIA!!! QUANTO ROSICATE??!!
Lo so che avete ancora le ditate sul faccione dei "4 schiaffoni 4" rimediati
e nelle orecchie le parole "l'arbitro non vuole infierire" risonate durante
la cronaca dell'ultimo incontro, ma una soddisfazione così grande non ce la
dovevate dare, ragazzi!!
Addirittura mettere sull'organo ufficiale del club la tabellina degli errori
a favore della LAZIO in questa stagione e affibbiare l'appellativo di "gatto
e volpe" a Mancio e al Presidente Longo (nell'ordine?)....
Avete superato ogni limite di rosikata e mi meraviglia che le parole
pronunciate da allenatore e presidente di una squadretta come la LAZIO dopo
l'ennesimo gol annullato per fuori-gioco inesistente abbiano messo tanta
paura ad uno squadrone come il Milan, campione d'Europa in carica, guidato
dal Presidente della Lega e di proprietà del Presidente del Consiglio.
Sinceramente, non ho parole sufficienti per descrivere il senso di godimento
che ho provato leggendo certe parole.
Grazie, ragazzi.
--
SALUTI da CODY - Laziale da sempre, oggi più di ieri e meno di domani.
!!! FORZA GRANDE LAZIO !!! NON MOLLARE MAI !!! 104 ANNI DI LAZIO !!!
S.S. LAZIO 1900: Quelli che hanno portato il calcio a Roma.
A.S. ROMA 1927: Quelli che hanno portato la serie B a Roma.
