Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: SONO SCANDALIZZATO!!!

Re-inizia it.sport.calcio.aggiornamento.furti
1) Come due casseforti che s'incontrano, guarda un po' che combinazione:
Allora, l'assassino Vivas (las gnoccas?) ha gomitato il zappolo del gaucho
Carmine Gautieri, l'arbitro non ha visto, e il guardalinee (ironia della
sorte) era il signor "adesso mi ricordo!" Contente, per chi non sapesse
colui che dopo tre giorni (e dopo la sentenza della Commissione
disciplinare) dichiarò che la tv, la logica e l'evidenza dei fatti, tutta
Italia e la commissione dicevano cazzate, solo perchè non avevano intascato
probabili mazzette.
Adesso *spero* che vengano comminate due giornatine al cretino Vivas, e
aspetto le dichiarazioni di Contente: vedremo se userà lo stesso guanciale
per poi risvegliarsi come il corrotto addormentato della favola dei fratelli
GiMB (giraudo moggi bettega).
2) Decisioni inconfusionabili...
Il gol di ferrara (in piccolo perchè non è il nome di una città)
difficilmente giudicabile anche dalle moviole come tale, è stato
"aggiudicato" senza remore e pregiudizi, cosa che non era successa poco
tempo prima a un tal Doni dell'Atalanta, sebbene evidentissimo anche in
tempo reale. Allora ne fruì l'Inter (che poi nel proseguire dell'azione subì
gol cmq), adesso la juve... Contente?
3) E' bello che ogni tanto la juve vinca in larga misura, giusto per
illudersi di avere una squadra forte e un bel gioco,(il Brescia ha avuto
molte + occasioni nel primo tempo). Sono felicissimo che spocchia lippi
rimanga ben saldo a quella panchina.

 molte + occasioni nel primo tempo).
4 tiri dalla distanza e tutti centralissimi!
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

Di cosa ha fruito oggi la Juve?
Di un gol segnato da Del Piero
che, partendo in fuorigioco, partecipa all'azione, anzichč disinteressarsi
della palla. E scusate se č poco.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto:
(cut)
Facciamo gli opportuni "distinguo". Vivas, che merita, comunque,
una squalifica, ha colpito Gautieri quando si stava giocando. 3seghe a
gioco fermo. Dalle immagini, poi, che seguono il fallo "DA DIETRO" di
Statuto su Ronaldo (non leggo nessuno scandalizzato perchč il suddetto
giocatore non sia stato neanche ammonito in questa occasione, visto che non
era neanche il primo fallo di Statuto, ammonito nella ripresa per un fallo
su Di Biagio), si nota che Gautieri per primo, ed in seguito Lucarelli,
vanno a mettere le mani in faccia a Cordoba. E ricordo che Cordoba giocava
con la mascherina proprio perchč aveva una frattura del setto nasale.
Quindi, per riepilogare; ci stavano, imho,ben piů di 3 espulsioni.
Guardalben, Vivas, Cordoba, Gautieri, Lucarelli, Statuto.


 della palla. E scusate se è poco.
impara il regolamento, il gol è regolare, ed è uguale a quello segnato alla
juve da Crespo l'anno scorso.

probabili mazzette.
Mammamia che squallore!
In qualunque altra occasione la non-testata di un giocatore non
avrebbe nemmeno fatto mucchio nella cesta di moviole da consegnare ai
programmi sportivi. Invece in Italia per colpa dei soliti
rosico-drietologi siamo riusciti ad inventarci qualunque processo
sommario.
Inutile che tu metta le mani avanti caro Trasty, Vivas era da
espellere.
La differenza tra questo episodio e le mille altre espulsioni viste e
non viste sta solo negli occhi di chi guarda.
Una Juve prima in classifica che sullo 0-0 si giova di una mancata
espulsione avrebbe scatenato le ire funeste.
La stessa cosa non succede all'Inter, ma tu, ben conscio della merda
seminata in questi anni, stai parando i colpi ancor prima che un po'
della stessa merda vi venga restituita (ma non succederà, stai
tranquillo).
Voi siete antipatici solo agli Juventini e molto piu' affettuosamente
ai Milanisti. In questo senso potete bearvi quasi pienamente della
rara ammirazione che gode chi è in testa e non rischiate di dover
subire pesantemente e costantemente nulla che possa infangare il
primato.
I fatti per per fare processi come gli anni passati ci sarebbero pure
(e non siamo arrivati nemmeno al giro di boa) ma non si faranno, non
ci teniamo a renderci ridicoli di fronte al mondo.

 della palla. E scusate se è poco.
Ma perchè l'anno scorso quando il regolamento ancora era poco chiaro su 
questo tipo di azione fu convalidato un gol a Nedved in Lazio Juventus 4-
1 e tutti dissero che era regolare?? Adesso il regolamento è chiaro e 
stabilisce che deve venire considerato dal guardalinee solo chi riceve il 
pallone e Del Piero quando riceve il pallone è in posizione regolare.


della palla. E scusate se č poco.
Non si fa una bella figura quando si commentano le moviole non
conoscendo i regolamenti.
Ah... visto che come al solito dimostrate da soli di essere in
malafede, vorrei citarti il primo gol della Lazio dello scorso anno
proprio contro la Juve.
Crespo in posizione regolare passava a  Nedved che segnava partendo da
posizione di fuorigioco.
Gol valido anche se paradossale (come quello della Juve)... come mai
in quella occasione non hai espresso il tuo disappunto su questo NG?

 non ci teniamo a renderci ridicoli di fronte al mondo.
Non si direbbe. O è uno dei buoni propositi per il 2002?
-- 
Dario
"Democracy is a form of government that substitutes election by the 
incompetent many for appointment by the corrupt few." (G. B. Shaw)
Remove .xyz to reply

 della palla. E scusate se č poco.
Seguendo il regolamento, il gol č valido (come quello assegnato alla Lazio
l'anno scorso): ovvio che tu ti sei espresso in base ad una logica alla
quale tutte le persone *normali* si attengono, giudicando irregolare quel
gol, ma non tenendo conto dei "soliti" che hanno promosso anche questa
"stranezza"  oltre ad altre cagate colossali tipo il "fallo di squadra"
(giusto, dov'č mai stato applicato?), il cambiamento del regolamento a
giochi avviati, quelli che Contente č ancora lě a fare il guardalinee...
Il "punto" era la decisione del gol (sulla linea) di ferrara *aggiudicato*
senza remore quando quello nettissimo di Doni č stato inspiegabilmente
ignorato: vedono peli e non notano travi.
Trast

 ci teniamo a renderci ridicoli di fronte al mondo.
Eppure ogni domenica non parli altro che di furti, assieme ad altri che ti
coadiuvano, purtroppo negando anche l'evidenza. Ciò non fa altro che
confermare la cecità "di parte" che vi contraddistingue. E il soggetto dei
cori da stadio non cambia.
Comunque non è grave:"in Italia le tasse le evadono tutti" dice l'evasore
totale.
Trast


Solo un interista, per definizione imbecille e incompetente assoluto di
calcio, puň dire una stronzata come questa.
Anche i muri (che sono piů intelligenti degli interisti) sanno che da un
pezzo la Fifa ha disposto che il fuorigioco c'č solo se č davanti ai
difensori chi riceve il passaggio. Se c'č un compagno che NON riceve il
passaggio, anche se dopo partecipa all'azione o addirittura segna, il
fuorigioco č passivo e l'azione va lasciata proseguire. Leggiti la rubrica
della moviola del Corriere dello Sport Stadio di lunedě, e non č certo un
giornale filojuventino. Certo che voi binteristi di calcio non sapete
proprio un cazzo!!! Questa storia del fuorigioco che va fischiato solo su
chi riceve il pallone, la sanno tutti meno voi!! Siete proprio degli
idioti!!!