Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Retrocessione juve si o no?

Leggo, anche da parte di ns tifosi, che la serie A senza la juve non
potrà partire.
Apro questo post per sentire il parere di voi tutti.
Personalmente penso che la retrocessione + bonus in negativo ci sia
tutta, per rispetto a chi ha subito in passato (milan, lazio, verona,
geona, ecc) e per ordine pubblico del prossimo campionato (vi
immaginate un fiorentina - juve o sampdoria - juve (a puro titolo
d'esempio).
Sono curioso di sapere come la pensate

 potrà partire.
E perché mai?
-- 
Abbondante, eh!

 potrà partire.
E perchè mai? Capitò contemporaneamente a Milan e Lazio e non fu una 
tragedia.

 ha scritto nel messaggio
Leggo, anche da parte di ns tifosi, che la serie A senza la juve non
potrà partire.
Perchè no, senza Juve, Lazio, Fiorentina... per ora

 potrà partire.
Moltissimi invece pensano che se la serie A, ed il calcio in genere, vorrà
ripartire, dovrà farlo obbligatoriamente senza la Juve.
Se sarà confermato ciò che per ora pare solo plausibile, devono finire in
C2, come minimo.
-- 
We'll Never Rotfl Enough Club, tessera n. 44
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 potrà partire.
Penso che la Serie A possa partire benissimo... a patto che la 
Federcalcio sia coerente con se stessa, non si possono adottare 
due pesi e due misure. 
Ci sono squadre come Genoa, Fiorentina e Napoli che sono state 
retrocesse per molto meno
Ciao
©tony
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

armand...@libero.it
 ha scritto:

Juve in serie B ma MAI inter campione


armand...@libero.it
,

Che la B diventera' il campionato piu' bello del mondo.
-- 
"Credo che il ragazzo sia stato frainteso. La sua delusione nasce solo
dalla voglia di vincere qualcosa d'importante con l'Inter per vedere la
felicità sul volto del dottor Moratti, che merita di vincere più di
tutti in Italia." [Il procuratore di Adriano, Gilmar Rinald]

 retrocesse per molto meno
Tu stai mescolando mele con pere.


 potrà partire.
Effettivamente la prima giornata si corre il rischio di saltarla per i
festeggiamenti che impazzeranno dal Brennero a Capo Passero.

 Tu stai mescolando mele con pere.
ti riferisci ai falsi in bilancio? beh..non saprei cosa 
scegliere tra una squadra che dichiara il falso e una squadra 
che Evidentemente paga gli arbitri
Ciauzz
©tony


 ha scritto nel messaggio 
news:1147420939.1...@y43g2000cwc.googlegroups.com...

come no?
toro in A e juve in B a pagarci l'affitto x giocare al comunale.
mi sembra il minimo.. 

 retrocesse per molto meno
Guarda che in tutte le 150 pag. di intercettazioni telefoniche non c'è
traccia di illecito sportivo ( tentativo di modificare un risultato ) ma
solo una condotta deprecabile ( contatti telefonici col designatore ).

 col designatore ).
Devo ricordarti che l'illecito sportivo non lo decide la 
procura, infatti si parla di FRODE SPORTIVE, sai..il passo è 
molto breve;)
comunque attendiamo gli eventi, già si sta parlando di Calcio 
Scommesse


 retrocesse per molto meno
Ossia?
Molto meno cosa?

 Molto meno cosa?
Ossia ...sono state retrocesse applicando alla lettera il 
regolamento, spero ci sia egual misura. Tutto quì ;)


 Molto meno cosa?
Meno ruberie.
-- 
Abbondante, eh!

Gil ha scritto:

sogna sogna che tra poco ti svegli cretino


 Che la B diventera' il campionato piu' bello del mondo.
Stai dicendo che corromperete anche gli arbitri di B?
-- 
pissi pissi bau bau (cit.)

 retrocesse per molto meno
Già, nel caso del Genoa, ad esempio, il "molto meno" consisteva in una 
valigia piena zeppa di banconote di taglio discretamente grosso.
Hai ragione, "per molto meno".
-- 
"Gobbume interactive is very like to introduce:" - gobbacci e la nuova 
sfida: l'inglese per tutti, anche per lui, 08.05.2006 

 Stai dicendo che corromperete anche gli arbitri di B?
No, continueremo a corrompere *solo* quelli di A.
Sai, c'e' pur sempre l'inter...


 che Evidentemente paga gli arbitri
Non lo so nemmeno io.
Ma il Berlusca pare abbia avuto le idee piuttosto chiare...


 Hai ragione, "per molto meno".
Preziosi si mosse con l'accortezza di un elefante per aggiustare *la*
partita, dopo aver saputo da Cravero che da Torino qualcuno stava per
foraggiare il Venezia, squadra retrocessa da tempo che avremmo dovuto
battere 4-0 sul campo, senza necessità di buste di contanti e precontratti
finti.
Riprovevole, ma molto, molto, molto meno grave di una associazione a
delinquere di dirigenti e arbitri  volta a condizionare 29 giornate 38 in
un campionato, sempre se il tutto sarà dimostrato.
A noi dalla serie A ci hanno sbattuto in C1 a meno 3, per molto, molto,
molto meno di quanto si ipotizza a carico della Juve.
Cos'è che non ti quadra?


 Cos'è che non ti quadra?
Quel *se il tutto sarà dimostrato*, non mi quadra.
-- 
gobbacci teorico del calcio: "Ripeto questione di QI. Non c'e' bisogno di 
molte motivazioni. La squadra piu' forte di un campionato forte dovrebbe 
vincere in proporzione. E' qualcosa di lampante ed evidente a persone 
normodotate."

 Quel *se il tutto sarà dimostrato*, non mi quadra.
Se ti può confortare nessuno ha mai nemmeno dimostrato
incontrovertibilmente che i 250.000 euro erano per i giocatori del Venezia
e non per l'acquisto di Maldonado, il cui precontratto accompagnava la
somma stessa. 
Tanto più che nessun giocatore del Venezia è stato condannato per avere
preso soldi. Strano, no?
Ma per sbatterci in C1, tutto ciò è bastato ed avanzato.
