Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Rubinter - Parma: Parola d'ordine "Rubare Sempre"

Eccoci qua ancora una volta al lunedì a raccontare un'altra domenica di
ladrate dalla tribù di moratti & company.
Sembra davvero di vedere i record di scippi della rubentus targata lippi e
capello. Davvero troppo vergognoso.
Si inizia subito con un bel interventino terroristico alla "Materazzi" sul
povero malcapitato Coly, sì negro e puzzolente, ma non a tal punto da
meritare un trattamento intimidatorio e violento da quel figlio di cagna di
materazzi. (ricordiamo il coro: "Materazzi figlio di puttana, Materazzi
figlio di puttana"). Ah, ovviamento come minimo ci stava il giallo, mettendo
così la partita sui giusti binari, un pò come dire "ragazzi, va bene un pò
di cattivaria agonistica, ma le entrate alla figlio di troia bastardo
materazzi, non le posso tollerare". E invece, l'arbitro, dipendente di
Moratti & Company, decide di sorvolare sull'intervento facendo intendere e
capire un altro messaggio "Ragazzi, stasera si può picchiare come fabbri, ed
infatti, a fine partita, il maestro dei fabbri Vieira ne ammazza uno come
suo solito, tanto per ricordare che lui, il negro figlio della merda, è
tornato.
Passiamo poi al rigore negato su Corradi: ma cosa cazzo c'era di così strano
nel dare quel rigore. Minchia, cross, Corradi che fa il movimento per andare
incontro al pallone per saltare di testa, Cordoba, asino come sempre, lo
affossa. Limpido. No, l'arbitro e lo stesso guardalinee che nel secondo
tempo sarà l'unico a vedere il mani di Couto, se ne sbattono i coglioni e
reputano l'intervento regolare.
Per finire, il rigore REGALATO ai vermi nerazzurri: Couto prende la palla di
testa NETTAMENTE e lo si vede in tutte le salse, quel guardalinee che nel
primo tempo non aveva visto un cazzo in area interista, vede, ED E' L'UNICO,
un tocco di mano del portoghese.
ridore, espulsione, pena di morte per Couto e via con un altra domenica di
ladrate legalizzate.
Anche i gobbi dopo questo post sarebbero venuti qui a dirmi che sto rodendo
di brutto, ed in effetti ho roso parecchio nel vedere quel figlio di puttana
svedese infilare il 3 a 2, non posso nasconderlo, sarei inumano dioladro, ma
il punto è un altro: gli stessi gobbi che divertiti venivano qui a scrivere
frasi tipo "rodi", "fegato spappolato" e compagnia bella, sono stati i primi
a vergognarsi di vedere la Juve in B per i fattacci di Moggi. Prima o poi,
il giorno del giudizio arriverà per tutti e fino a quel momento saremo qui a
documentare una domenica dopo l'altra le ladrate della banda morattiana.
Ma la domanda comunque resta: ma se siete così forti, a che serve continuare
così imperterritamente a rubare?

 ha scritto nel messaggio 
news:fn1t8r$ini$1...@aioe.org...

ti sei dimenticato di dire che couto ha ammesso di averla toccata con la 
mano...
se poi pensi che quando un giocatore ammette e' giusto non dargli il 
rigore.. ah bhe allora...

"Mx"

hai mai sentito parlare di involontarietà ?
bè, ma hai gli stessi argomenti dei gobbi che ebbero ai tempi che furono.
classico di chi è trovato con le mani nella marmellata.

 
http://sport.msn.it/news/msnnews587533.html
Se è involontario non si dà il rigore. Punto, non c'è molto da discutere.
Se l'avesse toccato prima con la mano e poi con la testa, per assurdo, 
allora ci sarebbe stato rigore.
Ma l'assurdo è che il guardalinee ha visto chiaramente la volontarietà del 
fallo.
Ovviamente è in malafede. 

 rigore.. ah bhe allora...
tu sei tutto coglione.
il guardalinee ha DOPPIAMENTE SBAGLIATO: sia che abbia visto un tocco di
mano (che non c'č), sia che abbia visto il presunto tocco di mano dopo il
colpo di testa...perchč per fischiare il rigore č necessario che sia
"primario" e volontario.
morale della favola: LADRI; LADRI; LADRI.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rigore.. ah bhe allora...
tu sei tutto coglione.



sai l'involontarieta' non e' una cosa cosi facile da definire.
e poi puo' l'involontarieta' negare un gol ?? anche qui e' difficile da 
definire...
in milan inter 2-3 anni fa venne dato un rigore perche' stankovic in 
barriera aveva toccato la palla con un braccio mentra saltava.. e il braccio 
non stava attaccato al corpo.
che sia stato adottato lo stesso trattamento ?
ai posteri l'ardua sentenza...


grazie del solito insulto...
ti ricordo che il tocco di mano c'e' !!! lo ammette lo stesso couto. forse 
non hai visto bene il dopopartita.
secondo.. come fai a non dire che non era volontario? la mano oltre la testa 
non potrebbe far pensare.. "provo di testa se mi va male c'e' la mano?"
ti ricordi milan inter 2-3 ? il rigore concesso perche' stankovic aveva il 
gomito alzato in barriera ?
bhe rigore netto in quel caso.
e qui ? non puo' essere la stessa cosa ?

 non potrebbe far pensare.. "provo di testa se mi va male c'e' la mano?"
E nel frattempo Couto ha anche risolto una decina di integrali.



La regola interista per cui un difensore (solo avversario dell'Inter) deve
tentare recuperi disperati in acrobazia con le mani ben legate dietro alla
schiena, perche' sospetto pipparolo, per voi deve diventare regolamento?
Siete dei Ratzinger.
-- 
Allah Akhbar

 sai l'involontarieta' non e' una cosa cosi facile da definire.
Di Biasi e Cagnotto si tuffavano dalla piattaforma con le mani saldamente
nello slip a proteggere i coglioni.
Siete ridicoli.
-- 
Allah Akhbar

 E nel frattempo Couto ha anche risolto una decina di integrali.
lol
ma da dove salta fuori sto minorato menatel?
e si lamenta pure degli insulti questo schifoso ladro perdazzurro.
feccia della societą italiana.


E nel frattempo Couto ha anche risolto una decina di integrali.
marotfl

 che sia stato adottato lo stesso trattamento ?
lì salti per aumentare il volume del corpo.
se sei fermo in barriera le mani le tieni lungo il corpo e riesci a saltare 
dritto come un manichino.
voglio vedere come cazzo fai a saltare in orizzontale senza sganciare le 
mani dai fianchi atterando sul faccione.
almeno in barriera ri-atterri sui piedi.
machetelodicoaffare.

 ha scritto nel messaggio 
news:hd0lj.58930$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

ma e' cosi difficile rispondere senza insultare...
1) bene.. allora il colpo di testa ha deviato la palla... quindi non era 
rigore
2) c'era un rigore per il parma
3) vieira espulso per l'entrata che ha fatto sul giocatore del parma...
ecc. ecc.
e alla fine cosa cambia...
penso che tutti siamo qui per discutere e confrontarsi.. o no?
Ps comunque se dico cazzate basta non rispondermi.. e' talmente semplice.


questa te la dico dal piu' profondo del cuore...
tu sei solo capace di insulti ... io minorato mentale, io idiota, mia madre 
puttana...
ti diro' non me la prendo mica per questo.. non ne vale la pena..
mi bastera' sapere che quando perderai una persona cara ti ricorderai delle 
figure che hai lasciato su internet...
bravo...

 Siete dei Ratzinger.
certo che no..
io ho detto solo la mia visione.. se ne parla.. se ne discute, poi posso 
anche cambiare idea..
che problema c'e' ?
Ps me la spieghi questa? "Siete dei Ratzinger."
ciao

 E nel frattempo Couto ha anche risolto una decina di integrali.
rotfl

 penso che tutti siamo qui per discutere e confrontarsi.. o no?
lascia perdere usenet, ascolta me.

 ha scritto nel messaggio 
news:cc5f3fc8-eb17-40be...@l1g2000hsa.googlegroups.com...

ti diro'.. uso internet dal 1995 e su usenet ho sempre letto discussioni, 
opinioni.. e mi piace per quello.. perche' in fondo e' importante vedere le 
cose da un altro punto di vista...
tutto qui...
ciao

 ciao
Stammi bene.
-- 
Allah Akhbar