Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [LAZIO-Juve] Doppio scandalo all'Olimpico.

Chiedo scusa per il ritardo con cui posto, ma a casa non ho internet.
Il doppio scandalo si riferisce ai 2 nettissimissimi rigori non 
concessi alla Juventus nel confronto con la LAZIO l'altra sera 
all'Olimpico.
Ho potuto osservare da vicino (dalla curva non si è visto bene) le 2 
azioni incriminate, ieri al Processo di Biscardi (una delle più belle 
trasmissioni di calcio mai esistite) e non ho potuto fare a meno di 
pensare che erano 2 rigori nettissimi a favore della Juve.
Ora ho capito molte cose:
1. adesso so perché ci mandano sempre Bolognino;
2. di sicuro a parti invertite se ne sarebbe parlato per settimane;
3. gli antijuventini sono tutti malati di ipocrisia acuta.
Commentando le 2 azioni nel dettaglio, vorrei cercare insieme a voi i 
motivi (escludendo, manco a dirlo, malafede dell'arbitro e complotti 
di 'palazzo') per cui l'arbitro potrebbe non aver fischiato quei 2 
sacrosanti rigori.
1. Fallo di mano clamoroso di Giannichedda
- non è la mano (o le mani) che va verso il pallone, ma il pallone che 
va verso la mano;
- la gamba di Appiah (era lui?) era troppo alta, quindi in gioco 
pericoloso;
- Giannichedda ha cercato di ripararsi dal piede proteso dell'attacante 
juventino;
- Ha cercato di ripararsi dal pallone calciato con forza e da distanza 
ravvicinata;
- il fallo è involontario perché la distanza tra i 2 giocatori era 
pochissima.
2. Falciata in area di un attaccante juventino da parte di un difensore 
laziale
- l'arbitro ha preferito non interrompere l'azione fischiando il 
rigore, ma ha dato il 'vantaggio' alla Juve;
- l'attaccante quando ha subito il fallo aveva già dato via il pallone;
- il difensore guardava il pallone, non si è accorto della presenza del 
giocatore juventino e non ha fatto fallo volontariamente.
Per favore, aiutatemi a capire quali possono essere le spiegazioni 
possibili di queste 2 sviste macroscopiche, motivandole con tutti i 
dettagli del caso.
Grazie a tutti.
-- 
SALUTI da CODY - Laziale da sempre, oggi più di ieri e meno di domani.
!!! FORZA GRANDE LAZIO !!!  NON MOLLARE MAI !!! 103 ANNI DI LAZIO !!!
S.S. LAZIO 1900: Quelli che hanno portato il calcio  a Roma.
A.S. ROMA  1927: Quelli che hanno portato la serie B a Roma.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

pensare che erano 2 rigori nettissimi a favore della Juve.
Quegli stessi che quando vi danno (vedi uno su tutti Zambrotta col
Bologna) difendete col coltello fra i denti perchè l'arbitro sbaglia
come i giocatori, perchè la prospettiva, era lontano, il segnalinee,
pavel ha giurato sul pisello del nonno, ecc. ecc...
Allora, che quello di Giannichedda fosse rigore l'ho detto in tempi
non sospetti (e credo di detestare la iuve come pochi). L'altro,
obiettivamente, non so... Zambrotta stesso, in versione cilicio, ha
detto che non lo era... Che dire? Per una volta l'arbitro era in buona
fede? Per una volta l'arbitro era "contro"? Mi sta anche bene, siete
in debito di 50 anni... c'è tempo.

Bologna) difendete col coltello fra i denti 
Bidpm, nella tua ansia antijuventina non hai notato che CODY e'
lazialissimo. 
Ciao.

 wrote in message
news:abndtvg8rlr6faj0l...@4ax.com...

    Digli di provare con le meches.
--
pP
"Oggesù, non hai capito un cazzo."
"Non è nelle mie priorità e tantomeno nelle mie ambizioni." (Trastullo
"Perché io valgo")

lazialissimo. 
Che dire... ho toppato. Sembrava proprio un discorsetto millico...
chiedo venia.

Che dire... ho toppato.
Ma che strano.