Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Si scrive RAPAJC o RAPAIC?

povero cervellino rischia di andare in tilt. Peccato.
Qui l'unica cosa di perdente e' la qualita' dell'informazione
italiana. E mi fa MOLTO piacere il fatto che tu lo richiami alla
memoria settimanalmente.
Qui non si tratta di sforzi intellettuali ma di RESPONSABILITA'.
E la responsabilita' di scrivere Rapajc con la J e la mancanza di
professionalita' e' tutta della Rai. 
Se l'informazione del tuo stato non e' in grado di valutare
l'esattezza di un cognome, figurati la correttezza di tutte le altre
notizie che quotidianamente vi fanno bere. 
Comunque sto SEMPRE aspettando la copia delle tue proteste che da buon
cittadino avresti gia' dovuto da tempo inviare alla Rai, responsabile
di tutta questa vicenda. Vedo comunque che tergiversi su questo fatto,
sintomo che lo scopo di tutta la tua contestazione e' solo e soltanto
una PROVOCAZIONE.
Claudio
"L'italia NON esiste !!!"
Repubblica Federale Padana
Padania Sport 
http://www.bigfoot.com/~PadaniaSport
Per altre notizie di calcio (e non)
leggi il quotidiano "laPadania" on line
http://www.lapadania.com/
e ascolta 
Radio Padania Libera
http://www.leganord.org/rpl/radio.htm
(remove NO_SPAM to reply)

una PROVOCAZIONE.
Io non ho mai detto di voler scrivere alla RAI. Al limite ho fatto una
battuta
su Mario Mattioli, dicendo (dopo averlo criticato) "Per caso qualcuno ha
l'indirizzo del Mattioli ?" Tutto qui. Quindi aspetta e spera.......ma tanto
voi
siete abituati ad aspettare, no ? E' da anni che aspetta che un'utopia si
avveri......
GRIFONE

GRIFONE
E' ed era evidente che tu non avresti mai scritto verso i responsabili
dell'errore perche' il tuo intento e' solo provocatorio, non
informativo. 
Il tuo e' solo un pretesto per insultare delle persone (sei
un'italiota e quindi di questo nessuno ormai piu' si meraviglia).
Pero' non avevi considerato il fatto che l'informazione proviene
proprio dal tuo caro ed amato stato (si fa per dire). 
E' una tua liberta' continuare a fare memoria  quotidianamente della
qualita' dell'informazione italiana. 
Hai tutta la mia approvazione.


MA É POSSIBILE CHE TU NON RIESCA A CAPIRE ?????????????
Se tu non volessi fare polemica, scriveresti RAPAIC. Invece no, continui
a scrivere RAPAJC. Non sono le tue fonti che discuto, lo capisci questo ?
Riesci a capire che SIAMO D'ACCORDO sulla valutazione della RAI ?
Riesci a capire che la mia sola contestazione riguarda il tuo MODO di
scrivere il cognome in questione, e non le tue FONTI ?
Riesci a capire che la mia non è polemica gratuita ma è solo informazione
per migliorare il servizio che tu offri a quei quattro gatti padani che
frequantano
questo NG ? Se non riesci a capire che alla base della mia correzione nei
tuoi confronti c'è una buona intenzione, allora fermiamoci, poiché non vale
più
la pena scrivere. Hai capito ?
GRIFONE
PS : HAI CAPITO ? SE VUOI TE LO RIPETO, MAGARI IN INGLESE.......SE
        É UNA LINGUA CHE CAPISCI MEGLIO......FAREI DI TUTTO PERCHÉ
        TU RIESCA A CAPIRE. VERAMENTE.


Qualche precisazione diventa a questo punto d'obbligo:
In data 3 maggio scrivevi:
"Io non ho mai detto di voler scrivere alla RAI. Al limite ho fatto
una battuta su Mario Mattioli, dicendo (dopo averlo criticato) "Per
caso qualcuno ha l'indirizzo del Mattioli ?" Tutto qui. Quindi aspetta
e spera.......ma tanto voi siete abituati ad aspettare, no ? E' da
anni che aspetta che un'utopia si avveri......"
Ieri mi scrivi privatamente riportandomi copia del messaggio che hai
inviato a Rai sport ( specifico che il suo utilizzo e' stato
autorizzato dallo stesso Gasperoni).
In primo luogo mi domando: per quale motivo non hai usato gli stessi
toni educati nella contestazione che mi avevi rivolto? Eppure non mi
sono mai permesso di insultarti. Motivo molto semplice: a te non
interessa affatto il problema della J, cerchi solo provocazioni.
Secondo, non sembri mostrare molta coerenza nelle tue azioni, ma
soprattutto se questo e' il tempo che noi padani dobbiamo aspettare
per veder completata la Repubblica Federale Padana (1 giorno) tu vai
oltre le nostre piu' ottimistiche previsioni, ti ringrazio.
Nonostante ti abbia spiegato chiaramente e gia' piu' di una volta i
motivi per cui utilizzo e continuo ad utilizzare quelle fonti, senza
entrare nel merito della  correttezza grammaticale, tu insisti
quotidianamente nel voler evidenziare quanto sia scarsa l'informazione
italiana. E' un tuo diritto, non te lo contesto certamente.
Penso che sia opportuno dai prossimi messaggi modificare anche
l'oggetto del thread, ponendo in evidenza proprio questo fatto per
aiutare il NG a capire immediatamente la TUA precisazione
Un ultima nota sulla tua lettera alla Rai:
hai scritto:
" Infatti, alcuni elementi del gruppo di discussione utilizzano il
vostro ripetuto errore per dire che la RAI è un'istituzione ormai
vecchia che non funziona più correttamente. Questi elementi
prendono spunto da cio' per difendere le tesi secessionistiche
dell'Onorevole Bossi."
Chi ha dato dell'ignorante alla Rai sei TU non io, il fatto che non
fossi a conoscenza delle mie fonti non cambia i termini. TU hai
insultato la Rai, dandole indirettamente dell'ignorante, non io.
Quindi hai riportato false indicazioni che meritano un mio chiarimento
presso la Rai richiamando l'attenzione su i TUOI messaggi sia da un
punto di vista cronologico che di contenuto.
Quella che hai fatto e' veramente una grossa scorrettezza. Dopo aver
insultato me e indirettamente RAI per le sue informazioni, mi accusi
di strumentalizzare il fatto per propaganda politica. 
Ampiamente degno di un italiota.


Va bene.......adesso mi spiego.
Ieri, in fretta e furia, ti ho risposto sul NG, dicendoti che
non avevo detto che avrei mai scritto alla RAI, ecc......
Poi ci ho ripensato, ed ho scritto alla RAI. Sai perché
l'ho fatto ? Per darti la prova che la mia non è una
provocazione gratuita. Volevo solo evitarti di continuare
a commettere l'errore di scrivere il cognome del giocatore
croato con la J invece che con la i. Tutto qui. Mi scuso con
te ti sei sentito insultato, seriamente. Quello che mi ha fatto
infuriare è che hai utilizzato tutto questo per dimostrare
chissà cosa a proposito della "Padania". Devi anche capire
che da quando abbiamo iniziato questo dibattito non hai MAI
smesso di rigirare tutto quello che dicevo contro l'Italia, contro
la RAI e contro gli italiani.
Per concludere in modo serio questo discorso (visto che ci
siamo chiariti), vorrei che tu aprissi gli occhi sulla realtà :
l'Italia esiste da più di un secolo ormai, mentre è proprio il
territorio che tu chiami "Padania" che non esiste. Non dico
cio' per alimentare la polemica, ma soltanto per cercare di
convincerti che non sei sulla buona strada. Onestamente.
Spero di essermi spiegato.
Grifone

Grifone
Premesso che e' meglio chiudere qui questo genere di discussioni per
evitare legittime proteste, hai ragione di sottolineare che l'italia
ha poco piu' di un secolo, e che la storia ha mostrato e continua a
mostrare una fortissima dinamicita'.
Voglio solo ricordarti per farti un'esempio attualissimo che domani si
svolgeranno in Galles le prime elezioni autonome: gli abitanti saranno
chiamati  alle urne per scegliere i 60 deputati che formeranno il
parlamento indipendente del principato. Non avra' poteri legislativi -
se non su agricoltura, scuole, strade, sanita' e ambiente locali - ma
la nascente assemblea di Cardiff è comunque d’importanza storica: dal
1536, infatti, quando il re Enrico VIII volle l’unificazione, il
Galles non si staccava da Londra. 
Ed e' su questo oggettivo elemento, la dinamicita',  che non possiamo
pensare al sistema italia come qualcosa di definitivo ed immutabile. 
Io non so se il processo di costituzione della Repubblica Federale
Padana giungera' a conclusione o verra' modificata la struttura dello
stato italiano in una forma federale o confederale, o altro.
Di certo l'italia, cosi' come esiste ora, ha finito il suo ciclo
storico e cio' che uscira' da questo lento (da un punto di vista
umano, ma velocissimo da quello storico) cambiamento, sara' un sistema
che ben poco avra' da ricordare all'attuale Italia.
Ciao


che ben poco avra' da ricordare all'attuale Italia.
Io abito in Belgio, e quindi capisco molto bene le tue rivendicazioni. In
Belgio
(lo dico per quelli che non lo sapessero) ci sono due lingue nazionali : il
francese e l'olandese. Nel diciannovesimo secolo, i francofoni si imponevano
violentemente sui neerlandofoni. Cio' causo' parecchi problemi, e ci furono
tanti scontri tra le due "fazioni". In questo secolo sono state fatte delle
riforme
ed ora il Belgio ha 4 parlamenti (uno francofono, uno neerlandofono, uno
misto
per la Capitale e uno federale). Sono d'accordo con Bossi quando parla di
federalizzazione. Infatti, è il solo modo per avvicinare le istituzioni
statali alla
popolazione. Ma rifiuto categoricamente il suo progetto di secessione ! Ma
sono sicuro che sotto sotto nemmeno lui ci ha mai creduto veramente, e che
lo ha utilizzato soltanto per farsi un nome e un posto in politica. Non è
cosí ?
Grifone