Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Cuper, che disastro

Ancora una prestazione raggelante dell'Inter che perde meritatamente 
a Udine, limitando il passivo ben oltre i propri meriti.
E ancora l'ennesima sconcertante dimostrazione di cialtroneria 
tattica da parte di un Cuper che ha confermato tutti i suoi limiti .
Concediamogli pure l'alibi di una rosa sbilanciata, infarcita di 
doppioni e con evidenti carenze in alcuni ruoli. Logica vorrebbe però 
che un tecnico degno di questo nome operi in modo da tamponare questi 
difetti, rafforzando in particolare un centrocampo nel quale tra 
esterni inadeguati o assenti e centrali (Emre escluso) inadatti alla 
costruzione della manovra (un Pizarro sarebbe oro per noi) si 
appalesano deficienze strutturali di immediata gravità.
E invece il canuto argentino eterno perdente non trova di meglio che 
affidare il suo futuro professionale ad una compagine squilibrata, 
schierata con un modulo insostenibile, che amplifica, anziché 
correggere, i nostri difetti e le altrui virtù.
Si faceva scrupoli, ad inizio stagione, nello schierare Recoba, Vieri 
e Crespo contemporaneamente; dosava il tridente col bilancino del 
farmacista, impiegandolo semmai proprio nelle occasioni meno indicate 
(Juventus). Da gennaio, invece, con l'ingaggio di un ex centravanti 
bolso ed imbastito, il triste Cuper ha deciso (o gli è stato 
imposto?) di non prescindere da una disposizione tattica allucinata e 
allucinante: due primissime punte di scarsissimo movimento e una 
seconda punta schierata ora da trequartista ora da ala sinistra.
Evidenti le controindicazioni di un simile procedere: centrocampo già 
zoppo che va in inferiorità numerica, squadra sfilacciata con una 
difesa poco protetta e senza un regista che sappia all'occorrenza 
tenerla alta, venti metri di campo liberi tra reparto e reparto che 
invitano le scorribande avversarie. Poche settimane fa, al Delle 
Alpi, il problema era stato messo a nudo in maniera fin troppo 
plateale: si attaccava in quattro contro otto e si difendeva in 
quattro contro otto. A Barcellona, stessa solfa: niente tridente, ma 
due presunte ali (Morfeo e Dalmat) irriducibilmente refrattarie a 
varcare la linea di centrocampo quando gli avversari hanno il 
pallone.
In quasi due anni di gestione ho sentito questo allenatore ripetere 
fino allo sfinimento la parola "equilibrio": pareva un dogma dal 
quale era impossibile rifuggere, un'ossessione, quasi una filosofia 
di vita. Oggi - di fronte all'ennesima dimostrazione di insipienza 
tattica, di inspiegabile testardaggine, di inesistente presa d'atto 
degli errori compiuti e pagati (Gresko sarà stato una pistola carica 
ma piazzargli davanti Recoba equivaleva a mirare la propria tempia), 
tale parola pare malauguratamente e irrimediabilmente caduta in 
disuso.
Non facciamoci del male, mister. Stop alle bisettimanali estrazioni 
del lotto sulla ruota di Appiano. Basta con un modulo nel quale lei 
per primo non crede. Torniamo alle cose semplici, alla saggezza da 
piccolo paese: quattroquattrodue, gli esterni a far gli esterni, i 
centrali a fare i centrali, le punte a far le punte. 
Il suo destino è probabilmente segnato: perché giocarsi la mano 
decisiva con carte altrui? Perché immolarsi sull'altare di ideali dai 
quali ha sempre diffidato? Perché si ha l'impressione che lei si 
dibatta tra capricci presidenziali e condizionamenti da sponsor? 
Niente equilibrismi, ma solo equilibrio.
-- 
dario
There is, in fact, a difference between crazy and insane. A crazy 
person will walk down the street shooting people. An insane person 
will 
do it in a clown suit.

 Niente equilibrismi, ma solo equilibrio.
Facile a dirsi. Impossibile a farsi.

 a Udine, limitando il passivo ben oltre i propri meriti.
[cut]
Curiosita` su Napolitano (ho visto solo l'ultima mezz'ora 
della partita): perche` e in che posizione ha giocato? Chi 
erano gli indisponibili a centrocampo?
Lo chiedo perche` l'unica spiegazione 'razionale' che trovo 
sull'ennesima riproposizione di questo modulo e` che 
nuovamente non c'erano altri giocatori da schierare a 
centrocampo.

Gresko sarà stato una pistola
Al maschile avresti reso maggiormente l'idea. 
Te lo sei gustato il suo show di fine settimana?
A parte questo: sconcertante quanto Cuper ci tenga a confermare la sua
capacita' di mancare del tutto le occasioni in cui dovrebbe mordere
giugulari. Mi sembra che sia abbastanza inutile continuare a parlare
di "colpe". Delle due, l'una: o e' un senza palle, o e' un cretino,
altrimenti non continuerebbe a schierare *quel* tridente. Entrambe le
opzioni non mi sembrano giocare a suo favore. Proprio questo genere di
occasioni, questo genere di sconfitte, fanno rodere maggiormente il
tifoso juventino che e' in me: come cazzo fate a trovarvi a tre punti
dalla Juve?
-- 
cyb

 dalla Juve?
Ieri guardavo la classifica su Televideo e ho notato che 
l'Inter ha pareggiato ben 3 partite in meno della Juve e 
perdendone 3 in piu`. (Juve 6n 3p, Inter 3n 6p)
Questo mi porta alla conclusione che l'Inter sta sfruttando a 
pieno i 3 punti a vittoria:
 - la differenza tra pareggiare e perdere una partita e` 
molto piu` psicologica che reale. Dell'Inter il nutrito 
numero di sconfitte (vincere un campionato con 6 sconfitte e` 
qualcosa di storicamente raro) da` una percezione di 
sostanziale difficolta`, anche perche` quando perdi le 
critiche si moltiplicano rispetto a quando pareggi, ma alla 
fine secondo i numeri basta pareggiarne un po' meno e vincere 
uguale (17 sia Juve che Inter) che ti ritrovi a lottare lo 
stesso.
 - con i due punti avrebbe ugualmente 3 punti in meno, ma 
ovviamente piu` difficili da recuperare.

altrimenti non continuerebbe a schierare *quel* tridente. 
Ma poi è straordinariamente palese quanto non possa schierarlo fuori
casa.
Voglio dire, hanno subito tipo i cinque sesti dei gol in trasferta, e
spesso gli è andata bene (nel senso che spesso non si sa come abbia
fatto a vincere in trasferta, pur dominata sotto il profilo del gioco,
anche da un Piacenza qualsiasi).
E lui che fa?
Schiera il tridente (con batistuta, mica con crespo!) a
-no-dico-mica-cazzi- Udine (dove hanno sofferto sia Juve che milan)
senza un solo giocatore in mezzo in grado di tenere un pallone che è
uno.

 erano gli indisponibili a centrocampo?
Poteva giocare con due punte a scelta e un centrocampo a 4 con Pasquale
(Guly-Morfeo)-Di Biagio-Zanetti- Conceicao.
L'avrebbe fatto anche il mio criceto, ne sono certo.

 qualcosa di storicamente raro)
C'è chi l'ha vinto anche con 7 sconfitte.

 C'è chi l'ha vinto anche con 7 sconfitte.
Ehi, chino, ho detto che e` raro, non che e` impossibile.
E poi, sbaglio o intravedo una vis polemica?
Non si stava sminuendo il fatto di vincere un campionato con 
tante sconfitte, semmai il contrario.

 E poi, sbaglio o intravedo una vis polemica?
Sbagli.

 Sbagli.
Ah beh, allora potevi dirlo chiaro: la prima Juve di Lippi 
vinse il campionato con ben 7 sconfitte :)

 centrocampo.
Emre, Okan, Almeyda indisponibili. Coincecao, Guly e Pasquale erano 
in panchina.
-- 
dario
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level, 
and beat you with experience.

 L'avrebbe fatto anche il mio criceto, ne sono certo.
Gią che ci sei, dģ al tuo criceto di giocare al posto di Batistuta.

 ha scritto nel messaggio
news:b5mt8v$2af0vn$1...@ID-124315.news.dfncis.de...

Chissà perchè queste cose non succedono mai all'inter.


Io ho notato che:
Binter-Udinese: 0 punti binter, 6 Udinese
Juve-Udinese: 6 punti Juve, 0 Udinese.
ROTFL!!!!
Se poi ci mettiamo sopra pure il 5 maggio, alla parola "Udinese" si rischia
la psicanalisi per i merdazzurri.

 (Guly-Morfeo)-Di Biagio-Zanetti- Conceicao.
Che dire... Grazie X
(X = Cuper, Batistuta, Alfano o Moratti, Tronchetti
Provera a seconda delle interpretazioni)
Comunque se la Roma viene a Milano a fare la solita partita 
di contenimento la vincete.

 me: come cazzo fate a trovarvi a tre punti dalla Juve?
Con un buon catenacciaro in panchina i tre punti in più li avremmo noi. 
Ad ogni modo, rovescia la domanda: come fa l'invincibile Juve ad avere 
solo tre punti di vantaggio su una squadraccia come l'Inter? 
P.S. I milanisti sono autorizzati a non porsi la domanda.
-- 
dario
Love is the answer, but while you are waiting for the answer, sex 
raises some pretty good questions. (Woody Allen)

P.S. I milanisti sono autorizzati a non porsi la domanda.
A dire il vero io me la sono posta, e ho anche una risposta.
Inoltre ho anche una innumerevole lista di motivazioni che spiegano il
perchč l'inter sia quella che č.

solo tre punti di vantaggio su una squadraccia come l'Inter? 
E chi ha mai detto che la Juve sia invincibile? Pensa sempre che la
Juve, prima delle 11 partite "record", era parecchio indietro rispetto
alle milanesi. 
-- 
cyb

 spiegano il perché l'inter sia quella che é.
 
Quanta fatica sprecata. Basta un nome e un cognome.
-- 
"Am reserving two tickets for you for my premiere. Come and bring a 
friend - if you have one." (George Bernard Shaw to Winston Churchill)
"Impossible to be present for the first performance. Will attend second 
- if there is one." (Churchill's reply)

Quanta fatica sprecata. Basta un nome e un cognome.
Ma non è abbastanza.
Ci sono molti altri motivi, anche se quello conta parecchio, ma la
cosa va avanti da molto prima che arrivasse quel nome e cognome.
Un motivo molto importante, secondo me, e che non viene mai
considerato, è la quasi totale assenza di giocatori di personalità in
grado di guidare lo spogliatorio. 
Ti sei mai chiesto quanta sia l'importanza di giocatori quali Maldini
e Costacurta al milan e Ferrara e Conte alla juve all'interno dello
spogliatoio?
Se non hai giocatori che fanno la spina dorsale della squadra, la
squadra non c'è, è senza spina dorsale, ed è floscia, non ha anima,
palle, al primo refolo di vento viene spazzata via.
Puoi anche vincere un campionato, ma rimane un caso isolato.

 Puoi anche vincere un campionato, ma rimane un caso isolato.
Maniavantismo ingiustificato.
-- 
dario
I would like to take you seriously, but to do so would be an affront
to your intelligence. (George Bernard Shaw) 

Maniavantismo ingiustificato.
Sciocchezze, per esempio mi riferivo più all'ultimo scudetto vostro,
di Trapattoni, tanto per. E, al limite, al prossimo, se verrà
_con_questo_stato_di_cose.
Se invece verrà  come frutto di una programmazione programmata, come
logica conseguenza di una squadra che ha punti fermi, gioco almeno
chiaro se non bello, personalità, dirigenti, allenatore e tutto, ah
beh, allora il discorso cambierebbe. Non si dovrebbe parlare di ciclo,
perchè al giorno d'oggi sono difficilissimi, ma almeno si potrebbe
immaginare una parvenza di continuità.

Se invece verrà  come frutto di una programmazione programmata, 
col programma, certo.
rotfl