Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: LA LAZIO DEVE VENDERE NESTA !!!!!!

BLOCCATI TRASFERIMENTI DI ODDO, MANFREDINI ED ERIBERTO, LA LAZIO DEVE
VENDERE NESTA
 
La Lega Calcio, che ha verificato gli adempimenti di liquidazione connessi
ai trasferimenti tra i club, non ha concesso alla Lazio il tesseramento di
Eriberto e Manfredini, prelevati dal Chievo, e di Oddo del Verona. I due
giocatori del club scaligero si trovano a disposizione di Del Neri, mentre
Oddo, convocato in Nazionale per l'amichevole contro la Slovenia, si stava
gia' allenando con la Lazio. I capitolini devono ancora sistemare i conti
con il Manchester United per Stam, con il Cruzeiro per Sorin, con il Sao
Caetano per Cesar e con il Velez Sarsfield per Castroman. Cragnotti insomma
deve trovare moneta sonante al piu' presto, e quindi torna d'attualita' la
cessione di Alessandro Nesta, l'unico giocatore ad avere mercato nel club
capitolino. Sempre solite le piste battute: Milan e Juventus.
 
 
http://www1.calciomercato.com/
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 VENDERE NESTA
A me sembra il contrario. Se avesse dovuto onorare i contratti col Chievo,
si che erano cazzi.

 ha scritto nel messaggio
news:ajreks$1db7ac$1...@ID-124315.news.dfncis.de...

Chissà se Cragnotti ha lasciato da pagare anche il pizzicagnolo...se tanto
mi da tanto...

 capitolino. Sempre solite le piste battute: Milan e Juventus.
Questo mercato sarà all'insegna dell'austerity
forse l'anno prossimo
Solo l'Inter se avesse bisogno aprirebbe il portafogli
per la verita` di bisogno ne ha eccome, però ha già speso per Cannavaro
ciAk
Riccardomustodario
Per un Terzo Millennio da scienze applicate alla medicina che ci
permetteranno di vivere assai assai

Eriberto e Manfredini, prelevati dal Chievo,
Vorrei soffermarmi un attimo su questa frase. 
La Lega Calcio (Galliani) "non ha concesso" alla Lazio il tesseramento
delle due ali del Chievo. Qui usano la formula "non ha concesso",
sembra quasi che sia la Lazio a perderci. Mentre chi ha seguito la
vicenda sa bene che era Campedelli che insisteva per il trasferimento,
avendo depositato da tempo un contratto siglato da entrambe le
controparti; mentre era Cragnotti che voleva bloccare tutto, o
quantomeno ridiscutere la contropartita economica visto, secondo lui,
l'andamento a ribasso del mercato che avrebbe reso, appunto, "fuori
mercato" l'offerta fatta a fine maggio.
Riassumendo: c'e' un contratto depositato in Lega che prevede che i
due esterni passano dal Chievo alla Lazio per una cifra X; Campedelli,
giustamente, la pretende; Cragnotti vorrebbe cincischiare; per qualche
giorno Galliani e Cragnotti si vedono di persona: parlano di Nesta? Di
un suo possibile passaggio? (e quindi parla Galliani come vice del
Milan?) o parlano dell'affaire-Chievo? (e quindi parla Galliani come
presidente di Lega?) O parlano di entrambe le cose, aggiusta qui che
aggiusto li'? Lo sapremo dopo la gara con lo Slovan.
E complimenti a chi riporta in questa maniera ("non ha concesso") le
notizie.

 aggiusto li'?
La cosa mi fa veramente schifo!



Evvabbe', siamo abituati.

On Tue, 20 Aug 2002 08:50:19 GMT, 
strang...@hotmail.com
 (cyb)
wrote:

Potrebbe essere andata così.
Solo secondo me avrebbero tranquillamente potuto vedersi in privato,
senza pubblicità, se proprio.
Quindi non so.
Può essere, ma cmq se la Lazio è in certe condizioni la colpa è anche
di Cragnotti che ha speso più di quello che poteva (ndr : come avevo
previsto due anni fa). Se la Lazio secondo le regole non può comprare
non è colpa di Galliani che è obbligato a fare il presidente di Lega e
pubblicarlo (ricordarsi della finta incazzatur adi Cragnotti quando la
lega disse che al momento la lazio non era tra quelle che avevano
ottemprato agli obblighi per l'iscrizione al campionato, sicuramente
avranno parlato di questo, in Sardegna). E se la lazio è costretta a
vendere Nesta, Galliani lo prende ancora a meno, se proprio volesse.
Fatto sta che io sono sempre stato dell'idea che Nesta sarebbe andato
alla Juve, prima o poi, e voglio proprio vedere se va a finire
diversamente.
Che Galliani sia un intrallazzatore è pacifico.
Si perchè se il presidente lo faceva Sensi invece cambiava qualcosa.
Certo perchè Moggi non lo è, invece.
E nemmeno Oriali
E già.

aggiusto li'? Lo sapremo dopo la gara con lo Slovan.
Perdonami, pero' prima di porti o porgerci una sequela di domande, e'
meglio che ti informi, a riguardo ti riporto un stralcio del Corriere
dello Sport.
"La Lazio doveva/dovrebbe coprire il 30% dell' importo complessivo e
presentare una garanzia fidejussoria a copertura dell' intera
operazione. Un 70% da liquidare in sette rate a partire dalla fine di
settembre. Non avendo ancora compiuto alcun movimento bancario, gli
acquisti dei tre giocatori sono stati bloccati, perche' l' iter di un
trasferimento si completa solo con la partita economica. Anche se i
contratti sono validi ed efficaci come aveva stabilito l' ufficio
tesseramenti nel caso di Manfredini, senza garanzie bancarie e un
primo versamento la Lega non concede l' esecutivita'"
Quindi Galliani non c'entra niente!!!
Ciao By Mark

Quindi Galliani non c'entra niente!!!
No, aspe'.
Partiamo da un assunto: Galliani non mi sta particolarmente sulle
palle, anzi, per nulla direi. Non mi stanno sulle palle Moggi,
Moratti, Sensi (forse Sensi un po' si', ma in maniera trascurabile).
Non ritengo nessuno di questi personaggi piu' santo o piu' diavolo di
altri; anzi, chi "mi sta sulle palle", ma neanche, chi mi fa incazzare
per la creduloneria o per l'ipocrisia di facciata, diciamo, e' il
tifoso che difende l'immacolatezza del "suo" presidente,
confrontandola con la mafiosita' degli altri. Il giro e' lo stesso,
per tutti, e se ci sei dentro, sei "sporco" uguale agli altri.
Punto.
Tornando a noi, la Lega e/o Galliani avevano "il potere" di
considerare validi quei contratti nel momento stesso in cui sono stati
depositati, mesi fa; quindi, di fare le pulci alla Lazio non ora, ma,
per esempio, al momento dell'iscrizione alla serie A: se non li ha
ora, i soldi per pagarli, non li aveva neanche a fine luglio, eppure i
contratti erano stati gia' depositati. Come vedi, qualcosa non torna.
Semplicemente, penso che Galliani abbia (attraverso la normativa tutta
"italiana" che sara' stata creata ad hoc) il potere di decidere se
"affondare il coltello" o concedere respiro alle varie societa', e
penso che queste simpatie siano "indirizzabili", in qualche maniera.
Con questo non voglio dire che Nesta finira' al Milan: magari va alla
Juve, pedditte; ma questo non esclude mica un coinvolgimento di
Galliani..