Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: Come negli anni '90...

Chi usa Internet da un po' si ricorderà di come, fino alla seconda metà
degli anni '90, accadeva di frequente che per raggiungere dall'Italia
un'altra rete italiana si passasse per gli Stati Uniti, attraversando
due volte l'Atlantico. Questo accadeva perché non esistevano o non
erano usati da tutti i punti di interscambio neutrali.
 
Da qualche giorno siamo tornati indietro di 20 anni, perché parte del
traffico diretto dai clienti di Cogent Communications (uno dei più
grandi carrier globali) verso i clienti di Telecom Italia Sparkle è
scambiato a New York invece che a Parigi o Francoforte come di
consueto. (Non in Italia come sarebbe logico, perché avevamo già visto
che Telecom Italia rifiuta di scambiare traffico in Italia con la
maggior parte dei carrier[0]...)
 
La spiegazione fornita da Cogent ai propri clienti è che questo dipende
da Telecom Italia, che ha imposto che il traffico per alcune proprie
reti non gli sia più inviato in Europa perché queste interconnessioni
sono sature, e aggiunge:
 
Our peering engineers are actively working with Telecom Italia to
expand capacity at Europe as quickly as possible but unfortunately
Telecom Italia has not decide yet how to proceed.
 
La mia impressione quindi è che Telecom Italia stia di nuovo ritardando
l'upgrade di alcune delle proprie interconnessioni, con l'effetto di
spingere il traffico su percorsi non ottimali.
 
Naturalmente, adesso che questo traffico passa per gli USA sarà come di
consueto intercettato ed analizzato dalla NSA...
 
 
[0] 
http://blog.bofh.it/id_438
 
 
Permalink: 
http://blog.bofh.it/id_443
 

 consueto intercettato ed analizzato dalla NSA...
 
con grande felicità dei clienti Interbusiness, immagino.
 
Certo che se non si risolve prioritariamente il problema della capacità, 
della copertura e della neutralità della rete, recuperando gli enormi 
ritardi, ci resteranno solo pizza e mandolino.
Che intanto 
http://www.investlithuania.com/en/sectors/ICT
 ...
 
-- 
Sans

 spingere il traffico su percorsi non ottimali.
Potrebbe anche essere per spingere i suoi clienti verso i propri servizi 
di cloud e storage remoto?

 di cloud e storage remoto?
 
Salvo il fatto che quei servizi avranno poi gli stessi identici problemi
quando acceduti da reti non-TI...
 


<flame>
Questo perché non pensi abbastanza in grande.
</flame>
 
Sì, hai ragione.
Ma in un piano di lungo periodo che prevede una verticalizzazione dei 
loro servizi, può essere un rischio iniziale che potrebbero anche 
correre. No?

 correre. No?
 
Mah, chissà.
 
Io so solo che -quando ancora lavoravo per un ISP- c'erano i commerciali
TI che nei workshop propagandavano le nuove soluzioni di Content
Delivery, due giorni dopo che TI che annunciava il depeering massivo
dall'Italia.
 
Poichè le due cose sono del tutto antitetiche, a me è stato sufficiente
per stabilire che lì dentro una strategia tecnologica non c'è.
 
 
Sarà perché non sono un grande business strategist, senza dubbio...


Marco,
sono giorni che sulla mailing list outages circolano messaggi di gente che si lamenta di Cogent vs. X. Per esempio questo thread:
https://puck.nether.net/pipermail/outages/2014-February/006588.html
 
Ora, io capisco il voler sempre e comunque spalare merda su Telecom Italia,
ma vogliamo dargli il beneficio del dubbio che a essere lenti a fare l'upgrade non sia TIS, e che spalmare il traffico su altre connessioni possa essere il minore dei mali, comparato a tenere le porte europee in saturazione?
 
Pf (che sta esprimendo un'opinione personale non correlata al proprio datore di lavoro attuale o precedente)
 
 
 


Dear Marco,
avendo letto quanto da te affermato non posso esimermi dal risponderti.
Lavoro in TI e sono coinvolto direttamente sull'argomento esposto nel tuo post (lo annuncio per onestà intellettuale).
Le considerazioni che seguiranno saranno comunque estremamente imparziali, la mia posizione lavorativa non deve far pensare che sia di parte.
Credo però sia diventato uno sport nazionale quello di dare la colpa a TI anche quando quest'ultima cerca fare e dare il massimo per offrire un livello di qualità adeguato alla propria clientela.
Telecom ovviamente non è perfetta, chi ne sa di TLC capisce bene che una grande rete non è esente da problemi che definirei fisiologici (bug, tagli di fibra, problemi hw etc...) e che alcune volte questi possono incidere sulla qualità momentanea offerta.
Tornando al tema Cogent quello che tu affermi non rispecchia assolutamente la realtà. TI/TIS stanno richiedendo da tempo gli upgrade a Cogent ma i processi interni del corrispondente stanno rallentando non poco quest'attività. Inoltre, in una situazione di forte saturazione quale era sulle interconnessioni europee potevamo percorerere 2 vie:
1) Continuare a perdere traffico
2) Evitare il PL a discapito della latency
Abbiamo scelto la seconda per ovvi motivi....
 
Vogliamo ancora dare la colpa a TI?
 
 
Spero tutto sia chiaro, Evito di aggiungere altro...
 
 
 
 
 

saturazione?
Per la cronaca, hanno rimesso tutto come prima perché era
l'interconnessione di NYC a essere diventata piena. Ora risultano
problemi.
 
-- 
ciao,
Marco

Spero tutto sia chiaro, Evito di aggiungere altro...
Ma no, sentiti libero.
Vuoi dire qualcosa anche sullo stato del PNI con Tinet a Milano, per
caso? :-) 
 
-- 
ciao,
Marco

"non c'è una lira" o la dirigenza vuole lasciare la patata a Telefonica?
Nessuna di queste spiegazioni è troppo sensata.
Naturalmente, come in tante cose che fa Telecom Italia, non è detto che
ci siano dietro motivazioni razionali e/o comprensibili all'esterno. :-)
 
-- 
ciao,
Marco

sono giorni che sulla mailing list outages circolano messaggi di gente che si lamenta di Cogent vs. X. Per esempio questo thread:
A margine: sono sempre pronto a parlare male dei miei fornitori, ma lo
storico dei ticket che ho aperto mi dice che negli ultimi anni ho avuto
molti meno problemi da Cogent che da altri Tier 1.
In particolare non ho mai visto saturazione persistente su rotte per cui
li uso.
 
-- 
ciao,
Marco