Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: Caso Aruba vs.  Autistici/Inventati ...

Non ho letto commenti di MdI sull'ultima vicenda con Aruba ancora al centro
delle polemiche.
Una descrizione dei fatti:
http://www.autistici.org/ai/crackdown/
...
|La Polizia Postale, nell'ambito di un' indagine su una singola casella di 
|posta, ha potenzialmente potuto spiare per un anno le comunicazioni personali 
|di tutti gli utenti del server 
autistici.org
 / 
inventati.org
 e realisticamente 
|e' quello che stanno ancora facendo.
...
La storia: 
http://www.autistici.org/ai/crackdown/comunicato_it_220605.html
...
|Quel giorno di un anno fa, gli inquirenti, alias Polizia Postale,
|nell'ambito dell'inchiesta che ha portato alla sospensione di una
|casella e-mail (
croceneraanarchica-at-inventati.org
), in collaborazione
|con lo staff di Aruba, hanno spento il nostro server, senza nessuna
|comunicazione, e si sono copiati le chiavi necessarie a rendere
|possibile la decrittazione della WebMail; da allora hanno avuto,
|potenzialmente, accesso a tutto il contenuto del disco, compresi i dati
|sensibili di tutti gli utenti.
|
|Quando ci accorgemmo che il server non era raggiungibile, chiamammo
|ripetutamente e piu' volte la webfarm di aruba, chiedendo spiegazioni
|sul down. Si inventarono dei finti problemi tecnici, decidendo senza
|troppo soffrirne, che i loro clienti, le loro clausole contrattuali, i
|diritti degli utenti di un provider non valgono nemmeno una telefonata
|per avvertire i propietari del server; un posto dove conta di piu' la
|menzogna e l'assenza di rispetto dei piu' basilari diritti civili.
...
|La nostra presenza, e quella dei nostri legali durante l'intervento
|avrebbe permesso di procedere senza dover violare la privacy di tutti
|gli utenti che utilizzano i nostri servizi di crittazione. Avremmo
|potuto, e dovuto, avvertire per tempo.
...
|Il pessimo servizio offerto ci aveva abituato, tristemente, a sentir
|scuse difficilmente credibili, riguardo ai numerosi problemi tecnici
|avuti con il servizio.
I particolari tecnici:
http://www.autistici.org/ai/crackdown/spiegazione_tecnica.html
La replica di Aruba:
http://punto-informatico.it/servizi/ps.asp?i=53734&r=PI
...
|- la Polizia Giudiziaria ha potuto acquisire tutti i dati presenti sul
|server dell'associazione Investici invece dei soli dati presenti sul
|sito oggetto di indagine non solo perchè così disponeva il provvedimento
|emesso dall'Autorità Giudiziaria, ma anche perchè detto server era di
|esclusiva proprietà dell'Associazione ed era da essa gestito in proprio
|senza alcun coinvolgimento di Aruba (housing) che, in tali casi,
|fornisce solo connettività e alloggio al server; viceversa, se il sito
|oggetto di indagine si fosse trovato su di un server Aruba (hosting),
|poichè in tale ipotesi esso viene gestito da noi, l'acquisizione sarebbe
|stata limitata ai soli dati relativi al sito interessato;
...
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

delle polemiche.
Nonostante tutto il male che penso di Aruba, non credo proprio che
avessero alternative.
-- 
ciao, | Those people who think they know everything
Marco | are a great annoyance to those of us who do. (Isaac Asimov)

 avessero alternative.
-- 
Carlo Fusco
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avessero alternative.
potevano però evitare di mentire al cliente quando questo ha chiesto che
cosa fosse accaduto al loro server. Potevano semplicement dire che hanno
dovuto staccare il server per tot ore e che poi tutto è stato rimesso a
posto e che sono impossibilitati a fornire ulteriori dettagli.


posto e che sono impossibilitati a fornire ulteriori dettagli.
Potevano? Chi l'ha detto?
E comunque, cosa sarebbe cambiato?


 
c_f...@usa.net
 wrote:
La magistratura richiede il controllo dei dati di una casella e-mail, 
dopo un anno si scopre che la privacy di ben 30.000 utenti è stata 
(ipoteticamente) violata.
Partendo dal presupposto che autistici/inventati stia cercando di fare 
questa campagna di sensibilizzazione, non per "coprire" degli ipotetici 
anarchici sovversivi, ma per tutelare la privacy dei propri utenti, beh 
in quest'ottica qualcosa sarebbe cambiato.
Ciao
belo

 E comunque, cosa sarebbe cambiato?
La legge ti impone di non rivelare certe informazioni, non di mentire. Per
autistici non sarebbe cambiato nulla, ma aruba oggi avrebbe fatto una
figura migliore.


 La legge ti impone di non rivelare certe informazioni, non di mentire.
Come avrebbero fatto a non mentire senza infrangere la legge?
-- 
Vincenzo

Vincenzo Valvano ha scritto:

come ho gia` detto, rifiutandosi di spiegare il perche` del blackout.


 come ho gia` detto, rifiutandosi di spiegare il perche` del blackout.
Mah, un rifiuto a fornire dettagli avrebbe fatto insospettire i gestori 
del server. Non hanno voluto rischiare.
-- 
Vincenzo

 figura migliore.
Personalmente, ho un ipotesi differente.
Aruba non ha mentito ad autistici, per autistici.
Il call center, mente per definizione, che e` maggiormente vero,
all'aumentare della grandezza dello stesso.
In prima chiamata, credo che la risposta ufficiale (ma non pubblica) di
tutti i call center di certe dimensioni sia "abbiamo problemi alla rete
(anche telefonica), provi a vedere tra qualche ora".
Questo perche` i 3/4 delle chiamate verso call center, si risolvono da
sole (perche` sono altri problemi), in qualche ora.
L'escalation non parte prima del secondo contatto, e senza escalation,
dubito che chi sta al call center, abbia anche solo la piu` pallida idea
di cosa succede in una sala macchine, che se va bene, e` nello stesso
stabile - con alcuni grossi isp/carrier, ad esempio, call center e sala
macchine non stanno nemmeno nella stessa regione.
E` solo un ipotesi, ovviamente, pero`...
-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG 
http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Fixing Unix is easier than living with NT.

 del server. 
Appunto, difficile che la legge ti imponga un corso di recitazione per "non
far insospettire", a meno che non sei arruolato nei carabinieri.


 E` solo un ipotesi, ovviamente, pero`...
ipotesi che perņ mi sembra estremamente plausibile.


 E` solo un ipotesi, ovviamente, pero`...
ipotesi che perņ mi sembra estremamente plausibile.
-- 
