Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Illecito strutturato -__-

Siccome non c'è un ombra di prova di un illecito sportivo, Borrelli usa la
fantasia e conia un tipo di illecito nuovo di zecca !!!

fantasia 
Borrelli sta al calcio come biscardi alla lingua italiania.
č una marionetta nelle mani della nomenklatura di sinistra: vogliono la testa
di berlusconi, ovunque e comunque.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php


Ma hai capito proprio male.
Siccome sarebbe riduttivo parlare d'illecito della singola partita parla 
giustamente d'illecito strutturato.
Se un soggetto che partecipa ad un campionato controlla i designatori 
arbitrali ed i dirigenti dell'AIA e della FIGC vuol dire che ha messo in 
piedi un'intera struttura finalizzata all'illecito.
Il potere di minacciare e designare gli arbitri (tra gli altri), potere che 
risulta palese da deposizioni ed intercettazioni, fanno in modo che la 
Juventus trai vantaggio in tutte le partite.
Siete dei ladri senza vergogna.

 
a parte il fatto che sono indiscrezioni sulla relazione, tutte da 
verificare, però penso che si riferisca ad un illecito sportivo di tipo 
continuato, dal momento che esisteva una struttura atta a compiere illeciti.

 giustamente d'illecito strutturato.
LOL... è vero che tanti 1 fanno 100 ma intanto comincia a dimostrare i 100
uno per volta... ma che te lo dico a fà, con la merda non si discute... si
scansa oppure, se si è superstiziosi, si calpesta
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ma i vari uno sono rappresentate della intercettazioni nella quali Moggi 
conosce da prima gli arbitri delle partite e dalle deposizioni di persone 
che affermano che i sorteggi erano truccati.
Lo stesso dicesi per la possibilita' che aveva moggi di minacciare gli 
arbitri impunemente, con la complicita' di altri dirigenti.
Queste due fatti sono stati dimostrati mediante casi specifici.
Solo che ovviamente non ci si puo' limitare a quei casi, perche' era una 
rete che è rimasta attiva tutta la stagione (e sicuramente anche quelle 
precedenti ;-) ).
Era l'intera struttura ad alterare lo svolgimento delle partite, non era un 
caso isolato.
Associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva rappresenta 
chiaramente il caso in questione.

 di berlusconi, ovunque e comunque.
Ma finiscila...si realista, con la gestione MAFIOSA E LADRA del MILAN e 
della JUVENTUS si è rubato i soldi agli Italiani. Ci sono le intercettazioni 
e ci sono le prove. Punto.

 chiaramente il caso in questione.
Questa č l'IPOTESI dell'accusa, aspettiamo con ansia e trepidazione le
prove inoppugnabili, quelle alle quali nessuna difesa saprebbe come
contrapporsi... per ora basterei anche io per difendere la Juventus, se
gli elementi in mano alla accusa fossero quelli pubblicati nell'ultimo
mese e mezzo



Ne sono sicuro.

 Juventus trai vantaggio in tutte le partite.
Filini batti lei?
-- 
From: casa mia

 ha scritto nel messaggio 
news:1hha5o0.11wigkhjotdfjN%gall...@svittor.com...

Potresti essere piu' preciso?
In modo da poterti dimostrare che sei un cretino anche questa volta....

 
c'era un errore, nella tua frase, vediamo se lo trovi senza che te lo 
dicono. E ti hanno gią aiutato.

 dicono. E ti hanno già aiutato.
dicano cazzo dicano cazzo

 ha scritto nel messaggio 
news:7z8mg.9797$zy5.2...@twister1.libero.it...

Ti ripeto, potresti essere preciso, in modo da dimostrarti che sei un 
idiota?

 
Quindi secondo te la frase "Il potere di minacciare e designare gli 
arbitri (tra gli altri), potere che risulta palese da deposizioni ed 
intercettazioni, fanno in modo che la Juventus trai vantaggio in tutte 
le partite" è priva di errori?

 di berlusconi, ovunque e comunque.
Il Berlusca dev'essere un Highlander, allora.
-- 
Quale vuole essere la conclusione di tutto questo? Il riassunto?
Secondo me bisogna rivedere il modo di tifare. Non piu' qualcosa di
statico, ma qualcosa di libero e dinamico per riuscire a prendere
solo quelli che riteniamo essere i pezzi migliori. [Gobbacci]

 ha scritto nel messaggio 
news:iG8mg.9808$zy5.2...@twister1.libero.it...

Razza d'imbecille, siamo al terzo post.
Anche un deficiente quando dice che qualcosa è scorretto dovrebbe dire 
almeno COSA.
Non pretendo che tu sia normodotato in moda da dire perche'.... ma sto 
aspettando almeno il cosa.
Se non precisi io non posso schiaffeggiarti e sono impaziente....

 
Prima dimmi se secondo te la frase č corretta, poi io ti dico dove 
secondo me non lo č. Magari mi sbaglio, eh.

 Ti meriti un bel ROTFL... queste si che son prove inoppugnabili... LOOOL
Questa è la tua personalissima sensazione, facciamolo
giudicare ai magistrati se sono o non sono prove valide. 

zitto e chiedi scusa
merda
-- 


 me non lo è. Magari mi sbaglio, eh.
Cioe' ma qui siete men che mongoloidi?
Voi affermate che è sbagliata ed io devo dire se e dove è sbagliata?
E' ovvio che "fanno" non è concordato bene.
Ma a giudicare da come vi siete espressi tu e quel mongoloide di Lucky non 
vi riferite certo a quella banalita'.
Lucky è cosi idiota ed ignorante da non capire che "trai" è indicativo e 
quindi addirittura pensa che sia un congiuntivo sbagliato.
Tu sei cosi idiota ed ignorante da non sapere che l'indicativo nelle 
consecutive ci sta benissimo.
Pero' quando volete gli schiaffi non potete mettere sempre la testa sotto la 
sabbia.
Dovete essere piu' precisi, altrimenti poi gli schiaffi perdono gran parte 
del loro gusto.

 intercettazioni e ci sono le prove. Punto.
Lascialo perdere, ma vuoi davvero parlare di
diritto con " Squall " ? uno che fa certe affermazioni
( si č inventato l'illecito strutturato , ROTFL )
andrebbe solo compatito, pacche sulla spalla
e via.
In definitiva sarebbe come discutere di macchine
con il cornuto Texano.

 almeno COSA.
Interrompo il coito.
'Trai'.
-- 
http://snipurl.com/r420

Ti ripeto, potresti essere preciso
In effetti di errori ce ne sono due.

 scrive:

"Trai" e' palese, ma non di meno lo e' "fanno" col soggetto al
singolare ("Il potere... ...fanno in modo che...").
Insomma, il solito sgrammaticacci. Ripasso tra un po' a godermi
l'arrampicata.

 quindi addirittura pensa che sia un congiuntivo sbagliato.
pessima figura
-- 
From: casa mia

E' ovvio che "fanno" non è concordato bene.
Ah, scusami, questo l'avevi visto. 
Ma il congiuntivo di trarre, terza persona singolare, non e' "trai" ma
"tragga". Se non te l'han detto subito e' perche', convinti che tu non
sia davvero l'ignorante che io so che tu sei, speravano te ne
accorgessi da solo. 

quindi addirittura pensa che sia un congiuntivo sbagliato.
Quella forma e' un indicativo alla seconda persona. E' comunque un
errore da penna blu.

 ha scritto nel messaggio 
news:ch6i92h95qd2mm94d...@4ax.com...

Rileggi il mio post che è stato inviato ben prima del tuo.
Se loro mi avessero parlato di concordanze sballate (evidenti distrazioni) 
sarebbe stato tutto OK.
Se invece mi parla di congiuntivo e cose del genere sono due cretini.
Per questo ho chiesto N volte di precisare.
P.s. almeno ti sei ripreso per le sberle dell'altro giorno, mi fa piacere.

 
ROTFL! Sei sempre tu!
Consiglio personale: qualche volta conviene ammettere piccoli errori 
veniali piuttosto che difenderli strenuamente evitando figuracce.
Ti ricordi quello della piastrella e tu che inciampi? ecco.

 Insomma, il solito sgrammaticacci.
Mi viene il sospetto che le metta lì apposta.
-- 
http://snipurl.com/r420

 errore da penna blu.
A me lo avrebbero segnato rosso.
-- 
http://snipurl.com/r420

 ha scritto nel messaggio 
news:8o6i92p0ms4e5kf66...@4ax.com...

Non siamo a scuola quindi la penna blu non esiste.
Ma se mi avesse detto la concordanza non avrei avuto niente da obiettare.
Il suo esempio non tendeva certo in quella direzione, per questo ho chiesto 
N volte di precisare.

 Mi viene il sospetto che le metta lì apposta.
anche a me. Però sarebbe molto bravo in quel caso. Credo invece che le 
frasi contorte siano nel suo dna.

 Non pretendo che tu sia normodotato in moda
Veste fashion.

 anche a me. Però sarebbe molto bravo in quel caso.
Ma infatti secondo me lo è.
-- 
http://snipurl.com/r420

 quindi addirittura pensa che sia un congiuntivo sbagliato.
Allora trae, fessacci.

gobbacci ha scritto:

ti ho chiesto N volte se secondo te era corretta, hai ammesso le 
discordanze e questo mi basta.

 ha scritto nel messaggio 
news:I09mg.10138$_J1.1...@twister2.libero.it...

A me NO, quindi la prossima volta cerchiamo di essere piu' precisi.

 Ma infatti secondo me lo è.
In effetti il più delle volte ha qualche 'soluzione di ripiego' dalla 
quale esce (secondo lui) a testa alta; soluzione probabilmente premeditata.

 -- 
Mi capita spesso i distrarmi.
Inizio a scrivere una frase, magari la interrompo e poi la riprendo.
Per questo vengono fuori degli errori strampalati con mancate concordanze di 
numero e genere.

 
va che non è che sono uno sprovveduto, ho immaginato che tu avessi 
qualche soluzione di ripiego, quindi ho giocato coperto.

 Se invece mi parla di congiuntivo e cose del genere sono
Noto, con piacere, che più passa il tempo più sgrammaticacci diventi.

 fantasia e conia un tipo di illecito nuovo di zecca !!!
Lo prenderai nel culo comunque, cretino.
Piů ti agiti e peggio č.

P.s. almeno ti sei ripreso per le sberle dell'altro giorno, mi fa piacere.
Guarda che non mi stanco mica a dartene. Se torni su IDL anche questo
venerdi' possiamo organizzare qualcosa.

 da solo a "sentire" che non quadra.
Gianni Minà.
-- 
http://snipurl.com/r420

Ma infatti secondo me lo č.
Mm, naaa. Oltre ai 1000 segnalati, ce ne sono 10000 che oramai nessuno
sottolinea per non sorbirsi lo stupro motivato e consapevole della
lingua italiana. Forse qualcuno lo piazza apposta perche' s'e'
documentato prima. Ma la quoto molto alta, un 12 a 1. Sul caso
particolare di oggi, invece, era in chiara difficolta', non se
l'aspettava neanche lui. 

Gianni Miną.
Eh?

 da solo a "sentire" che non quadra. 
Guarda che comincia a tirarti fuori storie sulle nuove abitudini 
linguistiche dell'italiano parlato, che sta abbandonando il congiuntivo...

 l'aspettava neanche lui.
Ci ricama troppo per non farlo apposta.
Ha un che del De Cesari, in questo: non molla mai la presa.
-- 
http://snipurl.com/r420

Per questo vengono fuori degli errori strampalati con mancate concordanze >di numero e genere.
Quante cose ti ho insegnato. Stai venendo su davvero bene. Un'altra
decina di anni di posting e sarai in grado di scrivere in italiano.

 scrive:

Mi sottovaluti.

 
sorry! non volevo

 Eh?
Era una costante di esso.
-- 
http://snipurl.com/r420


ROTFL, ma perche' l'italiano si fa ad orecchio?
In queste frasi congiuntivo da piu' il senso della possibilita', 
l'indicativo della certezza.
http://it.wikibooks.org/wiki/Corso_di_italiano/Grammatica/Congiunzioni_che_alternano_il_congiuntivo_e_l%E2%80%99indicativo
 

 Juventus trai vantaggio in tutte le partite.
Notevole, anzi di altissimo livello. Grazie once again, infervoracci.
-- 
"Il potere di minacciare e designare gli arbitri (tra gli altri), potere che 
risulta palese da deposizioni ed intercettazioni, fanno in modo che la 
Juventus trai vantaggio in tutte le partite." - Sempre più sgrammaticacci, 
21.06.2006

 deficiente normodotato schiaffeggiarti
Ah, ok, qui sei tornato in te.


 ha scritto nel messaggio 
news:en7i9294kljcd123u...@4ax.com...

Bah, almeno quando ho voglia di scriverlo bene non ho bisogno di andare "ad 
orecchio".


http://it.wikibooks.org/wiki/Corso_di_italiano/Grammatica/Congiunzioni_che_alternano_il_congiuntivo_e_l%E2%80%99indicativo
Bello, il corso di italiano sul wiki. Ma non vedo un solo esempio di
costruzione "fare in modo che" che regga l'indicativo. Che il "che"
possa reggere l'indicativo lo sanno anche le pietre. Che lo regga in
quella forma, lo dici solo tu.
Inoltre, in latino quella forma regge solo il congiuntivo, e credo
proprio che la regola resti tale anche in italiano: "fac ut
<congiuntivo>", "fai che salcazzo salcazzi". E non "fai che salcazzo
salcazza".

 scrive:

Infatti, tu hai bisogno di andare su wikipedia.

 Se non precisi io non posso schiaffeggiarti e sono impaziente....
non dovevi mettere "fanno" ma "fa in modo che la juventus...ecc..." perchè 
riferita al potere non ai poteri
Saluti
__
            www         * BYE*
           ( o o )        * ©tony*
ooO__(_)___Ooo__________________________

 Mi capita spesso i distrarmi.
Si vede.
-- 
"Il potere di minacciare e designare gli arbitri (tra gli altri), potere che 
risulta palese da deposizioni ed intercettazioni, fanno in modo che la 



ROTFL, sei patetico.

 ha scritto nel messaggio 
news:6h8i92dnu4eu1fing...@4ax.com...

Essatto, io ho bisogno di andare su wikipedia per sbugiardare chi dice 
cazzate "ad orecchio".

 Infatti, tu hai bisogno di andare su wikipedia.
lo fotte il dialetto sul congiuntivo, mi sembra molto probabile
-- 
From: casa mia

 Ha un che del De Cesari, in questo: non molla mai la presa.
Almeno non la stramena con "La libertà di opinione è importante" come 
qualcun altro di nostra conoscenza. 

ROTFL, sei patetico.
Quel verbo "fare" e' un causativo. "Lascia che..", "fai in modo
che..", sono causative. I tuoi esempi sono di costruzioni modali. 
Qui puoi cercare il causativo nella forma latina:
http://www.andriaroberto.com/nuova_pagina_55.htm
Qui puoi leggere quelli della crusca dibattere di pronomi, facendo
riferimento ai verbi causativi, ed in particolare alla forma "faccio
in modo che":
http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_10/interventi/4693.shtml
Ora, io non ti sto dicendo che in quella forma non si puo' usare
l'indicativo: non ne ho la certezza. Le uniche certezze che ho sono:
1- quel "fare" e' usato come verbo causativo
2- in latino, regge il congiuntivo
3- gli esempi da te fatti non sono attinenti, quindi come al solito
stai andando per tentativi
4- non mi hai portato un solo esempio di "fare in modo che" costruito
con l'indicativo
5- ti posso portare centinaia di esempi su testi scritti e online di
costruzioni "fare in modo che" col congiuntivo
Quindi mi sembra che, per come stanno messe ora le cose, quello che
deve dimostrare di aver ragione sei ancora te.
Una possibilita' sarebbe chiedere agli amici di ICLI. Che ne pensi?

 Una possibilita' sarebbe chiedere agli amici di ICLI. Che ne pensi?
The neverending story.
-- 
Quale vuole essere la conclusione di tutto questo? Il riassunto?
Secondo me bisogna rivedere il modo di tifare. Non piu' qualcosa di
statico, ma qualcosa di libero e dinamico per riuscire a prendere
solo quelli che riteniamo essere i pezzi migliori. [Gobbacci]

The neverending story.
E' da un botto che non li andiamo a trovare.

gobbacci ha scritto:

eccallà