Newsgroup: it.fan.marco-ditri
Titolo: [MONOURL] e il loro voto vale quanto il mio

http://www.internazionale.it/firme/articolo.php?id=18612
-- 
ciao, | Those people who think they know everything
Marco | are a great annoyance to those of us who do. (Isaac Asimov)

 
http://www.internazionale.it/firme/articolo.php?id=18612
Peggio: in futuro potrebbe valere anche *di più*.
Bye, G.

 
http://www.internazionale.it/firme/articolo.php?id=18612
Com'era?
Ah, gia: la democrazia è la peggiore forma di governo al di fuori di
tutte quelle provate finora.

tutte quelle provate finora.
Occorre sbrigarsi a provare la dittatura illuminata con me presidente a
vita.
(E ricordati di accendere l'IM!)


 a vita.
Dove bisogna firmare?
-- 
Mi arrivano giornalmente almeno 20 messaggi
che tentano di vendermi prodotti per ingrossare il pene.
Come referenze sono ottime: mi hanno gia' fatto 2 palle cosi'!
http://www.neodigital2k.com


mi dispiace, ma questa volta hai toppato.
Discriminare qualcuno e volere fare pesare maggiormente il tuo voto solo
perchè hai maggiore cultura è veramente meschino. Ti ricordo che c'è stata
la rivoluzione francese. Una testa, un voto, questo principio è sacro.
ciao
p.s. io comunque non ci credo. vorrei prima leggerle, le indagini su cui si
basa l'articolo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma sai che di 'sta cosa più passan gli anni (mai avrei creduto di 
poterlo anche solo *pensare*, 15 anni fa) e meno ne son convinto?
Ho sempre più l'impressione che sia un modo politically-correct per 
poter avere comunque le stesse solite lobby di sempre a governare, salvo 
il fatto che anzichè farlo direttamente in prima persona, possono 
manipolare il popolo bue e condurlo a metter loro in mano il governo 
comunque.
Si ottengono gli stessi effetti, ma il popolino è meno incazzoso, perchè 
nonostante tutto ha l'impressione di contare qualcosa.
L'idea di fondo della democrazia è tutt'ora ottima. E' l'ambito (e il 
modo) di applicazione che forse-forse è inadeguato e inizia a 
scricchiolare sensibilmente. E forse i meccanismi andrebbero un po' 
rivisti, rinunciando ad un po' di retorica e usando un minimo di realismo...

basa l'articolo.
Cercale, i riferimenti ci sono.


 poterlo anche solo *pensare*, 15 anni fa) e meno ne son convinto?
Cerca questa poesia di Trilussa: "La ninna nanna de la guerra".
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

 la rivoluzione francese. Una testa, un voto, questo principio è sacro.
Il suffragio universale non è stato introdotto dalla rivoluzione francese: la
sola convenzione del 1793 fu eletta a suffragio universale (maschile) nel
settembre 1792, quando vigeva ancora la monarchia, ma si trattò di un episodio
del tutto isolato.  Il diritto fu enunciato e sostenuto dai giacobini, che alla
convenzione avevano ottenuto la maggioranza, e la costituzione robespierriana
dell'anno VII lo prevedeva in linea di principio, ma Robespierre fu decapitato
e quella costituzione non entrò mai in vigore.
I socialisti, in particolare la comune di Parigi, tentarono di reintrodurre
il suffragio universale nel 1848, ma quelle rivolte fallirono.  La Francia ha
introdotto per la prima volta il suffragio universale senza limiti di
censo e sesso nel 1944, dopo la liberazione dai tedeschi e un solo anno prima
dell'Italia, dove il suffragio universale maschile senza limiti di censo era
però già stato utilizzato dal 1918 al 1923.
A parte limitati esperimenti in Corsica e a Liegi nel diciottesimo secolo la
prima nazione a votare a suffragio universale (maschile) fu la Grecia nel 1864.
La prima nazione a dare il voto anche alle donne fu la Norvegia nel 1913,
seguita dalla Danimarca nel 1915.  Gli Stati Uniti hanno introdotto il
suffragio universale solo nel 1964: in precedenza i neri erano esclusi "de
facto" dal voto negli stati del sud, essi avevano il diritto di voto in teoria
fin dal 1867 (le donne dal 1920), ma ne erano esclusi in pratica, dato che non
erano previste sanzioni per gli stati che non applicassero la legge, come in
effetti accadeva (fino al 1946 bisognava inoltre dimostrare di saper leggere
e scrivere per essere ammessi al voto).
-- 
New .vimrc-enhanced fB with: 'autocmd BufReadPost .article* set fileencoding='

 seguita dalla Danimarca nel 1915.
A me risulta che la Nuova Zelanda le batta entrambe e non di misura, 
avendola introdotta alla fine dell'800 (una greve googlata mi riporta 
1893)... ;-)

 una greve googlata
Non so se considerarlo lapsus o typo. La metto ai voti... :-P

:

Vero, la Nuova Zelanda me l'ero persa, ma limitatamente ai soli diritti attivi,
non tutti i cittadini furono eleggibili fino al 1919.
Però ci sono alcuni distinguo a proposito dei Maori, che hanno tutt'ora
una rappresentanza parlamentare a parte, _non proporzionale_ al loro effettivo
numero (per quanto mi risulti difficile da capire cosa sia rimasto in vigore
e cosa no al momento attuale):
 
http://www.elections.org.nz/study/history/maori-vote.html
fino al 1967, oltretutto, i Maori non potevano scegliere di votare nei
collegi "europei" e fino al 1975 non hanno potuto candidarvisi.
In quelli tra i paesi del Commonwealth che hanno condiviso il destino poco
incline alle rivoluzioni del Regno Unito post-Cromwelliano sopravvivono spesso
simili distinguo, che sono residui del diritto feudale e a noi suonano (o
dovrebbero suonare) un po' cervellotici; come già aveva notato Tocqueville sono
vestigia presenti nelle democrazie di origine aristocratica, forme inizialmente
ben distinte da quelle di origine borghese, anche se l'evoluzione è
convergente.


> prima nazione a votare a suffragio universale (maschile) fu la Grecia nel 1864.
Io credo che uno dei modi migliori che l'uomo abbia inventato per
governare se stesso fosse la riforma di Clistene fatta ad Atene nel
500 A.c. e portata da Pericle al suo massimo splendore.
Le persone venivano estratte a sorte e venivano rimosse a suffragio
universale attraverso l'ostracismo.
Basterebbe introdurre uno sbarramento di ingresso (dopo essere stati
sorteggiati) per cui per accedere effettivamente all'esercizio del
potere legislativo si debba poi sostenere un esame minimo di lettura,
storia, matematica statistica che corrisponda grossomodo all''esame di
quinta elementare.

"Skull" ha scritto nel messaggio

Il voto alle donne? Riparliamone (La solita, grande, Paola Cortellesi):
http://www.rai.tv/mpplaymedia/0,,RaiTre-Parlaconme%5E8%5E68820,00.html
Bye, G. 


io ti appoggio in pieno, a patto che tu non inserisca nel programma la
soppressione di tutti bambini sotto i 10 anni di vita...
ciao
