Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Ricapitolando su Juve-Roma

1) I romanisti sono incazzatissimi per l'ennesimo torto subito, tanto più
che a beneficiarne è la solita Juve.
Io da romanista sono amareggiato e disgustato, ma penso che parlare di
complotto sia esagerato e ridicolo. Direi piuttosto che il problema è quello
eterno della sudditanza psicologica degli arbitri, oltre che di un certo
alone di sfiga attorno alla Roma che cresce a dismisura quando la compagine
giallorossa si reca a Torino. Comunque penso che Messina non avrebbe mai
concesso un rigore alla Roma domenica scorsa, neanche se fosse stato più
netto di quello su Gautieri, se possibile. Questa comunque resta un'opinione
personale.
2) Gli juventini cercano di difendere la propria squadra e li capisco, ma
c'è modo e modo per farlo. Parlare solo di casualità non mi sembra
obiettivo, come non lo è ricordare i torti subiti anche dalla Juve, visto
che questi sono sempre andati a favore delle milanesi, dunque si resta
sempre in quell'ambito. Ci vuole poi una bella faccia tosta a prendere per
il culo i romanisti per l'ennesima sconfitta a Torino, come hanno fatto
alcuni juventini, non molti per fortuna. Tale atteggiamento non fa che
aumentare l'avversione verso tutta la tifoseria bianconera da parte di mezza
Italia. Ed è inutile parlare di invidia, perchè neanche il Milan vincitutto
è mai stato disprezzato, forse perchè le sue vittorie erano tutte meritate,
senza aiuti arbitrali se non casuali e sporadici, come succedono a tutte le
squadre, anche alla Roma raramente (e sempre con le ultime in classifica,
mai nelle partite che contano).
Ciao a tutti,
--
Massimo Marchetti
march...@flashnet.it
Roma

 mai nelle partite che contano).
E chi te l'ha detto? Lo scudetto si vince ANCHE e soprattutto battendo
le ultime in classifica. Vedi la Lazio, che ha battuto bene il Milan e
ha fatto ottime prove con Inter e Parma, e ha fatto flop con Atalanta e
Empoli (e mezzo flop con il Napoli, che visto il livello attuale dei
partenopei equivale a flop totale). Oppure vedi l'Inter, che batte la
Juve (pur giocando peggio, vabbè, ma intanto ha vinto) e poi fa zero
punti contro Bologna, Udinese e Bari, laddove con quelle tre la Juve ne
ha fatti nove...
Ciao Sergio

ha fatti nove...
Certo, ma purtroppo noi romanisti per il momento (ancora lungo temo, vero
Sensi?) non possiamo neanche parlare di s*ude**o, pena la derisione
generale.
Cmq se dovessi scegliere tra il rigore negato a Gautieri con la Juve e
quello ridicolo e ancora piu` scandaloso concesso a Di Biagio contro il
Lecce, sceglierei il primo, sia per correttezza sportiva, sia perchè col
Lecce la partita era ancora tutta da giocare. Certi juventini sono convinti
che anche se Messina avesse concesso il rigore, avrebbero vinto lo stesso,
perche` la Juve e` piu` forte. Mi sembra un discorso insensato: prima dammi
il rigore, che poi ce la giochiamo sul pari! Allora il Brescia sarebbe forte
come la Juve, solo perchè hanno pareggiato... :-)
Ciao,
Massimo Marchetti
march...@flashnet.it
Roma

 come la Juve, solo perchè hanno pareggiato... :-)
Sicuramente e' piu' forte della Roma attuale......

che questi sono sempre andati a favore delle milanesi, 
.........allora e' un complotto di Bossi che vuole spazzare dalla
serie A tutte le squadre dalle Marche in giu' ???? 
Gabriele
-------------------------------
          FORFORA
Non e' male questa pastasciutta
pero' quest'altra volta
ci si rimette il
parmigiano, eh??
-------------------------------

 pareggiato... :-)
Non dico questo. Dico che la Juve ha legittimato la vittoria sulla Roma
in virtù di una prestazione tecnica e agonistica migliore, e in questo
l'arbitro c'entra poco. Del resto, un illustre tifoso giallorosso, ieri
a Roma-Bologna, ha detto, commentando il gioco della Roma (non che
quello del Bologna fosse meglio, intendiamoci): "Qui più che prendercela
con gli arbitri dobbiamo prendercela con noi stessi". A parte un
sedicente "Il Primo Giallorosso" che ho letto nel NG, nessuno ha ammesso
la non esaltante prestazione della Roma a Torino la settimana scorsa.
E poi, il goal di Inzaghi ieri sera alla moviola è risultato in
fuorigioco al momento della partenza del passaggio smarcante, ma, a
parte che nessun doriano ha protestato (prescindendo dal fatto che il
guardalinee era fuori posizione perchè era dieci metri indietro, e
l'azione e' stata veloce), per questo si può dire che la Juve non ha
meritato ampiamente la vittoria? Ecco, non vorrei che per dare addosso
agli arbitri si mascherassero le proprie magagne di squadra.
Per quanto riguarda Roma-Bologna di ieri non faccio commenti, rimando a
quanto ha scritto Stefano Boldrini (sicuramente non sospettabile di
essere filo-Juventus) sulla pagina sportiva dell'"Unità" di oggi, nella
sezione dedicata al punto sul campionato:
"...Della serie: dacci oggi il lamento quotidiano. E se, nel caso di
Bologna-Roma, fa comunque riflettere il fatto che ha perso la testa un
allenatore intelligente come Ulivieri (le partite della Roma sono ormai
uno psicodramma annunciato, complimenti alla linea-Sensi), c'è poco da
dire negli altri due casi.
Farina e Braschi (risp. Udinese-Parma e Bari-Lazio) possono avere
sbagliato, figurarsi; ma ormai nel calcio va di moda l'intolleranza.
In curva gli ultrà offendono i neri, in campo allenatori e giocatori non
ammettono che gli arbitri possano fare i loro autogoal."
Nell'articolo dedicato alla partita, inoltre, Massimo Filipponi scrive:
"Il caos ha dominato due ore di calcio mediocre. Roma-Bologna, ancora
prima di nascere, era già malata.
Una gara figlia della dietrologia non può mai essere né bella né
avvincente...
...Ieri l'arbitro Ceccarini di Livorno era marcato stretto dalle due
tifoserie, pronte ad accusarlo di parzialità in caso di <<favori>> ai
giallorossi ("Roma ladrona"), o di essere un ingranaggio del sistema in
caso di <<sviste>> pro-Bologna ("Roma derubata"). A Ceccarini ieri è
stato negato il più umano di tutti i diritti: la libertà di errore."
E' ora di darci collettivamente una calmata, ragazzi, altrimenti vado io
per primo a sottoscrivere lo sciopero di protesta degli arbitri. Non si
può, in serie A, andare a rischio della propria incolumità. Questo
succede in I categoria...
Ciao Sergio
P.S. Questo messaggio l'ho scritto lunedì 16, ma lo invio oggi perchè il
Server delle News di TIN era pieno, e tutti i tentativi di invio sono
miseramente falliti. Tra l'altro, l'articolo citato è una risposta
indiretta a chi aveva inviato al NG gli articoli di Renga apparsi in
settimana sul Menzognero... pardon, il Messaggero, che per chi non lo
sapesse, a Roma viene anche definito "Il giornale delle serve" (Io, più
politically correct, le chiamo colf, e senza offesa per la categoria
citata, che svolge un lavoro prezioso e indispensabile; infatti di una
colf si sente la mancanza, di Renga no), tant'è vero che le pagine di
cronaca sembrano ormai quelle di "Gente" o "Oggi", o di "Novella 2000".
Le pagine di sport sono anche peggio.

 ICQ UIN: 4112540

citata, che svolge un lavoro prezioso e indispensabile;
E' vero che il "Messaggero" ha un target abbastanza popolare, ma
definirlo in questo modo mi sembra eccessivo. Non siamo al livello dei
tabloid inglesi!
Le pagine calcistiche risentono pesantemente del fatto di rivolgersi
ad un pubblico prevalentemente romano, e cercano goffamente di
interpretarne i sentimenti. Ma non manca anche qualche ottima
collaborazione.
Tanto per fare un esempio, per qualche anno (parlo di 10/15 anni
fa...), sull'edizione provinciale del lunedi', le cronache delle
partite interne delle squadre di calcio e di rugby di Frascati (allora
rispettivamente in promozione e in serie A) portavano la stessa firma
che trovate in fondo a questo messaggio. 
Il mio intervento in difesa del "Messaggero", quindi, e' in qualche
modo "dovuto". :-)
Vittorio Rufo
********************************
Vittorio Rufo - Frascati (RM)
e-mail: 
vitt...@microelettra.it
 
mc4...@mclink.it
________________________________
     NAVIGARE NECESSE EST
          VIVERE NON
********************************