Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Lanfranco Vaccari, I suppose

Ecco la copia per conoscenza al newsgroup di un fax che ho inviato
alla Gazzetta dello Sport oggi.
Sono benvenuti commenti ed osservazioni.
____CUT HERE
FAX - pagine:2
a: Gazzetta dello Sport – Rubrica "Porto Franco" - n. 02/29009668
p.c.: (via internet) al newsgroup it.sport.calcio e a
inte...@isfa.com
Gentile sig. Arturi,
la invito a rileggere, con molta attenzione, l’articolo di Lanfranco
Vaccari, che per Sua comodità Le invio allegato a questo fax.
Per amore di obiettività, sono pronto a riconoscere che la prestazione
della mia Inter non è immune da pecche, che giustamente un critico
attento deve rilevare. Ma per la stessa obiettività bisogna ammettere
che vi sono stati anche aspetti positivi, se non altro il risultato
che permette all’Inter di raggiungere il traguardo non disprezzabile
delle semifinali UEFA.
Rilegga, ancora, La prego! E, sempre con obiettività, mi dica se
secondo Lei l’articolo in questione riporta un’analisi severa, ma
serena ed equilibrata, o è piuttosto uno sfogo pieno di astio che ci
si aspetterebbe, che so?, da un tifoso avversario avvelenato e non da
un editorialista della Gazzetta.
Mi dica quando, nella storia centenaria del Vostro giornale, una
squadra ed un tecnico sono state attaccate con pari veemenza. E per
giunta in presenza di un risultato positivo!
Eppure sono sicuro che nella storia del Calcio Italiano ci siano state
squadre peggiori di questa Inter (io stesso, da tifoso, non faccio
alcuna fatica a ricordare nel recente passato Inter peggiori
dell’attuale) e allenatori peggiori di Mr. Hodgson.
Poiché non è la prima volta che il Vaccari lancia i suoi strali contro
l’Inter e Hodgson in particolare, e visto che anche nelle altre
occasioni (vada a rileggere, La prego!) è andato sempre un po’ sopra
le righe rispetto agli effettivi demeriti (che pure riconosco),
risulta lampante che il Nostro sia fortemente prevenuto nei confronti
dei nerazzurri  e, soprattutto, del loro attuale tecnico.
La Gazzetta mi ha abituato da anni ad uno stile pacato e sereno, nella
grafica, nell’impaginazione, nei titoli e nei servizi, che ho sempre
apprezzato. Basterebbe ricordare il sobrio "Campioni del mondo" che
apriva la prima pagina all’indomani della finale di Spagna ’82; ma
anche tutte le volte che il giornale ha preso delle posizioni nette e
magari impopolari lo stile è sempre stato lo stesso: i fatti
raccontati con cura e le opinioni presentate con garbo, come spunto di
riflessione per i lettori e non come Verità Assoluta. E soprattutto
non è mai venuto meno il rispetto per le persone, per i vincitori come
per gli sconfitti, per i più bravi e per i meno bravi (non è forse
questa la prima regola dello Sport?).
Tutto questo, negli editoriali del Vaccari, va completamente perso.
Sarà pur vero, come dice Alberto Cerruti, che i tifosi dell’Inter
meriterebbero ben altra squadra. Forse anche i lettori della Gazzetta
meriterebbero ben altre penne.
Vittorio Rufo - viale A. Caro, 4 - Frascati (RM)
_________________________________________________________
Perché Moratti 
non si preoccupa
     Lanfranco Vaccari 
     Non vedeva motivo di essere preoccupato, Massimo Moratti, ma
questo succedeva prima della partita di ieri
     sera. Forse adesso ha cambiato idea. 
     L'Inter è in semifinale di Uefa grazie ai gol di Maurizio Ganz,
lasciato due volte liberissimo da tale Johnson.
     Ma vogliamo parlare del resto? Di una squadra talmente asfittica
che perfino il modestissimo Anderlecht le
     ha messo paura. Di una difesa che non è capace di coprire una
diagonale, tanto da far segnare anche uno
     (tale Preko) che non ci riusciva da sei mesi. Di un centrocampo
in cui Paul Ince e Ciriaco Sforza riescono solo
     a pestarsi i piedi. Di un attacco che (fino al 2-1) è stato
capace di costruire poco o nulla, a causa di un vacante
     Youri Djorkaeff. 
     Niente di strano: è stata l'Inter di tutta la stagione. Una
squadra scombiccherata, il cui stato confusionale è
     aumentato da un allenatore che sembra farsi un punto d'orgoglio
nel mettere i giocatori sbagliati nei posti
     sbagliati. 
     Così non si è ancora capito se Roy Hodgson consideri Salvatore
Fresi un centrocampista o un difensore.
     Perché si ostini a schierare, in un centrocampo a tre, due
centrali. Perché faccia giocare a sinistra Javier
     Zanetti, fortissimo a destra. Perché obblighi Giuseppe Bergomi,
dopo una onorata carriera come terzino
     destro, a stare dall'altra parte. O perché, quando toglie un
attaccante per salvare il risultato, scelga Ganz,
     l'uomo che l'ha salvato da una figuraccia di cui non si sentiva
il bisogno. 
     Ma forse, una buona ragione per non essere preoccupato, Moratti
in fondo ce l'ha. I mesi di Hodgson
     all'Inter sono contati. A giugno, andrà a far danni altrove.
Finalmente.
________________________________________
Vittorio Rufo - Frascati (RM)
e-mail: 
vitt...@microelettra.it
 
mc4...@mclink.it
________________________________________
NAVIGARE NECESSE EST * VIVERE NON
________________________________________	

Sono benvenuti commenti ed osservazioni.
Sembra quasi che il Vaccari avesse gia' pronto un "coccodrillo" per
l'eliminazione dell'Inter, e vista l'inaspettata qualificazione, abbia
adattato il suo pezzo alla nuova situazione... ;-)
Il fatto che non sia in buona fede e' dimostrato da cio' che scrive in
merito alle occasioni generate dall'attacco interista prima del 2-1,
perche' omette con grande noncuranza un gol regolare di Ganz annullato
per fuorigioco ed un altra occasione in cui Zamorano e' stato fermato,
sempre per un fuori gioco inesistente, quando aveva gia' superato il
portiere.
E' anche opinabile il giudizio sull'Anderlecht, ed il concetto che
un'eliminazione da parte di una formazione del genere possa essere
considerata una Waterloo sportiva; le partite in Europa in primavera
non sono ne scontate ne di facile interpretazione, come si e' visto su
altri campi...
Per contro sembra che Hodgson ce la metta tutta per prestare il fianco
alle critiche di questi tipo, lo stravolgimento dei ruoli e il
conseguente continuo cambio di assetto della squadra, cosi' come la
difesa in linea ad oltranza anche al limite dell'area, e' tutta farina
del suo sacco...
Ciao Vittorio, stammi bene! In fondo sono solo VACCAraTE...
Stefano Monti
smo...@digibank.it
Milano

Milano


andrà a far danni altrove.
Il tono del giornalista non e` ostile nei confronti dell'Inter (che e`
criticata per difetti che oggettivamente ha).
Il bersaglio e` Hodgson. Le critiche espresse sono lecite. E` la frase
finale che non e` molto rispettosa. Sicuramente non e` nello stile
della Gazzetta.
S.

4-4-2 non e' previsto. Che fai allora? Ci sono diverse soluzioni.
{Varie soluzioni proposte]
Mi chiedo se e` proprio necessario giocare a zona.
Mettere un libero (Fresi) due marcatori (Paganin e Galante), due
laterali (chi volete, all'Inter ne hanno in avanzo), piu` Ince e
Sforza sarebbe una buona garanzia per la difesa. Aggiungete Djorkaeff
e due punte e anche l'attacco e` assestato.
E in caso di necessita` di attaccare si puo` sempre fare ricorso alle
avanzate dei laterali sulle fascie, e, eventualmente, agli
sganciamenti di Fresi che sa cavarsela bene anche in fase di
impostazione.
Se Moratti non e` scemo, quest'anno compra solo l'allenatore nuovo.
Per il resto la squadra e` fatta.
S.


Caro Stefano, hai dimostrato il mio assunto. Il Vaccari la pensa
esattamente come uno juventino che vede l'Inter, comunque, come il
fumo negli occhi. 
E' perfettamente lecito essere juventini, e spero che abbiate sempre
piu' ragioni per detestare la Beneamata.
Non e' corretto, invece, scrivere editoriali sulla prima pagina della
Gazzetta, usando le stesse parole che userebbe uno juventino (o un
milanista), che ha gufato per 90 minuti contro l'Inter ed e'
terribilmente scocciato dal fatto che alla fine sia passata in
semifinale.
Salutoni,
Vittorio


semifinale.
Stento a credere ai miei occhi.
Credevo che i pochi ad avere manie di persecuzione di questo tipo
fossero quei fiorentini che scrivono solo per parlare (male,
ovviamente) della Juve.
Non detesto nessuna squadra in particolare, Inter compresa.
Semplicemente amo la Juve.
Di solito tifo per la vittoria della squadra che puo` favorire la
Juve, e durante la partita ho fatto il tifo per l'Inter. Passando il
turno l'Inter ha continuato a pensare alla coppa e si e` leggermente
staccata dalla Juve in campionato.
Evidentemente la mia replica precedente e` parsa un po` astiosa (anche
se non capisco il perche`), ma posso assicurare che ho commentato
oggettivamente, e quindi non rinnego cio` che ho precedentemente
scritto. 
Ripeto la mia opinione.
La critica di Vaccari e` sostanzialmente fondata anche se Hodgson e`
preso un po` troppo di mira e questo non e` nello stile della
Gazzetta.
S.