Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: [VOY] - Relativity

Pensavo di trovare già qualche post su questa puntata...
Io l'avrei chiamata "incongruency" ^___^ (sperò di averlo scritto bene)
In particolare mi colpisce il fatto che beccano il "sabotatore" braxton 
che sta piazzando l'ordigno, al secondo anno della Voyeger (quando 
Jenaway e Tovok bloccano Sette). Ma l'ordigno non era già presente prima 
del varo della voyager?
-- 
Ciao!
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
www.dapinna.com
 * ICQ "chiedilo"

 del varo della voyager?
Questo episodio mi ha fatto scoppiare il cervello e sicuramente presenta
incongruenze di rilievo.
Secondo me l'incongruenza da te notata potrebbe spiegarsi col fatto che in
*quella* linea temporale Braxton aveva messo l'ordigno proprio quando hai
detto tu ma poi Tette l'aveva tolto (morendo). Data la sua morte era
necessaria un'altra incursione temporale. In questa seconda linea temporale,
Braxton aveva piazzato l'ordigno al secondo anno (poichč la linea temporale
di Braxton che lo piazzava durante il varo si era risolta con la
sopravvivenza della Voyager, grazie al sacrificio di Tette; in pratica
l'azione di Tette aveva determinato un cambiamento nel futuro che rendeva
nulla l'azione di Braxton in quel particolare momento, ma non essendo
esplosa la Voyager Braxton sarebbe ugualmente diventato pazzo nel
futuro -infatti lui diceva di essere pazzo per colpa della storia di "futuro
anteriore"- e ci avrebbe riprovato, ma in quale momento non si sa. Altro
problema era quello di evitare la morte di Tette, cio' poteva attuarsi
soltanto catturando il sabotatore prima del suo gesto, in modo tale da far
scomparire le linee temporali in cui Tette crepava e in cui Tette falliva).
Come ho avuto modo di leggere su un NG USA, probabilmente bisogna ragionare
per linee temporali (ad ogni incursione temporale corrisponde una
biforcazione degli avvenimenti, che seguono due linee diverse.
Effettivamente c'č da impazzire.

 Effettivamente c'è da impazzire.
Concordo  :-))
Anche la spiegazione credo che sia corretta... :-))


 presente prima del varo della voyager?
Io ho ancora il mal di testa... :)
-- 
To boldly go where no man has gone before....

che sta piazzando l'ordigno,
Ma io mi domando e dico: ma 'ndo cazzo s'è mai visto (a parte VOY) che
uno si ricorda la faccia di qualcuno incontrato due anni prima di
sfuggita? Lasciando perdere che hanno distrutto il personaggio di
Braxton, lasciando perdere che tutti questi viaggi nel tempo sono una
mazzata per qualsiasi sceneggiatura, ma questa è l'ennesima puntata in
cui la Janeway (e la Mulgrew) sono in delirio di onnipotenza...il
fattore Janeway...ma mi facci il piacere mi facci!
-- 
"L'Italia è un interessante esempio di avanguardia teatrale" (Gore Vidal)
Per rispondermi, ricordati di togliere il nome del poeta.

fattore Janeway...ma mi facci il piacere mi facci!
mumble mumble... il fattore Janeway e' un parente contadino? ;-)
ciao :)
-- 
Sat'Rain          [sat . rain () tiscali . it]

mumble mumble... il fattore Janeway e' un parente contadino? ;-)
Naaah! Lei ha solo parenti esploratori!   
Ciao,
luigi
-- 
Luigi Rosa
http://luigi.rosa.name/
http://www.hypertrek.info/
Sub Rosa: se avessero girato 50 minuti di Luigi Rosa a un corso
di immersioni sarebbe stato molto più interessante!
-- Morgan Chane

Naaah! Lei ha solo parenti esploratori!   
peccato. altrimenti ci poteva stare un "Sub Rosa" anche in Voyager :->


peccato. altrimenti ci poteva stare un "Sub Rosa" anche in Voyager :->
Come pallosita' in Voy ce n'e' piu' d'uno di Sub Rosa!  <G>


Come pallosita' in Voy ce n'e' piu' d'uno di Sub Rosa!  <G>
11:59, the muse, haunting of deck 12, fair heaven... così a caso
citando a memoria! :-)
-- 
                    Morgan Chane, Lupo dei Cieli
    "Tenutario" IFST official site 
http://digilander.libero.it/ifst
            "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC
No matter what the future holds, no matter how far we travel, a part of
        us, a very important part, will always remain here...