Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Non soloGattuso e Pancaro. Altri due milanisti avrebbero rifiutato gli esami antidoping incrociati [...]

Non solo Gattuso e Pancaro. Altri due milanisti avrebbero rifiutato gli 
esami antidoping incrociati in una partita di febbraio. Dopo questa 
rivelazione, apparsa oggi su un quotidiano sportivo, si fa più complesso 
il caso degli esami del sangue facoltativi in Serie A.
Su 130 esami incrociati svolti in Serie A dal 23 gennaio a oggi, ci 
sarebbero stati 10 rifiuti di cui 4 da parte dei giocatori del Milan. Come 
si sa, il controllo del sangue, introdotto quest'anno in Serie A e sistema 
avanzato di lotta contro il doping che vede l'Italia come una delle 
frontiere più avanti in Europa in questo campo, serve per smascherare 
l'uso di Epo e sostanze analoghe ma non - e questo è importante 
sottolinearlo - di sostanze particolari come il GH, l'ormone della 
crescita.
Com'è noto, il regolamento prevede la facoltà, da parte del giocatore, di 
rifiutare tale intervento che, in effetti è invasivo perché prevede il 
prelievo di sangue endovenoso nel dopo partita e perché, in effetti, si 
può rilevare il tutto anche dalle urine.
Gattuso e Pancaro, nel dopopartita, declinarono il controllo del sangue 
mentre i due giocatori romanisti, Curci e Pipolo, lo accettarono ma non è 
corretto quindi dire che i due rossoneri hanno rifiutato il controllo 
antidoping, ma solo una parte di esso, quello facoltativo.
Come prevede il regolamento, il giocatore che rifiuta questo test, poi è 
sottoposto automaticamente al controllo dell'eritropoietina nelle urine. E 
così è stato fatto.
Il Wada, l'agenzia mondiale, infatti, ha sottolineato che il controllo 
automatico dell'epo nelle urine esclude la verifica di un ipotetico uso di 
ormoni della crescita, tipo GH, che è invece riscontrabile nel sangue 
esattamente come l'emotrasfusione. Non è il caso di Gattuso e Pancaro 
perché l'esame in questione cerca solo e soltanto l'epo e non altre 
sostanze.
L'esame del sangue, però, è in grado di rilevare l'epo anche parecchio 
tempo dopo l'assunzione, mentre l'esame delle urine può risalire soltanto 
a 4-5 giorni dalla data del controllo ma è soltanto il test incrociato che 
può confermare scientificamente il tutto. Tutto il resto lascia spazio a 
ipotesi e valori opinabili.
Il controllo del sangue "postumo" come quello fatto a Gattuso ieri sera, 
ovvero tre giorni dopo la data del controllo rifiutato serve a ben poco. 
Fermo restando il fatto che nessuno dubiti sulla sincerità e lealtà 
sportiva del centrocampista rossonero, è possibile far sparire in 24-48 
ore l'effetto dell'epo assumendo, ad esempio, sostanze fisiologiche 
diluenti del sangue. Fatti, questi, sostenuti da Giuseppe D'Onofrio, uno 
dei grandi "accusatori" del Processo Juve.
Insomma, è importante che ci siano i controlli incrociati ma la legge 
dello sport deve decidersi a fare in modo che le regole siano chiare, 
ferme e non lascino spazio a incertezze, sospetti e, nel caso peggiore, ai 
furbi.
http://sports.virgilio.it/it/cmc/calcio/200512/cmc_80096.html
-- 
Andrea
« - » « - » « - » « - » « - »
 
www.amicideltibet.it
« - » « - » « - » « - » « - » 

 gli esami antidoping incrociati in una partita di febbraio
Hanno bisogno.
http://www.sportpro.it/doping/ricerche/antinew.htm
-- 
Uniti si vince!!
http://www.nicolagalloro.it/

 il caso degli esami del sangue facoltativi in Serie A.
[cut]
però c'è da chiedersi effettivamente perchè i nomi di gattuso e di 
pancaro siano stati trapelati, mentre quelli degli altri milanisti no..