Newsgroup: it.fan.startrek
Titolo: (OT?) Nuova legge sull'editoria: interessa anche noi

Riguarda anche le riviste Trek on line
da 
http://punto-informatico.it/index.asp
"Speciale/ Italia, ufficiale la censura su Internet
Entra in vigore la nuova legge sull'editoria: parte l'imposizione della
registrazione per i siti periodici e le responsabilità per i provider.
Tutti d'accordo i partiti che l'hanno approvata. Esulta la FNSI. Ecco i
dettagli Stampa
Segnala via email
Da oggi tutti fuorilegge (pagina 1 di 4)
05/04/01 - News - Roma - In Cina, chiunque voglia pubblicare un sito web
deve essere registrato presso l'ufficio governativo competente. In
Italia, da oggi, chiunque voglia pubblicare informazioni su un sito deve
ottemperare a certe disposizioni e se lo fa periodicamente deve ottenere
persino una serie di registrazioni ufficiali. E, proprio come in Cina,
chi pubblica senza registrarsi incorre nel reato di stampa clandestina,
che in Italia è punito con una sanzione variabile tra il mezzo milione
di multa e i due anni di carcere (oggi depenalizzato).
 Opinioni e commenti
Scrivi nuovo
226
Ricordiamocene il 13 maggio
Re: ORDINE!!!!!
Re: il segno di una politica in
Altre opinioni ...
Questo accade da oggi grazie alla nuova legge sull'editoria, varata il
21 febbraio da quello stesso Parlamento che era sul punto di approvare
il DDL sui domini, in un testo ispirato al decreto Passigli e bocciato
da tutti gli operatori del settore.
Anche in questo caso le critiche, gli avvertimenti e gli altolà non sono
serviti a granché: il Parlamento in extremis prima dello scioglimento
delle Camere ha dato il via libera ad una legge che non ha riscontro in
Europa e che oggi entra formalmente in vigore (vedi anche quanto
pubblicato da Interlex).
La nuova legge (62/2001) ridefinisce il concetto di sito Internet che fa
informazione, quindi praticamente ogni sito Internet, che viene ora
considerato "prodotto editoriale" e, come tale, rientrante nelle
disposizioni storicamente censorie della legge sulla stampa. Ogni "sito
informativo" italiano rientra da oggi nella classificazione di "prodotto
realizzato su supporto cartaceo, ivi compreso il libro, o su supporto
informatico, destinato alla pubblicazione o, comunque, alla diffusione
di informazioni presso il pubblico con ogni mezzo, anche elettronico".
La nuova legge riguarda dunque non solo i siti che pubblicano
informazioni con cadenza periodica, che sono sottoposti ad un regime più
oppressivo, ma anche tutti i siti che pubblicano informazioni e che, se
non sono periodici, "se la possono cavare" inserendo sulle proprie
pagine il nome e il domicilio dell'editore e l'indirizzo della locazione
fisica del server.
I veri dolori sono riservati a quei siti che pubblicano contenuti
periodicamente.
"Chiunque intraprenda la pubblicazione di un giornale o altro
periodico - avverte infatti la legge sulla stampa - senza che sia stata
eseguita la registrazione prescritta dall'art. 5, è punito con la
reclusione fino a due anni o con la multa fino a lire 500.000. La stessa
pena si applica a chiunque pubblica uno stampato non periodico, dal
quale non risulti il nome dell'editore né quello dello stampatore o nel
quale questi siano indicati in modo non conforme al vero".
Questa notizia continua 1. Da oggi tutti fuorilegge
2. Tutti registrati
3. Erano tutti d'accordo
4. Commento/ Viva l'Italia!"

 Riguarda anche le riviste Trek on line
Si diceva tempo fa che una scappatoia *poteva* essere il tenere la rivista
su un server non Italiano...
D'altronde e' una legge da medioevo, non so quanto potra' fisicamente
durare.
--
Laz
http://digilander.iol.it/sgrizzo
 - Romano Scarpa, IL Maestro
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH
"Balabu'!"

 Segnala via email
Come prevedibile.
La legge girava da tempo nell'aria.
Da un lato posso comprenderne il bisogno di tutela del
navigante...dall'altro, stiamo assistenda alla progressiva
regolamentizzazione dell'anarchico mondo internettiano.
Ma non so quanto questa legislazione potrà influire...non si comprende bene
che succede su uno sposta la pubblicazione su di un server delle Tonga.
In compenso dovro' consultarmi con il direttore Stim....volendo lo Stim
rientra nei parametri di pubblicazione periodica. Se ci sarà da registrarsi
ci si registrerà...
--
******************************
  -  Capt. Mark Summer -
     - USS Vanguard -
       - NCC 312802 -
******************************
Personal Site:
Veridian Three : 
http://www.veridiano3.com
STIC ACADEMY: LE SOLUZIONI!
The best Italian Star Trek Webmagazine:
Star Trek Italia Magazine: 
http://www.startrekitaliamagazine.it

"Speciale/ Italia, ufficiale la censura su Internet
Mi pare una storia brutta, ma proprio brutta forte! :-((((((((

durare.
Credo anch'io. Stravolgerebbe l'essenza stessa di Internet. Mah....

navigante...
Che un fesso qualunque si arroghi il diritto di decidere cosa va bene
e cosa non va bene che io veda su internet, beh mi dispiace, ma io non
ci sto. Questa non è tutela, questa è censura!

 ci sto. Questa non è tutela, questa è censura!
Attenzione., il fesso qualunque è lo Stato Italiano.
Ho letto con attenzione l'articolo su punto informatico, che purtroppo è
stata scritto da un giornalista schierato...e che oltre a riportare dei
fatti ci ha aggiunto parecchi troppi commenti...che non permettono di avere
un quadro chiaro.
Sicuramente la creazione di una legislazione per i siti d'informazione non è
di per se una cattiva idea, anzi. Se esiste per altre forme d'informazione
perchè non deve esistere anche per il web? Semmai sconcerta il fatto che il
legislatore abbia assimilato il Web alla carta stampata, dimenticandosi ( o
non conoscendo) le peculiarità specifiche delle pubblicazioni sul web, che a
differenza della carta stampata, non richiedono grandi capitali alle spalle
e che quindi sono alla portata di tutti.
Di conseguenza si vanno ad imporre a piccoli gruppi, spesso amatoriali,
incombenze che solo chi ha grandi interessi e capitali puo' sostenere.
Non entro nel merito della censura. Registrarsi non è censura. Anzi entrare
in un albo significa anche tutela e garanzia per il consumatore che il
prodotto fornito è in qualche modo controllato.
Sono invece d'accordo sul fatto di rendere responsabile chi fornisce il
servizio di hosting del contenuto dei suoi server. Questo potrebbe
finalmente permettere di selezionare già in partenza tutte quelle iniziative
fuorilegge (pedofilia, hackeraggio, terrorismo ecc) che affollano fin troppo
la rete.
[Sono sempre piu convinto che internet debba sdoppiarsi: una rete Official
per le aziende e le istituzioni e un Rete di tutti...per i cazzeggi vari]
Mi sconcerta invece il fatto che vengano ritenuti responsabili anche coloro
che pubblicano il proprio lavoro su servers esteri...allucinante!
E' come se io aprissi una pizzeria a Parigi e lo stato italiano pretendesse
che andassi da lui a prendere la licenza, perchè l'insegna del mio locale è
scritta in lingua italiana!


 mondo...
Si', ma vai a dirlo allora a un sito del Burundi.. anche quello e'
trasmesso in Italia :-)) Diciamo che e' una legge cosi' idiota che fa
acqua da tutte la parti.


 ha scritto nel messaggio
news:02Yy6.4988$zT.4...@news.infostrada.it...


 scritta in lingua italiana!
Ben detto!!!! :-)
Sascha Ales
Direttore STZone
http://digilander.iol.it/stzone

durare.
Questa e' la cosa che piu' mi fa paura: siamo accerchiati da censori
(basta leggere l'intero articolo di PI per accorgersene) che sono
fieri di loro ed appoggiati dalla politica (a quanto pare, in questo
caso come in molti altri, destra e sinistra non fa differenza...) e
non credo che le nostre voci valgano piu' di tanto alle loro
orecchie...
-- 
            * Iles aka Ai Amano *
"Basta un po' di tetta e la pillola va giu'®"

 ha scritto nel messaggio
news:3acc5e0a...@News.CIS.DFN.DE...

Non sei il solo a pensarlo...
http://www.interlex.it/regole/indice.htm
http://punto-informatico.it/p.asp?i=35705&p=3
:
"L'italiano che pensasse, vista la mala parata, di spostare i suoi
contenuti su un sito all'estero non avrebbe sorte migliore. Il "prodotto
editoriale", infatti, sarebbe comunque considerato "italiano" se i
contenuti vengono spediti sul server di pubblicazione dall'Italia o se
vengono "trasmessi" in Italia. La legge dunque tende a penalizzare i
siti italiani che devono vedersela con concorrenti internazionali, siti
che in Europa o negli Stati Uniti prosperano senza queste limitazioni
alla libertà di stampa."
Alla faccia dell'art.21 della Costituzione della Repubblica che recita
con la massima chiarezza: "La stampa non può essere soggetta ad
autorizzazioni o censure".
--
Melora  aka Vedek Elalas (OLB)   :«)) Decana® di ifst
"Non si dice RAI! Si dice non mi piace!" (MC®) [cit.]
melor...@FREElibero.it    << Occhi Aperti! >>
Comitato "B'Elanna Sirena dei Cieli"  
http://btorres.cjb.net
Comitato Niente Auguri Sul NG "I vostri auguri in email"

 GLI BASTANO!!!
 A parte gli strali che comprendo (anche noi come Stim abbamo ora questo
problema) questa cosa di perseguire anche chi utilizza server esteri la
trovo cosa quanto meno assurda:
1) con che diritto lo stato italiano pensa di perseguire il provider estero?
visto che da adesso sono responsabili dei contenuti
2) se i gestori del sito risiedono all'estero? Mandato di cattura
internazionale?
3) Se faccio informazione sull'Italia ma scrivo in dialetto veneto non sono
piu perseguibile?
4) avremo webzine con chiavi di decrittazione? Ti iscrivi ricevi la chiave e
con quella rieci a decrittarne il contenuto.
Credo che tale parte della legge finirà col restare lettera morta. Piu che
altro perchè è difficile comprendere come pensano di applicare e a chi le
sanzioni.
(sanzioni di tipo amministrativo...ma comq scoccianti)


ci si registrerà...
Ecco bravo...volevo avvertire io Rossella ma non trovavo la mail...cmq
da quello cheho capito la testata deve far capo a un direttore
responsabile che DEVE essere iscritto all'ordine dei giornalisti...
il che dovrebbe complicare parecchio le cose..
Che schifo!!!
--
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Michele Amadesi aka {TETSUYA}
Unita' speciale di combattimento del Go Nagai Assault Team      
e-mail: 
actarusTOGLIMI_DA_QU...@bigfoot.com
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 S E K T O R  A L P H A - verso l'immaginario   
 Ritratti a matita Trek e non		        
 
http://www.sektoralpha.com
	oppure  
http://sektoralpha.cjb.net
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

per le aziende e le istituzioni e un Rete di tutti...per i cazzeggi vari]
Mi pare che ci siano alcuni progetti al riguardo...ma nonricordo
molto.


scritta in lingua italiana!
Eh, questo sconcerta proprio! Sono un assoluto incompetente in
materia, però mi pare che questa cosa giuridicamente sia un tantino
campata in aria, eh?

 italia".
E cosa ne sanno? Vanno a chiedere i dati al provider relativi a TUTTE le
connessioni? Non lo poteva fare solo l'autorita' giudiziaria con qualche
motivo? Questo sarebbe un motivo? E la fottuta legge sulla privacy dov'e'
finita? Rodota' dorme?
IMHO faranno un buco nell'acqua: non si possono controllare certe cose,
ne' lo si deve fare per loro stessa natura.


 il che dovrebbe complicare parecchio le cose..
Di per se nemmeno questa norma è sbagliata. Solo che a questo punto
occorreranno precise distinzioni, fra quello che è un vero giornale
elettronico e che magari fa anche profitti e quello che è un sito
d'informazione amatoriale come puo' essere il CDF o lo STIM. Non credo che
per pubblicare il bollettino parrochiale occorra che il prete superi l'esame
di giornalista.
Forse la legge va vista nell'ottica dei grandi gruppi editoriali che sono
sbarcati sulla rete (e che presto trasformeranno i loro siti d'informazione
da gratuiti in a pagamento...) e che per ora godono di un regime di libertà
eccessivo a danno della carta stampata e radio-televisione.
Sono sicuro che entro breve tali norme verrano arricchite di particolari
chiarificatori, che permettaranno al piccolo sito amatoriale di vivere in
santa pace. E se anche non lo faranno dubito che la Magistratura andà a
rompere le scatole alle centinaia di siti d'informazione di piccole
dimensioni sui piu disparati argomenti.


 (sanzioni di tipo amministrativo...ma comq scoccianti)
Sarebbe scocciante farsi 2 anni in libertą vigilata o agli arresti
domiciliari.
Bisogna raccogliere moooooolllllteeeeeee firmeeeeeeeeeeeeeeeee.
SONO DELL'OPINIONE CHE NON BISOGNA PAGARE NULLA!!! TRASFERIRO' LA WEBZINE
ALL'ESTERO!!! LI NON POSSONO PERSEGUIRMI!!!


vengono "trasmessi" in Italia. 
Quest'ultima affermazione ha dell'incredibile! Oltre ad indicare una
totale ignoranza della modalità di accesso ad Internet, io mi chiedo
come pensano di fermare le "trasmissioni" di tali siti in Italia! Che
so, un gigantesco firewall che blocca tutti gli ip incriminati per
tutto il territorio nazionale? ^___^

 ne' lo si deve fare per loro stessa natura.
Possono...possono!!!
Ufficialmente non lo fanno, ma ufficiosamente è il contrario!!!


 tutto il territorio nazionale? ^___^
Più che incredibile è assurda e dimostra la totale ignoranza dei nostri
politici in tale materia!!!
Lo ribadisco!!! W l'Italia
Sascha

 dimensioni sui piu disparati argomenti.
Lo credo anche io! ne stavamo giusto parlando con la Videdirettrice tramite
SMS. Forse si riferiscono a gruppi Editoriali blasonati, e non a semplici
rivistine amatoriali.
Comunque ricordiamo che siamo in italia  ^____^ il paese dove tutto è
possibile.
Tra poco arriveranno i Carabinieri, busseranno alla porta e mi arresteranno
per e-mail sovversive
Sascha Ales


 per e-mail sovversive
Toc!- Toc!
Cazzo....
Adesso vedo di procurarmi il testo di legge.
Qualcuno sa di qualche sito dove li si possa trovare?
O su che Gazzetta si trova?


 campata in aria, eh?
Sicuramente questa è la parte che lascia sgomenti. Più che altro perchè
sembra partorita da un idiota.


durare.
Diciamo pure che le elezioni sono vicine, e spero che tutti vi
ricordiate di chi fa queste cazzate!
(Lo so ora mandatemi pure al diavolo, perché non si fa politica qui,
ma scusate, ma questa cosa mi ha fatto rodere il chiccerone!)
-- 
La tua boletta telefonica è troppo alta e vuoi abbonarti ad un Flat Internet??
Se cerchi un servizio stabile e continuo, scarta a priori Galactica!
HAHA Galactica, la sana persa per il c.(BIP).o giornaliera!

 ricordiate di chi fa queste cazzate!
Se ben ricordo, erano tutti d'accordo su questa vaccata.
Cmq la vera scappatoia starebbe ne rendere aperiodiche le news e mettere
il "nome dell'editore" su tutte le pagine, qualsiasi cosa quest'ultima
frase voglia dire.


acqua da tutte la parti.
Incredibilmente idiota, oserei dire! :-((((

 ha scritto nel messaggio
news:9ahu0k$8rc$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


sembra partorita da un idiota.
Mah, staremo a vedè! Prima o poi i nodi verranno al pettine, no? ^_^

 ricordiate di chi fa queste cazzate!
La legge e` stata votata trasversalmente, da destra e da sinistra.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                      Using Debian GNU/Linux 2.2r2
[ 
http://digilander.iol.it/ebassi
 ]              mailto://
zef...@libero.it
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4 

 non fa differenza...)
Si sa che le cazzate non hanno colore politico.


Riguarda anche le riviste Trek on line
---> :oDDD
Un conto è giocare,
un altro è fare sul serio.
*****
Karla
*****
Understand what I've become \ It wasn't my design 
But I miss you \ 'Cause I liked it \ When I was out there \ Do you know \ You did not find me 

problema)
Se permetti,
c'è gente,
che ha mangiato merda per fare giornalismo,
fate la gavetta anche voi e rodetevi il fegato.


 ma scusate, ma questa cosa mi ha fatto rodere il chiccerone!)
come già detto la legge è stata approvata col consenso trasversale, quindi
direi che dovremmo evitare di schierarci subito per il nostro partito perchè
tanto cmq sia saremmo sempre nel torto. il punto è un altro, questa legge è
stata chiesta anche dai giornalisti, che per quanto molti siano gente che
scrive di cose di cui non ha la + pallida idea, sono una categoria molto
potente e i politici non proverebbero mai a mettersici contro (basta dire
che possono presentare alla gente un candidato buono e un candidato cattivo
come gli pare e piace...)
speriamo questa legge si ripieghi su se stessa e venga dimenticata come
daltronde merita
9 of Nine

il che dovrebbe complicare parecchio le cose..
---> *___*°°°
MA VIENI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sto' giro è addirittura meglio della vincita di Cristina ;oD.


dimensioni sui piu disparati argomenti.
Dubiti molto male.
---> :oD


ci si registrerà...
---> :oDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Auguri.


prodotto fornito è in qualche modo controllato.
Non sia mai ! :oD


O su che Gazzetta si trova?
La Gazzetta dello sgobbone.
---> :oD


 per le aziende e le istituzioni e un Rete di tutti...per i cazzeggi
vari]
Su questo non concordo assolutamente. Un universo, quale e' internet e
che si ingigantira' sempre piu' con l'evoluzione di mezzi ed esperienze,
non si puo' scindere. E' come cercare di scindere la vita reale in
compartimenti stagni. Sia perche' il filo che separa official e cazzeggi
e' sottile, sia perche' c'e' molto altro oltre queste due categorie.

 ha scritto nel messaggio
news:9airgr$a38$1...@nreadA.inwind.it...

Tecnicamente sta diventando sempre piu difficile tenere insieme la rete, per
l'elevato traffico. E questo gią potrebbe essere un buon motivo per
sdoppiarla. Ma soprattutto saranno le aziende e le istituzione a pretendere
un web loro riservato, dove per accedervi occorrerą che l'utente sia
identificabile, tracciabile ecc ecc. Una rete di servizi, dove pero'
l'anonimato sarą vietato (e puoi immaginare il perchč)
e da un altro lato potrebbe benissmo restare la rete cosi come la
conosciamo.


In the last exciting episode, Melora Vedek Elalas wrote:
[...]
Una volta 
punto-informatico.it
 era una cosa seria, o almeno pensavo che
lo fosse.
Hanno scritto un fottio di cazzate.
1. La legge in questione si applica a prodotti che abbiano una testata,
   e che siano diffusi periodicamente presso il pubblico. Lo prevede la
   legge stessa, e non all'articolo 3456, ma al numero 1.
2. Diffondere in modo periodico significa ogni giorno, ogni settimana,
   ogni 6 mesi, non ogni quando mi va.
3. Quindi non si applica ai siti web amatoriali.
4. Anche se si applicasse, non riguarderebbe il sito
 
digilander.iol.it/quello-che-vuoi
, visto che quello NON e' un sito.
   Il sito e' 
digilander.iol.it
, e quindi eventuali obblighi di legge
   riguarderebbero solo il proprietario del server (ce lo ricordiamo
   cosa e' un sito? :) )
5. Cio' detto, e definito l'ambito della legge, questa e' una BUONA
   legge.
6. Per fare un esempio, 
www.repubblica.it
 non ha un direttore
   responsabile, o almeno non e' indicato sul sito stesso.
7. Se domani 
repubblica.it
 scrivesse qualcosa di offensivo nei miei
   confronti, io chi potrei querelare? L'autore dell'articolo? I.Net che
   fornisce la connettivita' a 
repubblica.it
? O addirittura il webmaster
   di 
repubblica.it
, visto che tecnicamente il reato di diffamazione
   viene compiuto nel momento in cui quelle pagine diventano accessibili
   a tutti ed e' lui a renderle disponibili in rete?
8. Querelare un webmaster e' come querelare il tipografo che stampa il
   giornale, un orrore degno delle peggiori dittature. Per cui si
   pretende che esista un direttore responsabile, da citare in
   tribunale.
9. Se poi una testata via web e' un prodotto editoriale, questo
   significa molte garanzie IN PIU' per chi la realizza e per chi ci
   lavora: che per sequestrarla ci vuole un mandato di un giudice,
   chi ci lavora e' un giornalista che puo' avvalersi del segreto
   professionale, i giornalisti hanno tutte le tutele previste dal
   contratto nazionale di lavoro, anche li' possono finire i contributi
   della legge sull'editoria e non solo sulle pubblicazioni cartacee,
   ecc.. 
10. Quindi la legge da' garanzie in piu' ai quotidiani on-line e non
    tocca per niente i siti amatoriali. 
11. ESATTAMENTE COME OGGI IL GIORNALE DELLA PARROCCHIA NON HA UN
    DIRETTORE RESPONSABILE domani non ci sara' un direttore responsabile
    per le foto delle vacanze.  
Quindi, tutto questo casino che e' nato, si puo' sapere da che cosa e'
nato? Che basi ha? 
Tra l'altro, se io avessi un sito di confine, con materiale anche
pesante, la prima cosa che farei con questa legge e' trasformarlo in
testata, cosi' sarei tutelato dalla legge sulla LIBERTA' DI STAMPA.
E difficilmente un provider potrebbe oscurarmi il contenuto del sito
perche' non lo trova piu' interessante, sarebbe una palese lesione dei
miei diritti costituzionali.
 
-- 
Zefram Cochrane  ICQ # 52362638
Fondatore del comitato per l'eliminazione fisica della voce di Italia1
"The Internet is full, go away." (Joel Furr)

 nato? Che basi ha?
Concordo in pieno
Ho faticato non poco a spulciare la legge in questione...e non ho visto
davvero nessuna minaccia grave verso i siti d'informazione amatoriale.
Anzi, mi pare piu che altro un semplice riordino legislativo...soprattutto
per quel che riguarda i contributi e gli aventi diritto.
In effetti credo che Punto-Informatico o meglio, il suo "giornalista" abbia
forse esagerato.


> Bisogna trovare una soluzione!
Raccogliere 500mila firme?
-- 
Lunga vita e prosperità
Sibok
"I want my old friends, I want my old face, I want my old mind...
Fuck this time and place" [Ani DiFranco]


Sarebbe inutile. Anche se riuscissimo a raccoglierle, non è detto che la
proposta di legge venga poi approvata. Anzi... dato che con questa nuova
legge prendono i soldi anche i partiti, non penso proprio che
l'approverebbero ^___^

    responsabile, o almeno non e' indicato sul sito stesso.
E' indicato si': e' Vittorio Zucconi e quando gli ho scritto mi ha anche 
risposto.
Ciao,
luigi
-- 
+----[Luigi Rosa]-
+--[lrosa(a)
venus.it
]--[lrosa(a)
fantascienza.com
]-
+
+--[TUTTI I MALVAGI SONO BEVITORI D'ACQUA; E LO DIMOSTRA IL DILUVIO]-

 3. Quindi non si applica ai siti web amatoriali.
Ma aspe', questo e' ovvio.. ma Delos, STIM e simili? Sono loro nell'occhio
del mirino, certo non i miei siti o quello di Morgan.


del mirino, certo non i miei siti o quello di Morgan.
La precedente legge sulla stampa, si applicava oppure no all'Inside Star
Trek, rivista dello Star Trek Italian Club?
Se la risposta e' si', allora si applica pure a Delos, STIM e simili.
Se la risposta e' no, allora non si applica pure a Delos, STIM e simili.


E' indicato si': e' Vittorio Zucconi
"Direttore responsabile" nel senso che prevede la legge sulla stampa?
Perche' questo puo' essere solo se esiste una legge che stabilisce che
repubblica.it
 e' sottoposta allo stesso regime a cui e' sottoposta "la
Repubblica", altrimenti e' solo un favore che ti fanno a indicarti un
nome, e non un obbligo; oggi invece e' un obbligo, e quindi c'e' un nome
da citare in tribunale se fosse il caso. 


 Se la risposta e' no, allora non si applica pure a Delos, STIM e simili.
Be se la risposta e' si', la legge e' ingiusta. Cioe' se io domani voglio
mettere a fare una *FANZINE* di SF aggiornata settimanalmente in questo
caso non potrei piu' farlo, mentre fino a ieri lo potevo fare, e *questo*
e' ingiusto.


 da citare in tribunale se fosse il caso. 
E se avessero registrato la testata "
repubblica.it
"? Delos e' registrato 
come rivista.


e' ingiusto.
E' giustissimo,
c'è chi ha studiato anni,
chi si è fatto il praticandato,
chi ha sostenuto un esame durissimo,
chi ha patito la fame per fare giornalismo.


 chi ha patito la fame per fare giornalismo.
Noto con dispiacere che ogni volta attacchi persone che hanno una passione e
realizzano Webine per rendela accessibile a tutti. Attacchi persone che come
me hanno realizzato una Webzine perché hanno una passione e hanno sentito il
bisogno di dargli vita. Persone che hanno costruito dal nulla una rivista
on-line anche se non sono iscritte a nessun albo e non hanno affrontato
nessun genere di esame.
Prendi sempre le difese della NUOVA LEGGE ANTICOSTITUZIONALE.
Ricorda che siamo in un paese democratico (anche se oramai questa parola
sembra essere caduta nel dimenticatoio) e non vedo perché lo Stato deve
minare la mia libertà di espressione, non vedo perché mi deve obbligare ad
iscrivermi ad un assurdo albo anche se la mia rivista (perlo per me ma
prendo le difise di tutti quanti) non ha nessuno scopo di lucro e mei ne
avrà. E' giusto tassare testate appartenenti a grandi gruppi editoriali, ma
NON è giusto appricare questa legge alle riviste on-line che non hanno
nessun obiettivo commerciale ed esistono soltanto grazie alla passione di
alcune persone.
Chi sei tu per osare dire queste cose e attaccarci in questo modo?
Non sai la fatica che ci è costata creare le nostre webzine e mai potrai
saperlo.
Spero che qualcosa di quello che ho detto ti abbia colpito, anche se non ne
sono sicuro!
SASCHA ALES
DIRETTORE STZONE 
http://digilander.iol.it/stzone
MAI E POI MAI CI PIEGHEREMO A QUESTA LEGGE

Be se la risposta e' si', la legge e' ingiusta.
Ne' piu' ne' meno che nel caso su carta.
In ogni caso la risposta e' no, vedi 
http://www.repubblica.it
 sotto
"Tecnologie ed Internet"


 "Tecnologie ed Internet"
Bene, allora tutti questi discorsi sono solo allarmismo inutile.


 realizzano Webine per rendela accessibile a tutti.
Meglio avvisarti che Karla e' un troll, per cui non e' il caso che ti stai
a preoccupare di quello che dice.
E anzi, non e' il caso che ti stai a preoccupare in ogni caso, la legge e'
stata molto smorzata nei toni dalle dichiarazioni espresse nel sito citato
sopra.. (anche se a me sa tanto di un "non fateci particolarmente caso..
intendevamo una cosa anche se ne abbiamo scritta un'altra un poco
generica", ma va bene lo stesso).
(Curioso come Karla abbia risposto a un mio messaggio, il filtro era
reciproco un tempo.... forse s'e' scocciata di non leggere piu' nessuno.)



^___^

 per essere perseguibili. :-((
Non ho letto ancora la legge... ma parla solo di Giornali on line, Web-zine
e simili o anche delle normali pagine Web?
--
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)
Base Stellare TIS 1 (tin.it.startrek)  
http://warp9.to/tis1
http://www.dapinna.freeweb.org
 * ICQ 24567484

 e' sottile, sia perche' c'e' molto altro oltre queste due categorie.
Ad esempio i "Cazzeggi Official" ^________^
--
Capitano R. Daneel OlivawŽ (leva oops. per rispondere)


Non ho letto ancora la legge...
Nemmeno quelli del succitato sito.
A questo punto ti suggerirei di aprire un sito in cui parli di detta
legge :-)
Faresti un sacco di soldi con la gente che ci va a cliccare sopra
terrorizzata di dover chiedere l'autorizzazione al tribunale per mettere
le foto dei mici on-line <g>
Magari poi apri pure una pagina per una bella petizione contro questa
legge, cosi' altri accessi e altri soldi <veg>


Ne' piu' ne' meno che nel caso su carta.
Ciusto.


^___^
Vai a sgurare la tazza,
poi se vuoi puoi venire a fare la vittima.


reciproco un tempo.... forse s'e' scocciata di non leggere piu' nessuno.)
O forse sono pronta per il round finale.
ROTFL
Tu saresti l' orecchione concorrente di Summer ?


sono sicuro!
Ma va a dar ia al kul.


Nemmeno quelli del succitato sito.
Probabile.


Bene, allora tutti questi discorsi sono solo allarmismo inutile.
Non ne sarei cosě sicuro, informati meglio ...


sono sicuro!
Ma va a dar ia al kul.
*****


Thanks!!!!
Non ne hai mancata una complimenti.
Hai proprio risposto a tutto!!!! ^___^
Ti ringrazio anche per l'ultima cosa carina (molto carina) che hai scritto
^___^
RILASSATIIIIII!!!!!!
"Karla" <ka...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:suiucts3aurbgii1o...@4ax.com...


 W L'ITALIA
Il governo non c'entra niente.
La legge è stata approvata da tutti (dico tutti) i partiti.
Christian

RILASSATIIIIII!!!!!!
Io !?! 
Ho capito,
ci siamo già giocati anche te ...
*___*°°°
Questo è divertimento allo stato puro.


 ci siamo già giocati anche te ...
^___^

 nato? Che basi ha?
Come si dice... "Tanto rumore per nulla" ^_____^
In effetti vista cosě non pare una legge tanto brutta...


 l'anonimato sarà vietato (e puoi immaginare il perchè)
IMHO l'anonimato deve essere consentito ma solo in parte... cioé, se
necessaro si deve poter risalire al proprietario dell'account internet
usato e il n° di telefono usato.
Questo perà non so quanto sia fattibile oggi, dato che la maggior parte
degli abbonamenti ad Internet, oltre ad essere gratuiti (giustamente!),
potrebbero anche essere fatti usando dati falsi.
Basterebbe che per legge i contratti fatti su internet, siano validi
se viene inviata una copia di un documento di identità, ad esempio
entro 3 giorni dall'attivazione.
Quando nel 1998 ho fatto il primo abbonamento ad internet (Tiscalinet
allora si pagava) ho madato per FAX una copia del contratto firmata
in 3 punti diversi e una fotocopia della carta d'identita... entro
3 giorni dall'attivazione. E' lo stesso abbonamento che sto usando
adesso. Stessa cosa per lo spazio Web sul Freeweb di Aspide (ora
passato sotto le grinfie di SuperEva)
Quanti di vuoi hanno dovuto fare lo stesso?
--
Capitano R. Daneel Olivaw® (leva oops. per rispondere)


^___^
E' bello che tu ci rida sopra :o]


 Quanti di vuoi hanno dovuto fare lo stesso?
Io ho un account intestato a Pamela Andersonn....
--
Il_RE aka The HeartBreak Kid
Maschilista per vocazione
Unico e solo dominatore di tutto l'universo
Inventore e proprietario del FANCULO®
TARICONE FOR PRESIDENT!!!!!!!!!!!
<<Ondaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Eeeeeeeeneeeeeeergeeeeeetiiiiiiiiiiiicaaaaaaaaa!!!!!!!!!>>
<<Ahò, suona sotto le gambe de tu moglje che c'è più traffico>>
                                           Il carda
<<ISPANICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!>> - Il gladiatore
E-mail: 
mae...@tiscalinet.it
 ; 
n...@quipo.it
ICQ: 63998830