Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Bloccate le controanalisi di Davids

Bloccate le controanalisi di Edgar Davids. Con una decisione clamorosa, che
non mancherà di suscitare altre polemiche, il Tribunale di Roma ha accolto
l'istanza presentata dall'avvocato Vittorio Chiusano, presidente della
Juventus, contro la fuga di notizie per il doping del centrocampista
olandese. Il Tribunale ha anche fissato una nuova udienza sulla questione
per giovedì 17 di questo mese.Di conseguenza, non è stato reso noto l'esito
delle controanalisi e slitta così la sospensione del giocatore che sarà in
campo venerdì nell'anticipo di Firenze.C'è da immaginarsi una valanga di
istanze contro la fuga di notizie nei prossimi casi di doping,se ce ne
saranno,in quanto ,questa istanza accolta,farà da consuetudine anche per gli
altri casi.O no....?
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Riporti notizie ma non sai nulla. Prima di esprimere giudizi informati 
bene. Il 7 maggio sarà ratificato l'accordo secondo il quale non 
bisognerà più attendere le controanalisi per giudicare un giocatore 
positivo e quindi la sopsensione scatterà subito dopo la prima analisi 
per evitare appunto le fughe di notizie e eventuali ricorsi come quello 
della Juve. Alla prima cosa semi-favorevole alla Juve già cominciate a 
piangere... 
-- 
Skeggia: "Sei un attento osservatore, concordo su tutta la linea, perchè 
sono sportivo , io."

 positivo e quindi la sopsensione scatterà subito dopo la prima analisi
Ma il 7 maggio è oggi e non ho sentito niente del genere ! Sai dirci
qualcosa in più ?

 
In effetti la giunta del Coni doveva riunirsi oggi. Ti riporto l'articolo 
tratto dal sito "
ilnuovo.it
" del 27/04/2001
"Positività prima delle controanalisi
Dal vertice antidoping scaturisce un'importante decisione: un giocatore 
fuori dai
valori consentiti sarà subito 'positivo', le controanalisi si faranno 
solo su
richiesta dell'interessato.
ROMA - La positività al doping dichiarata subito dopo la prima analisi. 
E' la
modifica regolamentare che verrà proposta dalla giunta esecutiva del Coni 
del
prossimo 7 maggio in merito ai controlli antidoping. Lo ha anticipato il 
segretario
generale del Coni Raffaele Pagnozzi dopo il vertice sul doping nel 
calcio. C'è di
più: l'atleta sarebbe immediatamente sospeso, e le controanalisi 
verrebbero
effettuate solo su richiesta dell'atleta. Una svolta decisa, meno 
garantista di
quella attuale.
Attualmente, se un atleta presenta valori fuori norma dopo le prime 
analisi viene
dichiarato ' non negativo', e solo dopo le controanalisi, in caso di 
conferma
dell'esito delle prime, 'positivo'.
Dal vertice sono scaturite altre misure: sarà predisposto un vademecum 
dal quale
scaturirà l'adozione di un codice di comportamento per calciatori da 
approvare entro
il 30 giugno prossimo. Si procederà, poi, a testare i prodotti in 
commercio
(integratori) che la Figc, intesa con tutte le componenti del mondo del 
caclio,
provvederà a comunicare entro il 5 maggio 2001. Infine ripartira' la 
campagna 'Io non
rischio la salute'."


[...]
Va bene, pero' me la spieghi una cosa? Il direttore del centro di 
analisi che effettua gli accertamenti sui giocatori, riguardo al caso 
Couto ha dichiarato che i prelievi non erano stati fatti seguendo le 
regole, e che anche la catalogazione delle provette non era stata fatta 
in modo regolare.
Quindi, gli stessi che "hanno accertato" la non-negatività di Couto, 
hanno poi sostenuto che le provette su cui sono state effettuate le 
analisi potrebbero anche non essere di Couto, e che bisognerebbe fare 
degli accertamenti più approfonditi.
Ciononostante, si e' arrivati in 5 giorni alla sospensione del giocatore.
Perche'?
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

BestNick il giorno Mon, 07 May 2001 23:25:06 +0200,mentre ascoltava i "Le 
Hammond Inferno",vide khy-ri  che diceva...

Da quel che ho letto in giro la Lazio non poteve fare questo genere di 
reclamo perchè sarebbe stato respinto subito in quanto Couto (come tutti 
i giocatori, è una prassi) ha firmato un foglio dove dichiarava che il 
campione d'urina era il suo.
Ciao!


 
Allora, Best, hai letto male, o hanno scritto delle stronzate. Il fatto 
che le provette di Couto siano risultate alterate non lo ha detto solo 
la Lazio, ma proprio il direttore del centro di analisi 
dell'acquacetosa, di cui ora non mi ricordo il nome (ma se vuoi te lo 
trovo).
E' stato da lui che e' partita questa considerazione, e la richiesta di 
ulteriori indagini visto che non erano state seguite le solite prassi 
ne' per il prelievo ne' per la catalogazione. Vedrai che presto su 
questa cosa ci si dovra' tornare per forza e ne parleremo ancora.
Per il resto, io credo semplicemente che la Federazione non abbia avuto 
il coraggio di bloccare la sospensione cautelativa di Couto 
semplicemente per timore dei casini che sarebbero successi sui media.
Di contro, non riesco a capire perche' bloccare le controanalisi di 
Davis per via della "fuga di notizie", che e' sicuramente una cosa 
sbagliata, ma non c'entra niente con il problema.
Nell'insieme tutte queste storie mi sembrano solo le alchimie di qualche 
"pupazzo" che ha paura di perdere la poltrona e che si barcamena tra 
questo e quello per cercare di accontentare tutti. Riuscendo a fare solo 
casini.
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

Se è come dici ,allora scusatemi tutti,comunque non era un pianto,era una
constatazione su di un fatto  che prima o poi riguarderà molte altre
squadre,compresa la Roma sicuramente.Non  era un pianto
assolutamente,soprattutto perchè non è un momento che si presta molto alle
lacrime,se non quelle di gioia,e poi perchè ti è stato dimostrato che con
quel fenomeno di Davids o senza,fortunosamente e rocambolescamente quanto ti
pare ,sempre +6 stiamo e sempre 2-2 è finita.....................CIAO
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 sbagliata, ma non c'entra niente con il problema.
Però nel caso di Davids a bloccare le controanalisi è stato il tribunale 
ordinario mentre nel caso di Couto la sospensione avrebbe dovuto essere 
bloccata da qualcuno della federazione e come tutti sappiamo la 
federazione quest'anno non esiste (o meglio come se non ci fosse).


 Però nel caso di Davids a bloccare le controanalisi [...]
okay, converrai con me che non ci capisce più niente nessuno, vero? :)
khy-ri
http://members.xoom.it/sslazio

 
Convengo :-)


 campione d'urina era il suo.
Continuo a non capire.
--
S t e v e  S m i t h
steve...@tiscalinet.it