Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Morganti e la Roma

Ora sta a chi di dovere farla finita con 'sta storia.
Non si nascondano dietro un dito e accettino l'idea
che il signor Morganti pu� arbitrare partite di
calcetto fra amici della Parrocchia e poc'altro.
E ci�, ovviamente, sulla base del presupposto che quella
macroscopica cappella commessa in Genoa-Roma sia 
nata da una semplice misconoscenza del regolamento.

postal ha scritto:

Era chiara occasione da gol?

 Era chiara occasione da gol?
Era chiaro fallaccio su ultimo uomo lanciato verso la porta.
Basta ?

postal ha scritto:

Hai detto bene: lanciato verso la porta. Il pallone col cazzo che 
l'avrebbe mai preso.
Quindi non era chiara occasione da gol.

 Quindi non era chiara occasione da gol.
Valdisserri - che sul Corrierone aveva aperto il pezzo in questo modo:
"Decisivo Biava, che andava espulso", prosegue: "..l'errore di Morganti
non nasce da un cattivo piazzamento o da una svista, � proprio uno
sbaglio concettuale".
http://www.corriere.it/sport/09_agosto_24/genova_roma_Valdisserri_598544
66-9079-11de-b4d7-00144f02aabc.shtml
Se vuoi puoi dilettarti, qua e l�, a cercare conferme....
Ma diciamo la verit�. Il tuo intervento non nasce dall'esigenza di una
precisazione tecnica che abbia un sia pur minimo fondamento, ma dal
piacere d'essere una "voce bianca nel coro". In effetti, quella di
apparire deprivati deipropri coglioni � una moda attualissima.

 apparire deprivati deipropri coglioni � una moda attualissima.
Studiati il regolamento, fesso.

  fesso.
Allora un poco di coglioni ce l'hai ! 8-|
Comunque la gran parte � persa, vedi di non consolarti troppo !
E veniamo al regolamento. 
Premesso che solo i castrati (o quasi) hanno un atteggiamento prono al
"potere", ligio alle "decisioni superiori" - qualsiasi esse siano -,
etc. etc. questo tuo ne � un classico caso. Dunque. Io non ho avuto
bisogno di rivedere l'episodio, n� di rileggere la normativa che pu�
essere riassunta nei seguenti termini: "...il fallo di chiara ed
evidente azione da rete impropriamente detto da "ultimo uomo", cio�
quando si commette uno dei dieci falli punibili con un calcio di
punizione diretto su un attaccante che ha davanti a s� solo il
portiere, comporta l'espulsione (cartellino rosso)".
Ora anche un imbecille (ma non un detesticolato) comprende che quel
"...davanti a s� solo il portiere" non significa certamente due cose:
1� che perch� la norma si attivi tu debba avere il portiere all'altezza
del cazzo;
2� che perch� la norma si attivi la "previsione" del goal si configuri
come "certezza" del suo concretizzarsi.
Ebbene, nel caso di specie Menez,  se non l'avessero steso,  avrebbe 
trovato innanzi a s� "...solo il portoere" (pur non avendolo
direttamente sulla punta della cappella ) e avrebbe avuto, se non la
"certezza" di far goal, almeno la "possibilit�" di farlo -  ch' � poi
d'ogni umano evento )  che dipenda dagli arcinoti fattori dell' "an"
(se), del  "quomodo" (modalit�) e del  "quando" (momento) -.
Morganti, nel caso di specie, ha seguito un criterio diverso da quello
pianamente assumibile dal regolamento e ha attinto,  invece,  a suoi
imperscrutabili "ignoranti umori". E siccome io e molte migliaia
d'altre persone ci siano rotti il cazzo di assistere a incontri
falsati dall'incompetenza (e voglio credere sia solo questa) di talun
arbitro "alla Morganti", allora  protestiamo...anche se siamo convinti
che certo la nostra giusta sollevazione sollever� i rimbrotti di
qualche (raro, meno male) castrato.

 Studiati il regolamento, fesso.
Il regolamento dice che il fallo da ultimo uomo va punito con il 
cartellino rosso, punto.
Ti stai arrampicando sugli specchi.
P.S. Sei nuovo, amico?

 Allora un poco di coglioni ce l'hai ! 8-|
Adesso l'imbecille ti dirï¿œ che non era un'azione da goal perchï¿œ 
sicuramente Menez prendeva una zolla d'erba e non segnava.
Non stare a perdere tempo con certi idioti di Usenet, ï¿œ come parlare ai 
muri.

 Non stare a perdere tempo con certi idioti di Usenet
Quello � un castrato !  Gli va portato rispetto ! 8-))

 qualche (raro, meno male) castrato.
Morire. Dovete morire voi roma maledetti.

  un maledetto figlio di puttana come te
E qui andiamo sul pesante. Ora il rischio � quello di andare a sbattere.

 Morire. Dovete morire voi roma maledetti.
ROTFL, sei un povero coglione che svanir� in tre ore. 

Ora il rischio � quello di andare a sbattere.
Citofonare Menez.

 Morire. Dovete morire voi roma maledetti.
E' appena cominciato il campionato, e giï¿œ sei in cima alla classifica 
dei cretini.
Continua cosï¿œ.

 wrote in message 
news:240820091000100595%pos...@postal.com...

alla fine del primo tempo , al  ritorno delle squadre negli spogliatoi  , 
salve di fischi e coro della gradinata Nord (ultras genoani) 
"buffone,buffone" all'indirizzo del sig. Morganti , che siano stati tutti 
romanisti ??
anziche' pensare agli arbitri pensate a vincere coi dilettanti slovacchi 
giovedi prossimo , non prenderne tre sarebbe gia' un risultato .....

 Veramente il pallone giï¿œ ce l'aveva ai piedi
http://www.youtube.com/watch?v=IuBhebWxZ0w&feature=related
Ammetti di essere un cretino?
 > P.S. Sei nuovo, amico?
Giï¿œ. Uno in piï¿œ a prenderti a ceffoni.

 Giï¿œ. Uno in piï¿œ a prenderti a ceffoni.
Tu durerai al massimo altri 3 giorni. E ti assicuro che saranno i 3 
giorni piï¿œ brutti della tua vita.

 giorni piï¿œ brutti della tua vita.
ROTFL!
Mi ciberï¿œ di quello che resta del tuo fegato.

 
http://www.youtube.com/watch?v=IuBhebWxZ0w&feature=related
Quindi, se l'azione non era pericolosa, perchï¿œ Biava avrebbe violentato un 
avversario a 40 metri dalla porta?
Evapora, coglione. 

 Evapora, coglione.
Muto, piagnone.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a93f9ae$0$34621$4faf...@reader4.news.tin.it...

Invece non c'entra un cazzo.
Davvero, sei imbarazzante.
E non hai risposto alla domanda naturalmente, visto che smerda le tue 
teorie.