Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [SONDAGGIO]Vediamo se gli errori arbitrali ALLA FINE SONO UGUALI PER TUTTI.....

Caro NG
Questa mia vuole essere una semplice indagine condotta da NOI tifosi per
ravvisare quali e quanti eventuali errori arbitrali siano stati commessi
ai danni delle ns squadre.
Io ci metto quelli piu' rilevanti commessi contro la Roma (la mia
squadra). Spero che TUTTI i tifosi partecipino inviando la loro lista.
Mi raccomando solo quelli rilevanti e quelli per i quali l'opinione
generale si e' espressa piu' in un senso che in un altro.
(Voglio dire che e' inutile postare un'errore commesso da un'arbitro su
un rigore giudicato PALESE da tutti!).
Ringrazio tutti fin d'ora e vi prego di postare i messaggi inserendo nel
SUBJECT questo suffisso: [SONDERR].
Ciao, Mirko
--
********************************************************************
Per rispondere togliere #NOSPAM# dall'indirizzo di posta elettronica
oppure utilizza questo link: mailto:
mgra...@cpiprogetti.it
**********
Visitate il nuovo Magazine Italiano sullo Sport 
http://www.sportnet.it/
Novita', commenti, risultati e classifiche dei principali eventi
sportivi Italiani.
********************************************************************

 Allora premettendo di essere tifosa viola spero di non essere
 ingiusta nei confronti di nessuno.
 Tra gli sbagli piu' rilevanti commessi da arbitri per primo posso
 citare il fallo fatto da West ai danni di Kanchelskis durante la
 partita Inter-Fiorentina, l'arbitro non l'ha neppure ammonito.
 Poi, il secondo goal del Bologna contro di noi era inesistente, nel
 senso che la palla non ha superato la linea di porta, poi sui falli
 subiti da Oliveira in area di rigore contro il Parma, almeno uno era
 indiscutibile.
 Per quanto poi riguarda le altre squadre, posso citare il goal negato
 a Bierhoff contro la Juve, il rigore concesso a Signori contro
 l'Inter, il goal in fuorigioco concesso ad Oliveira contro il
 Vicenza, per quanto riguarda l'Inter il goal in pieno fuorigioco
 contro il Lione.
Concludo con il dire che siamo l'unica squadra di serie A a cui non
 hanno concesso rigori, ma quasto non e' un fatto che interessi in un
 sondaggio del genere, CIAO
                                     Delia


 ai danni delle ns squadre. ...
Mi dispiace non essere d'accordo. Si tratta di una proposta
irrealizzabile.
Tra l'altro, in pratica, una cosa del genere già avviene ...:-)
Piuttosto, una cosa c'è che si può fare senza troppa fatica, essendo
sufficiente avere sottomano qualche fonte ufficiale sugli ultimi
cinque, dieci o quindici campionati (che io non ho, altrimenti l'avrei
già fatto).
Si potrebbe vedere (1) quali siano le squadre che hanno vinto di misura
il maggior numero di partite, con un rigore a favore - (2) quali siano
le squadre con il minor numero di giocatori ammoniti e squalificati;
(3) quali siano le squadre che hanno rimontato più spesso uno
svantaggio di un goal con un rigore a favore; (4) (un po' complicato)
quali sono le squadre-vincitrici-di-campionato che hanno avuto il
maggior numero di decisioni arbitrali decisive favorevoli, negli
scontri diretti con le cinque squadre classificate immediatamente
dietro.
Bisognerebbe stabilire i criteri con molta precisione, e inoltre
fornire, alla fine, tutti gli eventuali riferimenti per un controllo, a
garanzia di imparzialità e correttezza.
Chi si offre per questa ricerca?
= Pdm =  

 = Pdm =
 Sarebbe una gran cosa, Piero, ma purtroppo non ho fonti e non ho molto
tempo a dispozione. Faro' del mio meglio per cercarti una parte dei dati.
Ciao, mirko


garanzia di imparzialità e correttezza.
In base a cosa stabilisci le decisioni corrette e sbagliate? In base
alla moviola? E se la moviola non permette di capire bene o anzi da
una visione distorta? E se il punto di vista dell'arbitro e' diverso
da quello della telecamera come fai a dire che l'arbitro ha voluto
favorire qualcuno, se non sai cosa ha visto?
Sono quesiti inquietanti, non credi ? :-))
Ciao!
Nicola
per rispondermi via e-mail sostituire ORONET con goldnet
to reply me replace ORONET with goldnet in the e-mail address

Non sono daccordo con cio' che dici, a volta ci sono cose fn troppo
 evidenti, quando per esemio una squadra si merita un rigore per tre
 volte e non glielo concede mai e poi queela avversaria la prima volta
 che uno "cade" in area di rigore glielo concede subito... oppure non
 e' strano che le decisioni arbitrali siano sempre a favore delle
 grandi squadre?? Coincidenze?? NON CREDO!!
                  sdedi


 che uno "cade" in area di rigore glielo concede subito...
Scusa se insisto, ma tu parli di cose evidenti, ma evidenti dove?
Ti faccio un esempio: a Vicenza noi abbiamo lo stadio piccolo, se ci
si mette in basso si e' molto vicini al campo per poter vedere bene le
azioni che si svolgono in quella  zona di campo. Ho visto delle azioni
che ho giudicato in un modo e poi alla moviola sembrava tutto il
contrario. 
Con questo non voglio dire che in certi casi gli arbitri possano
soffrire du sudditanza psicologica verso i grandi club, ma č, secondo
me, sbagliato l'atteggiamento dilagante secondo se un arbitro sbaglia
č perchč voleva favorire qualcuno altro, oppure perché c'é un
complotto...a tal proposito quest'anno si sono lamentati, piů o meno
velatamente, di essere vittime di complotti, prima la coppia Galliani-
Capello, poi Sensi, poi Moratti, infine Cecchi Gori.
Domanda: 'sti complotti chi li organizza, la coalizione
Atalanta-Brescia-Lecce-Piacenza-etc.?
Ti saluto.


Atalanta-Brescia-Lecce-Piacenza-etc.?
Quando si lamentano la coppia Galliani-Capello e Moratti mi vengono in
mente i lamenti di Bettega ogni volta che, con scadenza ventennale,
viene assegnato un rigore contro la Juventus.
Quanto a Sensi mi sembra proprio che ancora non abbia capito niente,
oppure ha capito tutto e benissimo. Il suo atteggiamento comunque non
mi piace, perche' ho si va fino in fondo (come Cecchi Gori) o si sta
zitti.
Inoltre mi sembra evidente che chi ordisce i complotti abbia interesse
a far sembrare di esserne la vittima.
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Leonardo Casini - Firenze
e-mail: 
l.ca...@leonet.it
ICQ UIN: 4112540
------------------------------------------------------------
A.S.ROMA page: 
http://www.geocities.com/colosseum/arena/7001
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

zitti.
Cecchi gori va fino in fondo???
Ha lanciato delle accuse senza uno straccio di prova, difendendosi
dietro alla nomina di parlamentare...
Ma non ha detto nulla sulla corruzione degli arbitri quando Oliveira a
Vicenza ha segnato con un metro di fuorigioco.
Poi Cecchi Gori, che tu lo voglia o no, e' un potente.
Perche' tale e' chi ha il monopolio del cinema e possiede tre reti
televisive. Il suo problema e' che calcisticamente parlando e' un
incapace che si fida di gente piu' incapace di lui...
Dovrebbe lasciare la presidenza alla Rita... un po' maiala, pero' di
affari ci capisce!
Ciao
Francesco

zitti.
A me invece non piace per un altro motivo. Se pensi che siano
favorite Juve-Inter-Milan, non puoi dire "voglio entrare nella stanza
dei bottoni"...cioé vuoi che siano favorite Juve-Inter-Milan e Roma?


dei bottoni"...cioé vuoi che siano favorite Juve-Inter-Milan e Roma?
Hai ragione. Anche a me questo non piace. Ma e' proprio quello che
purtroppo sta facendo Sensi.


televisive.
Qui sta il suo gravissimo errore! Ha due televisioni nazionali e chi
ci fa parlare? Biscardi, Mosca, Damascelli, Bacci, Messina, Di Tommaso
e giu' con il resto dell'allegra banda servilista. Incredibile!


Chi si offre per questa ricerca?
Beh, chi meglio di te??    :)
S.

Stai parlando di una goccia rispetto al mare.
Non ho ben capito perche` Oliveira e` la goccia, e la Juve (o altro)
e` il mare...
S.

e` il mare...
Strano pero' che tu l'abbia capito: coda di paglia? :-)


Strano pero' che tu l'abbia capito: coda di paglia? :-)
Pensa come a volte ci si puo` fare un'idea sbagliata della gente...
Io credevo che tu pensassi che la Juve ruba...
Mi chiedo come ho potuto...
S.

