Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: La juve in champions : x i piu' capaci

La juventus ha raggiunto qualche finale di champions ( e molti ritengono 
questo sufficiente per non ammettere che hanno fatto cagare).
Tuttavia su 7 e dico 7 finali disputate ne hanno vinte solamente due (media 
biafra).
Tra cui una con una strage ed un'altra con la squadra dopata.
In ogni caso mettendo momentaneamente da parte il doping analiziamo i 
risultati.
La discrepanza tra finali disputate e successi ottenuti puo' essere 
giustificata in due modi diametralmente opposti.
1) La juve è stata sfortunata nelle finali disputate.
2) la Juve è stata fortunata negli incontri che precedevano le finali, ed 
hanno raggiunto alcune volte la finale seppure non lo meritavano. Ovviamente 
questo aumenta le possibilita' che queste finali vengano perse.
Io ovviamente sono un fautore della seconda tesi e spieghero' anche il 
perche'.
Iniziamo a notare che la Juve è arrivata ai rigori due volte.
Vincendone una e perdendone un'altra.
Quindi un evento casuale come quello di giocarsi il titolo dal dischetto ha 
portato alla Juve il 50% dei successi, cosi come era giusto che fosse.
Nelle altre cinque occasioni è stata sempre sconfitta sul campo.
Su 7 finali la juve ha segnato la pochezza di tre goal.
Segnando tre goal in 7 partite e vincendo due titoli non mi sembra affatto 
che possa considerarsi sfotunata.
Anzi mi sembra che quei 3 miseri goal che è riuscita a segnare in finale 
siano stati ottimamente ripagati (anche troppo).
Questi dati che ho riportato rappresentano in maniera chiara che la Juve non 
è stata sfortunata nelle finali in cui ha giocanto.
Anzi, si puo' dire palesemente che quelle finali sono state raggiunte con 
squadre non all'altezza, e seppure alla fine giustizia è stata fatta.
( Anche se non sempre a dire il vero nell'84 non si doveva giocare).
Come al solito Gobbacci contribuisce a far trionfare la verita' anche nelle 
menti obnubilate.
x Gobbo-di-notre-madame e cyb :
Avevo detto x i piu' capaci, mi spiegate perche' siete arrivati a leggere 
fin qui ? Mi è sempre stato antipatico chi si presenta senza invito.

 biafra).
2 su 7 = 28,57 %
lo so non capirai

 ha scritto nel messaggio 
news:Pwqpd.404054$35.17...@news4.tin.it...

1) avevo detto per i piu' capaci. Non hai rispettato l'avvertimento ed i 
risultati si vedono
2) 2 su 7. Vuol dire che avete vinto il 28,57 % delle volte qualcosa che 
normalmente dovreste vincere il 50% delle volte (se foste degni di 
parteciparvi).
3) La media biafra sono i due successi su 23 partecipazioni, ma 
evidentemente per te questi sono concetti troppo complicati.
Ora basta pero', sei troppo stupido per essere divertente.


Ma quando ti manda dal salumiere la mamma ti dice sempre :"non ti
preoccupare fagli preparare il conto poi lo pago io"
Ti sei mai chiesto perchč?

 >
Vabbe' , te la spiego io: 0 (zero) su 1 = 0 %
E col vantaggio di giocarla in casa!

 squadre non all'altezza,
Non dire cazzate...
negli anni precedenti non so perchč non seguivo il calcio o non ero nato,
ma nel 1983 la Juve che perse ad Atene era piů che all'altezza (ti dicono
nulla nomi come Platini, Boniek,...) e quella che ha perso la finale col
Milan la era altrettanto, basta andare a rivedere la partita col Real Madrid
in semifinale, oppure basta pensare che il tanto acclamato Milan ha vinto
semifinale e finale con 3 pareggi (di cui 2 con l'Inter :-))) )

 ha scritto nel messaggio
news:co5kf2$dsj$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Aggiornamento:
Coppe Intercontinentali : 2 su 2 = 100%
A te abbinare le percentuali alle squadre che preferisci.

in semifinale, 
Giusto quella, e solo quella di ritorno.
All'andata fu nettamente battuta.
Per il resto, una CL normalissima, e sicuramente al di sotto di quella
del milan, che in quell'edizione battè quasi tutte le squadre di
livello incontrate (deportivo, bayern, real, ajax) più altre di minor
spessore.

 spessore.
Non ho mica detto che il Milan era scarso!
Ma resto del parere che la Juve era piů forte del Milan che tra l'altro in
campionato ha rimediato parecchi punti di distacco concentrando tutte le
energie sulla Champions.
Resta l'onta dei due pareggi con l'Inter! :-)) Ma come erano riusciti ad
arrivare in semifinale?

E va bene, ZX,
Non sapendo che dire il Thu, 25 Nov 2004 22:14:30 GMT, hai scribacchiato:
Z> Giusto quella, e solo quella di ritorno.
Z> All'andata fu nettamente battuta.
E' su quel "nettamente" che non sono d'accordo, ZX.
Saludos,
Amarok 


A dir la veritŕ la Juve ha giocato 3 finali di CI. La terza la giocň per la 
rinuncia dell'Ajax, che l'aveva battuta nella finale del 73, perdendo.
So che gobbacci ci costruirŕ una statistica, ma per tutte le altre persone 
di intelligenza normale la storia andava corretta.
Ricky 


Con il deportivo una vittoria ed una sconfitta, idem con il Real, con l'ajax 
sappiamo che la vittoria arrivň al 90' in modo rocambolesco e (a mio 
giodizio) non troppo meritato (peraltro anche l'Inter ci aveva vinto due 
volte nel girone).
Quel Milan fece un buon girone eliminatorio (con un Inzaghi che segnava a 
ripetizione) poi si spense mano a mano giocando delle partite oggettivamente 
brutte.
Per quanto riguarda la Juve, fece un primo girone tranquillo, nel secondo 
perse (in modo strano cmq) le due partite con Manchester, e poi giocň bene 
fino alla fine. La vera finale di quel torneo doveva essere Juve-Real (poi 
magari la Juve l'avrebbe persa lo stesso).
Ricky
Ricky 


Infatti, siamo in credito con la fortuna.
In un evento casuale come i calci di rigore che dovrebbero assegnare la 
vittoria la meta' delle volte noi fino ad ora abbiamo sempre perso.


wrote:

E' un mondo libero.

magari la Juve l'avrebbe persa lo stesso).
Ma col cazzo.
Il milan è vero che pareggiò alcune partite alla fine, ma è stata
anche l'unica a non perdere, tra le quattro semifinaliste. Di più:
fino ad allora era stata nettamente la migliore delle 4.
Ciao
A.

E va bene, ZX,
Non sapendo che dire il Fri, 26 Nov 2004 19:28:51 GMT, hai scribacchiato:
Z> E' un mondo libero.
E ci mancherebbe :-)
Saludos,
Amarok

arrivare in semifinale?
Pareggiare con l'inter non mi sembra un'onta. Quel derby poi, era
assolutamente di una tensione pazzesca. Impossibile capirlo, se non si
è milanisti o interisti.
Inoltre non mi pare che il milan nei due confronti abbia demeritato.
In due partite l'inter ha giocato 10 minuti, dal rinvio idiota di
Costacurta che ha permesso il gol di Martins in poi.
Fino a quel momento non aveva tirato in porta in 170 minuti.