Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: [Lungo] La mia sul gol annullato in Juve-Modena.

Premettendo che nel post non intendo assolutamente fare provocazioni,
gradirei restasse così l'intero thread.
Che il gol del Modena era regolare non è sindacabile e non mi pare di aver
letto post di juventini che con arrampicate di specchi dicano il contrario
(altrimenti segnalatemeli, per favore).
Quindi il Modena era andato in vantaggio a Torino contro la Juve, ma tra
questo e dire che la Juve non avrebbe vinto ce ne corre.
Però è altrettanto vero che non è possibile nemmeno dire che è sufficiente
sommare quel gol annullato al risultato finale per stabilire quale sarebbe
stato l'esito nell'eventualità che il gol di Vignaroli fosse stato
convalidato.
Di sicuro nessuno può stabilire con precisione quale sarebbe stato
l'andamento della partita; di conseguenza l'unica cosa che possiamo fare è
analizzare gli elementi a disposizione, valutarli per poi trovare la
soluzione più probabile del rebus, cioè il risultato che avrebbe avuto
maggiori possibilità che accadesse.
A favore della vittoria della Juve ho trovato questi elementi:
- la Juve giocava in casa, cosa che è globalmente riconosciuto come
vantaggio per la squadra di casa;
- La differenza tecnica tra il potenziale delle 2 squadre è in maniera
schiacciante a favore della Juve che prima della partita aveva il doppio dei
punti del Modena e aveva accomulato in 24 gare ben 27 punti di vantaggio;
- L'episodio è accaduto approssimativamente ad 1/3 del match, quindi c'erano
ancora 2/3 di gara a disposizione della Juve per recuperare... se fosse
accaduto nel finale, le cose sarebbero cambiate di molto;
- Non c'è prova che il vantaggio iniziale ed eventuale del Modena avrebbe
impedito alla Juve la realizzazione dei successivi 3 gol con cui ha poi
vinto la partita.
A favore del Modena sono riuscito a trovare soltanto questi elementi:
- Il vantaggio del Modena avrebbe potuto esporre la Juve nel tentativo di
recuperare e ribaltare il risultato ai contropiedi del Modena che avrebbe
avuto quindi le chances per aumentare il vantaggio;
- una volta in vantaggio il Modena avrebbe potuto assumere un maggior
assetto difensivo, rendendo di fatto più difficile il recupero della Juve.
A mio parere la Juve avrebbe comunque vinto, anche perché facendo
similitudini "al contrario" (passatemi l'allocuzione un po' estrosa) con un
altra partita, il risultato finale di questa mi darebbe ragione:
- In LAZIO-Empoli (Empoli e Modena hanno esattamente gli stessi punti,
partite vinte, pareggiate e perse), l'Empoli dopo 4' era in vantaggio, ma
questo non ha impedito alla LAZIO di fare poi 4 gol;
- Malgrado alla LAZIO in quella partita sia stato negato il gol regolare del
vantaggio, poi ne ha fatti cmq altri 3;
Quindi secondo me la Juve avrebbe comunque vinto la partita con una
possibilità di almeno il 90%.
--
SALUTI da CODY - Laziale da sempre, oggi più di ieri e meno di domani.
!!! FORZA GRANDE LAZIO !!! NON MOLLARE MAI !!! 103 ANNI DI LAZIO !!!
_ 9.1.1900: "C'eravamo, ci siamo e ci saremo: ORGOGLIO CAPITOLINO!!" _
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

questo e dire che la Juve non avrebbe vinto ce ne corre.
Mah: magari dopo il gol subito ci si scuoteva dal torpore, oppure
Lippi indovinava la soluzione tattica giusta, oppure in contropiede
subivamo il raddoppio: come si fa a dirlo?
Il Modena l'abbiamo patito per tutto il primo tempo, that's it. E nel
secondo tempo solo gli splendidi gol hanno giustificato il prezzo del
biglietto. Adesso Sabato abbiamo il Milan, che almeno in campionato e'
alla canna del gas: o vince e si riavvicina o si concentra solo sulla
coppa (un pareggio farebbe comodo solo all'Inter).
Incasso i tre punti e me ne sto buono buono. Di piu' non so che dirti.
--
<Fuori la guerra dalla storia>
Striscione di un gruppo di donne alla manifestazione
davanti a Camp Darby.

 Infatti lo era, lo abbiamo riconosciuto tutti.
scusate, credevo bestnick fosse juventino.
laura

CODY:
/cut
son tutti "what if"
la juve è superiore al modena ed ha vinto.
il modena ha ammesso la superiorità della juve e la sua sconfitta.
punto.
--
"Oh my Marys! Never wonder... Night is shelter for nudity's shiver..."
                                      [ Jane's Addiction - Three Days ]



Adesso non rosicare perchè ti sto facendo trottare un po'.

 possibilità di almeno il 90%.
D'accordissimo con Cody. Finalmente un'analisi lucida e obiettiva.

 punto.
Ineccepibile.


 D'accordissimo con Cody. Finalmente un'analisi lucida e obiettiva.
Attento, ci saranno occasioni in cui non riuscirai a riconoscere tali i miei
giudizi con la stessa tranqullità. :))


 tesserati modenesi?
allenatore, nel dopo gara.
di una tranquillità e di una signorilità disarmante.
onore e rispetto.


 possibilità di almeno il 90%.
Questo è un fake, dai, non esiste che Cody faccia un post quasi
"pro-Juve"... :)
Marco

 giudizi con la stessa tranqullità. :))
Carpe diem :)

 di una tranquillità e di una signorilità disarmante.
Fin troppo. Non mi piacciono i piagnoni, ma men che meno
i finti signori. All'andata aveva spalmato merda da tutte le parti.
C'è qualcosa che non torna.

 punto.
Cucù!
la juve è superiore al Como ed ha pareggiato.
Il Como ha ammesso la superiorità della juve e il pareggio.
la juve è superiore al Brescia ed ha perso.
Il Brescia ha ammesso la superiorità della juve e la vittoria.
Solo per dimostrare che la tua teoria non conta un cazzo, altrimenti si
potrebbero "pesare" le squadre ad inizio campionato e stilare la classifica
senza nemmeno giocare.

VonKappel ha scritto:

Chino sara' felice di leggere che qualcuno approva i suoi post.

Mille-Nomi:

volevi rosicare a tutti i costi e non potevi perdere l'occasione,
o non hai proprio capito un cazzo di quello che ho detto?


 l'andamento della partita;
Questo è il punto: tutto il resto è fuffa, con i "se" puoi costruire un
nuovo mondo, ma inesistente.
La decisione del guardalinee ha modificato radicalmente l'andamento della
partita: non è l'inversione di un fuori, è una *variazione di risultato* e
adesso raccontatemi che non incide perchè tizio è più forte e allora...
La juve è più forte di Brescia e Como? Allora? Ha fatto 1 punto, anche
sostenendo che potenzialmente ci fossero le probabilità al 90% di farne 6:
come la mettiamo?
"SE" sto cazzo. Dare a Cesare quel che è di Cesare e basta.

 o non hai proprio capito un cazzo di quello che ho detto?
Ecco un altro di quelli che ragionano con il copiaincolla.

 punto.
magari scopri che ti era sfuggito qualcosa.
che ne so, il senso ad esempio.
poi, quando sarai ancora più rilassato, mi rispondi a questa domanda:
perchè se nessuno del modena ha rosicato ci dovete pensare voi interisti?


vantaggio, poi ne ha fatti cmq altri 3;
Ecco, ma mi spieghi secondo tč come ha fatto il GL a vedere fuori
quella palla?
--
Ciao a tutti.
Andrea.

 perchè se nessuno del modena ha rosicato ci dovete pensare voi interisti?
Perchè le pere si scorticano prima di giugno, a seconda del valore del
consuntimio effettuato durante la berulazione.

 Chino sara' felice di leggere che qualcuno approva i suoi post.
C'è già il moderatore e manco me ne sono accorto?

 "SE" sto cazzo. Dare a Cesare quel che è di Cesare e basta.
Appunto, provami con certezza che se fosse stato convalidato il gol del
Modena, la Juve non sarebbe riuscita a segnare almeno 2 dei 3 gol che gli
hanno dato la vittoria e mi avrai convinto.
Se frequenti da un po' il NG, sai bene che non è mio costume difendere la
Juve, anzi spesso e volentieri ho attaccato i tifosi juventini arrivando
anche a duri scontri.
Ma in questo caso è evidente che la Juve avrebbe cmq fatto i 3 gol al
Modena, a prescindere da quel gol ingiustamente non convalidato.
Che poi quando ci sono casini e sviste con gli arbitri c'è sempre di mezzo
la Juve è un altro discorso... ^__-


 Andrea.
--
SALUTI da CODY - Laziale da sempre, oggi piů di ieri e meno di domani.


 la Juve è un altro discorso... ^__-
Su questo non ci sono dubbi, nè "SE". :O)


e' già stato detto.
E' Trastullo, vero nome Valerio Antolini, email
in...@mixerclub.com
  oppure
tras...@interisti.org

 Su questo non ci sono dubbi, nè "SE". :O)
Purtroppo su questo siamo daccordissimo... :(((


possibilità di almeno il 90%.
Questo non lo so. può darsi. Ma ripeto, il calcio non è matematica,
quindi non ci si può basare su indizi per poter stabilire un risultato
a priori. Altrimenti sai quanti 13 al totocalcio...
Ciao
--
...e vai Full Q!
----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - GAM#003
BAG#042 - DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018

(altro viziaccio tutto italiano!).
Come sopra.


 scommetteresti sul 5%?
Quel 5% rappresenta la legittimità del risultato che non c'è stata.
Un modenese avrà il diritto di sperare in quel 5? Sì, ma non gli è stato
concesso.
Se poi vogliamo giocare alla SNAI è un altro discorso.

 ha scritto nel messaggio
news:b5569o$241o98$1...@ID-159162.news.dfncis.de...

ROTFL, hai un curioso daffare in 'sti tempi.
Galopp!!!