Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Il potere legislativo

Allora: quel gran genio, della lampada, di gobbacci, ci sostiene che 
Nedved è detentore del potere legislativo perchè tuffandosi (certamente 
meno di totti tanto per fare un nome) induce l'arbitro a fischiare.
Dimostrando ignoranza in questa materia, sarà meglio per lui cercare di 
arrampicarsi sugli specchi un pò più velocemente del solito.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e4a67d62e...@libero.it...

Nicola, mi limito a ricordarti che sei un cretino e che non smetti di 
dimostrarlo ad ogni singolo post.

 dimostrarlo ad ogni singolo post.
Smettila di svicolare Gobbacci.
Tu hai chiesto se i tuoi concetti erano esatti, ti ho detto che su uno 
(fortunato, uno solo), hai detto una stronzata. D'altronde io il 
diritto l'ho studiato e tu evidentemente no.
 Ora potresti anche avere il buon senso di ammetterlo, per una volta da 
quando sei qui, di averla sparata. Leggiti che cos'è il potere 
legislativo e smettila di svicolare.

 Infatti questo è proprio il tuo caso.
quarta svicolata

 ragazzi onore al merito...senza gobbacci questo Ng diventerebbe 
noioso...ogni giorno ci offre uno spunto oggi il tema era "cincischiamenti 
e cazzeggi in teoria dell'ordinamento"...a domani per la prossima 
avventura...
Costituzionalacci... 

Claudia ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma forse se gli avessi detto tu che la sua definizione di potere 
legislativo era scazzata, magari avrebbe rosicato di meno.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e4ec7d62d...@libero.it...

1) Io non ho mai definito il potere legislativo, quindi non si capisce come 
possa avere sbagliato a fare qualcosa che non ho mai fatto.
2) Il fatto che il potere legislativo, in Italia, sia articolato in un certo 
modo in Italia non ha niente a che vedere con la definizione di potere 
legislativo.
La definizione di potere legislativo è limitata alla prima riga del link che 
hai postato "Il potere legislativo è il potere di approvare le leggi di uno 
stato."
3) Mi hai accusato di qualcosa che non ho mai fatto, non hai capito un cazzo 
del link che hai postato, non si capisce nemmeno dove vuoi andare a parare.
In conclusione Santi Licheri decreta che sei un cretino.

"Gobbhausen" < > 1) Io non ho mai definito il potere legislativo,
volevo ricordarti un paio di pensieri che hai elaborato stasera
"Perche' mai...... tutti sanno che la caduta di Merdved è legge".
""Una caduta di Nedved è Legge" è questa la risposta.
Ora prendi un vocabolario, trova la definizione di legge.
Adegua quella definizione alla caduta di Nedved, ed otterrai in che modo si
puo' dire che Nedved detiene il potere legislativo".
a tuo avviso dunque la legge sarebbe il frutto della ripetitività di certe 
condotte, ma il concetto che richiami tu è quello della consuetudine; la 
legge postula una reiterazione di condotte che vengono sussunte dall'organo 
deputato a ciò in una fattispecie astratta e dotate dell'imperatività...ciò 
che connota la legge (tra le altre cose) è il comando, il fatto cioè che 
quel comportamento sia dovuto non perché moralmente accettato o 
statisticamente ricorrente ma perché DOVUTO GIURIDICAMENTE. A questo scopo 
le leggi sono per lo più una combinazione di un precetto e di una sanzione.
Il tuo esempio dunque non calza affatto, la caduta di Nedved non è  la 
legge, nè Nedved è l'organo preposto all'emanazione di norme.
 

 legge, nè Nedved è l'organo preposto all'emanazione di norme.
Dunque cosa??????
Dove è la relazione logica?
Dove è il collegamento tra il preambolo e questa conclusione?


non c'è logica, io sono il cappellaio matto e tu ti stai attampicando sugli 
specchi 


 ma sono una buona fantina.... 

 In conclusione Santi Licheri decreta che sei un cretino.
Ma non eri come Berlusoni?


Qui torniamo a "non farmi prendere il manuale di Ciccio bello cannoniere".



Semplicemente perche' so come vanno i discorsi con gli idioti.


 Non a caso ti ho detto che sei un coglione.
Di fatto tu hai chiesto se hai scritto una cazzata. Una persona umile, 
dopo le spiegazioni, lo dovrebbe ammettere.