Newsgroup: it.sport.calcio
Titolo: Sui mali del calcio giocato...

Perchè in Italia ci devono sempre essere queste situazioni?
Perchè se un giocatore fa un fallo madornale è consuetudine protestare anche
in modo feroce?
Perchè i giocatori protestano sempre tutti? E non solo il capitano?
Perchè i giocatori devono sempre perdere tempo?
Perchè quando si batte un calcio d'angolo od una punizione ci sono più
trattenute che in una partita di rugby?
Perchè alcuni giocatori "possono" saltare con i gomiti alti? Non parlo solo
dei centravanti delle grandi squadre, ma anche di Corradi..
Perchè si deve sempre simulare?
Ma perchè la classe arbitrale non prende seri provvedimenti?
Es.: simuli e l'arbitro abbocca? Prova tv ed 1 giornata di squalifica?
Trattieni in area? Rigore, vedrai che la prossima volta non lo farai.
Protesti e non sei il capitano? Ammonito.
Perdi tempo per battere una rimessa? Ammonito come ieri sera in Barca-Pana
Salti coi gomiti alti e prendi il viso? Ammonizione netta.
Vedrete che queste situazioni sparirebbero nel giro di qualche giornata.
Volete la prova?
Vi ricordate nel girone d'andata le polemiche sui falli da dietro? Sono
bastate 2 giornate in cui gli arbitri hanno sanzionato col rosso anche i
falli da dietro commessi a centrocampo.
Risultato: di falli da dietro netti se ne vedono pochi.
Però... questa bisogna applicarla perchè in Verona - Inter Materazzi stende
Frick ultimo uomo davanti a Toldo al portiere. Fallo, ma solo ammonizione...
Ciao, Martino

 Frick ultimo uomo davanti a Toldo al portiere. Fallo, ma solo ammonizione...
Materazzi non tocca nemmeno Frick, che simula. Prova televisiva ed una giornata
di squalifica. Riguardati le immagini.


AHAHAHAHAHAHAHAHHHHH!!!!!!
Degno di Renga.
Ale

 AHAHAHAHAHAHAHAHHHHH!!!!!!
Hai delle crisi isteriche? Curati.

 ha scritto nel messaggio
news:3CB41152...@despammed.com...

Benissimo 1 giornata di squalifica. Mi sta pure bene se ha simulato... cosa
che dovrei controllare.
Comunque l'espulsione di Materazzi? Niente? L'arbitro ha fischiato fallo,
perchč non l'espulsione?
Evidentemente si va a vedere solo quello che fa comodo...
E comunque sul fatto che Frick sia un simulatore ne avrei da dire tante....
Ciao, Martino

 Materazzi stende Frick ultimo uomo davanti a Toldo al portiere. Fallo, ma solo ammonizione...
indipendentemente da questo episodio quest'anno materazzi è un giocatore
che ha giocato + partite di quelle che avrebbe dovuto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che ha giocato + partite di quelle che avrebbe dovuto
Ho preso ad esempio questo caso solo perchè era il primo che mi veniva in
mente.
Nessuna polemica...
Ciao, Martino

 perchè non l'espulsione?
Molto semplice; perchè non lo ha considerato ultimo uomo.


 Nessuna polemica...
e chi voleva far polemica?
non ho detto che materazzi è l'unico giocatore al mondo che ha giocato +
partite di quelle che avrebbe dovuto mi sembra


 
eggia' ultimamente quel sant'uomo di "macellazzi" ha pure l'aureola sopra la 
testa!!! finiscila!!

 Molto semplice; perchè non lo ha considerato ultimo uomo.
Bene, dimmi che cos'era allora?
Facciamo finta che Materazzi non ci sia, Frick si trovava (al momento del
fallo) al limite dell'area in posizione centrale davanti a Toldo.
Fammi una cortesia dimmi qual'era il difensore che poteva fermare Frick, che
tra l'altro ( a detta del preparatore atletico del Verona è l'attaccante più
veloce in progressione che ha mai allenato: vuoi che ti elenchi i
centravanti che ha preparato? ) è velocissimo una volta lanciato.
Nessuno!!!!
Era davanti a Toldo da solo, poi magari sbaglia, ma non sarei così
convinto...
Magari ora tu mi dirai che Cordoba ci sarebbe arrivato....
Ciao, Martino

 partite di quelle che avrebbe dovuto mi sembra
Ok.
Ciao, Martino

Oh, nessuno che ti rispone in maniera seria, come puoi pretendere che i
giocatori, che sostenzialmente sono dei ragazzini viziati, ti possa
rispondere se lo standard è infimo ??
Per me pugno duro su tutta la linea, ma agli italiani piace vedere 4000000
volte il fallo alla moviola e parlare per giorni interi di stronzate invece
di lavorare.
Approvo in pieno quello che dici, ciao.

 Approvo in pieno quello che dici, ciao.
Grazie.
Ciao, Martino

 Magari ora tu mi dirai che Cordoba ci sarebbe arrivato....
Io non dico proprio niente. Parlare di una partita che è stata giocata X tempo
fa è un esercizio da gran masturbatore mentale (non ti offendere). Se anche ti
dicessi che non sono o che ono d'accordo con te o con l'arbitro, che
cambierebbe? La partita si giocò a febbraio e l'Inter vinse 3 a 0. Senza storia.

 cambierebbe? La partita si giocò a febbraio e l'Inter vinse 3 a 0. Senza
storia.
Ovvio, che la penso così. Il thread però era iniziato con precise domande ed
un esempio.
Ovviamente le domande sono state ignorate, ovviamente l'esempio (il primo
che mi era venuto in mente, visto che sono di Verona) visto che riguardava
una squadra "grande" è stato preso come discussione.
A questo voglio arrivare.
Mi spiace dirlo, ma la maggior parte della gente che segue il calcio secondo
me non è in grado di assaporarlo come sport, lo vive più come rivincita per
le ingiustizie subite dalla vita (un po' come spirito di rivalsa), o per
sentirsi forte come gruppo di tifosi, oppure lo vive come sinonimo di
superiorità sull'avversario.
Ci sono altri sport, che io pratico e seguo, che sono più genuini.
Certo, io vado allo stadio e pure in trasferta, il calcio mi piace e non
saranno certo questi motivi che me lo faranno abbandonare, certo che un po'
di pena la provo...
Ciao, Martino

 wrote in message
news:j5Xs8.11200$m41.2...@twister2.libero.it...
il calcio caro martino è lo sport + popolare in italia e come tale è
anche quindi specchio del grado di civiltà italiota appunto
con questo non voglio fare il solito nostalgico (ah ... ai miei
tempi...) anche perchè sono giovane ma te l'ho detto solo perchè il
problema è molto + complesso di quanto non sembri lo puoi solo tamponare
e rappezzare con provvedimenti severi ma non so se servirebbe a molto
del resto osserva e ascolta i personaggi alla dirigenza delle società
calcistiche i giornalisti ecc. ecc. cioè coloro i quali dovrebbero dare
l'esempio ...
devo essere + esplicito o a buon intenditore poche parole?


 una squadra "grande" è stato preso come discussione.
Well. Se non ho risposto alle domande è perchè, in questi mesi, tutti i
partecipanti al ng, di volta in volta, se le sono poste. E tutti, più o meno,
siamo arrivati alla conclusione che il calcio, in Italia, è allo sbando più
completo. E' perfettamente inutile che gli arbitri reprimano, con sanzioni, i
giocatori, sopratutto se non c'è univocità d'interpretazione dei regolamenti. Ad
esempio, in Parma Udinese, di domenica, hanno annullato un gol di Muzzi per
fuorigioco (Dot, confermi?) che ha la stessa dinamica di quello invece
convalidato all'Atalanta nella partita contro l'Inter. Questo per la cronaca.

 
al massimo dovresti offenderti tu, visto che continui a piangere per 
fatti ben piu' lontani, come quelli del 1998...
Grazie, SPock.
grazie di questa altre perle di saggezza...
-- 
The Opener® co-moderatore it.sport.calcio.juventus
Fiero membro del B.A.G. Tessera #000.
Fiero membro del D.P.P.S.J. Tessera #018.
Presidente Supremo del "Wlatopa" fans club.

 trattenute che in una partita di rugby?
Perche' in Italia si gioca poco a rugby, quindi non dispiace vederlo alle
volte sui campi da calcio.
[CUT]
Ale

 Ale
Ciao, Martino

 
infatti quel gol era regolarissimo.

 fa è un esercizio da gran masturbatore mentale
rotfL!!! invece parlare di una partita che si giochera' fra Y tempo 
cominciando a piangere per l'arbitro assegnato come fai tu, chino e 
racistbobo e' opera nobilissima!!! piagnone!!!

perchè non l'espulsione?
Sono daccordo. Puniamo il gioco falloso. Quante espulsioni avrebbe
ricevuto allora conte in Inter-juve?

 Frick ultimo uomo davanti a Toldo al portiere. Fallo, ma solo
ammonizione...
con tutti i torti che ha subito l'Inter, permetti una minima compensazione,
no?:-)
inoltre se ben ricordo, non mi sembrava fosse rigore, ma non vorrei
sbagliarmi... e forse non era nemmeno chiara occasione da rete...
ciao
Marco

 Marco
Ciao, Martino

 in modo feroce?
Perchè i cancri del calcio italiano, ovvero i moratti di turno, quello
insegnano ai loro giocatori.


Parole sante. E sei fin troppo buono. Esistesse la doppia retrocessione,
dovrebeb andare dritta in C1.

 mente.
E' giustissimo. Del resto statisticamente, almeno la metà di questi episodi
di picchiatori rimasti impuniti in tutto il campionato italiano hanno visto
come colpevole Macellazzi, quindi è natirale che ti sia venuto in mente lui.

 ricevuto allora conte in Inter-juve?
Un decimo di quelle per ciascuno a Di Sbrago, Macellazzi e il cocainomane
colombiano.


Madonna, che idiota!!
Tutte le moviole d'Italia hanno dimostrato che nel caso dell'Udinese il
fuorigioco era attivissimo (era a un metro dal portiere), mentre TUTTI,
ripeto TUTTI (a parte voi ridicoli interisti) hanno visto che il gol
dell'Atalanta era regolarissimo perchè il giocatore era lontanissimo
dall'azione e si è fermato proprio per non entrarvi.
Se siete così incompenti o cretini da non accorgervi nemmeno che erano due
casi totalmente diversi, allora che cazzo parlate di calcio a fare?!?!


Ma non  dire stronzate!!
Senza storie proprio per un cazzo!!!
15a g.: Inter-Verona 3-0 (arb. Treossi): gol di Ronaldo convalidato malgrado
un nettissimo fuorigioco di Conceicao, che partecipa all'azione. Anche il 3°
gol è viziato da netto fuorigioco.
E poi ci fu la mancata espulsione di Macellazzi, un dettaglio rispetto agli
altri episodi criminali di quella partita.


Ma spara meno cazzate, deficiente!!
Tu oltretutto le partite manco le vedi, lě in mezzo ai nuraghe.


Materazzi è un infame, lo sappiamo tutti. Giocasse nel Verona invece che
nell'inter, non terminerebbe una partita senza essere espulso.